Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
_____________________________________________________________________________________
GERAIS
DO
DIREITOS
HUMANOS
(DDHH)
NA
ORDEM
_____________________________________________________________________________________
tratar um homem como um ser humano, com um fim em si mesmo, e no como um meio
para um fim). E toda a proteo internacional dos DH vai ser balizada por essa tbua
axiolgica, assim como na moderna teoria constitucional, voltada para a proteo da
dignidade da pessoa humana. E os DDHH nesse ponto assumem uma acepo universal,
direitos de todos, independentemente da origem nacional, raa, sexo, cor, idade, toda a
proteo dos DDHH universal, somente pelo fato de voc ser um indivduo, voc estar
protegido pelo arcabouo dos DDHH. A comea uma srie de problemas, porque junto com
a universalidade, os DDHH para fazer valer se revestiram de um carter normativo
(normatividade e transcendncia). Os DDHH no s obrigam na esfera internacional, como
irradiam seus reflexos para as diversas legislaes nacionais e constituies. Nossa CF88 um
grande exemplo, que incorporou diversos DH consagrados em Tratados Internacionais.
Assim, h uma direta influncia mtua, e os alguns DDHH so positivados e compreendidos
como Direitos Fundamentais, a despeito de todos os doutrinadores na rea de DH (Andr de
Carvalho Ramos, Canado Trindade, Flvia Piovesan) trabalharem com a acepo de
DIREITOS HUMANOS FUNDAMENTAIS, entendendo que no h mais barreiras entre Direitos
Humanos e Direitos Fundamentais. Esse dualismo (Direitos Fundamentais, como os direitos
positivados no campo interno; e os Direitos Humanos como termo utilizado na ordem
internacional) cada vez mais tem perdido o sentido, com o agravamento da globalizao, e
com o aprofundamento da universalizao da normatividade e da transcendncia dos DDHH,
que passam a se integrar em um conjunto que, simultaneamente, interno e nacional, numa
influncia recproca.
Denise Abade fala que essa troca de influncias entre os DH e os Direitos Humanos
Fundamentais inauguram um paradigma de fertilizao cruzada entre as instituies de
proteo dos DH. Andr de Carvalho Ramos, no mbito da jurisdio, vai trabalhar com a
ideia de dilogo das cortes, mas a ideia uma mtua influncia entre o paradigma
internacionalista e o nacionalista, de modo que eles trabalhem em dilogo permanente e em
conjunto. E por conta disso essa separao dogmtica entre DDHH e Direitos Fundamentais,
segundo os autores que o MPF adota, tem perdido cada vez mais o sentido.
Contudo a universalidade nos leva ao problema do RELATIVISMO CULTURAL. Porque o direito
vida, liberdade etc, so normas-princpios, com conceitos excessivamente fludos, e que
assumem diferentes sentidos no dia-a-dia, referenciam diferentes estatutos jurdicos, com
diferenas semnticas (teoria da linguagem), a depender do Estado, da realidade nacional, do
estatuto cultural etc. Ento o relativismo cultural vai afirmar que a universalidade dos DDHH
implica, na verdade, na imposio de um modo de ver um determinado direito, que no
compartilhado por toda a comunidade nacional. Da vrias teorias propugnam uma
conciliao ou uma preponderncia entre um e outro, e a mais pungente defendida por
BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS, de um universalismo de confluncia. Andr de Carvalho
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
interpretao conforme (interpretao pro omne), de uma norma mais favorvel, numa
interpretao voltada proteo dos DDHH, dentre outros paradigmas interpretativos.
A eficcia horizontal gerar os chamados deveres de proteo do Estado para com o
indivduo, de modo que o Estado teria dever de evitar violao de direitos humanos
fundamentais por parte de outros particulares. Um dos exemplos mais clssicos disso a
disposio da Conveno Americana para Prevenir e Punir a prtica de tortura (LER) que
avana em relao Conveno da ONU sobre isso e j prev a eficcia horizontal, ou seja, a
proibio da tortura, a punio, a possibilidade de responsabilizao do estado em relao
omisso na proteo de atos tpicos de tortura praticados por particulares. Nossa Lei de
tortura estabelece e prev a eficcia horizontal, punindo a inrcia estatal, na resoluo de
problemas envolvendo a prtica de tortura por particular contra particular, e, de igual forma,
tambm h um regime de proteo quando se adota a Teoria da Eficcia Direta dos Direitos
Fundamentais nas relaes privadas. Logo, posso invocar a proteo dos direitos
fundamentais numa relao particular-particular (numa relao contratual, por exemplo, que
foi o mote do Caso Lth, mas depois a jurisprudncia da Suprema Corte Alem adotou a
Teoria da Eficcia Horizontal de forma indireta, os direitos humanos fundamentais aplicados
como paradigma de interpretao, de normas legais e infraconstitucionais, que pode ser
qualquer norma nacional).
C) INDIVISIBILIDADE, INTERDEPENDNCIA E UNIDADE: essas tm a ver com as
diferenciaes, as classificaes relativas aos DH, quais sejam: os DH, seriam conforme a
doutrina clssica, com base na doutrina de KAREL VASAK, na qual estabelece as chamadas 3
geraes ou dimenses de Direitos Fundamentais (DH Fundamentais).
A 1 Gerao seriam daqueles direitos de defesa, aqueles direitos oponveis contra o Estado,
afim de provocar-lhes um comportamento predominantemente (em virtude dos avanos
doutrinrios entenderem que todos os direitos possuem dupla face: uma face negativa, de
absteno, que, segundo Jellinek, seria a imposio de uma posio jurdica que denota um
dever de absteno do Estado na fruio daquela determinada posio jurdica; outra face,
positiva, no sentido de obrigaes de prestaes positivas, direitos prestacionais, direitos de
participao poltica, status activos, dentre outros da Teoria dos 4 Status).
Nas 3 geraes pensamos nos Pactos Internacionais, e na 1 Gerao verificamos a
predominncia de posies jurdicas dominantes em relao ao status negativo do Estado,
propagado por Jellinek, nas quais o Estado deve ser abster de interferir no gozo e fruio de
determinado DH Fundamental. Esses direitos so entendidos, interligados, identificados
como DIREITOS CIVIS E POLTICOS, seriam os direitos vinculados liberdade, autonomia
individual, liberdade de contratar, liberdade de ser, de ir e vir, ao mesmo tempo com os
status activos, ao vincular os direitos de participao poltica nas decises do Estado, a
_____________________________________________________________________________________
igualdade de todos perante a Lei, enfim, todos esses seriam os direitos de 1 gerao,
identificados como os Direitos Civis e Polticos.
A 2 Gerao, por sua vez, seria aquela gerao ligadas aos direitos prestacionais, aqueles
que envolve um fazer do Estado, um custo do Estado para institucionalizao de uma
determinada benesse, que direito de todos e necessrio para a fruio de uma vida digna.
Isso, de forma intimamente vinculadas aos direitos de 1 gerao (direitos civis e polticos),
tendo em vista que no como pensar em liberdade de e igualdade perante a Lei sem
igualdade de oportunidades, o mnimo a que possa fruir efetivamente oportunidades de ser
livre. AMARTYA ASSEN, economista ganhador do Prmio Nobel, defensor dos DH, afirma que
os direitos prestacionais esto ligados necessidade de conferir oportunidades
capacitantes, que so aquelas oportunidades, prerrogativas, chances que o Estado d a
partir da prestao de servios pblicos essenciais, que conferiro capacidades para os
cidados de exercerem bem os seus direitos civis e polticos, e buscarem a sua satisfao, sua
felicidade, e, assim, a sua liberdade. Por isso o desenvolvimento como liberdade. Esta s
ser garantida se houver um desenvolvimento, uma garantia mnima de condies de vida
para todos, com sade, educao, trabalho, assistncia social, alm dos direitos civis e
polticos. Todos estes direitos conferem oportunidades que permitem o ganho de
capacidades, onde essas podem ser utilizadas pelo indivduo para se desenvolver, na sua
liberdade. No h liberdade sem desenvolvimento, e este se d com base nessas prestaes
que garantem as oportunidades capacitantes, oportunidades-bases. Quanto mais
capacidades, mais oportunidades voc busca. Ento devemos ter oportunidades que
capacitem a pessoa na busca de outras oportunidades! Assim teremos o mnimo existencial,
dentre outras teorias que vo estar casando com esse ideal propagado pelo economista
AMARTYA ASSEN. Ento a promoo dos direitos civis e polticos passa pela promoo dos
DIREITOS ECONMICOS, SOCIAIS E CULTURAIS. Mas tendo em vista que estes direitos
econmicos, sociais e culturais so vinculados a prestaes, eles custam uma determinada
gama de recursos, que so finitos, por natureza, numa estruturao da sociedade num modo
de produo capitalista, onde o conceito de escassez um conceito central, no sentido de
que todos os recursos so finitos, e o Estado tem um limite para sua despesa pblica, a qual
est devidamente vinculada sua capacidade fiscal, na ideia de Estado-Fiscal, aquele que
para prestar servios pblicos precisa arrecadar. E o paradigma fiscal se torna, na construo
de uma burocracia profissional, com critrios racionais de elaborao de tributos, a fim de
que se possa arrecadar recursos para fazer frente s despesas, seja para institucionalizao
da proteo aos direitos de defesa, seja na criao de estruturas para a prestao de servios
pblicos vinculados a direitos prestacionais. Ento os direitos prestacionais, na linha da
Teoria dos Custos dos Direitos consomem uma determinada gama de recursos escassos. H o
consenso internacional (Pacto dos Direitos Econmicos, Sociais e Culturais - PDESC) do
paradigma da realizao progressiva dos direitos econmicos, sociais e culturais. O
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
jurdico ou nosso patrimnio jurdico. De igual forma a ideia de mxima efetividade, onde os
DH devem ser realizados o quanto melhor possvel, no sentido de que os DH so
mandamentos de otimizao. A mxima efetividade busca justamente encontrar essa
situao tima dos DH, sendo essa uma caracterstica das normas-princpio, com
mandamento de otimizao, conforme afirma ROBERT ALEXY. Mas a mxima efetividade vai
trabalhar na dimenso principiolgica desses DH, e a partir da vo se desdobrar uma sria de
regras que lhe do esteio, como afirma HUMBERTO VILA, e a mxima efetividade vai
trabalhara com a ideia de que a realizao daquele direito deve ser a melhor possvel. Ento
ele s deve ser restringido por situaes as quais se deve preservar outros DH fundamentais.
E por conta disso, uma interpretao que garanta a mxima efetividade, que garanta a maior
amplitude possvel dos DH, toda interpretao deve prestigiar o reconhecimento, a
realizao da dignidade humana, que o critrio da interpretao pro homine, e desse
critrio de interpretao desdobramos para o princpio da norma mais favorvel ao
indivduo, ou seja, quando temos um conflito entre DH ou entre normas protetivas de DH,
nos utilizamos do critrio da norma mais favorvel, ou seja, se aplica ao caso, se elege dentre
as normas (princpio ou regra) em conflito aquela que seria mais favorvel realizao da
dignidade humana, ao indivduo. Contudo, diante de conflitos difceis, de ndole complexa
(hard cases), em matria de proteo de DH, o critrio de interpretao pro homine e o
princpio da norma mais favorvel ao indivduo no resolvem satisfatoriamente. Como bem
assevera Andr de Carvalho Ramos, necessrio tambm para os DH, dada a sua similitude e
do carter predominantemente de suas normas como principiolgicas, h necessidade de se
utilizar o critrio da proporcionalidade para resoluo de conflitos complexos entre DH.
O critrio da proporcionalidade, na forma como pensada por ROBERT ALEXY, e conforme
defende Andr de Carvalho Ramos, deve buscar os 3 paradigmas (mximas, subregras,
desdobramentos, subprincpios): adequao, necessidade e proprocionalidade em sentido
estrito.
A adequao se determinada restrio a um DH seria adequada promoo de um outro
DH. Aps passar por esse crivo, devemos verificar se essa a restrio menos gravosa
possvel, ou se h outras alternativas. De modo que se houver outras alternativas, no h
necessidade da restrio, de chegar quela intensidade de restrio num conflito complexo
entre DH. Ultrapasssado esses 2 critrios chegamos subregra (mxima ou subprincpio) da
proporcionalidade em sentido estrito, onde analisaremos, em primeiro lugar, peso abstrato,
ou seja, aquele peso onde j h um sentido, uma semntica primeira daquele determinado
direito humano, um plexo de proteo onde h a ideia de sistema, de que um possui um
peso abstrato maior, e esse peso abstrato d uma pista em relao a qual DH pode
prevalecer. Contudo, o peso abstrato no suficiente, pois h aqueles direitos prima facie,
que possuem um alto peso abstrato e s podem ser restringidos por razes ltimas, de
_____________________________________________________________________________________
realizao de outros Direitos Fundamentais, mas que, no caso concreto, podem ceder, ante
as pecualiaridades fticas ou meta-jurdicas daquele conflito entre DH, de modo a possuir um
peso concreto maior que o peso que teria no seu sentido abstrato, a passa a ser prefervel.
OBS: existe um clculo, que nos EUA chamado de clculo de custo-benefcio, a partir da
aplicao e da razoabilidade, na ideia do devido processo legal substancial (substance due
process of law), mas na Alemanha, paradigma muito utilizado atualmente pela doutrina
(Andr de Carvalho Ramos), h a ideia de que deve haver uma ponderao entre o grau de
realizao e o benefcio obtido com a realizao de um princpio em relao aos malefcios
derivados da restrio do outro princpio. Essa seria uma ponderao concreta. Assim,
devemos fazer uma DUPLA DIMENSO DE PONDERAO, a partir dos pesos abstratos, e a
partir dos pesos para se chegar a uma pista do que pode ser a resoluo no caso concreto,
e a confirmao na conferncia de pesos concretos queles DH, de modo a se chegar a uma
restrio razovel e proporcional de um determinado DH em favor de um outro DH na
resoluo dos conflitos complexos.
Andr de Carvalho Ramos tambm fala em restries aos DH, sendo um conceito importante,
porque as restries a DH no s nos levam a imperativos de restries de DH (hermenutica
dos DH, ponderao, proporcionalidade), elas so classificadas em diversas formas de
restrio, e esto diretamente ligadas temtica da derrogao dos DH, das clusulas
derrogativas dos Tratados.
As restries podem ser legais, que so aquelas impostas por normas jurdicas emanadas do
legislador etc. A reserva legal subsidiria ou reserva geral de ponderao, que quando no
h uma regra legal realizando a restrio, logo aquela que verifica por um exame de
ponderao a necessidade de restrio daquele direito fundamental, uma forma de restrio
em razo de conflitos com outros DH fundamentais, e realizando uma ponderao entre os
princpios, e entre estes e as regras, entre as normas de DH a serem efetivamente realizadas,
e por outro lado, restringidas, entrando o critrio da proporcionalidade. A restrio legal
tambm uma forma de ponderao e uma forma de exerccio da proporcionalidade em
nvel legislativo. Todos, numa sociedade aberta dos intrpretes, no s da Constituio, mas
das normas internacionais das diferentes ordens jurdicas, na acepo ampla de PETER
HABERLE, que todos realizamos interpretao da Constituio, dos DH, e todos realizamos
a ponderao. Assim, o legislativo tambm realiza ponderao no seu mbito de
competncia, como representantes democraticamente eleitos.
E h as chamadas relaes especiais de sujeio, que so relaes jurdicas especficas,
normalmente que estabelecem uma determinada posio de um indivduo pro Estado,
gerando um estatuto jurdico diferenciado, onde h uma restrio de primeira mais intensa
em relao aos seus direitos fundamentais. E por aderir a essa relao ele possui direitos
10
_____________________________________________________________________________________
fundamentais mais restritos, em regra, que numa relao geral. E as relaes especiais de
sujeio, por exemplo, temos na ideia de hierarquia e disciplina militar, no caso da custdia
de presos (regime disciplinar do preso - os comportamentos do preso e tudo que envolve o
preso), mas estas relaes no podem afrontar o contedo mnimo ou o ncleo essencial dos
DH fundamentais.
2.2. STATUS NORMATIVO DAS NORMAS DE DIREITOS HUMANOS (DOS TRATADOS
ENVOLVENDO DH NO BRASIL):
Essa uma histria longa, que vem da CF88, tendo em vista os direitos decorrentes, que so
os DH fundamentais que no esto positivados, mas so derivados, que a CF88 tem a
chamada abertura de DH, prevista no art. 5, 1, s quais os direitos fundamentais
previstos na CF no exclui outros decorrentes dos tratados de direitos humanos assinados
pelo Brasil (do qual faz parte), nem do regime de proteo dos direitos fundamentais.
Ento a abertura dos direitos humanos gera os direitos fundamentais decorrentes, aqueles
que derivam da ordem constitucional democrtica, do Estado de Direito, e do paradigma
de proteo de DH a partir da assinatura de Tratados de DH pelo Brasil.
Dessa forma, desde a CF88 existe a discusso sobre a hierarquia normativa dos Tratados de
DH e se h necessidade (ou no) do Decreto de Promulgao, que , segundo DANIEL
SARMENTO, um costume constitucional, pois no est positivado, como norma expressa na
Constituio, mas encarado de forma coativa e existe uma conscincia de sua coatividade.
De modo que s h, segundo a jurisprudncia, a produo de efeitos jurdicos internos, se h
um Decreto promulgando o texto do Tratado. Diante disso, a partir da CF88 vrios autores,
como Flvia Piovesan e Canado Trindade, falaram (naquele momento) que todos os Dh
consagrados em Tratados Internacionais de Dh assinados pelo Brasil tem status de norma
constitucional, em razo da abertura para os DH prevista no 1 do art. 5 da CF.
Contudo, essa no foi a tese albergada pelo STF, num caso relatado pelo Min. Moreira Alves,
relativo priso civil do depositrio infiel, na qual se estabeleceu que os Tratados, mesmo os
de DH, tem hierarquia normativa no ordenamento interno de LEI ORDINRIA, de modo que
so submetidos ao Controle de Constitucionalidade e tambm no podem se sobrepor
normativamente ou complementar em igual nvel CF.
Esse entendimento foi consolidado no incio da dcada de 90. Contudo o Min. Seplveda
Pertence, em voto vencido em outro caso, vai afirmar uma Teoria chamada do DUPLO
ESTATUTO, que hoje consagrada, que vai conceber a ideia de que os Tratados de DH
possuem um carter supralegal, numa ideia que esto entre a CF e as LEIS, no tendo o
mesmo status das Leis. Isso foi retomado depois pelo Min. Gilmar Mendes, num novo caso
sobre priso civil do depositrio infiel.
11
_____________________________________________________________________________________
12
_____________________________________________________________________________________
A ideia dos dilogos das cortes, tratada pelo Andr de Carvalho Ramos, de que se evite o
chamado Truque do Ilusionista, que seria uma interpretao dos Tratados de DH que
concorde aos interesses nacionais, mas que do ponto de vista internacionalista, dos rgos
de proteo dos DH, h um descumprimento do Tratado. um truque do ilusionista porque
voc finge que cumpre o Tratado. As instituies internas de um Estado fazem uma
interpretao conveniente do sentido, do alcance dos DH Fundamentais positivados em
Tratados ou decorrentes dos princpios, e descumprem as suas obrigaes perante os rgos
internacionais, dizendo que esto cumprindo-as. Como, por exemplo, seria o caso da
existncia do Duplo Crivo dos DH, defendido por Andr de Carvalho Ramos, do critrio do
Controle de Constitucionalidade, e do Controle de Convencionalidade Internacional. Assim, a
norma s seria vlida, do ponto de vista de promoo e proteo dos DH, como parmetro
de validade, se ela passasse simultaneamente pelo controle de constitucionalidade nacional,
e no controle de convencionalidade internacionalista. Por conta disso, para Andr de
Carvalho Ramos e para a PGR (ver APD sobre Lei de Anistia, sob ponto de vista do Controle
de Convencionalidade Internacional, afirmando que a norma invlida, por inconvencional,
por no ultrapassar o duplo crivo dos DH, de ser validada pelo ponto de vista da Crote
Constitucional - STF, e validado do ponto de vista da Corte Internacional, que faz a
interpretao ltima internacionalista dos Tratados de Proteo aos DH). No confundam
DUPLO ESTATAUTO, que a dupla face normativa dos tratados, com a TEORIA DO DUPLO
CRIVO, que seria um duplo controle de DH, a partir do qual se faz a avaliao de normas
jurdicas, a fim de verificar se ela est de acordo com os regimes de proteo dos DH, em
nvel local e em nvel internacional.
Ideia de derrogaes implcitas e explcitas de DH: alguns Tratados preveem derrogaes de
DH, ou seja, de suspenso temporria (no autorizada a supresso dos DH) em casos onde
h necessidade de garantia da ordem pblica, ou observncia de uma determinada norma de
ordem pblica, ou numa situao de anormalidade institucional, como Estado de Guerra.
Essas derrogaes seriam as ordinrias, aquelas que derivam da proteo da ordem pblica,
da integridade da ordem jurdica no sentido do dia-a-dia das normas dos ordenamentos
jurdicos nacionais, e nos Estados de Stio, de Defesa, Guerra Externa, onde h uma situao
excepcional, que permite uma restrio desses DH por meio da suspenso do cumprimento
da obrigao de promoo e proteo destes, previstos nos Tratados Internacionais. Por isso
so derrogaes. Pode ser derrogao implcita, quando decorre do prprio Tratado a
derrogao, ou explcita, como no PIDCP, na Conveno Americana dos Direitos Humanos,
da a ideia de um Estado de Emergncia, conforme previso na Conveno Americana, em
que necessrio suspender o cumprimento de algumas obrigaes de DH e restringi-los de
forma mais acentuada, diante da situao de anormalidade institucional, o que permite a
suspenso de alguns direitos. Contudo, todos esses Tratados, ao preverem as derrogaes,
tambm preveem limitas s derrogaes. Primeiro, a derrogao no implica em supresso
13
_____________________________________________________________________________________
total, e tambm h um ncleo mnimo que no pode deixar de ser protegido, ou seja, no
pode haver suspenso de todas as obrigaes de proteo e promoo dos DH, deve haver
um limite e esse limite previsto implcita ou explicitamente. O limite implcito decorre do
prprio sistema de proteo do Tratado, em especfico. H alguns direitos inderrogveis,
sendo aqueles que no podem ser suspensos, sob o contrrio de afrontar o esprito do
Tratado e implicar em uma denncia indireta do Tratado, o que nos DH no h como realizar
denncia, em regra. H um consenso internacional, e a Corte Internacional j se pronunciou
sobre isso, de que no s os direitos inderrogveis previstos na Conveno Americana (como
o direito ao nome, personalidade, habeas corpus, acesso justia etc), como tambm
direitos do sistema internacional de proteo de DH, como o do art. 3, comum s 4
Convenes de Genebra. Tambm ali haveria um sistema universal de proteo que
informaria, e seria um anteparo, uma vedao derrogaes de DH. No h como derrogar
DH em situaes de anormalidade institucional, em relao ao art. 3, comum s 4
Convenes de Genebra, alm de, obviamente, de outras previses explcitas dos Tratados
ou de acordes com o esprito do Tratado, ou seja, implcita.
Direitos Humanos e Obrigaes Erga Omnes: dentro de obrigaes erga omnes, h
necessidade atuao da comunidade internacional, e a importante uma doutrina, que a
Professora Denise Abade gosta de salientar, que a Doutrina da R2P (responsability to
protect - responsabilidade para proteger), ou seja, a obrigao de promoo e proteo dos
DH de natureza jus cogens, e gera obrigao ergam omnes, sendo de interesse de todos na
comunidade internacional de ver cumprido aquela disposio de promoo e proteo dos
DH. Diante disso, faz-se necessrio que a proteo e a promoo dos DH sejam garantidas
por toda a comunidade internacional. Diante disso se consolidou uma doutrina internacional
onde se possibilita uma interveno de um Estado, um poder-dever de interveno de um
Estado em outro (numa mitigao do princpio da autodeterminao dos povos, de um dever
de no interveno), para coibir e prevenir violaes sistemticas de DH. Assim, poderia
haver interveno de um Estado nos assuntos de outro Estado. Ao mesmo tempo, a Doutrina
da R2P vai fundamentar a ideia de que a violao sistemtica dos DH uma ameaa a paz e
segurana internacionais, a legitimar a atuao do Conselho de Segurana da ONU, na forma
do art. 39 e seguintes da Carta da ONU (LER ARTIGOS). O regime de sanes (coercitivo) do
Conselho de Segurana da ONU, de sanes coletivas, executadas pelo Conselho de
Segurana da ONU tambm vem para preveno e promoo dos DH num quadro de
violao sistemtica (genocdio, entre outros). Diante dessas intervenes (interveno
humanitria, por exemplo, no caso do Haiti; para garantir a autodeterminao do Timor
Leste). A partir desses casos, onde h aplicao da Doutrina da R2P, a diplomacia brasileira,
dentre outras, vai defender uma Teoria Derivada, chamada de Teoria de RWP (Responsability
while protecting - responsabilidade enquanto protege), de modo que se houver violaes de
DH perpetrados por aqueles que esto l para proteger e promover os DH, deve haver uma
14
_____________________________________________________________________________________
responsabilizao internacional desses sujeitos que esto ali e acabam violando os DH. Ento
quem intervm tem uma responsabilidade maior, porque alm de evitar/coibir a violao aos
DH, tambm deve se policiar para no violar, ele mesmo, os DH enquanto na misso de paz,
na misso humanitria etc.
Essas obrigaes normativas, de carter jus cogens, so obrigaes primrias e geram as
chamadas obrigaes secundrias, que so os deveres de reparao, indenizao, obrigaes
de fazer (das mais diversas). A Corte Permanente de Justia Internacional, antecessora da
Corte Internacional de Justia, no caso da Fbrica de Chorzw, previu alguns direitos que so
princpios gerais de Direito Internacional, dentre eles o dever de indenizar (princpio geral de
Direito Internacional, que deve ser seguido e resguardado). A o dever de indenizao uma
das facetas da responsabilizao internacional.
A responsabilizao pode ser a nvel estatal/civil (de forma coletiva), ou ento a nvel
individual, no mbito penal. No h responsabilidade de pessoas jurdicas ou de Estado em
mbito penal no sistema internacional de proteo dos DH. O Tribunal Penal Internacional
(TPI), criado pelo Estatuto de Roma, somente julga indivduos, e todas as Cortes
Internacionais (Tribunal de Nuremberg, Tribunais Especiais, Tribunais Ad Hoc, Tribunais
Mistos) julgam indivduos, em regra.
Dentre as formas de responsabilizao internacional, de imposio de responsabilidades,
temos a ideia de indenizao (ideia que uma reparao pecuniria), a reparao (ideia de
restituio ao status quo ante, por meio de diversas obrigaes de fazer, tudo para tentar
restaurar o DH que foi violado), a satisfao (com uma grande gama de obrigaes que so
impostas pelas Cortes de DH, como, por exemplo, dever de no repetio, garantindo
estruturas que possam evitar a violao de DH. Por exemplo, espaos de memria, no caso
das violaes de DH perpetradas por ditaduras latino-americanas), dever de adequao das
instituies (outra forma de satisfao. Como o Caso Olmedo Bustos, na Corte
Interamericana; ou a ltima tentao de Cristo, onde houve a imposio do dever de
emendar a Constituio para retirar a prerrogativa de censura prvia, e o Chile cumpriu esse
dever), perseguio e punio dos responsveis pela violao de DH (direito verdade e
justia), investigao e identificao dos violadores e a sua efetiva punio (inclusive
havendo casos onde h superao at mesmo de coisa julgada nacional, na Corte
Interamericana de DH), adaptao de arcabouo normativo, superao de limites de coisa
julgada nacional, entre outras formas, como a criao de comisses da verdade. O mbito da
satisfao possui uma grande gama de possibilidades.
15