www.ComprasEstatales.

net

PRONUNCIAMIENTO N° 389-2016/DSU
Entidad:

Municipalidad Distrital de Shunte

Asunto:

Licitación Pública Nº 001-2016-MDS, convocada para
contratación de la ejecución de la obra “Construcción del
puente colgante peatonal Los Rosales, Distrito de Shunte –
Tocache – San Martín”.

1.

ANTECEDENTES

A través de la Carta N° 002-2016-CE- MDSH, recibida el 08.03.2016, el Presidente del
Comité Especial remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE)
las solicitudes de elevación de observaciones presentadas por los participantes
CORPORACION FRASER HERMANOS S.A.C. y CONSTRUCTORA E
INVERSIONES SOTO S.A.C., en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21° de la
Ley N° 30225, Ley que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y
el artículo 51° de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, en
adelante el Reglamento.
En ese sentido, de la revisión de la solicitud de elevación del participante
CORPORACION FRASER HERMANOS S.A.C., se advierte que éste solicita la
elevación de sus Consultas N° 1, N° 2 y el segundo extremo de las Observaciones N° 8, N°
9 y N° 10, por lo que corresponderá emitir pronunciamiento al respecto.
Asimismo, cabe precisar que, el recurrente en su solicitud de elevación de observaciones
solicita lo siguiente: “se sustente y publique con motivo de la Integración de bases la
disponibilidad de los profesionales requerido en los RTM dentro de la Región y/o aledaños
(…)”, en relación con ello, es necesario señalar que sus argumentos no guardan relación
con los aspectos que fueron materia de cuestionamientos a través de sus consultas y
observaciones formuladas, sino que se trataría de un nuevo cuestionamiento; por lo que, al
constituir un aspecto extemporáneo, este Organismo Supervisor no se pronunciará al
respecto.
Por otro lado, de la revisión de la solicitud de elevación del participante
CONSTRUCTORA E INVERSIONES SOTO S.A.C., se advierte que dicho participante
únicamente solicita la elevación de forma general, sin expresar ningún sustento, conforme
al siguiente detalle: “(…) solicito la elevación de observaciones para el pronunciamiento
del OSCE sobre las observaciones parcialmente y no acogidas por el comité especial como
el pronunciamiento de oficio de sobre cualquier aspecto de las Bases que contravenga la
normativa sobre contrataciones del Estado (…)”; en ese sentido, corresponderá
pronunciarnos únicamente sobre las observaciones formuladas por el participante que
podrían generar una restricción a la competencia, siendo en este caso el segundo extremo
de las Observaciones N° 2, N° 3, N° 4 y la Observación N° 5.
En adición de la revisión de oficio que se realice a los aspectos puntuales de las Bases que
www.ComprasEstatales.org

las que deberían estar publicados adjuntos a las Bases.2 del Capítulo I de Sección Específica. CONSULTAS Y OBSERVACIONES 2. www. como indica el Artículo 20° del Reglamento de la Ley N° 30225 aprobado por el Decreto Supremo N° 350-2015-EF” Pronunciamiento De la revisión de las Bases se advierte que en numeral 1.C.1 Observante: CORPORACION FRASER HERMANOS S. pues refiere lo siguiente: “Consulta que se efectuó y que absuelve el Comité de Selección manifestando que cuenta con la Disponibilidad Física del Terreno. Consultas N° 1 y N° 2 Contra la documentación publicada A través de la solicitud de elevación de observaciones. lo siguiente: El presente procedimiento de selección tiene por objeto la contratación de la ejecución de obra “CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE COLGANTE PEATONAS LOS ROSALES Y ACCESOS EN LA LOCALIDAD DE LOS ROSALES.” Al respecto el Comité Especial indicó: “El Comité Especial aclara al postor que el Expediente Técnico de Obra se aprobó con Resolución de Alcandía N° 114-2015-MDSH/A. ANA o ALA si fuese necesario para el inicio de la Obra no estará a cargo del Contratista”.ComprasEstatales.” Al respecto el Comité Especial indicó: “El Comité Especial aclara que el trámite para la obtención del CIRA. A través de su Consulta N° 2.ComprasEstatales. se advierte que el referido participante.www. caso contrario confirmar que la obtención de estos no serán de competencia del contratista.net podrían representar un riesgo de la competencia. DISTRITO DE SHUNTE – TOCACHE – SAN MARTÍN” A través de su Consulta N° 1. indicó lo siguiente: “Consultamos si el Estudio y/o Expediente técnico de proyecto cuenta con el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) e Informe de factibilidad y/o Viabilidad del ANA o ALA según corresponde necesarios para dar inicio a la ejecución de la Obra. indicó lo siguiente: “Consultamos si los documentos del procedimiento para la presente convocatoria se encuentran aprobados y por qué no se han publicado como indica el artículo 20 del Reglamento. documentos como disponibilidad física del terreno y otros que la Ley exige.org . de fecha 26 de Noviembre del 2015 que se encuentra publicado en el Resumen Ejecutivo de la presente convocatoria y existe la Disponibilidad Física del Terreno”. ANA o ALA no estará a cargo del Contratista. se advierte que el referido participante. de conformidad con el sexto párrafo del artículo 51 de la Reglamento.A. la Entidad ha establecido como objeto de la convocatoria. 2. el recurrente cuestiona la absolución de sus Consultas N° 1 y N° 2. además manifiesta que si fuera necesario la obtención del CIRA.

en atención a la Ley N° 27806. se debe contar con el expediente de contratación aprobado. este Organismo Supervisor ha decidido ACOGER la presente consulta. Observaciones N° 8. y considerando que el Comité Especial debe responder claramente a las consultas y/u observaciones realizadas por participante. En ese sentido. y el análisis realizado al respecto. cabe indicar que acorde con el artículo 20 del Reglamento. referente a las capacitaciones del personal. para convocar un procedimiento de selección. para todos aquellos cursos no acogidos y/o se suprima aquellos cursos.ComprasEstatales. en tanto la normativa no ha previsto que se publique el documento que demuestre la disponibilidad física del terreno. Dicho lo anterior. información que tiene carácter de declaración jurada. N° 9 y N° 10. este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la presente consulta. se advierte que el Comité Especial al absolver la referida consulta. no ha precisado si la Entidad cuenta con el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) e Informe de factibilidad y/o Viabilidad del ANA o ALA. señalando sólo que si se requirieran los mencionados documentos para el inicio de la ejecución de la obra. éstos no estarían a cargo del contratista.org . respecto de la Consulta N° 1. Por lo expuesto en el párrafo precedente. capacitaciones u otros que no están claros y que pudieran haberse llevado www. a fin de evitar controversias en la etapa de ejecución contractual. estar incluido en el Plan Anual de Contrataciones. señaló que cuenta con la disponibilidad física del terreno. en estos casos los cursos que se requiere para los profesionales. pues refiere lo siguiente: “Si bien es cierto que los RTM los determina la Entidad según el artículo 8 del Reglamento de la Ley. “Asistente de Obra” y “Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia” A través de la solicitud de elevación de observaciones. respecto a la Consulta N° 2. y contar con los documentos del procedimiento de selección aprobados que se publiquen con la convocatoria. por lo que con motivo de la integración de las Bases dicho colegiado deberá indicar si la Entidad cuenta con el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) e Informe de factibilidad y/o Viabilidad del ANA o ALA.www. asimismo. el recurrente cuestiona la absolución del segundo extremo de las Observaciones N° 8. por lo que exigimos que se utilice la palabra equivalente como indica el artículo precedente. haber designado al comité de selección cuando corresponda. señala que para el caso de los procedimientos de selección de ejecución de obra se requiere contar adicionalmente con el expediente técnico y la disponibilidad física del terreno. N° 9 y N° 10 Contra el perfil del “Residente de Obra”. se recuerda a los participantes que podrán solicitar a la Entidad la documentación que demuestre la disponibilidad física del terreno para la ejecución de la presente obra. De otro lado. Sin perjuicio a ello. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.ComprasEstatales.net Sobre el particular. y considerando que la Entidad ha declarado que cuenta con la disponibilidad del terreno. también indica que no se debe orientar hacia determinada descripción. se advierte que el Comité Especial al absolver la referida consulta.

cabe precisar que.” Pronunciamiento De la revisión de las Bases se advierte que en el literal B. el Comité Especial dispuso reducir de ocho (8) a siete (7) años la experiencia del Residente de Obra. respecto a la Experiencia del Plantel Profesional Clave – Obligatorio para los profesionales “Residente de Obra”. a través del primer extremo de la Observación N° 8.2 del numeral 3.net por separados o con otro nombre ya que no existe razonabilidad y lo consideramos incongruentes.www. tener una experiencia como ingeniero Residente de Obra como mínimo siete (07) años de experiencia efectiva en obras iguales y/o similares al objeto de la presente convocatoria. “Asistente de Obra” y “Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia”. Asistente de Obra y Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia. se indicó lo siguiente: En relación con el perfil de los profesionales.ComprasEstatales.ComprasEstatales. señaló que quedarían de la siguiente forma: RESIDENTE DE OBRAS: Ingeniero Civil.org . Asimismo.2 del Capítulo III de Sección Específica. en cuanto a las capacitaciones referidas al Residente de Obra. Debe contar con capacitación en: www.

 Capacitación en Gestión de Obras. Debe contar con Estudios en:  Capacitación en Valorización y Liquidación de Obras. Capacitación en Residente de Obras Públicas. “Asistente de Obra” y “Especialista en mecánica de Suelos y Geotecnia”.2 del Capítulo III de Sección Específica se han establecidos capacitaciones como requisitos de calificación para los profesionales “Residente de Obra”. de la revisión de las Bases. y Capacitación en Valorización y Liquidación de Obras. en ningún caso.org .  Curso de Geotecnia. el artículo 28 del Reglamento establece que la Entidad verificará la calificación de los postores de acuerdo a los requisitos que se indiquen en los documentos del procedimiento de selección.” ESPECIALISTA EN MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA: Ingeniero Geólogo o Civil colegiado. www.ComprasEstatales. el mismo artículo señala que es aquella que acredita el equipamiento. infraestructura y/o soporte.  Curso Especializado de Pavimentos. siendo que los requisitos de calificación que pueden adoptarse son los siguientes: capacidad legal1.www.ComprasEstatales. Por lo que. tener una experiencia como Residente de Obra o Asistente de Residente de Obra como mínimo dos (02) años en obras iguales y/o similares al objeto de la presente convocatoria. Capacitación en Construcción y Seguridad en Obras. y precisa que las calificaciones de personal sólo podrán ser requeridas para consultoría de obra.” Al respecto. Debe contar con Estudios en:  Estudios concluidos de Maestría en Geología con mención en Geotecnia. En el presente caso. se advierte que en el literal B. la Entidad podrá imponer requisitos distintos a los antes señalados o a los previstos en las Bases Estándar aprobadas por el OSCE. no obstante dichos requisitos sólo 1 Aquella documentación que acredite la representación y habilitación para llevar a cabo la actividad económica materia de contratación. 2 La capacidad legal es un requisito de precalificación en aquellas licitaciones públicas en los que se convoque con esta modalidad. y experiencia del personal referido.net     Capacitación en Construcción de Puentes Segmentados Tecnología. tener una experiencia como Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia como mínimo dos (02) años en obras iguales y/o similares al objeto de la presente convocatoria. Cimentaciones Aplicados a Obras.  Curso de Geotecnia: Aplicación en Ingeniería Civil.2 del numeral 3. Seguridad y Salud Ocupacional. a fin de determinar que estos cuenten con las capacidades necesarias para ejecutar el contrato. capacidad técnica y profesional y experiencia del postor2. En cuanto a la capacidad técnica y profesional.  Curso de Ingeniería Estructural. Innovaciones y Sustentabilidad. Sísmica y Puentes.” ASISTENTE DE OBRAS: Ingeniero Civil colegiado.

En ese sentido.C. 2.” Capacitación en Construcción y Seguridad de Obras: la capacitación en Seguridad de Obras es una y consignar denominaciones como “Construcción”. por lo que requiere que se suprima dicho curso. si tenemos en cuenta el tiempo en que se ha dictado el curso de capacitación.A. En ese sentido solicitamos que dicha capacitación sea de manera general. si tenemos en cuenta el tiempo en que se ha dictado el curso de capacitación. Ahora bien. o ciertas especificaciones como: la actualización.org . si bien el hecho que el Residente de Obra acredite contar con dicha www. Capacitación en Construcción de Puentes Segmentados Tecnología. innovaciones y Sustentabilidad: la capacitación en Construcción de Puentes es una y consignar denominaciones como “Segmentados Tecnología. pues señala que se le ha solicitado que cuente con los siguientes estudios:    Capacitación en Análisis y Diseño de Puentes AASHTO-LRFD: siendo un curso de diseño se considera excesivo y redundante dicho estudio. “Asistente de Obra” y “Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia” Mediante la Observación N° 2. Que. N° 9 y N° 10 serán suprimidas de las Bases. siendo que el residente de obra ya lo acredita. N° 3 y N° 4 Contra la capacitación del “Residente de Obra”. que es un término relativo. E INVERSIONES Observaciones N° 2. o ciertas especificaciones como: la actualización.www.ComprasEstatales. y que dicho profesional no tendrá a cargo ninguna labor de diseño durante la ejecución de la presente obra.2 Observante: CONSTRUCTORA SOTO S. corresponde que todas las capacitaciones requeridas sean suprimidas de las Bases. en tanto los requisitos cuestionados por el participante en el segundo extremo de sus Observaciones N° 8. que es un término relativo. considerando que la Entidad ha establecido criterios de calificación que no se encuentran acordes a lo dispuesto en el artículo 28 del Reglamento. innovaciones y Sustentabilidad”. por lo que opinamos que la capacitación en este tema no debe ser particular sino contar con capacitaciones en Construcción de Puentes. estamos de acuerdo que el conocimiento de Construcción de Puentes resulta útil para el Residente de Obras. CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento al respecto. denota especificación de un curso particular referido en sus títulos. Que. el participante cuestiona la capacitación establecida por la Entidad como requisito de calificación para el profesional “Residente de Obra”. denota especificación de un curso particular referidos en sus títulos.ComprasEstatales. A efectos de respetar la regulación de los principios que rigen a los procesos de contratación (…).net pueden ser incluidos en las Bases cuando el objeto de la convocatoria corresponda a una consultoría de obra.

ACOJA las presentes observaciones. Por tanto. el participante cuestiona la capacitación establecida por la Entidad como requisito de calificación para el profesional “Especialista en Mecánica de Sueles y Geotecnia”. Tanto más que ya no se le ha solicitado al Residente de Obra. por lo que solicitamos que se considere ampliar dicha capacitación como: “Seguridad e Higiene en Obras de Construcción” y/o “Seguridad e Higiene Ocupacional” y/o “Seguridad y Salud en el Trabajo” y/o “Seguridad y Salud Ocupacional”.net capacitación incide en las funciones que desempeñará en la presente obra. debiendo reformularse las exigencias de las mencionadas capacitaciones y/o especializaciones y varios casos suprimirlos por no ser razonables con el proceso constructivo a ejecutarse. a las bases y al contrato. Capacitación de Gestión de Obras. estas deben tener relación directa con las actividades o labores que www. el cual es un apoyo al Ingeniero Residente en las actividades propias de la ejecución de la obra. por lo que ello no resulta congruente que se le requieran dichos diplomados.org . a ciertas especificaciones como: la actualización. Seguridad y Salud Ocupacional: se observa que el requerimiento en cuanto a la capacitación en Seguridad y Salud Ocupacional es una y consignar denominaciones como “Gestión de Obras”. pues señala lo siguiente: Con respecto al extremo sobre acreditar conocimientos mediante cursos concluidos: podemos señalar que si bien resultaría razonable solicitar que el personal propuesto cuente con determinas capacitaciones que le proporcionen habilidades suficientes para ejecutar con idoneidad las actividades para la que son requeridos. si tenemos en cuenta el tiempo en que se ha dictado el curso de capacitación.ComprasEstatales. Mediante la Observación N° 3. de acuerdo al expediente técnico. requerir sólo ello no garantiza que el personal ejecute de forma más idónea las prestaciones para la que es requerido. denota especificación de un curso en particular referido en sus títulos. con motivo de la integración de las Bases solicita al Comité Especial. el participante cuestiona la capacitación establecida por la Entidad como requisito de calificación para el profesional “Asistente de Obra”.www. solicitamos que se reformulen los Requisitos de Calificación para el Asistente de Residente y se suprima la citada calificación mínima. Tanto más que ya no se le ha solicitado al Residente de Obra. que es un término relativo. En tal sentido solicitamos se reformulen los Requisitos de Calificación para el Asistente de Obra y se suprima la citada calificación mínima o se considere ampliar dicha capacitación como: “Seguridad e Higiene en Obras de Construcción” y/o “Seguridad e Higiene Ocupacional” y/o “Seguridad y Salud en el Trabajo” y/o “Seguridad y Salud Ocupacional”. pues señala que se le ha considerado lo siguiente:   Diplomado en Gestión de Recursos Naturales y Evaluación del Impacto Ambiental y Diplomado en Gerencia de Proyectos: pese a que las funciones a desarrollar serán de Asistente de Residente.ComprasEstatales. En tal sentido. Mediante la Observación N° 4.

C.  Puentes Colgantes carrozables y/o peatonales. Puentes Colgantes.2 del numeral 3. cabe señalar que las presentes observaciones han sido abordadas al emitirse pronunciamiento sobre el segundo extremo de las Observaciones N° 8. (. construcción. por lo que se consideraría líneas arriba como obras similares a la convocatoria. rehabilitación. pues refiere lo siguiente: “En el Capítulo III de los requerimientos técnicos mínimos en el ítem C. correspondiendo suprimir todas las capacitaciones requeridas al personal propuesto. caminos). y no requerir como en este caso capacitaciones que lo único que falta es colocas los nombre y apellidos del profesional que será designado para este cargo.) Por tanto. remodelación o mantenimiento de obras viales (pavimentaciones. ACOJA las presentes observaciones.ComprasEstatales.  Construcción de trochas carrozables. Rehabilitación de Caminos Vecinales y Mejoramiento de Caminos Vecinales.org . www.A. Solicitamos que sea ampliado el rango de obras similares y que se considere también: creación. incluidos obras de arte. debiendo reformularse las exigencias de las mencionadas capacitaciones y/o especializaciones y varios casos suprimirlos por no ser razonables con el proceso constructivo a ejecutarse. estacionamientos. Por lo tanto CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre las presentes observaciones.” Pronunciamiento De la revisión de las Bases.2 del postor se ha detallado que serán considerados como obras similares: Puentes Carrozables. Ya que según las partidas que incluye el mejoramiento de los accesos al puente por una longitud de 850 m aproximadamente entre las dos márgenes con afirmado.ComprasEstatales. trochas. se indicó la siguiente definición para Obras similares y/o iguales: “OBRAS SIMILARES:  Puentes carrózales de concreto armados y/o metálicos. con motivo de la integración de las Bases solicita al Comité Especial. Construcción de Trochas Carrozables. N° 9 y N° 10 del participante CORPORACION FRASER HERMANOS S. reconstrucción.. puentes.www.2 del Capítulo III de Sección Específica. A fin de atender el Principio de Libertad de Concurrencia y Competencia. Observación N° 5 Contra la definición de obras similares El participante cuestiona la definición de obras similares establecida por la Entidad como requisito de calificación para el personal propuesto. se advierte que en el literal C.net desempeñan durante la ejecución de la obra. ampliación. Pronunciamiento Sobre el particular. carreteras.

según el siguiente detalle: www. establece que la definición de los requerimientos técnicos mínimos es de exclusiva responsabilidad de la Entidad.ComprasEstatales. de conformidad con lo previsto en el artículo 8 del Reglamento. este Organismo Supervisor ha visto por conveniente hacer indicaciones puntuales a partir de la revisión. incluidos obras de arte. En atención a lo expuesto en los párrafos precedentes. de la revisión del pliego absolutorio de se advierte que.net   Rehabilitación de caminos vecinales. concordado con el artículo 08° del Reglamento de la ley de Contrataciones Aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF. de aspectos que podrían representar un riesgo de competencia. Asimismo. versa sobre la elevación de observaciones a pedido de parte y no representa la convalidación de ningún extremo de las Bases. Cabe indicar que. 3. Ministerio Público. no siendo este Organismo Supervisor perito técnico en tales aspectos. en la cual se establece que la Entidad debe consignar las obras que califican como similares a efectos de acreditar la experiencia el postor. además. según su interés particular. sujeta a rendición de cuentas por parte del área usuaria y/o dependencia técnica encargada de su determinación. Contraloría General de la República. además. los requisitos de calificación que se consideren necesarios. dentro de los cuales se encuentra la definición de obras similares. los requisitos de calificación que se consideren necesarios.www.org . Bases y solicitud de expresión de Interés Estándar para los procedimientos de selección a convocar en el marco de la Ley N° 30225. puede incluir. Sobre el particular. es responsabilidad del área usuaria la formulación del requerimiento. mediante la Directiva N° 001-2016-OSCE/CD. de oficio. Cabe acotar que la formulación del requerimiento es responsabilidad de la Entidad. Poder Judicial y/o ante otros organismos competentes. El requerimiento puede incluir. Mejoramiento de caminos vecinales. por norma. incluidos obras de arte. al absolver la presente observación. este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la presente observación. toda vez que la definición del requerimiento es responsabilidad de la Entidad. y por tanto. el Comité de Selección manifestó lo siguiente: “De acuerdo con el artículo 16° de la Ley de Contrataciones del Estado Aprobado por D. ante el Titular de la Entidad. Por lo expuesto el Comité NO ACOGE SU OBSERVACION”. y en tanto la pretensión del participante es modificar la definición de obras similares. 30225. se aprobaron las Bases Estándar de Licitación Pública para la contratación de la ejecución de obras. ASPECTOS SUPERVISADOS DE OFICIO Si bien el Pronunciamiento. y las condiciones en las que debe ejecutarse la contratación.ComprasEstatales.L. el cual debe contener la descripción objetiva y precisa de las características y/o requisitos funcionales relevantes para cumplir la finalidad pública de la contratación.” Ahora bien.

en la cláusula décimo cuarta de la Proforma del Contrato se estableció lo siguiente: “(…) Adicionalmente a la penalidad por mora se aplicarán las siguientes penalidades: No obstante. la forma de cálculo de la penalidad para cada supuesto y el procedimiento mediante el cual se verifica el supuesto a penalizar.3 del Capítulo I de la Sección Específica.12 del Capítulo III de la Sección General se advierte que se ha precisado lo siguiente para Otras Penalidades: “La Entidad puede establecer penalidades distintas a la mencionada en el numeral precedente. Para estos efectos. (…).www. se han establecido los siguientes límites del valor referencial: www.ComprasEstatales. las penalidades consideradas en la cláusula décimo cuarta de la Proforma del Contrato no han sido incluidas en la Sección Específica de las Bases. - Se advierte que en el numeral 1. congruentes y proporcionales con el objeto de la contratación.org . se deben incluir en la sección específica de las bases los supuestos de aplicación de penalidad. con ocasión de la integración de las Bases. siempre y cuando sean objetivas. deberá incluirse en la Sección Específica. las penalidades establecidas en la Proforma del Contrato. razonables. y deberá precisarse la forma de cálculo y procedimiento que se aplicará para cada penalidad.” Asimismo.net Contradicciones - De la revisión del numeral 3. por lo que. lo cual resulta incongruente.ComprasEstatales.

el inciso c) del artículo 27 del Reglamento indica que para los casos de obra y consultoría de obras.674. puesto que los límites deberían ser los siguientes:   Límite inferior: S/ 1’721.ComprasEstatales.ComprasEstatales. asimismo. 4.www.80 Por lo tanto.2 del Capítulo III de la Sección Específica.1 El Comité de Selección deberá cumplir con lo dispuesto por este Organismo Supervisor al absolver las observaciones indicadas en el numeral 2 del presente Pronunciamiento.268.2 del numeral 3. CONCLUSIONES En virtud de lo expuesto. www. considerando lo expuesto en la referida normativa para el presente caso. se advierte errores de cálculo. - Se advierte que en el inciso A. si el límite inferior tiene más de dos decimales. en el caso del límite superior. los límites deben ser considerados a dos (2) decimales.48 Límite superior: S/ 2’104. se deberá aumentar en un dígito el valor del segundo decimal. se ha establecido el siguiente requisito de calificación para capacidad legal: No obstante. el artículo 234 del Reglamento menciona que la Entidad es responsable de verificar la vigencia de la inscripción en el RNP de los proveedores.org . deberá corregirse los referidos límites de acuerdo a lo expuesto en el párrafo precedente. se deberá considerar el valor del segundo decimal sin efectuar redondeo. este Organismo Supervisor ha dispuesto: 4. y que para ello. deberá suprimirse. por lo que.net No obstante. con ocasión de la integración de las Bases. toda vez que resultaría excesivo solicitar dicha exigencia como requisito de calificación. con ocasión de la integración de las Bases. En ese sentido.

ComprasEstatales. computados a partir del día siguiente de la publicación de las Bases integradas en el SEACE. así como las modificaciones dispuestas por este Organismo Supervisor en el marco de sus acciones de supervisión.5 A efectos de integrar las Bases. de acuerdo con lo previsto en el artículo 34 del Reglamento.ComprasEstatales. asimismo. Jesús María. compete exclusivamente al Comité de Selección implementar estrictamente lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el presente Pronunciamiento. el Comité de Selección debe integrar las bases como reglas definitivas del procedimiento de selección. 4. integración de Bases. 4. el Comité de Selección también deberá incorporar al texto original de las Bases todas las modificaciones que se hayan producido como consecuencia de las consultas. de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 52 del Reglamento. cabe señalar que a tenor del artículo 49 del Reglamento.7 En caso la Entidad continúe con el proceso sin sujetarse a lo dispuesto en el presente Pronunciamiento. presentación de propuestas y otorgamiento de la buena pro.3 Una vez absueltas todas las consultas y/u observaciones. bajo responsabilidad. observaciones.org . siendo que la dilación del proceso y los costos en los que podrían incurrir los postores y el ganador de la buena pro son de exclusiva responsabilidad de la Entidad.2 El Comité de Selección deberá tener en cuenta las observaciones formuladas en el numeral 3 del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las Bases que hubiere a lugar. la implementación del pronunciamiento.6 Conforme al artículo 52 del Reglamento. 4. entre la integración de Bases y la presentación de propuestas no podrá mediar menos de siete (7) días hábiles. no pudiendo continuarse con el trámite del proceso en tanto las Bases no hayan sido integradas correctamente. bajo sanción de nulidad de todos los actos posteriores. de conformidad con lo dispuesto por el artículo 52 del Reglamento. para lo cual deberá tenerse presente que los proveedores deberán efectuar su registro en forma electrónica a través del SEACE hasta antes de la presentación de propuestas. 4. tal actuación constituirá un elemento a tomar en cuenta para la no emisión de las constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato.www. y con el Pronunciamiento publicado en el SEACE.net 4. 4. 18 de marzo de 2016. Elaborado: Mari Carmen Falen Llontop Supervisado: Elissa Lacca Velasco Validado: Pamela Hawkins Tacchino www.4 Al momento de integrar las Bases el Comité de Selección deberá modificar las fechas de registro de participantes.

ComprasEstatales.net www.org .www.ComprasEstatales.