Está en la página 1de 26

III.

DESARROLLO DEL TEMA

1. La Prueba
1.1.

Concepto
El tratadista Alcal Zamora, sostiene que: la prueba es el nudo

del proceso, porque precisamente al desatar ese nudo, implicar


solucionar el problema sobre el que hay incertidumbre o duda, y es
precisamente esa incertidumbre o duda que hay que despejar
solucionando el problema que tal plantea; pues la prueba, como
procedimiento tiende a proporcionar al juzgador, el conocimiento de
la verdad procesal, conforme tambin lo seala el Art. 27 del Cdigo
Orgnico de la Funcin Judicial, que dice en la parte pertinente:
Principio de la verdad procesal.- Las juezas y jueces, resolvern
nicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes.

1.2.

Acepciones.
Se entiende como prueba a la estacin probatoria, es decir, al
trmino el cual las partes deben producir

y, por lo tanto,

introducir, presentar o proponer los hechos que sustentan a sus


alegaciones.
Se entiende como prueba a los medios utilizados para la
presentacin de tales hechos; en este sentido, se habla de la
prueba pericial, de la testimonial.
Se entiende como prueba, a la actividad desplegada por las
partes, por el juez o por los auxiliares de este, destinados a la
presentacin de ciertos hechos que constituyan las verdaderas
pruebas.

1.3.

Qu significa Probar?
Chiovenda Afirma que probar significa crear el convencimiento

del Juez sobre la existencia o no existencia de hechos de importancia

en el proceso. Tambin afirma, que la prueba de la verdad de los


hechos no tiene lmites; pero la prueba en el proceso, a diferencia de
la prueba puramente lgica, experimenta una primera limitacin por
la necesidad social de que el proceso tenga un trmino; una vez que
la sentencia es firma, la investigacin sobre los hechos de la causa
queda definitivamente cerrada, y desde ese momento el derecho no
vuelve a ocuparse de si los hechos estimados por el juez
corresponden o no a la realidad.
Puede verse que este autor separa, en forma muy definida, lo
que es la prueba en la

ciencia de lo que es para el proceso. En

aquella no hay lmites para la investigacin y esta puede llegar, en el


futuro, a destruir lo que hasta hoy era verdad.
No ocurre lo mismo con el proceso. La sentencia definitiva se
convierte en verdad perdurable. La estabilidad de las instituciones
emanadas del poder de juzgar, una vez que alcanzan el efecto
definitivo de la cosa juzgada, ya no son revisables.
Para el jurista Eduardo J. Couture, probar es demostrar de algn
modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin... Para
l, la prueba en s es una experiencia cuya finalidad es hacer patente
la exactitud o inexactitud de una afirmacin. Couture estima que la
prueba en materia civil, debe ser comprobacin y no averiguacin,
como podra serlo en un esquema penal.

1.4. Cuestin de Hecho y Derecho.


Son las que gobiernan la prueba judicial. En cuanto a la primera,
el juez debe atenerse estrictamente a la realidad del orden jurdico
luego no puede poner una norma que no exista, aunque la afirmen
las partes, ni puede omitir una norma que exista, aunque ellas la
callen. En ese sentido, su situacin se limita al conocimiento de la
ley. (Iura Novit Curia), lo cual permite al juez cumplir su obligacin
que lo encontramos en el art. 4 n 13 del LOGJCC: La jueza o juez

podr aplicar una norma distinta a la invocada por los participantes


en un proceso constitucional.
En cuanto a la posicin de la situacin de hecho, el juez, en
lugar de tener que ajustarse estrictamente

a la realidad, ha de

acomodarse a las afirmaciones de las partes, puestas son las que


determinan sus posiciones como presupuestos de la demanda
dirigida al Juez.
El Autor Devis Echandia, afirma, que la prueba judicial es todo
motivo o razn aportado al proceso por los medios y procedimientos
aceptaos en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la
certeza sobre los hechos y que la prueba llega a ser suficiente
cuando en el proceso aparece un conjunto de razones o motivos que
producen el convencimiento o la certeza del juez respecto de los
hechos sobre los cuales debe proferir su decisin, obtenidos por los
medios, procedimientos y sistemas de valoracin que la ley autoriza.
El Dr. Devis Echandia se refiere al convencimiento del juez como
la consecuencia de la presencia de motivos o razones aportados al
proceso

siempre

que

el

aporte

se

haga

por

medios

procedimientos aceptados por la ley.


Con todos los elementos formales del proceso, las prueban
deben seguir las normas de la ley, tanto en su pertinencia cuanto a
su eficacia, lo cual significa que, por un lado, tienen que inducir a la
conviccin del juez solo al respeto del asunto de que se trata; y por
otro, deben seguir las normas de presentacin y actuacin sealadas
por la ley.

1.5. Objeto de la Prueba.


El objeto de la prueba consiste en llegar a la conciencia del juez
para convencerlo de los hecho formulados en las alegaciones de las
partes concuerdan o discuerdan con la realidad. Esto implica la
aplicacin de la interpretacin de Carnelutti, en cuanto al juez civil

no tienes que ajustarse estrictamente a la realidad sino a las


afirmaciones de las partes.
Es decir se busca forjar la conviccin del juez al convencimiento
de la existencia de un hecho.

1.6. Finalidad de la Prueba.


La finalidad de la prueba la encontramos en el art. 158 del
COGEP en el que nos enuncia:
Art. 158.- Finalidad de la prueba. La prueba tiene por
finalidad llevar a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y
circunstancias controvertidos.
Entonces,

la

prueba

en

trminos

generales

significa

averiguacin e investigacin sobre algn hecho controvertido para


demostrar la verdad de los hechos.
Se llega a ese convencimiento, a travs de la investigacin que
se realiza en el proceso durante un espacio de tiempo que en la
actualidad se conoce como trmino de prueba.

1.7. Quin Prueba?


Es la iniciativa
Pro Baque Stephanie
Marlene para que se decreten la pruebas y practiquen
7mo Semestre B
para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes

de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas, es decir, el


demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus

peticiones, mientras que al demandado le establece interesa


demostrar los que significan la defensa, el juez carece de facultad
para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del
debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las
partes.

1.8. Reglas generales de la carga de la pueba.


a) Las reglas sobre la carga de la prueba son normas procesales,
aunque puedan estar ubicadas en normas no procesales.
b) Conviene no perder de vista, para poder dar debida respuesta
a la pregunta, lo que se denomina criterio de la normalidad y
facilidad o proximidad probatoria.
c) Hechos constitutivos de la pretensin: realmente no se
atribuye al demandante la carga de todos los hechos de los
que la norma deduce la consecuencia pedida. Esto sera una
carga

insoportable,

una

probatio

diabolica,

como

ha

establecido la doctrina y la jurisprudencia, en la forma vista.


Se ha de partir de los principios de normalidad y facilidad o
proximidad probatoria, vistos, as como del concepto que en
su momento se dio del hecho constitutivo (V. hecho
constitutivo): hecho sobre el que se apoya la pretensin del
demandante, cuya carga de estos hechos corresponde a ste.

1.9. Caractersticas de la carga de la prueba.


a) Forma parte de la teora general de la aplicacin del
derecho porque le permite el juez al decidir de fondo sobre
determinado derecho subjetivo a falta de prueba.
b) Es una regla general para toda clase de procesos, ya sea que
se aplique el principio dispositivo o el inquisitivo aunque en
este ltimo sean menos los casos en que el juez tenga que
recurrir a ella.

c) Contiene una regla de juicio para el juez pues le permite


decidir de fondo, e igualmente es una pauta para la actividad
probatoria de las partes pues les seala a las partes los
hechos cuya prueba les podra interesar aportar o que sea
practicada.
d) No determina quin debe aportar o solicitar la prueba sino
quin asume el riesgo de que aquello no se produzca; se
exige que aparezca la prueba, mas no importa quin la
aduzca.
e) Debe ser una regla objetiva consagrada en la ley, ya sea
como

principio

general

nico

establecindola

para

determinados casos.

1.10. Importancia de la carga de la prueba.


La carga de la prueba es necesaria para una eficiente
administracin de justicia, pues sin ella sera frecuente el fracaso los
procesos. Basta con recordar que desde la posicin del Estado esta
regla de conducta y juicio constituye un gran ahorro de recursos,
eliminando el riesgo de su gasto con una sentencia inhibitoria.
Tambin para las partes, la carga de la prueba representa economa,
aunque quiz en determinado caso para la parte que tena la
responsabilidad de probar le genere eventualmente un perjuicio ms
grave, pues as haya tenido realmente el derecho, una absolucin de
la contraparte hara perder su derecho de demandar de nuevo por los
mismos hechos.

1.11. Los sistemas inquisitivo y positivo de la prueba..


Sistema Procesal Inquisitivo
En el sistema inquisitivo el juez debe de investigar, sin otra
limitacin que la impuesta por la ley, la verdad material con
prescindencia de la actividad de las partes; no solo puede el juez
iniciar de oficio el proceso, sino que est facultado para buscar los

hechos utilizando cualquier medio tendiente a la averiguacin de la


verdad.
El juez se desempea activamente, averigua los hechos, trata
de descubrir, frente a la verdad formal que le presentan las partes, la
verdad real que le permita dictar una sentencia justa.
El proceso inquisitivo monrquico - maneja un procedimiento
escrito, burocrtico, formalista, incomprensible, ritualista, poco
creativo y especialmente preocupado por el trmite y no por la
solucin del conflicto.

Sistema Procesal Dispositivo


No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no
han sido aportados por las partes; debe tener por ciertos los hechos
en que aquellas estuviesen de acuerdo, la sentencia debe ser de
acuerdo a lo alegado y probado; el juez no puede condenar a ms, ni
a otra cosa que la pedida en la demanda..

1.12. La carga de la prueba con relacin a la pretensin


procesal.
Es una posicin inicial, quien exige a otro el cumplimiento de
una pretensin que funda en hechos jurdicos que hacen nacer en l
un derecho subjetivo- como ya lo hemos visto- sufre o soporta la
carga de la prueba si la persona de quien se exige ora el
cumplimiento de una obligacin o reconocimiento de un derecho, los
niega o impugna. Esta carga como claramente lo explica COUTURE,
no es en favor del adversario que niega aquel hecho o aquel derecho,
sino el resultado de una posicin procesal, de ordenamiento jurdico,
pues al faltar a este principio esencial, el fallo que busca ser
desestimatorio aunque el demandado no produzca prueba alguna.

1.13. La carga de la prueba con relacin a la extincin de


la obligacin..

Los hechos en la materia de la prueba, para los efectos de su


carga, pueden considerarse en 4 categoras:
Constitutivos: el estado civil
Extintivo: la impugnacin de la paternidad
Invalidativo: la falta de poder del que reconoci a nombre
del otro
Convalidatorio:

la

ratificacin

de

los

actos

del

mandatario.
Segn la doctrina de Carnelutti, la carga de la prueba en las dos
primeras categoras corresponde al litigante a quien los hechos
constitutivos y convalidativos perjudican.

1.14. La carga de la prueba respecto de afirmaciones y


negaciones.
Cervantes dice en un prrafo lo siguiente: Mas cuando aquellos
hechos son dudosos o contradichos por la parte contraria aunque los
derechos creados por ellos existan independientemente de la prueba
que puede referirse a los mismos, como un derecho que no puede
probarse a ojos de la justicia es cual si no existiera, y en su
consecuencia, ni el demandante podra obtener lo que reclama, ni el
demandado defenderse contra esas peticiones, es necesario recurrir
a las pruebas para resolver la duda que se ofrece y se funda en tres
sustentos bsicos:
I.

El que afirma est obligado a probar, por consecuencia, el


actor esta obligado a probar los elementos de hecho en
que funda su accin, y el reo los concernientes a sus
excepciones;

II.

El

reo hace las veces de actor en lo relativo a las

excepciones;
III.

El que niega no est obligado a probar su negacin.

1.15. Principios que gobiernan las pruebas judiciales..


Macas Yunda Isabel Roco
La prueba y su estudio surgen necesariamente de la Teora
7mo Semestre B

General de la Prueba, a travs del empleo de los conceptos y los


principios proporcionados por esta, se lograra una mayor compresin
y sistematizacin.
Los Principios Generales de la Prueba Judicial, al igual que todo
principio, constituye el cimiento de todo procedimiento; si ellos no
son conocidos, la actividad desarrollada carecera de todo sustento y
ser el resultado de una mecnica basada en la prctica tribunal, sin
conocimiento alguno de lo que lleva a ese resultado, que si bien se
encuentra plasmado en el derecho positivo vigente, el mismo tiene
sus fundamentos en stos principios.
De los principios de la Teora General de la Prueba, que orientan
tanto el estudio como la aplicacin del Derecho Probatorio, podemos
destacar los siguientes principios.

PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA.


La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecnica
de confrontacin y constatacin de los elementos probatorios
incorporados en autos, con el objeto de obtener la ms acertada
elaboracin de la idea de cmo se desarrollaron los hechos sobre los
cuales versa el proceso.
Dicha actividad se da cuando las pruebas incorporadas al
proceso son evaluadas en su conjunto. Esa apreciacin general de las
pruebas permite que se llegue a un mayor grado de certeza, ya que
existirn algunas que sirvan de respaldo, como as tambin otras,
que ayuden a desvirtuar las menos crebles, adems sirve al juez
para examinar, comparar unas con otras a fin de establecer una
valoracin que es el resultado de la apreciacin en conjunta de las

pruebas.

sta actividad valorativa de las pruebas brinda mayores

garantas al procedimiento probatorio en s, pues, no slo protege a


las partes sino tambin al juez. Es por ello que no se puede limitar a
tomarlas pruebas en forma aislada, sino que deben ser apreciadas en
un todo, relacionndolas unas con otras, para as determinar las
concordancias y discordancias a las que se pudieran arribar, ya que
de forma automtica se efecta la relacin de una prueba con otra a
travs de la sana critica, ya que si las mismas son tomadas en forma
fraccionada no se podra lograr esa relacin.
El principio de unidad de la prueba se encuentra ntimamente
ligado al sistema de la sana crtica. La sana crtica se traduce en una
fusin de lgica y experiencia, es decir, con arreglo a la sana razn y
aun conocimiento experimental de las cosas, ello no implica libertad
de razonamiento, discrecionalidad o arbitrariedad por parte del juez
en su tarea de valoracin, pues all se estara incursionado en el
sistema de libre conviccin. As lo dispone el Cdigo Orgnico
General del Proceso en su artculo 164 inciso 2 que dice La prueba
deber ser apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la
sana critica..
El objetivo de la sana critica es la actuacin como instrumento
del cual se valdr el juez para determinar la fuerza de conviccin que
contienen las pruebas introducidas, y poder determinar as la eficacia
de las mismas para el logro de su contenido.

PRINCIPIO DE CONTRADICCION.
Cada interviniente en el proceso tiene un inters particular en l,
eso es demostrar la verdad de sus afirmaciones o pretensiones, el
actor afirmara los hechos que constituyan la causa de su pretensin,
aportando las pruebas que los verifiquen; del mismo modo el
demandado har lo propio respecto de los hechos que fundamenta
su resistencia, como consecuencia de ese choque entre ambas
partes, se origina la necesidad de que se ejerza un control reciproco

entre s , con el objeto de precautelar los respectivos derechos, por lo


tanto el principio de contradiccin se convierte en una garanta
constitucional del debido proceso, esto en concordancia con el
artculo 165 del Cdigo Orgnico General del Proceso, que dice Las
partes tienen derecho a conocer oportunamente las pruebas que se
van a practicar, oponerse de manera fundamentada y contradecirla,
como tambin lo establece el artculo 152 del mismo Cdigo en su
inciso 1 que dispone los siguiente La parte demandad al contestar
la

demanda

destinados

deber

anunciar

sustentar

su

todos

los

contradiccin,

medios

probatorios

precisando

toda

la

informacin que sea necesaria para su actuacin


El objetivo de este principio, es que cada una de las partes se
les debe brindar la oportunidad razonable de tomar posiciones, de
pronunciarse,

de

contradecir

las

afirmaciones,

pretensiones

pruebas en este caso, presentadas por cada parte, y as tambin


pudiendo ofrecer las pruebas que hacen a su derecho.
El principio de Contradiccin

tambin busca potenciar el

derecho del ciudadano a gozar de igualdad durante el proceso, para


lograr la efectividad de su participacin.

PRINCIPIO DE INEFICACIA DE LA PRUEBA ILICITA.


El principio de la ineficacia de la prueba ilcita tiene su base en
el principio de legalidad, que rige a toda la actividad procesal. Es por
ello, que la actividad procesal (las pruebas) debe regirse por la
legalidad.
Cabe resaltar, que en un principio todas los medios de pruebas
son admisibles en todos los procesos, pero pueden ver situaciones,
en las que se debe hacer cierta discriminacin de los elementos de
pruebas, teniendo en cuenta la naturaleza del caso, es all donde, el
principio de legalidad

establece la prohibicin de incorporar

procedimientos probatorios, que nos lcitos en el proceso.

La mayora de legislaciones, incluyendo la nuestra, determinar


aquellos medios idneos para la produccin de pruebas, las mismas
que debe excluirse aquellas que atente o afecten la moral, la libertad
personal de las partes y aquellos prohibidos por la ley, as lo sostiene
el artculo 160 del Cdigo general del Proceso que afirma Carece de
eficacia probatoria la prueba obtenida por medio de simulacin, dolo
fuerza fsica, fuerza moral o soborno. Igualmente ser ineficaz la
prueba actuada sin oportunidad de contradecir, por lo tanto se
sostiene que la licitud de la prueba se refiere a la manera en que las
pruebas fueron obtenidas (fuentes), que estas posteriormente sern
introducidas al proceso, pues si se realiza lo contrario se estara
fomentando actividades que implicaran la violacin de derechos
ajenos, tales ejemplo como, la confesin , declaracin o testimonio
obtenidos mediante torturas, que es un ejemplo claro de la ilicitud de
la prueba.
El objetivo de este principio es rechazar y dejar sin eficacia
alguna toda prueba ilcita por parte del juez y as, buscar la
proteccin y garanta de los derechos a las partes, para de esta
manera llegar a la certeza de los hechos a travs de la utilizacin de
los medios adecuados y correcto en cuanto a los medios de prueba.

PRINCIPIO DE INMEDIACION DE LA PRUEBA.


El principio de Inmediacin est encaminado a lograr una
relacin directa entre el juez y los medios de pruebas incorporados
en el proceso. El objeto de este principio se centra en permitir al
juzgador apreciar personalmente todo aquello que es ventilado en el
proceso, procurando as alcanzar una mejor percepcin de lo narrado
y lo ocurrido realmente. Es as que el caso de la declaracin de
testigos, por ejemplo, ese contacto directo que se da entre juez y
testigo, permite establecer un grado de afinidad tal que posibilita
dilucidar las dudas por parte del juez, imposibles de vislumbrar por
actuaciones o intermediarios, los cuales cuentan con apreciaciones
diferentes.

Durante el contacto prueba-juez, que se va dando a lo largo del


procedimiento probatorio, el juzgador es capaz de aclarar las dudas
que acarrea, sin necesidad de valerse de otros mecanismos, que
podran llegar a ser ms onerosos y de prolongada duracin.
El principio de inmediacin permite al juez adquirir cierto grado
de confianza con las personas que intervienen en el proceso, sean
estos peritos, testigos o todos aquellos que sean capaces de brindar
asistencia para esclarecer los hechos. Segn Carnelutti, resaltaba la
inteligencia, humanidad y paciencia con que debe contar el juez para
arrancar una declaracin sana, plasmando as la necesidad que el
juez este en contacto directo con el proceso.
Con relacin a los medios probatorios en si el principio de
inmediacin le otorga mayor eficacia, debido a que se excluye toda
intermediacin ftil, la cual puede dar pie a desviaciones errneas,
en cuanto a la interpretacin y valoracin de las pruebas.
El principio de inmediacin de Ia prueba se halla ntimamente
ligado al principio de oralidad, porque es ste ltimo el que hace
efectiva a la inmediacin ejemplo de esto, esta las pruebas
testimonial.

PRINCIPIO DEL FAVOR PROBATIONES


La expresin latina favor probationes, representa el hecho de
estar siempre a favor de las pruebas. La pregunta es en qu
momento

debe

ser

aplicado

este

principio?

Existen

pruebas

legalmente admitidas por el ordenamiento jurdico, con respecto a


las cuales no se presentara problema alguno, la dificultad se
muestra en los casos en que la ley establece la prescindencia de
ciertas pruebas, y a la vez existen dudas o dificultades con relacin a
los medios de

pruebas ofrecidos. En estas situaciones cuando el

principio del favor probationes, cobra importancia, ya que da lugar


a la admisibilidad o eficacia de ciertas pruebas consideradas

insuficientes e incluso romper con el criterio rgido de admisin

valoracin.
La aplicabilidad de este principio se presenta cuando existen
casos de dudas o de dificultades de los medios probatorios, ejemplo,
es el dolo en el hecho, el mismo que forma parte del fuero interno de
toda persona y como tal es casi imposible de determinar, es aqu
donde se potencializa, la necesidad de admitir todo medio de prueba
que tienda a mostrar su existencia, aunque se mnima; otro ejemplo,
estara la responsabilidad medica en la prueba.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
Un proceso no puede ser considerado puro, ya que la misma
cuenta con matices de oralidad y de escritura, otorgando cierta
prevalencia a uno de ellos. La oralidad alcanza an mayor
importancia en cuanto a la prueba se refiere, pues ella simboliza el
conducto que lleve al juez a una apreciacin ms acertada de las
probanzas ofrecidas. La oralidad trae aparejada la concentracin,
permitiendo producir y valorar las pruebas en un nmero reducido de
audiencia. El principio de oralidad en la prueba, presenta grandes
ventajas, pero a la vez, tambin, ciertos rasgos de inconveniencia
La oralidad efectiviza ese contacto directo entre el juzgador y los
elementos probatorios, facilitando el entendimiento de ellos.
La tarea del juez puede desarrollarse de manera ms flexible,
permitiendo realizar una apreciacin ms amplia, pues no estara
sujeto a Io obrante en actas, limitando de manera importante su
razonamiento. Si bien el juez, adquiere una decisin

ms directa,

ello podra ocasionar una decisin cargada de pasiones, que muchas


veces necesitara de un filtro, que permita apartar esas sensaciones
para as llegar a lo que realmente hace a la cuestin planteada. En
cuanto a los abogados, la oralidad les resulta ventajosa, ya que los
mismos pueden exponer al juez las probanzas ofrecidas, de manera

sencilla y persuasiva, sin estar sujetos a las limitaciones que implica


un procedimiento escrito.
Este principio va en concordancia con el artculo 4 del COGEP
que dice La sustanciacin de los procesos en todas las instancias,
fases y diligencias se desarrollaran mediante el sistema oral

PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD.


Significa que las partes dispongan las mismas oportunidades
para presentar o pedir la prctica de pruebas, sea que persigan o no
contradecir las aducidas. Es obvio que la igualdad legal

debe

considerar las desigualdades reales, pues una igualdad formal que


ignore los grandes desniveles existentes en cuanto a posibilidades
reales, sera una verdadera ficcin y por ello absurda, por ende la
igualdad en materia

probatoria, procura una verdadera igualdad

material.
Hay que aclarar que esta igualdad de oportunidad, no significa,
que exista un trato procesal similar en materia de pruebas, ya que la
condicin de actor y demandado y su posicin frente a las pruebas,
est regido por la carga de prueba, es decir, de las pretensiones y
excepciones que presentaran.

PRINCIPIO DE PRECLUSION DE LA PRUEBA.


El principio de preclusin tiene como objeto no solo de obligar a
las partes a presentar las pruebas en los tiempos procesales
regulados legalmente, sino que este principio abraza la actividad de
las partes para que se opongan a la admisin de los medios y para la
impugnacin, lo que se traduce en el derecho de contradecir y
controlar las pruebas, todo esto en el trmino procesal establecido
por la ley, esto lo podemos observar en el artculo 164 en su primer
inciso que afirma Para que las pruebas sean apreciadas por la o el
juzgador debern solicitarse, practicarse e incorporarse dentro de los
trminos sealados en este Cdigo

PRINCIPIO DE CONDUCENCIA Y PERTINENCIA.

Cuando se habla de conducencia, quiere decir que el medio de


prueba debe ser apto, idneo y capaz, para extraer de l la prueba
que se aspira recaudar. La conducencia siempre est relacionada con
el medio de prueba, la pertinencia en cambio est relacionado con la
prueba del hecho, es decir que el principio de pertinencia, debe
demostrar a travs de la prueba

la relacin lgica con la

controversia planteada.
De la misma manera podemos encontrar en el artculo 161 del
COGEP que explica que La conducencia de la prueba consiste en la
aptitud del contenido intrnseco y particular para demostrar los
hechos que se alegan en cada caso

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Significa que no puede haber pruebas ocultas, sino que debe
permitirse a las partes conocer los medios probatorios , intervenir en
la prctica, objetarlas si es el caso, discutirla y luego analizarlas para
poder de esta manera presentar al juez su valor probatorio en
alegaciones oportunas, pero tambin significa que el dictamen o las
conclusiones que del juez sobre la prueba, debe ser conocidas por las
partes, esto tambin incluye que la evacuacin de los medios de
prueba deben ser pblicos y no deben ser evacuados de manera
secreta u oculta .
Este principio radica tres aspectos importantes:

Cada parte tiene derecho a enterarse de las pruebas


pedidas

por

la

otra;

este

se

cumple

mediante

la

notificacin de la providencia.
Todas las partes tienen derecho a conocer el valor o poder
de conviccin que el juzgador le da a cada prueba; se lo
obtiene con la motivacin que el juez hace al tomar una
decisin.

Cualquier persona tiene la oportunidad de asistir a la


prctica de las pruebas; se realiza a travs de la audiencia
pblica, donde asisten las partes y los rganos de prueba.

PRINCIPIO DE NECESIDAD DE PROBAR LOS HECHOS.


La necesidad de la prueba o tema probandum, consiste en todo
lo que es susceptible de demostracin histrica o reconstructiva,
siendo este en estados presentes e inclusive hasta puede referirse al
futuro (prever los daos) , por lo dicho el, tema probandum se refiere
a la pertinencia de la prueba, es decir todo aquello que salga del
tema debe considerarse impertinente , lo que el juez establece un
criterio selectivo en cuanto a que debe acogerse a las normas que
impiden la produccin de ciertas pruebas.

PRINCIPIO

DE

LA

LEALTAD

PROBIDAD

DE

LA

PRUEBA.
Este principio no responde al respeto a las normas morales y de
la seriedad que deben primar en la presentacin y produccin de las
pruebas, sino que se refiriere a los elementos producidos o
presentados al proceso, en este caso las pruebas , y no a toda la
estructura interna de cada parte, en otras palabras, que se sancione
los actos que encierra engao o que trastorna la verdad de los
hechos como la voluntad de engaar al juez o de causar perjuicio a la
parte contraria o a un tercero, ejemplo, el acreedor tiene en su poder
el documento que prueba el pago del deudor y lo oculta , constituye
un delito el robo y por otro lado, altera la naturaleza de las cosas
para llevar a engao al juez.

PRINCIPIO DE ADQUISICION
Tambin llamado de la comunidad de la prueba, consiste en que
la prueba, como acto procesal que es, pertenece al proceso y no al
sujeto del cual proviene o que toma la iniciativa para que se decrete.
Cualquiera que sea el sistema imperante en el ordenamiento
procesal, las partes tienen iniciativa probatoria (derecho al solicitar al
juez

que

decrete

determinando

medio

probatorio),

pero

los

resultados del proceso (grado de credibilidad), que produzca la


relacin de los hechos, le pertenece al proceso.

PRINCIPIO DE VERACIDAD
Significa que la prueba se dirija a llevarle al juez el conocimiento
de la realidad de los hechos. Este es una labor que le corresponde no
solo a las partes al solicitar y aportar pruebas, como acontece con las
documentales, sino a los rganos de prueba, como los testigos y
peritos.
El principio de Veracidad puede atentarse cuando, por cualquier
forma se altera la realidad de los hechos y se induce, por tanto, al
funcionario en error.

PRINCIPIO DE LIBERTAD
Consiste en que las partes y el funcionario jurisdiccional gozan
de la facultad de solicitar o decretar, segn el caso, todas las
pruebas que consideren necesarias para establecer los hechos que
constituyen

objeto del proceso. Esta facultad, sin embargo, est

limitada en:

En el objeto; la prueba est destinada a establecer la


existencia o inexistencia de los hechos y el juez debe

negar aquellos que no se ajuste a este requisito.


En el medio probatorio; La ley establece cientos
solemnidades o formalidades para que se consideren
producidos, ejemplo la escritura pblica de un bien
inmueble.

1.16. Hechos que no requieren ser probados.


Primero
Castro Bravo Julia
Piedad hay que sealar, como afirma Hernando Devis
7mo Semestre
B
Echeanda:
Cuando se dice que el objeto de la prueba judicial son
los hechos, se toma esta palabra en un sentido jurdico amplio, esto
es, como todo lo que puede ser percibido y que no es simple entidad
abstracta o idea pura, y no en su significado literal, ni mucho menos
circunscrito a sucesos o acontecimientos; en otra forma no podra
incluirse en el trmino todo lo que puede probarse para fines
procesales.
De esta manera el autor, recalca que lo que se entiende por
hechos son los siguientes:
a) Todo lo que puede representar una conducta humana, esto es
los sucesos o acontecimientos, hechos o actos humanos,
voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que
sean perceptibles, inclusive las palabras pronunciadas, sus
circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el juicio o
calificacin que de ellas se tenga;
b) Los hechos de la naturaleza, en el que no interviene la
actividad humana;
c) Las cosas o los objetos materiales, cualquier aspecto de la
realidad

material,

sean

no

productos

del

hombre,

incluyendo los documentos;


d) La persona fsica humana, su existencia y caractersticas,
estado de salud, etc.;
e) Los estados y hechos psquicos e internos del hombre,
incluyendo el conocimiento de algo, cierta intencin o
voluntad y el consentimiento tcito o la conformidad, siempre
que no implique una conducta humana apreciable en razn

de hechos externos, porque entonces correspondera al


primer grupo.
De ah que el tema de la prueba en cada proceso, est formado
en general por los hechos previstos en las normas jurdicas que
deben aplicarse para que se reconozcan o excluyan sus efectos; es
decir, que con ello se persigue demostrarle al juez que el supuesto
concreto de hecho que se le ha planteado, corresponde precisamente
al que en forma abstracta se contempla en la demanda, contestacin
a la demanda o reconvencin.

Qu Son Hechos Jurdicos?


Para el tratadista Alessandri Somarriva, los hechos jurdicos
son manifestaciones conscientes y voluntarias que no son en s
mismos o por su naturaleza declaraciones de voluntad; pueden
dirigirse a sujetos determinados o indeterminados (). El hecho
humano es el realizado sin el propsito o intencin de obtener
efectos

jurdicos,

preestablecidos

concertados.

Es

una

manifestacin de voluntad que con su resultado se adeca la figura


de delito o cuasidelito, sealados por la ley, a consecuencia de
conductas negligentes, descuidadas, imprudentes o violatorias de
marcos reglamentarios.

Clasificacin doctrinaria de los hechos jurdicos, para


los efectos probatorios.
Don Carlos Ducci distingue cuatro categoras de hechos
jurdicos:
a) Hechos constitutivos: son aquellos que producen el
nacimiento de un derecho o de una situacin jurdica antes
inexistente (por ejemplo, un contrato, un testamento).
Se sub clasifican en genricos y especficos. Los hechos
constitutivos genricos son los comunes a toda relacin
jurdica o a un cierto grupo de relaciones jurdicas. Los
especficos son los particulares de una relacin jurdica
determinada.

Los

hechos

constitutivos

genricos

no

necesitan probarse. Por ejemplo, la capacidad, el objeto, la


causa; la ley presume su existencia y su ausencia deber
probarla la parte contraria como un hecho impeditivo. Los
hechos constitutivos especficos deben probarse. As, en la
compraventa, ser necesario probar que se acord por una
parte dar tal cosa y por la otra pagar tal precio.
b) Hechos

impeditivos:

son

aquellos

que

impiden

la

generacin vlida de una relacin jurdica (por ejemplo, los


vicios del consentimiento): deben probarse por quien los
invoca.
c) Hechos modificativos: son aquellos que alteran en su
contenido o efectos la relacin jurdica (por ejemplo, las
modalidades): deben probarse por quien los alega.
d) Hechos extintivos: son aquellos que hacen desaparecer
una relacin jurdica o sus efectos (por ejemplo, los modos
de extinguirse las obligaciones): deben probarse por quien
los hace valer.
Pero, Por qu deben o no probarse algunos hechos?,
bueno la respuesta a ello la encontramos en el Cdigo Orgnico de la
Funcin Judicial, en el Art. 27 que dispone el Principio de la verdad
procesal, en el que las juezas y jueces resolvern nicamente
atendiendo a los elementos aportados por las partes. No se exigir
prueba de los hechos pblicos y notorios, debiendo la jueza o juez
declararlos en el proceso cuando los tome en cuenta para
fundamentar su resolucin.
Esa es la razn por la cual algunos hechos deben ser probados,
pero tambin hay algunos que no son probados; pero por qu? a
qu se debe dicha situacin?, se debe a que son considerados como
hechos no controvertidos, en los que las partes aceptan sin
contradiccin. En virtud de la admisin de tales hechos por las

partes, el juez debe tenerlos por acreditados (as, por ejemplo, si el


demandante invoca un contrato de compraventa como fuente de su
crdito, y el demandado reconoce dicho contrato, pero afirma que
pag el saldo de precio).
Entonces Cules son los hechos que no requieren de prueba
alguna?. Segn nuestra legislacin, en el Cdigo Orgnico General de
Procesos en el artculo 163, establece cuales son aquellos hechos
que no requieren ser probados:
1. Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la
parte contraria en la contestacin de la demanda o de la
reconvencin o los que se determinen en la audiencia preliminar.
2. Los hechos imposibles.
3. Los hechos notorios o pblicamente evidentes.
4. Los hechos que la ley presume de derecho.
Aunque para algunos autores como Carnelutti, existen otros
hechos que no merecen ser probados, o mejor dicho el autor enlista
de una manera ms amplia y divida los hechos que no requieren
prueba alguna:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Afirmacin bilateral o admisin


Los hechos controvertidos
Los hechos inciertos: el hecho notorio
Los hechos confesados
Los hechos presuntos
Los hechos cuya prueba prohbe la ley
Los hechos imposibles

HECHOS

CONSENTIDOS,

ADMITIDOS

NO

CONTROVERTIDOS POR LAS PARTES


La prueba recae sobre hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos. Si no hay controversia, no se requiere prueba.
Ejemplo:

Allanamiento

de

la

contradiccin de los hechos).


LOS HECHOS EVIDENTES

demanda

reconvencin

(falta

Aquel vinculado al progreso cientfico y que no requiere ser


probado por estar incorporado al acervo cultural del juez vinculados
a los conocimientos cientficos. Tales hechos admiten prueba en
contrario, ya que "Los hechos tenidos como evidentes caen ante
nuevos hechos o nuevas experiencias que los desmienten o
contradicen
HECHOS NOTORIOS
Aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura
normal propia de un determinado crculo social en el tiempo en que
se produce la decisin. Existe notoriedad cuando los hechos son
generalmente percibidos o divulgados sin refutacin con una
generalidad tal que un hombre razonable con experiencia de la vida
puede declararse convencido de ellos, como se convence el juez en
el proceso en base a la prctica de la prueba.
De tal manera, que hay que sealar que al utilizar el juez las
reglas de la experiencia al valorar la prueba, stas no son hechos
sino principios, reglas o juicios de valor y de ah que resulten
excluidas

de

la

prueba

cuyo

objeto

viene

notorios,

los

constituido

por

afirmaciones sobre hechos.


Se

reputan

como

hechos

que

se

conocen

pblicamente, esto es aquellos que son notorios, esto es los hechos


cuya existencia es conocida por la generalidad de los ciudadanos de
cultura media, en el tiempo y en el lugar en que se produce la
decisin; de tal modo que el juez tiene el deber de conocer tales
hechos histricos y aplicarlos de oficio al caso que conoce, pues el
mismo no requiere de prueba.
La notoriedad no deriva del conocimiento o la posibilidad de
conocimiento individual del hecho, sino de la pertenencia al crculo
en que el conocimiento de estos hechos es notorio. El conocimiento
personal no agrega caractersticas al hecho, Ej haber participado

efectivamente en una guerra, versus quien no haba nacido al tiempo


de ella
No recibe aplicacin en los casos en que la ley exige
precisamente la prueba de la notoriedad. Ej. Posesin notoria del
estado civil, la suficiencia notoria, la notoria mala conducta; la
incapacidad notoria, etc.
HECHOS PRESUMIDOS
Legales

De derechos
Simplemente legales

Presunciones

Judiciales

Elementos presuncin:
1. Hecho o circunstancia conocida (base o premisa)
2. Elemento lgico Se realiza a partir del hecho conocido
3. Hecho presumido
Presunciones

legales

el

legislador

establece

el

hecho

presumido partiendo del hecho base o premisa.


Presunciones judiciales el juez efecta el razonamiento
En la presuncin de derecho no admiten prueba en contrario.
Ej. Presuncin de la concepcin a partir del nacimiento
Presunciones

simplemente

legales:

Si

admiten

prueba,

Alteracin carga de la prueba quien desee valerse el hecho


presumido no deber rendir prueba, sino quien desee destruir la
presuncin. Ejs. Paternidad del marido con relacin al hijo que nace
despus de los 180 das subsiguientes al matrimonio; poseedor es
reputado dueo mientras otra persona no justifique serlo.

IV.

BIBLIOGRAFA CONSULTADA

Zambrano Veloz Mara Isabel


7mo Semestre B

1. Camacho Azula,
Manual de Derecho Procesal, Tomo IV, Tercera Edicin.
2. Cdigo Orgnico General de Procesos
3. Cdigo Orgnico de la funcin Judicial
4. Cdigo Civil

5. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/17569e8046e1186998ae9944013c2be7/P
rincipios+generales+que+rigen+la+activida+probatoria.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=17569e8046e1186998ae9944013c2be7

6. http://es.calameo.com/read/0007357065ade811a6d31
7. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f79058004678c1b1a1ece793776efd47/Te
or%C3%ADa+de+la+prueba.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=f79058004678c1b1a1ece793776efd47

8. http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derecho
penal/2013/01/02/hechos-publicos-y-notorios-que-no-requieren-prueba

También podría gustarte