Fallo de la Cmara Civil Sobre Derecho a la Intimidad

Milagros de Fe: Ordenan Indemnizar a Familia Entrevistada en Visita a la Virgen Desatanudos

por Revelar que eran Portadores del Virus HIV. Polmica sobre Adecuacin de los Intereses al
Plenario Samudio.
La Sala F de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal revoc la
sentencia de Primera Instancia que haba denegado la procedencia del reclamo por daos y
perjuicios entablada por I.M.L.V. y R.R.C. contra Editorial Atlntida S.A. por la publicacin de
una nota en la revista Para Ti, titulada Milagros de Fe, en la cual se revel que los
integrantes de una familia que estaba visitando la imagen de la Virgen Desatanudos, en la
Iglesia San Jos del Talar, del barrio porteo de Agronoma, eran portadores del virus HIV-SIDA
y, ante la noticia del embarazo, haban acudido a pedir la gracia de la salud para el por nacer,
por temer que ste llegara a padecer la misma enfermedad.
Los actores, que posaron voluntariamente para la fotografa, junto a una hija menor de edad, y
relataron a la cronista de la demandada el motivo de la visita, sostuvieron en la demanda que
haban acordado con los periodistas que no se mencionara en la publicacin su condicin de
HIV positivos pero sin ofrecer prueba sobre esta circunstancia.
La demandada neg que se hubiese acordado mantener silencio sobre lo relatado por los
actores, puso nfasis en la veracidad de lo informado y el carcter voluntario de la nota, y
sostuvo que no existi un ejercicio abusivo del derecho a informar por cuanto el propsito
periodstico fue recoger los testimonios de aquellas personas que voluntariamente decidieran
relatar sus historias, pedidos, y contar los motivos que los impulsaban a concurrir a venerar a la
Virgen.
El pronunciamiento de Primera Instancia rechaz la accin, por entender la magistrada que en
el caso no existi violacin al derecho a la intimidad porque los datos fueron aportados
voluntariamente por los actores y no se produjo prueba sobre lo que pudieron haber acordado.
El Tribunal se concentr en determinar si asista razn a la parte actora en cuanto al acuerdo
de no mencionar el nombre de la enfermedad y analiz sobre quin recaa la carga de la
prueba. Tambin consider decisivo establecer si haberse prestado para la publicacin de la
fotografa, implicaba haber dado consentimiento para la divulgacin de la enfermedad que
padecan.
Con relacin al primero de los aspectos planteados, el fallo afirma que haber revelado su
historia a la periodista y al fotgrafo no conduce a sostener que han prestado el consentimiento
para que ello sea divulgado y publicado en la revista, y que, sin entrar a discutir si puede ser
vlido el consentimiento prestado por una persona que tena 18 aos, era la demandada quien
deba probar que se haba prestado la autorizacin para la divulgacin de la noticia.
Asimismo, el Tribunal consider que el consentimiento expreso al que alude el art. 31 de la
ley 11.723 para la puesta en el comercio del retrato fotogrfico de una persona tambin debi
haber sido exigido para dar a conocer la noticia de tan grave enfermedad, sealando que el
art. 1071 bis del Cdigo Civil reprocha el entrometimiento arbitrario en la vida ajena y que la
divulgacin por medio de la revista Para Ti de la enfermedad que padeca M.L. invadi la
esfera de la intimidad y privacidad que estaba destinada a ser preservada de la curiosidad
pblica, no existiendo razn para relevar a la demandada de su responsabilidad por culpa o
negligencia.

Resaltando el carcter resarcitorio del dao moral y teniendo en cuenta la valoracin de la Sala
en situaciones similares otorg por ese concepto la suma de $ 20.000 a favor de la actora
M.L.V. y la de $ 15.000 para la menor C.C.V., en su carcter de heredera de R.R.C.
Con relacin a los intereses, considerando que el capital de condena ha sido determinado a
valores actuales, incluyendo el componente inflacionario, se orden la aplicacin de una
tasa del 8% anual desde el 30 de junio de 2000, por ser la fecha en que se sali publicada la
nota, hasta la sentencia de alzada que es el momento en el que se determin la indemnizacin
a valores actuales; y de ah en adelante hasta el efectivo pago la tasa activa cartera general
(prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina..
El Dr. Eduardo Zannoni vot en disidencia por considerar que el criterio de la mayora implicaba
apartarse de la doctrina del plenario "Samudio de Martnez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos
Setenta S.A. s/ daos y perjuicios", dictado por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil,
en fecha 20 de abril de 2009, y por entender que, a partir de la ley 23.928 qued prohibida toda
indexacin por precios, valoracin de costos o cualquier forma de repotenciacin de las
deudas, prohibicin mantenida por el art. 4 de la vigente ley 25.561, no resulta correcto
sostener que el capital de condena incluya el componente inflacionario.
Partes: V. M. L. c/ E. A. S.A. s/ daos y perjuicios
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: F
Jueces de Cmara: Dres. Galmarini, Zannoni y Posse Saguier.
Fecha: 30-sep-2009