1.

ARGUMENTO SISTEMATICO
En la siguiente sentencia se pone de manifiesto el argumento sistemtico, pues en
efecto este consiste en Interpretar las normas en consecuencia con su contexto
normativo, hilvanando aquellos principios y valores erigidos por el ordenamiento
jurdico con la realidad social , as pues tendra que derivarse de aquellos
principios normativos soluciones para casos concretos fieles a los mismos.
Teniendo en cuenta el principio de PRIMACIA DE LA REALIDAD SOBRE LAS
FORMAS: LA RELACIN DE TRABAJO NO DEPENDE DE LO QUE LAS
PARTES HAYAN PACTADO, SINO DE LA SITUACIN REAL EN QUE EL
TRABAJADOR SE ENCUENTRE COLOCADO

La siguiente es la interpretacin sistemtica que elabora el consejo de

estado en virtud de dicho principio
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Expediente: 2500023-25-000-2003-00839-01
Marco normativo y jurisprudencial del Contrato Realidad.
El contrato de prestacin de servicios no puede constituirse en un instrumento
para desconocer los derechos laborales y conforme a ello, en aras de hacer
triunfar la relacin laboral sobre las formas que pretendan ocultarla, es dable
acudir al precepto constitucional del artculo 53 de la C.P. que contempla la
primaca de la realidad sobre las formalidades establecidas por los sujetos de las
relaciones laborales y la irrenunciabilidad a los beneficios mnimos establecidos en
las normas, con la finalidad de exigir la especial proteccin en igualdad de
condiciones de quienes realizan la misma funcin pero en calidad de servidores
pblicos.
El principio de la primaca de la realidad sobre las formas establecidas por los
sujetos de las relaciones laborales, previsto en el artculo 53 de nuestra Carta
Poltica, tiene plena operancia en aquellos eventos en que se hayan celebrado
contratos de prestacin de servicios para esconder una relacin laboral; de tal
manera que, configurada la relacin dentro de un contrato de esa modalidad el
efecto normativo y garantizador del principio se concretar en la proteccin del
derecho al trabajo y garantas laborales, sin reparar en la calificacin o
denominacin del vnculo desde el punto de vista formal, con lo cual agota su
cometido al desentraar y hacer valer la relacin de trabajo sobre las apariencias

que hayan querido ocultarla. Y esta primaca puede imponerse tanto frente a
particulares como al Estado.
Adicionalmente, el artculo 25 constitucional, establece que el trabajo es un
derecho fundamental que goza "...en todas sus modalidades, de la especial
proteccin del Estado.". De ah que se decida proteger a las personas que bajo el
ropaje de un contrato de prestacin de servicios cumplan funciones y desarrollen
actividades en las mismas condiciones que los trabajadores vinculados al sector
pblico o privado, para que reciban todas las garantas de carcter prestacional,
independientemente de las formalidades adoptadas por las partes contratantes.
2. ARGUMENTO HISTORICO Y ARGUMENTO DE AUTORIDAD
El argumento histrico tiende a conservar e inmutabilidad la esencia semntica de
los enunciados normativos, a fin de mantener la seguridad jurdica y en
consecuencia la voluntad del legislador.
Los magistrados, respaldados en los artculos 42 y 43 de la carta poltica, han
negado el acceso a la afiliacin de salud como beneficiario del sistema de
seguridad social a un hombre homosexual, ya que este es solo un beneficio que
tienen las familias conformadas por hombre y mujer, sin embargo aludiendo a no
ser este un dictamen discriminatorio sino uno fiel ms a la costumbre que a la
moral.
Sentencia SU.623/01
C-098/96:
Se han sealado en esta sentencia algunos elementos que estn presentes en
las uniones maritales heterosexuales y que no lo estn en las homosexuales, los
cuales son suficientes para tenerlas como supuestos distintos - adems de la
obvia diferencia de su composicin. Las uniones maritales de hecho de carcter
heterosexual, en cuanto conforman familia son tomadas en cuenta por la ley con el
objeto de garantizar su proteccin integral y, en especial, que la mujer y el
hombre tengan iguales derechos y deberes (C.P. arts. 42 y 43), lo que como
objeto necesario de proteccin no se da en las parejas homosexuales.
La anterior es una cita de la corte en cuestin para dar valor al precedente , as
pues lavndose las manos como Poncio Pilato, corta de un tajo el problema que
podra generar la innovacin y otorga hegemona a la constitucin (por suerte
estas sentencias han sido relegadas al rincn del olvido pues este argumento
histrico ms all de querer brindar seguridad, otorga tratos discriminatorio por
donde se le mire)

3. ARGUMENTO TELEOLGICO
Dicho argumento apela a los fines encomiables del Estado, de tal manera que
reivindica aquellos con los casos suscitados por nuestra sociedad donde estos
principios se hubieran trasgredido.
Sentencia T-257/96
La proteccin de la vida, la salud y el ambiente a travs de la accin de tutela.
Dentro de la nocin del Estado Social de Derecho, la misin de "defender la
independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia
pacfica y la vigencia de un orden justo", no constituye el nico fin al cual debe
apuntar la actividad del Estado en beneficio de la comunidad poltica, como ocurra
con la superada concepcin del simple Estado de Derecho, sino que su
compromiso es mucho ms intenso en contenido y extenso en propuestas,
soluciones y realizaciones, porque debe responder a los grandes retos que
suponen, "el bienestar general y el mejoramiento de su calidad de vida" de las
personas (C.P. art. 366). Es indudable, que la conservacin y proteccin del
ambiente, en cuanto tienden a asegurar la salud y la vida y la disponibilidad y
oferta constante de elementos ambientales a las generaciones presentes y
futuras, constituyen un cometido esencial del Estado, como se desprende del
sistema normativo del ambiente que institucionaliza en varias de sus disposiciones
la Constitucin (arts. 8, 49, 63, 66, 67, 72, 79, 80, 81, 88, entre otros).

4. ARGUMENTO SOCIOLGICO
Al igual que nosotros, el derecho debera estar en constante cambio, este
argumento se encuentra en contraposicin al argumento histrico, pues la realidad
social es mutable y con ella deberan serlo sus normas jurdicas que la regula. La
sentencia posterior reconoce aquello pues anteriormente los conyugues tenan
derechos de sucesin si entre ellos se hubiera constituido matrimonio, luego
entonces aquella institucin era requisito necesario, en la actualidad esto no es
menester para tales fines.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL
Radicacin n. 73001-31-10-005-2009-00329-01
Con antelacin a 1990, la legislacin no tena en cuenta las relaciones de pareja
carentes de vnculo nupcial para reconocerlas como una forma natural de
organizacin de la familia, no obstante que la realidad social reflejaba el
permanente crecimiento de esas manifestaciones de convivencia. Debi esta
Corte, precisamente, llenar el vaco legislativo, al reconocer los derechos de la
familia natural y de los compaeros mediante una abigarrada doctrina humanista
gestada desde el memorado fallo de casacin del 30 de noviembre de 1935, bajo
el paradigma de la sociedad de hecho entre compaeros.

5. ARGUMENTO A CONTRARIO
Este argumento toma como supuesto normativo un enunciado que excluye a su
vez otra premisa, ejemplo de ello sera el presupuesto por antonomasia del
derecho Lo que no est prohibido, est permitido da lugar a lo que no est
tipificado est validado.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Radicacin 41760
SP2940-2016
la dosis personal que genera atipicidad de la conducta por la circunstancia de
cantidad no es solamente la que determina el literal j) del artculo 2 de la Ley 30 de
1986, como hasta ahora se ha venido entendiendo por la jurisprudencia, sino
tambin la que se demuestre en el proceso en un monto superior a esa regulacin
pero siempre que sea necesaria para el consumo del sujeto que est siendo
procesado dada su situacin personal en el caso concreto, pues la presuncin
establecida por el legislador acerca de lo que se debe entender por dosis personal
es legal y admite demostracin en contrario.
Entonces, la atipicidad de la conducta para los consumidores o adictos depender
de la finalidad cierta (no supuesta o fingida) de su consumo personal

6. ARGUMENTO ANALGICO
En sntesis este argumento toma en comn criterios normativos para hallar de
estos soluciones o explicaciones en virtud de la concurrencia de criterios.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Tratndose de aforados constitucionales, es la Corte Suprema de Justicia, de
acuerdo con lo previsto en el primer pargrafo del artculo 38 de la Ley 906 de
2004, el cual es aplicable por favorabilidad a las actuaciones adelantadas bajo la
gida de la Ley 600 de 2000.
Ello puesto que la vigilancia de la ejecucin de la pena no es una figura exclusiva
del modelo de procesamiento implementado con la Ley 906 de 2004 y el supuesto
de hecho en ambos procedimientos es el mismo, razn por la cual el pargrafo 1
del artculo 38 de ese ordenamiento es ms beneficioso en cuanto garantiza la
doble instancia, pues en la Ley 600 de 2000 ese mismo trmite era de nica
instancia, ostentando innegable carcter sustancial el hecho de poder controvertir
ante el superior, situacin que amerita la aplicacin favorable de la disposicin
ms reciente.