Está en la página 1de 226
COLECCION LEYES COMENTADAS ~ LE FeDeRAL Be TRABAGO > TROISLAGION ELECTORAL COMENTADR¥ CONCORDADA. 5. Neeava cOMENTADS Frm Bt Caray ko a One bes Ono ge + Ley FEDERAL De proceoseNto ADMINSTEATIV. + outa oELexrRanseRo Derecho Nor etry a Sita Rag Saree * Renta Sas (COLECCION MANUALES DE DERECHO procesal * ANPARO EN ATERAL FISCAL + FORNLAWO EsrECLuADO Hip Geso ne ENELPROCEDIMENTO PENAL 240 , * Nome fea wpe tocgen saa civil + GLid PARAL ESTUDIO DEL DERECHO + FORMU LARlO OF AICIOS CRTLES rocteat ent ‘aencavntes ft ange Mine Amro Goes Sm : + FonstaitorsPeciatzaDo ev Fans Ung Mea Sexta edicién [ARRENDAMIENTO NwOSLIAKO. + PATENTES De IVENCION, seo Gori Curse woDetos ioustaALts Ene Fei Tone ine bet es COLECCION ESTUDIOS JURIDICOS a + MAQUIAVELO: ESTUDIOS suRiDICos “+ PROCESOS ELECTORALES Cipriano Gomez Lara {S00tE. rooeR «ae SipeePaai UNIvERSIOAD NactoNAL AUTONOMA De México + REESTMUCTURACIONES DE LAS Beton Raa SOCIEDADES MeneaNTLES + IvTHODUCCION at DEREcHO coMPARADO ePERCUSIONES EN C08 SoctOs forget + GARANTIAS CONSTTTUCIONALES Dat woceso 2 tat nae ee SERIE DE ARBITRALE + ELMUEVO REGLAMENTO DE LA CAMARA» EL ARBITRAJE COMERCIAL DE COMERCIO INTERNACIONAL INTERKACIONAL EN MEXICO «2 es Dr serge Sa Si ied Sch + EL ARBITRAGE EN MEXICO, + ARUITRAIE CowtenctaL wremNaciONAL "Gowan User Capers Fanta Seis Bedns + ARBITRAJE EN INSTITUCIONES ELREGLAMENTO DE ARBITRAJE BELA” FINANCIERAS CCLEN LA PRACTICA, Paso Lor Siecher En Stale Haron ei ‘SERIE DE TEMAS JURIDICOS SELECTOS + LANULuDaD PRocesAL + ELUSO DE INTERNET ENE DERECHO 2 ata Meno Since Vor Hae Ree Aah + LAACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD + CONTRATACION INTERNACIONAL Pain Eig Ros Res [EXEL SISTEMA INTERAMERICANO + LAPROTECCION DEL MEDIO anBIENTE Mens uns one EXEL TLCANY LA OMe + Manco stRibico Vet Mara Rijs Ao ‘DEL LAVADO DE DINERO. + LATeoRia DEL BIEN sURIDICO Paso arene See EN ELDERECHO PrvaL a ona Sls Como ‘COLECCION ESTUDIOS MONOGRAFICOS + ELCOMBATE ALA PIRATERINENINDIAS + LA PERSONALIDAD JURIDICA SOCETARIA Osa Cre Daa vgs Rs OXFORD UNIVERSITY PRESS COORD. DEL SISTEMA DE INFORMACION ACADEMICA COLECCION TEXTOS JURIDICOS UNIVERSITARIOS ( OXFORD Ania Cats 2, Cat Sa Rael Dele Cts, C0570, Mees, DF Tt: 5890497, a SMS 3K ema olde om ‘Ovid nesiy Mes es depuranede Univeid e Ox Prumuevel ojo de Uses eo a exec nls neg, ricin lucas eae pulzaiones ena el mand en Ord co Auchan Baghch Bue Aes Cle Chen Cia et Cabo Dare Ssnam Debi Esl Hon Kong anh Kass Ltpur Mé Meni Mumbo Rais Nace Yk SloPalo Stagha Tapel Toke Toca Of sna seria de Ord Univesity Pes ene Rena Und tor es ‘bad en xc por Oxford Universty Press Ménsa, SA de CN Arex: Dect y Ceo Sova Coletta Teo ro Unieiain Dit acatiwcn Leonel eee Casto "Spoor er: Mar del Cre Ri Ye ‘sd: So Ganbrno Race Priel: Antic Fiureds Horas DDERECHO PROCESAL C1VH Todos devtos seals © 199, ep ala set esi or (Chane Gines Lae Ningun pare esa pbs une epee amacona n ust espera otanantie en agus por niga an, ‘nla aunacin prev por een de nfl Universi Pre Mena SA ge CN, Laconia ents a repodt deben evar Departament Peis " Decis de Ord University Pes Mens, SA ge CV, 1 ami gusset ea pre sapere dee igi ‘Mine de Ciara Naa ee Ell Mesum 723 Isaomsi32767 (138 970-613 0179 guia ein) Inpro Meio Pind Meo #901234567 ovososoa0s Seti de mprinir cxeles de mayo 0 ep Ofte Vala S.A dC, Moen 71 (Ca. Lo Angeles tpg 9830, Meio, DF, ‘ove ppl Bond Ear la Opi de Og BIBLIOTECA CENTRAL Ya-DEREGHD {00 FRC rg ‘omen oe cuse GF 2574 GCF (497 = ErePtAR, ise tu de 100 sepa, Dedico este trabajo, coma un modesto homenaie a ‘mis maestros, los seriores doctores en derecho y catedriticos: Humberto Brisefio Sierra, Ignacio Burgoa Orihuela, Ratil Cervantes Ahumada, Guillermo Colin Sdnchez, Carlos Cortés Figueroa, Javier de Alua Muiioz, Eduardo Garcia Mayne, Ignacio Medina Lima, Celestino Porte Petit y Juan Manuel Terén Mata. INDICE CAPITULAR CAPITULO CAPITULO CAPITULO CAPITULO CapiTULO CAPITULO CAPITULO capiTULo capiTuLo 9 CAPITULO 10 CAPITULO 11 capiTUuLo 12 capiTULO 13, CAPITULO 14 CAPITULO 15 CAPITULO 16 CapiTULo 17 CAPITULO 18, CAPITULO 19 CAPITULO 20 CAPITULO 21 CAPITULO 22 CAPITULO 23 CAPITULO 24 + Proceso y juicio 1 Las fases procesales 15 Cuestiones preliminares 23 Lademanda 33 Interposicién de la demanda 41 Blemplazamiento y sus efectos 49 La participacién activa del demandado 55 La reconvencién 67 Contumaciao rebeldia 73 Audiencia previa y de conciliaciin 79 Las costas procesales. 89 La prueba 95 Lacarga dela prueba 105 objeto de la prueba 111 Procedimiento probatorio 117 Prueba por eonfesién 125 Prueba documental 133, Prueba pericial 143, Inspeccién 0 reeonocimionta judicial 149 Prueba testifical 155 Presunciones 165 Conelusiones 171 Citacién para sentencia 177 Lasentencia civil 181 x ison CAPITULO 25, CAPITULO 26 CAPITULO 27 CAPITULO 28. CAPITULO 29 CAPITULO 30, CAPITULO 31 CAPITULO 32 CAPITULO 33, CAPITULO 34 CAPITULO 35, CAPITULO 36: CAPITULO 37 CAPITULO 38 CAPITULO 39) CAPITULO 40, CAPITULO 41 CAPITULO 42. CAPITULO 43, CAPITULO 44 CAPITULO 45 CAPITULO 46, CAPITULO 47 CAPITULO 48 CAPITULO 49 CAPITULAR, Resoluciones impugnables y resoluciones inimpugnables en el proceso civil 191 Revocacién, eposicién y queja 201 El recurso de apelacién en particular 207 Apelacién extraordinaria 219, Lacjecucién 227 Bjecucién de la sentencia 235, Eljuicio ejocutiva 243 Elremate de bienes 249 Los juicios especiales 255 Eljuicio hipatecaria 261 Desahucio 267 Cooperacién procesal internacional 273 El juicioarbiteal 293, Controversias del orden familiar 303 Intervencidn de terceros en el proceso civil 315 ‘Juicis unwversales en general 323, Concurso de acreedores 329 Los juicios sucesarios 343, Inventarioy administracién 955 Particidn y divisién 361 ‘Tramitacidn por notarios 365 SJurisdiceién voluntaria 369 Materias de la jurisdiocién voluntaria 377 Procesos arrendaticios de vivienda urbana 389 Justicia de par 397 Bibliografia 407 {dive onoméstioo 411 Indive de materias 413 INDICE GENERAL Prélogo..... CAPITULO 1 PROCESO Y JUICIO 1 Proceso y juicio ..... 2 La unidad fundamental del proceso 3. Diversos crterios de clasificacin de los procesos ‘3A Primera clasficacidn: procesos civil, mercantil y de familia 38 Segunda clasificaciin: prooesos oral y escrito 3C Tercera clasificacién: proceso inquisitorial, proceso dispositive y proceso publicista 3D Cuarta clasificacién: proeesos con unidad de vista y procesos preclusivas 3€ Quinta clasificacién: proceso singular y proceso universal 3F Sexta clasificacién: procesos “uni-instanciales y "biinstanciales 3G. Séptima clasificacién: procesos de conocimiento y procesos de cardeterejecutivo CAPITULO 2 LAS FASES PROCESALES . 4 Cardcter temporal del proceso 5 Btapas del proceso. u u 2 15 u uv Ail inpieeo RAL 6 La insteuccién 7. Fase postulatoria, 8 Fase probatoria 8A. Ofrecimiento dela prueba 88 Admisidn de la prueba 8C_Preparacién de la prueba 8D. Desahogo de la prueba 8E Valoracion de la prueba 9 Fase preconclusiva 10 El yuicio CAPITULO 3. CUESTIONES PRELIMINARES 11. Concepto y reglamentacién legal 12. Los medios preparatori de juicio en general 13. Otros trdmites previoso preparatorios 19A Separacién de personas como acto prejudicial 138 Preparacion del juicio arbitral 13C_Preliminares de consignacién 14 Providencias proeautorias. Arraigo y embargo precautaria 18 La audiencia preliminar. Bl proceso monitorio y el pre-trial CAPITULO 4 LA DEMANDA. 16 La demands judicial 17 Concepto, forma y contenido de la demanda 18 Defectos de la demanda; subsanables e insubsansbles 19° Procedencia y fundamentacién de la demanda CAPITULO 5 INTERPOSICION DE LA DEMANDA .... 20 Tiempo, lugar y forma de interposicién de la demanda 21. Bfectos dela presentacién de la demanda 22 Admisién de la demanda y efectos de su admaisin 23, Medidas que puede ordenar el jez al tiempo de admitit lademanda 24 ‘Transformacién de la demanda, ampliaciin de la misma vy desistimiento 25 Desechamientoo rechazo dela demand : 18 18 19 20 20 20 20 a a a 23 26 26 2 28 29 30 32 33 35 35 39 40 a 43 44 6 6 46 a Indie general CAPITULO 6 EL EMPLAZAMIENTO Y SUS EFECTOS 26 Concepto y formas del emplazamiento, 27 Formas del emplazamiento 28 Bfectos del emplazamiento 29 Nulidad del emplazamiento CAPITULO 7 LA PARTICIPACION ACTIVA DEL DEMANDADO. 30 Actitudes del demandado 31 Blallanamiento 32 Confesién y allanamiento de la demanda 33. Oposicién de defenses y excepciones 383A Los principios del debido proceso legal y de ser oido ¥y vencido en juicio, 338 El derecho de contradiccién 330 Excepcisn y defensa 330 La doble pertenencia dela accién 33€ Criterios de clasificacin de las excepeiones CAPITULO 8 LA RECONVENCION 34 Concepto de reconvencién 35 Antecedentes histéricos 36 Requisitos del tiempo, modo y forma de la reconvencid, CAPITULO 9 CONTUMACIA O REBELDIA . 37 Concepto de coatumacia 38 Contumacias parcial y total, y unilateral y bilateral 39 Declaracién en rebeldta y sus efectos CAPITULO 10 AUDIENCIA PREVIA Y DECONCILIACION........ 40 Concepto y denominacién 49 51 51 52 53 55 57 81 58 58 59 59 61 63 19 81 xiv INbice GENERAL ' Indie general xv 41 Los antecedentes del despacho saneador y dela reforma CAPITULO 15 PROCEDIMIENTO PROBATORIO . . 7 espanola de 1984 82 42. Lis audiencia previa y de concliacién en el derecho mexicano st 58 Preconstituein dela prueba his 43, Rogulacién leisativa de In audiencia previa y de coniiacién 36 59 Términos y plazos probetorioe.Clsificacisn dels place probatorios....... ug 60 Ofrecimiento de pruckas 10 CAPITULO 11 LAS COSTAS PROCESALES....... nr) 61. Pruchas supervenientes 12k {62 Admisién de prueba y condiciones de admisibilidad 44 Aspectos econdmicos del proceso a de la misma a 122 45. Costas procesales, gastos judiciales y justcia gratuita, a 63 Forma, lugar y modo de desahogo de las pruebas. 123 46 Condena en cosas. Sistemas para imponerla 92 CAPITULO 16 PRUEBA POR CONFESION .......... 125 CAPITULO 12 LAPRUEBA........0..0..00e00. 95 {64 Antecedentes histrioos dela prueba confesional 127 47, La prueba o confirmacién y el derecho probatorio, 7 65. Sujetos de la confesion ..... 128 48 Conoeptode prueba proceal ... : : 100 85 Confesin yltisconsorcio 129 49. Principios rectores de la prueba procesal 101 67 Formas de confsién . 129 50. Diversosriterios de clasfcacin de las pruebas 103 67A Confesion mediante posiiones 29 678 Interrogatorio directo 130 67C_Interrogatorio reciproco 130 CAPITULO 13 LA CARGA DE LA PRUEBA. . + 105 68 Objetodelaconfesién 2.00... 150 69 Contesién extrajudicial 131 51, Concepto de carga de la prueba 10t 9A Nulidad de la confesion BL 52 Distribucién dela carga de la prueba lor 53. Inversién de la canga dela prueba 108 - 54. Poderes del juez en materia probatoria, 109 CAPITULO 17 PRUEBA DOCUMENTAL. . 133 70 Eldocumento como medio de acreditamiento 135 CAPITULO 14 EL OBJETO DELAPRUEBA ......... 111 11. Aco juridico y documento, . 135 72 La naturaleza del documento y su carter registral 137 55, Prueba de hechos,hechos positvos y hechosnegativos 113 78, Clasifcacin de los documentos 138 58. Hechos que no requieren prucba ua 3A. Documentos simples. 188 56A Hechos eonfesados o reconocides por las partes i 74 Autenticdad de los documentos. 9 568 Hechos a cuyo favor existe una presuncion 75. El eoncepto dela fe pablica y de los documentos notarales 139 legal. rr 76 Documentos notarales y documentos oficiales 139 56C Hechos derivados de las méximas 77 Objecién e impugnacién de documentos y sus efectos procesales do dela experiencia 4 j 56D Hechos natarios...... 115 | | 57 Prueba del derecho. Diversos supuestas .. cB | CAPITULO 18 PRUEBAPERICIAL................ 143 '57A_ Segundo supuesto, Prueba del uso 5 578 Tercer supuesto, Prueba de la costumbre 116 78 Concepto de prueba pericial . 45 xvi ini AL 79. Swetas de la prueba pericial 80 Funcién del perito 81. Objetos de la prueba pericial 82 Tiempo, lugar, modo y forma de produrcién de la prueba por peritos 82 BS La reforma de 1996 CAPITULO 19. INSPECCION 0 RECONOCIMIENTO JUDICIAL. . . 83. Concepto de inspeccién judicial 84 Antecedentes histarios de la inspeccién judicial 85. Sujetoy abjeto de la inspeccién 86 Inspecciin y pericia anexa 87 Clases de inspeccibn CAPITULO 20 PRUEBA TESTIFICAL.............. 88 Reglamentacién legal 89. Testgos instrumentales y testigos medio de prueba 90 Testigos de cargo y de abono 91, Bl testimonio en la historia procesal 92 Concepto y clasifcacin de los testigos 93. Deber de rendir testimonio 94 El testimonio y la psicologia judicial 95. Aleccionamiento de ls testigos ‘96 Técnica de interrogatoro a testigos. Forma del interrogatorio, Interrogatorio judicial e interrogatoro por la partes 97. Preconsttucién de la prueba testifical 98 Tacha do testigos. 99° Valoracién del testimonio. CAPITULO 21 PRESUNCIONES . . 100 Etimologi 101 Determinacién de si las presunciones son reglas de prueba 102. Presunciones yfiecones legales 103. Indicios, hipétess, conjeturas y sospechas 104 Naturaleza juridica de las presunciones y riesgos de su utiliaacién 145 46 46 ut ur 149 151 152 152 153, 153, 155 187 AT AT 158 159 158 160 161 161 162 162 163, 165 167 167 168 169 169 ines gonecal CAPITULO 22 CONCLUSIONES . . 105 Contenido y abjeto de los alegatos 106 Memoranda y conclusiones por escrito en segunda instancia CAPITULO 23. CITACION PARA SENTENCIA . 107 Lactacidn para sentencia y las etapas procesales CAPITULO 24 LASENTENCIA CIVIL ......... 108 Naturaleza jurdica de la sentencia 109. Requisitos formales y requisitos materiales dela sentencia 110 Clasificacin de las sentencias 111 Cosa juzgada 112. Limites objetivo y limites subjtivos dela cosa juzgada CAPITULO 25 RESOLUCIONES IMPUGNABLES Y RESOLUCIONES INIMPUGNABLES EN EL PROCESO CIVIL..... 113, Teoria de la impugnacién 114 Recursos y medios de impugnacién 115. La impugnabilidad de las esolucionesjudiciales y la nuda 116 Naturaleza juridica de la sentencia sujeta a impugnacién CAPITULO 26 REVOCACION, REPOSICION Y QUEJA . . 117. Regimen procesal de la revocacién y de la reposietin 118. Recurso de queja CAPITULO 27 EL RECURSO DE APELACION EN PARTICULAR, 119. Vias impugnativas en el proceso civil 120. Recursos ordinarios y extraordinarios 121 El recurso de apelaciin en particular m 13 15, 17 ng 181 189 185, 187 188 189) 207 209 au 22 xviii (NDICE GENERAL Indice ono 122 Laexpresénde ageavine 24 141 Intervenciin de tercerosen el male 283 123 La revisién de oficio. 216 142. El pago a los acreedores 253 CAPITULO 28 APELACION EXTRAORDINARIA . . 219 CAPITULO 33 LOS JUICIOS ESPECIALES... . 255 124 La apelacion extraordinaria 22k 143 Enumeracién y clasificacton de los juicios especiales en el 125 Apelacién extraordinaria y juicio de amparo (plenitud Cédigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 87 de jaadicsnyreeni) 223 tal lamado recurso de responsabilidad . 426 Blaal lamado recurs de esponsat ae CAPITULO 34. EL JUICIO HIPOTECARIO.. 261 CAPITULO 29 LA EJECUCION. . . 227 144 Consideraciones preliminares 263, 145. Nocin de uci hipotecaio 264 127 Lasjetucidny ln etapa pecezalee 0 146. Rogulaciin ytramitaiin en el Distt Fedeal dl ju 128. Gardtr no procesl dela een 229 especial hipotecaro, 2 129 Juco eeeuvo via de apremio 231 1298 Viade apeemio 21 1298 Bjecueibn provisional yejecucién definitiva 232 CAPITULO 35 DESAHUCIO. oe 267 147 Vigeniay naturaleza de este ui. 269 CAPITULO 30 EJECUCION DELASENTENCIA ...... 236 148, -Reglamentacin de estos jos en nuestro derecho. 20 resupuestas de a etcuin de sentencia. 7 . 131 omc ge gelesen sete Fa CAPITULO 36 COOPERACION PROCESAL 132 Paininonio jecutable 28 INTERNACIONAL ... . 273 133 Forms dela jean 239 149. Convenciones interamercanas de derecho interocinal pavado ms CAPITULO 31. EL JUICIO EJECUTIVO. ..... 243 CIDIP-1 Panama, 1975. 215 CIDIP-AL Montevideo, 1978 26 134 Antecedentes histéricos del titulo y del juicio ejecutivos 245 CIDIP-III La Paz, 1984. 216 135. Naturaleza del juicio ejecutivo (245 1 Cl sobre exhortos y cartas rogatorias. 216 136. Los titulo ejectivos en particle 26 2. Clechre rgimen legal de posees para ser utlaados 17 Preparacin de la via eectiva, us enclextsanjero om 138 Los juicios ejecutivos en el Cédigo de Procedimientos Civiles 4 Cl sobre recepeién de pruebas en el extranjero 27 para el Distrito Federal. 6 6 CI sobre arbitraje comercial internacional 278 8 Clacbte eicacia extraterritorial dels sentencias ; y laos extranjern 9 CAPITULO 32 EL REMATE DE BIENES . 249 9 CI sobre domicilio de las personas fisicas en el derecho internacional peivado : 20 139. Concepto de remate judicial . 261 10 Cl sobre normas generales de derecho internacional 140 Fincamiento del rematesubasta y edudicaibn 251 privado 230 xx INDICE GENERAL 11 Cl sobre prueba ¢ informacidn del derecho exteanjero 280 12. Cl sobre cumplimiento de medidas cautelares 281 13. Protoeolo adicional a la CI sobre exhortoso cartas rogatorias 281 14 Cl sobre conflicts de leyes en materia de adopeién de menores| 22 16. Protocolo adicional a Cl sobre recepeién de pruebas enelextranjero 283 16. Cl sobre personalidad y capacidad de personas juridicas enel derecho internacional privado 284 17 Cl sobre competencia en la esfera internacional para la ficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras 285 150. Reformas a los eiigos mexicanos para ajustarlos 4 las convenciones internacionales, 287 181 Cédigo Procesal Civil Modelo para Iberoamérica 290 CAPITULO 37 EL JUICIO ARBITRAL. . . ee 293 152 Importancia préctica del arbitraje en materia civil... 295 183. Arbitraje y amigable composicién 296 154 Regimen procesal del juicio de drbitros: preparacién ¥ procedimiento 297 195. Naturaleza jurdica del laudo arbitral 299 CAPITULO 38 CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR........ wees eee ves 303 186. Génesis de los tnbunales de lo familiar en México 305 187. Competencia de los tribunales de lo familiar 306 158 El procedimionto ante los tribunales de lo familiar 307 189. Poderes det juezen las controversias del orden familiar an 160 Cuestiones incidentales en las conteoversias del orden familiar 313 CAPITULO 39 INTERVENCION DE TERCEROS ENELPROCESOCIVIL............. 315 161, Clasificaci de las tercerias sit 162. La terceria coadyuvante. Su régimen y sus diferencias conel litisconsoreio BIT indice goneral xxi 163. Las torriasexcluyentes 319 164 Llamamiento a tereeros 320 CAPITULO 40 JUICIOS UNIVERSALES EN GENERAL... 323 165 Concepto y clasificacién 325 Clasificacién tradicional 325 ‘uieis de fuero federal y juicios del fuero comin 326 En cuanto al derecho sustantivo al que se refieren 326 166 Panorama de los juicios universales en el derecho procesal positivo mexicano, Critica 326 167 Naturaleza jurdica de los juicis universales a1 CAPITULO 41 CONCURSO DE ACREEDORES ....... 329 168 Conceptoy clasifioacién 331 169. El sujetoconcursado 332 170 El sindico en el concurso 334 Concepto 334 Naturaleza juridic, 335, Clases : 335, Pezsonas que pueden desempeiar la sindicatura 335, Funciones ..... co 336 Honorarios.... : 336 Responsabilidad 337 171 Los acreedores en el concurs. 337 172. Atractvidad del juicio de concurso, 338, 173, Desarrollo del procedgiento eoncursal 338, CAPITULO 42 LOS JUICIOS SUCESORIOS . . . 343 174 Concepto y clasifcacin de los juicios sucesorios 345 175. Testamentarias ¢ intestados. 346 176 Secciones en que se dividen 346 177 Atractividad. . . 346 178 El albacea. Naturalezs juridiea del cargo |. BIT 179 El interventor 349 180 El Ministerio Piblico en los juicios sucesorios 350 181 Los herederos . 352 eee xxii INDI CAPITULO 43. INVENTARIO Y ADMINISTRACION 182 Inventario y avalos 183. Administracién de la sueesiin 184 Las cuentas del albaceazgo. CAPITULO 44 PARTICION Y DIVISION 185 Liquidaeién y particién de la herencia. CAPITULO 45 TRAMITACION POR NOTARIOS . . 186 ‘Tramitacién notarial de las sucesiones CAPITULO 46 JURISDICCION VOLUNTARIA. . . 187 Concepto de jursdicsién voluntaria 188 Régimen de la jursdiccién voluntaria en nuestro derecho positivo 189. Sujtos y objeto de ls actos de jurisdicion voluntaria 190 Impugnacién de los actos de jurisdiceién voluntaria. CAPITULO 47 MATERIAS DE LA JURISDICCION VOLUNTARIA......... 191 Actos materia de jurisdiccin voluntaria en el Cédigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal Enumeracién y anélisis, Disposiciones generales Nombramiento de tutores, curadores y discernimiento Enajenacidn de bienes de menores o incapacitados ¥ transaccién acerca de sus derechos. Adopcién Informaciones ad perpetuam ‘Apeo y deslinde. tras cuestiones metidas a jurisdiceén voluntaria 355 357 359 360 361 363 365 367 369 sm 313 3m 374 377 319 381 381 382 382 383 384 Tein general 192. Divorcio por mutuo consentimiento, Sus formas. Divorcio administrative Divorco judicial por mutuo consentimiento 193. Naturaleza de la decision de fondo en materia de divorcio or mutuo consentimiento CAPITULO 48 PROCESOS ARRENDATICIOS DE VIVIENDA URBANA . . 194 Antecedentes de ubicacién de problema 195 La reforma de julio de 1993, 196. Vigencia simulténes de dos articulados diversos CAPITULO 49. JUSTICIA DE PAZ... 197 Consideraciones preliminares 198 Concepto de justcia de paz 199. Reglamentacién legal 199A Justicia de paz 1998 Emplazamiento y citaciones. 199C_ Identidad de las partes 199 Del uicio 199E Bjecucién de las sentencias 199F Incidents 199G Reglas generales Bibliografia ... Indice onomastico indice de materias.. 385 386 386 387 389 391 392 394 397 399 399 400 400 401 402 402 404 405 405 407 4 413, — PROLOGO — Es indudable que todo libro tiene un propésito definido, Bn quienes ejercen la ocencia, éte, generalmente se va sedimentando con el transcurso del tiempo y es ‘poco a poco como adquiere matics acuciantes que llegan en un momento deter. mminado a persuadir y a resolver el énimo del autor respecto de eserbirlo. El propésito que movié al maestro Cémez Lara a escribir esta obra fue el dequeconstituyera un librode texto, enel ual se desarrollaran minuciosamente Jos temas del programa oficial vigente de la materia de derecho procesal civil, en la Facultad de Derecho de Ia UNAM. Su materializacién abarca un periods de varios afos, durante el cual el autor ha impartido tanto esta asignatura como la de teoria general del proceso, en la mencionada Facultad, en su calidad de profesor titular. Ademé, en la medida de lo nevesario, ecoge sus experiencias| forenses que como abogado ha ido acumulando en su largo ejerccio profesional, Bs deci, este trabajo combina dos pricticas: la docente y la judicial; por estar orientada dicha sinérgica confluencia hacia la ensefanza, la obra atiende mas ‘Tos aspectos formativos que a los simplemente informativos, por eso mismo en su elaboracién se ha procurado observar un preciso rigor didéctico, de ahi la presencia de algunas reteraciones, de algunas advertencias, mas perdonables ‘que censurables si se piensa que obedecen en mucho al afin de “explicitar”y no alde abundar sin motivo. Por esta razén porque no es un libro de tesis sino de exposicin, es por lo ‘que en lo posible, el autor se ha preocupado por evitar la disquisicin filoséfica: Juridica, Ia Iueubracién erudita, lo cual no implica que se haya olvidado de citar ‘oportunamente y de forma sencilla los principales aspectos tebricas y doctrina xxvi_pROLOGO tos en que se ayoya la estructura cientiice de esta discplina, asi como las figuras procesles que cnforman el derecho positivo mexicano. En virtud de la exigencia didéctica, en este libro destaca una cierta tenden- cia deseriptiva, la cual no excluye la presencia del método sistematico, el cual advertimos cuando reparamos en el cardcter clasifcatorio del proceso queen la obra se le reconoce a las normas sustantvas y procesaes, en Ia eateg6rica posicidn queen ella ce adapta con relacién a la unidad fundamental del proceso en [a afirmacin de la continuidad de la accidn alo largo del mismo, para citar alunos de los puntos que corroboran la adopcién del método expresado y en cuyo desarrollo es menester conjugar y coordinar lo desriptivo con lo cronolig Co, afin de que el derecho procesal civil rescate y se reserve la entidad y la ‘dentidad, que le corresponden dentro del extenso y multiforme universo del derecho, ‘conde con ese objet, el maestro Gémez Lara ha quero explicar,y lo ha logrado con éxito singular, qué es tal o cual elemento oinatitucién del derecho procesal civil y cud es el momento el lugar temporal y dinémice que ocupa en el proceso civil, entendido éste no s6lo como el aspecto externo de la funcién juriadieconal, sino como ese "fenémenojuriieo complejo" cuyo fines aribar @ luna sentencia que dirima un conficto de intereses odilucide una situacién de incertidumbre, ya dstinguiendo, ya limitando, Induso, en este trabajo se hon insertado poscionesrevoluconarias, como la sustentada parel doctor Humberto Brisefio Sierra, que niega a la sentencia su cardcter jurisdieional. Eltratamiento que se le ha impreso al aspect expositive de la temética de cesta obra ha permitido que algunos puntos de tradicional difcultad para su comprensién, por parte dels estudiantes, hayan ceido hacia conceptuslizaco: nes de fai aoeso y eGmoda “aprohensiGn’. Se citan a titulo de ejemplos de lo dicho tanto las explicaciones como el cuaro que ilustra gréficamente lorelativo ‘los recursos y al amparo, yel caso de la procedencia y de la fundamentacién de la demanda, tomas éstos que tanta confusin causan, no sélo en el émbito aeadémico sino también en el del ejercicio profesional Finalmente, eomparto con el autor algo alo que él ya aludiéen la introduc cin de su Teoria general del proceso: I necesdad de que, en nuestra América Latina, Ia ensefanza de las materias procesales tienda a inculear en los estu- ‘iantes una conciencia critica, mediante su acereamiento ala realidad juridica, porque considero que de esta manera se coadyuva a preparar profesionales ‘conscientes de su responsabilidad individual y social, vale decir, historic Lo anterior pod failitarse si se adoptan fos cuatro pasos a que él hace referencia en la obra mencionads 1 Exposicin verbal de clase 2 UtlizaciGn de métodos audiovisuales, de recursos de enseitanza grifica, esquemtica y objtiva Prslogo xv 3 Laboratorios de clinica juridica, seminarios de aplicaci juridica, talleres juridicos 4 Simulacién de actuacién juridica Como se ha dicho, esta obra pretende ser un texto de ensefianza universitaia; la legitimidad de tal propésito lo sancionara no el anhelo del autor, sino el que Jos j6venes estudiantes, que son quienes lo inspiraron y a quienes va dirigido, encuentren en él una herramienta que les faciite el aprendizaje de esta impor- tante rama de la enciclopedia juridica, y los invite a trascender en ella, ya que sin su activo concurso es imposible actuslizar la indeclinable y constante aspiracin del derecho: aleanzar la justcia De. Ropouro MONTIEL HERRERA Universidad Nacional de El Salvador Derecho procesal civil CAPITULO 1 ee PROCESO Y JUICIO SUMARIO 1 PROCESO Y JUICIO 2 LAUNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO 3 DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LOS PROCESOS 38 3B 3c 3D 3E 3F 3G. Primera clasificaciin: procesos evil, mercantil y de familia Segunda clasficacion: procesos oral y escrito ‘Tercera clasificacién: proceso inquisitorial, proceso Aispositivo y proceso publicist Cuarta clasifiacién: procesos con unidad de vista y procesos preclusivos (Quinta clasificacién: proceso singular y proceso universal Sexta clasificacin: procesos “uni-instanciales" y bi-instanciales” ‘Séptima clasifcaciGn: procosos de conocimiento y procesos de caricter ejecutivo Proceso yuo 8 1 PROCESO Y JUICIO Es comtin que los significados de los vocablos proceso y juieio se confundan, se ‘omen tno por otro y, que en algiin sentido, se hagan equivalentes.! Bn este iltimo caso, la palabra juicio parece equivaler a lo que hay enten- demos por proceso, Para explicar lo anteriores conveniente recordar que en el siglo pasado los cédigos espafioles nose llamaron procesales ode procedimientos, sino leyes de enyuiciamiento, B] cbdigo espafol de 1855, por ejemplo, fue deno- minado precisamente Ley de Enjuiciamientos Civiles. Aqui estin subyacentes los conceptos de juicio y de enjuiciar, es decir, de proceso y de provesar. Otra acepein de juicio, distinta de las anteriores es a que se le atorga cuan- dose quiere aludir a una parte del proceso. Y al mencionat las etapas en que se divide el proceso, se habla de una inicial a la que llamamos instruociny de una segunda a la que se le llama juicio. Este es otro contenido de la palabra juicio ‘como segunda parte del proceso, De dénde le provino al derecho procesal la palabra juicio? :De qué discipli- 1a o rama del conocimiento viene este vocablo? Procede de la logica, entendida ‘sta como ciencia del conocimiento, como ciencia del razonar, como ciencia del pensar. ¥ esque, en cu aspecto logic, e]juicioes un mecanismo del pensataiento. lconceptooriginal de la denominacién juicio correspond o proviene del lgica aristotélica y no es, en este sentido, sino un mecanismo del razonamiento ‘mediante el cual Hegamos a la afirmacién de una verdad, Claro, através de un proceso dialéctico que implica una premisa mayor, una premisa menor y una conclusion, Por lo que se refiere al proceso, resulta que la mencionada segunda parte {que Hamamos jucio es, en este sentido, un verdadero juicioligico, que se actua- liza en el momento de dictar la sentencia, en.cuya estructura estan presentes la ‘premisa mayor, la premisa menor yl conclusién, La premisa mayor es la norma "Baca equvalensin se hace mis acenunds on fn sstmas proces de arigen hip porque nel antiga droch espatelprvalet el concptn de jue on una sigan analog la ‘queen dia Je damon al concept de ps 4 _bERECHO Paces, cI, general, is premisa menor es el easo conereto sometido al consideracién del tribunal y, la conelusi6n, es el sentido de la sentencia Esevidente que hay aqui un juli logieo juridieo, porque en el momento de sentenciar,el;uez toma eomo premisa mayor ala norma; como premisa menor, vl caso concrete, y, por ese medio, llega a la conclusin, que es el sentido de la sentencia. 2 LAUNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO Bin qué consisto Ia unidad procesal? {En qué campos se puede hablar de ella? {Los eampos en que se puede hablar de ella son el académico doctrinal, el legislativoy el urisdiccional, aunque nosotros hemos sostenido, tanto en ante- hhores trabajos como en la catedta, la posicién unitaria de lo procesal, que constituye la raxin misma de la existencia de la teoria general del proceso; debe advertirse que existen sectores muy respetables de la doctrina que postulan posiciones separatistas y, por lo tanto, eontrarias a la unidad de lo procesal Sostener la unidad de lo procesal radica fundamentalmente en postular que el proceso es un fendmeno comin y que presenta las mismas earacteristicas fesenciales, aunque los litigios que se ventilen tengan materias o sustancias di- ferentes 0 distintas. En otro trabajo! hemos sustentado que las seis razanes fundamentadoras de la unidad de lo procesal consisten en. a) el contenido de toil proceso es un litigo; bla finalidad de todo proceso es ade dirimiro resolver tun hitgio;e) todo proceso presenta una estructura triangular en euyo vértice superior est el érgano jursdiccionaly en los ineriores se encuentran las partes fen contienda; d) todo proceso presupone la existencia de una organizacién Judicial con jerarquia y escalonamientos de autoridad; «) todo proceso esté dividido en una serie de etapas o secuencias que se desenvuelven a su largo, desde su principio hasta su fin, yf) todo proceso tiene un principio general de Impugnacién mediante el cusl se postula la necesidad de que las resoluciones del tribunal puedan ser reexaminadas 0 revisadas, ya sea porque no estén apegadas a derecho, porque sean incorrectas, equivocadas o ilegales, 3 DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LOS PROCESOS Vamos a entrar al andlisis de diversos crterios de clasifcacién del proceso, primera clasificacién: procesos civil, mercantil y de familia; segunda clasifica ‘isi: procesos oral y escrito; teroera elasifioacin: procesos inquisitorial, dispo- sitivo, y publicista; cuartaelasficaciin: procesos con unidad de vista y preclu: * Gn Lat, Ciprians, Terin genera da proce, UNAM, Mic, 1979 80. sivo; quinia clasficacidn: procesos singular y universal; sexta clasificacién roces0s uni-instanciales y bi-nstanciales; siptima clasifieacién- procesos de conceimiento y de cardcterejecuti 3A. Primera clasificacién: procesos civil, mercantil y de familia Por qué esta clasificacién tripartita? Porque hablamos de proceso civil, de Proceso mercantil y de proceso de familia que seria una clasficacin de los Proeesos que podemos llamar del derecho privado, Estamos conscientes de que ‘ecientemente se ha cuestionado el cardcter meramente privado del proceso de familia, en virtud de que muchos de sus institutos y de su problematica, por implicar aspectos de interés y de orden piblico,podrian salir de la clasficaciin tradicional del derecho privado, Sin embargo, hasta ahora, la perteneneia de los problemas del proceso familiar al proceso civil ha sido poen impugnada, lo que Ue ninguna manera supone la posibilidad del surgimiento de otta rama process! ‘mds: el derecho procesal familiar. En este criterio de clasificacién debe atenderse a aquella norma conforme ‘Ja cual sentencie el juez cuando resuelva el conflicto, Brisefio Sierra distingue ‘a norma sustantiva de la norma procesal, y advierte que una es la que sirve para conducirel proceso I otra, la aplicable para resolverellitigo, El proceso se caracteriza de acuerdo con la norma sustantiva que se vaya a aplicar al sentenciarse, Nosotros hemos dicho, enatra obra, que el proceso es un conjunto complejo de actos del Bstado como soberano, de las partes interesadas y de teteeros ajenos, actos todos que tienden o que estin proyectados ala aplicacion, de una ley general a un caso concreto controvertido, para dirimirlo, Esa ley seneral que va a ser aplicada al caso conereto no es una ley procesal sino une ley penal, civil, mereantil o de familia, es decit, la naturaleza de la norma va.a ser la que calificaré al proceso eomo penal, civil, mercantil o de familia. 3B Segunda clasificacién: procesos oral y escrito ‘4Cémo puede afirmarse hoy que un proceso es oral oes escrito? Enel presente, mas: ave hablarse de process orale ode procesosexcitos en un sent puro, debe hablorse de tendencas; de tendoncia hacia la oraidad y tendenaus hacia la eseritura, porque de un proceso puramente oral solamente tendria sentido hablar dentro de un enfoquehistérc, es decir, en algunas épocas de la humana hbo precesos puramenteorales sobre ido los pros prmtivos, come e llamado de Salomén, Las partes llegaban ante el juez, que pia ser el rey 9 un ancieno respetado y distnguid, pero no habia regstoalguno dels actuaciones, sino que todo era verbal en el sentido material del término, esta carenia de regstros eso aque caraceriza al proceso puramente oral, el cua, como podomos aprecat tiene mis importancia histérica que pricica, ya que este tipo de procsos puramente ° Brso Sins, Humberto, Derecho proce, H, Ciedenas, Mic 1869» 6 DBKECHO PuncHsAL cI. fornles, con la evolucin de los grupos sociales, easi ya no existen.” Ahora, cualquier tipo de proceso lleva alguna clase de registro escrito, es decir, alin cexpediente. Entonces, simplemente habra que detectar la prevalencia bien de lo eserto, o bien de lo oral para earacterizar al proceso como de tendencia hacia la oralidao como de tendencia hacia la eseritura ‘También, asi como afirmamos que en el presente no puede haber procesos uramente orales en el sentido historic, es decir, como se desenvolvieron en. p0eas preténitas, no podra, de otro lado, haber procesos puramente escrites. Los clementos de escrtura y de oralidad se dan entremezclados en cualquier tipo de proceso moderno. Las caracteristcas que la doetrina ha seRalado al proceso con tendencia @ Ja oralidad, también pueden presentar el signo opuesto, 0 contraria, y ello !implicar que el proceso tenga una tendencia contraria, 0 sea, una tendencia a le everitura Se dice que un proceso tiene tendencia a la oralidad cuando se inclina hacia Jos rasgos o caracteristicas siguientes Primera Concenteacién de actuaciones, sgunda[dentidad entre el juez de instruccisn y el juez de decision ‘Tercera Inmediatezfisica del juez con los demés sujetas procesales. Cuarta Restriccén de los medios impugnativos, sobre todo de los referidos 4 resoluciones intermedias 0 interlocutorias, Sibien los anteriores cuatro puntos indican las caracterlaticas més sobresalien- ‘ws de la tendencia a la oralidad, Cappelletti agrega una nota o caracteriatica que es la siguiente: que para la valoracidn dela prueba, se empleen métodos de Jos que se llaman de apreciacién por prudente arbitrio, o sea, la prueba que también se llama razonada o de la sana critica, Una explicaciin muy breve de las caracteristicas mencionadas nos lleva a brecisar fo siguiente. Ea la primera, hablar de la conoentracién de actuaciones| es postular un principio procesal determinado por la economia, por el llamado, precisamente, principio dela economia procesal. Bste principio postula que debe Jogearse el maximo resultado de la actividad procesal; debe haber un méximo do resultado con un mimimo de actividad. La meta es aleanzar un buen resultado fn un minimo de trabajo. Este principio econémico no vale solamente para el proceso, sino para cualquier actividad y, en cierto sentido, implicaria postular Ja ley del menor esfuerzo, denteo del Ambito de la materia procesal. Esto estd ‘mplicto en el principio de concentracién de actuaciones, cya finalidad es que en el menor tiempo y con el menor esfuerzo posibles logremos los mejores resultados. Un ejemplo de la concentracin procesal llevada a un extremo que ‘oa recomendable ni aconsejable en todes los casos, seria el de esos juicios muy ‘apidos en los que una sola maftana se cita a las partes @ una audiencia de “Covent Mauro, Laoralidd ls pragbasenel roe, SEA tad 8 Seats Melendo, Buenos Ae, 1972p. 102 os y sentencia. Quiere decir ello que el jana; a las L1 oa las 12 de la madana ha que tal proceso comenzaria a las 10 de la mai terminado y tenemos, incluso, ya dictada una sentancia, Es probable tipo de juicios, quizé para la mayoria si, fonts a end crave, aati a etd en lene inatraciinyejueade deci soma quel yucca hee de las partes y ha asumido laa pruebas presenta fen earees quedictelnsentenca, org alata Tonia ene prceoyaquesenpedanea ase oto june tin aun jee que no tne ent ls pats, Hay dos valores en jueg ean denies on nea Densado.sie postla la identidad qlee uneestarsanoenene cate delogu las partes quieren lasveacines que as tance Blane ne ued gabinets, quem iene dented porue mune nich one artes ni habra vivido junto con ellas el drama Procesal. {Qué es aconseyable entre los dos extremos? Es muy dificil, sin mas ni mas, ci na 9 por lecidiese por una o por ssi rertse 8 a dsr inflir por euestones superticales. Por el Contrario, sel uezes una persona inmadura, sf hay el riesgo de que la relacon procesal con las partes, con los testigos o con rea nui ae debe mos postal 8 setenenos i detdad de jnh de ecee nee Sustentando precisamente la idea de que debe ser un mismo juez el que recha 8 DiBkECHO PRocesAL crv pprucbas, el que veciba eserits y el que decida. Esto adelanta el tereée punto ‘aracteristic del praceso oral, o sea, ol relativo ala inmediter Fisica, porque la inmedintez fisiea es ese contacto personal del que estdbamos hablando, es esa posibilidad de que el juezesté presente en las audiencias, conozca a las partes, rociba divectamente las testimonios de los testigos, pueda interrogar a los penitos ete, Ahora bien jes ello.o no conveniente? Los que postulan la oralidad propugnan la identidad del juce de instruccion y del juez de decision, y también dicha nmedtatez isi Por el contrario, los que postulan la eseritura piensan {que es mejor que uno sea el juez de instruccidn y otro el juez de decisin, Ln tercera caracteristica del proceso oral, como lo anticipamos, es la que se hha dado en llamar inmediater fisica del juez con las partes y con los restantes sujetos procesales. Esta eonsiste en la afinidad que guarde el juagador con los swjetos procesales, a tiempo de realizar los actos del proceso, e3 decir, noes otra nsa sino el contacto directo que, en el desenvolvimiento del proceso tenga el juzgador con los sujetos procesales. El juzgador ha de presenciar los actos que realicen en el proceso todos y cada uno de los sujetos procesales, por ejemplo, la ppresentaciin por las partes de su demanda, ode Ia contestacin a la misma; 0 bien los diversos actos de que las partes hagan para impulsar al proceso, o bien los actos de desahogo de sus pruebas, o bien, finalmente, los actos de alegatos por las partes o por sus abogados. Esta caracteristica de la inmediatee fisica del Jiuezcon ls suijetos procesales propicia que el juzgador vaya teniendo, eonforme se desatvola el proceso, experiencins inmediatas, impresiones directas o, si se ‘quiere, vivencias desnudas de toda la informacién que se le va proporcionande, a finde que él pueda llegar a formarse una convicein plena acerca de la verdad ‘ebatida en el proceso. En nuestro sistema debe darse como ejemplo de inme- iatez lo prooeptuado por el artieulo 60 del Cédigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federals {ua cuarta caracteristica del proceso oral radiva en Ia restriecién que se impone a las partesen loque se refiere al uso, alemplea de medios impugnativos Hara combatir resoluciones intermedias o anular actos procesales defeetwos03, afin de que se aleance lo mas rdpidamente posible Ia resolucién del litigio @ través de Ia sentencia definitiva. Con dicha restriecion ae persigue evitar que ‘mediante el empleo de esos medios impugnativos se retarde o se aletargue el \desenvolviaiento normaly fuido del proceso, es deci, evitar que mediante el uso de tramites entorpecedores ode las lamaddas "chicanas” se entorpeaea, se obs- taculice la buena marcha del proceso. La quinta caracteristica consiste en el sistema de valoraciSn de la prucha amado del prudente arbitrio o de la sana critica, on el que el juzgador debe realizar un anilisis erition de Ia eficacia de los resultados provenientes de los medios de prueba desahogados, * Yio arteuio estate Ia oblgain de a ues y de los magia de presi os ats de scaraanes yeep de a procha Prost yyuea 9 Eljuzgador ha de realizar las inferencia a parti de los datos aportados por los distintos medios probatorios, de tal manera que sean abjetivamente const fados, que sean racionalmente verifieados, can ello se persigue que los motivos de prueba que eljuzgador deduzea oinfiera puedan ser orraborados de manera bjetiva, Este sistema ha nacido como respuesta a los exoesos a que se llegd.oon ‘os sistemas de Ia prueba libre y de la prueba legal o tasada, en el sistemna dela ‘sana critica, el juzgador no se encuentra vinculado a ningin crterio especficn de valoracién, como si se encuentra quien esta constrenido a seguis el siste ma de la prueba legal: lo anterior no entra, sin embargo, que el juagador en ffsistema dla sana critica tengnabsoluta libertad para hacer lo valoracii de la prueba. Alcalé Zamora ha hablado de cuatro sistemas de valoracién de la prueba en ‘a historia del derecho procesal, cuyo escalonamiento cronolégica es el siguiente elas primitivo esel llamado ordalico de apreviacin de la prueba, yserelaciona on las ordalias juicios de dios; después vino el legal o tasado; el terceto fue Drecisamente el dela prueba libre; y el eusrto sistema que viene a teatat de re ‘mediar los execsos de la prueba libre y os de la prueba tasada, es el que se esta Analizanio, o sea, el del prudente arbitridel juagador, de la prueba razonada también lamacdo de la sana critica 3C_ Tercera clasificacién: proceso inquisitorial, Proceso dispositivo y proceso publicista No abundaremos demasiado acerca de estos tres tipos de proces, dade que su estudio debe tratarse en un curso de teoria general del proceso. El proceso inquisitorial es aquel que aparecié en los regimenes de tipo absolutista, despético o dictatorial. Estos procesos se caracterizan basicamente por una ruptura de la triangularidad de la relacin procesal, puesto que el jurgador se ve investido de amplisimos paseres, a tal punto que no solamente lo convierten, en un sujeto parcial y suprapartes, sino que lo haeen igualmente parte del proceso. Dicho esto, con otras palabras, en el proceso inquisitorial. el Juzgador es a la vez juez y parte, y el acusado se ve, como consecueneia, en una posicién de inferioridad respecto del juzgador. En el proceso penal, por ejemplo s que la orden que el juez dé para que se notifique o emplace al demandado es la primera y mas importante de estas medidas; las demas que el ‘oder gra acedtar la pesonaliadl quecompareces nombre dat: document documentos gue acredien el carter con el quo ol itigante se presents en jico. 2 leas de tener repre Sentai legal de alguna persona o corporaci o cud ol drach que rela proven de habirele trasmitde por ora persons todas los documentos que a pate tenga ens pede. oa loge del seit y de los dactments para corre traslao; devant o documentos fundataros de derecho; exrito que contengel tual ant el que se pomuce, el tombe domi de acta, nombre y domi del deotndado lo rcamada con aur ascot, os hecosfundatans dela accn,numerindolos ynarrndolssucintamente can clara y pectin, os fundamen tos de derecho yl lise do acin l valr deo demandads, acm la fe del etr ode eprorentant lgtina, 46 DeKecHO PRocesAL civ jtagador puede ordenar al momento de admitir una demanda depénden mis tiue nada del tipo de suicio que se esté tramitando, porque eada juicio tons tramitacines especiticas; asi, por ejemplo, ene juiciohipotecario una earls aoe Bg ordenar es In expedicién, iseripcény jacién dela eédula hots, Site its medidas con: el aseguramiento de documentos o el etmbargo de shieto, as como que ae extuban cosas, que quaden separadas odeposvcton g personas, te Hay una serie de diligencias prejudiciles que tienen pressor create breparar la situacion que después se va avenea eontemplar co ln juicto 0 proceso ulterior + 24 TRANSFORMACION DE LA DEMANDA, AMPLIACION DE LA MISMA Y DESISTIMIENTO eezanslommacin dela demands o ou ampliacin se encuentran en relacin djfetacon ae tendencins que presenten os process. Asi por jean podemos manda distintay volver a presentar.Entonces, esto qaine tase que si el demancado ain noha sido llamado a uci, el actor tens plena nese para sprenudemanda, cambiarla,modificarlao agregare lo que quieray okie 4 presentar, >> SUMARIO 37. CONCEPTO DE CONTUMACIA 38 CONTUMACIAS PARCIAL Y TOTAL, Y UNILATERAL Y BILATERAL 38, DECLARACION EN REBELDIA Y SUS EFECTOS Contamacs orebelia 75 37 CONCEPTO DE CONTUMACIA El proceso, contemplado desde un punto de vista estitico, como lo hizo Golds. chmidt' en su teoris de proceso como situaciin juridica, se presenta como un conjunto de cargas, posibilidades y expectativas La carga es la necesidad que tienen las partes de realizar determinados actos procesales a fin de evitar perjuicios procesales e, inclusive, una sentenara definitive adversa; es a exigenciaforzosa que pesa sobre cada una de las partes de realizar actos en el proceso que les eviten suftir perjuicios procesalee y Betiucios custantivos en la sentencia. Las cargas en el proceso son mltiples Podemos mencionar como ejemplos de cargas, la presentacion de la demanda, 1s contestacién a la demanda, el ofrecimiento de prucbas, la preparacién de Pruebas, el desahogo de pruebas, los alegatos y la interposicién de recursos {ea institucién o figura procesal estrechamente ligada a la carga procesal es [a rebeldia 0 contumacia. Se llama rebeldi o contumacia a la situacion prode ida por no realizar el acto en que consiste la carga procesal. Se ha definido ala rebeldia como el hecho de no desembarazarse de una carga procesal En otras Palabras, la rebeldia o contumacia es la actitud de las partes consistente en no realizar un acto procesal respecto del cual existe la carga. La rebeldia o cont. ‘macia se produce tanto por el actor como por el demandado al no efectuar actos Prooesales para los que la ley ha concedidooportunidades limitadas ene tiempo ‘medidas en plazos términos, 38 CONTUMACIAS PARCIAL Y TOTAL, Y UNILATERAL Y BILATERAL, bes contumacia puede ser parcial o total. Se presenta la contumacia parcial euando el actor oel demandado dejan de realizar un determinado acto procesal Cuando se abstienen de actuar ccasionalmente, por ejemplo, cuando dejan de " Gousscinanr, James, Derecho proeal i. d.,Barelons 1856. pp 347-367 76 vee "HO PROCESAL.CWiL. \lesignar el perito que les toca, supueste que llevan a la designacién del perito fn rebeldia designado por eljuez, pero que merced a la reforma de 24 de mayo tte 1996, trae ahora como conseeuencia que se le tenga a la parte omisa como tonforme con el peritaje del perito de la contraparte Hay contumacia total, cuando el demandado, que ha sido emplazado legalmente, no concurte al proceso, absteniéndose de realizar todos los actos que le corresponden segin su posicién procesal, También puede incurrir en rebeldia total el actor cuando, después de haber planteado su demanda, se mantiene en total inactividad posterior, en otras palabras, cuando después de haber presentado su demanda se abstiene de realizar o de continuar realieando actos procesales, Adviértase que la rebeldia total a cargo del actor es total en el sentido estricto, puesto que por lo menos ha realizado un acto procesal, el de proponer la demanda, La contumacia puede dividirse en unilateral y bilateral. Bs unila- teral cuando sélo el actor o bien sélo el demandado dejan de realizar actos procesales. Hay rebeldia ocontumacia bilateral cuando al mismo tiempo el actor yel demandado se abstionen de practicar actos en el proceso. Conforme a las dos elasificaciones anteriores puede ocurrir que haya rebel- dia unilateral y parcial; que haya rebeldia unilateral y total, que haya rebeldia total y bilateral y, finalmente, que haya rebeldia pareal y bilateral Et articulo 133 del cédigo distrital establece de forma general la sancién para tods rebeldia parcial, la que consiste en la pérdida del derecho conferido a la parte por no realizar el acto omitida dentro de los plazos establecidos para ello, Pero también hay otras sanciones especiales; asi, el articulo 271 del mismo ordenamiento legal estatuye, en forma particular la consecuencia a la falta de contestacién a la demanda, dentro del plazo otorgado para ello, en elcaso en que el demandado no conteste la demanda en dicho plazo, el proceso continuara su curso sin neoesidad de que la eontraparte acuse la rebeldia. Pero ademas establooe el mismo precepto que se imponded un tramite diferente que el eddigo enomina juicio en rebeldia, el cual se aparta del procedimiento normal. 39 DECLARACION EN REBELDIA Y SUS EFECTOS. Nuestro sistema procesal establece que, una vex que se constituya en rebeldia un litigante, se van a producir varias consecuencias que se podrian enumerar asi: a) no se volvera a practicar diligencia alguna en su busca y las siguientes notificaciones se le hardn exclusivamente através del Boletin Judicial; b se peo- ducira I confesin ficta de los hechos de la demanda, excepto en asuntos de re laciones familiares y del estado civil de las personas; c) se seguira el juicin de n adelante mediante las reglas especiales del llamado juicioen rebeldia: como atic 47-1 del Clin de Procedinientos Cicles para el Distrito Federal. Contunacis oebeltia 77 4) se podra ordenar, si asi lo solicitare la parte contraria, la retencién de los bienes muebles el embargo de los bienes inmuebles del deudor.” La declaracién de rebeldia la hari el juez sin necesidad de petcin expresa de la parte contrariay sélo deberd examinar, escrupulosamente y bajo su mas estricta responsabilidad, si las notificaciones al demandado se hicieron en forma legal. Si eljuez encuentra que elemplazamiento nose hizo correctamente, pod ‘mandarlo reponer, con lo que se da, en este aspecto, lo que se denomina el ‘saneamierto procesal, o sea, la posibilidad de que el propio drgano jurisdiecional Pueda corregir o enmendar diligencias o actuaciones judiciales que presenten alin defecto o irregularidad. La reforma de 24 de mayo conserva el campo y las posibilidades del sareamierto procesal, dando el picrafo terra del artical 271 la posibiidad al juez de reponer el emplazamiento mal hecho jueces y ‘magistrados de subsanar toda omisién que notaren en regularizar el procedimiento, con la limitante silo de que propias determinaciones-* la sustaneiacién para no podtan revocar sus ls 271, 637 y 640 del Cig de Pocednientoe Civils pra el Distrito Federal pot con ls acids 17, erer patra y 272.6 del Ciigo de Procedimietos Cis po a Disa Feder CAPITULO 10 a AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACION a 2 8 ‘SUMARIO CONCEPTO Y DENOMINACION LOS ANTECEDENTES DEL DESPACHO SANEADOR Y DE LA REFORMA ESPANOLA DE 1984 |LA AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACION EN EL DERECHO MEXICANO REGULACION LEGISLATIVA DE LA AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACION Audescia previa y €conciactin 81 40 CONCEPTO Y DENOMINACION Como quedé enunciado en el apartado 15, la doctrna y la prctica procesal fxtranjeras han consagrado diversas insltuciones que son antecedents y tHenen paralelismo 0 correspondencia con lo que ahora pretendenios llamar Ia audiencia previa. Asi, Barrios de Angelist expresa que la denominacion de uatencia preliminares la expresin que puede caracterizar ala teunion de par {esy tribunal, ya iniiado el proceso y antes de la etapa de prueba y conclusiones ‘los efectos de excluir el proceso mismo, reduciro precsar su objeto, demunnae © adelantar pruebas, Plantea después la razén para llamarla prelininar y no previa y puntualiza otra serie de denominaciones, como la austriaca que habla de una primera audiencia, a alemana que se refiere a una comparecensis personal de las partes ola francesa que habla de eomparecencia personal, por otra parte, el pre-trial procedure. Finalmente, el autor advierte que las difcal tades de traduceiin de los vocablosreferdos a este tipo de instituciones les dara tun grado de imprecisién y que, en todo caso, lacalificacidn dela audicncia noes otra que la ya conocida de previa. Por su parte, Vésco' advierte que el nombre de audiencia preliminar da lugar | Bates ot Avs, Dao “La audiaciaprelimina, Raita Uraguaye de Derecho Proce sim, 1, Montovido, 1978, 9.1. ChisON, Enrique, "El Proyecto de Cio Pres Civil Uniform paca América (atina’ XP Congres Mexcona de Derecho Frocran,Intitate Meican de Derecho Praca Mésuo, Icenany 196 82 _DERECHO PROCESAL, CIV Por el tribunal, con un muy complejo contenido, pero con el fin primordial de ‘vitar el litgio, o limitar su objeto y depurar el procedimiento, ‘Tepeda’ ha advertido, con todo tino, que muchas de las insttuciones que ahora Pretenden resumirse y amalgamarse en la reglamentacién especifca de una audiencia previa preliminar, han tenido antecedentes aislados en la legislacién mexicana, pues, en efecto, nos dice que “hay numerosas normas atinentes al ssaneamiento; uo la mayor parte de elas son sabias; que otras por anacrénicas 0 complejas, deben desapareceromodifcarse; que, en términos generals, las normas prevén a incidental para a tramitacién y decisién de lascuestiones aque erefiere este trabajo; y que, sin embargo, hay intentos muy series —al menos en la ley-— Por sistematizar los procedimientos". Bn seguida, enuncia una serie de ejemplos de preceptos contenidos en diversoscuerpos legales,asaber:el Cidig de Procedinien. ‘os Ciuiles para el Distrito Federal, el Cédigo Federal de Procedimientos Civils, la Ley del Tribunal de lo Contencioso Adiinistrativo del Distrito Federal, la Ley Federal del Trabajo ye Cédigo de Comercio, Astexamina, pues, algunas cuestiones relativas a la decision y tramitacién de las cuestiones de incompetencia, las \decaraciones como medios preparatorios a juicio del futuro demandado, las excep- cones de falta de personalidad o personeria, disposiciones tan interesantes como larticulo 77 del Codigo Federal de Procedinientas Civile, que permite al tribunal ‘ampliar la itisy también las précticasconciiatoras, sobre todo las surgidas en los brocesos laborales y en Jos procedimientos de divorcio por mutuo consentimiento, advirtiéndonos que en la prtctca, sobre todo en materia de divorco, dicha conc. luacién no ha funcionado efcazmente 41 LOS ANTECEDENTES DEL DESPACHO SANEADOR Y DE LA REFORMA ESPANOLA DE 1984 El despacho saneador es una institucién procesal que encuentra sus anteceden- tes en los derechos portugués y brasilefio, Vicente Martinez‘ citando a Barbosa Moreira nos comenta que el objeto del despacho saneador es el andlisis de los Namados presupuestos procesales y las condiciones de la accién. En otras palabras, al estudiar Ia legitimacién de la relacién procesal, se tienen como presupuestos de ésta la leitimacién de cada uno de sus sujetos. Del actor ha de exigitse el derecho subjetivo que pretende por la acién, con todos sus requisitos (del demandado, las legitimaciones necesarias, y del ofcio judicial, el poder legal Ba la declaracién de saneamientos se observan los presupuestas bajo dos aspec- tos:el primero como requisites subjetivos: competencia e imparcialidad del juez, yhhabilidad de las partes; yel segundo como requisitos subjetivos: a) extrinsocos | Berton, Jorge Antonio, “Hl saeamiento dl proce y Ia audenca prlimin’, Camunicais @ {a 1X sornode feronmeicana de Derecho Protea, Espa, junio de 1986, “starve Anse, Vicente, La supenia de las deiencospoceaey, tei profesional UNAM, Mei, 1986 pp. 144, 145 Audinoea preva ydeconciisein 83 ala relacin:inexistencia de hechos imperativos:y ) intrinsecos, subortinacién del procedimiento a las normas logales La misma autora citando a Brisefio Sierra advierte que estos efectos constituyen un tema controvertide, Se trata de precisa las consecuencias que para el desarrollo subsecuente del proceso pueda tener Ia declaraciin juticial sobre condiciones y presupuestos, Asi, los efectos procesales del despacho saneador son tanto como provocar el contacto inicial del juezcon la causa, toque Puede provocar que se extinga la relacién mediante una decision que da por terminado el proceso, o bien, mediante la supresicn de vicis antes dela fase de lnstrucein (como abrir las puertas a la instruecién de hecho, destinada a ‘ealiaar diligencias y recibir pruebas periciales y testimoniales para esclarever los hechos controvertides, pertinentes al fondo dela accién), Asi ol despacho tiene dos proyecciones, una orientada a la solucién, y otra para esclarecer la devisin del litigio siempre que sea necesatia la audience ‘demas provoca laconcentracin de la causa y habilita al juez para drigitla con correct dominio del litigio, Agrega Vicente Martinez* que Briseao Sierra, orientandose en la obra de Ayarragaray, sefala que el despacho saneador encuentra sus antecedontes on el decreto dado en Portugal en 1907, el cual cred en el derecho portugués el amado despacho regulador del proceso y que, adicionalmente, el decreto de 1926, que reforms el proceso civil portugués, atribuyéal despacho regulador tres bropésitosdefinidos: conocer las nuldades,aprecar la legitimidad de las partes ¥ su representacién en juico, yjuzgar las cuestiones previas y prejuiciales, Se separé asieljuzgamientode méritodel juzgamiento previo, que antes se rosolvia, Cconjuntamente con la sentencia final. De esta manera, la jursprudencia porte jguesa extendié In institueion del despacho regulador a algunas cuestiones de fondo y asi lo consagré enel decreto de juliode 1932, El Codigo Procesalbrasilerio ‘ecogid estos antecedontes cuya inluencia fue decisiva en la legislaciin brastle. fia al surgir el despacho saneador, en 1999, como una decision que sigue a Ia Postulaciéne implica elexamen dea legitimidad dela relacidn procesal, dispone ta correerién de los vieios subsanables, y, deforma resumuda, eontempla: #) un Juco positivo de admisibilidad de la acién intentada en el sentide de que el }uee, examinando las preiminares hechas valer por ol demandado, delat que 8 provedente ol ejerciciode la accidn;y 6) un juicia positive de valides del proceso or haberse constituidoy desarrollado sin vicios, opor haber sido portunamente ‘saneados los que hubieran existida, El otro antecedente, mas cercano en cultura y en tiempo, es Ia reciente teforma a la Ley de Enjuiciamiento Civil Bspaiola, de 6 de agosto de 1984, por medio de la llamada Novela 84, Respecto a Ia misma, en la reciente dima ‘edicin desu tratado, Prieto Castro hace un minucioso andlisis de esta reforma 5 hier, 18, “ Pusro Csta0y B, Leona, Tatad de dercha proce cit. |, ranean, Pamplona, 1955 parr a de comparecencia obigatoria, [a cual esta Limitada a los denominados procesas de ‘menor cuantia. La comparececia obligatoria en el nuevo derecho espaiiol es convocada por el juez dentro de los tres dias siguientes a aquel en que ha sido contestada la demanda o, en su caso, Ia reconvencidn, 0 aquel en que hayan transcurrido los plazos para hacerlo, El juez debe realizar esa convocatoria dentro de lo tres dias siguientes a los supuestas mencionados, para celebrarse antes de que transcurran otros seis dias, Las partes deben ser citadas para comparecer personalmente 0 por medio de procuradares ean cléusula especial De no compatecer las partes, el tribunal sin mas trimites dictard auto de sobreseimiento del proceso, ordenandoel archivo de os autos; si, porel contrario, scude alguna de las partes la diigencia continuara, Una primera funcién procesal de esta comparecencia es el acto del juez por el que exhortaré a las partes a que leguen a un acuerdo que, de lograrse en todas las euestiones planteadas, evitard que el proceso continie adelante Después de fo anterior, se establecen las secuencias. Asi, la primera secuencia obliga al jueza oir a las partes sobre la clase del juicio, sobre todo para definit siesono unode menor cuantéa, pues sélo en estos procedimientos es obligatoria esta comparecencia personal de las partas. La segunda secuencia obliga al juez 4 oir a las partes e invitarlas a que concreten las hechos,fjen aquellos en que noexista disconformidad y puntualicen,aclaten y retifiquen cuanto sea preciso para delimitar los términos dol debate. La tercera secuencia tiene un cardcter ‘manifiestamente procesal, puesto que puede consist en subsanar ocorregie los posibles defectos de los correspondientes escritos expositivos, oen salvar la falta \dealgiin presupuesto o requisite del proceso aducido.o denunciado por las partes 10 que aprecie de oficio el juez, 42 LA AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACION EN EL DERECHO MEXICANO a roforma procesal de 10 de enero de 1986, fecha de publicacién en el Diario Oftciat de ta Rederacién del decreto respectivo, introduj la audiencia lamada previa y de eonciltacién, La exposiciin de motivos de la reforma en torno a esta Institucién advierte que al establecerse la misma se recojan en esta materia las ‘aportaciones contemporaneas tanto legisativas como de la doctrina provesal y se propone una modernizacién del ordenamiento procesal del Distrito Federal Se hace referencia en dicha exposicidn de motivos a los antecedentes de la fordenanza procesal civil austriaca de 1895, asi como a los ya comentados despachos saneadores de los derechos de Portugal y de Brasil, yfinalmente, al antecedente va citado de la reforma de 6 de agosto de 1984 ala Ley de Bnjuicia- ‘miento Civil Espaiota de 1881. Admite la propia exposicién de motivos que la regulacién de la audiencia previa en nuestra legislacién es similar a la inteodu. cida en la Ley Procesal Civil Espatola, pero con la incorporacién de algunas orientaciones dinamicas, sobre todo en la labor coneiliadora, la cual debe estar Audie preva ydecineiaciin 85, ‘encomendada a un funcionario especial con preparacién adecuada, es deve, a un conciliador profesional, figura que, por lodemis, tiene antocedentes ya en el derecho del trabajo y en la propia legislacién del Distrito Federal, sevin la reforma de 7 de febrero de 1985 en relacién con las coatroversias en materia de arrendamiento de inmuebles destinados ala habitacién Es importante que trascribamos la parte final de la exposicién de motivos, Porque en ella se restumen los propésites de esta innovaciéa lepislativa, Bn suc ‘lkimos parrafos la exposicién de motivos expresa: Cuando una de las dos partes no compareeen a dicha audiencia sin motivo justi ‘ado, ljuer debe imponerle una sancin, Bn ete supuesta. cuando no se logesal avenimiento, el jutgador debe continuar dicha audiencia para examinat, con an pliasfacultades de direciin proces, y previa visita al actor de la excopeomes ‘puesta, las cuestines eelativas ala lgitimaciin procesal de las partee lee fularidad de Is demanda y de lacontestain; la conexdad, la htspendenea 9 a oa juzgada, con Ia finaidad de subsanaeerrores 0 deicencis,y en tase en lograro, dictar resoluién que proceda de acueocon ls elementes de comvitcion resentados ¢, inclusive, decaraeterminado el procedimiente ‘ies posible a continuacin del ui, l tribunal debe proceder al apertura ‘el plazo para el ofrecimiento de pruebas, ‘La decisén del juzgador pronunciada on esta audiencia os apelable sin efectos Suspensives, Con la audionca previa y de conliaciin sfavoree la juste prety, ‘expedita, en virtid de las razones que en seguida se mentionan, entre aten Primera, poraue la inslilad que se persigue a traves de sa digoncia es No puede considerarse ningun de los tres sistemas como inico © mejor Parece ser que la soluciin preferibleconsiste en combinarlos de acuerdo eon una serie de reglas en que por la naturaleza del asunta, por el monto de los gastos erogados, por Ia actitud de buena fe o temeridad, por la posicién social y econémica de las partes y de sus abogados, se puede llegar a una condena en costas justa y operante, juridica y socialmente, Nuestro Cédigo Procesal Civil combina eficazmente los tes sistemas en los artieulos que regulan la condena- cin en costas.¢ La reforma de mayo de 1996, por lo demas, introduce el cobra de costas en la justcia de par, limitndolas al 5% como maximo del monto de as prestaciones ‘que resulten de la condena.s {Of co el atic 10 del Cig de Procrdinentis Civils del Estado de Sonar {Gt con os artes 18 a 12 del Cdn de Precedents Ce para el Destro Feder Che articul 42 dol Cio de Proeduento Cues para el Ditto Feral CAPITULO 12 ee LA PRUEBA ‘SUMARIO LA PRUEBA 0 CONFIRMACION Y EL DERECHO PROBATORIO CONCEPTO DE PRUEBA PROCESAL, PRINGIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA PROCESAL DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS Prueba procesal judicial Prueba jueiica Procba en general (social) 47 LAPRUEBA O CONFIRMACION Y EL DERECHO PROBATORIO En Ja dectrina tradicionalmente se han eserito diversas obras que podtian cansiderarse clisicas en materia de prueba, En el campo universal, fundonn talmente 6 han distinguido por sus estudios Lessona'y Bentham + En nuestro pais también tenemos algunos tratadistas que en el pasado nfcearon su atencin sobre Ia problemética de a prueba. Ellos son, bisivean te, Moreno Cora? y Alareén.+ Dobe advertirse que la at Bodriamos lama la prueba judicial, o 6a, alos mecanistos probstorioe ca he Gul concintrico mas pequeo, tendriamosl actividad probatoraespetfen, Rytts Judicial o que podciamos también denominar actividad probatona pene sal Enel esquema que hemos trazado,enelcirculo del contro mas peyuedin esta ‘leampode a prasba proesalo judicial. Luego,enelsiguionte ya enmcorags at Cro Tea geval dea praca eel derek isl tad Eau Aguilera da a 4 Madrid, 1908, * Bevo, Jeremins, Tote de las pruchas eves, tad 185, ae Con Sle, aad prt ada x mata lex materia pa Herrero, México, 1208 LOBE AUCH. Manos Las ras n mle ci, roa ee, Ciena, ven, 79, os Ger de Casto. Made 98 DERECHOPROCESAL-cIvH, ‘més amplio, lo que podriamos denominar la prueba juridica, yen el circulo mas amplio esta la prucba en general ia actividad probatoria en general se realiza eotidianamente, no sélo por {os juristas, ni siquiera slo por los profesionales en un sentido estricto, sino por muchas personas: hay verificaciones cotidianas tan simples como la que rea liza el conductor de un taxi cuando va a cobrar, haciendo una lectura de su apa. rato taximetro; ése es un mecanismo de verificacién de la distancia recorrida para efectos de que, con base en la comprobacién de ésta se aplique una tara por cloobro de un servicio de transporte ‘Todos los profesionales estan usando también procedimientos de verifica- ‘én; pensemos en el ingeniero que verifica la resistencia de sus materiale, las dimensiones, la calidad de lo que esta utilizando:o en el médico quien también tiene una serie de procedimientos de verificaci, sobre todo en lo que se lama |e técnica del diagndstico, para determinar el padecimiento que sufte elenfermo que esti atendiendo, y ademas, en la medicina curativa, también coteja, cons. {ata, silos medicamentos que ha suministrado han ido produciendo los resulta- «dos deseados o no los han producido; esa labor de verficacién también es muy comin cuando cl médicoo sus auxiliares van tomando la temperatura, la presiSn arterial, observando, verificando dia con dia,cudl es la marcha del desarrollo de \wna enfermedad, y todo esto es verificaciin, prueba o comprobacién. En otros ‘campos distintos, pademos ver que compruebs el contador piblico, que compriuc- bal veterinario y que, en iltima instancia, eomprobamos todos. Comprueba el comerciante sila calidad de la mercancia que se le ofrece es la que él después desea vender a otra persona. Bn una operacién de compra-venta tenemos que cerciorarnos de Ia bondad de la cosa que nos es afrecda, y zeémo lo logramos?, ues a través de una muestra que se nos da, que es un tipo de procedimienta de verificacin. Para Carnelutti* la prucba juridica de los hechos controvertidos implica {que probar no quiere decir necesariamente demostrar la verdad de los hechos Aiscutidos, sino determinar a fjar los hechos mismos, far los hechos mismos a través de los procedimientos autorizados por a ley. Alealé Zamora sostione que la prueba es el nudo del proceso; porque precisamente al desatar ese nudo ‘mplicara solucionar el problema sobre el que hay incertidumbre o duda, sa incertidumbre o duda hay que despejarla; y se despeja desatando el ‘nudo del proceso y solucionando el problema que tal nudo plantea, 2 con Caras francesco La prov cil. Ahenaeue, Ratna, 1915, p, Men dande ese eutae "xpos I sgwente: “La verdad es oma el agua es puts, ono es verdad: Cuan la investiga 1s a verdad atral est lmitads one sentido de queda no peda ser en ead casdy con cade ‘sli cone, ea qu limite sen puesta con miso meas eg, ol euladnea siete Sate ‘ue n0 strata msde usa investiga dela verdad atari. sinodeun proce de pede Broa oo hoch “AteaLA Zions y Casi, Nico, "Sisomas eerie para la aeeiaain dea posbe,Estudig derecho pabutorio, Universidad de Conepcin, Coney, 1965, 24, Lapa ‘La prucba como procedimiento tiende a proporcionar al uzgador el conoci- ‘miento de la verdad acerca de lo que se le ha planteado, Tradicionalmente se ha hablado de la prueba como la actividad o el medio Para llegar a un resultado, Otras voce, por el contrario, se habla de la prosbe como el resultado obtenido por ese procedimiento. En esta viru, se habla de tnedio de prueba, de objeto de prueba, de fin de la prueba, y hay que tenet eudade para distinguir entre estos conceptos. El medio de prueba es el procedimientow Iecaniamo utilizado. Elfin de la prueba es el para qué queremos probat,o sea, coneeer la verdad, forjar la conviccin del uzgador. El resultado dela prucba eg «! objeto que la prueba puto produci, es una eonsecuencia del mismo proced ‘miento probatorio, que puede ser en uno o en otto sentido, jt correctautilizaién dels medio de prueba e algo sumaments importante {os prueba es el acreditamiento, la verificacin, la confirma de los hochog juluidos por las partes. Sentis Melendo’ afrma que enrealted no se prueban lon piechos sino que lo que se prusba sn las afirmaciones que las partes has cobs los mismos. Bn otras palabras, hay un mecanismo de verificain, so tate de verificar mediante una eomparacién entre lo que se aduce y la realidad. Bete Procedimiento de verifcacén entre lo que se aduoe y la realidad es, puss, on Pasredimiento de confrmacin, esto tiene ta fuerza que risen Sion? mas que hablar de prueba, habla de eovfirmacin. El planteamiento fundamental del ser ratica en sostoner que no debe hablase de medias de prucha en la forma vn que {radicionalmente ha venido haciéndoso, sino de medios de confirmacign, subdor {iéndose éstos en cuatro grupos o sectores muy bien definidos_a saber. Medios de conviceién que simplemente inclinan el énim del juegador hacia una afirmacién inverficable por si misma: confsién, testigos Medios de acreditamiento que estén epresentados por cosas materiales que Gontienen datos o expresiones signifcativas sobre actos o hechos juridices documentos, monumentos, instrumentos y registros {Seis Meusvoo,Santigo “Tntnducein al derecho prbator’, Etutioe procesles ex neona Carls Viado, Prensa Csullans, Made 1965 * Biseo Sine, Humberto, Derecho proces, irdenas,t1V, México, 1970, 9134317 Letva 100. bexxcHo roc: Medios de mostracion que implitan que ls objeto sean dreetamonte mos: {fads al tribunal ojucz y que esa experiencia dreeta permitecl eonosimiento tte los mismos;inspeccién judicial, Medios de prueba (ropiamente dicho) que se lmitan a set los, rocedimien won Remfeacin tenia yxntfea de enémenosnaturalessiguisnac re leyes a Sa metdos ose, la produccin eficiente de fendmenee og ‘srreglo a sus propias leyes: pruebas centifias, perciales, dense Esta tess sobre los medios de confirmacién que ya hemos comentado en Ska gbra? sa cobrando, por suindudable rigor tanico cada ser ae adeptos, seen camo dela especulaciin teria, sino ene lengwane forense y en de las sentencias judiciales Ademis contiene en siuna jerarquizacisn tedios que hace deseable,y por lo demas obvio, que la prueba ciontifiea '4Y poco evolucionada, contend sre iat Poporcion de prucbacientifia y una preeminence ice otros li de conhimacién: meds de acreditanient de nosranc ¥ de convic. ‘ow ae Ron menos confiables y mas endebles que la prucba centihc: Foalment,y aqui descubrimos un amploeampede asian para el jurista de Bresentey dol futuro, va déndose una posta’ e cae interrelacién,