COSA JUZGADA

1. CONCEPTO
La cosa juzgada, es la calidad que adquieren las sentencias y las resoluciones
definitivas de los jueces, cuando se han agotado todos los recursos destinados a
impugnarlas, y se tornan irrevocables, no solo se da cuando se dicta una sentencia,
ya que el proceso puede terminar por figuras como la transaccin o la conciliacin,
las cuales tambin constituyen cosa juzgada siempre y cuando estas contengan en
su celebracin la terminacin del conflicto suscitado entre las partes.
En trminos generales, la Cosa Juzgada, pretende resguardar la seguridad jurdica, a
travs de las resoluciones que resuelven de manera final un conflicto de intereses o
reconocen un derecho.
EJEMPLO
Carla demanda prescripcin adquisitiva de dominio de un bien contra la
Municipalidad Provincial de Trujillo, al seguir el proceso correspondiente, sin
estar sujeta a nulidad, el juez de primera instancia dicta sentencia, y la misma
no es apelada. Tres aos despus, Carla interpone nuevamente demanda de
prescripcin adquisitiva sobre el mismo bien y contra la MPT nuevamente, al
advertir el procurador de la MPT al Juez de la causa, que ya existe una
sentencia con calidad de cosa juzgada sobre la misma pretensin, el Juez
declara por concluido y archivado el proceso.
2. LIMITES
Los lmites objetivos de la cosa juzgada, empezando por tratar al petitorio, o
tambin llamado por algunos tratadistas como el objeto del litigio no entender el
concepto de objeto en un sentido corporal, sino como la utilidad o ventaja que con
ella se pretende definindolo como el bien que se pide concretamente en la
demanda, en otras palabras, es el derecho que se reclama.
Siguiendo con los lmites objetivos tenemos que desarrollar necesariamente a la
causa de pedir o causa petendi. Azula Camacho, seala que por causa petendi se
entiende a la razn de la pretensin, o sea el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.
Ahora veamos los lmites subjetivos de la cosa juzgada:
En principio diremos que el artculo 123 del Cdigo Procesal Civil seala que la cosa
juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos, e
inclusive esta se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de las
partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran
sido citados con la demanda.
3. FUNCIONES
a. La funcin negativo o preclusivo: Es la imposibilidad de un nuevo proceso
sobre la misma cuestin, expresada con el aforismo latino de ne bis in idem, y
se traduce en la exclusin de un nuevo proceso entre las mismas partes y con
el mismo objeto. La funcin negativa de la cosa juzgada slo puede hacerse
valer como medio de defensa, introducindose como una excepcin por el

demandado (calificada de perentoria), en la que se alega la imposibilidad en

que se halla el juzgador de conocer sobre la pretensin resuelta con
anterioridad por sentencia firme.
b. La funcin positiva o prejudicial. Consiste en la imposibilidad de que en un
nuevo proceso se decida de modo contrario. Se delimita en la prohibicin de
dar dos resoluciones distintas o contradictorias sobra un mismo objeto
procesal. Es la vinculacin a la que se halla sometido el tribunal que conoce
de un proceso posterior de emitir un fallo idntico al dictado en el primer
proceso, es decir, de resolver el objeto del proceso de modo igual a aquel en
que fue resuelto por un tribunal anterior. La funcin positiva de la cosa juzgada
puede ser alegada lo mismo por el actor como medio de ataque que por el
demandado como medio de defensa. El verdadero valor de la funcin positiva
de la cosa juzgada se manifiesta cuando se ha obtenido una declaracin que
luego servir como medio de ataque o de defensa en otro proceso, en el que
la primera resolucin, deber ser tenida como prejudicial. Esto pone de relieve
la interna relacin entre prejudicialidad y funcin positiva de la cosa juzgada
4. DIFERENCIAS CON LA PRECLUSIN
Doctrinariamente, la preclusin se define generalmente como la prdida, extincin o
consumacin de una facultad procesal; resulta, normalmente, de tres situaciones:
1a. Por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin
de un acto; 2a. Por haber cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de
otra; 3a. Por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad (consumacin
propiamente dicha).
Estas tres posibilidades significan que la institucin que se estudia no es, en verdad,
nica y distinta, sino ms bien una circunstancia atinente a la misma estructura del
juicio. Por lo que hace a la tercera situacin o posibilidad, y que es la que se refiere a
situaciones en que ha operado la cosa juzgada se ha dicho que sta es la mxima
preclusin, en cuanto ella impide la renovacin de alegaciones apoyadas en los
mismos hechos que fueron objeto del proceso anterior, a este respecto cabe precisar
que aunque existen diferencias de extensin y de efectos entre la cosa juzgada
sustancial y la preclusin, el concepto es claramente aplicable; y es con mayor
precisin aun, para referirse a las situaciones de cosa juzgada formal, en las cuales
el impedimento de nueva consideracin recae sobre las cuestiones que ya han sido
objeto de decisin y definidas por resolucin firme, como en el caso de la cuestin de
personalidad, decidida por interlocutoria, que no pueden volver a verse, ni a pretexto
de que es una cuestin de orden pblico o que se trata de un presupuesto procesal,
por haberse operado preclusin respecto de dicho punto.

5. MEDIOS IMPUGNATORIOS
Los medios impugnatorios son el gnero que engloba tanto a los remedios y
recursos. Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios que se dirigen a
atacar actos procesales, no comprendidos en una resolucin judicial; mientras que

los recursos permiten a la parte agraviada solicitar revisin de una decisin contenida
en una resolucin que an no adquiere la calidad de firme.