Está en la página 1de 3

EXPEDIENTE

ESPECIALIST
JUEZ
MATERIA
Sumilla

: 06517-2014-0-1801-JR-CA-24
: HUAMANI CCOCCO LUZ MARIA
: MARITZA ROSARIO SOLIS POLO
: NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO
ADMINISTRATIVO
: RECURSO DE APELACIN

SEOR JUEZ DEL 24 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO


ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA
DE LIMA.
RICHARD DAVID SANCHEZ PRIETO
GERENTE DE INVERSIONES EDUCATIVAS
PRIVADA CORAZON DE JESUS S.A. con RUC
204037677, con domicilio procesal en CASILLA
JUDICIAL N 3271, del Colegio de Abogados de
Lima - sede Palacio de Justicia Av: Gra 4to
Piso-Cercado
de
Lima
Y
CASILLA
ELECTRONICA 18536.-. A usted con respeto
digo:
A. Petitorio.
Interpongo recurso de apelacin en contra de la SENTENCIA
Resolucin 08 que declara infundada mi demanda para que el Superior
en Grado reforme la sentencia declarando fundada la demanda o, en su
caso, la declare nula.
B. Fundamentacin del recurso.
I.- Indicacin del error y sustento de la pretensin
1. Que, no se a tomado en cuenta, que la la entidad del INDECOPI, a fin de
ratificar en lo expuesto en un documento privado, que no tiene la misma
veracidad que un documento pblico para emitir una resolucin
sancionadora, a vulnerado el principio de fiscalizacin de controles
posteriores.
2. Que en la resolucin final N 466-2013/CPC, resuelve en el punto quinto,
siendo que el denunciante solo tiene facultades segn su partida N
11043003, articulo 4 inciso b) Ejercitar las acciones legales necesarias,
judiciales y/o administrativas para obtener genuino respeto de los derechos
de los vecinos en calidad de consumidores y usuarios en la jurisdiccin

del departamento de Ica siendo que de los hechos que se denuncian


corresponde a Huacho, de la provincia de Huaura, de Departamento de
Lima. por lo que dicho convenio no habra lugar, de que se le da el 20% a
favor del denunciante, toda vez que se encuentra fuera de su jurisdiccin,
las mimas que solo tienen facultades en dicho lugar. Por lo que no
resultara aplicable en lo dispuesto del art 6 de la Resolucion 064-2004INDECOPI/DIR, por lo que se aprueba las normas para la celebracin y
ejecucin de convenios con asociaciones de consumidores, las hasta un
50% de la multa impuesta,
3. Que no se motivado, respecto a la carga de la prueba, en cuanto si se
puede dar inicio un procedimiento sancionador y basarse solo en dicho
documento, para establecer sanciones administrativas.
4. Que del articulo 165 del cdigo civil que hace mencin el juzgado, el
mismo que se basa para su resolver, no ha tenido en cuenta que contradice
al Regalmento Interno o de funciones, siendo que cada persona que labore
en una persona jurdica, tiene diferentes funciones siendo estas exclusivas,
por lo que brindar informacin en cuanto diferentes o en relacin a sus
funciones conferidas, estas resultan ser improbables e inciertas con ningn
efecto jurdico, porque si fuera as, todo personal se le dara la facultad de
que celebre acto jurdicos de forma ab solenitaten, con tan solo brindar
informacin, que mas adelante el consumidor pueda sujetarse para un
posterior celebracin de un acto jurdico.
5. Que desde el inicio de la demanda, el 24 JUZGADO ESPECIALIZADO
EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD
TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LIMA. no a hecho valer el derecho a la
debida notificacin mediante el sistema de casilla electrnica, siendo que
dicho sistema tiene la finalidad facilitar al justiciable los actos procesales,
cuando la defensa radica fuera de la competencia del juzgado a cargo de la
demanda, siendo as no pudiendo interponer las tachas o excepciones en
su debido momento, por la distancia y darnos por enterado de las
resoluciones.

C. NATURALEZA DEL AGRAVIO:


La naturaleza del agravio causa un dao moral por vulnerar a la verdad y
los proyectos en beneficio de los estudiantes, puesto que estas medidas
impositivas de multas y pago de costos y costas, han generado retenciones
coactivos en la institucin de la demandante, paralizando as cierto
proyectos en beneficio del estudiante por temas presupuestales, por lo que
dicha denuncia no hay queja de algn consumidor o padre de familia de
estudiantes que respalde a la denuncia interpuesta por la asociacin de
defensora del vecino, siendo que estos actuaron de oficio a fin de adquirir
beneficios para su asociacin.

As mismo cabe mencionar que dicha

institucin Educativa Divino Corazn de Jess

a cumplido en dar

cumplimiento al acceso de derecho de educacin, los mismos que a pesar


que existen padres morosos, la institucin educativa a tenido que
sobrellevar dichos asuntos, nunca privando que el menor estudiante tenga
dicho acceso a la educacin, siendo este un derecho constitucional.
POR TANTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de apelacin.
Huacho, 25 de Agosto del 2016