INFORME CIMENTACION DE TERRAPLENES SOBRE SUELOS BLANDOS José Estaire Laboratorio de Geotecnia - CEDEX Madrid4_INTRODUCCION En este informe se recogen todos los trabajos, andlisis y célculos llevados a cabo para el disefio de la cimentacién de los terraplenes de acceso a una cSt sa a a aay 3 altura del terraplén maxima es de unos 9 m sobre la cota del terreno natural. La cimentacién de estos terraplenes presenta una problematica geotécnica especial debido a la presencia de suelos blandos en esa zona. En este informe se expone primeramente la campaiia de reconocimiento geotécnico llevada a cabo, de la que se han obtenido una serie, de datos que han sido utilizados para reprosentar un perfil geolégico-geotécnico de la zona en estudio. En base al perfil geotécnico obtenido se ha identificado la problematica gootécnica que presenta la cimentacién de los terraplenes. La metodologia de calculo utilizada, asi como las bases tedricas en las que se basan las soluciones adoptadas, se describen en los siguientes apartados de este informe. Por ultimo, se presentan los cdlculos reaitzados y los resultados obtenidos. La interpretacién de esos resultados permite obtener una serie de conclusiones que constituyen la esencia de la solucién propuesta a la cimentacién de los terraplenes.2__TRABAJOS DE RECONOCIMIENTO GEOTECNICO 2.1 Introduceién Con el objetivo de, por una parte, conocer el tipo de materiales existentes en el terreno que constituye la cimentacién de los terraplenes de acceso a una estructura y, por otra parte, de caracterizar su comportamiento geomécanico, se ha realizado una campafia de reconocimiento geotécnico. Esta campafia ha consistido en la ejecucién de siete ensayos de penetracién dindmica y tres sondeos mecénicos, de los que se extrajeron muestras para su posterior ensayo de laboratorio. En la planta de la figura 1 se muestra la localizacién de dichos ensayos. 2.2_Ensayos de penetracién dindmica Se han realizado siete ensayos de penetracién dindmica tipo DPSH, que se han llevado hasta Rechazo. En la Tabla siguiente se recoge la profundidad alcanzada por cada unos de los ensayos de penetracién realizados. TABLA 1: PROFUNDIDAD ALCANZADA EN LOS ENSAYOS DE PENETRACION DINAMICA ENSAYO PROFUNDIDAD. PD-38 13,6 m PD-39 13,4 m PD-40 15,2m PD-41 21,4m PD-41 bis 18,0 m i PD-42, 19,8 mPD-43 yy 18,0 m eee et eS eee eee cece eee En la figura 2 se ha representado la envolvente de los resultados de los ensayos de penetracién dinémica. Del andlisis de los datos presentados pueden destacarse los siguientes aspectos: a. Los resultados de los diferentes penetrometros son muy parecidos entre si, lo que da una cierta idea de homogeneidad en el terreno prospectado. ©. Los resultados obtenidos estan, por lo general, por debajo de los 10 golpes/20 om, lo que indica una muy baja capacidad portante de estos materiales. Es de destacar que entre los 7 y 10 m de profundidad aparece una capa de mayor resistencia caracterizada por un velor de 20 golpes/20 em. 2.3 _Sondeos mecanicos Se han realizado tres sondeos mecénicos con recuperacién continua de testigo, en los que se tomaron muestras inalteradas para su posterior ensayo en laboratorio y ensayos de penetracién standard (SPT). En la tabla siguiente se Fecogen las profundidades de cada uno de los sondeos. TABLA 2: PROFUNDIDAD ALCANZADA EN LOS SONDEOS MECANICOS SONDEO| PROFUNDIDADSe debe indicar que el sondeo EA-S1 esta realizado a unos 100 m de distancia de la zona que ocuparé el terraplén, aunque se ha considerado en este andlisis puesto que los materiales encontrados son muy semejantes y pueden considerarse de la misma formacién. 2.4 Ensavos de laboratorio Con las muestras, tanto inalteradas como procedentes del SPT, tomadas de los sondeos realizados se han ejecutado los siguientes ensayos de laboratorio para caracterizar geotécnicamente el material: a. Identificacién: Granulometria y Limites de plasticidad b.- Estado natural: densidad seca y humedad natural c.- Caracteristicas resistentes: ensayos de resistencia ala compresién simple y de corte directo d.- Caracteristicas deformacionales: ensayos edométricos.3__PERFIL GEOLOGICO-GEOTECNICO, 3.1_Caracteristicas litolégicas En base a los datos obtenidos de la campafia de reconocimiento geotéenico realizada, se ha determinado un perfil geoldgico-geotécnico del terreno de cimentacién de los terraplenes de acceso. En la figura 3 se muestra dicho perfil geolégico-geotécnico, que se encuentra caracterizado por las siguientes capas © estratos: a. Una capa superior de entre 1,5 y 2 m de espesor, formada por materiales principalmente arenosos y arcillosos duros, quizés constituyendo una costra superficial de desecacién. b. Una capa que llega hasta una profundidad comprendida entre 18 y 17 m constituida por depésitos de marisma formados por arcillas grises fangosas y carbonatadas con bioclastes de bivalvos, que intercalan niveles arenosos y limosos con espesores, en general, inferiores a 2 m. Estos materiales, en general, se pueden clasificar como suelos blandos. ¢.- Una capa subyacente a los depésitos de marisma constituida por una alternant de arenas siiiceas y carbonatadas puntualmente cementadas y arcillas carbonatadas con laminaciones ferruginosas estratigréficas en niveles métricos que, en, general, se puede considerar como un estrato resistente y poco deformable. EI nivel fredtico se ha detectado en los sondeos a una profundidad de unos 2 m.3.2 Caracterizacién geotécnica de los materiales Desde el punto de vista geotécnico, ef material que interesa caracterizar es el correspondiente a la capa formada por los depésitos de marisma, pues es el que presenta problemas de capacidad portante y de elevada deformabilidad. a.- Granulometria Desde el punto de vista granulométrico, el material esté formado fundamentalmente por particulas finas (diémetro inferior a 0,08 mm) con un valor medio del 86 % en peso. b.- Limites de Plasticidad Se han realizado nueve determinaciones de los limites de Atterberg, dando como resultado los siguientes valores medios representativos: LL= 50%; LP= 20 %; IP=30 % Los diferentes valores de plasticidad obtenidos permiten clasificar el material dad” (CH). como “arcilla de alta plas! Densidad seca y humedad natural Se han realizado cuatro determinaciones de la densidad seca y humedad natural del material, dando los siguientes valores medios: - Densidad seca: 1,43 t/m? - Humedad natural: 33 % + Densidad aparente: 1,90 t/m?d.- Ensayos SPT En los tres sondeos ejecutados en la zona, se han realizado 22 ensayos SPT en estos materiales con valores comprendidos entre 0 y 7 golpes/30 em, con un valor medio representative (Nic) de 3. Esto indica un material de consistencia muy blanda. e.- Ensayos de penetracién dindmica Los ensayos de penetracién dinémica tipo DPSH realizados en la zona indican valores de resistencia Nz, siempre inferiores a 20 golpes: entre 0 y 5 m hay variaciones entre 5 y 20 golpes, entre 5 y 8 m de profundidad el valor medio es de unos 5 golpes/20 om, entre 8 y 10 sube'hasta 15 golpes y por debajo de esa profundidad e! valor medio representativo es de unos 10 golpes. Todos estos datos también indican un material de muy bajas caracteristicas resistentes Ensayos de resistencia a la compresién simple. Resistencia al corte sin drenaje Se han realizado tres ensayos de resistencia a la compresién simple cuyas principales caracteristicas se detallan en la tabla siguiente. TABLA 3: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE COMPRESION SIMPLE SONDEO | PROFUNDIDAD | Qu (kPa) | DEFORMACION PSA-S1 1.7m 44 > 15% PSA-S2 13,2 m 46 > 15% EA-S1 13,0 m 43 > 15%A la vista de jos datos anteriores se puede estimar una resistencia a la compresién simple media de 46 kPa. La resistencia al corte sin drenaje seré, por tanto, de unos 23 kPa Si se comparan los resultados de los ensayos con la tensién vertical efectiva a las profundidades de las que se tomaron Ias muestras, se puede comprobar que la razén Su/o’, esté comprendida entre 0,2 y 0,25, valores que son completamente usuales, lo que da idea de la bondad de los resultados de los ensayos. Por ultimo, al correlacionar la resistencia al corte sin drenaje con los valores de plasticidad y tensién vertical efectiva se obtiene el siguiente resultado: Su/o’,=0,45 LL= 0,45 x 0,5= 0,225 que viene a ser muy similar a las relaciones anteriormente utilizadas. De todos estos datos se ha estimado como resistencia al corte sin drenaje del material a utilizar en los célculos un valor de 25 kPa (0,25 kg/cm’), algo superior al obtenido en los ensayos para incorporar de forma indirecta el hecho de que los primeros 2 m de la capa presenta unas mejores caracteristicas resistentes, g.- Ensayos de corte directo corte dono Se han realizado tres ensayos de resistencis—ata—compresion simple cuyas principales caracteristicas se detallan en Ia tabla siguiente. TABLA : RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CORTE DIRECTOSONDEO ] PROFUNDIDAD | c (kPa) ee) PSAPI =| 685m 19 10,5 PSAP2 | 7,0 m 12 3,7 EA-S1 7,5m 10 5,0 Los valores recogidos en la tabla anterior vuelven a evidenciar una resistencia al corte del material que puede considerarse muy baja, aunque propia de materiales fangosos muy poco consolidados. h.- Ensayos edométricos Se han realizado tres ensayos edométricos cuyas principales caracteristicas se detallan en ia tabla siguiente. TABLA 5: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EDOMETRICOS SONDEO | PROFUNDIDAD | Ce Cv (cm’is) PSA-PI 8,7 -9,0m 0,315 2,85 x 10" PSAPI 15,0-15,3m 0,330 8,50 x 107 PSA-P2 5,7-6,0m | 0,345 2,65 x 107 | Valor medio - 033° | Sx 10" Los valores recogidos en la tabla anterior indican un material muy deformable, como pone de manifiesto el valor de 0,33 de cceficiente de compresién y bastante impermeable, caracterizado por un coeficiente de consolidacién medio de 5 x 10% em’/p.4__PROBLEMATICA GEOTECNICA. PROCEDIMIENTOS DE MEJORA La campafia de reconocimiento geotécnico realizada para el proyecto de este tramo ha puesto de manifiesto la existencia de capas de suclos blandos con unos espesores comprendidos entre 15 y 18m. La existencia de estos suelos blandos y sus caracteristicas resistentes y deformacionales hace que sea necesario disefiar un tratamiento de mejora del subsuelo antes de proceder a la ejecucién de los terraplenes, que tienen una altura maxima de unos 9 m. Los tratamientos de mejora del terreno de cimentacién que se han analizado para la solucién de este problema son: compactacion dinamica, sustitucién del terreno de cimentacién, aligeramiento de los terraplenes, precarga con el propio terrapién mediante la ejecucién por fases, consolidacién de drenes verticales, en caso de que los tiempos de consolidacién sean elevados en funcién del plazo de obra, y la ejecucién de columnas de grava. A continuacién se hace un breve repaso de estos procedimientos de mejora de los suelos blandos indicando, para cada uno de ellos, las ventajas e inconvenientes que plantean a.- Compactacién dinémica Este método consiste en la mejora del terreno blando por efecto de la calda de una maza de gran peso desde una cierta altura, La energia con la que llega al terreno, se transmite a éste en forma de ondas que hacen que el terreno sea capaz de disminuir su porosidad y aumentar, por tanto, su compacidad y, por onde, sus caracteristicas resistentes y deformacionales,Este método se utiliza generalmente para extensiones de terreno pequefias pues requiere un gran contro! de ejecucién y de los resultados alcanzados mediante la realizacién de numerosos ensayos, generalmente penetrométricos, tanto estéticos como dindmicos, y presiométricos. Por otra parte, se suele utilizar en rellenos arenosos flojos en estado seco o de semisaturacién. En este caso se desecha como método de mejora del terreno por la gran extensién de la zona a tratar y por la existencia de zonas arcillosas blandas y profundas (hasta 15 m) con el nivel fredtico bastante superficial. b.- Sustitucion Este método consiste en retirar el terreno blando en una determinada profundidad y sustituirlo por otro de mejores caracteristica mecénicas. En este caso también se desecha este método por la gran extension de la zona a tratar, pues se considera inviable plantear una sustitucién del terreno que implique la retirada de unos voltimenes enormes de material. c.- Aligeramiento de los terraplenes Esta solucién no es ostrictamente una mejora del terreno de cimentacién, sino que consiste en eliminar el problema mediante ia construccién de los terraplenes con un material ligero que transmita una carga pequefia al terreno que no supusiera problemas de estabilidad ni de asientos excesivos. Esta solucién es, desde luego, teéricamente muy vélida y aceptable, pro tiene el grave problema de su escasfsima utilizacién on Espafia. El inico punto del que se tiene informacién es la ejecucién de un terrapién de acceso a una ifestructura en la variante del Puerto de Santa Maria (Cédiz). Es, por tanto, una solucién de cardcter casi experimental, por lo que se considera fuera del alcance de este proyecto convencional. d.- Precarga con el propio terraplén Este métedo consiste tinicamente en ejecutar en distintas fases en las que se llega a diferentes alturas construidas y en las que se obtienen condiciones de estabilidad suficientes. Este método constructivo sélo se puede llevar a cabo si el terreno no presenta unas caracteristicas geotécnicas muy malas y tiene unas condiciones drenantes adecuadas, que hacen que los tiempos de consolidacién no sean excesivos. La consolidacién del material blando por efecto del peso del terraplén ejecutado produce una mejora de las condiciones mecénicas de dichos materiales blandos. e.- Colocacién de drenes verticales Esta solucién consiste en la hinca de drenes verticales de plastico en las zonas blandas, con lo que se facilita la disipacién de las presiones intersticiales generadas durante ef proceso de ejecucién de los terraplenes. Durante el proceso de disipacién de la presién intersticial se produce una consolidacién del material blando y, por tanto, una mejora de sus caracteristicas mecanicas. La utilizacién de los drenes verticales como tratamiento del terreno tiene algunas limitaciones: 42,tencia lo = que el terreno blando a asentar no aicance un nivel de re: suficientemente elevado durante la fase de consolidacién para soportar las cargas del terraplén; > que exista una capa superior de mejores caracteristicas resistentes, por ejemplo, una costra de desecacién de gran espesor, que impida la hinca de los drenes por caida de la maza de perforacién y haga necesario la ejecucidn de un talador previo, con el encarecimiento que ello suponga. Ejecucién de columnas de grava Esta solucién consiste en la ejecucién de unas columnas 0 pilotes de grava en una serie de puntos de la zona sobre la que se va a construir el terraplén, distribuidos generalmente en los nodos de una malla triangular equilétera. Estas columnas de grava tienen un doble efecto: por un lado, proporcionan al terreno de manera inmediata una resistencia al corte elevada, por lo que Ja estabilidad de los terraplenes mejora sensiblemente y, por otro lado, al estar ejecutadas con un material drenante, actéan como potentes drenes verticales que facilitan la disipacién de las presiones intersticiales generadas por la construccién de los terraplenes. 135__ANALISIS DE ESTABILIDAD DE LOS TERRAPLENES 5.1_Método de ané 5.1.1 Programa de célculo Los cdlculos de estabilidad se han llevado a cabo con el programa informatico STABL. Este programa sirve para resolver problemas de estabilidad de taludes por el método del eauilibrio limite. El programa calcula el factor de estabilidad o coeficiente de seguridad dei talud mediante el método de las rebanadas conocido como Bishop modificado. Este programa utiliza una técnica aleatoria para generar superficies de deslizamiento diferentes, con objeto de determinar las superficies més eriticas ‘asi como los coeficientes de seguridad correspondientes. Es posible tratar distintos tipos de materiales y condiciones de carga: terrenos heterogéneos, suelos con propiedades anisétropas, efectos debidos a la presién del agua en los poros producidos por uno o varios niveles pievométricos y sobrecargas sobre el contorno. El programa genera una salida grafica de los resultados asf como un fichero de resultados en el que se especifican la geometria de las diez superficies con coeficientes de seguridad menores. Para la realizacién de los célculos es necesario el conocimiento de los siguientes pardmetros geotécnicos de los diferentes materiales que constituyen el problema analizado: densidad aparente, densidad saturada, cohesién y Angulo de rozamiento. lyLa correcta definicién del problema obliga ademas, en caso de que lo haya, conocer la posicién y geometria del nivel piezométrico existente en el interior del talud En todos los caso estudiados se han generado y comprobado un minimo de 500 superficies posibles de deslizamiento. De todas esas superficies se muestran posteriormente las diez que tienen un coeficiente de seguridad menor. 5.1.2 Mejora del terreno por consolidacién: determinacién de la resistencia al corte sin drenaje La resistencia al corte sin drenaje de un material normalmente consolidado, como son los materiales arcillo-limosos que constituyen el terreno de cimentacién de esta obra, se incrementa a medida que el terreno va consolidando, es decir, durante el proceso de disipacién de las presiones intersticiales generadas por la carga del terraplén Este incremento de resistencia al corte por efecto de un proceso de consolidacién se puede cuantificar como un porcentaje del incremento de la tensién efectiva que esta soportando ol terreno producto del peso de tierras colocado encima de él. Diversos autores, entre ellos Ladd (1991), han analizado este fenémeno llegando a la conclusién que el porcentaje de incremento de tensién efectiva que produce aumento de la resistencia al corte sin drenaje esté comprendido entre un 20 y un 25%. En esta ocasién se ha clegido, a falta de datos més precisos y siguiendo una préctica habitual, un valor intermedio del 22,5%: WyPor ultimo, hay que tener en cuenta que el incremento de tensién efectiva a lo largo del tiempo desde que se coloca la carga es funcién del grado de consolidacién alcanzado en dicho tiempo (U,). En los célculos, por tanto, se va a utilizar la siguiente expresién para la determinacién del incremento de resistencia al corte sin drenaje: AS, = 0,225. Ao,” = 0,225.U,.H.¥ siondo H la altura del terraplén colocado y y la densidad del material utilizado para ejecutar el terraplén. 5.1.3 Disminucién de los tiempos de consolidacion La determinacién de los tiempos de consolidacién, en aquellos tramos en los que se hinquen drenes verticales 0 se ejecuten columnas de grava, se va a realizar siguiondo la teoria de Carrillo consistente en combinar la solucién de Barron para la consolidacién radial y la de Terzaghi para la consolidacién vertical unidireccional. De acuerdo a esta teorfa el grado de consolidacién total se puede expresar en funcién de los grados de consolidacién vertical (U,) y radial (U,) de la siguiente manera: (1-U) = (1 -U) (TU) El grado de consolidacién vertical (U,) en funcién del tiempo se calcula mediante la conocida teoria de Terzaghi, en la que intervienen como variables 1¢definitorias del problema la longitud del camino de drenaje vertical y el coeficiente de consolidacién vertical. Ei grado de consolidacién en direccién horizontal (U,) se estima a partir de la expresién obtenida por Barron: 1 - expl-8 T, / Fin] donde: T= C,:t/d,” Fin) = [n2/{n2-1)] log n {(3n* ~ 1) / 4n4} n=d/dy En las expresiones anteriores los simbolos tienen los siguientes significados: - T, : factor do tiempo, - ¢, : coeficiente de consolidacién radial, = t : tiempo real, : diémetro de influencia del elemento drenante diémetro equivalente del elemento drenante E| didmetro de influencia de los elementos drenantes se calcula a partir del espaciamiento entre los mismos. Como se ha supuesto en todos los cases que los elementos drenantes (drenes verticales 0 columnas de grava) se dispondrén en los nodos de una malla triangular equildtera, el didmetro: de influencia se puede considerar como 1.05 veces el lado de ta malla Por tiltimo, en los tratamientos on los que se hinquen drenes verticales se ha considerado el diémetro equivalente igual al ancho de banda de los mismos, tal como preconizan diversas autores.Por su parte, en los tratamientos en los que se ejecutan columnas de grava se ha considerado el didmetro equivalente de las columnas drenantes igual al didmetro de dichas columnas.de grava. 5.1.4 Tratamiento con columnas de grava Se analizan la estabilidad frente al deslizamiento de! conjunto formado por el terreno tratado y el terraplén, utilizando el método propuesto por Priebe (1978) Yy comentado por Mitchell (1981). En este método el terreno tratado se caracteriza de manera global mediante unos pardmetros de resistencia Unicos y comunes para el suelo blando y las columnas. De acuerdo con este método, la resistencia de los suelos blandos tratados mediante columnas de grava se calcula a partir de la resistencia no drenada del suelo blando, la resistencia transversal de las columnas de grava y la relacién entre las dreas tratadas y no tratadas, a través de las expresiones siguientes: tan 6 = m tan, + (1-m) tan 6, c= (1-m)c, donde. © y 6: parémetros de resistencia del suelo tratado, ©. y d:parémetros de resistencia del suelo sin tratar, y 4, dngulo de rozamiento de la columna de grava El parémetro “m” es un indice de Ja distribucién relativa de tensiones entre el suelo blando y la columna, y se obtiene mediante la siguiente expresin:Age, Ao m= A su vez, la tensién actuante sobre la columna (o,) se calcula teniendo en cuenta un reparto de carga entre el terreno blando y fa columna proporcional a la relacién de rigideces entre ambos materiales. De esta manera, “o," se determina en funcién de la tensién vertical total (o), la seccién transversal de la columna de grava (A,) la superficie de influencia de cada columna (A) y de un factor (n), caracteristico de! método utilizado. Se parte, pues, de la siguionte expresion: oA =0,°A, + 0,(A-A) y se obtiene la tensién vertical actuante sobre la columna nee 14 (n-1)4,/A En esta expresién aparece el pardmetro “n”, llamado factor de concentracién de tensiones y que se define como la relacién entre la tensién actuante sobre la columna (o,) y la tensidn actuante sobre el terreno blando, (o,). Mediante este pardmetro se tiene en cuenta la descarga que ocurre en el terreno por concentracién en las columnas de grava de parte de la carga debida a! peso del terraplén. Este factor tiene un valor comprendido entre 4 y 6, estando los valores mds habituales en el entorno de 5. En este caso se ha calculado utilizando las teorfas de Van Impe (1983). Sustituyendo la expresién de o, en la que proporciona el pardmetro “m”, se obtiene finalmente la relacién que permite obtener de forma directa el pardmetro m: 194 n m - A 1+(n— 141A Por tanto, una vez fijado el diémetro de columna a ejecutar y su distribucién en planta y determinado el parémetro “n” se calcula el valor de “m" y, por tanto, el valor de los parémetros resistentes del suelo mejorado. 5.2 _Hipétesis de célculo Los célculos de estabilidad de los terraplenes se han llevado a cabo tomando como base los siguientes datos y consideraciones: a) Los cdlculos se han realizado para terraplenes de altura variable entre 3,5 y 9 m, con intervalos de 0,5 m. b) Los terraplenes se han modelizado con una inclinacién 2H:1V. ©) Los célculos realizados tienen como objetivo principal determinar, primeramente, la necesidad 0 no de tratamiento del terreno para garantizar una cierta seguridad a los terraplenes desde el punto de vista de la estabilidad, y posteriormente, definir dichos tratamientos en aquellos casos en los que sea necesario. d) Las superficies de rotura supuestas han sido circulares e) Se ha supuesto la existencia de un nivel fredtico, situado en la superficie del terreno natural. gof) El terreno modelizado consta de las siguientes capas horizontales, de acuerdo al perfil geotécnico tipo recogido en la fig. 5. i) una capa de unos 16 m de espesor de material arcillo-limoso de caracteristicas geotécnicas pobres, caracterizado por una resistencia al corte sin drenaje inicial de 25 kPa ) una capa de material resistente, situado en los célculos a 15 m de profundidad en el que no se desarrollan las potenciales superficies de deslizamiento. g) La contribucién del material con el que esta constituido el terraplén en la determinacién del cocficiente de seguridad al deslizamiento se ha cuantificado solamente en un tercio del total. Este hecho se debe a que, en la realidad, antes de producirse la rotura se forman fisuras y grietas en el cuerpo del terraplén por las que posteriormente se desarrollan las superficies de deslizamiento. En esas fisuras y grietas no existe evidentemente ninguna resistencia al corte h) A la vista de lo anterior, el factor de seguridad frente al deslizamiento que se considera necesario alcanzar para garantizar la estabilidad es de 1,35. i) Las caracteristicas resistentes del material con el terraplenes son las siguientes: Cohesién: nula Angulo de rozamient 5.3 Resultado de los cAlculos de estabilidad 5.3.1 Casos de terreno de cimentacion sin tratamiento de mejora 2En estos casos el terraplén se ha supuesto construido de una sola vez, sobre el terreno con sus pardmetros resistentes originales, Esto implica no tener en cuenta la mejora del terreno por efecto de la consolidacién bajo las cargas impuestas por el relleno. Con el andlisis de estos casos se trata de determinar la altura maxima que se puede construir sin realizar ningtin tipo de tratamiento de mejora del terreno de cimentacién. TABLA 6: RESULTADOS DE LOS CALCULOS DE ESTABILIDAD TERRENO DE CIMENTACION SIN TRATAMIENTO CONSTRUCCION EN UNA FASE | ALTURA DE TERRAPLEN | FACTOR SEGURIDAD | 3,0 m 1,60 ee a, Bini 1,38 4,0m 1,21 EI anélisis de los resultados recogidos en la tabla anterior permite proyectar la primera fase de construccién del terraplén con 3,5 m de altura. En la figura 4 se recoge la grafica con las superficies de deslizamiento pésimas y el factor de seguridad obtenido para una altura de terraplén de 3,5 m. de las sucesivas fases de ejecucién del terraplén Los anélisis de las sucesivas fases de ejecucién del terraplén tratan de determinar la altura maxima a la que se puede llegar en cada una de elas. Estos andlisis se hacen con la hipétesis de mejora del terreno de cimentacién Por efecto de la carga proporcionada por Ia altura de tierras de la fase anterior, suponiendo un 90% de grado de consolidacién. De esta manera, primeramente 22OcT.89 PROGRAMA STABL—PC VER 3.1 TERRAPLEN SM H=5.5 m SONL3N oes _s19 £79 exe Sey egy iY Lus OFe BEE Lee oor om Sa Ze ky vo }8=} ONININ avaaNeas 3a 900 SYWSSd SaOLREUNS OL SvT SvaWNaNRD ry rig Ose suc oye gOc gH cu Te we SOMLaN “23se calcula la resistencia al corte sin drenaje que tiene el terreno en ese momento y posteriormente se determina la altura del terraplén a la que se puede llegar con un coeficiente de seguridad adecuado. a.- Fase 1 Su = 2,5 tim? Altura de terraplén: 3,5 m Fase calculada anteriormente. b.- Fase 2 ASu = 0,225 x Ao,’ = 0,225 x 2x 3,5 x 0,9 = 1,5 tim? Su = 2,5 + 1,5 = 4t/m? TABLA 7: RESULTADO DE LOS CALCULOS DE ESTABILIDAD FASE 2 ALTURA DE TERRAPLEN | FACTOR SEGURIDAD a (eee as eee 48 1,34 Ei andlisis de los resultados recogidos en la tabla anterior permite proyectar que la segunda fase de construccién del terraplén llegue hasta 5,5 m de altura. En la figura 5 se recoge la gréfica con las superficies de deslizamiento pésimas y el factor de seguridad obtenido para dicha altura de terraplén de 5,5 m. c.- Fase 3 ASu = 0,225 x Ao,’ = 0,225 x (2 x 3,5 + 2x 2x 0,9) = 2,5 tim? ayOcT.89 5.5 m TERRAPLEN Gama 1 PROGRAMA STABL—PC VER 3.1 SOULSN oe S19 £29 oss ser eer Ziy Fie OSs WET Lee gOS Se Sa TE Tyo; 8 ve oy bie ose wer cee sor 9% et Erb OMWININ Gvaninoss 30 “4309 SYHisad SBOLREENS OL S¥1 SvaWEENID 2s ze SOMLaNSu = 2,5 + 2,5 = 5 t/m? TABLA 8: RESULTADO DE LOS CALCULOS DE ESTABILIDAD FASE 3 ALTURA DE TERRAPLEN | FACTOR SEGURIDAD 6.5m 1,398 7.0m 1,29 El andlisis de los resultados recogidos en la tabla anterior permite proyectar que la tercera fase de construccién del terrapién llegue hasta 7 m de altura, aunque el coeficiente de seguridad es algo estricto. En la figura 6 se recoge la grafica con las superticies de deslizamiento pésimas y el factor de seguridad obtenido para dicha altura de terraplén de 7 m. d.-Fase 4 ASu = 0,225 x Ac, Su = 2,5 + 3 = 5,5 tim’ 0,225 x (2x 5,5 + 2x 1,5 x 0,9) = 3 tim? TABLA 9: RESULTADO DE LOS CALCULOS DE ESTABILIDAD FASE 4 ALTURA DE TERRAPLEN | FACTOR SEGURIDAD | 8.0m 1,24 El resultado recogido en la tabla anterior hace que se considere necesario la realizacién de un tratamiento de mejora del terreno con columnas de grava, para alturas de terraplén, al menos, superiores a 8 m. En la figura 7 se recoge la grdfica con las superficies de deslizamiento pésimas y el factor de seguridad obtenido para dicha altura de terraplén de 8 m. ZeOCT.89 Cc VER 3.1 TERRAPLEN Cy H=7 m SOUL3N oee_wis Les o29 wer Sor zy Ive Ose wer LHe oor oe eu Ze ky yo 96% “ONIN avauneES 3G “00 SYNSAd STOLAGENS OF Sv1 SvavEaNaO very ee Wis ose wer fyz oor sor ay SOML3W 23OCT.89 PROGRAMA STABL—PC VER 3.1 TERRAPLEN Sy H=s m SOMLaN oe si9 Lis ges Sey Ey Ty He OSs SEC Ler oor ow SG TE by °, ee ze 7 esTL =ONNIN avarness 30 “4300 SYN'S3d SBOLRGUNS OL S¥7 SvavAENSS Vig ose sez Lec oor wo ar SOMLEW 275.3.3 Anal is de las zonas tratadas con columnas de grava En este caso, se comienza el cdlculo para la altura maxima del terraplén, suponiendo ademas una construccién por fases en la que se llega sucesivamente a 3,5, 5,5 y 7 mde altura de terraplén, como anteriormente se apuntaba. El objetivo de este andlisis es dimensionar el tratamiento de mejora del terreno de cimentacién mediante la ejecucién de columnas de grava. Se han analizado tres diferentes tipos de tratamiento consistentes en columnas de grava de 75 cm de didmetro cada 4 m*, 0 cada 3 m* y columnas de 1 m de didmetro cada 4 m?*, que equivalen respectivamente a factores de sustitucién (relacién entre rea de columna y 4rea de influencia) de 0,1, 0,15 y 0,2, respectivamente. Estas columnas tendrian una longitud total unitaria prevista entre 15 y 18 m, de acuerdo al perfil litogeotécnico antes descrito, de tal manera que se apoyaran en el sustrato rigido existente por debajo de la capa blanda. Los parémetros resistentes del terreno equivalente al formado por las columnas de grava y el suelo blando se han obtenido siguiendo la metodologia expuesta en apartados anteriores, suponiendo un Angulo de rozamiento interno de la grava con la que se ejecutan las columnas de 40°. De forma complementaria, se ha supuesto que la construccién del terraplén hasta los 9 m de altura se ha realizado una vez que se ha dejado consolidar, al menos al 90%, la carga impuesta por los 7 primeros metros de relleno. Esto equivale, desde el punto de vista de célculo, a mejorar los parametros resistentes de los materiales por debajo del terraplén en la siguiente cantidad: ASu = 0,225 x Aa,” = 0,225 x (2x 5,5 + 2x 1,5 x 0,9) = 3 tim® 2aEn la tabla siguiente se recogen los principales pardmetros que aparecen en los cdlculos, asi como los factores de seguridad obtenidos para cada una de las tres alternativas de tratamiento analizadas. TABLA 10: RESULTADO DE LOS CALCULOS DE ESTABILIDAD TERRENO DE CIMENTACION TRATADO CON COLUMNAS DE GRAVA Distribucién ASIA m eT su FS. 975 14 m® 0,1 0.387 | 16.75" | 3.5 tim? | 1,415 67573 m* 0,15 0,468 | 27,5° 3,0tim? | 1,475 100 / 4m? 0,20 0,556. 25° 2,5 tim [1495 En la figura 8 se recoge la gréfica con las superficies de deslizamiento pésimas y el factor de seguridad obtenido para una altura de terraplén de 9 m y terreno tratado con columnas de grava de 75 cm de diémetro cada 3 m? A la vista de los resultados recogidos en {a tabla anterior se considera que el tratamiento con columnas de 75 cm de didmetro cada 3m? presenta un factor de seguridad suficiente para este tipo de actuaciones geotécnicas. Este tratamiento de columnas de grava se debe extender para alturas de terraplén comprendidas entre 7 y 8 m, con una densidad de una columna de 75 cm de diametro cada 4 m’. De esta manera el coeficiente de seguridad al deslizamiento para dicha altura de terraplén es de 1,52. Por ultimo, se considera también necesario extender el tratamiento de columnas de grava para alturas de terraplén entre 6,5 y 7 m, puesto que, por un lado, el factor de seguridad sin columnas de grava para 7 m de altura se puede considerar estricto, como se expuso anteriormente, y, por otro lado, es conveniente que en el tratamiento de columnas de grava exista una gradacién Josoulan oes sis £9 seo Sey Sor Ty tus OSE FRE Lee FOr FOL su te by Py ze ea SZr1 = VovIanisa 3Ioludns V1 3a ‘93S “500 Vie ose gaz Lez gor So ate SOULSN Jsuave sin que se produzcan cambios bruscos de comportamiento entre secciones contiguas. De esta manera, se propone disponer un tratamiento de columnas de grava de 75 cm de diémetro cada 5 m? de terreno, para alturas de terraplén comprendidas entre 6,5 y 7 m. Con este tratamiento, el factor de seguridad para 7 m de altura sube hasta 1,85. 326 __ANALISIS DE LOS TIEMPOS DE CONSOLIDACION En este apartado se analizan los tiempos de consolidacién de las capas de terreno blando cuando sobre ellas se ejecutan los terraplenes. El estudio se hace para determinar el tiempo que se debe esperar en cada una de las fases del terraplén, antes de proceder a su recrecido y, en su caso, dimensionar el tratamiento con drenes verticales. Los valores de los coeficientes de consolidacién vertical y horizontal que se van a utilizar en los cdlculos son los siguientes: - Coeficiente de consolidacién vertical (C,): 5 x 10 cm*/s - Coeficiente de consolidacién horizontal (C,): (5 6 10) x C, EI coeficiente de consolidacién horizontal se va a considerar con una valor comprendido entre 5 y 10 veces el correspondiente al coeficiente de consolidacién vertical, siguiendo la practica habitual, 6.2 Anilisis de 1s zonas sin ningtin tratamiento de mejora En estos casos es de aplicacién directa la teoria de Terzaghi sobre consolidacién vertical unidimensional, ampliamente conocida, por lo que se presentan tnicamente los tiempos obtenidos para diferentes grados de consolidacién (U) y en funcién de diferentes longitudes de camino drenante {H), que puede interpretarse como espesores de material arcilloso comprendido entre dos capas de material mas arenoso-limoso. La existencia de estas finas capas de material drenante se ha detectado en los sondeos realizados. 3?TABLA 11: RESULTADOS DE LOS TIEMPOS DE CONSOLIDACION (ZONAS SIN TRATAMIENTO DE MEJORA) H (m) U(%) TIEMPO (dias) 90 44.165 15 75 24845, 50 10.210 90 11.040 75 78 6.210 50 2.550 90 4.910 5,0 75 2.760 50 1.135 Los resultados recogidos en la tabla anterior indican que los tiempos de consolidacién son muy elevados, aun suponiendo la existencia de capas drenantes intermedias y, por tanto, es completamente necesario realizar un tratamiento del terreno mediante drenes verticales. verticales is de las zonas con di Los célculos realizados tienen como objetivo dimensionar el tratamiento con drenes verticales en las zonas no tratadas con columnas de grava, para obtener un grado de consolidacién cercano al 90% en periodos de tiempo razonables y compatibles con una ejecucién temporal normal de los terraplenes. En la tabla siguiente se recogen los resultados de los célculos realizados para diferentes espaciamientos de los drenes y para distintos coeficientes de ayconsolidacién horizontal (C,). En todos los cdlculos se ha supuesto la utilizacién de drenes de pléstico de 10 cm de ancho de banda. TABLA 12: RESULTADO DE LOS TIEMPOS DE CONSOLIDACION TRATAMIENTO CON DRENES VERTICALES [treme ex t0® [| 25x10" | 25x10" | Drenes 1 dron/ 3m? | tdren/3m° | Tdren/ 2m | Tiempo | U(%) U(%) U(%) | “Weaes [80 «~~~ ry 30 dias 78 50 70 | 45 dias 90 65 “80 60 dias 95 75 ~ 90 | 90 dias 98 90 [95 Los resultados recogidos en la tabla anterior indican, que para las distintas hipétesis realizadas, un tiempo de espera de 45 dias y un espaciamiento de drenes cada 3 m? produce unos grados de consolidacién que se pueden considerar suficientes. De esta manera, el tratamiento de mejora del terreno de cimentacién que se propone es el de un dren cada 3 m’, situados en los nodos de una malla triangular equilétera de 1,85 m de lado. on columnas de grava Ani is de las zonas El tratamiento de columnas de grava que se ha proyectado consiste en la ejecucién de una columna de grava de 0,75 m de diémetro teérico cada 3m’, situdéndolas en los nodos de una maila triangular. En el cdlculo de los tiempos de consolidacién se ha considerado que el ancho equivalente del dren es igual 3al diémetro de la columna y que el coeficiente de consolidacién radial es de 2,5 x 10° cm/s. TABLA 13: RESULTADO DE LOS TIEMPOS DE CONSOLIDACION TRATAMIENTO CON COLUMNAS DE GRAVA [~~ TIEMPO (dias). | GRADO CONSOLIDACION | 7 60 % 15 85 % 30 97 % 45 99 % Los resultados recogidos en Ia tabla anterior indican que el tratamiento proyectado es muy efectivo en lo que se refiere a los tiempos do consolidacién, pues a los 30 dias de colocada la carga, se ha disipado més del 95% de la presién intersticial generada, y por tanto, se puede considerar finalizado el proceso de consolidacién. Para las zonas tratadas con columnas de grava espaciadas 4 y 5 m%, los grados de consolidacién obtenidos para 30 dias de espera son de 90% y 80%, respectivamente. 367 _ESTIMACION DE ASIENTOS La estimacién de los asientos producidos por el terraplén en el terreno natural se ha realizado, de acuerdo a la practica habitual, utilizando el método edométrico a partir de los datos de los edémetros realizados. De esta manera, se han utilizado las siguientes expresiones: S=H.e =H. dell +e) Ae = C, log (P, + API/P, AP =H. % siendo: S : asiento en superficie H: espesor de la capa blanda @,: indice de poros inicial (dato del edémetro} P, : presién inicial de la muestra representativa del terreno C.: eoeficiente de compresién (dato del edémetro) H,: altura de tierras del terraplén densidad del material de terraplén, supuesto igual a 2 t/m® Los céloulos se han realizado para el punto medio de la capa blanda, supuesta ésta de 15 m de espesor. Esta hipdtesis supone considerar que, en todo el espesor de la capa compresible, la carga transmitida por el terraplén se mantiene constante, lo que implica despreciar la posible disipacién de la carga con la profundidad. Desde este punto de vista, esta hipétesis esta, por tanto, del Isdo de la seguridad, pues estimard mayores asientos de los que previsiblemente se produciran. La presién inicial, para el punto medio de la capa situado a 7,5 m de profundidad, se ha determinado, en base al peso de la columna de terreno atsituada por encima de dicho punto, con un valor de 8,75 t/m*. El valor del coeficiente de compresién se ha considerado igual a 0,33 y el correspondiente al Indice de poros en 0,8, valores ambos obtenidos de los ensayos edométricos, comentados en apartados anteriores. En la tabla siguiente se presentan los asientos calculados para las diferentes alturas de terraplén. TABLA 14: ESTIMACION DE ASIENTOS EN FUNCION DE LA ALTURA DE TERRAPLEN ALTURA TERRAPLEN ‘ASIENTO om 133 em 8m 124 cm 7m 114 em ~ 6m c 103 em 5m 91 em 4m 77m 3m 62 cm 2m 45 cm 1m 25cm En las zonas en las que se ojecute el tratamiento con columnas de grava se produce un efecto colateral de disminucién de tos asientos del terreno. Esta disminucién se puede cuantificar, de acuerdo a las teorias desarrolladas por Van Impe (“Improvement of Settelement Behaviour of Soft Layers by means of Stone Columns, Vill ICSMFE, Helsinki, 1983). De acuerdo a los resultados obtenidos por ese autor, la reduccién de asientos cuando se ejecutan columnas de 0,75 m de diametro cada 3 m?, lo que supone un factor de sustitucién del 15% en planta, se puede estimar en el entorno de 20-25%. 3FEn base a esa estimacién, los asientos m4ximos, para 9m de terraplén, pasan de 133 cm a 100 om, para 8 m de altura de terraplén de 124 2 96 cm y para 7 m de terraplén de 114 a 91 cm, De esta manera, con el tratamiento de columnas de grava se produce una mayor uniformidad de asientos para las alturas maximas de terraplén. Esta uniformidad de los asientos es otro argumento a favor de la ejecucién de columnas de grava en la zona comprendida entre 6,5 y 7 m de altura de terrraplén. ay8 _DEFINICION DE LA CONSTRUCCION DEL TERRAPLEN Y DE LOS TRATAMIENTOS DE MEJORA DEL TERRENO De acuerdo a todos los céloulos y consideraciones realizadas, la construccién del terraplén y de los tratamientos del terreno se debe realizar de acuerdo a las. siguientes pautas. a.- El terraplén so debe construir en cuatro fases, en las que se debe llegar a las siguientes alturas maximas: 3.5, 5.5, 7 y 9m. b. Entre cada una de las fases se debe esperar un tiempo de unos 46 dias, para lograr un grado de consolidacién cercano al 90%. c.- Sin embargo, se debe realizar, durante la ejecucién de las obras, un control topografico de asientos, que permita adecuar a la realidad los tiempos de espera entre cada una de las fases, en funcién de la velocidad de produccién de asientos. d.- Se recomienda no eliminar la capa superior de terreno natural, pues al estar constituida por material de mejores caracteristicas geotécnicas, hace que pueda trabajar como losa de reparto de las cargas transmitidas por el relleno al material blando subyacente. ¢.- Tratamiento con drenes mecha verticales. - Se debe extender a todas las zonas de terraplén de alturas inferiores a 65m. - Los drenes seran de plastico y de, al menos, 10 cm de ancho de banda. - Los drenes se instalaran en los nodos de una malla triangular de 1,85 m de lado, Io que supone un dren cada 3 m? de terreno tratado. 49- El tratamiento con drenes se debe ampliar transversalmente al terraplén en una distancia aproximadamente igual al tercio de la altura del terrapién en esa seccién - Quizés, en algunas zones, haya que realizar un presondeo para la instalacién de los drenes, dada |a existencia de una capa superior de mejores caracteristicas geotécnicas que pudiera no ser atravesada por el mandril de instalacién de los drenes. Tratamiento con columnas de grava - Se debe extender a todas las zonas de terraplén de alturas superiores a 65m - Las columnas se ejecutaran con vibrosustitucién y aporte de grava de machaqueo, con didmetros tedricos de 0,75 m. - En las zonas de terrapién con alturas superiores a 8 m, las columnas se instalarén en los nodos de una malla triangular de 1,85 m de lado, lo que supone una columna cada 3 m? de terreno tratado. - En las zonas de terraplén con alturas comprendidas entre 7 y 8 m, las columnas se instalarén en los nodos de una malla triangular de 2,15 m de lado, lo que supone una columna cada 4 m* de terreno tratado. - En las zonas de terraplén con alturas comprendidas entre 6,5 y 7 m, las columnas se instalarén en los nodos de una malla triangular de 2,45 m de lado, lo que supone una columna cada 5 m? de terreno tratado. - El tratamiento con columnas de grava se debe ampliar transversalmente al terraplén en una distancia aproximadamente igual al tercio de la altura del terraplén en esa seccién. - Las columnas de grava tendrén una longitud entre 15 y 18 m, de tal manera que se apoyen en la capa de material resistente subyacente a toso el estrato compresible. ag.- Una vez terminada la ejecucién de las columnas y de los drenes, se debe colocar una capa de 30 cm de grava que actte a modo de encepado de las. cabezas de las columnas, que facilite ademés la disipacién del agua procedente de los drenes mecha verticales y el reparto de la carga procedente del terraplén. h.- Por encima de la capa de grava de reparto, anteriormente comentada, se debe colocar un geotextil para conseguir un mejor reparto de las cargas del terraplén, uniformizar los asientos e incrementar la estabilidad lateral por la resistencia a la traccién de dicho geotextil. Este geotextil deberia ser tejiso, para refuerzo, con una resistencia unitaria a traccion igual o superior a 20 kN/ml Dado que el terraplén se encontraré situado en una zona de inundacién, se debe colocar una piel de escollera de proteccion contra la erosién producida por el agua en su salida del terraplén, una vez inundado éste. 42