Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Apuntes de Fundacion de Suelos

    Cargado por

    lex_icon
    7 vistas13 páginas
    zapatas rigidas y flexibles

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    zapatas rigidas y flexibles

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    7 vistas13 páginas

    Apuntes de Fundacion de Suelos

    Cargado por

    lex_icon
    zapatas rigidas y flexibles

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 13
    FUNDACIONES FLEXIBLES Las zapatas de fundacién de clasifican en rigidas o flexibles segin su comportamiento. Para estudiar el comportamiento de la bases flexibles, comenzaremos por recordar el comportamiento de las bases rigidas, ZAPATAS RIGIDAS La hipétesis de zapata rigida supone que el hundimiento de su plano de asiento es uniforme. Por Teoria de la Elasticidad se sabe que la distribucién de las presiones de contacto, en un ‘cuerpo semi-infinito cargado a través de un elemento rigido, en materiales cohesivos, es decir con resistencia a traccién, las presiones de contacto son méximas en los bordes y minima en ol centro, La presién en los bordes depende de la tensién de fluencia del material; tedricamente podria legar a ser infinita Ad En los enerpos incoherentes , la experimentacién demuestra que ocurre lo contrario al caso anterior, la tensién es maxima en el centro y minima en los bordes. Si el medio en lugar de estar cargado en su superficie, lo esté a cierta profundidad, de modo que en los bordes se produce un efecto de restriccién o de confinamiento lateral, las distribuciones anteriores se modifican, suavizéndose la diferencia entre las presiones maxima y minima Por motivos de simplicidad, lo cortiente en el célculo atas_rigidas es suponer_una distribucién lineal, dado que en definitiva es la que més se aproxima a las distintas variantes que pueden desarrollarse. Es claro que en la realidad, en suelos arcillosos cohesivos se tendra una mayor presion de contacto en los bordes de la zapata que en el centro. En suelos incoherentes, como las arenas, la presi6n sera mayor en el centro, FI céleulo, asumiendo una distribucién de las presiones de contacto uniforme, en suelos incoherentes resulta conservador. Esto es porque se obtiene un momento flector mayor que el que resultaria de considerar la distribucién real. En suelos cohesivos es al revés, pero la diferencia no es muy grande, y queda cubierta por los factores de seguridad considerados en el cAlenlo de la base, Las zapatas deben cumplir ciertas condiciones de inercia para comportarse como rigidas, con una distribucién lineal de los asentamientos en el plano de contacto con el suelo. La obtencién de las presiones de contacto es inmediata por la formula de flexién compuesta, deduciéndose luego los esfuerzos de corte y los momentos flectores por consideraciones estaticas. a @ @ B_ancho de la zapata M_ momento de la resultante | momento resistente L Xo .M LBW ZAPATAS FLEXIBLES Cuando la zapata es flexible los diagramas anteriores pierden validez, Una base flexible uniformemente cargada se deforma como un cuenco. Si sobre la base actiian cargas puntuales, existiré concentracién de tensiones bajo las zonas cargadas. La hipétesis de una distribucién de presiones uniforme nos pone del Iado de la seguridad, ya que los momentos flectores al borde de Jas columnas seran mayores que con una distribucién real, No obstante los costos involucrados de seguir este criterio pueden ser muy elevados. La determinacién de las presiones de contacto en zapatas compuestas y en plateas constituye un problema muy complejo. Cuando la zapata es relativamente rigida, es razonable suponer una distribucién lineal; pero esta hipétesis resulta imposible de trasladar sin mas andlisis a las bases flexibles, ya que pueden cometerse errores groseros, Para las zapatas compuestas flexibles, es corriente determinar las presiones de contacto suponiendo que en todo punto Ia presion es proporcional a la deformacién vertical (77) que experimenta el suelo, y que el coeficiente de proporcionalidad es una constante (k) denominada coeficiente de reaccién de la subrasante o coeficiente de balasto. (Teoria de Winkler, de fines del siglo XIX). De acuerdo con la hipétesis anterior puede escribirse: p=k 1) El coeficiente de balasto ( k ) se expresa en [ t/m*] ; [ kg/em*], Por otra parte, Ja ecuacién fundamental de elasticidad de ta flexién simple se expresa como: o=t= # ssiendo (@ ) el giro de dos secciones separadas entre si una distancia unitaria, 7 E para una viga sometida a un par (M ), (E.1)) se denomina médulo de rigidez.a la flexién. Por geometria diferencial, se conoce que la curvatura de un punto de una linea, representada por 17 =71 (x), en coordenadas cartesianas (x,77 ), so encuentra expresada por: ave a ar pero a es un valor may pequeiio; luego puede escribirse con suficiente aproximacién: e Ia comparacién de las expresiones eléstica y goométrica de 1 se obtiene la ecuacién r diferencial de la linea elistica ‘También sabemos que en_una viga, la carga (q), el momento flector (M)y el esfuerzo de corte (Q, se hallan vinculados por las siguientes ecuaciones diferenciales: Si tenemos en cuenta que (77) es la flecha obtenida de la eléstica de Ia zapata compuesta flexible, considerada como viga bajo el estado de solicitacion constituido por las cargas. que la 1isma transmite al terreno, y por la reaceién (presién de contacto = p), podemos escribir () — q@)-b.p@)=- EL. a b_ ancho de la fundacion x coordenada en el sentido de la longitud de la base 2 POX) kn Reemplazando (2) en (1) se obtiene una ecuacién diferencial , que se conoce como la ecua diferencial de la solera elastica. jon iene una solucién muy elegante que ha merecido la atencién de muchos autores, los cuales han publicado formularios y tablas que abarcan practicamente todos los casos posibles, y permiten la solucién de cualquier problema practic. La tooria de Ia solora olistica tione dos graves inconvenientes: 1) La proporcionalidad entre deformaciones y la reaccién del suelo no es necesariamente valida, desconociéndose ademas 1a influencia que sobre la misma ejerce la falta de uniformidad en el terreno. Tampoco es clara la influencia de la fluencia 0 deformacion diferida del terreno, 2) Elccoeficiente k no es una constante del suelo , sino que depende también de la forma y del tamaifo de la superficie cargada. Con aproximacién suficiente puede suponerse una funcién de su ancho. El valor de k es de dificil determinacién. Mas adelante se tratara este tema. A menos que se sepa evaluar con cierta exactitud el valor de k , es preferible hacer el calculo de las soleras eldsticas adoptando distribuciones posibles y razonables de las tensiones del terreno y Inego dimensionar asumniendo todas esas posibilidades, que efectuar un célculo que requiere mucho mas trabajo y no va a conducir a mejores soluciones. Solucién general de la zapata flexible infinita sobre apoyo elastico ‘Hemos visto que la ecuacién diferencial de la solera eldstica es: an @)~ b.p@)=- Eo a® PC ae La solucién de la anterior sélo es posible si se encuentra la forma de eliminar una de las dos fanciones: 7(x) © p(s), para lo cual se han propuesto métodos muy diversos. La solucién mas antigua es la de Winkler (1867), que como ya hemos dicho, supone que el asentamiento del terreno en un punto cualquiera de la superficie cargada, es proporcional a la presién aplicada en el punto, e independiente de la presién aplicada en los demas puntos; es decir: p(x)=k.7(8) (kes el coeficiente de balasto ) Este modelo se puede visualizar como un conjunto de muelles independientes de constante k, que s6lo se comprimen cuando estin cargados directamente, lo cual es una aproximacion deficiente de la realidad, ya que sabemos que los puntos no cargados también asientan por la influencia de los cargados, como justifican otras soluciones elasticas, 7 7 A 1, Seta 2 ieotrop0.7 BIE. % a VUELTA TE presiones an le. Solars eT ee (iT = (ce-ertiende fuera de la superficie cargada ) Mtade elastics La integracion de la ecuacién diferencial anterior, aplicando e! modelo de Winkler, permite hallar la deformada (linea elastica): 7) =f poo] Conocidos los asentamientos de Ia zapata , el resto de los valores buscados se obtienen facilmente: presiones p(x) = k. 160) = ane) giros 9O= —E ‘momentos flectores. M(x) = HO) py esfuuerzos de corte La ecuacién diferencial de la solera elastica ha sido integrada para distintas condiciones de ‘carga, existiendo publicadas numerosas soluciones. Por ejemplo veamos el caso de una carga puntual P: pee © (cosg +sen)= PR og PL ag © 8S = gp PL ter eon ry PE M= ae (cos¢ ~seng) = 4 Ps =e’ cose =P O= Fe cost =F Siendo ( =F ) la abscisa relativa 0 unitaria y ( Z. ) la longitud elistica, que engloba la rigidez de la zapata (EI), su ancho (b), y el coeficiente de balasto (k) Los coeficientes f, af, se dan en la figura siguiente, indicéndose los valores de las correspondientes lineas de influencia para valores de (¢) positivos, con la carga P en el origen. Las funciones (77) y (IM) son simétricas respecto al origen, mientras que las (p) y (Q) son antimetricas Para el caso de un momento exterior Men el origen la solucién es: 1 Mau tp, siendo ahora antimétricas las funciones (77) y (M ). Zapatas corridas de longitud finita Las zapatas que se construyen en la prictica no son de longitud infinita, por lo que para el célculo no son directamente aplicables las soluciones del punto anterior. Habria que integrar la ecuacién diferencial de la elastica imponiendo las oportunas condiciones de borde, lo cual reviste cierta dificultad, por lo que se prefiere aplicar el método de ‘Timoshenko-Hetenyi, consistente en considerar la zapata como infinita, con las cargas reales, determinando unas acciones ficticias M y Q, que aplicadas en los puntos correspondientes a los, bordes de la zapata finita dan lugar a que en éstos se produzcan las condiciones reales. Este ‘método puede resultar muy laborioso cuando las cargas no son simétricas. CRITERIOS DE RIGIDEZ En el anilisis de las zapatas corridas se definia la longitud elistica como f rt bk Sogiin la longitud real (/) sea un maltiplo pequefio o grande de (J), varian considerablemente las presiones de contacto y los momentos flectores. Para ilustrar lo mismo veamos la figura siguiente, correspondiente a una zapata combinada bajo la carga de dos columnas, donde se ha tomado como parametro la inversa de la longitud 1 lastica; A =- elistica: iz Asis (em) ea 1 Ol 02 03 04 0S 06 07 a8 a9 Jot toa ' orventos y aientas en una zapatn combinada, sein Ia vigidee dela misma (Bowes. Mom sti la rigidee how Segan va disminuyendo la altura de la zapata y por lo tanto (1), menor se hace (J. ) y mayor (A). El disminuir la altura de la zapata hace que el valor de (2) aumente, Los momentos flectores resultantes serén menores, pero aumentaran considerablemente los asentamientos ( y por lo tanto las presiones) de borde. Esto tiene las siguientes implicancias * Una fundacién flexible es més delgada y por lo tanto mas barata por tener que resistir ‘momentos flectores menores, pero puede tener asentamiento diferenciales importantes, * Una fundacién rigida asegura asentamientos casi uniformes, pero debe resistir momentos fuertes momentos flectores y , por lo tanto es mas cara En la figura anterior puede verse que para: A1<08 el miembro es rigido 08< A.L <3 iintermedio Bet el miembro es flexible. AA titulo ilustrativo, en la figura de la pagina siguiente se indican la distribucion de presiones y os momentos flectores para distintas condiciones de rigidez expresadas en longitudes elasticas, para el caso de una solera cargada con carga distribuida y cargas punrtuales. En la misma figura pueden verse los resultados obtenidos por el método elistico, en fiuncién de un parémetro de rigidez, A Bsuelo BP 12 Ezapata 1 Como puede verse las diferencias son notables, tanto en las leyes de presiones como en los valores de los momentos Puede verse que cuando la zapata es flexible existe una mayor concentracién de presién bajo las cargas puntuales, mientras que los momentos disminuyen en los tramos El modelo de céleulo debe aproximar lo més posible la distribucién real de presiones bajo la fundacién, ya que de ella dependen los esfuerzos finales producidos. Tal como sabemos por teoria de Ia elasticidad y se ha confirmado por mediciones reales, una fundacién rigida produciré clevadas concentraciones de presiones en los bordes (cuando el terreno se asemeja a un medio eléstico — suelos firmes cohesivos). En el caso de arena floja a media (para fundacién superficial), la arena fluye lateralmente produciéndose una redistribucién de presiones hacia un reparto mas homogéneo. Un fenomeno similar se produce en arcillas blandas a cualquier profundidad. Una situacién distinta se produce con arcillas fisuradas de rotura frail, donde la resistencia desciende casi a cero bruscamente, concentrandose las presiones en la parte central de la fuundacién, donde existe una gran resistencia por efecto del confinamiemto, Dado que el modelo de Winkler tiende a suavizar las presiones de borde, Hevando fundaciones flexibles a una mayor concentracién de presiones en el centro de la fundacién, su utilizacién estaré indicada en los casos de fundaciones rigidas superficiales sobre arenas flojas a medias, o en fundaciones flexibles a cualquier profundidad en terrenos granulares 0 cohesivos. Por el contrario, el modelo elastico es mas apropiado en fundaciones a profundidad en suelos ‘granulares, 0 en fundaciones rigidas sobre suelos cohesivos. MODULO DE REACCION DE LA SUBRASANTE El coeficiente de balasto 0 modulo de reaccién de la subrasante, para una pequeiia superficie cargada, se deduce directamente de la pendiente de In curva presién-asentamiento obtenida de un ensayo de plato de carga Sin embargo al aumentar la superficie cargada los asentamientos serin mayores para la misma resién ( ya que la carga afecta a un mayor volumen de terreno) y por lo tanto el valor de (k) disminuira, Esto plantea el problema de que el coeficiente de balasto ( k ) no es una constante del terreno, sino que depende del nivel de presiones alcanzado, y de la forma y del tamafio del 4rea cargada. Existe por lo tanto una desventaja del método de Winkler con respecto a los modelos elasticos, ya que los parametros ( HO) si constituyen caracteristicas del terreno independientes del area cargada. No obstante ya hemos dicho que el modelo de Winkler resulta mucho mas sencillo. Coefici balasto para platos de 030m x 0,30m (k30) E] valor correspondiente al obtenido de un ensayo de plato de carga de 0.30m x 0.30m, se utiliza ‘como referencia, ya que es el tamafio normalizado para este tipo de ensayos. Terzaghi (1955) dié una serie de valores que se indican a continuacién: Suelo 130 ka/em3 ‘Arena seca 0 hiimeda ~~ suelta 0,64 ~ 1,92 - media 1,92 - 9,60 = compacta 9,60- 32 ‘Arena sumergida ~~ suelta 08 media 2,5 ~ compacta 10 16-32 32-64 > 64 2 P (presién) b2 v0. bl bi

    También podría gustarte