Está en la página 1de 5

Buenos Aires, 19 de julio de 2007.

//Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:


ILlegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de
apelacin interpuesto por la defensa de Gustavo Ramn Levy (fs. 7 del incidente)) contra la
resolucin del a quo mediante la cual decret el procesamiento del nombrado por
considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito previsto en el art. 31,
inciso "d" de la ley 22.362 (fs. 1/5).Se inicia la presente investigacin el 18 de enero de 2006 cuando personal de la Seccional
16a. de la polica Federal Argentina (mientras se encontraba recorriendo el rea
jurisdiccional) pudo observar que sobre la calle Lima Oeste (cerca de su interseccin con la
calle Pavn de esta ciudad) exista un local comercial, sin denominacin, en el cual se
exhiban para la venta prendas de vestir con marcas estampadas de firmas reconocidas, tales
como "Adidas" y "Puma", no siendo aparentemente originales (fs. 1).Como consecuencia de esta circunstancia, el Sr. Fiscal formul el correspondiente
requerimiento de instruccin (fs. 13) y el Juez de primera instancia orden la realizacin de
tareas de inteligencia (fs. 14 y 29).Fue as como, tal como surge de la declaracin de fs. 39/40, el 29 de marzo de 2006, un
agente policial ingres al local comercial de manera encubierta, (...se hizo pasar por cliente
y fue atendido por una persona...a quien le solicit si tena alguna remera PUMA y
ADIDAS, debido a que quera elegir una para comprarla). De esta forma, el vendedor
extrajo diversas remeras y el agente policial [e]ligi una de ellas, siendo sta con
inscripcin PUMA de color azul y vivos grises, le abon la suma de 10$ en efectivo y el
deponente le solicit la correspondiente factura a su nombre.Sobre la base de estas consideraciones, se orden el allanamiento del domicilio en cuestin
(fs. 65/66), donde se secuestr material en contravencin a la ley marcaria (fs. 72). Se trata
de dos buzos con la inscripcin "Levys" (que resultaron ser apcrifos (segn pericia de fs.
88/89) y doce camisas con la inscripcin "Pierre Balmain" (que no () fue posible establecer
su falsedad o autenticidad por no contar con material genuino de dicha marca).IIAdelantamos que declararemos la nulidad de la resolucin recurrida en virtud de las
irregularidades producidas en el obrar policial que desencaden en el allanamiento en el
que se secuestraron los elementos cuyo comercio se le reprochan a Levy (ver declaracin
indagatoria del imputado de fs. 101/102).Para fundar nuestra posicin realizaremos algunas consideraciones en torno a las figuras del
agente encubierto y del agente provocador.Existe una clara distincin entre la herramienta procesal del agente encubierto (que oculta
su calidad de agente de las fuerzas de seguridad a los fines de investigar o prevenir un
delito) y el agente provocador (que crea la voluntad o instiga a cometer el delito con el fin
de someter a su autor a la justicia).La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ya en el ao 1990, expres que la utilizacin
excepcional de la herramienta del agente encubierto no es por s sola inconstitucional, mas

aclar que el uso de un agente provocador es siempre extraa a nuestro ordenamiento


jurdico.En la causa "Fiscal c/ Fernndez, Vctor Hugo s/ av. infraccin ley 20.771" [Fallo en
extenso: elDial - AA9AF], del 11 de diciembre de 1990, Fallos 313:1305, la C.S.J.N
expres: "Que es criterio de esta Corte que el empleo de un agente encubierto para la
averiguacin de los delitos no es por s mismo contrario a garantas constitucionales. Una
cuidadosa comprensin de la realidad de nuestra vida social comn, y en especial el hecho
comprobado de que ciertos delitos de gravedad se preparan e incluso ejecutan en la esfera
de intimidad de los involucrados en ellos, como sucede particularmente con el trfico de
estupefacientes, impone reconocer que esos delitos slo son susceptibles de ser
descubiertos y probados si los rganos encargados de la prevencin logran ser admitidos en
el crculo de intimidad en el que ellos tienen lugar".Sin embargo, el mximo tribunal aclar: "Que la conformidad en el orden jurdico del
empleo de agentes encubiertos requiere que el comportamiento de ese agente se mantenga
dentro de los principios del Estado de derecho..., lo que no sucede cuando el agente
encubierto se involucra de tal manera que hubiese creado o instigado la ofensa criminal en
la cabeza del delincuente, pues la funcin de quienes ejecutan la ley es la prevencin del
crimen y la aprehensin de los criminales, pero esa funcin no incluye la de producir el
crimen tentando a personas inocentes a cometer esas violaciones (confr. "Sorrels v. U.S.",
287 US 435). De tal modo, cabe distinguir los casos en que los agentes del gobierno
simplemente aprovechan las oportunidades o facilidades que otorga el acusado predispuesto
a cometer el delito, de los que son "producto de la actividad creativa" de los oficiales que
ejecutan la ley (confr. Adems del caso citado de 287 US 435, "Sherman v. U.S.", 356 US
369 y "Hampton v. U.S.", 425, US 484) en los que procede desechar las pruebas obtenidas
por la actividad "crimingena" de la polica bajo lo que en el derecho americano se conoce
como defensa de entrapment (confr. "Woo Wai v. U.S.", 223 US 412 y "U.S. Russell", 411
US 423, adems del ya citado caso de 287 US 435).El agente provocador "...obra siempre persiguiendo un fin de signo contrario al que en
apariencia aspira y por ello provoca la comisin de un hecho como medio necesario para
conseguir la reaccin en el sentido deseado, cuando incita a otro a cometer un delito no lo
hace con el fin de lesionar o poner en peligro el bien jurdico afectado, sino con el propsito
de que el provocado se haga acreedor de una pena..." (Luis Felipe Ruiz Antn, "El agente
provocador en el Derecho Penal", Editorial Edersa, Madrid, 1982).Sobre el agente provocador, la Sala II de este Tribunal tiene dicho que "[e]s por regla
general una herramienta preventiva dirigida a peligros futuros y no al esclarecimiento de
hechos pretritos;;; previo a su intervencin no existe el delito, es l como instigador quien
incide para lograr la exteriorizacin de la voluntad de los aqu encausados, "creando" el
delito. Por lo tanto, el agente provocador precisa para su admisibilidad procesal, de un
normativo especfico, circunstancia sta no slo no prevista sino contraria a nuestro
ordenamiento legal" (causa n 14.914, "Schroeder, Juan Jorge y otros s/ falsificacin de
doc." [Fallo en extenso: elDial - AACA4], reg. 16.519, del 10 de junio de 1999).A su vez, la Sala II de la C.N.C.P, en la causa n 1.569, "Gaete Martnez, Rufo Edgar s/
recurso de casacin", reg. 2591, del 3 de junio de 1999, sostuvo: (No obstante existir en el
sistema norteamericano un test objetivo y otro subjetivo para determinar la existencia de

entrapment, para su procedencia ambos supuestos concurren en la exigencia probatoria de


que el imputado haya sido inducido a cometer el crimen por el agente encubierto que el
imputado o una persona standard no lo hubiera cometido a no ser por la induccin recibida
y que el agente actu como tal con el nico objetivo de obtener evidencia para llegar a un
pronunciamiento de condena".De esta forma, la jurisprudencia es pacfica en torno a que la utilizacin de un agente
provocador es contraria a nuestro ordenamiento jurdico.Ahora bien, con posterioridad al fallo 313:1305 de la C.S.J.N (ya citado) y en relacin con
la utilizacin de la figura del "agente encubierto", se dict la ley n 24.424 (boletn oficial
09/01/1995, modificatoria de la ley n 23.737), que en el artculo 31 bis estipul: "Durante
el curso de una investigacin y a los efectos de comprobar la comisin de algn delito
previsto en esta ley o en el artculo 866 del Cdigo Aduanero, de impedir su consumacin,
de lograr la individualizacin o detencin de los autores, partcipes o encubridores, o para
obtener y asegurar los medios de prueba necesarios, el juez por resolucin fundada podr
disponer, si las finalidades de la investigacin no pudieran ser logradas de otro modo, que
agentes de las fuerzas de seguridad en actividad, actuando en forma encubierta: a) Se
introduzcan como integrantes de organizaciones delictivas que tengan entre sus fines la
comisin de los delitos previstos en esta ley o en el artculo 866 del Cdigo Aduanero, y b)
Participen en la realizacin de alguno de los hechos previstos en esta ley o en el artculo
866 del Cdigo Aduanero..."
De esta forma, con la sancin de la ley n 24.424 el legislador ha establecido que la
aplicacin de la figura del "agente encubierto" est reservada en nuestro derecho para el
esclarecimiento de delitos previstos en la ley 23.737 o en el artculo 866 del Cdigo
Aduanero, siempre que se den ciertas condiciones y que el juez lo autorice por auto
fundado.De modo consecuente con todo lo expuesto precedentemente, puede concluirse que el
agente provocador resulta incompatible con normas fundamentales de nuestro
ordenamiento jurdico, mientras que la herramienta del agente encubierto se encuentra
limitada en sus posibilidades de implementacin a ciertos delitos y bajo condiciones muy
excepcionales.IIIEn lo que sigue expondremos las razones que median en el caso para tener por nulos todos
los actos procesales producidos desde la visita del agente policial al comercio de Levy en
adelante (fs. 39/40).Con respecto a la actuacin del personal policial al que se le encomendara la realizacin de
las tareas de inteligencia, cabe destacar que su obrar no slo excedi el marco de la
autorizacin judicial (ver fs. 14 y 29), sino que utiliz mtodos propios del llamado "agente
provocador".En el curso de tales tareas, un agente policial concurri al local comercial investigado
hacindose pasar por un cliente interesado en obtener una remera de marca "Adidas" o
"Puma". Fue as como el propio agente solicit una remera de tales caractersticas al
vendedor, quien accedi al pedido del supuesto cliente y, tras el pago de la suma de $10 y
confeccionar la correspondiente factura, le entreg el pedido efectuado.-

Incuestionablemente, el agente policial produjo la venta prohibida penalmente por la ley


marcaria, de modo que su actuacin es propia de un agente provocador y, como tal,
repugnante a la luz de la garanta contra la autoincriminacin consagrada en el artculo 18
de la Constitucin Nacional.En otras palabras, las constancias de la causa reseadas en el punto I de la presente
resolucin permiten inferir que la polica tuvo una actitud creadora del delito que motiva
estas actuaciones. El ocultamiento de la identidad policial y la incitacin del agente tuvo
por objeto generar la venta prohibida por el artculo 31, inciso "d" de la ley 22.362. De esta
forma, nos encontramos ante la existencia de un delito experimental provocado por la
intervencin de un agente provocador.Ahora bien, establecida la invalidez de la actuacin policial que surge de fs. 39/40, igual
suerte debe correr el allanamiento al que diera origen, el secuestro de la mercadera y todos
los actos procesales que en su consecuencia se produjeron, debiendo excluirse la prueba
obtenida en tanto esta fue habida ilegtimamente."Ello as porque la incautacin del cuerpo del delito no es entonces sino el fruto de un
procedimiento ilegtimo, y reconocer su idoneidad para sustentar la condena equivaldra a
admitir la utilidad del empleo de medios ilcitos en la persecucin penal, haciendo valer
contra el procesado la evidencia obtenida con desconocimiento de garantas
constitucionales, lo cual no slo es contradictorio con el reproche formulado, sino que
compromete la buena administracin de justicia al pretender constituirla en beneficiaria del
hecho ilcito" (C.S.J.N. "Fiorentino Diego Enrique s/ tenencia ilegtima de estupefacientes"
[Fallo en extenso: elDial - AAB20], del 27/11/1984, Fallos 306:1752).Sobre la base de estas consideraciones, corresponde declarar la nulidad de todo lo actuado a
partir del accionar del agente policial mencionado, cuyo desarrollo ha viciado
insalvablemente el posterior secuestro de las prendas en infraccin a la ley marcaria.Resta aclarar que, sin perjuicio de que advertimos el legtimo inters de la sociedad en la
represin estatal de delitos, debe entenderse que ese inters social cede cuando el logro de
tal cometido implica avalar o consentir actos que emanan del mismo Estado y que
desamparan a los ciudadanos ante el avance de ste sobre sus derechos fundamentales, sin
importar en tal caso, la ndole y las caractersticas del asunto sometido a la decisin del
rgano jurisdiccional.Tal como ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en Fallos 303: 1938, "...la
regla es la exclusin de cualquier medio probatorio obtenido por vas ilegtimas porque de
lo contrario se desconocera el derecho al debido proceso que tiene todo habitante de
acuerdo a las garantas otorgadas por nuestra Constitucin Nacional...".A partir del caso Rayford [Fallo en extenso: elDial - AA53D](Fallos: 308: 733) la C.S.J.N.
ha establecido que "...si en el proceso existe un solo cauce de investigacin y este estuvo
viciado de ilegalidad, tal circunstancia contamina de nulidad todas las pruebas que se
hubieran originado a partir de aqul" (considerando 6), doctrina reiterada en los casos
"Ruiz" [Fallo en extenso: elDial - AA960], Fallos 310:1847 y "Francomano" [Fallo en
extenso: elDial - AA93A] Fallos 310:2384).En este sentido, del examen de las actuaciones no surge que exista un cauce independiente
que permita evitar la exclusin de la prueba obtenida ilegtimamente.-

De esta forma, habida cuenta de la irregularidad de la actuacin policial y la consecuente


exclusin del material cargoso de autos, es que corresponde adoptar un temperamento de
tipo liberatorio respecto de Levy.Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
I) DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado a partir de fs. 39 del presente expediente
(artculo 166 y siguientes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).II) SOBRESEER a Gustavo Ramn Levy en orden al delito por el que fuera indagado
dejando expresa constancia que la formacin de la presente no afecta al buen nombre y
honor del que hubiera gozado con anterioridad (artculo 336, inciso 2( del Cdigo Procesal
Penal
de
la
Nacin).Regstrese, hgase saber a la Fiscala de Cmara y remtase a la anterior instancia a fin de
que se practiquen las notificaciones a las que hubiere lugar.Sirva la presente de atenta nota de envo.//Fdo.:

Freiler

Cavallo

Farah