TIPICIDAD,ERRORDETIPOYERROR

DEPROHIBICIN

TIPOPENAL

TODOS AQUELLOS ELEMENTOS QUE

CARACTERIZAN A UNA ACCION HUMANA
COMOCONTRAVINIENTEDEUNANORMA

FUNCIONESDELTIPOPENAL
FUNCION DE GARANTIA LA LEY
CONTENGA DESCRIPCIONES Y PRESUPUESTOS
QUE CONDICIONEN LA APLICACIN DE UNA
PENA
FUNCION INDICIARIA
ESTABLECIDO
UNA CONDUCTA COMO TIPICA SE GENERA UN
INDICIODELAANTIJURIDICIDAD
FUNCIONMOTIVADORA ALCONTENER
UNA PROHIBICIN, DETERMINA A LOS
CIUDADANOS A NO REALIZAR LAS CONDUCTAS
PROHIBIDAS

LATIPICIDAD

ESLAADECUACIONDEUNACONDUCTACONCRETA
QUESEHACEALALEYPENAL

MEDIANTE LA COMPROBACION DE LA
COINCIDENCIADETALHECHOCOMETIDO
CON LA DESCRIPCION ABSTRACTA DEL
HECHO QUE ES PRESUPUESTO DE LA PENA
CONTENIDAENLALEY.

CLASIFICACIONDELOSTIPOSPENALES
PORSUESTRUCTURA
TIPOSBASICOS
TIPOSDERIVADOS
MODALIDADDEREALIZACION
MERAACTIVIDAD
RESULTADO

CLASIFICACIONDELOSTIPOSPENALES
AFECTACIONDELBIENJURIDICO
LESION
PELIGRO(PROBABILIDAD)
CONCRETO
ABSTRACTO
BIENJURIDICAMENTEPROTEGIDO
SIMPLES
COMPUESTOS

CLASIFICACIONDELOSTIPOSPENALES
PORLASCARACTERISTICASDELAGENTE
COMUNES
AGENTECALIFICADO
ESPECIALESPROPIOS
ESPECIALESIMPROPIOS

ASPECTOSOBJETIVOSDELTIPO
PENAL

ELEMENTOSDELAESTRUCTURADELTIPOPENAL
CONDUCTATIPICA
CONDUCTATIENETODOSLOSREQUISITOS
DEUNDETERMINADOTIPOPENAL
SUJETOSDELACONDUCTATIPICA
SUJETOACTIVO
SUJETOPASIVO
BIENJURIDICOINTERESESDELASOCIEDADQUETIENENUNA
IMPORTANCIAFUNDAMENTALYMERECENLAPROTECCIONDELDERECHO
OBJETODELAACCIONPERSONAOCOSASOBRELAQUERECAE
FISICAMENTELAACCIONTIPICA

ELEMENTOSDESCRIPTIVOSYNORMATIVOSDELA
ESTRUCTURADELTIPO

ELEMENTOSDESCRIPTIVOS

VERIFICABLESPORUNAPERCEPCIONSENSIBLE
ELEMENTOSNORMATIVOS

REQUIERENDEUNAVALORACION

ASPECTOSSUJETIVOSDELTIPO
DOLO REALIZACION CONSCIENTE
(QUERER) Y VOLUNTARIA (SABER) DE LOS
ELEMENTOSOBJETIVOSDELTIPO
ELEMENTOSDELDOLO
COGNOSCITIVO
VOLITIVO

CLASESDEDOLO
1. DOLODIRECTODEPRIMERGRADO. DESEODEL
AGENTEDEREALIZARELDELITO
2. DOLODIRECTODESEGUNDOGRADO ELAGENTE
CUANDOEJECUTAUNHECHOILICITOADVIERTEQUE
ADEMAS DEL RESULTADO QUE BUSCA GENERAR SE
VAN A PRODUCIR OTROS RESULTADOS QUE ESTAN
VINCULADOS AL PRINCIPAL DE MANERA NECESARIA
EINEVITABLE
3. DOLO EVENTUAL. EL AGENTE SE REPRESENTA
LA REALIZACION DE LA LESION DEL BIEN JURIDICO
COMO POSIBLE, PERO LA ACEPTA Y SE CONFORMA
CONELLACONTINUANDOCONSUACCIONAR

ERRORDETIPO
ES EL ERROR O IGNORANCIA SOBRE UNO O TODOS LOS
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO, EXCLUYENDO DE ESTA
MANERAELDOLO
ERRORFUERAVENCIBLESERACONSIDERADO
COMODELITOCULPOSO

ERRORINVENCIBLE
AGRAVACION

SEEXCLUYELA
RESPONSABILIDAD
O

LA

CLASESDEERRORDETIPO
ERROR DE TIPO SOBRE EL OBJETO DE LA
ACCION
ERRORENELGOLPE(ABERRATIOICTUS)
DOLUS GENERALIS (ERROR SOBRE EL CURSO
CAUSAL)

ERRORDEPROHIBICION
EN SU ART. 14 EL CODIGO PENAL SEALA QUE EL
ERROR INVENCIBLE SOBRE LA ILICITUD DEL HECHO
CONSTITUTIVO DE LA INFRACCION PENAL EXCLUYE
LARESPONSBILIDAD.
SIELERRORFUERAVENCIBLEATENUARALAPENA.
EN TAL SENTIDO SE CONFIGURA EL ERROR DE
PROHIBICION NO SOLO CUANDO EL AGENTE CREE
QUE ACTUA LICITAMENTE, SINO TAMBIEN CUANDO
NISIQUIERASEPLANTEALAILICITUDDESUHECHOS

CLASESDEERRORDEPROHIBICIN
ERROR DE PROHIBICIN DIRECTO. EL AUTOR
DESCONOCE QUE LA NORMA PROHIBE EL ACTO, LA
CREEDEROGADAOLAINTERPRETADETALMODOQUE
CREEQUESUCOMPORTAMIENTOESTAPERMITIDO.
PARAQUESECONFIGUREUNERRORDEPROHIBICION
DIRECTO,ELAUTORDEBEPENSARQUESUACTUARES
LICITO.
ERRORDEPROHIBICIONINDIRECTO. ELAUTORSABE
QUE SU COMPORTAMIENTO CONTRAVIENE EL
ORDENAMIENTOPEROERRONEAMENTESUPONEQUE
CONCURRE UNA CAUSA DE JUSTIFICACION QUE NO
EXISTE.

ERRORDEPROHIBICIONINDIRECTO
LOS SUPUESTOS DE ERROR DE PROHIBICION
INDIRECTOPUEDESER:
1. EL AUTOR SUPONE ERRNEAMENTE LA
EXISTENCIA DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN
QUELALEYNORECONOCE.
2. ELAUTORCREEERRNEAMENTEQUESEDAN
LOS SUPUESTOS TIPICOS DE UNA CAUSA DE
JUSTIFICACION, CREE ACTUAR SOBRE LAS
CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS DE UNA CAUSA DE
JUSTIFICACIONQUENOEXISTE.

ERRORDEPROHIBICIONVENCIBLEE
INVENCIBLE
ERROR DE PROHIBICION ES INVENCIBLE
CUANDO EL SUJETO NO PUDO EVITARLO. CASO
CONTRARIO SE TRATA DE UN ERROR DE
PROHIBICICIONEVITABLE,LOQUEMANTIENELA
PUNIBILIDAD ATENUADA COMO DELITO
DOLOSO.
EL ERROR VERSA AQU SOBRE UNA SITUACION
JURIDICAYNOFACTICA.
SE DEBE TENER EN CUENTA LAS CONDICIONES
PERSONALES
DEL INDIVIDUO Y SUS
POSIBILIDADES COMO SU GRADO DE
INSTRUCCIN,SUACTIVIDADHABITUAL.

TIPIFICACIONEINVESTIGACION
PREPARATORIA
TEORIADELCASO(ART.336INC.336CPP)
INDICIOSREVELADORESDELAEXISTENCIADE
UNDELITO
ACCIONPENALNOHAYAPRESCRITO

SEHAYAINDIVIDUALIZADOALIMPUTADO

ELEMENTOSDEHECHOELEMENTOSDELTIPO
PENAL
ASELLEVADESUOFICINATIPOOBJETIVO
TOMARAPODERARSE
UNRELOJ
COSAMUEBLEELEMENTO
DESCRIPTIVO

DEPROPIEDADDEBAJENO ELEMENTO
NORMATIVO
CREYENDOQUEERASUYOSINLAVOLUNTAD
DESUDUEO
TIPOSUBJETIVODOLO?
ANIMODE
LUCRO

ESTRATEGIADELAINVESTIGACION
(ART.65.4CPP)
ACTUACIONDEDELIGENCIASPERTINENTESYUTILES(ART.
337CPP)

REUNIRELEMENTOSDECONVICCIONDECARGOYDE
DESCARGO(ART.321.1DELCPP)
FINALIDADCONDUCTAINCRIMINADAES
DELICTUOSA
CIRCUNSTANCIASOMOVILESPERPETRACION
IDENTIDADDELAUTOROPARTICIPEYDELAVICTIMA
EXISTENCIADELDAOOCASIONADO

HECHOELEMENTOSDELTIPODILIGENCIAA
DESARROLLAR
XDISPARACONTIPOOBJETIVOTESTIGO
SUPISTOLA
ACCIONMATAR
PRUEBA
MATERIAL
SOBREZ
RESULTADO
TESTIGOEXPERTO
MUERTEDEOTROTESTIGOEXPERTO
ZMUERERELACIONDE
CAUSALIDAD
ZMUERE
CAUSADEHERIDATIPOSUBJETIVO
DOLO
CONOCIMIENTO
CIRCUNST.TIPOOBJ.
VOLUNTADDEMATAR

ACUERDOPLENARIO22012DE26DE
MARZODEL2012

DISPOSICIONDEFORMALIZACIONYCONTINUACIONDELAINVESTIGACION
PREPARATORI(DFCIP)
DEBESERCOMPATIBLEALGRADODESOSPECHAINICIALSIMPLE

ALEJADA DE MERAS PRESUNCIONES Y FUNDADA EN PUNTO DE PARTIDA

OBJETIVOSYASENTADAENLAEXPERIENCIACRIMINALSTICA
HECHOINVESTIGADOPUEDESERVARIABLEENELTRASCURSODELAI.
PREPARATORIA
TIENE CARCTER AMPLIO Y RELATIVAMENTE DIFUSO. NO ES LO MISMO
DELITO FLAGRANTE, QUE SUCESOS COMPLEJOS Y DE DETERMINACION
INICIALINCIERTAYPORTANTOCONCRECINNECESARIATARDIA

ACUERDOPLENARIO22012
NO
LE
CORRESPONDE
AL
ORGANO
JURISDICCIONAL
CONTROL
DE
LOS
PRESUPUESTOSJURIDICOMATERIALESENSEDE
DEINVESTIGACIONPENALPREPARATORIA
BASTALAMERAAFIRMACIONDELFISCALDEUN
SUCESO APARENTAMENTE TPICO PARA LA
CONFIGURACION FORMALMENTE VALIDA DEL
PROCESOPENAL

 INVESTIGACIONPREPARATORIA
SOSPECHAINICIALSIMPLE
ACUSACION
SOSPECHASUFICIENTE

GARANTIADEDEFENSAPROCESAL
DERECHOS INSTRUMENTALES ( DERECHO A LA
ASISTENCIA DE UN ABOGADO, UTILIZACION DE
MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES, NO
DECLARARCONTRASIMISMO)
DERECHOS SUSTANCIALES ( COMUNICACIN
DETALLADA DE LA IMPUTACON FORMULADA
CONTRA EL IMPUTADO, PARA QUE SEPA EL
HECHO HISTORICO QUE SE LE ATRIBUYE Y LA
FORMA Y CIRCUNSTANCIAS QUE PUDO TENER
LUGAR

DIRECTIVA0072012FN
DISPOSICIN DE FORMALIZACION DE
INVESTIGACIN
PREPARATORIA
DEBE
CONTENER:
LOSHECHOSYLATIPIFICACION
ESDECIRCUALESLAIMPUTACION
COMPONENTE FACTIDO TIENE CARCTER
INMUTABLE
ELEMENTO NORMATIVO TIENE CARCTER
PROVISIONAL