Está en la página 1de 25

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL

Facultad de Ciencias Humansticas y Econmicas


EQUILIBRIO GENERAL
PRODUCCION
MICROECONOMA II
9

Segundo Parcial
Ahora Veremos como encaja la produccin en nuestro modelo anterior de equilibrio
general.
Ahora como es posible producir, las cantidades de los bienes no son fijas, sino que
responden a los precios de mercado.

LAS POSIBILIDADES DE PRODUCCIN Y EFICIENCIA ENLA PRODUCCION


9

9
9
9

Vamos a considerar el anlisis de dos bienes: Vestidos y Alimentos, pero esto puede
generalizarse a muchos. Para hacer ms sencillo el anlisis vamos a suponer que se trata de
una sola empresa que produce estos bienes.
Para producir ambos bienes se utilizan dos insumos que son Mano de Obra (L) y Capital
(K)
Supondremos que las cantidades de los factores son fijas e iguales a K= 50 y L = 100.
Los procesos de produccin implican que los insumos son sustitutos entre si por lo que las
isocuantas son convexas. Esto tambin nos indica que las tecnologas presentan
rendimientos decrecientes.
Asignacin inicial de factores: R
Esta no es eficiente ya que podemos
desplazarnos a cualquier punto del
rea sombreada en forma de lente y
conseguir ms alimentos y ms
vestidos. Queremos descubrir cuales
son las asignaciones eficientes.
Con la asignacin R se produce 400
unidades de vestidos y 200 unidades
de alimentos.

Como se observa, en los puntos de tangencia ya no es posible realizar ninguna mejora por tanto
todos estos puntos son eficientes en el sentido de Pareto incluyendo los vrtices.
9

LA tangencia de las isocuantas de alimentos y vestidos implica que sus pendientes son
iguales, por tanto, la relacion marginal de sustitucin tcnica de capital por trabajo
(RMSTKL) es igual en la produccin de alimentos y de vestido.

La curva que une todos los puntos de tangencia, muestra todos los puntos tcnicamente
eficientes en el sentido de Pareto y se conoce como curva de contrato

Esta curva puede usarse para trazar la frontera de posibilidades de la produccin: muestra
las distintas combinaciones
de produccin de dos
bienes
que
pueden
producirse
con
unas
cantidades fijas de factores
si estos se utilizan en forma
eficiente.
Se transfiere de la caja de
Edgeworth el lugar geomtrico
Ov y OA a otro grafico cuyos
ejes representan el nivel de
produccin de Alimentos y
vestidos.
La pendiente negativa de la
frontera implica que para
producir mas de un bien se
debe de producir menos del
otro dado que ya son
asignaciones eficientes y los
recursos estn fijos y se conoce
como
Relacion
de
transformacin del producto
(RTP) =
A/v:
La tasa
marginal de transformacin
mide a cuanto vestido se debe
renunciar para fabricar una
unidad adicional de alimento.
Especficamente, para la figura,

se tiene que la RTP es creciente.


En los puntos cercanos al origen Ov la pendiente es un numero pequeo, por ejemplo 1/4 Por
qu? Porque para producir ms unidades de vestidos necesito renunciar a unas pocas unidades
de alimento, en este caso, renunciando a una unidad de alimento, puedo producir 4 unidades
de vestido.
En los puntos cercanos al origen OA en cambio la pendiente es un nmero grande porque
producir una unidad adicional de vestido implica tener que renunciar a grandes cantidades de
alimentos.
As la Relacin de transformacin del producto muestra como podra intercambiarse alimentos
por vestido utilizando eficientemente los factores existentes.
La tangencia de las isocuantas de alimentos y vestidos implica que sus pendientes son iguales,
por tanto, la relacin marginal de sustitucin tcnica de capital por trabajo (RMSTKL) es igual en
la produccin de alimentos y de vestido.
Matemticamente: Hemos analizado el caso de una empresa que tiene unas cantidades fijas de
capital K y de mano de obra L para producir dos bienes que generalizaremos como X y Y.
Grficamente demostramos que se utilizaba eficientemente el capital y mano de obra si la
Relacion de sustitucin tcnica RST era la misma en el caso de todos los bienes que se produca.

X=f (Kx, Lx)


Suponiendo que hay pleno empleo:
Y =g(Ky, Ly) = g ( K - Kx, L - Lx)
Para que exista eficiencia tcnica, la produccin de X (por ejemplo) debe de ser lo mxima
posible dado un valor predeterminado de la produccin de Y.
Tenemos entonces el siguiente problema de maximizacin de la empresa:
Maximizar la produccin de X=f (Kx, Lx) s.a

Y = g ( K - Kx, L - Lx)
Planteamos el siguiente lagrangiano:
L = f (Kx, Lx) + [ Y - g ( K - Kx, L - Lx)]
CPO:

L
= f k + g k = 0
K x
L
= f L + g L = 0
Lx
L
= Y - g ( K - Kx, L - Lx) = 0

Combinando las condiciones de primer orden tenemos el siguiente resultado:

fk gk
=
fl
gl

Eficiencia Productiva: Una asignacin de recursos es eficiente en la produccin o tcnicamente


eficiente si ninguna reasignacin ms permitiera producir una cantidad mayor de un bien sin
reducir necesariamente la produccin de algn otro. Por tanto una economa es eficiente si se
encuentra en su frontera de posibilidades de produccin.
La FPP nos muestra que para producir una cantidad mayor de un bien, se debe reducir la
cantidad del otro y esto es precisamente lo que se conoce como costo de oportunidad:
El coste de producir mas de X se mide por medio de la reduccin de la produccin de Y que es
igual a la RTP de Y por X

La tecnologa determina la forma de la frontera de posibilidades de la


produccin
En el caso analizado, la frontera de posibilidades de produccin es cncava, es decir aumenta la
magnitud de su pendiente conforme se fabrican ms alimento. Por qu?
Bsicamente la mayora de las funciones de produccin se caracterizan por tener esta forma
cncava.
RTP = Y/X = CMx/CMy = A/V = CMV/CMA
Intuicin:

Suponiendo que alimentos y vestido se producen solamente con trabajo. As si se necesitan dos
horas mas de trabajo para producir una unidad mas de X (vestido) se dice entonces que el costo
marginal de producir vestidos es de 2, por tanto CMX =2.
Igualmente si se necesita por ejemplo 1 hora de trabajo para producir una unidad adicional de
alimentos, el costo marginal de producir alimentos es 1 hora, CMy = 1
Por tanto RTP = A/V = 2, ya que si deseo producir una unidad adicional de vestido debo
de renunciar a dos unidades de alimentos para tener suficiente trabajo para producir una
unidad mas de vestido y esto es igual al cociente de ambos costos marginales: CMV/CMA = 2/1
Formalmente:
Dado que los insumos son constante, vamos a suponer que los
combinacin de factores de produccin permanecen constantes: C(X,Y).

costes de cualquier

Expresamos la diferencial total de los costes de produccin de la siguiente forma:

dC =

C
C
dX +
dY = 0
X
Y

dy C / X C / V CM x
=
=
=
dx C / Y C / A CM y
A partir de esta sencilla expresin tenemos que a medida que nos desplazamos a lo largo de la
frontera de posibilidades de la produccin desde Ov hasta Oa, la pendiente va aumentando y
esto se debe por los siguientes argumentos:
1.

Rendimientos decrecientes: El aumento en la produccin de vestidos (bien X) eleva su


coste marginal, mientras que la reduccin de la produccin de alimentos, reduce su costo
marginal.

2.

Los factores especializados. Si algunos factores de produccin son mas ideales para
producir alimentos que vestidos y viceversa, para poder aumentar la produccin de
vestidos habra que recurrir a factores de produccin cada vez menos especializados en
producir vestidos (quitar factores a la produccin del alimento), por tanto estos serian
menos productivos y as los costos marginales de producir vestidos aumentara. Pero los
costos marginales de producir alimentos se reducira ya que se produciran menos vestidos
con factores mas especializados.

AHORA: Este supuesto se lleva muy bien con varios aspectos de la vida real, pero no va acorde
con el supuesto de un mercado competitivo que nos dice que todos los factores de produccin
son homogneos. Esta contradiccin nos muestra que la especializacin de los factores no es
una clara justificacin de la concavidad de curva!.
3.

Diferencia en la intensidad de uso de los factores para producir un bien.-

Incluso si los factores de produccin son homogneos (por tanto no existe especializacin) y la
funcin de produccin muestre rendimientos constantes a escala, la funcin de produccin ser
cncava si los bienes X y Y utilizan los factores capital y mano de obra en diferentes
proporciones.
Ejemplo:

El bien X es intensivo en el uso


de capital en relacion a
Alimentos (Y), por tanto en todos
los puntos de la curva de
contrato Kx/Lx >KA/LA .
La curva combada siempre se
encuentra por encima de la
diagonal principal que cruza la
caja de Edgeworth.
En cambio,
si X fuera ms
intensivo en el uso de Mano de
obra (L), la curva fuera combada
por debajo de la diagonal
principal.

Cuando se reasigna la produccin en sentido noreste a lo largo de la curva de contrato OxOy, la


relacion capital trabajo disminuye tanto en la produccin de X como la de Y y dado que bajo
nuestros supuestos, el bien X es intensivo en capital, dicha variacin eleva el CMx, pero como el
bien Y es intensivo en trabajo, su costo marginal CMy disminuye, por tanto el costo marginal
relativo de X que esta representado por la RTP aumenta!
VARIAS EMPRESAS
HATA AHORA HEMOS ANALIZADO COMO SE LOGRA LA EFICIENCIA PRODUCTIVA
EL CASO DE UNA SOLA EMPRESA QUE PRODUCE DOS BIENES, PERO ENLA REALIDAD
EXISTEN MAS DE UNA EMPRESA.
SURGE ENTONCES LA PREGUNTA: CMO SE LOGRA EL REPARTO EFICIENTE DE
RECURSOS (CAPITAL Y MANO DE OBRA) ENTRE VARIAS EMPRESAS?
En el caso de varias empresas tenemos que los recursos deben de repartirse en forma eficiente
para asi poder conseguir la eficiencia productiva global, por tanto los recursos deben de
asignarse a las empresas que los utilicen en forma mas eficiente!

Tenemos entonces la siguiente regla de asignacin


Para que la produccin sea eficiente, los recursos deben asignarse de tal forma

que el producto fsico marginal de cualquiera de ellos en la produccin de un


bien, sea igual para todas las empresas que produzcan ese bien
Demostracin Matemtica:
Supongamos que existen dos empresas que producen el mismo bien: X y que sus funciones de
produccin son f1(K1, L1) y f2(K2, L2).
Supongamos que las ofertas totales de capital y trabajo vienen dadas por K y L .
El problema de asignacin es maximizar la produccin total de X dada por ambas empresas que
se enfrentan a la restriccin existente de los recursos. Tenemos entonces el siguiente problema:
Max X = f1(K1, L1) + f2(K2, L2). S.a
K1+ K2 =

L1+ L2 = L
Podemos introducir directamente estas restricciones en la funcin principal:
Max X = f1(K1, L1) + f2( K - K1,

L - L1).

Obteniendo las condiciones de primer orden para determinar el mximo:

f
f
f
f
X
= 1 + 2 = 1 2 =0
K1 K1 K1 K1 K 2
X f 1 f 2 f 1 f 2
=0

=
+
=
L1 L1 L1 L1 L2
f 1 f 2
=
K1 K 2
f 1 f 2
=
L1 L2
As, la productividad marginal del capital en la empresa 1 es igual a la productividad marginal
del capital en la empresa 2 e ibidem con la productividad marginal de la mano de obra.

AHORA NO SOLAMENTE ES IMPORTANTE QUE LAS EMPRESAS ASIGNEN EN FORMA


EFICIENTE SUS INSUMOS, SINO QUE TAMBIEN REALICEN COMBINACIONES
EFICIENTES DE SUS PRODUCTOS.
Para comprender esto observemos el siguiente grfico:

Tanto la empresa A como la B producen de manera eficiente autos y camiones porque se


encuentran ubicadas en sus respectivas fronteras de posibilidades de produccin, pero si
observamos bien la empresa A debera dedicarse ms a la produccin de autos y la B a la
produccin de camiones. Notemos ahora que en el grfico la empresa A esta operando en un
punto donde su tasa de transformacin es igual a -2 y la empresa B en un punto donde dicha
tasa es igual a -1. De esta manera se podrn obtener mayores ganancias en la produccin si la
empresa A aumenta su produccin de autos en dos unidades (102) y la B aumente su
produccin de camiones en 51 disminuyendo su produccin de autos a 99. De esta manera la
produccin global habr aumentado logrando asignaciones optimas en el sentido de Pareto.
Lo que hemos hecho es asignar la produccin de tal manera que las respectivas relaciones
marginales de transformacin son iguales.

Tenemos entonces que las condiciones necesarias para elegir eficientemente los productos se
basan en la siguiente regla:
Si dos o mas empresas producen los mismos productos, deben de producir en
los puntos de sus respectivas fronteras de produccin donde sus relaciones de
transformacin sean iguales.
Matemticamente:
Suponiendo que existen dos productos que son X y Y y los cuales son producidos por dos
empresas cuyas funciones de posibilidades de produccin vienen dadas por:
Yi = f i(Xi); i = 1, 2
De esta manera, nuestro problema de optimizacin podra ser planteado en obtener la mxima
produccin de X dado un nivel dado de produccin de Y:
L = X1 + X2 + ( Y - f 1 (X1) - f 2 (X2))

f (X )
L
= 1 1 1 = 0
X 1
X 1
f (X )
L
= 1 2 2 = 0
X 2
X 2
f (X ) f 2 (X 2 )
De donde se tiene que 1 1 =
TMT1 = TMT2
X1
X 2
A partir de lo expuesto anteriormente se deriva el concepto de la VENTAJA COMPARATIVA
VENTAJA COMPARATIVA (David Ricardo): Los pases deben especializarse en aquellos
bienes para los cuales son relativamente ms eficientes en sus procesos de produccin. Luego,
los pases pueden tener la oportunidad de comercializar los bienes en los que son ms eficientes
con el resto de pases y obtener todos los bienes que desean en una mayor cantidad y a un
menor precio. As, los pases deben especializarse de manera que sus relaciones de
transformacin sean iguales.
Bsicamente, en el anlisis de David Ricardo se supona que los costos marginales eran
constantes por tanto la frontera de posibilidades de produccion de cada pas es lineal.
Veamos un ejemplo intuitivo

Ejemplo: Holanda vs. Italia: Productos: Queso & Vino

Holanda
Italia

Queso

Vino

1 (horas hombre por da)


6 (horas hombre por da)

2 (horas hombre por da)


3 (horas hombre por da)

Como vemos en el cuadro, para la produccin de queso y vino Holanda dedica 1 hora por
unidad de queso y dos horas por unidad de vino y as este pas tiene una ventaja absoluta
sobre Italia tanto en la produccin de vino como el queso.
Sin embargo Italia tiene una ventaja comparativa en la produccin del vino, puesto que el
costo de fabricacin del vino (en trminos de mano de obra utilizada) es la mitad de su costo de
produccin de queso, en tanto que en Holanda, el costo de fabricar vino es el doble de su costo
de fabricar queso. As, Holanda tiene una ventaja comparativa en la produccin del queso.
Por qu?
La ventaja comparativa que cada pas tiene determina lo que sucede cuando hay comercio en
los dos pases. El resultado preciso va a depender del precio de cada bien con respecto al otro
cuando ocurre el comercio.
La FPP de cada pas viene dada por:
FPP
1Q + 2V = 24
6Q + 3V = 24

Holanda
Italia

Tasa Marginal de Transformacin


-dQ/dV = -2
-dQ/dV = -1/2

Como vemos, ambos pases estn operando en un punto diferente de sus fronteras de
posibilidades de produccin por lo que es posible obtener ganancias derivadas del comercio.
Veamos: supongamos que con el comercio un galn de vino se vende al mismo precio que una
libra de queso tanto en Holanda como en Italia y que tenemos la siguiente asignacin de horas
sin comercio y con comercio cuando deciden especializarse los pases.
Sin comercio
Queso
Holanda
Italia
Total

12horas/1= 12quesos
12horas/6= 2quesos
14 quesos

Vino
12horas/2= 6 V
12horas/3 = 4 V
10 vinos

Con comercio (especializacin)


Queso
Vino
18horas/1= 18
18 quesos

6horas/2= 3V
24horas/3 = 8 V
11 vinos

Como observamos en el cuadrito de arriba tenemos que sin comercio y suponiendo que cada
pas asigna la mitad de su tiempo a la produccin de cada bien se producen en total 14 quesos y
10 vinos, pero si luego cada uno se especializa, la produccin global ha aumentado y pueden
comercializar y consumir ms en conjunto. Holanda podra as vender 5 quesos y comprar 5
unidades de vino a Italia y consumir 13 quesos y 8 vinos, consumo que es mayor al
correspondiente a la no especializacin. Anlisis similar puede ser hecho para Italia.
EFICIENCIA EN LA COMBINACION DE PRODUCTOS: UNION DE CONSUMIDORES Y
PRODUCTORES. CAMINO HACIA EL EQUILIBRIO GENERAL
Como hemos visto, la eficiencia tcnica en la combinacin de recursos, es una condicin
necesaria pero no suficiente para alcanzar la optimalidad de Pareto. Se requiere tambin la
combinacin adecuada de productos por parte de cada empresa y eso implica que cada una
explote su ventaja comparativa.
A esto hay que aadir que cada empresa realice la combinacin adecuada de acuerdo a las
preferencias de los consumidores. De nada servira por ejemplo producir autos y
hamburguesas en forma eficiente (usando adecuadamente los recursos) si la gente es de
tendencia ecologista y vegetariana. Es decir, se deben producir no solamente en forma
correcta los bienes, sino que deben de producirse tambin los bienes correctos.

Entonces, para conseguir la eficiencia en el sentido de Pareto se necesita conectar las


preferencias de los individuos con la produccin eficiente de los bienes que se da por la
frontera de posibilidades de la Produccin.
La condicin necesaria para que se produzcan los bienes correctos es:
RMSA = RMSB =.RMSn = Pendiente de la frontera de posibilidades de produccin =

CMg X
(la cual debe ser idntica para todas las empresas)
CMg y
Por tanto, la relacin de intercambio entre dos bienes segn las preferencias de los
individuos deber ser igual a la relacin a la que pueden intercambiarse en la produccin

Demostracin matemtica de la optimalidad en el sentido de Pareto.


o

Vamos a suponer una economa estilo Robinson Crusoe, es decir, donde existe un solo
consumidor y cuya funcin de utilidad es U (X, Y), donde X = pescado y Y = coco.

Supongamos tambin que la frontera de posibilidades de produccin de la sociedad


viene dada por T(X,Y) = 0, es decir, la estamos poniendo de forma implcita:

Planteando el problema del planificador central se tiene:


Max U (X,Y) sujeto a:
T (X,Y)
L = U (X,Y) + (T(X,Y))

T
L
=0
= UMgX +
X
X

(1)

T
L
= UMgY +
=0
Y
Y

(2)

L
= T (X,Y) = 0

Combinando (1) y (2) se tiene

(3)

UMgX T / X CMx Px
=
=
=
UMgY T / Y CMy Py

En una economa perfectamente competitiva, el cociente entre el precio de X y Y


proporciona la relacin comn de intercambio a la que se enfrentan todos los agentes
Como los precios se consideran parmetros fijos tanto en las condiciones maximizadoras de
la utilidad de los individuos como en las decisiones maximizadoras de los beneficios de las
empresas, todas las relaciones de intercambio entre X y Y se igualaran a la relacin a la
que pueden intercambiarse X y Y (Px/Py)
Dado que todos los agentes se enfrentan a los mismos precios, todas las relaciones de
intercambio se igualaran y se conseguir una asignacin eficiente
Proceso de cmo se determinan los precios de equilibrio.
Existe
exceso
de
demanda del bien X y
exceso de oferta del
bien Y cuando existe la
relacin de precios
Px/Py.
El funcionamiento del
mercado
har
que
aumente Px y que
disminuya
Pyla
relacin de precios
Px/Py
debe
de
aumentar y as se
vuelve mas inclinada.

produccin de Y.

Las
empresas
responden
a
las
variaciones
de
los
precios aumentando la
produccin de X y
disminuyendo
la

Los
individuos
responden
sustituyendo
X
por
Y
As, las medidas tomadas por las empresas y los individuos sirven para eliminar el exceso
de demanda de X y el exceso de oferta de Y.
Con la relacin de precios Px*/Py* el mercado se equilibra y as, el sistema de precios ha
equilibrado tanto los mercados de Y como X simultneamente.
Como vemos, la mano Invisible de Adam Smith garantiza no solamente que la produccin
sea tcnicamente eficiente sino que las fuerzas de la oferta y demanda conduzcan a la
combinacin de produccin eficiente en el sentido de Pareto.

10

Nuevamente, si invertimos lo anteriormente dicho, se demostrara que es posible alcanzar


cualquier asignacin eficiente en el sentido de Pareto por medio de unos precios de
equilibrio competitivo elegidos correctamente.
Las propiedades de eficiencia del sistema competitivo sirven de punto de partida para
examinar las causas por las que pueden fallar los mercados competitivos.
Nuevamente, si bien es cierto todo equilibrio competitivo es optimo y eficiente, no
necesariamente es justo!

La produccin y el primer teorema del Bienestar.


En una economa de intercambio puro, el equilibrio competitivo es eficiente en el sentido de
Pareto
Ocurre los mismo en la que haya produccin?... S:
Si todas las empresas actan como maximizadoras competitivas de los beneficios, el equilibrio
competitivo ser eficiente en el sentido de Pareto
9

Nuevamente, esta conclusin no considera criterios redistributivos, la maximizacin de los


beneficios slo garantiza la eficiencia, no la justicia.

Adicionalmente, slo tiene sentido cuando existe realmente un equilibrio competitivo. Por
tanto quedan excluidas las grandes reas de rendimientos crecientes a escala.

Tambin se supone implcitamente que las decisiones de una empresa cualquiera no afecta
las posibilidades de produccin de las dems excluye la posibilidad de existencia de
externalidades en la produccin.

Este teorema exige que las decisiones de consumo de las empresas no afecten directamente
las posibilidades de consumo de los consumidores, es decir que no haya externalidades en
el consumo lo cual lo estudiaremos ms adelante.

La produccin y el Segundo Teorema Fundamental del Bienestar


En una economa de intercambio puro, todas las asignaciones eficientes en el sentido de
Pareto constituyen un equilibrio competitivo posible, siempre y cuando los consumidores
presenten preferencias convexas
9

En una economa con produccin sucede lo mismo, pero ahora no solamente deben de ser
convexas las preferencias, sino que tambin deben ser convexos los conjuntos de produccin de
las empresas.

Lo anterior implica que deben de excluirse los rendimientos crecientes a escala, que si las
empresas tienen rendimientos crecientes a escala en el nivel de produccin de equilibrio,
desearan aumentar su produccin a los precios competitivos

Por tanto este teorema se cumple solo para el caso de rendimientos constantes de escala y
decrecientes.

Naturalmente, para alcanzar las diferentes asignaciones eficientes en el sentido de Pareto es


necesario, por lo general redistribuir las dotaciones entre los consumidores. Concretamente

11

hay que redistribuir tanto la renta generada por las dotaciones de trabajo como las acciones
de la empresa....pero este tipo de redistribucin puede plantear grandes dificultades
prcticas.
Sper ejercicio completo (produccin y demanda!). N Firmas e I consumidores
9
9

Esta se trata de una economa en la que hay dos bienes


El bien dos es producido por las firmas usando el bien 1 de acuerdo a la siguiente
tecnologa:
o Y2= (z1)1/2; donde z1 es el bien 1 que representa aqu el insumo para la produccin
del bien 2.

El problema de esta firma, es que al producir el bien 2 genera contaminacin, lo cual


disminuye la utilidad de los individuos, por tanto las preferencias de los consumidores vienen
dadas por la siguiente funcin de utilidad.

u i ( x1i , x 2i , y 2 ) = x1i + log x 2i 1 / 2 log y 2


9
9
9

Cada consumidor tiene como dotacin inicial 4 unidades del bien 1 y 4 Unidades del bien 2,
por tanto ( w1=4, w2 =4).
Asumimos que cada consumidor recibe 1/I unidades de la rentas de la firma
Determinar el equilibrio competitivo de esta economa.

Solucin.
En un equilibrio competitivo cada firma maximiza su funcin de beneficios y cada consumidor
maximiza su utilidad individual sujeta a las restricciones de cada caso. Por tanto:
1.- Las firmas maximizan sus beneficios econmicos:
Max p2y2 p1.z1
s.a Y2= (z1)1/2
Por tanto nuestra funcin de beneficios queda expresada de la siguiente forma
Max = p2(z1)1/2 p1.z1
CPO:

= () p2 (z1)-1/2 - p1 = 0
z1

z1 =(1/4) (p2/p1)2

Y2 = [(1/4) (p2/p1)2 ]1/2


Y2 = (1/2) (p2/p1)
= p2[(1/2) (p2/p1)] p1. [(1/4) (p2/p1)2] = p22/4p1
Normalizando los precios haremos p2 =1, entonces = 1/(4p1.)

2.

Los consumidores maximizan su utilidad:

u i ( x1i , x 2i , y 2 ) = x1i + log x 2i 1 / 2 log y 2 s.a

12

p1x1+p2 x2 = 4w1P1+ 1/(4Ip1)


L = u ( x1 , x 2, y 2 ) = x1 + log x 2 1 / 2 log y 2 + [4w1P1+ 1/(4Ip1) - p1x1+p2 x2 ]
i

Recordemos que habiendo normalizando p2 =1

C.P.O.
{x1 } : 1 p1 = 0
{x2 } : 1 = 0
x2

{}:

p1 x1 + x2 = 4 p1 +

(1) = (2)
1
1

=
p1 x2

= 1 p1

(1)

= 1 x2

(2)

1
4 Ip1

(3)

p1 = x2

(4)

Reemplazando este resultado en (3)

1
p1
p1 x1 + p1 = 4 p1 +
4 Ip1

x1 + 1 = 4 +

1
4 Ip12

x1* = 3 +

1
4 Ip12

Dado que son I consumidores tenemos para X1

= 3I +

1
=I
2 p12

1
4 p12

3I +

1
1
= 4I 2
2
4 p1
4 p1

p12 =

1
2I

p1 =

y 2 = x2

y2 =

1
2 p1

2
=I
4 p12

1
= x2*
2I

Y para X2

1
1
I
=
=
2
4
4 p1
2
2I
1
x2 = I

2I
1
1
x1* = 3 +
= 3+
1
2
4I
2I

1
2
2I

2I
=
2

I
2

z1 =

I
2

13

7
;
2

x1* =

1
4

x2* =

1
;
2I

1
;
2I

p1* =

2I
2I
=
=
4
16

y2* =

I
;
2

z1* =

I
2

I
8

2I
b) Solucin Pareto Optima: El planificador central buscar maximizar el bienestar global por
tanto maximiza en forma conjunta las utilidades de todos los individuos. Note que aqu ya no
entran en consideracin los precios.

+ log x2 log y2
2

Sujeto a:
x1 = 4 I z1

Max

i
1

i =1

y 2 = x2
y2 = z1

I
1

L = i x1i + log x2 log y2 + 4 I y22 + ( y2 x2 )


2

i =1
2
x1 : i = 0

i =

{ }
{x }:
2

{y }:
2

i
x2

{}:
{ }:

i I
2 y2

=0

i I
2 y2

x2

2y2 + = 0

2 i y2 +

i
i
2

1 I + 4 y22
=

x2i
2 y2
2 Iy2
= y2
I + 4 y22
2 Iy2 = y2 ( I + 4 y2 )

=0
x2i =

2 y2
I + 4 y22

1
I
=
+ 2 y2
i
x2 2 y2

i
2

2 Iy2
I + 4 y22

2 I = I + 4 y22
I
= y2
4
y2* =

I
2

14

2 I 2
1
I
=
=
I
2I 2 I
I +4
4
I
z1* = y22
4
I 16 I I 15

x1 = 4 I 4 = 4 = 4 I
15
I
1
x1* = ;
;
y2* =
;
x2* =
4
2
2 I
x2i =

15
4
I
z1* =
4
x1* =

15

EJERCICIOS SUGERIDOS CON RESPUESTAS


1. EQUILIBRIO GENERAL: FACTORES ESPECFICOS1
Tecnologa

y1 = l11 2 k11 2
y2 = l21 2t 21 2

Manufacturas
Alimentos

t = 4 l = 32
k =1
Preferencias u (c1 , c2 ) = ln c1 + ln c2

Dotaciones

Frontera de Posibilidad de Produccin

l1 + l2 = 32
k1 = 1

t2 = 4
y1 = l11 2 k11 2 y1 = l11 2 (1) y1 = l11 2 l1 = y12
12

y2 = l t

12 12
2 2

y2 = l

12
2

(4)

12

y2 = 2l

l1 + l2 = 32
y12 +

12
2

y22
l2 =
4

y22
= 32
4

a) Definir el equilibrio en Economa Cerrada


Precios de los bienes: p1 , p2 ; Precio de los factores r , w , q ; Consumo c1 y c2 ; Produccin

y1 , y2 , l1 .l2 , k1 , t 2
Planteando primero el problema del Consumidor

s.a:

Max ln c1 + ln c2
p1c1 + p2 c2 = wl + rk + qt

L = ln c1 + ln c2 + (wl + rk + qt p1c1 p2 c2 )
1
c1 :
p1 = 0
(1)
c1
1
c2 :
p2 = 0
(2)
c2

Ejercicio tomado del Profesor Thimothy J. Kehoe de la Universidad de Minnesota

16

=
c1 p1 = c2 p2
p1 c2
=
p2 c1
Reemplazando en la restriccin

p1 c1 + p2 c2 = wl + rk + qt
2 p1 c1 = wl + rk + qt
w l + r k + qt
c1 =
2 p1

c2 =

w l + r k + qt
2 p2

Planteando ahora el problema de las Firmas

Max

1 = p1 y1 wl1 rk1

s. a:

y1 = l11 2 k11 2

Max 1 = p1l11 2 k11 2 wl1 rk1


C.P.O.
k1 :
l1 :

p1 1 2 1 2
l1 k1 = r
2
p1 1 2 1 2
l1 k1 = w
2

(3)
(4)

Max

2 = p2l21 2t 21 2 wl2 qt 2

C.P.O.
t2 :

p 2 1 2 1 2
l2 t 2 = t 2
2

l2 :

p 2 1 2 1 2
l2 t2 = w
2

De (3) y (4) sabemos que w = w

(son iguales en equilibrio)

p1 1 2 1 2 p2 1 2 1 2
l1 k1 =
l2 t 2
2
2
p1 l21 2t 21 2 k1 t 2
=

p2 l11 2 k11 2 k1 t 2
p1 l11 2 k11 2 t 2
y t
= 12 12 = 1 2
p2 l2 t 2 k1 y2 k1
p1 y1 4
=

p2 y 2 1
Dado que estamos en una economa cerrada se tiene que c1 = y1

c2 = y 2

17

y2 y1 4
y22
=

=4
y1 y2 1
y12
Reemplazos en la FPP
y2
y12 + 2 = 32
4
4 y2
y12 + 1 = 32
4
y1 = 4 = c1
y 2 = 8 = c2

y2 = 2 y1

Ya tenemos la produccin y la cantidad de los factores especficos los cuales se utilizan en su


totalidad, reemplazando estos valores en las funciones de produccin sabremos la cantidad de
trabajo utilizado en las dos industrias.

l1 = y12 = 16
l2 =

y22
= 16
4

Normalizamos el salario w = 1 , luego reemplazamos en las C.P.O. de las firmas para conocer
los precios de los bienes y de los factores.

p1 1 2 1 2
l1 k1
2
p
12
1 2
1 = 1 (16) (1)
2
p1 = 8
w=

p2 1 2 1 2
l2 t 2
2
p2 = 4

w=

p1 1 2 1 2
l1 k1
2
r = 16

r=

p2 1 2 1 2
l2 t 2
2
q=4
q=

Resumiendo los resultados


p
c
Bien 1
8
4
Bien 2
4
8

y
4
8

k
1
-

t
4

l
16
16

r
16
-

q
4

w
1

18

2.

Considere una economa de intercambio puro donde existan 2 individuos y 2 bienes: carne
c y pescado ( f ) y cuyas preferencias vienen dadas por:

U 1 (c1 , f1 ) = (c1 f1 )
w1 = (1,0 ) y

w2 = 0, 1

U 2 (c2 , f 2 ) = 5c2 f 2

Ambos bienes son perfectamente divisibles.


a) Encontrar el equilibrio walrasiano (intercambio puro)
Individuo 1: comprobamos si la solucin a su problema de maximizacin de la utilidad tendr
solucin interior, por tanto debemos verificar si su funcin de utilidad es cncava y esto se lo
hace a travs del Hessiano(matriz de segundas derivadas
Individuo 1
Como vemos la funcin de utilidad de este individuo es una Cobb Douglas, por tanto siempre
se garantiza solucin interior y as las condiciones de primer orden son necesarias y suficientes,
pero de todos modos para recordar un poco los conceptos de micro 1, se proceder a evaluar si
la funcin es cncava a travs del Hessiano.

2 f 2 4c1 f1
H = 1
2
4c1 f1 2c1
U1
= 2c1 f12
c1
U1
= 2c12 f1
f1

2U1
= 2 f12
2
c1
2U1
= 2c12
2
f1
U1
= 4c1 f1
c1f1
U1
= 4c1 f1
f1c1
H1 > 0 Y H 2 = 4c12 f12 16c12 f12 < 0
La funcin no es cncava ni convexa
Resolviendo por condiciones de Kuhn Tucher

L = c12 f12 + [1 c1 pf1 ]


L
= 2c1 f12 0
c1

c1

L
= 0 (1)
c1

19

L
= 0 (2)
f1
L

= 0 (3)

L
= 2c12 f1 p 0
f1
L
= 1 c1 pf1 0

c1 > 0

Caso 1:

>0

f1 = 0

2c1 f12 = 0
2c12 f1 p = 0
>

f1

= 2c1 f12
p < 2c12 f1

2c12 f1
p

2c1 f12 >

2c12 f1
p

f1 > 0

2c1 f12 < 0

< 2c1 f12

2c f p = 0

2c12 f1
=
p

2c12 f1 > 2c1 f12 p

2
1 1

c1 > 0

1 = pf1 + pf 1

c1 =

1
p
2p

2c12 f1
2c1 f12

p>

c1
f1

c1 = 1

>0

Caso 2: c1 = 0

f1 1
=
c1
p

p>

c1 = 1 pf1 , f1 = 0

1 c1 pf1 = 0

Caso 3:

p > 2c12 f1

> 2c1 f12


2c12 f 1
> 2c1 f12

c12 f1
>p
c1 f12

p<

c1
f1

f1 > 0

c1 = 0 p < 0
2c1 f 12

=
2
2c1 f 1 p

c1 = f1 p
2 pf 1 = 1

f1 =

1
2p

c1 =

1
2

Existe un
mximo
restringido

Individuo 2
Nuevamente, es una Cobb Douglas por tanto se garantiza la existencia de solucin interior y
aplico directamente las condiciones de primer orden.

U 2 (c2 , f 2 ) = 5c2 f 2

0 5
H =

5 0

H1 = 0
H2 < 0

20

L = 5c2 f 2 + p c2 pf 2
2

L
= 5 f2 = 0 = 5 f2
c2
L
= 5c2 p = 0 p = 5c2
f 2
L 1
= p c2 pf 2 = 0
2
1

p pf 2 pf 2 = 0
2
1

c2 = p
4

5 f2
=
c2 = f 2 p
p 5c2

2 f2 =

1
2

f2 =

1
4

Market clearing:

c1 + c2 = 1
f1 + f 2 = 0.5

De (1) se tiene que

(1)
(2)

1 1
+ p =1
2 4

0.25 p = 0.50
pf = 2

b) Considere una economa con 2 individuos y 3 bienes carne (c ) , pescado

U 1 (c1 , f1 , l1 ) = (c1 f1 ) l1 y
l = 1 para cada individuo

U 2 (c2 , f 2 , l 2 ) = c2 f 2 (1 + 4l 2 )

( f ) y ocio (l )

Individuo 1 puede producir carne usando su propio trabajo de acuerdo a la siguiente


funcin de produccin: c = 2 l1
Individuo 2 puede producir pescado usando su propio trabajo de acuerdo a la siguiente
funcin de produccin:

f =

1
1 + l2

Normalizar el precio de la carne y obtener el equilibrio walrasiano


Podemos decir que cada individuo se ha especializado en producir un determinado bien.
Individuo 1: carne e individuo 2: pescado, por lo tanto sus dotaciones vienen dadas por la
produccin de cada bien.

U 1 = c12 f12 l1
Sujeta a :
c1 + pf1 = (2 l1 )
L = c12 f12 l1 + [(2 l1 ) c1 pf1 ]

Individuo 1 maximiza:

L
= 2c1 f12 l1 = 0
c1
L
= 2c12 f1 l1 p = 0
f1

(1)

(2)

2c1 f12 l1
=
2c12 f1l1 p
f1 1
=
c1 p

c1 = pf1

(5)

21

L
= c12 f12 = 0
(3)
l1
L
= (2 l1 ) c1 pf1 = 0 (4)

= c12 f12

f1 =

22 5 4
=
2p
5p

(5) en (4)

2 l1 pf1 pf1 = 0
2 l1 2 pf1 = 0
2 l1
2p

f1 =

(6)

(6) en (5)

2 l1
c1 = p

2p
2 l1
(7 )
c1 =
2
(3) en (1)

2c1 f12 l1 = c12 f12


2l1 = c1

(8)

(8) en (7)
2 l1
2
4l1 = 2 l1

2l1 =

5l1 = 2
l1 =

2
5

Individuo 1:

2
l1 = ;
5

c1 =

22 5 4
= ;
2
5

Individuo 2:
Max
U 2 = c2 f 2 (1 + 4l2 )

1
c2 + pf 2 = p

1 + l2

p
L = c2 f 2 (1 + 4l2 ) +
c2 pf 2

1 + l2

S. a :

22

L
= f 2 (1 + 4l2 ) = 0 (1)
c2

f 2 (1 + 4l 2 )
=
c 2 (1 + 4l 2 ) p
f2 1
=
c2
p

L
= c2 (1 + 4l 2 ) p = 0 (2)
f 2
L
p
= 4c 2 f 2
=0
l2
(1 + l2 )2

c 2 = pf 2

(5)

(3)

L
p
=
c2 pf 2 = 0 (4)
1 + l2
(5) en (4)

p
pf 2 pf 2 = 0
1 + l2
p
1 + l2
f2 =
2p
1
f2 =
2 + 2l 2
c2 =

(6)

(7 )

p
2(1 + l 2 )

De (3) tenemos que:

4c 2 f 2 =

(7) en (3):

(1 + l2 )2

p
p

4 f2
=
2
(
)
2
1
+
l
(
)
1
+
l
2

2
= 2 f 2 (1 + l 2 )
(8)

2 f2

(1 + l2 )2 =
(1 + l2 )

(8) en (1):

f 2 (1 + 4l 2 ) = 2 f 2 (1 + l 2 )

1 + 4l 2 = 2 + 2l 2
2l 2 = 1

f2 =

l2 =

1
3

1
2

(9)
(10)

c2 =

p
3

(11)

Market clearing:

23

c1 + c2 = 2 l1

4 p
2
+ = 2
5 3
5
12 + 5 p 10 2
=
15
5
12 + 5 p = 3(10 2)
12 + 5 p = 30 6
5 p = 12
12
p=
5
c1 + c2 = 2 l1
4 4
2
+ = 2
5 5
5
8 8
=
5 5
Por La ley de Walras, el mercado 2 tambin debe se clarearse.

1
1 + l2
4 1 2
+ =
5p 3 3
4 5 1 2
+ =
5 12 3 3
2 2

= QED
3 3
p1 + p2 =

24

25