Está en la página 1de 26

Tema 1: El derecho como fenómeno social

1.1 Validades
Derecho: 1. No todo lo que forma el derecho son normas en el sentido de guiar/regular el comportamiento.
2. No todas las normas son jurídicas (del derecho)
Los seres humanos estamos hechos para vivir en sociedad, no aislados. El aislamiento es muy complicado
incluso para subsistir.
Gracias a la interacción se facilita una serie de necesidades y avances que permiten una vida satisfactoria. Una
sociedad requiere que se regulen unos ciertos comportamientos, sin ello no existiría vida social. Hay que
poner límites a la capacidad de los seres humanos.
− No se puede dejar que los seres que vivan en sociedad hagan uso arbitrario de su comportamiento. Poner
límites Elemento de norma (indica cómo debemos actuar, qué y qué no podemos hacer)
Tipos de normas
• Normas sociales (comportamiento cívico)
Estandares de conducta que deben cumplirse con el trato con la sociedad. Pretenden un comportamiento
socialmente adecuado. Ej: comer con cubiertos, saludar a quien te saluda
• Normas morales (respeto social)
Pautas de conducta que reflejan el respeto que se debe a los demás. Ej: prometer y cumplir, ayudar a alguien
en apuros, decir la verdad
• Normas jurídicas (del derecho)
Mayormente están escritas y hay instituciones que velan por su cumplimiento. Efectos institucionales.
Aspectos que diferencian los ámbitos normativos
Ver consecuencias del incumplimiento de una norma.
Las normas jurídicas cuentan con un carácter institucional (o institucionalizado), una institución (órgano,
estructura) se encarga de dictar las normas, de supervisar que se cumplen las normas y sancionar el
incumplimiento: Sistema jurídico.
El derecho está relacionado con el uso de la fuerza, de la violencia.
no es arbitrario o caótico, sino de manera institucional
En un contexto social sin normas no habría límites para que cualquiera hiciera imponer sus intereses mediante
el uso de la violencia.
Es necesario un mecanismo de control de la violencia en lugar de que cada uno ejerza la suya. Estructura que
1

garantice que la violencia ilimitada sea mínima.
El uso de la fuerza está regulado al derecho. En un Estado de derecho, el Estado ejerce violencia en la medida
establecida por ley (fuerza/coacción)
1.2 Derecho como instrumento/técnica
El derecho no es un fin en si mismo, es un medio necesario para conseguir ciertos fines. En derecho abundan:
• Técnicas de motivación directa (qué debemos hacer)
• Técnicas de motivación indirecta (establece incentivos)
No siempre se exponen consecuencias negativas (sanciones); a veces se promocionan ciertas conductas.
D.Hume
HART El papel del Derecho es intentar proteger la supervivencia. Es útil contar con un sistema jurídico
porque se protege la supervivencia de los seres humanos.
(p.28 Searle)
Derecho como garantizador de la supervivencia
¿Necesario?
¿Útil?
¿Válido como cualquier otro?
HART derecho − instrumento útil, racional para garantizar la supervivencia. El derecho es el instrumento más
racional, más útil. No es meramente necesario, pero sí útil.
· fin de supervivencia
· ciertos límites humanos + útil
Antropólogos demuestran que hay comunidades que tiene instrumentos alternativos al derecho.
HART ·Mínimo común normativo (supervivencia) derecho: instrumento + racional/adecuado
Características de los seres humanos: (hacen que el núcleo central del derecho sea similar entre sist.jurídicos
diferentes)
• Vulnerabilidad
El derecho debe limitar/prohibir el uso indiscriminado de la violencia física.
• Igualdad aproximada
Fuertes y débiles tienen interés en limitar el uso de la violencia. Nadie queda exento de peligro.
• Altruismo limitado
2

colectivo. propósitos. Normas que regulen intercambio/cooperación. 1) Dilema del Prisionero 3 . Somos interesados y altruistas Si fuéramos totalmente altruistas derecho inútil Si fuéramos totalmente egoístas derecho ineficaz • Recursos limitados (concepto relativo. Así las normas sirven de contrapeso de los límites. • No es condición necesaria [también podría darse que el resultado se consiguiera de otra manera]. éstas no son absolutas. En ningún caso se pretende explicar las causas de las normas jurídicas. 1. es aconsejable/comprensible.No es imprescindible que haya derecho. No siempre somos capaces de llevar a cabo aquello que nos hemos propuesto. el comportamiento colectivo puede generar problemas. depende contexto) No contamos con los instrumentos suficientes para satisfacer todos los intereses y necesidades. fines. LAGERSPETZ añade a lo dicho por HART: • Objetivos que exigen cooperación Un mínimo de bienestar más allá de la supervivencia física. Infiere la existencia del derecho: − regula muchos aspectos de la interacción − establece pautas para regular/ordenar esta cooperación A pesar de que estemos interesados en la interacción.3. Por muy racional que sea o aconsejable. • Capacidad de comprensión y fuerza de voluntad limitadas Aunque nos caracterizamos por tener capacidades raes. HART el derecho no se trata de una relación causal. CRÍTICA A HART: • El derecho no es condición suficiente [no basta por sí sola para que se produzca un resultado]. no ya que serían difíciles de conseguir sin un comportamiento conjunto. A veces no somos capaces de ver. Necesidad de normas que regulen el acceso/distribución de los recursos.4. para proteger y garantizar la accesibilidad frente a los ataques de los demás. no basta para que exista el derecho. Sino que teniendo en cuenta estas circunstancias. Ej: aumento del nivel de conocimiento. LAGERSPETZ contamos con una serie de objetivos. Principales problemas del comportamiento colectivo y de qué manera puede ayudar el derecho a superarlos. comprender qué es aquello que más nos interesa y cómo deberíamos comportarnos. Otros mecanismos alternativos.No estamos preocupados exclusivamente por el bienestar propio ni ajeno.

¿cómo? • CAMBIAR PREFERENCIAS mediante normas jurídicas. en situaciones en las que hay como mínimo dos personas que se encuentran en situación de INDEPENDENCIA ESTRATÉGICA. eficiente. Actuar de una manera más racional (autointerasada). Si las dos personas llaman no consiguen comunicarse. Si nadie vuelve a llamar no se comunican. Muchos de los fines que pretendemos sólo se consiguen mediante la cooperación. se hace necesario un mecanismo en que lo racional sea cooperar. el prisionero cumple 10 años de condena. se es racional (o irracional) en la medida en que se actúa de manera adecuada para obtener un fin. Pero ésta no es fácil: • dilema de prisioneros (lo que beneficia personalmente acaba siendo peor para todos) • problemas de coordinación (a pesar de que todos persiguen un mismo objetivo no logran actuar de manera adecuada conjuntamente) El derecho debe intentar superar estos problemas. 4 . Se corta la comunicación. Así. no delinquir. para que todos tengan la misma expectativa de qué van a hacer los demás. La racionalidad (manera más adecuada. Ej: derecho penal impone sanciones para cambiar preferencias. Ej: caso del ajedrez. Situación ideada por VON NEUMANN: 2 sospechosos incomunicados: 1) Si tu delatas al compañero y el otro no lo hace de ti.Teoría de la decisión racional. pretenderán conseguir condena mínima. 2) Problemas de coordinación ej: dos personas que se llaman por teléfono. • UNIFICAR EXPECTATIVAS Actuar de tal modo para que los que participan en algo sepan que los demás van a hacer lo mismo. Las decisiones que toma cada uno afecta al resto de los jugadores y las decisiones de los demás son elementos tenidos en cuenta por uno mismo. comunica la línea. y tú libre 0−10 2) Si os delatáis mutuamente + aconsejable 5−5 3) Si no os delatáis 2−2 Son racionales. que permite conseguir un objetivo) es algo instrumental. El dilema está basado en la teoría de los juegos. resulta más perjudicable para todos.

• Thomas Hobbes Figura de leviathan (monstruo que es capaz de poner a cada uno en su sitio). • John Locke Idea de ser humano pacífico y bondadoso. El hombre es un lobo para el hombre homo homini lupus. Orígenes s. Parte de la idea de que el ser humano es salvaje por naturaleza. Tema 2: Las funciones sociales del derecho Principales objetivos de un sistema jurídico. debe garantizar esa libertad frente ataques.jurídico desempeña: control social seguridad justicia • RAZ: funciones directas primarias secundarias funciones indirectas 5 .3. Nadie debe interferir en nuestra esfera de libertad. Si se adecúa a aquello que acordarían una comunidad de seres libres e iguales. Instituciones y contrato social Problema de la justificación del poder político del Estado que limita la propensión natural de no poner límites a nuestra libertad. Teorías: el Estado tendría justificación a raíz del contrato social un acuerdo entre los miembros de la comunidad (sociedad) mediante el cual se crea el poder político. (concepción poco intervencionista del Estado) • Jackes Rousseau • Immanuel Kant Seres iguales por naturaleza ¿Cómo tiene que ser el poder político para que sea justificado? −> si responde al acuerdo al que llegaría una comunidad de seres libres e iguales. Su modelo político está centrado en el mantenimiento del orden. El Estado debe estar interesado en el reconocimiento de los derechos del individuo y su libertad. Se puede entender que el Derecho desarrolla unas ciertas funciones generales: Dos enfoques: • Visión tradicional que define las funciones que cualquier sist.XVII. La guerra de todos contra todos.1.5. Establecer un esquema de organización que garantice que todos sus miembros gocen de su máxima libertad posible.

Capacidad de prever el comportamiento.Esta afirmación no resulta satisfactoria. TESIS DESCRIPTIVA Cualquier sist.jurídico cumple un mínimo de cierto nivel de SJ V • cualquier sist. TESIS DESCRIPTIVA Todo sist. Especie de árbitro que supervisa. La SJ depende de: • Que las normas sean claras • Que las normas sean conocidas • Que el Estado cumpla con sus propias normas y las haga cumplir. así que algunos afirman que el derecho alcanza un determinado nivel de control social ( deja de ser verdadera) Algunos añaden que sólo ser refieren a sistemas jurídicos eficaces ( verdadera.jurídico cumple a partir de un cierto nivel F TESIS VALORATIVA 6 . Si no hay SJ no tengo la capacidad de planear mi comportamiento ni adecuarlo. Esta afirmación parece verdadera independientemente de la eficacia. que lo hiciera el derecho) 1) visión tradicional CONTROL SOCIAL (Entendido como función integradora) De algún modo.político tiene un mínimo ( no dice gran cosa). ideal. de nuestra concepción del papel del Estado. Todo sist. pero ya está contenido en la definición. es verdadera por definición) TESIS VALORATIVA Todo sistema jurídico debe cumplir la función de control social.jurídico cumple la función de seguridad • cualquier sist. Aquello que podemos hacer y qué no. Todo sist. El grado dependerá de la perspectiva ideológica. el derecho sirve para supervisar otras instituciones sociales y resolver conflictos entre ellas. SEGURIDAD JURÍDICA Idea de previsibilidad. V/F) − tesis valorativas (sería deseable. realidad.jurídico ejerce/desempeña/consigue un nivel de control social.A tener en cuenta: − no se dan extremos − tesis descriptivas (qué ocurre en la práctica. que genera la capacidad de planear.jurídico esablece/promueve un determinado nivel de seguridad jurídica. (Entendido como función reguladora) El derecho regula comportamientos.

jurídico debe cumplir la función de seguridad Es aconsejable que haya SJ.Todo sist. Normas cierto nivel de justicia. independientes de la época y lugar. Principios universales de justicia. Un grado excesivo de rigidez de la norma nivel de seguridad. si no fuera así. moralmente correctos y objetivos. JUSTICIA Las normas establecen patrones de igualdad de tratamiento. 2º MORAL CRÍTICA Principios morales que son producto de una reflexión. (Relativa a un contexto determinado) según período histórico según período cultural Ej: privación de la mujer en la vida pública. Concepto moral las diferentes teorías están relacionadas con filosofía moral. descripción racional. Distinción del concepto JUSTICIA: 1º MORAL SOCIAL (descriptiva) Conjunto de valores (principios morales) que son aceptadas por la mayoría de la sociedad.jurídico se ajusta a los principios de la moral crítica F TESIS VALORATIVA El derecho debe tender a ajustarse a la moral moral social DEVLIN moral crítica HART VÍNCULO (RELACIÓN) ENTRE SEGURIDAD Y JUSTICIA: 7 . pero no que ésta sea la máxima posible. Ej: prohibición perros Caso: perros lazarillo El derecho debe ser más sensible a las circunstancias. habrían problemas de eficacia. No tienen porqué coincidir con la moral social TESIS DESCRIPTIVA • Todo sist.jurídico se ajusta a los principios de la moral social V. análisis. pero va en perjuicio de la justicia del sistema. Cambios socialesCambios legislativos • Todo sist.

El derecho influye en las ideas. La existencia de la norma provoca el comportamiento determinado de un individuo. • JOSEPH RAZ Profesor Oxford Funciones del Estado: funciones directas primarias secundarias funciones indirectas *funciones directas: objetivos que el derecho desempeña simplemente a través del cumplimiento y aplicación de las normas. *funciones indirectas: aquellas que el derecho no basta con la aplicación y obediencia de las normas. Seguiría actuando igualmente aunque no existiera la norma.jurídica no significa que un Estado sea justo. Regulan funcionamiento institucional. valores. D/I • CONFORMIDAD CON CAMBIO DE ACTITUDES. *funciones primarias: relacionadas con determinadas normas que tienen como destinatarios al conjunto de la sociedad para guiar comportamiento. D/I • NO CONFORMIDAD SIN CAMBIO DE ACTITUDES. Pueden darse sin necesidad de una sobre la otra. Las normas son cumplidas pero no se genera ningún cambio en la actitud del individuo. organización Estado. La norma no influye en la decisión. No sería posible si una ley se aplica unas veces y otras no. El individuo no se comporta de acuerdo con la ley. Estas funciones están relacionadas con el hecho de que la gente adopte sentimientos / actitudes diferentes (creencias.• Total independencia entre los conceptos de seguridad y justicia. • Pero si no hay seg. *funciones secundarias: funciones que son desempeñadas por normas que regulan aspectos institucionales. (ej: contrato). actitudes). El derecho a veces influye en el individuo para 8 . D/I • NO CONFORMIDAD CON CAMBIO DE ACTITUDES. Situaciones posibles que podemos encontrar: • CONFORMIDAD SIN CAMBIO DE ACTITUDES. • Equivalencia • Conceptos distintos pero conectados la justicia es condición necesaria (sine qua non) de la seguridad la seguridad es condición necesaria de la justicia Cierto nivel de seguridad jurídica es indispensable para la justicia • Que haya seg. El individuo no se comporta así porque está de acuerdo con cumplir la norma. Dependen del punto de vista de la gente.jurídica no puede haber justicia. sino porque así lo establece la norma.

Normas sobre normas. requieren estructura institucional y regulan funcionamiento de otras normas. porque lo considera injusta. • Uso expresivo • Expresar o provocar emociones. Tema 3: Norma jurídica • Usos del lenguaje • Uso asertivo o descriptivo • Transmitir un dato o información • Proposiciones verdaderas o falsas. El derecho (junto con otras instituciones. Sólo en este ámbito podemos decir que es verdadero o falso. valores. sino son normas sobre instituciones. familia) influye sobre la manera de actuar/opinar de la gente.: cuerpo policía) FUNCIONES INDIRECTAS No se consiguen automáticamente. equiparar derechos.jurídicos. Exclusivas de los sist. Antes se creía que el Derecho debía reflejar la diferencia natural. Son funciones que tienen que ver con el punto de vista de la gente. (ej. (ej: servicio militar obligatorio) D/I FUNCIONES DIRECTAS PRIMARIAS • Alimentar / Desalentar (incentivar/desincentivar conductas) • Facilitar acuerdos entre particulares • Prestar servicios y redistribuir bienes • Resolver conflictos FUNCIONES DIRECTAS SECUNDARIAS No indican qué debemos hacer. • Si no podemos decir con cierta certeza si es verdadera o falsa. • Establecer mecanismos para modificar (introducir/eliminar) el contenido del derecho. (ej.incumplir la norma. • Uso interrogativo • Buscar información sobre un estado de cosas • Uso prescriptivo o directivo • Con él se quiere dirigir la conducta de alguna persona • No es susceptible de verdadero o falso • Normas y proposiciones normativas • El lenguaje de las normas: órdenes y permisos • Uso operativo o realizativo (preformativo) 9 . • Establecer mecanismos para fortalecer el cumplimiento (la eficacia) del derecho. no importa. actitudes.: igualdad de sexos.

entonces se puede hablar de una norma vinculada al ámbito social de gran importancia en el derecho. • No puede haber uso operativo si no hay normas (o reglas institucionales) que lo establezcan. USO PRESCRIPTIVO • Tipología general de las normas (G. ♦ Ej. USO ASERTIVO O DESCRIPTIVO ♦ mundo−a−palabras Utilizamos el lenguaje para que nuestra realidad encaje a mis palabras. • Direcciones de ajuste o encaje: ♦ palabra−a−mundo Utilizamos el lenguaje para que nuestras palabras se ajusten a la realidad. • La forma de realizar algo es a través del uso del lenguaje. Construir una nueva realidad mediante palabras. • Aspectos de encaje palabras−a−mundo/mundo−a−palabras.• Consiste en utilizar el lenguaje para llevar a cabo una acción o actividad. • Normas morales − tema aparte • Normas o reglas ideales • Precepto que establece un ideal o estándar de algo • Pone un ideal de lo que se debe entender.: condenar un delito / prometer algo.H VON WRIGHT) Podemos distinguir entre diferentes normas: • Normas constitutivas • Disposiciones o reglas que definen un acto o actividad y la distinguen de otras (ej: normas ajedrez) • No prescriben ninguna conducta • Normas prescriptivas • Un acuerdo de compra−venta • Clase de imperativos • Normas técnicas • Nos indican qué debemos hacer para conseguir un determinado objetivo. • Costumbres o normas consuetudinarias • Son iguales que las normas prescriptivas pero no han sido dictadas por una autoridad. • Si existe una costumbre que regula un vacío legal. DISTINCIONES ENTRE 10 .

No necesariamente cambiando las palabras. Multitud de interpretaciones.: >18 = mayores de edad • Inclusión: el supuesto de hecho queda dentro de otro más amplio que actúa como consecuencia jurídica. con otro B. [C]− Normas [D]− Proposiciones normativas C− Mandatos (no V/F) C− Se encuentran en la ley D− Uso asertivo o descriptivo (V/F) D− Se encuentran en manuales de derecho Ej: Está prohibido fumar • mandato ¡Prohibido fumar! [C] • Existe una norma que prohíbe fumar (V/F) [D] ÁMBITO DEL DERECHO (excepcionalmente la costumbre puede tener importancia jurídica) Básicamente dos tipos: • Normas constitutivas Son preceptos que correlacionan casos genéricos* con casos genéricos** Relación: • Identidad: considera como equivalentes a un caso A. No siempre existe conexión única entre palabras y significados.[A]− Formulaciones normativas [B]− Normas A− Palabras. Ej. leyes) B− Significados de las palabras. Ej.: Las motocicletas son vehículos de motor Tradicionalmente se dice que las normas tienen: supuesto de hecho* consecuencia jurídica** CASO: 11 . expresión lingüística (art. cambia el significado.

calificada de obligatoria. dos elementos carácter: como está regulada una acción desde el punto de vista deóntico (obligatorio. prohibida) Elementos que componen la norma prescriptita según VON WRIGHT: CONDICIONES DE APLICACIÓN* + CARÁCTER + CONTENIDO AUTORIDAD NORMATIVA SUJETO NORMATIVO PROMULGACIÓN SANCIÓN Condiciones de aplicación circunstancia que debe producirse para que la norma prescriptita pueda ser aplicada.:asesinato de JF Kennedy) genérico: clases de cosas. se puede diferenciar entre: Normas categóricas: las condiciones de aplicación derivan todas del contenido de las normas. incluyen todos los supuestos (ej. sólo de esta manera es posible regular comportamientos de cara al futuro • Normas prescriptivas Son preceptos que correlacionan casos* con soluciones** Solución normativa: modalización/calificación deóntica* de un comportamiento. categoría general. Según las condiciones de aplicación. basadas en propiedades. Ej: ¡cierra la puerta! − puerta − puerta abierta 12 .individual: existencia concreta en el espacio y en el tiempo (ej.:asesinato político) El derecho opera con casos genéricos. permitido) contenido: comportamiento que se regula (*lo que debe ser. permitida.

no puede ocurrir una cosa distinta Ip = ¬Pp y P¬p Imposible `p' = no puede ocurrir. (Ej: circular por la derecha) 13 . NO tiene capacidad de decidir.Normas hipotéticas (mayoría de las n. acto) Autoridad normativa Sujeto que origina la norma Sujeto normativo Destinatarios de la norma Promulgación Acto de comunicar públicamente la norma prescriptiva Sanción acto simbólico a través del cual el Rey firma la ley. puede ocurrir una cosa distinta Cp = Pp y P¬p Contingente `p' = puede ocurrir.jurídicas) Ej: cierra la puerta si hace frío − puerta − puerta abierta − circunstancia externa Carácter Finalidad con la que se ha promulgado la norma (prohibición. permisión) Contenido Aquello que regula (actividad. pero sí que pueden ser los dos falsos. Categorías normativas / Calificaciones deónticas • Obligatorio −− necesario N • Prohibido −− imposible I • Facultativo −− contingente C (puede o no ocurrir) • Permitido −− posible P No puede darse el caso en que los dos elementos sean verdaderos a la vez (se excluyen). No pueden ser los dos falsos pero sí que pueden ser los dos verdaderos Np = Pp y ¬P¬p Necesario `p' = puede ocurrir. puede ocurrir una cosa distinta Permitido = categoría básica Op = Pp y ¬P¬p Permitido hacer algo y no permitido no hacerlo.

REGLAS DE CAMBIO El Derecho regula sus propios cambios. a través de normas o reglas de cambio.80) un permiso no dirige la conducta. (introducción o eliminación de normas del Derecho) NORMAS DE COMPETENCIA (introducción de nuevas normas) Reglas de cambio DEROGACIÓN (eliminación de normas del sistema jurídico) • Las normas de competencia: Disposición que dice que cierto órgano O puede dictar normas sobre cierta materia M a través de cierto procedimiento P. ¿Cómo entender estas disposiciones? • prescriptivas • constitutivas: definen conceptos o establecen condiciones de validez ♦ Puntos de vista: ♦ Normas prescriptivas que establecen OBLIGACIONES INDIRECTAS 14 .: libertad de expresión) 1. (Ej.4 Acerca de las permisiones jurídicas (pg. 2. existe una norma que expresamente permite hacerX. no está prohibido hacer X.2.Php = ¬Pp y P¬p No permitido hacer algo y permitido no hacerlo. Las auténticamente prescriptivas = obligado/prohibido Permitido hacer X = no se prohíbe hacer X Op Php Php Pp Diferenciar dos situaciones distintas • Permiso fuerte (en sentido fuerte). (Ej.: matar) Fp = Pp y P¬p Permitido algo y permitido no hacerlo. • Permiso débil (en sentido débil).

Favorece la seguridad jurídica Derogación material o innominada (general) A veces no es precisa.(Kelsen) Nos está obligando a obedecer las normas que un determinado órgano competente establezca. El permiso es compatible tanto con −la obligación como con −el facultamiento. ♦ NORMAS CONSTITUTIVAS (relacionan casos con casos) visión + satisfactoria Definen como válidas (que pertenecen al derecho) las normas dictadas por el órgano competente O en la materia M según procedimiento P. Discusión de si la derogación es prescriptiva o constitutiva [ califica una disposición derogatoria como una norma que ya no pertenece al derecho. porque sólo definen. Si dicta una norma constitutiva. dictar normas sobre M Ventajas: no tiene el problema de que no funcione con determinadas normas. revive/n otra/s norma/s derogadas por la anterior. ♦ Prescriptivas: PERMISOS PARA DICTAR NORMAS (Von Wright) Son permisos de orden superior se permite al órgano O. con el procedimiento P.252 CC) Cuando se deroga una norma. ◊ Derogación Expulsión de normas del sist. Dos tipos de derogación: Derogación expresa Consiste en una norma que expresamente dice que otra queda eliminada. invalidez (no quiere decir que no se pueda/deba aplicar)] REVIVISCENCIA: (art. Queda derogada la ley 2/2005 Derogación expresa formal o nominada (explícita) A veces la derogación expresa identifica de manera individual y explícita a la norma eliminada. El Código Civil no admite la reviviscencia. sino genérica: Quedan derogadas las normas incompatibles con la nueva ley Derogación tácita 15 . Problema: cuando un órgano es competente puede dictar normas prescriptivas y constitutivas. no se puede obedecer o desobedecer.jurídico. Califica la norma dictada por el órgano O como norma válida. no guían.

Al ser tan genéricos. Elementos a tener en cuenta. Se produce automáticamente al aprobarse una nueva norma. Tema 4: Sistema jurídico 16 . y se hace necesario el mecanismo de ponderación (comparar con otros principios en contra).2) Derogar una norma mediante derogación material o tácita puede generar indeterminación del sistema. parece dar por supuesto que los principios entran siempre en conflicto. ♦ (ROBERT ALEXY)Plantear que los principios son mandatos de optimización ◊ Los principios jurídicos se corresponderían con norma ideal (modelo de excelencia respecto del cual deberíamos acercarnos). Ej: N1 = PROHIBIDO TRABAJAR LOS DÍAS FESTIVOS N2 = LOS DOMINGOS SON DÍAS FESTIVOS PROHIBIDO TRABAJAR LOS DOMINGOS N3 = PERMITIDO TRABAJAR LOS DOMINGOS es compatible con la eliminación de N1 ó N2 3. Existe el deber de promocionar esta opción pero sin descuidar lo demás. es frecuente que entren en colisión. tienen influencia pero no determinan directamente. Problemas: · Cuando Dworkin habla de principios. (CC 2. Que algo sea/se consiga en el mayor grado posible. REGLAS Y PRINCIPIOS Distinción entre principios y reglas. Criterios para diferenciar principios y reglas: ♦ (DWORKIN) Plantear que los principios son pautas no−concluyentes (no determinantes para tomar una decisión) ◊ Reglas concluyentes todo−o−nada (se aplica o no se aplica) ◊ Principios no−concluyentes. según circunstancias del caso concreto.Se produce sin necesidad de disposiciones normativas que lo diga expresamente. también dependen de otros aspectos. Afectan a normas de mismo o inferior rango/jerarquía. Hay límites: • Fácticos (recursos materiales disponibles) • Jurídicos (límites que imponen otras normas) Ej: promocionar el desarrollo eco //proteger medio ambiente Sería válido para políticas sociales y socio−económicas pero no para derechos fundamentales. Son normas de DIMENSIÓN DE PESO. · ¿No se trataría de una distinción de grado? La cuestión es más compleja que el todo−o−nada para las normas.

Renta. Ej) N1 = Prohibido trabajar los fetivos N2 = Domingos festivos N3 = Prohibido trabajar los domingos Por eso se suele distinguir entre: Normas formuladas (que resultan de disposiciones expresamente formuladas por una autoridad) Normas derivadas (resultantes de la combinación de otras disposiciones) ♦ Relaciones genéticas Relación de legalidad.Sistema: conjunto de elementos que guardan una relación entre sí. 17 . Ej) ingresos superiores a 21. Entre muchos preceptos del derecho se establece relación de legalidad. Hay normas que forman parte del derecho porque han sido introducidas respetando otras normas. sobre la materia correspondiente y según el procedimiento establecido.3l/m2 de mercurio. sino que hay relaciones. La norma ha sido dictada por el órgano competente.000€/año debería hacer dec. Ej) Norma de competencia que dice que el Ministerio de M. ha legislado de acuerdo con el criterio de legalidad. El derecho cuenta con elementos que se deducen como consecuencia lógica de otros. de otros elementos del sistema. El derecho no es un cúmulo de normas. También habría en ocasiones deducciones a partir de la combinación de normas. − Tipos de relaciones/conexiones entre los elementos del derecho ♦ Relaciones orgánicas − Escuela Histórica SAVIGNY El funcionamiento de uno afecta al funcionamiento de otro.000. (POCO ESCLARECEDORA) ♦ Relaciones lógicas Dentro del derecho se puede establecer una relación de deducibilidad. Interdependencia mútua. Norma dictada por ese Ministerio que prohíbe verter más de 0.000€/año declaración de Renta se deduciría que alguien que ingresa 1.Ambiente es competente para dictar normas referentes al verter mercurio en el agua. la legalidad.

CT AJ FD F ED 1) + + + F ED 2) + + − F ED 3) + − + F ED 4) + − − F ED 5) − + + F ED 6) − + − F ED 7) − − + F ED 8) − − − Ph ED 18 . 2. Elemento que limita nuestro análisis.2 CE (2)Propiedades relevantes circunstancia que influye en la respuesta del derecho como solución − consentimiento titular del domicilio (CT) − autorización u orden judicial (AJ) − flagrante delito (FD) (3) Universo del discurso totalidad de propiedades relevantes (4) Universo de casos conjunto de situaciones posibles en las que alguien entra en domicilio ajeno en función de cómo se manifiesten las propiedades relevantes 2n. 18. El sistema jurídico simultáneamente es estático y dinámico. Ej) entrada en domicilio ajeno. existen dos tipos de sistemas normativos: Sistemas estáticos: los elementos se relacionan según el criterio de deducibilidad. Identificar preceptos normativos (del derecho) que regulan la situación concreta Ej) art. permite cambiar el sistema porque tiene mecanismos para dictar/derogar normas.2 UNIVERSO DE CASOS Y UNIVERSO DE SOLUCIONES (1) Universo del discurso delimitación del conjunto de casos individuales a los que vamos a circunscribir el problema. Sistemas dinámicos: los elementos se relacionan según la legalidad.KELSEN: En función de la relación entre los elementos de un sistema jurídico.

(5) Universo de acciones comportamientos que aparecen en el sistema regulados como prohibidos. − conjuntamente exhaustivos: en total. aparece solucionado más de una vez) Clases de antinomias (o contradicciones normativas) Antinomia: caso correlacionado con más de una solución incompatibles entre sí.2 características: − mutuamente excluyentes: cuando ubicamos una situación en un caso queda automáticamente fuera de un caso distinto. permitidos. No hay situación imaginable que no sean las anteriormente referidas. Dentro de un caso. obligatorios. ni soluciones incompatibles (no contradicción normativa) Propiedades formales de un sistema normativo ♦ COMPLETITUD: el sistema da una respuesta a todos los casos completo incompleto ♦ CONSISTENCIA: no hay casos relacionados con soluciones incompatibles (antinomia contradicción normativa) consistente inconsistente ♦ INDEPENDENCIA: cada uno de los casos está relacionado con una única solución independiente redundante (+ de una solución no−incompatible. Criterio de Alf Ross: ♦ antinomia total−total: 19 . y sólo de ese. todos tienen solución (no lagunas normativas) Consistente no hay ningún caso en que haya una contradicción. agotan todas las situaciones posibles. facultativos. Ej) UA = Entrada Domicilio N1= Ph ED \ ¬CT ^ ¬AJ ^ ¬FD N2= F ED \ CT AJ FD Completo no hay ningún supuesto que no aparezca regulado.

♦ lex superior derogat legi inferiori (criterio jerárquico) entre dos normas antinómicas prevalece la superior jerárquicamente.las dos normas siempre entran en contradicción cuando aplicamos ambas. no pueden cumplir todas las normas. por razones lógicas. adecuarse a todas las exigencias del sistema normativo. Criterios para resolver antinomias: ♦ lex posterior derogat legi priori (criterio cronológico) entre dos normas antinómicas prevalece la posterior en el tiempo. N1= Ph comer kiwis N2= O comer kiwis ♦ antinomia total−parcial: una norma que siempre que se aplica entra en contradicción con otra. debe apreciarse si la norma 20 . Pero hay que tener en cuenta que derogará la anterior en aquello que sea incompatible. ♦ Estos criterios pueden entrar en conflicto entre sí: ♦ conflicto cronológico−jerárquico: el criterio jerárquico prevalece sobre el cronológico. ♦ los jueces no pueden adecuar sus decisiones al sistema normativo. El supuesto de hecho de las normas son idénticos. Comentarios: ♦ Puede que haya algún caso que no pueda solucionarse con los criterios anteriores. ♦ conflicto especialidad−cronológico: no hay solución general. ♦ lex especialis derogat legi generali (criterio de especialidad) entre dos normas antinómicas prevalece la especial. Regulan mismos casos individuales de forma incompatible. Así puede también aplicarse el criterio de la competencia. Relación de inclusión propia. N1= Ph comer fruta N2= O comer kiwis ♦ antinomia parcial−parcial: cada una de ellas regulan otros aspectos no problemáticos Resolución de antinomias Los sistemas normativos inconsistentes son altamente defectuosos porque: ♦ los destinatarios no pueden. Pero esta otra también regula otros aspectos. Supuestos de antinomia total−parcial.

2.4 Completud y lagunas laguna normativa: caso de un sistema normativo no correlacionado con ninguna solución. Pueden darse casos de lagunas. pero pueden darse supuestos que no sean así. porque en su versión débil es necesariamente verdadero. ◊ Argumento a contrario: si el legislador ha establecido que es relevante una determinada propiedad. entonces hay una norma que lo permite. 2. Tesis de plenitud del derecho El derecho es completo porque es una verdad lógica que todos los comportamientos que no están prohibidos están permitidos (todo lo que no está prohibido.5 Independencia y redundancias Se da redundancia normativa en un caso de un sistema normativo si y solo si este caso está 21 .posterior general contempló la posibilidad de casos más especiales y decidió no regularlos de diversa manera o. los sistemas normativos serían completos. 2. En sistemas jurídicos tan complejos como los actuales no es extraño que se produzcan antinomias. Si fuera verdad esta versión. ♦ Un caso deberá estar correlacionado con una única solución normativa. en qué se parece a otro caso para extenderlo. Inseguridad jurídica. pero pueden darse lagunas normativas. en sentido fuerte: si un comportamiento no está prohibido por un sistema normativo. y extendemos la solución a nuestro caso. Laguna: insuficiencia en el material normativo para tomar una decisión Lagunas de conocimiento: falta de conocimiento de las propiedades de un caso individual Lagunas de reconocimiento: falta de determinación semántica de los conceptos que permiten identificar las propiedades del caso genérico.4. El Principio de Prohibición no es una justificación adecuada de tal tesis. está permitido) Principio de Prohibición: en sentido débil: si un comportamiento no está prohibido por un sistema normativo.4 Integración de lagunas ◊ Argumento por analogía (analogía legis): qué ha dicho el legislador. Norma que permite aquello que no está prohibido regla de clausura. entonces no hay ninguna norma que lo prohíba. Buscamos un caso que se parezca al nuestro. Lagunas axiológicas: el caso esta regulado y tiene solución normativa.3. si falta esta propiedad damos la solución contraria ◊ Argumento de los principios jurídicos (analogía iuris) 2.4. pero dicha solución es insatisfactoria porque no se ha tenido en cuenta un propiedad importante. En su versión fuerte es sólo contingentemente verdadero porque depende de una regla de clausura. las razones de la regulación específica aún subsisten (lex posterior non derogat priori especiali) ♦ conflicto jerárquico−especialidad: en principio se concede mayor fuerza al criterio jerárquico.

en relación con un orden jurídico O. (cada vez que se crea o elimina una o más normas nuevo sistema jurídico) c) entre los sistemas jurídicos existen actos de creación y eliminación de normas. Un sistema normativo que carece de redundancias es un sistema independiente.1 El criterio de legalidad Una norma N pertenece a un sistema normativo S si y solo si otra norma N' que pertenece a S. porque existen fracturas de la legalidad constitucional a través de la historia. normas soberanas del primer sistema originario. 22 .relacionado por diversas normas. LA DINÁMICA DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS 3. a) sistema jurídico sistema normativo estático en un momento t determinado. (ej. autoriza a un órgano O a dictar N y O dicta N.2 Orden jurídico y sistema jurídico RAZ Sistemas jurídicos momentáneos: conjunto de normas que forman parte del Derecho de un Estado en un momento t determinado. 3.3 Criterios de validez Una norma jurídica N es válida en el momento t. b) orden jurídico secuencia de sistemas normativos en un periodo determinado. Normas dependientes normas cuya validez depende de la pertenencia de otras normas a algún sistema jurídico (porque son derivadas de otras normas válidas o porque su validez tiene origen genético en otras válidas) Normas independientes normas válidas por definición. 3. si y solo si pertenece a un sistema jurídico S de la secuencia O en el momento t. f) a menudo el derecho de un estado puede estar integrado por varios órdenes jurídicos. d) las normas de un sistema S del orden jurídico O perteneces a todos los sistemas sucesivos hasta que no son eliminadas e) sólo las autoridades competentes pueden introducir y eliminar normas y depende también del primer sistema de la secuencia. 3. Sistemas jurídicos no−momentáneos: conjunto de normas que pertenecen a un sistema jurídico en algún lapso temporal.: derecho español desde 1980) Sistemas jurídicos: sistemas de normas en un momento t determinado Órdenes jurídicos: sistemas de normas a través de un periodo de tiempo. con la misma solución normativa.

son aplicables en ese momento t. validez material: el órgano no viola ninguna de las restricciones de contenido. los jueces y tribunales nacionales tienen obligación de aplicar normas de otros Estados. sino que su aplicabilidad queda suspendida. Puede que se proceda a la suspensión de algunos derechos fundamentales. c) los órganos a veces dictan normas irregulares y éstas tienen algún tipo de efecto jurídico. Norma válida como norma dictada por un órgano competente: a) normas. Se intenta preservar la estructura jerárquica del sistema.sistema jurídico. A pesar de no pertenecer al sistema deviene aplicable.jurídico en t: ♦ Normas derogadas: en algunos casos normas ya derogadas pueden ser aplicadas. si y sólo si otra norma N'. sin pertenecer al sistema jurídico en un momento t. b) Las normas canceladas: situaciones de medidas excepcionales.periodo tras su publicación. ♦ Normas irregulares: ej) norma inconstitucional declarada constitucional por el TC. no formulaciones normativas b) que el órgano competente respeta las normas procedimentales y materiales que regulan la posibilidad de que cree normas.5 Criterios de identidad del orden jurídico 23 . Supuesto de normas que. Aunque no son pertenecientes a un det. Algunas veces los sistemas jurídicos establecen que las normas no entrarán en vigor hasta que no transcurra un det. prescribe (obliga o faculta) aplicar N. devienen aplicables en virtud de la norma de conflicto.Validez: que una norma sea independiente / consecuencia lógica de una norma válida / dictada por órgano competente. en virtud de otra norma que sí pertenece al sist. validez formal: el órgano ha seguido normas de procedimiento. a los casos individuales que son instancias del caso genérico C. Esto no quiere decir que las disposiciones que establecen dichos derechos fundamentales dejen de pertenecer al sistema jurídico. d) Orden jurídico óptimo: orden jurídico cuya secuencia de sistemas jurídicos contiene únicamente las normas independientes. 3. perteneciente al sistema jurídico S del tiempo t. 3.4 Pertenencia y aplicabilidad Una norma N es aplicable en un tiempo t a un caso individual c. Supuesto de normas que. ♦ Normas extranjeras: en supuestos que contienen algún elemento de extranjería. que es una instancia de un caso genérico C. aunque pertenecen a un sistema jurídico en el momento t. no son aplicables en el momento t: a) Las normas en periodo de vacatio legis.

. HART entre las reglas secundarias descritas por él. No ha sido creada por nadie. Ambos no distinguen entre validez y aplicabilidad. su regla de reconocimiento. Dicha norma es un presupuesto de la ciencia jurídica.jurídico de ese momento). destaca la regla de reconocimiento: es un criterio o conjunto de criterios usados por los operadores jurídicos en su tarea de identificación del derecho.norma jurídica válida: Kelsen norma del sistema jurídico. Una vez identificadas estas normas podremos averiguar cuáles son aplicables a los casos individuales en un momento det. ◊ No deriva del hecho de que la 1ª constitución es eficaz La validez del orden jurídico se apoya en la norma básica o norma fundamental. Necesidad de un criterio que permita identificar el sistema originario y sus sucesivos. sentido objetivo : sentido que le confiere otra norma válida) Esta cadena no puede remontarse al infinito ¿Quién confiere validez a la primera constitución? ◊ no deriva de normas morales. de acuerdo con las normas válidas (pertenecientes al sist. La validez es una propiedad que las normas poseen en la medida que son el sentido objetivo de un acto de voluntad (sentido de acto de voluntad : contenido de una prescripción. que permite identificar el conjunto de normas válidas en un momento determinado. pero sin ella no es posible concebir el orden jurídico como un conjunto de normas válidas. que es obligatoria y debe ser obedecida. 17 CONTRARIOS SUBCONTRARIOS S U B A L T E R 24 . orden jurídico depende de cuáles sean sus criterios de identificación. La identidad y la unidad de un det.

N O S S U B A L T E R N O S Np Ip Pp ¬Np CONTRARIOS SUBCONTRARIOS S U B A L T 25 .

E R N O S Op Php Pp ¬Op conflicto Ej: fumar. un comportamiento que no vulnera las 2 normas no fumar INCOMPATIBLE 26 .