Está en la página 1de 66

Diego Guerrero

“La teoría marxista
del valor-trabajo
(o TLV)”
SEMINARI D’ANÀLISI ECONÒMICA
MARXISTA (BARCELONA, 19-2-2010)

Esquema
0 Introducción
1 La TLV, antes, en y después de Marx
2 Crítica actual de las otras teorías del valor
3 Papel de la demanda y liberalismo económico
4 La demostración de la TLV:
a. En la producción
b. En el mercado
5 Consec. de 4.a.: Del VFT a la crisis sobreAc de K
6 Consec. de 4.b.: Competencia, Transformación y
precios de mercado
7 Ciencia, moral y política

Madrid: Síntesis. p. “aunque de cuando en cuando enferme”. 243). pueden servir como una refutación de las tendencias del capitalismo expuestas por Marx”.El espíritu contemporizador y fabiano de nuestro autor y su búsqueda de un marxismo respetable a cualquier precio lo llevan necesariamente a oponerse a los errores que la tradición y la leyenda consideran evidentes en Marx: otras consideraciones y la “constatación evidente” de que “el capitalismo hasta la fecha no ha dado muestras de encontrarse sujeto a las limitaciones que imponía el propio capital. Carlos Marx y sus discípulos. 2000. …y es que. Los socialistas utópicos. (C. Santos. . en realidad “goza de buena salud”. Berzosa y M.

.

contraatacar. “Excedentista” (7) b. antes.) del Kº: otras teorías 1. la TLV es: Base de la Economía (como economistas) Crítica de la Eª y sus categorías “Ciencia proletaria”. O y D (6) 3. pca (no m. Críticos: conocer. comprender nuestros intereses . Cº 3 Lo último provoca 2 tipos de reacciones a. desarrllar… p. crít. Utilitarista/marginalista (1 a 5) 2. Defensores (o indif.I. La TLV. en y después de Marx 1 La Tª Laboral del Valor no es sólo de Marx 2 Para Marx.j) Kº.

II. Crítica actual de las otras tas del valor * Teorías utilitaristas/marginalistas 1 Cardinal 2 Ordinal 3 Preferencia revelada 4 Teoría axiomática de la elección 5 Tablas de demanda * Teoría sin teoría: 6 Oferta y demanda * Tª excedente físico: 7 Producción sin L .

1ª: Utilidad marginal: cardinal * Aun con u’ marginal decreciente * y supuestos conocidos los U’€ de cada consumidor. u’ ≥ p·U’€i (no =). por tanto. D ni Pe . * si éstos no son maximizadores. * no se pueden determinar las di ni.

.

2ª: Utilidad marginal: ordinal * Curvas de indiferencia superfluas: * Basta con eliminar bienes Giffen para deducir ley de la demanda * sin necesidad de consumidores maximizadores ni Relación marginal de sustitución .

.

” (Samuelson. desembarazándonos de los últimos vestigios de la teoría de la utilidad. que recomencemos desde el principio. Esto no impide que quienquiera que se preocupe por introducir la utilidad lo haga. . 1938.3ª: Teoría de la preferencia revelada • “El descrédito de la utilidad como concepto psicológico la desposeyó de su única posible virtud de servir de explicación de la conducta humana en un sentido no circular. por tanto. 61-62) • Σn1 pi∆xi < 0  Σn1 (pi + ∆pi)∆xi < 0 (Samuelson. p. ni contradice los resultados alcanzados por construcciones teóricas relacionadas. (…) Propongo. al enfrentarnos directamente al problema. Se trata sencillamente de que se puede llevar a cabo el análisis más directamente y partiendo de un conjunto de postulados diferente. pp. 1947. revelando su vacío incluso como construcción. 111).

.

Wells & Olney. sin hacer referencia alguna a la utilidad. . 58). concepto que sólo se define mucho más tarde y sin relación con la teoría de la demanda. (…) La curva de demanda es la representación gráfica de un plan de demanda. Así.5ª: Las tablas de demanda Krugman parte de la idea de un plan de demanda del consumidor.” (Krugman. p. “un plan de demanda es una tabla que muestra la cantidad de un bien que los consumidores estarían dispuestos a comprar para cada nivel de precio. 2007.

“dejan de explicar nada”. pero “la dificultad real estriba en definir qué debe entenderse por coincidencia entre la oferta y la demanda”. p. 1894. y 1867. cuando ambas se anulan mutuamente. y entonces el precio es el “precio determinado independientemente de la relación entre la oferta y la demanda. su precio natural”.pp. 239. es decir. que es “el objeto que realmente había que analizar” (Marx.6ª: La oferta y la demanda Las desigualdades entre la oferta y la demanda son fáciles de comprender. 654-5). . ya que en este caso.

.

El papel de la Demanda: Simetría/1 * Mano Invisible * La oferta se adapta a la demanda * La empresa capitalista. al consumidor * Soberanía del consumidor * Democracia económica. procapitalismo . liberalismo.III.

.

.

.

.

.

.

“Conviene fijarse en lo que
hacen los científicos, no en
sus declaraciones sobre el
método” (Albert Einstein)
(en F. Fernández Buey, La ilusión del método. Ideas
para un racionalismo bien temperado, Barcelona:
Crítica, 1991, p. 14)

.

superfluo Proletario  ciudadano * Tendencias… .: Del VFT a la crisis sobreacumulación K/1 * Fuerza de trabajo ≠ Trabajo (L) * Valor de la fuerza de trabajo (VFT): Justo: suerte Fracción de L (pagada) * Pv = fracción impagada * K = Trabajo impagado acumulado Recuperable Capitalista. Consecuencias de IV.a.V.

.

.

.

.

.

.

Tasa de explotación en España (1954-2001) 1 0.6 0.4 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 .8 0.7 0.9 0.5 0.

4 1.6 1.0 1. 2006a) 2000 .4 0.2 0.8 0.0 1954 1975 1959 1980 1964 1985 1954-1975 1969 1990 1974 1995 1975-2001 La evolución del grado de explotación (1954-2001) (Fuente: Guerrero.8 1.2 1.0 0.Evolución de la Tasa de explotación (1954-2001) 2.6 0.

Evolución del salario real.0 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 .5 2.5 1.0 0.0 2.0 1.5 3. 1954-2001 (1954 = 1) 4.5 0.0 3.

.

La parte salarial: Francia. FMI (2007) G7 . G7 70 68 66 64 62 60 58 56 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 Francia Unión Europea Fuentes: INSEE (2006). Comisión Europea (2007). Europa.

La parte salarial en Estados Unidos 1960-2005 75 70 65 60 55 EEUU total EEUU menos 1% de los asalariados mejor pagados EEUU menos 5% de los asalariados mejor pagados Unión Europea 50 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 Fuente: Dew-Becker Robert Gordon (2005) .

2 1. depauperación .4 0.2 0.4 1.Coeficiente de depauperación de los asalariados españoles (1954-2001) 1.6 1.0 0.6 0.0 1954 1959 1964 Prole/PA 1969 1974 SREL 1979 1984 1989 1994 1999 Coef.8 0.

.

.

Peso de la FBC en la Demanda agregada (1936-1975) 35 30 En % 25 20 15 10 5 0 1936 1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 .

Peso de la FBC en la Demanda agregada (1975-2000) 35 30 En % 25 20 15 10 5 0 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 .

.

Masa y Tasa de ganancia (España. 1954-2001) [1954 = 1] 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 Masa de ganancia Tasa de ganancia 1990 1994 1998 .

.

VI. Transformación y precios de mercado * Cualquier teoría debe explicar sólo el pº bienes reproducibles… * El precio normal. Eº.: Competencia.b. Consecuencias de IV.intrasectorial: w . Monopolio: p’ 5 Demanda y desequilibrio: m * Problema de la Transformación: resuelto . medio y a largo plazo * La TLV exige 5 pasos: 1 Capital / Trabajo: i 2-3 Competencia capitales industriales .intersectorial: p 4 Capital no industrial.

.

.

.

.

.

.

.

Capitalista: Marx * ¿“Derrumbe”? Grossman * Ciencia. Ciencia. moral y política * Tendencia histórica Ac. determinismo económico y compromiso ético: Gouldner vs. Rubel Guerrero .VII.

une y organiza” a la clase obrera. expropia permanentemente a muchos capitalistas por parte de unos pocos. al centralizarse.Marx: Tendencia histórica de la ac. y a la vez “disciplina. capitalista/1 Acabamos de ver que la acumulación originaria se resuelve precisamente en la “disolución de la propiedad privada fundada en el trabajo propio”. al “socializar” el trabajo y los medios de producción. cuya rebeldía aumenta… . al desarrollarse. Pero asimismo el capital. La “pequeña industria” del artesano y del campesino. genera los medios materiales “de su propia destrucción”. y su propiedad es desplazada por la propiedad capitalista.

y esto implica la “negación de la negación”: no se restaurará la propiedad privada.Marx: Tendencia histórica de la ac. pero sobre la base de la conquista alcanzada por la era capitalista: la cooperación y la propiedad común de la tierra y de los medios de producción producidos por el trabajo mismo”. . THAC). Y esta segunda transformación será más sencilla que la primera porque sólo se tratará de la “expropiación de unos pocos usurpadores por la masa del pueblo” (Marx. sino “la propiedad individual. capitalista/2 … La centralización de los medios de trabajo y la socialización del trabajo alcanzan un punto en que se vuelven “incompatibles” con su corteza capitalista. 1867.