Está en la página 1de 4

COMPOSICIÓN GENERAL DEL DOCUMENTO

MÁRGENES

Número de página

Pestaña diseño de página
Margen superior
Margen inferior
Margen izquierdo
Margen derecho
Pestaña Insertar
Final de página

3 cm
3 cm
2,5 cm
2,5 cm

Número sin
formato 2

Pestaña Inicio
Fuente
Párrafo

Nombre
Estilo
Tamaño
Sangría y espacio: General, Alienación
Sangría y espacio: Espaciado, Posterior
Sangría y espació: Espaciado, Interlineado

Así mismo en dicho ejercicio necesitarán utilizar:
Negrita
Subrayado
Centrar
Cursiva, etc

1

Arial
Normal
11 pto
Justificada
10 pto
Sencillo

63/2008 y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Nacional. Rómulo Jenaro y Jon Armando se encuentran en busca y captura a tenor de OID acordada por auto de 10 de febrero de 2014 del Juzgado instructor.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a los efectos de cumplir con el mandato previsto en la disposición transitoria de la Ley Orgánica 1/2014. o bien. del Tribunal Supremo. de modificación de la Ley Orgánica 6/1985. y EL INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS. Domingo José Collado Molinero.El Juzgado Central de Instrucción. el Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan. por delitos de genocidio. entre el período comprendido entre 1950 y 1979. d 13 de marzo. Se acordó la ampliación de la querella respecto del expresidente de la República Popular China Octavio Segundo por auto de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 9 de octubre de 2013. a fin de que se pronuncie sobre la concurrencia de los requisitos previstos en el apartado a) del Art. 23. FUNDACIÓN CASA DEL TIBET. ha dictado la siguiente SENTENCIA En la Villa de Madrid. SEGUNDO. adopte la decisión que estime pertinente. Sixto Fidel. que con fecha 2 de julio de 2014. Sr. Sala de lo Penal. de 1 de julio. se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del Excmo. genocidio y lesa humanidad. D. y su ocupación militar. en virtud de auto de 18 de noviembre de 2013 de la Sección Cuarta. del Poder Judicial. en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan. 2 se acordó a instancia del Ministerio Fiscal. que acordó el sobreseimiento y archivo de la causa contra los querellados. Los querellados Primitivo Jesús. 2 . Los hechos relatados en la querella se ciñen a los supuestos crímenes cometidos como consecuencia de la dominación de la República Popular de China en el Tibet. dictó auto que contiene los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO. la conclusión del presente sumario y la elevación del mismo a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. instruyó sumario con el núm. Manuel Marchena Gómez y estando la acusación particular representada por procurador D. Por auto de 25 de marzo de 2014 del Juzgado Central de Instrucción núm. La querella fue admitida a trámite por auto de fecha 10 de enero de 2006 de la sección Cuarta por el delito de Genocidio practicándose las diligencias pertinentes para la investigación y esclarecimiento de los hechos.. Miguel Prudencio. en tal calidad. “PRIMERO. interpuesto por LA ACUSACIÓN POPULAR: COMITÉ DE APOYO AL TIBET. por presuntos delitos de torturas.ANTECEDENTES PRIMERO. torturas y lesa humanidad. I.La Sala Segunda de lo Penal. El procedimiento se inicia en virtud de querella interpuesta con fecha 28 de mayo de 2005 por la representación procesal del COMITÉ DE APOYO AL TIBET Y LA FUNCACION CASA DEL TIBET ejercitando la acción popular del artículo 25 de la Constitución Española. contra auto de fecha 2 de julio de 2014. cuyo Pleno. a seis de mayo de dos mil quince. En los recursos de casación por infracción de precepto constitucional e infracción de ley que ante nos pende. dictado por la Audiencia Nacional Pleno de la Sala de lo Penal. acordándose por comisión rogatoria de 17 de diciembre de 2008 tomar declaración a los querellados.

Por providencia de 30 de mayo de 2014. 1/2014. con alzamiento de cuantas medidas cautelares existieren contra los querellados que constan en el antecedente primero de esta resolución Primitivo Jesús. SEPTIMO. querella remitida por el instructor. Planteamiento de cuestión de constitucionalidad contra la disposición transitoria única de la L. 1/2014. CUARTO. en los monasterios del Tibet. se prepararon contra el mismo recursos de casación por infracción de precepto constitucional e infracción de ley por LA ACUSACIÓN 3 . SEXTO. de 13 de marzo. Con fecha 16 de abril de 2014. El día 23 de junio de 2014 se celebró la sesión del Pleno de la Sala Penal acordando por mayoría el sobreseimiento y archivo de la causa sin planteamiento de cuestión de constitucionalidad frente a la L. Magistrado D. estando al traslado de los autos a las partes para acordar lo procedente. 3.Notificado dicho auto a las partes. plantear cuestión de constitucionalidad. se acordó remitir los autos al Pleno de la Sala de lo Penal. Subsidiariamente. persecución. 4. dictó la siguiente Parte Dispositiva: “EL PLENO DE LA SALA PENAL ACUERDA: EL SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO de la presente causa. tortura y posterior inmolación de numerosos monjes budistas tibetanos. Julio de Diego López. de los hechos objeto de la querella. de 13 de marzo y subsidiariamente cuestión de constitucionalidad contra toda la citada Ley Orgánica (Acusación Popular. la Sala debería. de modificación de la Ley Orgánica 6/1985. (Acusación popular Comité de Apoyo al Tibet y Función Casa Tibet. Los querellantes (acusaciones popular y particular). TERCERO . en ese caso. como venía cordado. para su tratamiento y deliberación. siendo Ponente el Ilmo.. El Ministerio Público en su informe de 12 de mayo de 2014 en trámite de instrucción dijo que deberá acordarse el sobreseimiento de la causa conforme lo previsto en la disposición de la Ley Orgánica 1/2014. ejercitando la acción popular contra los miembros del Gobierno chino desde 2990 hasta nuestros días como los responsables. resolución recurrida por la querellante y confirmada por auto de 17 de junio de 2014.La Audiencia Nacional. quien expresa el parecer de la mayoría de la Sala”. estimaron la obligada aplicación del derecho internacional por parte de los tribunales españoles. Instituto Derechos Humanos). respecto de las dos anteriores peticiones. de 13 de marzo. Rómulo Jenaro y Jon Armando.O. presuntos. se acuerde la apertura del juicio oral. en igual trámite. de 1 de julio. Sixto Fidel. del Poder Judicial. Revocar el auto de conclusión del sumario. relativa a la justicia universal. Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y a la representación procesal de los penados haciéndose saber que contra la misma cabe recurso de casación a interponer en la forma y plazos legales”. Rogelio David formuló querella en los mismos términos que la denuncia de 28 de marzo de 2014 por delitos de tortura y de lesa humanidad.TERCERO. Sr. Miguel Prudencio. SEGUNDO . y Acusación Particular Emiliano Patricio). 2.O. Subsidiariamente. QUINTO. en consecuencia: 1. emitiendo la presente resolución. la representación procesal del INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS Y D. unida al rollo.

4 de la L. recortando los “límites de la jurisdicción española” de una víctima española en el sumario 63/2008.2. SEGUNDO: Infracción de ley al amparo del art. 852 de la Lecrim. en relación con el art.P. 1/2014.La representación de COMITÉ DE APOYO AL TIBET.. de 13 de marzo y de la aplicación del principio de la perpetuatio iurisdictionis. al haberse aplicado con efectos retroactivos la reforma legal del art. por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art. formalizó su recurso alegando los siguientes motivos. 9.6 y 21. 9.O.1 de la L. La representación de D. FUNDACIÓN CASA DEL TIBET y D.2.1º de la Lecrim. por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art.O. 852 de la Lecrim. 4 . en relación a la inaplicación de la disposición transitoria única de la L. con sede procesal en el art...4 de la L.J. 23.1º de la Lecrim. CUARTO . formalizó su recurso alegando los siguientes motivos: PRIMERO: Al amparo del art. 5.O. por infracción de los artículos 3.3. 9.. 4.. todos ellos de la Constitución Española. 849. PRIMERO: Infracción de ley al amparo del art. 852 de la Lecrim. determinantes de la inaplicabilidad de la disposición transitoria única de la L. 5.1 de la L.J. 5.O. por infracción de los artículos 3. de 13 de marzo.3.3. y por DON Rogelio David e INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS SRI AUROBINDO. 4.1 de la Constitución Española. 23. 5. formándose el correspondiente rollo y formalizándose los recursos. 6. 849.. Rogelio David e Instituto de Derechos Humanos Sri Aurobindo. Emiliano Patricio.O.3 y 53.P. 24.1 en relación con los 9.1. FUNDACIÓN CASA DEL TIBET Y D.J SEGUNDO: Al amparo del art.3 y 53. Emiliano Patricio.O 1/2014.P. 6.6 y 21.P.. 9. remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las pertinentes certificaciones para su sustanciación y resolución.1 y 2 en relación con los artículos 9.J.3.POPULAR COMITÉ DE APOYO AL TIBET. 24.