Noua limb de lemn a discursului politic

Cristina CREU
Key-words: stereotype formulae, linguistic violence, nationalism, mass-media
Alunecarea cci nu poate fi vorba de o trecere brusc de la limba natural
la aa-numita limb de lemn presupune o ubrezire a limbii, simultan cu o
rigidizare a gndirii, desincronizarea constituind primul pas sau primul ru
necesar pentru instalarea unei limbi ideologice. O ideologie traumatic a
ngheat, timp de cinci decenii, orice form de gndire limpede i exprimare liber
n contextul social-politic romnesc. Denigrarea oricrei tentative de gndire
sntoas i ncercarea de anihilare a rezistenei prin cultur, privaiunile de tot soiul
aplicate populaiei, cenzura asupra mass-media pn la excesiva interzicere a unor
cuvinte, considerate mai toate aluzive, i nchisoarea politic sunt numai cteva
beneficii generate de comunism.
Din moment ce teroarea a fost instaurat, a fost atrofiat i comunicarea, n
nelesul ei autentic. Nu mai poate fi vorba de un dialog real ntre doi sau mai muli
participani la actul de comunicare, ci de un dialog pervertit, ce reflect strategiile
ideologiei. Limba i gndirea nu se mai suprapun, ntruct limba ajunge s reflecte o
gndire uniformizat, determinat de o forat splare a creierului i exteriorizat
n cliee i automatisme verbale. Dei limbajul este fundamental lgos semantiks,
limba de lemn risc s piard pn i aceast dimensiune, deoarece expresiile sale
lingvistice sunt vide ca semnificaie; n spatele lor nu st o realitate. Nu se mai
creeaz voces significativae1, ci un simulacru de semnificaie care pericliteaz
statutul de animal social al individului, alteritatea, acea continu atribuire a
eului (Coeriu 19921993: 22)2. Limba ideologiei comuniste este imuabil, un
artefact, un produs finit , nu un refuz al creativitii, al creaiei
permanente3. Astfel, vorbirea, ca manifestare a limbii, ca realizare concret a ei n
actul lingvistic, nu mai este o activitate liber care se desfoar ntre membrii unei
comuniti, permindu-le acestora s selecteze din vastele posibiliti ale limbii (ca sistem).
1

Sfntul Toma, considerat de Coeriu fondator al sociolingvisticii, distinge ntre animalul solitar i
cel social, prin dimensiunea intersubiectivitii.
2
Am intenionat, cu riscul de a exagera, s accentum vidul de coninut n limba de lemn.
Alteritatea este o dimensiune a limbajului concretizat n limb: a comunica ceva cuiva. Ceea ce am
dorit s evideniem este faptul c, ceea ce se transmite (ceva) n limba de lemn este un mesaj
uniformizat, compus din cliee, iar cel cruia i se transmite (cuiva) nu este considerat ca individualitate,
ci doar ca propagator, la rndul su, al acelorai idei.
3
Relevant n acest sens este ideea de creaie perpetu formulat n Estetica lui Benedetto Croce
(impresiile mereu noi dau natere unor noi expresii); n aceast direcie se situeaz i Ortega y Gasset
(limba se face i se desface n permanen).

Philologica Jassyensia, An VI, Nr. 1 (11), 2010, p. 2735

Cristina CREU

ncercarea de plasare a limbajului social politic actual ntre clieu i o nou

limb de lemn, necesit o delimitare a termenilor implicai. O definiie riguroas a
limbii de lemn (sintagma limb de lemn vine din francez, langue de bois) o regsim
la Tatiana Slama-Cazacu:
Limba de lemn este un subsistem al unei limbi, desemnnd mai ales elemente
lexicale, dar i uniti frazeologice, cu caracter de expresii fixe, de cliee ncremenite,
cu sens determinat n contextul unei anumite autoriti, n mare msur utilizate
stereotip-dogmatic ca exprimare a unei ideologii (sau simulacru de subsisteme
ideologice economice, tehnologice, politice, culturale etc., care dein o putere sau o
autoritate), imitate dar i impuse de puterea politic sau de grupri ori indivizi cu
asemenea veleiti (chiar dac, n genere, promotorii sau epigonii sistemului ideologic
nu cunosc ntotdeauna exact coninutul semantic), apoi difuzate prin repetare, prin
utilizarea frecvent, n diversele mijloace de comunicare n mas, orale sau scrise,
anihilndu-se astfel gndirea maselor receptoare, care pot deveni supuse unei sugestii
colective; intenia real sau cel puin efectul obinut sunt n genere de a se impune
autoritatea, fie prin secretul ori prestigiul codului deinut, fie prin cunotine
tehnocrate, mpiedicndu-se alt modalitate de gndire i, n genere, ascunzndu-se,
mascndu-se adevrata realitate, dac aceasta nu este favorabil (Slama Cazacu 2000: 71).

Este o definiie care epuizeaz fenomenul (cu inexactitatea c nu este vorba de

un subsistem al limbii, ci de norm), privindu-l att din perspectiv lingvistic,
sociolingvistic, ct i n contextul ideologiei care l-a promovat4. Clieele sunt, prin
urmare, elemente lexicale care sunt parte constitutiv a limbii de lemn. Clieul, dup
definiia din MDA, este o formul stilistic, expresie banalizat din cauza repetrii
excesive. Avem de-a face, aadar, cu un ablon lingvistic, cu formule fr
consisten care sunt generalizate i ajung s fie preluate incontient. n schimb,
limba de lemn fa de clieu, care este un element lexical al ei este promovat
contient, cu intenia de manipulare, de influenare a gndirii i determinare a
aderrii la o opinie.
Noua limb de lemn ce caracterizeaz limbajul social-politic actual se
ndreapt mai mult spre clieizare, n sensul c se manifest tendina de vehiculare
pn la refuz a unor cuvinte/ expresii al cror coninut nu este ntotdeauna sau este
rar neles; sunt preluate formule goale de coninut, care i-au pierdut, prin repetare,
sensul. Acesta este efectul afirmrii unei maniere, aceea de a vorbi prin termeni
considerai a fi la mod, n discursul politic, pe de o parte, i n vorbirea obinuit,
prin invazia termenilor strini, pe de alt parte, ambele aspecte dovedind infiltraia
de incultur i o lips de fond, vehiculare de forme goale. Pe lng noua limb de
lemn reflectat, aadar, n discursul politic i n adoptarea fr reticen de termeni
strini, reminiscene ale vechii limbi de lemn rzbat pn astzi prin violena verbal
general i prin discursul naionalist exagerat (revista Romnia Mare). Exist,
totui, i o revolt fi mpotriva acestor manifestri lingvistice bolnave, o
parodiere a lor, o anti-clieizare la fel de mediatizat (de exemplu, revista
Academia Caavencu). Vom trata, n continuare, toate aceste aspecte, urmrind s
delimitm coordonatele lingvistice ale contextului social-politic actual.
4
Definiia reunete, n opinia lui Sorin Antohi, modelul lingvistic cu cel ideologic i cu cel
culturalist (n studiul introductiv la Thom 1993).

28

Noua limb de lemn a discursului politic

1. Lexicul
Dup cum menionam anterior, limba de lemn este considerat un fenomen cu
multiple particulariti, ceea ce face ca descrierea ei s includ mai multe niveluri.
Vom urmri, n continuare, particularitile actualului discurs politic i tangenele cu
vechea limb de lemn, la nivel lexical, sintactic i stilistic; avem n vedere o analiz
prin raportare la vechile particulariti, mpreun cu relevarea reminiscenelor vechii
ideologii, infiltrate fr a fi neaprat contientizate, dei evidente n limbajul
actual. Categoria lexicului este cel mai bine reprezentat, prin motenirea la scar
larg a mecanicitii limbii de lemn autentice. Dei limbajul social-politic actual este
mai viu, nu scap ns pe deplin de impresia de artificialitate, ce caracterizeaz
textele regimului totalitar, i prin care se dorea construirea unei realiti paralele.
Maniheismul este la fel de invocat, cu deosebirea c dualitatea bun-ru este
nlocuit de aceea vechi-nou, destinat s opun dou realiti i s atrag prin
inducerea unei stri de spirit. Tonul rmne polemic iar cuvintele inspir acelai
militantism. Exemplele de mai jos sunt preluate din publicaii romneti (ziare i
reviste) ce descriu contextul social-politic, cu precdere n anul 2007. Dualitatea
vechi-nou raporteaz situaia politic actual la cea imediat anterioar sau chiar
dinainte de 89 acum mai mult dect nainte, dup 17 ani de tranziie (EVZ,
27.04.2007); clasa politic actual (Gndul, 27.04.2007) sau constat
adoptarea nejustificat a unor practici estice n vestul mai democrat: practicile
retrograde rsritene sunt importate n inima Uniunii Europene (Gndul,
28.04.2007). Vechea opoziie bun-ru nu este nici ea eliminat pe deplin, mprind
lumea politic n tabere, dar pe aceeai linie a afilierii la idei vechi sau noi: Bsescu
pentru noi este Ceauescu doi (Gndul, 28.04.2007), nu tiu dac Bsescu e bun
sau ru (...) mpotriva lui s-au coalizat personaje care n mod cert sunt rele,
trecutul stalinisto-politruc, personaj pozitiv, personaj rezonabil, tranziia
dinspre ru spre bine, atia ri (EVZ, 26.04.2007); consecveni n rele, mai
ru de-att nu se poate (EVZ, 20.04.2007).
O aglomerare de substantive sau de grupuri nominale, concomitent cu
reducerea verbelor, este, de asemenea, evident, ceea ce face ca discursul s se
opacizeze i s devin monoton; este, mai ales, cazul infinitivului lung care, utilizat
repetat, face ca fraza s piard din precizia i vehemena pe care i le-ar fi asigurat
aciunea verbului: reorientarea spre Occident, reconcilierea cu Regele (EVZ,
26.04.2007); adoptarea unei atitudini (...) deturnarea voinei (JN, 6.04.2007);
aderarea Romniei (Gndul, 28.04.2007). Totui, tonul polemic este redobndit
atunci cnd se apeleaz la militantismul prin cuvinte, respectiv substantive lupta
anticorupie, campanie populist, sintagme repetate obsesiv, dar nu ntmpltor,
ntr-un articol din EVZ, 27.04.2007; grup de interese, suveranitatea (Gndul,
27.04.2007); mita electoral (EVZ, 28.04.2007) sau prin ampla, i nu mai puin
virulenta enumerare de substantive: Le-am simit deseori lcomia, arogana,
arlatania, dispreul, mrlnia sau ticloia (EVZ, 20.04.2007).
Prin apelul la adjective se aplic, n continuare, aceleai etichete pozitive sau
negative, cu aceeai vizibil tendin de favorizare sau mrire a unei tabere
politice: tem generoas i bine aleas, lider justiiar, argumente raionale,

29

Cristina CREU

decizia informat, raional (EVZ, 27.04.2007); politica serioas, electorat

obosit (EVZ, 26.04.2007).
Dac vechea ideologie nclina spre presrarea discursului cu substantive i
adjective, evitnd sau diminund precizia pe care o ddea verbul, actualul limbaj
abund n verbe ce arat implicarea i contactul cu realitatea; de aici, nuanele
verbelor abordate: incitarea la aciune (atac, se mobilizeaz EVZ, 27.04.2007),
demascarea unor fapte reprobabile (Triceanu nu se mai sfiete... s siluiasc
bunul-sim legislativ EVZ, 26.04.2007), reproul (adversarii ... i imput diferite
slbiciuni de caracter EVZ, 27.04.2007; s njure pe corupi, a furat [M.
Geoan] din mesajul lui Bsescu Gndul, 28.04.2007); imprecaia (s piar
dracii din guvern EVZ, 28.04.2007); aprobarea/ adeziunea la o atitudine
(preedintele a atacat oligarhia, asumndu-i un mare risc Gndul,
28.04.2007). Se poate observa c majoritatea verbelor, n exemplele de mai sus, se
afl la modul indicativ. Exist ns, mai ales n discursurile din campaniile electorale,
preferina pentru verbele la imperativ, menite, mai nti, s creeze o tensiune i apoi, ca
efect, s induc o aciune, un comportament. Aceast opiune lingvistic este vizibil
n contextul politic analizat, n preajma campaniei pentru referendum-ul de pe 19
mai 2007, pentru demiterea preedintelui Traian Bsescu: n discursul lui Mircea
Geoan, preedintele PSD, apare repetat imperativul impersonal trebuie, susinut
prin adverbul afirmativ da (Da, Parlamentul trebuie reformat! Da, trebuie luptat
mpotriva corupiei! Da, trebuie o nou Constituie! Da, trebuie vot uninominal!) i
ntrit, n finalul discursului, prin alt imperativ: Spunei stop Bsescu!.
Emfaza, n limbajul social-politic actual, este pus n lumin prin vastele arii
semantice la care se apeleaz, ceea ce nseamn o benefic nuanare a vocabularului
fa de vechea limb de lemn, dar i accentuarea, prin repetiie, a unei idei/ atitudini,
cum ar fi: corupia (srcia, lipsa de perspective, corupie, slbiciune, control
politic EVZ, 27.04.2007; interesele de grup, oligarhie n discursul lui Traian
Bsescu la mitingul din Piaa Constituiei, 22.04.2007); riscul/ ameninarea
(victimele, teroarea, n stil mafiot EVZ, 26.04.2007; Angajaii sunt anulai ca
persoane civile Gndul, 16.02.2007); disimularea (Triceanu a pozat mult
vreme n om bun, s nu mai fie el nsui, pare a fi EVZ, 26.04.2007; [A.
Punescu] ne-a pclit la televizor EVZ, 28.04.2007); determinarea/ sigurana
(am decis fr niciun fel de rezerv, decizia... pe care am sprijinit-o i cu care
dorim s fim consecveni EVZ, 27.04.2007). i mai uzat este deprecierea
(cuvinte i sintagme depreciative), menit s diminueze orice statut: balamucul
de la Bucureti, Bsescu e doar un muritor, [M. Geoan] o caricatur socialdemocrat, cocota Hrebenciuc, biete fantome (EVZ, 26.04.2007). Tot aici se
integreaz i trimiterile livreti cu tent parodic, amintind n special de personajele
lui Caragiale i confirmnd actualitatea lor: marinel, marafoiul, pristandalele, vax,
Brnzovenetii (EVZ, 18.04.2007).
Un caz aparte n cadrul lexicului ce caracterizeaz discursul politic actual l
reprezint abrevierile, mult mai numeroase dect n vechiul regim. Abrevierile
reflect, n primul rnd, denumirea multelor partide politice care activeaz n
contextul actual (PSD, PD, PNL, PRM, UDMR, PC etc.). Acestea sunt nsoite de
noi creaii lexicale spontane, de genul peseditii, penelitii, peremitii etc, aprute ca
urmare a abrevierii denumirii partidelor i ale diferitelor instituii i organizaii

30

Noua limb de lemn a discursului politic

politice, dar i ca derivare de la aceste abrevieri. Tendina abrevierii ct mai multor

cuvinte conduce la vehicularea unor cliee, reproduse mecanic, fr a fi explicate
sau descifrate maselor. Derivarea este i ea intens valorificat, dac ne gndim la
cuvinte precum verbul securete, substantivul tembelisme (EVZ, 18.04.2007) sau, o
ultim invenie, bsescituia (n Gndul, 28.04.2007).
Fenomenul derivrii cu prefixe este bine ilustrat prin sporirea productivitii
unor prefixe: anti- (antidemocrat, antirevoluionar, antidictatorial), contra(contracandidat, contrareform), pseudo- (pseudotiin, pseudodemocrat), ex- (exsecurist, ex-premier), post- (postrevoluionar, postceauist). Aderarea Romniei la
Uniunea European a dat productivitate superioar prefixului euro- care, pe lng
contextele obinuite (euroalegeri, europarlamentar), apare i forat (stilistic), cu
efect voit (auto)ironic, denunnd doleana romnilor de a fi vzui ntr-o lumin
european: este cazul euromrioarelor ptrate reprezentnd steagul albastru cu
dousprezece stele galbene despre care aflm, din EVZ, 2.03.2007, c au fost n
topul vnzrilor la Timioara i, mai ales al eurostrchinilor nimic altceva dect
gvane, copi i tvi lucrate n Vlcea i cerute de ri din Uniunea European
(aflm din Adevrul, 2.05.2007), dar care, comandate de europeni i
binecuvntate cu prefixul euro-, i capt parc un nou statut. Tot att de
productiv, dar nu doar n sfera politicului, ci n cadru social mai larg, este prefixul
super- (supercas, supermain, superdistracie, superpetrecere ), un clieu care se
preteaz aproape la orice context cu att mai mult cu ct prefixul a devenit cuvnt
autonom cu semnificaie superlativ fenomen izbitor ndeosebi n vorbirea
tinerilor, o mod care mascheaz sau poate demasc incultura, vehicularea
cuvintelor goale, inconsistente, forme fr fond.
2. Sintaxa
Cteva particulariti sintactice, definitorii pentru limbajul social-politic
actual, erau cenzurate n vechea limb a ideologiei comuniste. Poate de aceea, din
dorina de a sparge tiparele, au devenit pregnante astzi i, mai mult, marcheaz
rigiditatea unui alt mod de manifestare lingvistic. O prim particularitate este
prezena deicticelor, care, n vechea limb de lemn, fie lipseau, fie erau reduse la
opoziia noi-ei. Franoise Thom vorbete despre absena deicticelor care ddea un
aspect greoi cuvintelor n limba de lemn (Thom 1993: 43), aspect datorat ndeosebi
monotoniei provocate de alternarea obsesiv a dou pronume personale pronumele
noi, la persoana nti plural, i pronumele ei, la persoana a treia plural evocnd
clar cele dou blocuri aflate n permanent lupt, anume comunismul i,
rspectiv, reaciunea. Este o separare care se pstreaz i n contextul politic actual,
ntre putere i opoziie, cu acelai ton polemic, dar ea este completat de apelul la
celelalte pronume i, deci, de implicarea tuturor persoanelor, ceea ce face ca
discursul actual s devin mai vioi, mai dinamic, nesfiindu-se s apeleze i s
abuzeze uneori de persoana nti i a doua singular. n categoria deicticelor intr,
aadar, persoana deictic (persoana nti i a doua sunt deictice prin excelen),
spaiul deictic (reprezentat prin pronume demonstrative i adverbe deictice de loc)

31

Cristina CREU

i timpul deictic (reprezentat prin adverbe deictice de timp), toate acestea alctuind
un cmp indexical5.
n contextul politic actual se utilizeaz frecvent persoana nti singular, prin
pronumele eu sau prin desinena verbelor, intenia fiind afirmarea propriei persoane
sau/ i apropierea de publicul receptor: Un prieten (...) m-a surprins cu o ntrebare
(EVZ, 26.04.2007); Nu voi trda niciodat poporul!, Voi face tot ce e bine pentru
ar, Nu voi abandona poporul romn (din discursul susinut de Traian Bsescu,
pe 19 aprilie i redat n EVZ, 20.04.2007). O afirmare aproape violent a persoanei
nti o regsim n paginile revistei Romnia Mare, aspect la care vom reveni;
exemplele abund aici: dac alegerile din 2000 nu erau fraudate (...) iar eu
deveneam preedinte, nu s-ar fi ajuns la aceste proteste, pentru simpul motiv c eu i
echipa mea n-am fi ngduit, Eu sunt un om dintr-o bucat i am curajul..., m
felicit c, mpreun cu colaboratorii mei, am luat decizia s-l ignorm pe Traian
Bsescu (numrul din 6.04.2007). Pronumele personal de persoana nti plural, noi,
este utilizat n discursuri ca plural al autoritii: Noi am decis (...) decizia pe care
am luat-o, n parlament, pe care am sprijinit-o i cu care dorim s fim consecveni
(EVZ, 27.04.2007). Pronumele la persoana a doua (personal i de politee), care nu
aprea niciodat n vechea limb de lemn, este valorificat acum, marcnd
simpatizarea cu auditorii (Dumneata, micu Anua, dumneata, taic Vasilic, voi,
cetenii EVZ, 20.04.2007) sau acuzele exprimate fi (te compori ca un spion
n propria ta ar EVZ, 13.03.2007). Dup cum meniona Augustin (2003: 37
39), expresiile complexe6 (verbele la persoana nti i a doua, care, pe lng
coninutul noional, exprim i persoana care vorbete) sunt cele care alctuiesc
discursul, opunndu-se expresiilor simple (persoana a treia a verbului). Persoana a
treia este, de fapt, dup Benveniste, forma non-personal a flexiunii verbale
(Benveniste 2000: 239244).
n discursul politic actual, se face referire la elementele deictice spaiale i
temporale, pentru o delimitare mai exact a contextului: acest Gu!...de joia
trecut, cea mai mare realizare politic a sa... (EVZ, 24.04.2007); Ceea ce
constatm n clipa de fa este o ruptur a clasei politice romneti de mersul firesc
al istoriei (Intelectualii, n aprarea lui Bsescu, 7.02.2007, www. ziare.com). n
acelai scop, construciile pasive i imperative nu mai ncarc discursul actual,
preferndu-se numirea/ demascarea persoanelor publice care iniiaz o aciune.
Se pstreaz, ns, modul imperativ al verbelor, exprimnd un ndemn i o
mobilizare a populaiei, cu deosebire n timpul campaniei electorale. Este cazul,
menionat mai sus, al discursului lui Mircea Geoan (Da, Parlamentul trebuie
reformat! Da, trebuie luptat mpotriva corupiei! Da, trebuie o nou Constituie! Da,
trebuie vot uninominal!, Spunei stop Bsescu!). Tot Mircea Geoan este cel
care, n alt discurs, difuzat pe canalul TVR 1, pe data de 4 mai 2007, apeleaz la
imperative, crora le urmeaz aglomerri de substantive, cu rezonan de clieu: S

Sintagma, care apare la Karl Bhler, este dezvoltat i de Ch. Fillmore, J. Lyons, etc., n lucrri
despre deixis.
6
Augustin explic faptul c expresia complex semnific [n acelai timp] i persoana care
vorbete. Prin aceasta, ea este susceptibil de a fi adevrat sau fals, cci poate fi att negat, ct i
afirmat.

32

Noua limb de lemn a discursului politic

redm onoarea politicii romneti!, S recldim ncrederea romnilor!, S

artm c putem s avem n conducere oameni de care s fim mndri c ne reprezint!.
Imperativul se combin, de cele mai multe ori, cu sloganurile i lozincile
scandate, mai variate fa de cele ale vechii ideologii, att de reliefate i parodiate n
antiutopii. Exemplele sunt numeroase i n aceast privin, mai ales n contextul
agitaiei generate de campania pentru suspendarea preedintelui Traian Bsescu:
Bsescu cinci minute, Geoan preedinte!, Marinarul dictator s se-ntoarc pe
vapor!, Bsescu pentru noi este Ceauescu doi! (mitingul de la Craiova, 27
aprilie 2007); Parlamentul ne vrea n Congo!, Bsescu nu ceda tinerii sunt de
partea ta!, Parlamentul Romniei ruinea Europei!, Jos Triceanu!, Bsescu e
cool!, Noi am votat, ei au suspendat (miting n piaa Constituiei, 22 aprilie 2007).
3. Stilul
Dac limba de lemn a ideologiei comuniste suferea de lipsa stilului individual
i de manifestarea unui stil colectiv rigid i impersonal, pus exclusiv n slujba
vehiculrii unor idei la fel de rigide, destinate s lezeze gndirea i s induc
automatisme verbale i de comportament, stilul ce caracterizeaz discursul politic
actual cunoate variante individuale, renunnd la generalitate i uniformizare. Mai
mult dect att, exist tendina de impunere a stilului propriu ca o confruntare
pentru supremaie fiecare politician intenionnd s-i mediatizeze propria manier
de discurs. Am remarcat, consultnd o gam larg de reviste i ziare, c o modalitate
de cucerire a adepilor este tonul patetic, apelnd la afectivitatea i miznd pe
sensibilizarea publicului: campania populist (...) va miza mult pe emoii, invoc
nevoia de linite (EVZ, 27.04.2007). Alteori, acelai ton se vrea un semnal de
atenie ctre cetean (Ai priceput, prietene, de peste mri i ri? EVZ,
26.04.2007) sau urmrete ca efect o ripost din partea receptorului, concomitent cu
sancionarea politicului (Dumneata, micu Anua, dumneata, taic Vasilic, voi,
cetenii acestei naiuni!, Pe tine, romnule cinstit, te vor strivi EVZ,
20.04.2007; Ce viteji erau pn atunci, mamio! (...) Ce frumos le sttea, ao! (...),
Unde pui, soro EVZ, 18.04.2007).
O alt dominant a discursului politic actual ar fi tendina de argumentare
prin lips de argumente, anume crearea impresiei de credibilitate prin trimiterea la
nite argumente insuficient explicitate sau chiar nefondate: innd cont de o seam
de factori premierul Clin Popescu Triceanu se refer aici la motivele pentru
demiterea preedintelui, fr a expune, ns, niciunul (EVZ, 27.04.2007); mi-a
venit ceva n minte, n afara ctorva probleme de o anumit importan, dar care
mai depind i de alii (un consilier judeean din Vaslui, vorbind de iniiativele sale,
n JN, 2.03.2007).
Cea mai solicitat surs din care se alimenteaz discursul politic actual este
ntruchipat de figurile de stil, cu deosebire metafora; o amprent stilistic ce const
n literaturizarea prin apelul la figuri de stil7. Astfel, opoziia, n cazul suspendrii
preedintelui Traian Bsescu, este asociat cu Rul, numrul 322 cptnd conotaii
7

Doamna Andra Vasilescu, coautor al noii ediii a Gramaticii limbii romne, vorbete ntr-un
interviu pentru Jurnalul Naional, din 12 aprilie 2006 despre transformrile dialogului social n
societatea romneasc dup 1989.

33

Cristina CREU

de-a dreptul malefice; propaganda PSD este ca o main care nc nu a ruginit,

popoarele aspir la inima Uniunii Europene (Gndul, 28.04.2007); Adrian
Punescu este acuzat ca fiind un vtaf necinstit care a strns tribut de tot felul
sau ironizat, bardul cu pricina (EVZ, 28.04.2007). n alt articol, metafora demasc
i acuz, n acelai timp: Traian Bsescu vrea s scuture scena de rugin, n timp
ce mpotriva lui s-au coalizat personaje care sunt nsi definiia rului; Ion
Iliescu este bntuit de trecutul lui i a patronat Marele Jaf Naional, protejnd
mafia zidit temeinic de ucenicul su Adrian Nstase; Mircea Geoan s-a
nfundat n mocirla vorbriei goale, a intoxicrilor de tip Vadim, a gogoeriei
politice; Corneliu Vadim Tudor este rtcitul naional (EVZ, 26.04.2007). Alte
metafore sunt utilizate ca etichet: haiducii majoritii parlamentare, rzboinicii
de carton (EVZ, 20.04.2007).
Prin hiperbol, se sancioneaz nu fr o evident ironie corupia,
comportamentul cameleonic, relele intenii: Adrian Punescu a nlat ode cosmice
prea-iubiilor Nicolae i Elena n cenaclul proslvirii marelui brbat i a femeii
legendare (EVZ, 28.04.2007); publicul este nelat amarnic, dar se ateapt de la
el s gndeasc raional i s spun NU ntr-un procent zdrobitor la referendum
(EVZ, 20.04.2007); parlamentarii in discursuri fulminante, care ar trebui s-l
paralizeze de team pe preedinte (EVZ, 18.04.2007). Chiar discursul
preedintelui suspendat este vzut ca o deraiere transmis pe toate posturile tv
(JN, 6.04.2007), totul devenind un marasm istoric sau un comar istoric
(Intelectualii, n aprarea lui Bsescu, 7.02.2007, ziare.com).
Concluzionnd, am plasat limbajul social-politic actual ntre clieu i o nou
limb de lemn, ntruct trsturile sale nu sunt stabile sau uor identificabile; este
un compartiment aflat nc dei dup dou decenii de tranziie n faza tatonrilor,
a experimentului lingvistic, a combinaiei haotice de informaii. Nu cred c aceast
dezorientare poate fi acuzat, dat fiind amorirea lingvistic i ideologic de
jumtate de secol, care s-a infiltrat n contiine i n reflexele vorbirii, dar nici
scuzat, pentru c nu depete ceea ce ar fi trebuit s fie o perioad intermediar, de
limpezire i nnoire a expresiei (de altfel, o revigorare este nc ateptat n toate
compartimentele vieii sociale). Ne-am propus s identificm particularitile
limbajului social-politic actual, distingnd noile tendine de reminiscenele
ideologiei comuniste, care nc invadeaz discursul, mergnd spre o analiz, bazat
pe cercetarea atent a unor ziare (Evenimentul Zilei, Jurnalul Naional,
Gndul, Adevrul), care s puncteze trsturile acestui limbaj, la nivel lexical,
sintactic, stilistic, prin raportare la vechea limb de lemn.

Bibliografie
Lucrri de referin
Augustin 2003: Augustin, De dialectica, traducere, introducere, note, comentarii i bibliografie
de Eugen Munteanu, ediia a II-a, revizuit, Bucureti, Editura Humanitas.
Austin 2005: J.L. Austin, Cum s faci lucruri cu vorbe, Piteti, Editura Paralela 45.
Benveniste 2000: Emile Benveniste, Probleme de lingvistic general, vol. I, Bucureti,
Editura Universitas.

34

Noua limb de lemn a discursului politic

Cesereanu 2003: Ruxandra Cesereanu, Imaginarul violent al romnilor, Bucureti, Editura
Humanitas.
Coeriu 19921993: Eugen Coeriu, Prelegeri i conferine (1992-1993), Iai.
Gerstl 2002: Jacques Gerstl, Comunicarea politic, Iai, Editura Institutul European.
Pailliart 2002: Isabelle Pailliart (coordonator), Spaiul public i comunicarea, Iai, Editura
Polirom.
Pleu 1996: Andrei Pleu, Chipuri i mti ale tranziiei, Bucureti, Editura Humanitas.
Slama Cazacu 2000: Tatiana Slama Cazacu, Stratageme comunicaionale i manipularea,
Iai, Editura Polirom.
Slama Cazacu 2005: Tatiana Slama Cazacu, Cine nu dorete o bun comunicare n limba
romn?, n Deceniul iluziilor spulberate (Memorial n eseuri), Bucureti, Editura Capitel.
Thom 1993: Franoise Thom, Limba de lemn, Bucureti, Editura Humanitas.
Corpus (ziare i reviste)
Evenimentul Zilei (EVZ), Jurnalul Naional (JN), Gndul (G), Adevrul (A),
Romnia Mare (RM), Academia Caavencu (AC).

The New Wooden Language of Political Discourse

The new wooden language that defines the actual political discourse makes use of
stereotype formulae as it obsessively repeats some words/ expressions until they become
meaningless. This is the inevitable effect of a manner of speaking, that of using latest
fashion terms in political discourse, on the one hand, and in ordinary speech, on the other
hand, both aspects proving a lack of culture and the spreading of bare forms. Appart from
this rigid language reflected in the actual political discourse and in the unjustified adoption
of foreign words, remains of a wooden language can still be identified today in linguistic
violence and emphatic nationalist discourse. On the other hand, there is the reverse phenomenon
of a rebellious attitude and anti-stereotype position, also sustained by mass-media.

Iai, Romnia

35