UNIVERSIDAD RAFAEL

LANDIVAR CAMPUS
QUETZALTENANGO.

Aura Mariela Gmez Snchez

Carn: 92043106
Seccin: A

INTERDICTOS DE DESPOJO

Quetzaltenango 04 de Abril de 2016

DESPOJO JUDICIAL
Procede tambin el interdicto de despojo cuando el juez haya privado
a alguno de su posesin, sin previa citacin y audiencia.
Si las providencias que causaron el despojo hubieren sido dictadas por
un juez que conoce en Primera Instancia, se pedir la restitucin ante
el Tribunal Superior.
Si no se hubiere interpuesto el recurso de apelacin contra la
providencia que caus el despojo, puede el despojado solicitar la
restitucin ante el Tribunal Superior, dentro del ao siguiente al
despojo. Al efecto, se pedirn los autos al inferior, para que los remita
con su informe dentro de segundo da; y la demanda se tramitar
como en Primera Instancia, con intervencin del Ministerio Pblico.
Si se hubiere interpuesto el recurso de apelacin en contra de las
resoluciones que causen el despojo, no podr usarse de la
reclamacin indicada en el prrafo anterior.
El interdicto de despojo, de reintegro o de restitucin adquiri en el
Derecho venezolano vigente un campo de aplicacin muy amplio.
Hasta el Cdigo Civil de 1922, este interdicto slo proceda en los
casos de despojo clandestino o violento, mientras que el legislador
venezolano desde 1942 lo concedi en todo caso de despojo al
disponer que Quien haya sido despojado de la posesin, cualquiera
que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del ao
del despojo, pedir contra el autor de l, aunque fuere el propietario,
que se le restituya en la posesin

RESPONSABILIDADES EN EL DESPOJO JUDICIAL

El juez despojante ser condenado en las costas y a la reparacin de
los daos y perjuicios que se hubiesen causado, estimados
prudencialmente por el Tribunal; siendo, adems, responsables en el
orden penal.
Si no se probare el despojo judicial, el que interpuso la reclamacin
pagar las costas y sufrir una multa de cincuenta quetzales que se le
impondrn en la sentencia respectiva, No podr rechazarse la
demanda por la circunstancia de haberse denominado

equivocadamente el interdicto que legalmente procede, siempre que

de los hechos alegados y probados aparezca que se ha violado un
derecho de posesin. En tal caso, el juez resolver de acuerdo con las
normas del interdicto que procesa, para restituir las cosas al estado
anterior al hecho que motiv la demanda.

PUNTOS DE VISTA:

1) Desde el punto de vista positivo, siendo ste el que ms nos

interesa, es importante recalcar que a travs de este trabajo se
comprenden las diferentes instituciones que conforman los diferentes
procesos de conocimiento que regula en su libro segundo, el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; especficamente lo referente al juicio oral y
juicio sumario, que son los juicios tratados en este trabajo, por la
situacin de haber hecho en la medida de los posible el anlisis que
corresponde.

2) El otro aspecto, constituye, un factor que puede considerarse

en cierta medida negativo, toda vez que al realizarse este trabajo, se
utiliz un tiempo considerable que afect un poco la preparacin
adecuada para las evaluaciones finales del semestre. Por lo que
considero excelente realizar este tipo de trabajo, pero planificado
desde inicio del semestre, para realizarlo de manera ms detallada e
integral.

3) No podr rechazarse la demanda por la circunstancia de

haberse denominado equivocadamente el interdicto que legalmente
procede, siempre que de los hechos alegados y probados aparezca
que se ha violado un derecho de posesin. En tal caso, el juez
resolver de acuerdo con las normas del interdicto que procesa, para
restituir las cosas al estado anterior al hecho que motiv la demanda.

PROCEDENCIA DEL DESPOJO:

1 El interdicto presupone el despojo del poseedor. Ahora bien, por

despojo se entiende el acto de privar a alguien de la posesin o de la
simple tenencia de una cosa contra su voluntad o al menos sin su
voluntad, con el nimo de sustituirse en esa posesin o tenencia.
Excluye pues, toda idea de despojo el hecho de que el poseedor o
detentador, voluntariamente, entregue a otra persona su posesin o
tenencia. Tampoco pueden considerarse despojo aquellos actos en los
que no existe el animus spoliandi, o sea, el conocimiento y la intencin
de privar a otro de su posesin o tenencia para sustituirla por la propia
posesin o tenencia. As no existe despojo cuando alguien ha entrado
en la detentacin de la cosa en inters del poseedor o detentador (por
ejemplo, con la exclusiva intencin de poner la cosa a salvo de un
peligro), si est dispuesto a la correspondiente restitucin. Tampoco
hay despojo cuando alguien destruye materialmente la cosa porque
quien as procede no se sustituye en posesin o tenencia alguna.
2 El despojo puede ser total o parcial segn afecte la posesin o
detentacin de toda la cosa o de una parte de ella. En ambos casos
procede el interdicto; pero es evidente que en el segundo caso las
pruebas, y defensas as como los efectos del fallo que recaiga se
limitan a la parte en cuestin.

LEGITIMACIN ACTIVA
El interdicto de despojo puede intentado Quien haya sido despojado
de su posesin, cualquiera que ella sea (C.C., art. 783), lo que ha
interpretado nuestra doctrina y jurisprudencia en el sentido de que est
legitimado incluso el simple detentador. As, a diferencia del interdicto
de amparo, la procedencia del interdicto de despojo no supone
posesin legtima ni ninguna antigedad en la posesin.
En su caso, el coposeedor puede ejercer la accin contra otro
coposeedor que prive a aqul de su coposesin para pasar a ejercer
una posesin exclusiva; el comunero que est poseyendo con
exclusin de los dems puede intentar el interdicto contra sus
comuneros si stos a su vez lo despojan de su posesin, y todo

coposeedor puede ejercer la accin contra el tercero que prive a los

coposeedores de su coposesin.

LEGITIMACIN PASIVA
El interdicto de despojo debe intentarse contra el autor de l aunque
fuere el propietario No se requiere que el spoliator ejecute
personalmente los actos de despojo, pues bien puede valerse de otras
personas que siguiendo sus instrucciones realicen materialmente
dichos actos.
Segn la doctrina el interdicto puede intentarse tambin contra la
persona que instig a otro a realizarlo, ya que aqulla es tambin autor
-moral- del despojo.
De igual modo puede intentarse el interdicto contra los sucesores a
ttulo universal del autor -material o moral- del despojo, puesto que
stos no pueden rechazar la accin siendo su posesin la misma que
la de su causante. No ocurre lo mismo con el sucesor a ttulo particular
del spoliator.
Aguilar (ob. cit.) resalta que el ejercicio del interdicto, de hecho, queda
impedido cuando se desconoce la identidad del spoliator o de sus
sucesores.
2 Aun cuando no lo diga la Ley, el interdicto de despojo slo puede
ser intentado contra quien posea o detente la cosa porque caso
contrario el juicio sera intil ya que no podra producir su efecto propio
que es restituir al actor su posesin o detentacin.
Bienes Protegidos Textualmente la Ley se refiere a la posesin de muebles
o inmuebles. Se discute si el interdicto es procedente cuando el
despojo se refiere a derechos reales. Nuestra jurisprudencia con muy
buen criterio se pronuncia mayoritariamente por la afirmativa. En dicho
sentido sostiene que el despojo de los derechos reales es posible y
que consiste en privar al poseedor de un modo permanente del
ejercicio del derecho; y que el aparente silencio del legislador no es tal
porque en la terminologa del Cdigo Civil la palabra cosas
comprende tambin a los derechos.

PLAZO

La accin debe intentarse dentro del ao del despojo, so pena de

caducidad.
El plazo se inicia el da de la culminacin del acto de despojo, sin que
deban tomarse en cuenta actos previos de perturbacin ni los actos
dirigidos a producir el despojo mientras no hayan logrado este efecto.
El plazo, como todo plazo de caducidad, corre aun contra los menores
y entredichos, y no puede ser interrumpido.

PRUEBAS A CARGO DEL ACTOR

El demandante debe probar:
1 Que era poseedor o detentador para el momento mismo en que
ocurri el despojo.
2 El hecho del despojo.
3 Que el demandado es el autor del despojo o su sucesor a ttulo
universal o su sucesor a ttulo particular conocedor de que su
causante era autor del despojo.
4 Que el demandado posee o detenta la cosa.
5 La identidad entre la cosa de la cual fue despojado el actor y la que
posee o detenta el demandado.

EXCEPCIONES DEL DEMANDADO

El demandado puede oponer:
1 Las excepciones de rito, o sea, cualquier prueba que contradiga las
pruebas que estn a cargo del actor, y
2 La caducidad de la accin.

EFECTOS

1 Si el interdicto de despojo es declarado con lugar, la sentencia

condena al demandando a restituir la cosa al actor. No cabe
pronunciamiento sobre la propiedad de la cosa o titularidad de otro
derecho, que es materia petitoria y no posesoria, ni procede la
condena al pago de los daos, y perjuicios causados por el despojo,
que es materia de otra accin.
Por otra parte, casacin ha mantenido que en la ejecucin del
interdicto de despojo no cabe la demolicin de las construcciones
existentes en el terreno que se ordena restituir, porque ello equivaldra
a declarar a quien las ejecut constructor de mala fe en terreno ajeno
cuando el juicio interdictal slo versa sobre posesin.
2 Ahora bien, la restitucin de la posesin en caso de despojo no
excluye el ejercicio de las dems acciones posesorias de parte de
cualquier poseedor legtimo

Conclusiones
La justicia es un elemento que tiene por objeto asegurar el
ejercicio de las funciones del Estado.
Algunas disposiciones del juicio ordinario son aplicables
supletoriamente al juicio oral y sumario respectivamente.
El juicio oral es el ms breve de todos, por la naturaleza del
derecho que se pretende tutelar.
El juicio sumario constituye un juicio ordinario resumido por los
plazos que en l se establecen.
Los procesos en materia civil, son excesivamente formalistas en
cuanto a la escritura.