Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIN
Las estructuras tubulares espaciales representan una de las opciones
ms vlidas para proyectos en los que sea preciso cubrir grandes
superficies, con luces significativas, libres de columnas. Su
popularidad es ilustrada por una gran variedad de edificios singulares
construidos en el mundo entero, con resea Makowski, (1993).
Tradicionalmente, si los espacios a cubrir presentan dimensiones que
superan los 30 metros de luz, la solucin tiende a morfologas de dos
capas de barras interconectadas entre s. Se obtiene as un sistema con
la necesaria rigidez a flexin y que trabaja a modo de celosa espacial,
con una capa a traccin y otra a compresin. El-Sheikh (1998),
Puertas (1995) y Ohmori y Yamamoto (1998a; 1998b) han estudiado
con detalle la optimizacin de este tipo de estructuras.
Las soluciones basadas en configuraciones monocapa, que adems de
presentar una evidente economa dan lugar a cubiertas de gran belleza,
tienen el serio inconveniente de su posible inestabilidad global. Este
problema ha sido tratado con cierta extensin en la literatura
especializada. As, Blandford (1997; 1996) hace una revisin de los
modos de pandeo progresivos. Kattar et al., (1994) presenta una
metodologa para analizar las no liberalidades geomtrica y material.
Abedi y Parke (1996) realizan un estudio de las condiciones de carga
para que se presente y propague un snap-through local. Tambin
resultan de inters casos como los presentado por Chen et al., (1994),
relativo a una cpula de 40 metros de luz, y por Fujimoto et al.,
(1994), con resultados experimentales.
El presente trabajo parte de la colaboracin de los autores con la
empresa LANIK, fabricante de estructuras tubulares espaciales. La
experiencia de los diseadores de LANIK hace que la utilizacin de
cpulas monocapa se limite a superficies de dimetro relativamente
pequeo, en el orden de los 30 metros. La razn para este lmite hay
que buscarla en la posibilidad del pandeo global. Los mtodos de
diseo tradicionales en estructuras articuladas, basados en un anlisis
lineal, dejan de tener validez. El colapso global requiere un anlisis
geomtrico no lineal y, de cara al diseo, una mejor comprensin de
los parmetros que lo hacen posible.
(1)
(2)
EA
sen
L
(3)
N=
la Ecuacin (1) da lugar a
P=2
Teniendo en cuenta que
=L
L cos 0
cos
(4)
resulta
cos 0
P = 2EA1
sen
cos
2 2
cos 0 <
2
(5)
0 =15
P/2EA
0 =30
3/2
(10)
Pcr G/2EA
0.1
x 10
0.08
-3
0.06
8
0.04
0.02
0 =45
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
3
-0.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
cos G = cos
3/2
(7)
10
12
14
16
18
20
( sen
4
0 2
2 2
+4
2 2
( 2 )
(6)
y su valor es
PcrG = 2EA 1 cos 2 / 3 0
1/ 2
(11)
10
10
N cr = EI / L
(8)
cos 0
2 2
=50
-3
=100
10
10
10
-2
=150
-4
=200
-5
-6
(9)
-7
10
10
12
14
16
18
20
Pcr EL =
2 2 EAsen 0
(12)
EA
(send + cosd )
L
(13)
L cos 0 = (L )cos
(14)
2 EAsen 3 0
(18)
cos 2 0
Como
resulta que
d =
cosd
(15)
(L )sen
d =
cos 0 d
Lsen 0
(16)
(17)
Datos de la estructura
E = 200 GPa
A = 1e-6 m 2
Coordenadas en metros
(8,2)
x
(0,0)
(12,0)
Anlisis lineal
Modo de pandeo
Anlisis no lineal
X
Global
Euler
= 10
Pc rGL = 6063 N
Pc rG = 1132 N
= 50
Pc rGL = 6063 N
Pc rG = 1132 N
= 10
Pc rE L = 9575 N
Pc rG = No se da
= 50
Pc rGL = 383 N
Pc rG = 358 N
/3
/ 3
/3
L=30
PcrG/m
Pcr E/m
80.2
125.4
155.5
200.6
129
125
135
130
40.6
86.1
99
124
10080
13890
12140
10004
2320
3340
2300
2671
70.2
90.4
125.5
155.6
200.8
111
132
126
127
118
46.8
80.4
105
125
179
5687
6440
6305
6085
7179
3608
2533
2805
2672
4423
70.2
80.4
100.6
200.5
175.8
79
120
129
78
109
59.3
87.3
122
168
192
4099
4047
4242
4688
4472
-3182
2828
-4042
70.2
90.4
125.5
200.5
200.8
75
88
84
65
79
68.6
118
154
200
263
3069
3438
3394
3520
3823
------
70.2
90.4
125.5
200.5
200.8
64
75
72
55
68
81.1
137
17
232
305
3481
3937
3819
3952
4265
------
200
160
global
120
Euler
80
40
0
11
12
15
18
25
ngulo
Pcr (N/m )
120000
100000
80000
PcrG
60000
PcrE
PcrGL
40000
PcrEL
20000
0
1/9
1/6
1/3
H/L
Pcr (N/m )
25000
20000
Pcr (N/m )
15000
40000
10000
35000
30000
PcrG
25000
PcrG
5000
PcrGL
PcrE
20000
PcrGL
15000
PcrEL
0
PcrEL
10000
5000
0
3 circs
4 circs
5 circs
6 circs
7 circs
CONCLUSIONES
El trabajo presentado realiza en primer lugar el estudio analtico de un
caso plano simple; con l se ha introducido el concepto de pandeo
global y se ha manifestado las pautas de comportamiento.
El anlisis de las cpulas monocapa ha puesto de manifiesto que su
comportamiento no difiere, en trminos generales, del caso plano
analizado. Se ha comprobado el riesgo que comporta un diseo basado
exclusivamente en el anlisis elstico lineal, aunque se tenga en
cuenta, lgicamente, el pandeo de Euler de las barras comprimidas. En
efecto, las cargas crticas obtenidas en el modo de pandeo global
pueden llegar a diferir substancialmente de las correspondientes al
pandeo de flexin de los elementos.
La disminucin de la altura cenital de la cpula hace que los valores
de pandeo global disminuyan exponencialmente.
La importancia del pandeo global frente al pandeo de Euler crece
significativamente con el nmero de crculos utilizados en definir la
morfologa de la estructura y con la altura cenital.
La carga crtica de pandeo global obtenida con un anlisis de pandeo
lineal puede ser muy superior a la carga de pandeo real, que es mejor
aproximada mediante un anlisis no lineal de la estructura.
Finalmente, la rigidez de los apoyos de la estructura se manifiesta
como un elemento determinante en la estabilidad de este tipo de
estructuras
La total comprensin del pandeo global de las cpulas monocapa
requiere un extensin de los resultados presentados en este trabajo
para tener en cuenta, entre otros elementos, los posibles estados
asimtricos de carga y la presencia de las imperfecciones, tanto a nivel
local como global.
AGRADECIMIENTOS
Los autores del trabajo desean manifestar su agradecimiento a la
Comisin Interministerial de Ciencia y Tecnologa del Gobierno
Espaol (Proyecto TAP98-0377-C02-01) y a la Diputacin Foral de
Guipzcoa. Asimismo, agradecen a la empresa LANIK, fabricante de
estructuras espaciales, su colaboracin con la Escuela Superior de
Ingenieros de la Universidad de Navarra.
REFERENCIAS
Abedi, K., and Parke, G.A.R., 1996, Progressive Collapse of SingleLayer Braced Domes, International Journal of Space Structures, Vol.
11, n 3, pp. 291-306.
Blandford, G.E., 1997, Review of Progressive Failure Analysis for
Truss Structures, Journal of Structural Engineering, Vol. 123, n 2,
pp. 122-129.
Blandford, G.E., 1996, Large Deformation Analysis of Inelastic
Space Truss Structures, Journal of Structural Engineering, Vol. 122,
n 4, pp. 407-415.
Chen, X., Wang, N., and Shen, S.Z., 1994, Ultimate Loading
Capacity of Braced Domes, Proceedings of the IASS-ASCE
International Symposium on Spatial, Lattice and Tension Structures,
Abel, J.F. et al., ed., ASCE, New York, pp. 539-546.
El-Sheikh, A., 1998, Optimum Design of Space Trusses, BIASS,
Vol. 39, n 3, pp. 159-168.
Fujimoto, M., Imai, K. and Saka, T., 1994, Bucling of Single Layer
Latticed Dome under Uniform Gravity Load, Proceedings of the
IASS-ASCE International Symposium on Spatial, Lattice and Tension
Structures, Abel, J.F. et al., ed., ASCE, New York, pp. 509-518.
Khattar, N., Blandford, G.E., and Wang, S.T., 1994, Large
Deformation Analysis of Lattice Truss Structures Including Hysteretic
M aterial Behavior, Proceedings of the IASS-ASCE International
Symposium on Spatial, Lattice and Tension Structures, Abel, J.F. et
al., ed., ASCE, New York, pp. 498-508.
Makowski, Z.S., 1993, Space Structures. A Review of the
Development within the Last Decade, Space Structures-4, Parke,
G.A.R. et al., ed., Vol. 1, Thomas Telford, London, pp. 1-8.
Ohmori, H., and Yamamoto, K., 1998a, Shape Optimization of Shell
and Spatial Structures for Specific Stress Distribution. Part 1: Shell
Analysis, BIASS, Vol. 39, n 1, pp.3-13.
Ohmori, H., and Yamamoto, K., 1998b, Shape Optimization of Shell
and Spatial Structures for Specific Stress Distribution. Part 2: Space
Frame Analysis, BIASS, Vol. 39, n 3, pp.147-157.
Puertas, L., 1995, Abaout the Stiffness of the Form of Double.LayerGrid Space Structures, BIASS, Vol. 36, n 1, pp. 19-37.