Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de
generacin
Bomba
B
TV
Condensador
Turbina
Vapor
Aire
Gas Nat
Caldera de
Recuperacin
Turbina Gas
GV
de
Caldera
TG
Generacin
de Potencia
Bomba
B
Condensador
TV
Turbina Vapor
Cond
Calor
Rechazado
Cond
Calor
Rechazado
1/3
Esquemas de Cogeneracin
Tal como se mencion inicialmente,
los esquemas de cogeneracin
tambin producen potencia. Sin
embargo, a diferencia de las plantas
convencionales, los sistemas que
operan en modo de cogeneracin
entregan el calor rechazado por los
ciclos de potencia a procesos
externos, los cuales lo utilizan de
manera directa (e.g. como vapor o
gases de calentamiento). Con ello,
en vez de expulsar calor al medio
ambiente, la energa trmica que
resulta
de
la
generacin
de
electricidad es aprovechada como
un
producto
til,
logrando
eficiencias netas combinadas 2 de
alrededor de 70-90%.
Fig. 3: En este caso slo una fraccin del combustible co-genera potencia y vapor, ya
que parte de los gases calientes se rechazan directamente a los alrededores
a) Sistema Convencional
Efic:
89%
Gas Nat:
111 MW
Gas Nat:
232 MW
GV
Ciclo
Combinado
Vapor
100 MW
Electricidad
116 MW
Prdidas
11%
b) Esquema de Cogeneracin
Tot NG:
343 MW
Efic:
50%
Gas Nat:
298 MW
Planta
Cogen
Vapor
100 MW
Prdidas
20%
Conden
30%
Ahorros:
45 MW
Efic:
72%
Electricidad
116 MW
Prdidas
28%
Neto
Neto
Neto
La Fig. 3 muestra dos sistemas
72%
89%
50%
entregando la misma cantidad de
potencia y calor til, uno empleando
Efic CHP: (100+116)/365 = 63.0%
Efic: 216/298 = 72.5%
un mtodo convencional (caldera +
ciclo combinado) y otro operando en
modo de cogeneracin. En ambos casos se han
presin, as como 50 MW de potencia. Para este
utilizado valores de eficiencia tpicos en instalaciones
ejemplo se ha asumido un costo de combustible de
reales. Como puede apreciarse, la eficiencia
8.0 $US/MMBtu y una tarifa elctrica promedio de
combinada para el sistema convencional es de 63%
110.0 $US/MWh (importacin y exportacin). En el
neto. Ello significa que para entregar 100 MW de
primer caso (Fig. 4a), se ha adoptado un sistema
vapor y 116 MW de electricidad se requieren un total
convencional en el que se importa toda la potencia y
de 343 MW de gas natural.
slo se produce dentro de la planta vapor en una
caldera de alta eficiencia (90%). Ello implica un costo
En contraste, el esquema de cogeneracin suministra
total
de
74.3
MM$US/ao
(electricidad
y
las mismas cantidades de calor y potencia, pero
combustible,
respectivamente:
48.2+26.1
consume 298 MW de combustible, alcanzando una
MM$US/ao).
eficiencia neta combinada de 72%. Esto quiere decir
que es posible ahorrar 45 MW de gas natural,
En el segundo caso (Fig. 4b), la presin en la caldera
equivalente a un 13%. En el mejor de los casos (si la
es ms alta y se ha instalado una turbina para coeficiencia de la planta de potencia fuera de tan solo
generar potencia antes de entregar el vapor a la
35% y la del esquema de cogeneracin, de 90%) tales
planta de procesos. Con este esquema de
ahorros podran llegar hasta un 46%. As, los
cogeneracin se logra disminuir la importacin de
sistemas operando en modo de cogeneracin cuentan
electricidad de 50.9 MW (incluyendo auxiliares) a
con una clara ventaja frente a los mtodos
27.4 MW. A pesar de que con ello se increment el
convencionales para reducir el consumo de energa,
consumo de combustible de 111.2 MW a 140.3 MW,
as como las emisiones de gases a la atmsfera.
el costo total neto se redujo a 58.9 MM$US/ao
(electricidad
y
combustible,
respectivamente:
Ventajas Econmicas de los Esquemas de
26.0+32.9 MM$US/ao), es decir, 21% menos
Cogeneracin
respecto al sistema convencional, equivalente a 15.4
MM$US/ao en ahorros.
Ya se ha ilustrado cmo operar en modo de
cogeneracin reduce el consumo neto de combustible
En el tercer caso (Fig. 4c), se ha substituido la
cuando se toma en cuenta las calderas (dentro de la
caldera por una turbina de gas con un recuperador
misma planta de procesos), junto con la central
de calor, de modo que se co-genera potencia en las
(externa) de potencia. Sin embargo, an no se han
dos turbinas antes de entregar vapor a la planta de
examinado los beneficios econmicos directos que
procesos. En este segundo esquema de cogeneracin
puede lograr un complejo industrial al suplir sus
se produce ms potencia de la que requiere el
demandas de energa a travs de un esquema de
complejo, con lo cual se exportan 66.0 MW de
cogeneracin.
electricidad en vez de importar 50.9 MW y 27.4 MW
como en los casos anteriores. A pesar de que se
En la Fig. 4 se comparan los costos de operacin de
increment el consumo de combustible a 298.1 MW,
una planta que requiere 100 MW de vapor de baja
el costo total neto disminuy a 7.5 MM$US/ao
(electricidad y combustible, respectivamente: 2
(62.5)+70.0 MM$US/ao), es decir, ahorros de 66.8
La eficiencia combinada o CHP (por sus siglas en ingls:
Combined Heat and Power), se calcula como la suma de la
MM$US/ao respecto al sistema convencional,
potencia y el calor til, dividida entre el consumo de
equivalentes a una reduccin de casi 90%.
combustible
2/3
Fig. 4: Comparacin econmica de diferentes mtodos para satisfacer 50MW de potencia y 100MW de calor til (vapor) en una
planta de proceso. a) Mtodo convencional, b) cogeneracin con turbina de vapor, c) cogeneracin con turbina de gas y vapor.
a) Esquema
Convencional
74.3 MM$/yr
Costo Potencia
48.2 MM$/yr
26.1 MM$/yr
Importacin
b) Esquema
Cogen 1
58.9 MM$/yr
Costo Potencia
26.0 MM$/yr
32.9 MM$/yr
50.9 MW
Importacin
111.2 MW
Cogen 2
7.5 MM$/yr
Costo Potencia
-62.4 MM$/yr
70.0 MM$/yr
27.4 MW
Importacin
140.3 MW
BO
BO
413.9 C
HP 55.0 bara
c) Esquema
298.1 MW
158.8 ton/hr
98.4 MW
488.6 C
131.7 ton/hr
-66.0 MW
158.8 ton/hr
GTg
488.6 C
158.8 ton/hr
23.7 MW
23.7 MW
LD
STg
LP 5.0 bara
Dea Steam
5.2 ton/hr
376.0 C
LP 5.0 bara
100.0 MW
126.5 ton/hr
Dea Steam
7.5 ton/hr
STg
155.0 C
100.0 MW
151.3 ton/hr
LP 5.0 bara
Dea Steam
7.5 ton/hr
155.0 C
100.0 MW
151.3 ton/hr
3/3