Está en la página 1de 18

ÍNDICE

I Tema: Análisis al libro “Partidos Políticos Vs. Soberanía
Ciudadana”
II Planteamiento del problema.
III Justificación
IV Objetivo general
V objetivos específicos
VI introducción
VII Marco teórico
7.1 Salir del caracol.
7.2 La democracia más allá de los partidos políticos
7.3 ¿Es ingobernable la democracia?
7.4 ¿una cuarta opción electoral?
VIII Conclusión
X Bibliografía

2 ANÁLISIS AL LIBRO “PARTIDOS POLÍTICOS VS. SOBERANÍA .

problemática esta que se agudiza cada día más y más.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. De persistir esta situación este país podría suscitarse situaciones de caracteres sociopolíticos y socioeconómicos sin precedentes en la historia de la República Dominica. La situación descrita anteriormente demuestra que existe en la comunidad electoral de este país un gran descontento con los partidos político tradicional. lo que manifiesta en cada elecciones un al porcentaje de abstención. . En la República Dominicana se manifiesta un deterioro en los partidos políticos debido a que los mismos han perdido su credibilidad.

.4 JUSTIFICACIÓN Este trabajo de análisis se justifica realzarlo debido a que en la República Dominicana ha ido cada día sufriendo del abuso que han venido cometiendo los partidos político tradicionales con la población sin dar respuesta a los principales problemas de este pobre pueblo abandonado por las autoridades que le han gobernado.

5 OBJETIVO GENERAL  Analizar al libro Partidos Políticos Vs.  Verificar si hay democracia más allá de los partidos políticos  Determinar es es ingobernable la democracia . Soberanía OBJETIVOS ESPECÍFICOS  Determinar que significa Salir del caracol.

sino descontento con las formas de participación mediadas por los partidos políticos y esta realidad lleva a preguntarse al autor si son los partidos mediadores necesarios para el juego democrático. se parte de una realidad y es que la democracia representativa está en crisis porque los partidlas políticos han perdido representatividad y conjuntamente con ella han llegado a perder credibilidad. El planteamiento de fondo de los artículos que conforman el libro es que es que hay que recuperar la democracia de los sistemas bajo los que la hemos aprisionados. tiene que volver a ser proyecto colectivo compartido. . de libre juego de libertades.6 INTRODUCCIÓN Se comenzar diciendo que el libro esta compuesto por varios ensayos. integración de sujetos individuales y sociales a partir de la negociación de sus consensos y disensos hacia un proyecto común de nación. El Guillermo Moreno destaca que la crisis de la democracia no es desinterés por la participación. Este libro nos sacude la inercia a quienes se han ido aceptando al margen de u responsabilidad política como ciudadanos que se deben ver obligados a asumirse como sujeto con deberes ciudadanos.

sus propuestas y sus programas. Para él lo peor es que la reacción del ciudadano comuna ha apartarse de los asuntos políticos. Sobre que fundamenta el autor este tipo de criterio según él. Es la base donde el autor fundamente sus ideas en relación a la profunda insatisfacción de los dominicanos por la forma que funcionan las instituciones del sistema democrático de la república Dominicana. que tampoco hay medios eficaces de control ciudadano sobre los presupuestos. . sus ideas. son más determinantes para el perfil del candidato que su ética. por considerarlo cuestiones de los políticos profesionales. Por lo que el considera que elecciones tras elecciones toman la conducción del Estado muchos simuladores y farsantes. algunos de origen desconocido y la propaganda atosigante. en que el sistema electoral se ha organizado de tal forma que el manejo de recursos. prefiriendo cada cual guardarse en su propio caracol.7 DESARROLLO Salir del caracol. considera que en la democracia dominicana formal no hay una verdadera participación ciudadana en la toma de la decisiones y que tampoco hay transparenta en la gestión pública. Guillermo Morenos. que sólo pueden ser superados por otros iguales que ello.

pasando a convertirse en burocracias que aliadas a grupos de interés dentro de la sociedad. . focalizan al Estado como el medio para una rápida realización económica y social. El autor parte de la máxima de que la democracia es el pueblo soberano y que su voluntad mayoritaria es la fuente de todo poder y legitimidad de las autoridades. Hace resaltar que el gobierno de la sociedad se lleva acabo a través de uno representantes periódicamente electos. Es cierto que casi siempre a costa de dividir a la nación misma en varias visiones. Hace entender que aunque con la elección de los mandatarios el ciudadano no pierde su condición de soberano ni necesita de mediadores obligados para ejercer su soberanía y controlar sus representantes. algunas de las cuales resultaban irreconciliables entre sí Con el tiempo y sobre todo con la crisis de las ideologías y los paradigmas. Para el autor lo anteriormente expuesto destaca que esa soberanía del pueblo es una función legal y doctrinal de los partidos políticos se han encargado de entrapar la democracia enajenándole al ciudadano común la capacidad soberana sobre sus representantes. Esta situación se agrava en mucho de los partidos que adquieren la categoría de mayoritario y acceden al poder o tienen esa posibilidad. Los partidos poéticos desde su origen encarnaron y propiciaron proyectos de nación y de futuro. los partidos han dejado de encarnar proyectos políticos de trascendencia y de propuestas de futuro.8 La democracia más allá de los partidos políticos.

9 En ese proceso los partidos han ido sustituyendo al ciudadano como la fuente de la soberanía política. El porvenir de la democracia dominicana depende en mucho de que los dominicanos san capaces de liberar a los ciudadanos y a las Instituciones políticas de la tutela a que han sido sometida las burocracias y élites dirigenciales de los partidos políticos mayoritarios. En definitiva más allá de la ficción doctrinal. en la práctica resulta que la fuente de los poderes públicos no está en la masa de ciudadanos. con lo cual terminan aplastando o subsumiendo toda expresión independiente a ellos. . Ellos se han automatizado de los ciudadanos no sus burocracias y élites. han desarrollados intereses propios como grupo privado. Se han convertidos en mediadores imprescindibles entre el ciudadano y las instituciones propias de la democracia. sin que se ejerzan verdaderos controles. El futuro más allá de los partidos políticos. Los partidos mayoritarios funcionan como grandes y permanentes maquinarias de propagandas y movilizaciones recursos. sino en un puñado de políticos profesionales superpuestos a sus partidos y las Instituciones democráticas. Entonces no cierto que los partidos políticos sean una medición valida entre la sociedad e instituciones del Estado.

independientes y estructuradas por comunidades y sectores sociales y con objetivos claramente definidos. organizada para desarrollar proyectos propio en la comunidades o en el sector social de que se trate. Hay que propiciar alianzas ciudadana. autónomas. Una es que las últimas elecciones congresionales revelaron la presencia de una importante masa de ciudadanos que se han liberado de la tutela de los partidos políticos. al descubrir que las usan y manipulan. sino que deberá hacerse desde de la sociedad. Hay que añadir que una parte de la bases de los llamados partidos mayoritarios. ahora cada dos años. para ascender a Estado y realizar sus particularidades apetencias personales o de grupo. honesto y con una gran capacidad de servicio. muestran desalientos hacías sus burocracias. La otra buena noticia es que en la República Dominicana existen múltiples alianzas ciudadanas.10 De lo que se trata es de abrirle al ciudadano nuevos y distintos cauces de expresión y de ejercicio que le reafirme como sujeto político. depositario de una cuota de la soberanía política. integradas por hombre y mujeres de trabajo. Es cierto que unos lo hicieron por conciencia y otros por indiferencia. . Pero esto no es posible llevarlo a cabo exitosamente desde la lógica de los partidos políticos. hay dos nuevas noticias que es conveniente ponderar. En torno a todo esto.

Dice él autor que se trata de un asunto crucial y que impone una toma de posición donde se plantea una interrogante que dice ¿Es realmente el sistema democrático el responsable de esta situación? Es evidente que en la actual crisis se ha puesto de manifiesto la no observancia de las reglas básicas para el funcionamiento y gobernabilidad . haciendo piruetas y dando volteretas porque la tropa de mando no tiene rumbo y se resiste a respetar las reglas básicas de la navegación. deviene en la semilla de la ingobernabilidad. comerciantes.11 ¿Es ingobernable la democracia? De acuerdo a lo expresado por el autor de que da pena ver a los hombres públicos de la República Dominicana. Se encuentran por millares los empresarios. Deducen en consecuencia en inviabilidad de la democracia y unos terminan aliándose en el autoritarismo y otros asumiendo la única forma como la democracia podría funcional es cuando un partido controla todos los poderes del Estado. lejos de ser una garantía para el control y el buen gobierno. En ese pensar. profesionales y hombres y mujeres del pueblo llano que manifiestan la angustia que produce navegar en un barco constantemente a la deriva. el sistema de frenos y contrapeso propio de la democracia. realizar las funciones en las instituciones del país. En una situación de este tipo no son poco los que piensan que el principio de separación de poderes y su control por fuerzas políticas distintas hacen ingobernable a la democracia.

La solución verdadera sólo podrá aportarla la propia sociedad que hoy la padece. haciendo del país su colmena. y sobre todo de representatividad. la inmensa mayoría de la sociedad está aquí en el mundo terrenal. Los partidos políticos y los partidos políticos están allá en su torre de babel. Se esta frente a una fractura de la sociedad política y la sociedad civil.12 del sistema democrático. Es a esta que corresponde articular una nueva propuesta política y social. ni desde los partidos. laborando cada día sin descansar. Es a la sociedad a quien corresponde hacer presente su propuesta en los poderes públicos. Ahora bien todo esto esta la parte superficial de la actual crisis institucional y de enfrentamiento de los poderes públicos. de sucesión. La crisis actual no se resolverá y se producirá una mil veces hasta no resolverse la crisis de representatividad que carece el sistema político dominicano. cada vez más profunda. Vistas así las cosas la solución no podrá venir de conciliábulos de aposentos. expulsando a los mercaderes de la . En ella subyace una profunda crisis del sistema partidos. alimentando. a costa de las estrecheces de muchos. Produciendo. en este momento finisecular. pagando los impuestos que permiten a los zánganos politos vivir a sus anchas. creando. insuflada en un espíritu de nación representativa de los intereses y aspiraciones d los dominicanos. Los distintos poderes públicos han dejado de ser públicos y han devenido en feudos privados de los partidos que los dominan. de credibilidad. de liderazgo.

el surgimiento de una cuarta opción electoral. Según él dice que no se puede pensar que siempre fue así. Balaguer de las décadas de los 80. El autor del libro cuestión del presente análisis se plantea ¿Qué podría rusticar una propuesta de este tipo? A diario. que agazapadas en los poderes públicos y en las instituciones del Estado. Los partidos políticos dejaron de ser entes de mediación y representación de los intereses de la nación y han quedado reducidos a cúpulas direngenciales. a aquellos que han degradado las instituciones de la República Dominicana y que han fomentado la impugnad y la corrupción. . ya que el PRD. los medios de comunicación recogen comentarios que muestran la desconfianza del ciudadano común de los políticos y de sus propuestas. muchas reuniones se han celebrados y abundan los análisis que afirman como posible. El PLD.13 política. luchan por sus propios intereses de grupo. por su parte fue un contrapeso de los gobiernos del PRD. Guillermo Moreno. Una cuarta opción electoral. independiente y distinta a los tres grande partidos nacionales. Joaquín Balaguer (1966-1978) en la lucha por la vigencia de la democracia y la libertades. (1978-1986). Y EL Dr. fue un contra peso fundamental del sistema político dominicano en el periodo post trujillista y de los gobiernos Dr. en la lucha por la institucionalidad democrática del país y contra al corrupción. hace en su último ensayo acerca de que exista o deba existir una cuarta opción electoral en la República Dominicana. conforme las informaciones que circulan.

no faltaban en el discurso político la condena a al corrupción. cada uno en su momento. plantar la formula del dos por dos en las elecciones congresionales o legislar para otorgarse y vender exoneraciones o aumentarse hasta un treinta por ciento de dietas fijos en cargos honoríficos. Pero a medida que el PRD (1978-1986) y el OLD (desde 1990 en el Congreso y en le 1996 desde el Poder Ejecutivo. se exija la repulsa pública por la compra de representantes electos y de opositores por el gobierno. contribuyeron a desarrollar una conciencia ciudadana democrática y ética fe la política. ejercieron el papel de contrapeso y limite del ejercicio del poder. se denunciaba la política de varilla y cemento como propiciadora de la corrupción.14 Ambos partidos. Se combatía toda forma de utilización de los recursos del Estado para la promociona política partidaria o electoral. de la política. s rechazaba que la JCE. a través de ellas. reivindicaron su ejercicio ético. se condenaba la compra de votos y el fraude electoral. fueron ejerciendo el . pudiera estar influenciada o comprada por algún partido político. siendo así que a nadie en su sano juicio se le hubiera ocurrido. cada en su momento y estilo. proclamaron que a al política se va a servir y no a servirse. como contribuir a dignificar las condiciones de vida del pueblo dominicano. A través de todas esta propuestas y criticas el PRD y PLD. en seso partidos. se criticaba el fomental al clientelismo político. se denunciaba la reelección como perniciosa para la democracia. así mismo se criticaba el otorgamiento de obras grado a grado falta de control y desviaciones en el gasto presupuestario. La lucha por el poder político se encarnaba propósito altruistas.

Lo cierto es que definidas las candidaturas de los partidos tradicionales. entre grupos políticos rivales que han perdido toda estructura nacional. arabalizando y reduciendo muchas de las funciones de éstos a una lucha por intereses mezquinos. asumen una actitud de indiferencia y se abstienen. . Otros buscan montarse en un partido o grupo existente. creyendo que su sola presencia será suficiente para producir su transformación en una opción renovada. montadas sus estructuras de propaganda. Y los ciudadanos terminan votando por el candidato por el candidato menos malos. echado acorrer el dinero de la campaña. el camino a seguir es formar un nuevo partido. Lo grave de la situación es que estas prácticas políticas no se han quedado en el marco del ejercicio político y en las relaciones de los partidos poéticos entre sí. o simplemente. sino que es el escenario del desarrollo de roda esta inconducta han sido los poderes públicos y las instituciones del Estado. los tres partidos quedaron asimilados unos a otros en los métodos y estilos balagueristas y trujillistas del ejercicio del poder de las actividades política. frente o coalición que por proclamarse como opcion nueva o alternativa adquiera ese carácter.15 poder. Tradicionalmente se ha creído que para romper con el partidismo tradicional. en un proceso. los intentos de constituir o desarrollar opciones políticas nuevas se desvanecen como pompas de jabón. si está reconocido mejor.

en torno a sus intereses propio. para que de esta forma la aspiración del pueblo dominicano logre el objetivo que se ha forjado junto a su familia y que este terruño de tierra sea más agradable para vivir. sino de integrar al ciudadano. al ejercicio del poder. Esos movimientos ciudadanos opina el autor deben definir una propuesta política que tenga como tarea primaria unir a la nación dominicana en torno a una agenda consensuada. sin que en ningún caso estos grupos sean asimilados o suprimidos por el partido. no de sustituir o delegar la soberanía política de los ciudadanos en las cúpulas partidarias o en políticos profesionales. . con vocación de poder.16 Se trata. hay que animar la conformación de movimientos ciudadanos. que asuman con intransigencia la defensa de un ejercicio ético de la política. en forma sustentable. el desarrollo económico y social y profundizar la democracia. De promover las reformas naturales de organización de los distintos grupos de ciudadanos. Más que nuevos partidos. para impulsar. como espacios amplios e independientes de los partidos tradicionales. en sus áreas especificas de influencia. que tales asociaciones de ciudadanos se potencien para desde ellas participar en la toma de decisiones y ejercer formas de control sobre los detentadores de los poderes público. sino todo lo contrario.

de libre juego de libertades. se parte de una realidad y es que la democracia representativa está en crisis porque los partidlas políticos han perdido representatividad y conjuntamente con ella han llegado a perder credibilidad. Se demostró que el autor destaca que la crisis de la democracia no es desinterés por la participación. integración de sujetos individuales y sociales a partir de la negociación de sus consensos y disensos hacia un proyecto común de nación. También e destacó que el planteamiento de fondo de los artículos que conforman el libro es que es que hay que recuperar la democracia de los sistemas bajo los que la hemos aprisionados. tiene que volver a ser proyecto colectivo compartido.17 CONCLUSIÓN Vimos que el libro esta compuesto por varios ensayos. . sino descontento con las formas de participación mediadas por los partidos políticos y esta realidad lleva a preguntarse al autor si son los partidos mediadores necesarios para el juego democrático.

Partidos Político Vs.18 BIBLIOGRAFÍA Moreno Guillermo. Santo Domingo. República Dominicana. Soberanía Ciudadana. . Diccionario Jurídico Espasa. Diccionario Enciclopédico Norma.