Está en la página 1de 3

UNAM FHYCS

Lic. Comunicacin Social


Ctedra: Derecho y Comunicacin- Esteban Lozina-Mariano nton
Stella Maris Echevarra

La proteccin a nuestra intimidad


Caso Patricia Medina de Bruschi Oct. 27/1987- Editorial
Indita S.A

Tengo derecho a decir lo que pienso Cuntas veces habremos escuchado esta frase? Es
una frase que sintentiza nuestro derecho ms importante como seres humanos; el derecho a
expresarnos y publicar nuestras ideas. Es el derecho que sustenta la democracia pero, como todo
derecho cuenta con limitaciones. Y en este caso, se trata de no perjudicar u ofender el derecho
legtimo de de otro sujeto. Un caso que nos permite pensar esta cuestin y sus consecuencias es la
sentencia dictada por el Dr. Escuti Pizarro. La causa fue tratada en Buenos Aires, octubre de 1987,
en el Juzgado de 2da Instancia. Esta sentencia hace lugar a la demanda entablada por Patricia
Medina de Bruschi en contra de Editorial Indita S.A, por publicar imgenes no consentidas de la
demandante -Patricia Medina- en una revista ertica. Patricia, se sinti agredida y ofendida por las
fotos publicadas sin su autorizacin en una revista ertica. Y por lo tanto, realiz la demanda debido
a que cuenta con la proteccin jurdica para reservar su intimidad, y su privacidad ante cualquier
hecho que afecte su moral, presentes en el Art 19 de la C.N. Este artculo nos advierte
explcitamente del derecho importantsimo que protege y reserva el fuero ntimo de la personas y
las actividades que realizan en el exterior o espacio pblico, mientras no afecten a terceros u al
orden social.
Siguiendo con la causa, las fotografas publicadas pertenecan a un certamen pblico de
fsicoculturistas, y por lo tanto la obtencin y distribucin de las fotos era totalmente pblica. Si
analizamos estos hechos notamos que, hasta entonces no existe ninguna violacin al derecho de
intimidad; ya que las fotos eran pblicas y su respectiva utilizacin tambin. Si bien, la
fisicolcuturista Patricia, autoriz la reproduccin en medios periodsticos relacionados a este
deporte, esto no significa que valid la publicacin en revistas con contenidos erticos.
Por ende, se debe contextualizar el significado de la imagen en un medio dedicado al deporte, y otro
dedicado al erotismo, ya que ambos representan significados distintos. Las fotos registradas han
sido autorizadas para ser publicados en medios periodsticos afines al fisicoculturismo pero, si stas

son difundidas en revistas que no se relacionan a este deporte, s constituye un hecho que viola el
derecho personalismo a la intimidad. Y ms, en este caso cuando las fotos fueron publicadas en
revistas con otro tipo de connotaciones, sin autorizacin de la autora -Patricia Medina-.
Es importante, resaltar el anlisis realizado en el fallo, con respecto a los derechos que intervienen
en la causa. En un primer momento, contamos con el derecho de libertad de prensa, y el deber de
informar, publicar; estas actividades gozan de proteccin constitucional. Pero, esto no reduce el
valor que posee cada persona ante la Constitucin, en caso de violentarse el derecho a la intimidad o
fuero ntimo. La condicin humana es anterior a la Constitucin, es decir que los derechos
personalsimos, son reconocidos por ser innatos a nuestra condicin como personas. Y por ende
cuentan con jerarqua superior, y deben ser respetados.
Es por ello, que est expreso en la Constitucin, reconoce y asegura la libertad de prensa, y de
emitir ideas, pero no permite que ofendan a la moral, al orden pblico y a los derechos de
terceros.
Patricia, en el escrito de demanda expresa el sentimiento de ofensa y verguenza al verse retratada en
la revista Mundo Ertico sumado a la conmocin en su ncleo familiar, y social. Constituye la
violacin al art. 19 de la CN, y tambin al artculo 1071 bis, agregado por la ley 21.173 del Cdigo
Civil, donde expresa: el que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena publicando
retratos...
En este caso, es importante considerar que hay dos derechos en colisin: tanto el derecho de libertad
de prensa, y el otro referido al derecho de intimidad. De acuerdo a la Constitucin, ambos presentan
igual jerarqua, y es menster que los juristas armonicen estas cuestiones, para saber cul ha de
prevalecer. Pero, como se dijo anteriormente, la condicin innata de seres humanos, nos otorga el
derecho al respeto a la dignidad humana. Y por lo tanto, no se debe pasar por alto, el hecho que
violenta, y lesiona la dignidad y la moral de la persona demandante en cuestin. Este derecho, est
garantizado por el Poder Judicial, y ha de ser respetado.
En este fallo, el demandado Editorial Indita S. A y co-demandado Francisco Lacoino debieron
resarcir los daos a una suma de $1238, por la imagen publicada en Mundo Ertico, siendo que la
demandante -Patricia Medina de Bruschi-, no autoriz a la publicacin de la fotografa en se medio
con sas determinadas particularidades erticas.
El derecho a la intimidad es el derecho que nos garantiza la proteccin jurdica para obrar,
movilizarnos, desarrollarnos en la vida cotidiana con total autonoma. Es un principio fundamental,

para dar cuenta del valor esencial del ser humano, protege ante cualquiera que lesione la moral, y la
dignidad, o el honor de una persona. No se tratan de cuestiones con mnimas importancias, sino que
trata, de defender a la persona ofendida, rescata el valor como ser humano digno de respeto, y
recompone el honor ante algn perjuicio provocado por un tercero.