Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Jurisprudencia
Nota a Fallo
1. Jurisprudencia
Se entiende por jurisprudencia la interpretacin que de la ley hacen
los tribunales para aplicarla a los casos sometidos a su jurisdiccin.
As, pues, la jurisprudencia est formada por el conjunto de
sentencias dictadas por los miembros del Poder Judicial sobre una
materia determinada. (Ossorio, 2000, pg. 531)
1.1. Definicin
Comenzamos este mdulo brindando un concepto de Jurisprudencia. La razn es
simple, vamos a aprehender a redactar una Nota a Fallo y a realizar una
bsqueda del mismo. Descubriremos cmo trabajar con las herramientas
necesarias para lograr un aprendizaje acabado que, nos permita sobre el fin de
ste primer recorrido, estar en condiciones de cumplir con los objetivos que nos
son requeridos para su aprobacin.
2. Nota a Fallo
2.1. Definicin
Hemos brindado las primeras nociones del concepto de jurisprudencia. Ahora
nos encaminaremos a establecer pautas para realizar una nota a fallo. Para
entender sobre el tpico que abordaremos debemos definirlo. En tal sentido
podemos conceptualizarlo del siguiente modo:
Nota a fallo es un anlisis que se realiza de una sentencia emanada de un
Tribunal Judicial. El abordaje de la misma se lleva a cabo por alguien que
conoce la temtica que indaga, lo que conduce a vertir una opinin que puede
adquirir relevancia jurdica, pues, por la calidad, el rigor cientfico e importancia
de la misma, formar parte de la doctrina que realiza crticas a los decisorios
de los jueces
A modo de ejemplo:
I. Introduccin
La Corte Suprema de Justicia de nuestro pas se pronunci el 18/11/2011 acerca
de la interpretacin, que deba asignarse, al derecho al olvido en nuestro sistema
normativo. En sendos fallos, Napoli v. Citibank N.A (1), y Catania v. BCRA
(Central de deudores) (2) nuestro Mximo Tribunal sent las bases de la
aplicacin de este novedoso derecho. Adems estableci el alcance y significado
del art. 26, inc. 4 (3), Ley de Proteccin de Datos Personales y del art. 26, prr. 3,
dec. Reglamentario (4).
El derecho al olvido ha sido definido por el suscripto como aquel que permite
eliminar la informacin crediticia de las personas fsicas o jurdicas almacenada
en archivos, transcurrido determinado plazo de tiempo. Ello implica el
cumplimiento del principio de finalidad, que se efectiviza cuando los datos
obsoletos y caducos que pierden virtualidad jurdica son descartados. El
fundamento de ello radica en que han dejado de ser tiles respecto de los fines
con los que se colectaron.
Habiendo sumergido al lector en el tema a travs de la Introduccin
continuamos con el Anlisis fctico del caso. Es el momento de detenernos a
relatar cules fueron las pretensiones esgrimidas y los puntos sobre los cules se
trab la litis. Detallaremos adems en qu hechos y derechos funda el/los
actor/es, su/s peticin/es y, qu argumentos esgrimen el/los demandados en su
A modo de ejemplo:
II. Anlisis fctico
El anlisis fctico de Catania y Napoli gira en torno al ejercicio de acciones de
hbeas data incoadas por los actores. Se persegua y se logr la supresin de
informacin crediticia con fundamento en el derecho al olvido, receptado en
nuestro sistema normativo a travs de los arts. 26, inc. 4 de la ley, y 26, prr. 3
del decreto que la reglamenta.
En Catania, el actor reconoce como hechos ciertos la existencia del saldo deudor
de la cuenta corriente que posea en el banco demandado; que incurri en mora
el 19/8/1997, y que en el juicio ejecutivo iniciado para el cobro de tal deuda, el
Citibank NA obtuvo sentencia favorable el 16/11/1998 deuda que an no ha sido
satisfecha el almacenamiento de esta informacin resulta prohibido por la ley,
pues la informacin est caduca.
Se manifiesta que tratndose de una deuda que data de 1997, respecto de la que
se ha obtenido una sentencia favorable al acreedor en 1998, la informacin
relativa a la morosidad debi ser eliminada de la base de datos en 2003, al
transcurrir el plazo de cinco aos contemplado en el art. 26, pto. 4, ley 25326 (fs.
120/120 vta.).
Y dijo el actor que la fecha a tomarse en cuenta es la del acontecimiento que
caus la situacin de mora, es decir 1994/1993, y que a partir de dicha fecha,
Ahora bien, sentadas las bases de nuestro primer abordaje del fallo, la tarea
contina con nuestro trabajo de investigacin, es ahora el momento de
argumentar jurdicamente la crtica que realizaremos. Cuando expresamos el
A modo de ejemplo:
III.
La interpretacin de la Corte
Tanto en Napoli como en Catania lo que se discuta era el momento a partir del
cual se comienza a computar el plazo de caducidad que prev la ley 25236 de
Proteccin de Datos Personales. Sostuve la postura en mi tesis acerca de que el
plazo de los cinco aos (para deudas impagas) y de dos aos (para deudas
canceladas) deba ser aplicado en consonancia con el espritu de la ley
manifestado en las sesiones legislativas que dieron nacimiento a la norma.
El art. 26, inc. 4, ley 25236 y el art. 26, inc. 3, dec. 1558/2001 que la reglamenta
no fueron claros respecto del momento a partir del cual deba computarse el plazo
de caducidad. El art. 26, inc. 3 de la norma reglamentaria establece como punto
de partida el ltimo dato adverso archivado que revele que dicha deuda era
exigible. Esa posicin gener mltiples interpretaciones.
La corte encuentra la solucin correcta para resolver tanto Napoli como Catania
y otorga una directriz que nos indica cmo aplicar en la prctica el derecho al
6
A modo de ejemplo:
IV. EL ESPIRITU DE LA LEY SEGUN EL DEBATE LEGISLATIVO
De la lectura del debate legislativo emerge clara la idea de brindar a los
ciudadanos una herramienta que controlase la calidad de su informacin
crediticia. La preocupacin no era menor. En el ao 1998, poca de debate en el
Senado, y en el 2000, lapso en que se sancion la ley, el trfico de datos
personales resultaba indiscriminado y arbitrario. Pinsese en la situacin de
permanecer errneamente informado como deudor moroso por un simple caso
V.
VI.
VII.
TESIS RESTRICTIVA
VIII.
TESIS AMPLIA
IX.
El tenor de los argumentos jurdicos que usted esgrime debe tener una
contundencia suficiente que -por su entidad- le permita sostener la crtica a favor
o no del fallo anotado. Ello se logra con precisin conceptual y terminolgica,
redaccin, caligrafa y sintaxis tal que el lector pueda comprender la idea que
usted est volcando. Usted debe lograr calidad en su trabajo y ello se logra
cuidando cada detalle del documento que va a exhibir.
A modo de ejemplo:
X. CONCLUSIONES
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin interpret acorde al espritu de la
norma madre (ley 25326) el sentido y alcance del art. 26, inc. 4 y de su dec.
Reglamentario.
1558/2001.
Con ambos fallos que comentamos otorg reconocimiento jurisprudencial al
derecho al olvido culminando con una discusin que se extendi por ms de una
dcada. En ellos qued determinado el cmputo del plazo de cinco y dos aos en
relacin a desde cundo debe contarse.
Qued claro asimismo que los plazos que impone el articulado no son de
prescripcin sino de caducidad. El fallo de la Corte es acertado y como exgeta
mxima del derecho patrio una vez ms interpret la ley tal el espritu con que
fue sancionada, echando luz sobre aspectos muy debatidos otrora.
Quedan pendientes de discusin aun la constitucionalidad de la norma
reglamentaria, toda vez que en los hechos el decreto reglamentario contradice la
ley y la deroga teniendo menor rango normativo tal como lo hemos expresado
supra; y cul es la fecha que fija el hito que determina la mora en el cumplimiento
de las obligaciones, aspecto que si bien se aclara en los fallos comentados, no es
anlogo en todos los casos, lo que implicara un anlisis pormenorizado de cada
caso en particular para la casustica futura
Para concluir con el mdulo y para que usted tenga una clara imagen de cmo
debe quedar redactada su nota a fallo dirjase por favor al Mdulo 1 luego abra
Actividad Prctica y luego Soportes para el caso. All encontrar la
jurisprudencia anotada completa, ensamblada como queda en su versin final.
En una primera parte encontrar los fallos jurisprudenciales completos. A partir
de la hoja 511, encontrar la nota a fallo completa.
11
12
Referencias
Ossorio, M. (2000). Diccionario De Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales. Buenos Aires:
Heliasta.
Toro, R. O. (2012). El derecho al olvido en la interpretacin de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin. Crdoba: Abeledo Perrot.
13