Está en la página 1de 5

1.

El sistema de control de constitucionalidad argentino:


Es difuso, judicial, concreto, con efecto entre
partes y puede ser ejercido de oficio por los
jueces.
Es difuso, judicial abstracto y con efecto entre
partes.
Es restrictivo, judicial, abstracto.
Es abstracto, extrajudicial, concreto, con efecto
entre partes y puede ser ejercido de oficio por los
jueces.
Es complejo, concentrado y concreto.

2. En el caso Kot, el juez disidente fundamenta su decisin en que:


La cuestin debe tratarse conforme a la legislacin ordinaria de acuerdo con las
normas procesales pertinentes, no mediante accin de amparo.
Se deben respetar los derechos de los trabajadores por encima del derecho de
propiedad.
La violacin recae sobre una garanta constitucional.
La violacin no recae sobre un derecho de un particular.
La Corte puede basar la cuestin en lo decidido en el caso Siri.

3. En el caso Kot, al ser despedidos los obreros:


Los obreros despedidos recurrieron al Ministerio de Trabajo.
Ocuparon la fbrica paralizndola totalmente; por lo que Juan Kot hizo una
denuncia por usurpacin, solicitando se desocupara la fbrica.
Los obreros despedidos demandaron penalmente a Juan Kot, gerente de la firma.
Los obreros despedidos incendiaron la fbrica.
Los obreros despedidos iniciaron una demanda por daos y perjuicios.

4. El plazo de caducidad de la accin de amparo:


Es de veinte das corridos a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado.
Es de quince das hbiles a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado o debi
producirse.
No cuenta con plazo de caducidad.
Es de setenta y dos horas a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado.
Es de cinco das corridos a partir de la fecha en que el acto debi producirse.
Indique cul de las siguientes opciones no corresponde a un sistema de control de

5. constitucionalidad:

Formal.
De oficio.
Concreto.
Abstracto.
Transnacional.

6. En Argentina el control de constitucionalidad recae en manos:


De la Administracin Pblica.
Del Poder Legislativo.
De la Cmara Contenciosa Administrativa.
De Poder Ejecutivo.
Del Poder Judicial.

7. En el caso Kot se plantea la posibilidad de plantear:


Un habeas corpus.
Un amparo ambiental.
Un amparo.
Un habeas data.
Un amparo por mora.

8. La firma KOT SRL era propietaria de:


Una fbrica de panificacin.
Una empresa de transporte de larga distancia.
Una concesionaria de automotores.
Una fbrica de productos alimenticios.
Una fbrica textil.

9. El Derecho Procesal Constitucional:


Nace desde la reforma de la Constitucin Nacional en el ao 1994.
No se ha desarrollado desde la dcada del ochenta.
Desde la dcada del ochenta ha experimentado una gran ampliacin y desarrollo
que ha dotado a esa disciplina de principios propios.
No ha logrado hasta el momento construir principios propios.

Desde la dcada del setenta ha experimentado una gran ampliacin y desarrollo

10. Kot fundamenta su amparo en:


El derecho de propiedad y la legtima defensa.
El derecho a la propiedad, la legtima defensa y la proteccin del orden pblico.
El derecho a la libre actividad.
El precedente del caso Siri, la moral y las buenas costumbres.
El precedente del caso Siri; la libertad de trabajo, el derecho a la propiedad y el
derecho a la libre actividad.

11. Frente a la afectacin de un inters difuso, el Defensor del Pueblo de la Nacin:


No cuenta con legitimacin para interponer un amparo.
Puede interponer amparo si la CSJN lo autoriza.
No puede interponer un amparo en ningn caso.
Puede promover una accin de amparo.
Puede promover una accin de amparo por mora.

12. Luego de la reforma constitucional de 1994, el amparo:


Debe limitarse nicamente a lo establecido por el art. 43 de la Norma
Fundamental.
Menciona al procedimiento administrativo como va previa a transitar antes del
amparo.
Ampla la proteccin contra derechos reconocidos por leyes y tratados.
No le reconoce legitimacinal afectado.
No le reconoce legitimacinal Defensor del Pueblo.

13. Kot, contra la sentencia y respecto del amparo dedujo:


Recurso de Apelacin.
Recurso de queja.
Amparo por mora.
Recurso directo.
Recurso extraordinario.

14. En el caso Kot:


Se indica que slo es viable la va del amparo cuando la violacin provenga de
un particular.

Se ampla la va del amparo cuando la violacin se refiera a derechos incluidos


en tratados internacionales mencionados en el Art. 75 inc 22 de la Constitucin
Nacional.
Se ampla la esfera de accin del recurso de amparo al establecerse que
tambin es viable deducirlo cuando la violacin de un derecho provenga de un
particular.
Se indica que slo es viable el amparo cuando la violacin provenga de una
autoridad pblica.
Se limita la va del amparo slo a los casos contemplados por el Art.43 de la
Constitucin Nacional.

15. En el caso Kot el problema se produce a causa de:


El cierre definitivo del establecimiento a causa de un derrumbe.
La clausura de una imprenta.
La clausura del diario Mercedes.
Una huelga del personal.
La clausura de una imprenta.

16. El Art. 43 de la Constitucin Nacional:


Estableci como mecanismo idneo para la defensa de los derechos de
incidencia colectiva a la accin de amparo por mora.
Estableci la legitimacin slo al Defensor del Pueblo para el amparo.
Estableci la legitimacin del afectado, las asociaciones que propendan a los
fines que se pretende proteger y al Defensor del Pueblo de la Nacin para el
amparo.
Estableci como mecanismo idneo para la defensa de los derechos de
incidencia colectiva al habeas corpus.
Estableci la legitimacin slo a las asociaciones civiles sin fines de lucro para el
amparo.

17. En el caso Kot, la Corte fall:


Ordenando a Kot responder por los perjuicios causados a los obreros.
Ordenando que no se entregara a Kot el establecimiento textil.
Confirmando la sentencia de la Cmara de Apelaciones.
En contra de Kot desestimando el amparo.
A favor de Kot, haciendo lugar al recurso de amparo luego de revocar la
sentencia de la Cmara de Apelaciones.

18. En el caso Kot el juez de primera instancia:


Indic que los obreros estaban usurpando la fbrica.

Resolvi el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo lugar al pedido de


desocupacin.
Declar la falta de personera del actor.
Da lugar al pedido de Kot.
Indic que los obreros estaban afectando el derecho de propiedad de Kot.

19. En el sistema de control de constitucionalidad abstracto:


La funcin de control recae en un solo cuerpo estatal.
Resulta precisa la existencia de un pleito entre partes legitimadas al afecto para
que se pueda realizar el control.
No hace falta la existencia de una controversia entre partes para que tenga lugar
el control.
El control est a cargo de autoridades que no integran el Poder Judicial.
La declaracin de inconstitucionalidad siempre tiene efectos erga omnes.
Indique cul de las siguientes opciones,no corresponde a un sistema de control de

20. constitucionalidad:
Judicial.
Difuso.
Restrictivo.
Abstracto.

Concentrado.