Amparo Penal (100 Preguntas) .

Cuestionario examen amparo cuarto semestre
Maestra derecho procesal penal

1. Lea los siguientes actos: I. Auto de sujecin a proceso.- II. Resolucin que
confirma interlocutoria dictada en un incidente de responsabilidad civil relacionado con un
procedimiento penal.- III. Auto en que se ordena el careo del ofendido con el inculpado.IV. Acuerdo del Ministerio Pblico en el que niega informacin sobre los datos que obran
en la averiguacin previa.
Cules de estos actos pueden ser impugnados por el ofendido o vctima por medio
del juicio de amparo?
2. En qu casos el ofendido o vctima del delito puede promover el juicio de
amparo?
3. La vctima de un delito presenta demanda de amparo en la que seala como
garanta violada la de no ser informado del desarrollo del procedimiento penal, prevista en
el artculo 20, apartado C, fraccin I, de la Constitucin. En este caso, cmo debe
proveerse dicho escrito de demanda en el auto inicial?
20. Resulta procedente el juicio de amparo indirecto que promueve la vctima de un
delito contra la abstencin del Ministerio Pblico de iniciar una averiguacin previa
despus de que le fue formulada la denuncia de hechos que pudieran ser constitutivos de
un delito perseguible de oficio?
21. La vctima u ofendido de un delito puede impugnar la inconstitucionalidad de la
abstencin del Ministerio Pblico de iniciar una averiguacin previa despus de que le fue
formulada la denuncia de hechos que pudieran ser constitutivos de un delito perseguible de
oficio, por medio del juicio de amparo? Si es as, en que va?
22. Ramn Flores Prez denuncia ante el Ministerio Pblico de la Federacin hechos
probablemente constitutivos de un delito electoral perseguible de oficio. La representacin
social se abstiene de iniciar la averiguacin previa correspondiente. Inconforme con dicha
omisin, Ramn Flores promueve juicio de amparo indirecto. El juez federal sobresee en
el juicio de amparo, porque consider que se actualiza la causa de improcedencia prevista
en el artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el diverso 114, fraccin VII, de la Ley
Amparo, al tratarse de una omisin del Ministerio Pblico y no de una resolucin en la que
se niegue el ejercicio de la accin penal. Resulta correcta esta determinacin del juez de
distrito?
4. En qu casos la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico est legitimada para
promover el juicio de amparo indirecto en contra de la determinacin del Ministerio
Pblico de no ejercicio de la accin penal tratndose del delito de defraudacin fiscal?
5. La Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, por conducto del funcionario
facultado, present querella ante el Ministerio Pblico en contra de una persona fsica, por
el delito de defraudacin fiscal. Previos los trmites de ley, la Representacin Social dict
una resolucin en la que determin no ejercitar accin penal. Tal determinacin fue
confirmada por el titular de la Procuradura General de la Repblica. Inconforme con esta
determinacin, la referida secretara promovi juicio de amparo indirecto. Resulta
procedente dicho juicio?
6. La Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, por conducto del funcionario
facultado, present querella ante el Ministerio Pblico en contra de una persona fsica, por
el delito de defraudacin fiscal. Previos los trmites de ley, la Representacin Social dict
una resolucin en la que determin no ejercitar accin penal. Tal determinacin fue
confirmada por el titular de la Procuradura General de la Repblica. Inconforme con esta
determinacin, la mencionada Secretara promovi juicio de amparo indirecto. El tercero
perjudicado comparece y hace valer como causa de improcedencia que el acto reclamado
no afecta los intereses patrimoniales de la quejosa, por lo que el juicio resulta
improcedente en trminos de lo dispuesto en el artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con
el diverso 9 de la Ley Amparo. Cmo debe declararse dicha causa de improcedencia?.
10. En qu casos la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico est legitimada para

promover el juicio de amparo indirecto en contra de la determinacin del Ministerio
Pblico de no ejercicio de la accin penal?
7. Al momento de dictar sentencia, un juez de distrito condena a una persona
imponiendo la pena de prisin prevista en una ley derogada (vigente en la fecha en la que
se cometi el delito) y la multa prevista en la ley vigente. Lo anterior, pues tales sanciones
son las que ms benefician al reo, esto es, la ley derogada prev una pena de prisin menor
y la vigente una multa menor a la que estableca la derogada. Ahora bien, tal condena se
ajusta al principio de legalidad?
8. En materia penal, cuando existe un conflicto de leyes en el tiempo, el juzgador
debe seleccionar aquella norma que resulte ms benfica al inculpado, segn lo establece
el artculo 14 constitucional. Cmo debe individualizar la pena cuando una sancin (v.gr.
prisin) resulta ms benfica en la vigente y otra (v.gr. multa) resulta ms benfica en la
derogada, para que cumpla con el citado mandato constitucional?
9. Rafael Gutirrez Jimnez cometi un delito federal, cuya sancin era de 3 a 8
aos de prisin y de 100 a 1000 das de multa. Durante la tramitacin del proceso penal el
precepto que sanciona el delito fue reformado. Ahora la punibilidad es de 2 a 6 aos de
prisin y de 500 a 2000 das de multa. Al individualizar la sancin, el juzgador federal
determina imponer la pena mnima y, por tanto, lo condena a 2 aos de prisin y a 100 das
de multa. Es correcta la determinacin del juez de distrito?
11. El artculo 194, fraccin II, primer prrafo, del Cdigo Penal Federal dice:
Se impondr prisin de diez a veinticinco aos y de cien hasta quinientos das multa
al que: (...) II. Introduzca o extraiga del pas alguno de los narcticos comprendidos en el
artculo anterior [193], aunque fuere en forma momentnea o en trnsito.
Ahora bien, un individuo proveniente del extranjero es detenido con una carga de
narcticos de los previstos en el artculo 193 del Cdigo Penal Federal en la aduana de un
puerto. En este caso, puede considerarse consumado el delito previsto en el primer
prrafo de la fraccin II del artculo 194 antes transcrito?
12. El artculo 194, fraccin II, del Cdigo Penal Federal dice:
Se impondr prisin de diez a veinticinco aos y de cien hasta quinientos das multa
al que: (...) II. Introduzca o extraiga del pas alguno de los narcticos comprendidos en el
artculo anterior [193], aunque fuere en forma momentnea o en trnsito.
Si la introduccin o extraccin a que se refiere esta fraccin no llegare a
consumarse, pero de los actos realizados se desprende claramente que esa era la finalidad
del agente, la pena aplicable ser de hasta las dos terceras partes de la prevista en el
presente artculo.
Cundo se considera consumado el delito a que se refiere el primer prrafo de la
fraccin transcrita respecto de un cargamento que para ingresar al pas tiene que cruzar un
recinto aduanal?
13. El artculo 194, fraccin II, prrafo primero, del Cdigo Penal Federal dice: Se
impondr prisin de diez a veinticinco aos y de cien hasta quinientos das multa al que:
(...) II. Introduzca o extraiga del pas alguno de los narcticos comprendidos en el artculo
anterior [193], aunque fuere en forma momentnea o en trnsito.
Cmo debe interpretarse la palabra pas para efectos de considerar consumado el
delito que se prev en el precepto transcrito?
14. En qu caso el juez de distrito puede determinar si concede directamente la
libertad provisional bajo caucin al quejoso, dentro de un cuaderno de suspensin
relacionado con un juicio de amparo indirecto penal?
15. En un incidente de suspensin relacionado con un juicio de amparo indirecto
penal, el quejoso solicita al juez de distrito que le conceda el beneficio de libertad
provisional bajo caucin. El juez de amparo determina que resulta improcedente la
solicitud del peticionario de garantas, porque de las constancias del proceso se advierte
que el quejoso no solicit ese beneficio ante el juez de la causa (autoridad responsable).
Resulta correcta la determinacin del juez federal?
16. En un incidente de suspensin relacionado con un juicio de amparo indirecto

penal, el quejoso solicita al juez de distrito que le conceda el beneficio de libertad
provisional bajo caucin. El peticionario de garantas demuestra que solicit dicho
beneficio ante el juez de la causa sin que la autoridad responsable se haya pronunciado
sobre esa peticin. En este caso, podra el juez federal pronunciarse sobre la solicitud de
libertad caucional presentada por el quejoso en el incidente de suspensin?
23. Mediante decreto publicado el 3 de julio de 1996 en el Diario Oficial de la
Federacin, fue reformada la fraccin I del apartado A del artculo 20 constitucional. En
esta modificacin se introdujo la posibilidad de negar el beneficio de la libertad
provisional bajo caucin, tratndose de delitos no graves, cuando el Ministerio Pblico
aporte elementos al juez para establecer que la libertad del inculpado representa, por su
conducta precedente o por las circunstancias o caractersticas del delito cometido, un
riesgo para el ofendido o para la sociedad.
Algunos cdigos de procedimientos establecen que debe concederse la libertad
provisional bajo caucin cuando se consigne un delito no grave, y todava no prevn que
pueda negarse tal medida si el Ministerio Pblico se opone y acredita su oposicin en los
trminos que prev el artculo 20, apartado A, fraccin I, constitucional.
Existe un caso en el que se solicita la libertad provisional bajo caucin dentro de un
proceso seguido por un delito no grave. El Ministerio Pblico se opone al otorgamiento de
dicho beneficio en trminos del artculo 20, apartado A, fraccin I, constitucional. La
legislacin local no ha sido reformada y no prev que el Ministerio Pblico pueda
oponerse al otorgamiento de ese beneficio. Para analizar este caso, todava resulta
aplicable el texto de la fraccin I del apartado A del artculo 20 constitucional anterior a la
reforma constitucional de 3 de julio de 1996. En este caso, puede el juez de la causa
analizar y pronunciarse sobre la oposicin del Ministerio Pblico a la luz del texto
constitucional si la legislacin local an no le reconoce dicha facultad?
Suponga que en un caso procede conceder el beneficio de la libertad provisional
conforme a la legislacin local y sta an no prev que el Ministerio Pblico pueda
oponerse al otorgamiento de esa medida. A pesar de ello, el representante social formula su
oposicin con base en el artculo 20, apartado A, fraccin I, constitucional. Cul precepto
debe aplicar el juez de la causa al proveer sobre el otorgamiento de ese beneficio, la
legislacin local o el precepto constitucional?
Un juez local niega a Pedro Nava Martnez el beneficio de la libertad provisional
bajo caucin en atencin a que el Ministerio Pblico se opuso a su otorgamiento y
demostr que el inculpado es un peligro para la vctima. Tal negativa la fund
directamente en el artculo 20, apartado A, fraccin I, constitucional. Resulta correcta la
determinacin del juez local a pesar de que la ley ordinaria no prev todava que pueda
negarse tal beneficio con base en la peticin del Ministerio Pblico?
17. En una causa penal, hay datos que acreditan que el inculpado conduca una
camioneta pick up, en cuya cabina fue encontrado un revlver calibre .357", marca Smith
& Wesson (exactamente bajo el tapete del lado del copiloto). El juez de distrito dicta auto
de formal prisin por estimar que se encuentra acreditada la probable responsabilidad del
inculpado en la comisin de delito de portacin de arma de fuego sin licencia tipificado en
el artculo 81 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Resulta correcta esta
determinacin del juez de distrito?
18. Los artculos 81 y 83 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos
sancionan la portacin de armas de fuego, sea sin licencia o permiso. Cmo debe
entenderse el elemento portacin para considerar la actualizacin de ese delito cuando el
arma se encuentra la cabina de un vehculo?
19. Una persona conduce su automvil y lleva en el asiento contiguo un arma de
fuego del uso exclusivo del Ejrcito, para su defensa, sin contar con el permiso
correspondiente. Qu delito se configura en el ejemplo planteado?
35. Un general en retiro de la Fuerza Area Mexicana fue detenido, porque portaba
un arma de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area. En este caso se
actualiza el delito de portacin de arma de fuego de uso exclusivo esos institutos armados?
36. En qu casos la portacin sin permiso de un arma de fuego de uso exclusivo del
Ejrcito, Armada y Fuerza Area por un militar en situacin de retiro se considera un delito
sancionado por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos?
37. En el artculo 83 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos se sanciona
como delito la portacin sin permiso de armas de fuego de uso exclusivo del Ejrcito,
Armada y Fuerza Area. Con qu rango deben contar los militares en situacin de retiro
para que la portacin de un arma de ese tipo no se considere un hecho punible?
41. Lea el siguiente precepto de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artculo 84.- Se impondr de cinco a treinta aos de prisin y de veinte a quinientos
das multa:
Al que participe en la introduccin al territorio nacional, en forma clandestina, de
armas, municiones, cartuchos, explosivos y materiales de uso exclusivo del Ejrcito,
Armada y Fuerza Area o sujetos a control, de acuerdo con esta Ley...
Una persona fue detenida porque particip en la introduccin clandestina al
territorio nacional de mil cartuchos para armas de fuego (calibre 25) que no son de uso
exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area. Puede considerarse que esa persona
cometi una conducta que actualiza el tipo penal previsto en la fraccin trascrita?
das multa:
Un juez de distrito dicta auto de formal prisin en contra de una persona por su
probable responsabilidad en la comisin del delito previsto en la fraccin trascrita. En la
averiguacin previa, est acreditado que el inculpado particip en la introduccin, de
manera clandestina, de un cargamento de 500 pistolas calibre 22, pistolas que no son del
uso exclusivo de los institutos armados. Tal determinacin del juzgador federal se ajusta
al principio de exacta aplicacin de la ley penal?
das multa:
Qu tipo de armas, municiones, cartuchos, explosivos y materiales se encuentra

comprendido en la expresin sujetos a control que se incluye en la fraccin trascrita?
47. Lea los siguientes preceptos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artculo 9. Pueden poseerse o portarse, en los trminos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las caractersticas siguientes:
Pistolas de funcionamiento semi-automtico de calibre no superior al .380" (9 mm.),
quedando exceptuadas las pistolas calibres .38" Super y .38" Comando, y tambin en
calibres 9 mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, as como los modelos
similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas. (...)
Artculo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejrcito,
Armada y Fuerza Area, son las siguientes: (...)
b).- Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y
Comando, y las de calibres superiores. (...).
Ahora bien, conforme a la interpretacin de los artculos transcritos, debe
considerarse como arma de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area Nacionales
una pistola marca Browning, calibre 9 mm?
Comando, y las de calibres superiores. (...)
Ahora bien, conforme a la interpretacin de los artculos transcritos, en qu casos
una pistola de 9 mm se considera de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area?
Comando, y las de calibres superiores. (...)
Se dicta auto de formal prisin en contra de Juan Gmez Andrade por su probable
responsabilidad en la comisin del delito de portacin de arma de uso exclusivo del
Ejrcito, Armada y Fuerza Area. En las constancias de la averiguacin previa se
encuentra acreditado que el inculpado portaba una pistola de calibre 9 mm, y existe un
dictamen en balstica en el que se determina que la pistola asegurada es de la marca
Browning, pero que, por su mecanismo y lesividad, no es de las pistolas similares a las
Luger o Parabellum. Resulta correcta la determinacin del juez de distrito?
26. Lea los siguientes artculos del Cdigo Fiscal de la Federacin: Artculo 102.
Comete el delito de contrabando quien introduzca al pas o extraiga de l mercancas:
I. Omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas compensatorias
que deban cubrirse.
II. Sin permiso de autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.
III. De importacin o exportacin prohibida. (...)
Artculo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando: (...) II. Se
encuentren vehculos extranjeros fuera de una zona de veinte kilmetros en cualquier
direccin contados en lnea recta a partir de los lmites extremos de la zona urbana de las
poblaciones fronterizas, sin la documentacin a que se refiere la fraccin anterior.
Ahora bien, diga si la interpretacin de ambos preceptos permite sostener que para
estimar acreditado el delito de contrabando presunto, previsto en la fraccin II del artculo
103, se requiere demostrar que quien posee un vehculo extranjero en los trminos de esta
ltima fraccin debe ser la misma persona que lo introdujo al territorio nacional.
27. Lea los siguientes artculos del Cdigo Fiscal de la Federacin:
Artculo 102. Comete el delito de contrabando quien introduzca al pas o extraiga de
l mercancas:
que deban cubrirse.
III. De importacin o exportacin prohibida.
(...)
En Quertaro, Quertaro, Juan Pedrero Ramrez fue detenido en posesin de una
camioneta extranjera, sin que contara con la documentacin necesaria para acreditar que la
introdujo legalmente en el territorio nacional. Al rendir su declaracin preparatoria, Juan
Pedero neg que haya introducido la camioneta al pas, pues sostuvo que la adquiri en
Ciudad Jurez de una tercera persona, sin que haya exhibido ninguna prueba de esta
afirmacin. Por otra parte, no existe medio de conviccin que permita concluir que Juan
Pedrero introdujo el vehculo al territorio nacional. Debe decretarse el auto de formal
prisin en contra de Juan Pedrero Ramrez por su probable responsabilidad en la comisin
del delito de contrabando presunto previsto en el artculo 103, fraccin II, antes trascrito?.
28. Lea los siguientes artculos del Cdigo Fiscal de la Federacin: Artculo 102.
Comete el delito de contrabando quien introduzca al pas o extraiga de l mercancas:
que deban cubrirse.
III. De importacin o exportacin prohibida. (...)
En un proceso penal, el Ministerio Pblico formula conclusiones acusatorias por
considerar que est acreditada la plena responsabilidad del procesado en la comisin del
delito de contrabando presunto previsto en el artculo 103, fraccin II, del Cdigo Fiscal de
la Federacin. Qu elementos se deben considerar para estimar acreditado que el delito de
que se trata es imputable al procesado?.
38. Tratndose de delitos fiscales, el artculo 92 del Cdigo Fiscal de la Federacin
establece los siguientes requisitos de procedibilidad:
Para proceder penalmente por los delitos fiscales previstos en este Captulo, ser
necesario que previamente la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico:
I. Formule querella, tratndose de los previstos en los artculos 105, 108, 109, 110,
111, 112 y 114, independientemente del estado en que se encuentre el procedimiento
administrativo que en su caso se tenga iniciado.
II. Declare que el Fisco Federal ha sufrido o pudo sufrir perjuicio en los establecidos
en los artculos 102 y 115.
III. Formule la declaratoria correspondiente, en los casos de contrabando de
mercancas por las que no deban pagarse impuestos y requieran permiso de autoridad
competente, o de mercancas de trfico prohibido.
En los dems casos no previstos en las fracciones anteriores bastar la denuncia de
los hechos ante el Ministerio Pblico Federal.
Por otra parte, en el artculo 102 del Cdigo Fiscal de la Federacin est tipificado y
sancionado el delito de contrabando, mientras que en el 103, fraccin II, de ese mismo
ordenamiento se prev el contrabando presunto en los siguientes trminos: Artculo 103.
Se presume cometido el delito de contrabando cuando: (...) II. Se encuentren vehculos
extranjeros fuera de una zona de veinte kilmetros en cualquier direccin contados en
lnea recta a partir de los lmites extremos de la zona urbana de las poblaciones fronterizas,
sin la documentacin a que se refiere la fraccin anterior.
De acuerdo con la interpretacin de estos preceptos para proceder penalmente por

el delito de contrabando presunto antes precisado resulta necesario que se presente querella
por parte de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico?
en los artculos 102 y 115.
III. Formule la declaratoria correspondiente, en los casos de contrabando de
mercancas por las que no deban pagarse impuestos y requieran permiso de autoridad
competente, o de mercancas de trfico prohibido.
ordenamiento se prev el contrabando presunto en los siguientes trminos:
En relacin con el delito de contrabando presunto cul es el requisito de
procedibilidad de los previstos en el artculo 92 del Cdigo Fiscal de la Federacin que
debe observarse?
en los artculos 102 y 115
III. Formule la declaratoria correspondiente, en los casos de contrabando de mercancas

por las que no deban pagarse impuestos y requieran permiso de autoridad competente, o de
mercancas de trfico prohibido.
ordenamiento se prev el contrabando presunto en los siguientes trminos:
Artculo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando:
(...)
II. Se encuentren vehculos extranjeros fuera de una zona de veinte kilmetros en
cualquier direccin contados en lnea recta a partir de los lmites extremos de la zona
urbana de las poblaciones fronterizas, sin la documentacin a que se refiere la fraccin
anterior.
Un juez federal concedi la proteccin constitucional en contra de un auto de formal
prisin dictado en contra del quejoso por su probable responsabilidad en la comisin del
delito de contrabando presunto previsto en la fraccin antes trascrita. En su resolucin, el
juez federal estim que debi recabarse la declaratoria de perjuicio que prev el artculo
92, fraccin II, del Cdigo Fiscal de la Federacin, en tanto que se trata del requisito de
procebilidad previsto para el delito de contrabando y el delito de contrabando presunto es
complementario de ste. Resulta correcta esta determinacin?
29. En un proceso penal se dicta sentencia definitiva en la que se determina que el
inculpado es penalmente responsable por la comisin del delito de despojo y, entre otras
penas, se le condena a la restitucin en favor de la parte ofendida, del bien objeto del
despojo. Un tercero extrao a ese proceso penal que alega tener la propiedad del bien
objeto del delito est legitimado para promover el juicio de amparo en contra de esa
sentencia definitiva?.
30. Una persona, en su calidad de tercero extrao a un proceso penal, promueve
juicio de amparo indirecto en el que seala como acto reclamado la sentencia definitiva.
En sta se determina que el inculpado es penalmente responsable por la comisin del delito
de despojo y, entre otras penas, se le condena a la restitucin en favor del ofendido, del
bien inmueble objeto del delito. Como el quejoso acredit con un instrumento pblico
haber adquirido la propiedad del bien objeto del delito antes del inicio de la averiguacin
previa, el juez federal le concedi la proteccin constitucional. Resulta correcta la
determinacin del juez de distrito?
31. Para efectos de la procedencia del juicio de amparo a quines afecta
jurdicamente la sentencia dictada en un proceso penal, en la que, como reparacin del
dao, se ordena la restitucin de un bien inmueble?, es decir, quines podran sufrir una
lesin a su inters jurdico con motivo de dicho fallo?.
32. El artculo 90, fraccin I, del Cdigo Penal Federal establece los requisitos que
debe considerar el juzgador para otorgar el beneficio de la condena condicional.
Especficamente en el inciso b) de esa fraccin se prev como requisito que el sentenciado
haya evidenciado buena conducta antes y despus del hecho punible. Si en la causa
penal obran constancias que revelen que el inculpado cuenta con antecedentes penales,
aqullas son suficientes para negarle ese beneficio?
haya evidenciado buena conducta antes y despus del hecho punible.
En un proceso penal, se encuentra acreditada la plena responsabilidad de Mario
Gonzlez Lpez en la comisin de un delito federal y se le impone una pena privativa de
libertad que no excede de cuatro aos. Dada la pena impuesta el juez podra conceder el
beneficio de la condena condicional; sin embargo, en las constancias de autos obra copia
certificada de una sentencia ejecutoria en la que Mario Gonzlez Lpez fue condenado por
un diverso delito federal. En ese caso, podra el juez de distrito otorgar el beneficio de la
condena condicional en favor de Mario Gonzlez?
haya evidenciado buena conducta antes y despus del hecho punible. Ahora bien, al
dictar sentencia definitiva el juez federal niega el beneficio porque del anlisis conjunto de
las pruebas que obran en la causa penal advierte que el sentenciado no observ una buena
conducta antes de la comisin del hecho punible, a pesar de que no existe prueba alguna de
que aqul tuviera antecedentes penales. Resulta correcta tal determinacin?
44. En una ejecutoria de amparo, se concede la proteccin constitucional en contra
de un auto de formal prisin, porque ste carece de fundamentacin y motivacin. En
cumplimiento del fallo constitucional, el juez responsable emite un nuevo auto de trmino
constitucional. Ahora bien, en contra de esta ltima resolucin procede el juicio de
amparo indirecto?
45. En una ejecutoria de amparo, se concedi la proteccin constitucional en contra
de un auto de formal prisin, porque ste careca de fundamentacin y motivacin. En
cumplimiento del fallo constitucional, el juez responsable emiti un nuevo auto de trmino
constitucional. El inculpado promovi un nuevo juicio de amparo indirecto en contra de
esta ltima resolucin en el que, como nico concepto de violacin, hizo valer que la
resolucin reclamada no estaba suficientemente motivada. El juez federal sobresey en el
juicio de garantas, porque consider que se actualizaba la causal de improcedencia
prevista en la fraccin XVIII del artculo 73 de la Ley de Amparo en relacin con el
artculo 95, fraccin IV, de ese ordenamiento legal. Estim que el quejoso debi interponer
el recurso de queja por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria de amparo. Resulta
correcto el sobreseimiento decretado por el juez de distrito?
46. En una ejecutoria de amparo, se concede la proteccin constitucional en contra
de un auto de formal prisin, porque ste carece de fundamentacin y motivacin. En
cumplimiento del fallo constitucional, el juez responsable emite un nuevo auto de trmino
constitucional. En caso de que el inculpado considere que esta ltima resolucin se
encuentra deficientemente motivada, en qu medio de impugnacin debe hacerlo valer
esa violacin formal?
50. En un proceso penal federal existe la posibilidad de que el inculpado sea menor
de edad, pero que la edad de ste no se encuentre acreditada fehacientemente. En ese
supuesto, puede el juzgador del proceso allegarse oficiosamente de medios de prueba
para determinar la edad del inculpado?
51. En un proceso penal federal, qu pruebas puede el juzgador del proceso
allegarse oficiosamente para determinar la edad del inculpado a efecto de determinar su
imputabilidad cuando existe la posibilidad de que se trate de un menor de edad?.
52. En un proceso penal federal, el inculpado hace valer que tena 17 aos al
momento de la comisin del delito y, por tanto, es inimputable. Para acreditarlo, exhibe su
acta de nacimiento. Durante el procedimiento, se demuestra que esa acta es falsa. En este
caso, puede el juzgador del proceso allegarse oficiosamente de la prueba pericial para
determinar la edad del inculpado?.
53. Cundo puede considerarse que la orden del Ministerio Pblico de bsqueda,
localizacin y presentacin para declarar dentro de una averiguacin previa es restrictiva de
la libertad personal?.
54. Un juez de distrito concedi la proteccin constitucional en contra de la orden de
presentacin del indiciado para declarar en una averiguacin previa dictada por un agente
del Ministerio Pblico. El juzgador federal consider que la orden de presentacin resultaba
contraria al artculo 16 constitucional, pues esa orden restringa la libertad personal del
quejoso sin que en el caso se estuviera en algunos de los supuestos en los que dicho
precepto autoriza a la autoridad ministerial la emisin de una orden de detencin: caso de
urgencia y que se trate de delito grave. Al respecto, el prrafo quinto de ese precepto
constitucional dice:
Slo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por la ley y ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia, siempre y
cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razn de la hora, lugar o
circunstancia, el Ministerio Pblico podr, bajo su responsabilidad, ordenar su detencin,
fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.
Resulta correcta tal determinacin?
55. Lea los siguientes actos del Ministerio Pblico:
I. orden de detencin;
II. orden de retencin; y
III. orden de bsqueda, localizacin y presentacin.
Ahora bien, cul o cules de esos actos son restrictivos de la libertad personal?
56. Cul es el trmino para impugnar en amparo indirecto la interlocutoria dictada
en un incidente en el que se solicita la disminucin de la pena de prisin en virtud de una
modificacin legislativa que establece una penalidad ms benfica?.
10
57. Mediante sentencia ejecutoria, se conden a Fidel Gmez Campos a diez aos de
prisin por el delito de robo calificado. Con posterioridad a la emisin de la sentencia se
expidi un nuevo Cdigo Penal, que prev el mismo tipo penal de robo calificado con una
penalidad ms benfica. Por tal razn, Gmez Campos promovi un incidente en el que
solicit la reduccin de la pena en atencin a la reforma legislativa. El juez del proceso
declar infundado el incidente, y esta determinacin fue confirmada por el tribunal de
alzada. Inconforme con esta resolucin que confirm la interlocutoria antes mencionada,
Fidel promueve juicio de amparo. Como la demanda de amparo fue presentada el da 45
despus de que fue notificada al quejoso la sentencia reclamada, el juez federal la desecha
por considerarla extempornea. Resulta correcta esta determinacin del juez de distrito?.
58. De acuerdo con el artculo 22, fraccin II, de la Ley de Amparo, la demanda de
garantas podr presentarse en cualquier tiempo cuando se trate de actos que afecten la
libertad personal. Ahora bien, diga si esta autorizacin para presentar la demanda de
amparo en cualquier tiempo rige en los casos en que se reclama la interlocutoria dictada en
un incidente penal promovido por el reo a efecto de que se disminuya la pena de prisin
impuesta en sentencia ejecutoria, en virtud de una modificacin legislativa que establece
una penalidad ms benfica.
59. Una disposicin del Cdigo Penal Federal contiene un trmino ambiguo, el cual
tiene una acepcin tcnica y otra del uso comn, pero el legislador no define ese vocablo a
fin de facilitar la aplicacin de ese precepto. Puede afirmarse que esa disposicin resulta
contraria al principio constitucional de estricta legalidad que rige en materia penal?.
60. Lea estos dos ltimos prrafos del artculo 55 del Cdigo Penal Federal:
Una vez dictada la sentencia ejecutoriada, la pena podr ser sustituida por una medida de
seguridad, a juicio del juez o tribunal que la imponga de oficio o a peticin de parte, cuando
por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona, o por su senilidad o
su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesaria o irracional que se compurgue
dicha pena.
En los casos de senilidad o precario estado de salud, el juez se apoyar siempre en
dictmenes de peritos.
Ahora bien, de la lectura de los dems preceptos de ese ordenamiento, no se
desprende que el legislador haya definido senilidad ni precario estado de salud. Tal
omisin de una definicin legislativa o falta de claridad del precepto motiva que ese
precepto resulte inconstitucional?
61. Al emitir una sentencia de amparo, un juez federal declar inconstitucional un
precepto penal. La nica razn para decretar la inconstitucionalidad del precepto fue que el
legislador omiti definir una palabra que incluy en una causa de justificacin y eso impide
conocer con claridad su sentido. Resulta correcta la determinacin del juez de distrito?
11
62. El artculo 103 del Cdigo Penal Federal dice:

Los plazos para la prescripcin de las sanciones sern igualmente continuos y
corrern desde el da siguiente a aquel en que el condenado se sustraiga a la accin de la
justicia, si las sanciones son privativas o restrictivas de la libertad, y si no lo son, desde la
fecha de la sentencia ejecutoria.
En un proceso penal, a una persona que goza de libertad provisional bajo caucin se
le condena a una pena privativa de libertad de 5 aos. En este caso, a partir de qu
momento debe empezarse a computar la prescripcin de la sancin privativa de libertad?
63. En marzo de 1996 dentro de un proceso penal federal, se dict sentencia y se

impuso a Federico Hernndez Serrano la pena de 8 aos de prisin. Esa sentencia fue
confirmada en apelacin en octubre de 1996 por un tribunal unitario, y en septiembre de
1997 se neg el amparo que solicit el reo en la va directa. En octubre de 2003, con motivo
de la condena impuesta a Hernndez Serrano, el juez de distrito emiti una resolucin en la
que, de manera expresa, revoc el beneficio de la libertad provisional bajo caucin de que
gozaba el reo y libr en su contra una orden de reaprehensin. Esta orden se ejecut en
noviembre de 2007.
Conforme al artculo 113 del Cdigo Penal Federal la pena de prisin prescribir en
un trmino igual al de la condena y una cuarta parte ms; en el caso planteado sera de 10
aos. Por otra parte, de acuerdo con el artculo 103 de ese mismo ordenamiento, el trmino
de la prescripcin de la sancin privativa de libertad se comienza a computar desde que el
reo se sustraiga de la accin de la justicia.
Ahora bien, podra considerarse prescrita la sancin impuesta a Federico
Hernndez Serrano en el momento en que se ejecut la orden de reaprehensin (2007)?
64. El artculo 103 del Cdigo Penal Federal dice:
Los plazos para la prescripcin de las sanciones sern igualmente continuos y
corrern desde el da siguiente a aquel en que el condenado se sustraiga a la accin de la
justicia, si las sanciones son privativas o restrictivas de la libertad, y si no lo son, desde la
fecha de la sentencia ejecutoria.
Conforme al precepto trascrito, para que pueda comenzar a computarse el plazo de
la prescripcin de la sancin privativa de libertad se requiere que el condenado se sustraiga
a la accin de la justicia. Ahora bien, tratndose de reos que gocen de la libertad provisional
bajo caucin, resulta jurdicamente correcto que se comience a computar dicho trmino a
partir de que el juez revoca ese beneficio en una resolucin destacada y libra la orden de
reaprehensin?
establecidas por esta Ley, armas de las caractersticas siguientes: (...)
II.- Revlveres en calibres no superiores al .38" Especial, quedando exceptuado el
calibre .357" Magnum.
Los ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas,
podrn poseer y portar con la sola manifestacin, un arma de las ya mencionadas, o un rifle
12
de calibre .22", o una escopeta de cualquier calibre, excepto de las de can de longitud
inferior a 635 mm. (25"), y las de calibre superior al 12 (.729" 18.5 mm.).
Artculo 81. Se sancionar con penas de dos a siete aos de prisin y de cincuenta a
doscientos das multa, a quien porte un arma de las comprendidas en los artculos 9 y 10 de
esta Ley sin tener expedida la licencia correspondiente.
En caso de que se porten dos o ms armas, la pena correspondiente se aumentar
hasta en dos terceras partes.
En el segundo prrafo de la fraccin II del artculo 9 trascrito, se prev una
prerrogativa en favor de quien posea la calidad de ejidatario, comunero o jornalero del
campo para poseer o portar las armas que ah se mencionan (por ejemplo, un rifle calibre .
22). Ahora bien, en qu caso puede actualizarse el delito de portacin de arma sin
licencia previsto en el artculo 81 de esa ley federal tratndose de un ejidatario que porta un
rifle calibre .22?
En caso de que se porten dos o ms armas, la pena correspondiente se aumentar
hasta en dos terceras partes.
Ahora bien, un ejidatario fue detenido en el centro de la ciudad de Tehuacn,
Puebla, porque portaba una escopeta. El detenido exhibi la manifestacin que realiz ante
la Secretara de la Defensa Nacional de la posesin de la escopeta con la que fue detenido.
Asimismo, est acreditado que el inculpado acudi a la ciudad para comprar fertilizante y
aparejos. En este caso podra considerarse actualizado el delito de portacin de arma sin
licencia previsto en el artculo 81 transcrito?.
Este elemento debe ser visto no slo como una cuestin meramente geogrfica, sino
en funcin de la actividad que se desempea, por lo que la segunda caracterstica es que no
podran portarse armas en zonas urbanas en virtud de que no es ah en donde se realiza la
funcin primaria de los ejidatarios, comuneros o jornaleros del campo.
En ese orden de ideas, como se ha establecido, es inconcuso que la
prerrogativa concedida a los ejidatarios, comuneros o jornaleros del campo, responde a la
actividad que se desempean, en este sentido, debe afirmarse que slo podrn poseer o
portar
armas
dentro
del
mbito
propio
de
su
actividad.
De lo transcrito se desprende, sin lugar a dudas, que el legislador valor de manera
preponderante la actividad, como eje central de la permisin a que hace referencia el
artculo en estudio.
Otro requisito que se debe cumplir por los ejidatarios, comuneros o jornaleros del
campo para que opere a su favor el trato preferencial que se ha venido analizando, es el
13
consistente en que se realice la manifestacin respecto de la tenencia del arma ante las
autoridades competentes.
Sobre el particular, es importante sealar que la manifestacin no se puede equiparar
con el trmino licencia; la manifestacin es la simple comunicacin que se hace de un
hecho a la autoridad correspondiente; en el caso concreto, deber acudirse a la Secretara de
la Defensa Nacional a manifestar la posesin del arma.
En el caso de la licencia, la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos prev en
sus artculos 24 y siguientes la forma de tramitacin y en los casos en los que proceda
solicitarla. El elemento caracterstico de la licencia es que es una potestad del Estado
expedirlas, por lo que si considera que no la expide si no se acredita fehacientemente la
necesidad de portar el arma de fuego.
Por lo que respecta a la manifestacin, es la simple comunicacin de un hecho ante la
autoridad correspondiente, por lo que si se acreditan los supuestos necesarios de los que
seala el artculo 9o. de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, referente a los
ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, el Estado no puede sino tener por hecha la
manifestacin que le estn haciendo del arma.
En caso de que se porten dos o ms armas, la pena correspondiente se aumentar hasta en
dos terceras partes.
Ahora bien, un ejidatario fue detenido en su cultivo, fuera de la zona urbana, porque
portaba una escopeta. Est acreditado que el inculpado no manifest ante la Secretara de la
Defensa Nacional la posesin de la escopeta con la que fue detenido. En este caso podra
considerarse actualizado el delito de portacin de arma sin licencia previsto en el artculo
81 transcrito?
68. Lea el siguiente artculo del Cdigo Penal Federal:
Artculo 70. La prisin podr ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo
dispuesto en los artculos 51 y 52 en los trminos siguientes:
Por trabajo en favor de la comunidad o semilibertad, cuando la pena impuesta no
exceda de cuatro aos;
Por tratamiento en libertad, si la prisin no excede de tres aos, o
Por multa, si la prisin no excede de dos aos.
La sustitucin no podr aplicarse a quien anteriormente hubiere sido condenado en
sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio. Tampoco se aplicar a
14
quien sea condenado por algn delito de los sealados en la fraccin I del artculo 85 de
este Cdigo.
Al emitir sentencia en un proceso penal, un juez de distrito considera que debe
imponerse al reo una pena de dos aos y medio de prisin. En ese caso, puede el juzgador
sustituir la pena de prisin por jornadas de trabajo en favor de la comunidad?.
69. Lea el siguiente artculo del Cdigo Penal Federal: Artculo 70. La prisin podr
ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo dispuesto en los artculos 51 y 52 en los
trminos siguientes:
sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio.
Tampoco se aplicar a quien sea condenado por algn delito de los sealados en la
fraccin I del artculo 85 de este Cdigo.
En las tres fracciones del precepto trascrito se incluye una serie de beneficios que el
juzgador puede otorgar al sentenciado en sustitucin de la pena de prisin. En cada una de
esas fracciones se relaciona uno o ms beneficios con la pena de prisin que se puede
sustituir por cada uno de ellos. Ahora bien, qu penas de prisin puede sustituir el juez por
cada uno de los beneficios previstos en esas fracciones?
Artculo 70. La prisin podr ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo
este Cdigo.
Ahora bien, diga si este precepto autoriza al juzgador para otorgar cualquiera de los
beneficios en l previstos a quien se le imponga, por la comisin de un delito doloso, una
pena que no exceda de 2 aos de prisin.
.
71. Lea el siguiente artculo del Cdigo Federal de Procedimientos Penales:
Artculo 119. Cuando la denuncia o la querella se presenten por escrito, el servidor
pblico que conozca de la averiguacin, deber asegurarse de la identidad del denunciante
o querellante, de la legitimacin de este ltimo, as como de la autenticidad de los
15
documentos en que aparezca formulada la querella y en los que se apoyen sta o la

denuncia.
En todo caso, el servidor pblico que reciba una denuncia o querella formuladas
verbalmente o por escrito, requerir al denunciante o querellante para que se produzcan
bajo protesta de decir verdad, con el apercibimiento a que se refiere el artculo 118 y les
formular las preguntas que estime conducentes.
Ahora bien, diga si los requisitos establecidos en el precepto trascrito son aplicables
a las querellas presentadas por los servidores pblicos en ejercicio de sus funciones.
denuncia.
El precepto transcrito establece una serie de requisitos que debe verificar el agente
del Ministerio Pblico ante quien se presente una querella por escrito: identidad y
legitimacin del querellante, as como la autenticidad de los documentos en que aparezca
formulada la querella y en los que se apoye. Cul o cules de ellos deben ser observados
cuando la querella la presenta un servidor pblico en ejercicio de sus funciones?

denuncia.
Se promueve un juicio de amparo indirecto en contra de un auto de formal prisin
por la probable participacin del quejoso en la comisin de un delito fiscal. En uno de los
conceptos de violacin, el quejoso hace valer que el agente del Ministerio Pblico de la
Federacin que recibi la querella no se cercior de la identidad del servidor pblico
querellante. De las actuaciones de la averiguacin previa, se advierte que, efectivamente, en
la diligencia en que se ratific la querella, el agente del Ministerio Pblico no se cercior de
la identidad del querellante ni obra copia de alguna credencial de dicho funcionario. Ahora
bien, cmo calificara ese concepto de violacin?
.
16
En virtud de que si alguien formula querella a nombre de otra persona fsica o

moral, sin haber acreditado su representacin, ni menos an que estuviese facultado para
formularla, es claro que no puede estimarse acreditada legalmente la existencia de la
querella necesaria en contra del probable sujeto activo y, por tanto, no podr el rgano
investigador iniciar la indagatoria correspondiente, en virtud de que la sola querella es
insuficiente para que el Ministerio Pblico inicie la averiguacin cuando el querellante no
est legitimado para interponerla, puesto que no se surte el presupuesto previo de
procedibilidad consistente en la legitimacin activa.
74. De conformidad con el artculo 20, apartado A, fraccin I, de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la libertad provisional bajo caucin podr
otorgarse siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley la prohba.
Ahora bien, en un proceso penal se dicta el auto de formal prisin por el delito
bsico y en l no se incluyeron las calificativas que hizo valer el Ministerio Pblico en su
consignacin. En la averiguacin previa, obran datos que demuestran que, efectivamente,
se actualizaron las calificativas de que se trata. Al notificrsele el auto de trmino
constitucional, el inculpado solicita el beneficio de la libertad provisional bajo caucin. En
este caso, a fin de determinar la gravedad del delito para efectos de analizar la procedencia
de la libertad provisional, puede el juez de distrito considerar las calificativas que hizo valer
el Ministerio Pblico en su consignacin?
Como se ve, a fin de resolver sobre la procedencia de la libertad provisional, el juzgador
debe determinar la gravedad del delito que se atribuya al inculpado.
Ahora Bien, en qu casos, a fin de analizar la gravedad del delito, puede el
juzgador tomar en consideracin modificativas o calificativas por las que no haya sido
dictado el auto de formal prisin?
Como se ve, a fin de resolver sobre la procedencia de la libertad provisional, el
juzgador debe determinar la gravedad del delito que se atribuya al inculpado. Ahora bien,
una vez dictado el auto de formal prisin, para determinar la gravedad del delito a efecto
de proveer sobre la procedencia de la libertad provisional puede el juzgador incluir en su
anlisis las modificativas o calificativas del delito?.
77. Lea los siguientes artculos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Armada y Fuerza Area, son las siguientes:
a) Revlveres calibre .357" Magnum y los superiores a .38" Especial.
17
b) Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y Comando,
y las de calibres superiores.
Artculo 83. Al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo
del Ejrcito, Armada o Fuerza Area, se le sancionar: (...)
Con prisin de cinco a diez aos y de cincuenta a doscientos das multa, cuando se
trate de las armas comprendidas en los incisos a) y b) del artculo 11 de esta Ley, y (...)
Cmo se ve, dicha ley especial sanciona penalmente la portacin, sin permiso, de las
armas que renan las caractersticas previstas en los incisos a) y b) trascritos. Ahora bien,
para que se actualice el delito antes mencionado resulta necesario que el arma de fuego
funcione?.
Armada y Fuerza Area, son las siguientes:
a) Revlveres calibre .357" Magnum y los superiores a .38" Especial.
b) Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y Comando, y
las de calibres superiores.
Artculo 83. Al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo del
Ejrcito, Armada o Fuerza Area, se le sancionar: (...)
Con prisin de cinco a diez aos y de cincuenta a doscientos das multa, cuando se
trate de las armas comprendidas en los incisos a) y b) del artculo 11 de esta Ley, y (...)
Adrin Medina Jimnez fue detenido cuando portaba un revlver calibre .45. El juez de
distrito dicta auto de libertad, porque en el dictamen pericial se concluye que el revlver
asegurado, por encontrarse en mal estado mecnico, no funciona y, por tanto, no puede ser
lesivo.
Resulta correcta la determinacin del juez federal?
Armada y Fuerza Area, son las siguientes: (...) i) Bayonetas, sables y lanzas.
Artculo 83. Al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo
del Ejrcito, Armada o Fuerza Area, se le sancionar: (...)
Con prisin de tres meses a un ao y de uno a diez das multa, cuando se trate de las
armas comprendidas en el inciso i) del artculo 11 de esta Ley; (...)
Cul es el bien jurdico tutelado por el delito previsto en el artculo 83, fraccin I,
de la ley federal invocada?
80. Mediante una reforma constitucional, se modifica el contenido del artculo 19 a
efecto de exigir menos requisitos para el dictado del auto de formal prisin. Como la ley
ordinaria an no se ha adecuado al texto constitucional, ahora aqulla exige mayores
requisitos para dictar una resolucin de esa naturaleza. Conforme a la jurisprudencia de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, cul es el precepto que debe
regir el dictado del auto de formal prisin, el precepto constitucional o el de la legislacin
ordinaria?
18
81. En materia penal, especficamente, en cuanto a los requisitos que se exigen para
el dictado de un auto de formal prisin existe una disposicin legal que establece diferentes
requisitos de los que prev el artculo 19 constitucional. La disposicin legal es anterior a la
norma constitucional. En qu caso el juez del proceso debe dictar el auto de formal
conforme a la disposicin de la Constitucin poltica y no conforme a la de la ley ordinaria,
siendo stas diferentes?.
82. En materia penal, especficamente, en cuanto a los requisitos que se exigen para
el dictado de un auto de formal prisin, existe una disposicin legal que establece diferentes
requisitos de los que prev el artculo 19 constitucional. La disposicin legal es anterior a la
norma constitucional.
En un Proceso penal, el juez dicta el auto de formal prisin con base en el artculo
19 constitucional, pues se renen todos los requisitos que exige dicho precepto para el
dictado de esa resolucin. Sin embargo, en los autos no se cumple con uno de los requisitos
que exige la ley ordinaria (prueba plena del dolo). Resulta correcta la determinacin del
juez?.
83. El artculo 14, prrafo primero, de la Constitucin Federal estatuye: A ninguna
ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Ahora bien, en materia
penal quin es el destinatario de la prohibicin de dar efecto retroactivo a las leyes, el
legislador o las autoridades que aplican las leyes (poderes ejecutivo y judicial)?

ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
En relacin con la interpretacin de este precepto, lea las siguientes afirmaciones:
1. Tal disposicin slo incluye una prohibicin para las autoridades que aplican la
ley. Esto se sustenta en que el Constituyente de 1917 excluy a la autoridad legislativa, al
sustituir la expresin de la Constitucin de 1857 no se podr expedir, por se dar efecto
retroactivo.
2. Tal disposicin incluye una prohibicin que est dirigida tanto a quien expide la
ley como a quien la aplica, pues los efectos retroactivos pueden producirse por la sola
entrada en vigor de la ley o por su aplicacin.
3. Tal disposicin slo incluye una prohibicin que est dirigida a las autoridades que
aplican la ley, porque, sobre todo en la materia penal, una ley no puede ser en s misma
retroactiva. Todas las penas rigen hacia el futuro; es imposible la existencia de una ley
penal retroactiva.
Cul de estas interpretaciones se ajusta al criterio sostenido por la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin?

ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
19
En un juicio de amparo, sostiene el quejoso que un artculo transitorio de un decreto

de reforma al Cdigo Penal Federal es retroactivo, porque en s mismo lo priva de un
beneficio que ya le haba sido otorgado con anterioridad a su entrada en vigor. Por tanto,
considera que dicho precepto resulta contrario al primer prrafo del artculo 14
constitucional.
Puede estudiarse el planteamiento del quejoso a la luz del primer prrafo del artculo
14 constitucional?
86. Se promueve un juicio de amparo directo en contra de una resolucin penal. El
tribunal colegiado se declara incompetente, por considerar que el acto reclamado es materia
de amparo indirecto, y remite la demanda a un juez de distrito. En ese caso, podra el juez
federal declararse incompetente por razn del territorio?.
87. En Guadalajara, Jalisco, se promueve un juicio de amparo directo en contra del
dictado y ejecucin de una orden de reaprehensin y diversas resoluciones penales. El
tribunal colegiado se declara incompetente y remite la demanda a un juez de distrito en el
estado de Jalisco, por considerar que el asunto debe tramitarse como juicio de amparo
indirecto. Al estudiar las constancias, el juez federal advierte que el juez competente para
conocer del asunto es un juez de distrito en el estado de Colima. En este caso, qu
determinacin debe tomar el juez de distrito?.
88. Un tribunal colegiado se declara incompetente para conocer de un juicio de
garantas en materia penal y lo remite al juzgado de distrito que estima competente, por
tratarse de un juicio de amparo indirecto. Al estudiar la demanda de amparo, el juez federal
estima que no es competente para conocer del asunto por razn del territorio y remite el
juicio al juez de distrito que considera competente. Resulta correcta esta determinacin?
89. Lea el siguiente artculo del Cdigo Fiscal Federacin: Artculo 109. Ser
sancionado con las mismas penas del delito de defraudacin fiscal, quien:
Consigne en las declaraciones que presente para los efectos fiscales, deducciones falsas o
ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos o determinados conforme a las
leyes. En la misma forma ser sancionada aquella persona fsica que perciba dividendos,
honorarios o en general preste un servicio personal independiente o est dedicada a
actividades empresariales, cuando realice en un ejercicio fiscal erogaciones superiores a los
ingresos declarados en el propio ejercicio y no compruebe a la autoridad fiscal el origen de
la discrepancia en los plazos y conforme al procedimiento establecido en la Ley del
Impuesto sobre la Renta.
De acuerdo con el precepto trascrito se comete el delito de defraudacin fiscal
equiparada cuando se consignen en las declaraciones fiscales deducciones falsas. Ahora
bien, conforme a la interpretacin de dicho precepto, diga si tal hiptesis se refiere
nicamente a quienes presenten declaraciones fiscales en representacin de las personas
morales o tambin incluye a las personas fsicas.
90. Lea el siguiente artculo del Cdigo Fiscal Federacin:
Artculo 109. Ser sancionado con las mismas penas del delito de defraudacin fiscal,
quien:
Consigne en las declaraciones que presente para los efectos fiscales, deducciones
falsas o ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos o determinados conforme
20
a las leyes. En la misma forma ser sancionada aquella persona fsica que perciba
dividendos, honorarios o en general preste un servicio personal independiente o est
dedicada a actividades empresariales, cuando realice en un ejercicio fiscal erogaciones
superiores a los ingresos declarados en el propio ejercicio y no compruebe a la autoridad
fiscal el origen de la discrepancia en los plazos y conforme al procedimiento establecido en
la Ley del Impuesto sobre la Renta.
equiparada cuando se consignen en las declaraciones fiscales deducciones falsas. El jefe del
departamento contable de una empresa presenta una declaracin fiscal en nombre de la
persona moral, y consigna deducciones falsas. Cabe precisar que dicho jefe de
departamento carece facultades o poder para presentar la declaracin de que se trata. En ese
caso, el jefe de departamento contable incurri en el delito de defraudacin fiscal
equiparada?.
Artculo 109. Ser sancionado con las mismas penas del delito de defraudacin
fiscal, quien:
Consigne en las declaraciones que presente para los efectos fiscales, deducciones
falsas o ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos o determinados conforme
a las leyes. En la misma forma ser sancionada aquella persona fsica que perciba
dividendos, honorarios o en general preste un servicio personal independiente o est
dedicada a actividades empresariales, cuando realice en un ejercicio fiscal erogaciones
superiores a los ingresos declarados en el propio ejercicio y no compruebe a la autoridad
fiscal el origen de la discrepancia en los plazos y conforme al procedimiento establecido en
la Ley del Impuesto sobre la Renta.
equiparada cuando se consignen en las declaraciones fiscales deducciones falsas. Ahora
bien, de acuerdo con la interpretacin de dicho artculo se requiere tener el carcter de
contribuyente para que pueda considerarse que se cometi ese delito?.
92. Lea los siguientes artculos del Cdigo Fiscal Federacin: Artculo 102. Comete
el delito de contrabando quien introduzca al pas o extraiga de l mercancas:
que deban cubrirse.
III. De importacin o exportacin prohibida.
I. Se descubran mercancas extranjeras sin la documentacin aduanera que acredite
que las mercancas se sometieron a los trmites previstos en la Ley Aduanera para su
introduccin al territorio nacional o para su internacin de la franja o regin fronteriza al
resto del pas.
anterior.
21
Artculo 105. Ser sancionado con las mismas penas del contrabando, quien:
I. Enajene, comercie, adquiera o tenga en su poder por cualquier ttulo mercanca
extranjera que no sea para su uso personal, sin la documentacin que compruebe su legal
estancia en el pas, o sin el permiso previo de la autoridad federal competente, o sin
marbetes o precintos tratndose de envases o recipientes, segn corresponda, que contengan
bebidas alcohlicas o su importacin est prohibida.
Ahora bien, se acredita que una persona posee un vehculo extranjero en la zona
urbana de una poblacin fronteriza, en la que reside, sin que cuente con la documentacin
necesaria para que ese automvil transite en dicha zona. Tambin se acredita que la
posesin del vehculo no responde a un uso personal. En cul de las disposiciones
transcritas encuadrara la conducta antes descrita?
93. Lea los siguientes artculos del Cdigo Fiscal Federacin:
I. Se descubran mercancas extranjeras sin la documentacin aduanera que acredite
que las mercancas se sometieron a los trmites previstos en la Ley Aduanera para su
introduccin al territorio nacional o para su internacin de la franja o regin fronteriza al
resto del pas.
anterior.
bebidas alcohlicas o su importacin est prohibida.
Ahora bien, una persona posee un vehculo extranjero, sin que sea para su uso
personal, fuera de la zona de veinte kilmetros contados desde los lmites extremos de la
zona urbana de una poblacin fronteriza, sin la documentacin aduanera correspondiente.
Cul de los preceptos antes transcritos debe servir de fundamento al auto de formal prisin
que se dicte en contra de aqulla?

bebidas alcohlicas o su importacin est prohibida
(...)
VII. Enajene, comercie, adquiera o tenga en su poder por cualquier ttulo sin
autorizacin legal vehculos importados en franquicia, importados a la franja fronteriza sin
ser residente o estar establecido en ellas, o importados o internados temporalmente.
22
Ahora bien, se dicta un auto de formal prisin en contra de una persona que
enajen, sin la autorizacin correspondiente, un vehculo extranjero importado
temporalmente. El juzgador consider que se actualizaba el delito previsto en el artculo
105, fraccin VII, del Cdigo Fiscal de la Federacin, y no el que se prev en la fraccin I,
porque aqul se refiere a la enajenacin de mercancas extranjeras y no a vehculos. En
virtud de qu principio se justifica que el juez haya determinado que se actualizaba el delito
previsto en la fraccin VII, y no el de la fraccin I del artculo 105 del cdigo tributario?.
95. Lea el siguiente artculo de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin:
Artculo 50. Los jueces federales penales conocern:
I. De los delitos del orden federal.
Son delitos del orden federal: (...)
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio pblico federal,
aunque dicho servicio est descentralizado o concesionado;
Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio pblico federal o en
menoscabo de los bienes afectados a la satisfaccin de dicho servicio, aunque ste se
encuentre descentralizado o concesionado;
Diga si, de acuerdo con la interpretacin del precepto trascrito, los jueces federales
son competentes para conocer de la comisin de un delito, originalmente del fuero comn,
en el que est involucrado un vehculo con placas de circulacin del servicio pblico
federal:
Mientras estaba estacionado y fuera del horario de servicio, un autobs de pasajeros
con placas de circulacin del servicio pblico federal sufre daos con motivo de la agresin
de un grupo de personas. En este caso cul es el juez competente, federal o local, para
conocer de la accin penal que llegue a ejercerse por el delito de dao en propiedad ajena
en agravio del propietario del autobs?.
23
Ahora bien, en qu caso tiene el carcter federal el delito que se comete al causar
daos a un autobs de pasajeros propiedad de un particular y con placas del servicio
pblico federal?
98. El prrafo segundo del artculo 16 constitucional dice:

No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia, acusacin o querella de un hecho determinado que la ley seale como
delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que
acrediten los elementos que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del
indiciado.
De acuerdo con este precepto constitucional la orden debe ser librada por la
autoridad judicial para que se considere respetada la garanta individual en l establecida.
Ahora bien, a fin de determinar la constitucionalidad de la orden de aprehensin debe
estudiarse la competencia legal (por razn del territorio, materia, cuanta o conexidad) del
juez que la libr?.
99. Los primeros dos prrafos del artculo 16 constitucional dicen:

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento.
indiciado.
Ahora bien, para determinar si una orden de aprehensin cumple con la garanta
prevista en la disposicin trascrita qu tipo de competencia del juzgador debe analizarse?.
100. Los primeros dos prrafos del artculo 16 constitucional dicen:
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento.
indiciado.
Ahora bien, un juez de distrito con residencia en Crdoba, Veracruz, libra orden de
aprehensin respecto de delitos federales que le corresponden conocer a un juez de distrito
de Xalapa, Veracruz. En ese caso, puede sostenerse que la orden de aprehensin cumple
con la garanta prevista en la disposicin trascrita en cuanto a la competencia del juzgador?
24
101. Un juez de distrito en materia penal condena al pago de la reparacin del dao
ocasionado con motivo de la comisin de un delito en el que el sujeto activo obtuvo un
beneficio patrimonial en moneda extranjera (dlares). Como ya no es posible que el
condenado restituya la cantidad en moneda extranjera, el juzgador autoriza que se pague el
equivalente en moneda nacional (pesos mexicanos). Qu tipo de cambio debe utilizarse
para obtener el equivalente en moneda nacional?.
102. El artculo 8 de la Ley Monetaria establece:
La moneda extranjera no tendr curso legal en la Repblica, salvo en los casos en
que la Ley expresamente determine otra cosa. Las obligaciones de pago en moneda
extranjera contradas dentro o fuera de la Repblica para ser cumplidas en sta, se
solventarn entregando el equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio que rija en
el lugar y fecha en que se haga el pago.
En un proceso penal federal, el agente del Ministerio Pblico formula conclusiones
acusatorias en contra del inculpado, al considerar que ste es penalmente responsable
del delito de robo de un cheque en dlares. En las mencionadas conclusiones, la
representacin social tambin sostiene que debe condenarse al acusado al pago de la
reparacin del dao y que dicha reparacin, de conformidad con el artculo 8 de la Ley
Monetaria, debe consistir en el pago del equivalente del monto del cheque en pesos
mexicanos, calculado con base en el tipo de cambio vigente al momento en que se
efecte el pago.
Ahora bien, considerando que s proceda la condena al pago de la reparacin del
dao, resulta fundado el planteamiento del Ministerio Pblico relativo a la forma en que
debe calcularse esa condena?
103. El artculo 8 de la Ley Monetaria establece:
La moneda extranjera no tendr curso legal en la Repblica, salvo en los casos
en que la Ley expresamente determine otra cosa. Las obligaciones de pago en moneda
extranjera contradas dentro o fuera de la Repblica para ser cumplidas en sta, se
solventarn entregando el equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio que rija en
el lugar y fecha en que se haga el pago.
Ahora bien, en una sentencia penal una persona es condenada a reparar el dao
cometido con motivo de la comisin de un delito, y tal reparacin implica la restitucin de
una determinada cantidad en moneda extranjera o su equivalente en moneda nacional
(pesos mexicanos).
Resulta aplicable el artculo trascrito para determinar el tipo de cambio que debe
aplicarse a efecto de obtener el monto que debe pagar el quejoso en moneda nacional?
104. Una hiptesis de comisin de fraude especfico es que una persona enajene,
por ttulo oneroso, una cosa con conocimiento de que no tiene derecho para disponer de
ella y que haya recibido el precio. As est prevista en el artculo 387, fraccin II, del
Cdigo Penal Federal. En relacin con este delito, diga quin tiene el carcter de sujeto
pasivo.
25
Cdigo Penal Federal.
Este delito se persigue a instancia de parte ofendida. Al respecto, en qu caso
est legitimado el propietario del bien objeto del delito para presentar la querella por ese
ilcito?
Cdigo Penal Federal. En una averiguacin previa, el agente del Ministerio Pblico niega
el ejercicio de la accin penal en relacin con el delito de fraude especfico cometido en la
hiptesis antes precisada, porque la querella fue presentada por el propietario del bien
objeto del delito y no por el comprador.
Resulta correcta esta determinacin del Ministerio Pblico?
107. En qu caso puede un juzgador decidir sobre el otorgamiento del beneficio
de la libertad provisional a un inculpado que no se encuentra materialmente privado de la
libertad?.
108. Puede el juzgador otorgar el beneficio de la libertad provisional al inculpado
en contra del cual se libr una orden de reaprehensin con motivo de un auto de formal
prisin si aqulla an no se ha ejecutado?.
109. Se libra una orden de aprehensin en contra de Pedro Domnguez por un
delito no calificado como grave. Con motivo de esa resolucin y de su inminente
ejecucin, la defensa de Pedro solicita la libertad provisional bajo caucin. En este caso,
puede el juzgador otorgarle el beneficio de la libertad provisional?
SI.
110. A una misma persona se le imponen dos penas de prisin en sendos procesos:
uno federal y otro local. Ambas condenas corresponden a diversos delitos relacionados
con un mismo hecho (portacin de arma de fuego y asalto). Las condenas ya quedaron
firmes y deben ejecutarse sucesivamente. Ahora bien, en la ejecucin de esas penas en
cul de ellas debe tomarse en consideracin el trmino de la prisin preventiva?
111. Se promueve un juicio de amparo en el que se seala como acto reclamado la
negativa de la autoridad administrativa a autorizar el egreso de un reo. Sostiene el
quejoso que tal negativa resulta violatoria de garantas porque la autoridad no tom en
cuenta para computar la duracin de la pena el trmino que estuvo en prisin preventiva.
De las constancias que se anexaron al informe justificado se advierte que al quejoso se le
impusieron dos penas en sendos procesos penales (uno federal y otro del fuero comn);
ambos derivados de los mismos hechos.
Asimismo, se advierte que la autoridad local ya tuvo por compurgada la pena
impuesta por el delito del fuero comn y en su cmputo tom en consideracin el trmino
de la prisin preventiva. Si la ejecucin de dichas penas debe ser sucesiva, resulta
correcta la determinacin de la responsable en el sentido de no computar la prisin
preventiva en la ejecucin de la segunda pena impuesta por el tribunal federal.
112. De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 20, apartado A, fraccin X,
constitucional, el trmino de la prisin preventiva se tomar en consideracin en el
cmputo de la pena de prisin. Tratndose de dos penas de prisin impuestas en diversas
26
sentencias, que deben ejecutarse sucesivamente, resulta correcto descontar el trmino de

la prisin preventiva en la ejecucin de ambas sanciones.
113. Lea los artculos 237, 238 y 240 del Cdigo Penal del Estado de Mxico.
Ahora, con base en la lectura anterior conteste el problema jurdico que se plantea: Pedro
Mndez promueve juicio de amparo indirecto en contra del auto de formal prisin dictado
en su contra por el delito de lesiones a que se refiere la fraccin I del artculo 237 de la ley
invocada, cometido en perjuicio de su menor hijo. En la demanda de garantas aduce
como nico concepto de violacin que las lesiones cualificadas que se le imputan son
perseguibles por querella necesaria. Sigue diciendo, que el juez penal debi declarar
extinguida la pretensin punitiva una vez que la representante legal del ofendido, acudi
ante la presencia judicial a otorgar el perdn al entonces inculpado. En este caso,
considerando que de las constancias de autos se desprende que efectivamente se otorg
el referido perdn. cmo debe declararse el concepto de violacin que se hace valer?.
114. Jos Luis Martnez promovi juicio de amparo indirecto en contra del auto de
formal prisin decretado en su contra por el delito de robo calificado, previsto en el artculo
224, fraccin VIII, del Cdigo Penal para el Distrito Federal (debe destacarse que en dicho
juicio de garantas, el quejoso tambin seal como acto reclamado la
inconstitucionalidad del texto legal mencionado). En la demanda de garantas, el quejoso
adujo como nico concepto de violacin que el referido precepto es violatorio del artculo
14 constitucional. En este caso, cmo debe proceder el juez de Distrito?
115. Fernando Rodrguez promueve juicio de amparo indirecto, en el que reclama el
auto de formal prisin dictado en su contra por el delito de fraude. Seguido el juicio en sus
etapas y llegado el momento de dictar sentencia, el juez federal advierte que de las
constancias que integran el informe justificado se desprende que al pie del auto de bien
preso reclamado, obra razn asentada por el diligenciario en la que hace constar que al
momento de notificar personalmente al defensor del procesado el auto respectivo, aqul
apel en contra de esta resolucin.
Ahora bien, considerando que es cierto que al pie de la razn de notificacin hecha
al defensor del procesado, se puede apreciar la palabra apelo que obra junto a la firma
del diligenciario y de otra ilegible, determine si esa sola circunstancia actualiza alguna
causal de improcedencia del juicio de garantas.
116. Qu constancia o constancias son necesarias para que un juez de distrito en
materia penal tenga por acreditada la causa de improcedencia prevista en el artculo 73,
fraccin XIV, de la Ley de Amparo, consistente en que se est tramitando ante los
tribunales ordinarios algn recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda
tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado?.
117. El artculo 367 del Cdigo Penal Federal establece que comete el delito de
robo, quien se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la
persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley. Ahora bien, qu clase de
elemento del tipo penal es el relativo a que la cosa objeto del robo tenga la calidad de
mueble?
118. Tratndose del delito de robo previsto en el artculo 367 del Cdigo Penal
Federal, en qu se debe fundar el juez penal para establecer qu se entiende por bien
mueble?
27
119. Un juez penal dict auto de formal prisin en contra de una persona al
considerarlo probable responsable en la comisin del delito de robo. En dicha resolucin,
el referido juzgador sostuvo que si bien la ley sustantiva penal no contena una definicin
de qu deba entenderse por bienes muebles, lo cierto era que no poda acudirse a la
legislacin civil para establecer si el objeto material del delito deba considerarse como tal,
pues con ello se estara integrando la ley penal. De ah que era facultad del juzgador
establecer si el bien materia del delito tena la calidad de mueble o inmueble con base en
la doctrina jurdico-penal.
Inconforme con dicha resolucin, el procesado promovi juicio de amparo indirecto
en el que adujo como nico concepto de violacin que contrario a lo sostenido por la
autoridad responsable, para establecer la naturaleza del bien objeto del delito s era
posible acudir a la legislacin civil, pues es precisamente en sta donde se establece qu
bienes tienen esa calidad, por ser una de las materia que reglamenta esa codificacin. De
ah que en todo caso se tratara de una interpretacin sistemtica del precepto que
establece el delito de robo y no de la integracin de la norma penal, pues no se introducen
nuevos elementos al tipo penal, sino que nicamente se establece el alcance de los ya
contenidos en el mismo. En este caso, cmo debe calificarse el motivo de inconformidad
que se hace valer?
120. Un juez de procesos penales federales dicta sentencia en contra de un sujeto
y lo condena al cumplimiento de una pena de prisin de tres aos, seis meses; multa y
suspensin de derechos polticos; por otro lado, lo absuelve del pago a la reparacin del
dao.
En la referida sentencia, el juez federal concede al sentenciado el beneficio de
tratamiento en semilibertad, y al efecto seala que dicho beneficio consistir en la
externacin durante la semana con el objeto de que aqul trabaje, con reclusin el fin de
semana. Asimismo, establece que para que el sentenciado pueda gozar de este beneficio,
debe otorgar previa garanta en cualquiera de las modalidades que prev la ley.
Para fundar su determinacin, el juez penal aplic por igualdad de razn lo
previsto en el artculo 90, fraccin II, del Cdigo Penal Federal, que se refiere a la
condena condicional.
Determine si el actuar del juez es correcto.
121. Un juez de procesos penales federales dicta sentencia en contra de una
persona y la condena a cumplir con una pena de prisin de cuatro aos, as como al pago
de la reparacin del dao. En este caso, si el juez federal considera que procede
conceder al sentenciado el beneficio de tratamiento en semilibertad, tendra que sealar
una garanta al sentenciado para que pudiera gozar de este beneficio?
122. Juan Ramrez promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama el auto
de formal prisin dictado en su contra por el delito de fraude, as como la identificacin
administrativa que se orden practicar con motivo de aqul.
En su demanda de garantas, el quejoso solicita la suspensin provisional y en su
momento la definitiva del segundo acto reclamado. En este supuesto, el juez de distrito
debe conceder la suspensin provisional solicitada respecto de la identificacin
administrativa?
123. En el supuesto de que una persona reclame en el juicio de amparo indirecto un
auto de formal prisin, as como la identificacin administrativa derivada de aqul, sin
atribuir a sta vicios propios, cul es el orden de estudio de los actos reclamados que
debe seguir el juez de distrito?
28
124. Seale cul es la finalidad de las pruebas ofrecidas por el agente del
Ministerio Pblico, as como el objetivo de las ofrecidas por el inculpado, en la etapa de
preinstruccin.
125. Conforme a los artculos 20, fracciones III, IV, y V, constitucional y 161 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, el inculpado tiene derecho a que se le
reciban pruebas en la etapa de preinstruccin. Ahora bien, cuando en esta etapa el
inculpado aporta pruebas de descargo que contradicen las pruebas de cargo de la
representacin social y, dichas probanzas tienen un valor anlogo, cul es el momento
oportuno para valorarlas y, en consecuencia, establecer cul de ellas debe prevalecer?
126. Julin Mendoza promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama el

auto de formal prisin dictado en su contra por la probable comisin del delito de abuso de
confianza.
En su demanda de garantas, el quejoso aduce como nico concepto de violacin
que el juez penal dej de analizar las pruebas de descargo que aport en la etapa de
preinstruccin, las cuales tienen como finalidad desvirtuar las probanzas de cargo
aportadas por el agente Ministerio Pblico.
Sigue diciendo que con los medios de conviccin que ofreci y que no fueron
valorados, se desvirtan las probanzas que la autoridad responsable tuvo en
consideracin para establecer su probable responsabilidad en la comisin del ilcito. El
juez de distrito, al resolver el juicio de garantas, consider simplemente que si bien de
autos se apreciaba la existencia de pruebas contradictorias relacionadas con la presunta
responsabilidad, lo cierto era que el juez responsable no estaba en obligacin de
determinar en el auto de trmino constitucional, cules de ellas deban prevalecer porque
tal valoracin definitiva era propia de la sentencia con que culminara el proceso.
En este supuesto, es jurdicamente correcta la determinacin del juez de distrito?
127. En la mayora de las legislaciones locales, existe una disposicin en la que se
establece que la libertad provisional bajo caucin puede revocarse cuando el inculpado o
procesado desobedezca, sin justa causa, las rdenes del juez o de la sala que conozca
del proceso. Ahora bien, determine en qu casos el juez penal puede revocar la libertad
provisional con base en esta disposicin, sin previa audiencia del inculpado o procesado.
128. En la legislacin procesal penal de un Estado, se estableci como causa de
revocacin de la libertad provisional bajo caucin que el inculpado o procesado
desobedezca, sin justa causa, las rdenes del juez o de la sala que conozca del proceso.
En la referida entidad federativa se sigue un proceso penal en contra de una persona por
el delito de robo simple. El juez penal concedi al procesado la libertad provisional bajo
caucin y le impuso la obligacin de acudir cada mes al juzgado a firmar el libro de control
de reos en libertad provisional.
No obstante, el procesado no obedeci este mandato, pues no acudi a firmar
dicho libro durante un lapso prolongado (tres meses consecutivos), sin que el juez penal
tuviera noticia de su paradero.
En este supuesto, cmo debe proceder el juez de la causa?
29
129. En la legislacin procesal penal de un Estado, se establece como causa de

revocacin de la libertad provisional bajo caucin que el inculpado o procesado
desobedezca, sin justa causa, las rdenes del juez o de la sala que conozca del proceso.
En la referida entidad federativa se sigue un proceso penal en contra de una persona por
el delito de lesiones que tardan en sanar menos de quince das. El juez penal concedi al
procesado la libertad provisional bajo caucin y le impuso como obligacin acudir cada
mes al juzgado a firmar el libro de control de reos en libertad provisional, obligacin a la
que el reo ha dado cumplimiento puntual.
No obstante, en diversas ocasiones el juez penal ha requerido la presencia de
aqul para el desahogo de los careos procesales, sin que el procesado atienda ese
mandato, situacin que ha trado como consecuencia que se retarde el proceso. Ante esta
circunstancia, el juez que conoce de la causa revoc la libertad bajo caucin concedida,
sin previa audiencia del procesado.
Al efecto, adujo que con el incumplimiento a su mandato se entorpece la
tramitacin del procedimiento penal y, por ende, se vulnera el imperativo constitucional
que prev el artculo 17 de la Carta Magna.
En este caso, mencione si es correcta la determinacin del juez penal.
130. En el supuesto de que un procesado que goza de la libertad provisional,
incumpla de manera grave con un mandato del juez penal que conoce de la causa, a fin
de cumplir con la garanta de legalidad establecida en el artculo 16 constitucional qu se
requiere como mnimo para que dicho juzgador proceda a revocar la libertad provisional?.
131. Lea los artculos que se transcriben a continuacin: Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos: Artculo 108.- Para los efectos de las responsabilidades a
que alude este Ttulo se reputarn como servidores pblicos a los representantes de
eleccin popular, a los miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del
Distrito Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que
desempee un empleo, cargo o comisin de cualquier naturaleza en el Congreso de la
Unin, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la Administracin Pblica
Federal o en el Distrito Federal, as como a los servidores pblicos de los organismos a
los que esta Constitucin otorgue autonoma, quienes sern responsables por los actos u
omisiones en que incurran en el desempeo de sus respectivas funciones
Cdigo Penal Federal.- Artculo 223.- Comete el delito de peculado: I.- Todo
servidor pblico que para usos propios o ajenos distraiga de su objeto dinero, valores,
fincas o cualquier otra cosa perteneciente al Estado, al organismo descentralizado o a un
particular, si por razn de su cargo los hubiere recibido en administracin, en depsito o
por otra causa
Cdigo de Justicia Militar.- Artculo 241.- El que malverse dinero, valores o
cualesquiera otros efectos pertenecientes al Ejrcito o al personal que lo compone, que
hubiere recibido en virtud de su empleo o de su comisin fija o accidental, ser castigado:
Con prisin de ocho meses si el valor de lo sustrado no excediere de veinte
salarios mnimos;
Con prisin de dos aos, si el valor de lo sustrado pasare de veinte salarios
mnimos y no excediere de doscientos, y
Cuando excediere de doscientos salarios mnimos se impondr la pena de la
fraccin anterior, aumentada en un mes por cada veinte salarios mnimos o fraccin, pero
sin que pueda exceder de doce aos de prisin.
30
En los casos de las fracciones anteriores, adems de las penas corporales

sealadas, se impondr la destitucin de empleo con inhabilitacin de diez aos para el
servicio.
Con base en la lectura realizada y tomando en consideracin que la Secretara de
la Defensa Nacional tiene el control, direccin y administracin de las tiendas
denominadas SEDENA, resuelva el problema jurdico que se plantea:
Un juez penal federal radic la causa penal 234/2007, seguida en contra de Mario
Rosales por la probable comisin del delito de peculado. Los hechos que se pusieron en
conocimiento de dicho juez, fueron:
a) que el veintitrs de marzo de dos mil cinco el inculpado caus alta en el Ejrcito
Mexicano, a travs de la Direccin General de Administracin e Intendencia, la cual lo
comision como gerente de la tienda SEDENA ubicada en la Vigsima Sexta Zona Militar.
b) que dicha tienda pertenece directamente al Instituto de Seguridad Social para
las Fuerzas Armadas Mexicanas, que es un organismo pblico descentralizado del
Ejecutivo Federal, con personalidad jurdica y patrimonio propio, de acuerdo con lo
establecido en el artculo 1o. de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas
Armadas Mexicanas; de ah que el inculpado tenga la calidad de servidor pblico,
independientemente de su personalidad como militar.
c) que el quince de octubre de dos mil siete, fue practicada una auditoria en la
tienda SEDENA cuya gerencia tiene el inculpado. Que en esa auditoria se determin un
faltante por la cantidad de nueve millones de pesos, el cual no fue justificado por el
inculpado.
El juez de distrito consider acreditados los hechos anteriores y dict auto de
formal prisin en contra de Mario Rosales por la probable comisin del delito de peculado,
previsto en el artculo 223, fraccin I, del Cdigo Penal Federal.
En este supuesto, determine si la decisin del juez es jurdicamente correcta.
Razone su respuesta.
Artculo 194.- Se impondr prisin de diez a veinticinco aos y de cien hasta
quinientos das multa al que:
I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o
prescriba alguno de los narcticos sealados en el artculo anterior, sin la autorizacin
correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud.
Para los efectos de esta fraccin, por producir se entiende: manufacturar, fabricar,
elaborar, preparar o acondicionar algn narctico, y por comerciar: vender, comprar,
adquirir o enajenar algn narctico;
Ahora, conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
mencione qu debe entenderse por acondicionar algn narctico.
134. Julin Mendoza, por conducto de su apoderado general para pleitos y
cobranzas, promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama la orden de
31
aprehensin dictada en su contra por la probable comisin del delito de homicidio. El juez
de distrito ante quien se present la demanda de garantas, la desech pues consider
actualizada la causa de improcedencia prevista en el artculo 73, fraccin XVIII, en
relacin con el artculo 4, ambos de la Ley de Amparo. Al respecto, el juez federal
sostuvo que tratndose de causas penales, el amparo nicamente puede promoverlo el
propio agraviado o su defensor.
Determine si fue correcta la decisin del juez federal.
135. Quin o quines pueden promover el juicio de amparo indirecto en contra de
una orden de aprehensin?
136. Para reclamar en amparo indirecto un auto de sujecin a proceso, es
necesario agotar previamente el principio de definitividad?
137. Jacinto Vera promovi juicio de amparo indirecto en el que reclam el auto de
sujecin a proceso dictado en su contra. El juez de distrito ante quien present la
demanda de garantas, la desech por notoriamente improcedente, pues consider
actualizada la causa de improcedencia prevista en el artculo 73, fraccin XIII, de la Ley
de Amparo. Al respecto, el juez federal sostuvo que el peticionario de garantas no hizo
valer en contra del acto reclamado, el recurso de apelacin que prevea la legislacin local
aplicable.
Asimismo, agreg que no era bice que la legislacin referida no previera la
suspensin del acto reclamado.
Ahora, establezca si la determinacin anterior es jurdicamente correcta.
138. Cul es la diferencia que existe entre un auto de formal prisin y uno de
sujecin a proceso?
139. En un juzgado de procesos penales federales se radic la causa 4/2008,
seguida en contra de Juan Rodrguez Prez por la probable comisin del delito de
portacin de arma de fuego de uso exclusivo del Ejrcito. El veintitrs de marzo de dos mil
ocho, el procesado present un escrito en el que design como su defensor particular al
licenciado Pedro Nieto.
En esa misma fecha, pero en hora posterior, el referido profesionista present un
escrito en el que ofreci diversas pruebas con el fin de desvirtuar las ofrecidas por el
agente del Ministerio Pblico.
El veinticuatro de marzo de ese mismo ao, el juez federal dict un acuerdo en el
que, por una parte, tuvo al procesado designando como su defensor al profesionista que
refera en su escrito y, una vez hecho lo anterior, seal que con el escrito presentado el
veintitrs de marzo de dos mil ocho por el licenciado Pedro Nieto, en el que ofreci
diversas pruebas en defensa del procesado, le tena por aceptado tcitamente el cargo
conferido y, en consecuencia, admiti las diversas probanzas.
Ahora bien, diga si el actuar del juez federal es correcto.
32
140. Determine si la aceptacin del cargo de defensor puede realizarse en forma

expresa o tcita.
141. Un juez de procesos penales federales dicta sentencia en la causa penal
7/2008, seguida en contra de Julin Verduzco, en la que condena a ste a una pena de
prisin de tres aos, asimismo le concede el beneficio de semilibertad a fin de que dicho
sentenciado pueda salir del centro penitenciario a las 7:00 a.m. y regresar a las 8:00 p.m.
todos los das, excepto el domingo, para que acuda a su fuente de trabajo. De igual
forma, estableci que el sentenciado deba reportarse a la hora de salida y entrada con el
Director del Centro de Readaptacin Social.
Determine si es correcto el actuar del juez penal.
142. Tratndose de un procedimiento penal federal, a qu autoridad corresponde
fijar los trminos y condiciones en que el sentenciado debe cumplir el beneficio de
tratamiento en semilibertad?
143. Qu se requiere para establecer que un juez de distrito en materia penal se
encuentra impedido para conocer del juicio de amparo, de acuerdo con el artculo 66,
fraccin VI, de la Ley de Amparo, en la parte que se refiere a la enemistad manifiesta?
144. Para tener por acreditada la causa de impedimento de un juez de distrito en

materia penal, prevista en el artculo 66, fraccin VI, de la Ley de Amparo, consistente en
la enemistad manifiesta quin o quines de los sujetos procesales deben evidenciar la
actitud de aversin?
145. El segundo prrafo del artculo 51 del Cdigo Penal Federal establece:
En los casos de los artculos 60, fraccin VI, 61, 63, 64, 64 bis y 65 y en
cualesquiera otros en que este Cdigo disponga penas en proporcin a las previstas para el
delito intencional consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los efectos legales, la
que resulte de la elevacin o disminucin, segn corresponda, de los trminos mnimo y
mximo de la pena prevista para aqul. Cuando se trate de prisin, la pena mnima nunca
ser menor de tres das.
Por otra parte, el primer prrafo del artculo 164 bis del mismo ordenamiento legal dispone:
Articulo 164 bis.- Cuando se cometa algn delito por pandilla, se aplicar a los que
intervengan en su comisin, hasta una mitad ms de las penas que les correspondan por el o
los delitos cometidos
Ahora bien, conforme al criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, cmo deben interpretarse las disposiciones transcritas para la determinacin de la
sancin a imponer, cuando concurra en un delito pluralidad de tres o ms sujetos activos, de
tal manera que se acredite que fue perpetrado en pandilla?
146. Lea los siguientes artculos del Cdigo Penal Federal: Artculo 51.- () En los
casos de los artculos 60, fraccin VI, 61, 63, 64, 64 bis y 65 y en cualesquiera otros en que
este Cdigo disponga penas en proporcin a las previstas para el delito intencional
consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los efectos legales, la que resulte de la
33
elevacin o disminucin, segn corresponda, de los trminos mnimo y mximo de la pena

prevista para aqul. Cuando se trate de prisin, la pena mnima nunca ser menor de tres
das.
Artculo 164 bis.- Cuando se cometa algn delito por pandilla, se aplicar a los que
intervengan en su comisin, hasta una mitad ms de las penas que les correspondan por el o
los delitos cometidos
Ahora, resuelva el siguiente planteamiento.
En un proceso penal federal se encuentra acreditado que de forma ocasional cuatro
sujetos, sin estar organizados con fines delictuosos, cometieron el delito de ataque a las vas
de comunicacin. En la sentencia que dict el juez federal, para establecer la sancin
aplicable, en primer lugar aument en una mitad los parmetros mnimo y mximo de
punicin previstos para el referido delito en su forma simple, despus con base en lo
anterior, individualiz la pena. En este caso fue correcto el procedimiento que sigui el
juez penal para determinar la sancin a imponer?.
147. Lea los siguientes artculos del Cdigo Penal Federal.
Artculo 70.- La prisin podr ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo dispuesto
en los artculos 51 y 52 en los trminos siguientes:
I.- Por trabajo en favor de la comunidad o semilibertad, cuando la pena impuesta no
II.- Por tratamiento en libertad, si la prisin no excede de tres aos, o
III.- Por multa, si la prisin no excede de dos aos.
este Cdigo.
Artculo 74.- El reo que considere que al dictarse sentencia reuna las condiciones
para el disfrute de la sustitucin o conmutacin de la sancin y que por inadvertencia de su
parte o del juzgador no le hubiera sido otorgada, podr promover ante ste que se le
conceda, abrindose el incidente respectivo en los trminos de la fraccin X del artculo 90.
En todo caso en que proceda la substitucin o la conmutacin de la pena, al hacerse
el clculo de la sancin substitutiva se disminuir adems de lo establecido en el ltimo
prrafo del artculo 29 de este Cdigo, el tiempo durante el cual el sentenciado sufri
prisin preventiva.
Ahora bien, la concesin de la sustitucin de la pena privativa de libertad en un
proceso penal federal constituye una facultad discrecional del juzgador?
Artculo 70.- La prisin podr ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo
I.- Por trabajo en favor de la comunidad o semilibertad, cuando la pena impuesta no
II.- Por tratamiento en libertad, si la prisin no excede de tres aos, o
III.- Por multa, si la prisin no excede de dos aos.
34

este Cdigo.
Artculo 51.- Dentro de los lmites fijados por la ley, los jueces y tribunales
aplicarn las sanciones establecidas para cada delito, teniendo en cuenta las circunstancias
exteriores de ejecucin y las peculiares del delincuente; particularmente cuando se trate de
indgenas se considerarn los usos y costumbres de los pueblos y comunidades a los que
pertenezcan.
En los casos de los artculos 60, fraccin VI, 61, 63, 64, 64 bis y 65 y en
cualesquiera otros en que este Cdigo disponga penas en proporcin a las previstas para el
delito intencional consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los efectos legales, la
que resulte de la elevacin o disminucin, segn corresponda, de los trminos mnimo y
mximo de la pena prevista para aqul. Cuando se trate de prisin, la pena mnima nunca
ser menor de tres das.
Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de seguridad que estime justas y
procedentes dentro de los lmites sealados para cada delito, con base en la gravedad del
ilcito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I.- La magnitud del dao causado al bien jurdico o del peligro a que hubiere sido
expuesto;
II.- La naturaleza de la accin u omisin y de los medios empleados para ejecutarla;
III.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasin del hecho realizado;
IV.- La forma y grado de intervencin del agente en la comisin del delito, as como
su calidad y la de la vctima u ofendido;
La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres, las condiciones sociales y
econmicas del sujeto, as como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.
Cuando el procesado perteneciere a algn pueblo o comunidad indgena, se tomarn en
cuenta, adems, sus usos y costumbres;
VI.- El comportamiento posterior del acusado con relacin al delito cometido; y
VII.- Las dems condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente
en el momento de la comisin del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar
la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
Ahora responda el siguiente planteamiento:
Qu se requiere para la actualizacin de la consecuencia legal prevista en el artculo 70 del
Cdigo Penal Federal, esto es, para la concesin de la sustitucin de la pena de prisin?
149. El artculo 70 del Cdigo Penal Federal establece que la pena de prisin podr
ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo dispuesto en los artculo 51 y 52 del
mismo ordenamiento. Ahora bien, tomado en consideracin que el ltimo de los artculos
sealados establece:
Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de seguridad que estime justas y
procedentes dentro de los lmites sealados para cada delito, con base en la gravedad del
ilcito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I.- La magnitud del dao causado al bien jurdico o del peligro a que hubiere sido
expuesto;
II.- La naturaleza de la accin u omisin y de los medios empleados para ejecutarla;
III.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasin del hecho realizado;
35
IV.- La forma y grado de intervencin del agente en la comisin del delito, as como
su calidad y la de la vctima u ofendido;
La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres, las condiciones sociales y
econmicas del sujeto, as como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.
Cuando el procesado perteneciere a algn pueblo o comunidad indgena, se tomarn en
cuenta, adems, sus usos y costumbres;
VI.- El comportamiento posterior del acusado con relacin al delito cometido; y
VII.- Las dems condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente
en el momento de la comisin del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar
la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
Determine si los supuestos previstos en el artculo 52 del ordenamiento legal citado,
a los cuales remite el diverso artculo 70 para la procedencia de la sustitucin de la pena de
prisin, constituyen o no requisitos fijos y especficos que tengan que ser satisfechos por el
sentenciado para la procedencia de la referida sustitucin.
150. Lea el siguiente artculo del Cdigo Penal Federal: Artculo 199.- Al
farmacodependiente que posea para su estricto consumo personal algn narctico de los
sealados en el artculo 193, no se le aplicar pena alguna. Ahora bien, Edgar Garca
Rosendo fue detenido en posesin de marihuana, en la calle oriente ocho de la ciudad de
Tuxtla Gutirrez, Chiapas. Durante el procedimiento penal, Garca Rosendo declar que la
marihuana que llevaba era para su estricto consumo personal. En este caso, para que opere
la excusa absolutoria prevista en el artculo 199 del Cdigo Penal Federal se requiere que
el narctico que posea el inculpado necesariamente sea para el consumo inmediato o
diario?.
151. Establezca cules son las circunstancias que deben tomarse en cuenta para
estimar actualizada la excusa absolutoria prevista en el artculo 199 del Cdigo Penal
Federal, relativa a que no se aplicar pena alguna al farmacodependiente que posea para su
estricto consumo personal algn narctico de los sealados en el artculo 193.
.
152. Para efectos de la excusa absolutoria prevista en el artculo 199 del Cdigo
Penal Federal, relativa a que no se aplicar pena alguna al farmacodependiente que posea
para su estricto consumo personal algn narctico de los sealados en el artculo 193, a
quin corresponde determinar que la cantidad de narctico poseda por el
farmacodependiente es para su estricto consumo personal?.
El determinar la cantidad de narctico poseda por el farmacodependiente para su
estricto consumo, queda al arbitrio del juzgador, por no establecerse algn trmino
(sustento la jurisprudencia arriba citada)
153. Lea el siguiente precepto legal de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin:
Artculo 50. Los jueces federales penales conocern: I. De los delitos del orden
federal.- Son delitos del orden federal () h) Los perpetrados con motivo del
funcionamiento de un servicio pblico federal, aunque dicho servicio est descentralizado o
concesionado; i) Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio pblico
36
federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfaccin de dicho servicio, aunque

ste se encuentre descentralizado o concesionado; ().
Ahora bien, en un delito de fraude en grado de tentativa se utilizaron cheques de la
Tesorera de la Federacin con cargo a una institucin bancaria privada. En este caso, qu
juez es el competente para conocer de la causa penal relacionada con dicho ilcito?.
154. Quin o quines tienen el carcter de sujeto pasivo en el delito de fraude en
grado de tentativa, consistente en tratar de hacer efectivos cheques de la Tesorera de la
Federacin con cargo a una institucin bancaria privada?
155. Un agente del Ministerio Pblico ejerci accin penal en contra de dos
personas por la probable comisin del delito de fraude en grado de tentativa, consistente en
tratar de hacer efectivos cheques de la Tesorera de la Federacin con cargo a una
institucin bancaria privada. La consignacin respectiva la recibi en un primer momento
un juez penal del fuero comn, quien se declar incompetente para conocer del asunto,
declinando la competencia en favor del Juez de Distrito en turno. En el auto respectivo, el
juez del fuero comn sostuvo que en el caso, el sujeto pasivo del delito era una institucin
bancaria que presta un servicio pblico federal "concesionado" o "autorizado", ante lo cual
se actualiza la competencia federal. Asimismo, agreg que aun cuando en nuestro pas
ninguna ley vigente seala expresamente que la autoridad bancaria tiene el carcter de
servicio pblico, lo cierto es que rene las caractersticas necesarias para ser considerada
como tal. El juez de Distrito a quien se remiti la indagatoria acept la competencia legal
para conocer del asunto. Al efecto, adujo que de las pruebas allegadas se desprenda que la
institucin bancaria ofendida se transform de Sociedad Nacional de Crdito en Sociedad
Annima por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin, en virtud de lo cual si
bien en el capital de la institucin bancaria dejaba de tener participacin econmica el
Gobierno Federal, dicha transformacin era un indicativo de que el servicio de banca es un
servicio que debe prestar el Estado y, por ende, se trata de un servicio pblico
concesionado; de ah que se surta la competencia federal. Establezca si la determinacin
anterior es jurdicamente correcta.
156. Lea los siguientes artculos del Cdigo Federal de Procedimientos Penales:
Artculo 10.- () En caso de concurso de delitos, el Ministerio Pblico Federal ser
competente para conocer de los delitos del fuero comn que tengan conexidad con los
delitos federales, y los jueces federales tendrn, asimismo, competencia para juzgarlos
Artculo 475.- Los delitos son conexos:
I. Cuando han sido cometidos por varias personas unidas.
II. Cuando han sido cometidos por varias personas, aunque en diversos tiempos y
lugares, pero a virtud de concierto entre ellas.
III. Cuando se ha cometido un delito: para procurarse los medios para cometer otro,
para facilitar su ejecucin, para consumarlo, o para asegurar la impunidad.
Ahora bien, se cometen delitos del orden comn y delitos del orden federal por parte
de las mismas personas en lugares y momentos diferentes. Al dictarse el auto de formal
prisin no est acreditado que exista concierto previo entre las personas para cometer
dichos delitos; sin embargo, el juez del fuero comn que conoce del asunto se declara
incompetente y remite los autos al juez de Distrito correspondiente. En este supuesto,
existe conexidad entre los delitos del orden comn y los del orden federal?
37

Ahora bien, conforme al criterio establecido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, qu se requiere para que se actualice la conexidad de delitos prevista en la
fraccin I del artculo transcrito?
Conforme al criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, cules son las
similitudes y diferencias entre las fracciones I y II del artculo transcrito?
159. Lea el siguiente precepto legal de la Constitucin Federal:
Artculo 17. () Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por
tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser
gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Ahora bien, la potestad que se otorga al legislador ordinario en el artculo 17 de la
Constitucin Federal para fijar los plazos y trminos conforme a los cuales el acceso a la
justicia se administrar en las leyes penales, es ilimitada?.
160. Lea el siguiente precepto legal de la Constitucin Federal:
Artculo 17. () Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por
tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser
gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Ahora bien, en materia penal el mandato de justicia pronta, a que se refiere el
artculo transcrito, es exigible tanto al poder judicial como al legislativo?.
161. Conforme a lo dispuesto en el artculo 17 constitucional, se deja a voluntad del
legislador establecer los plazos y trminos conforme a los cuales se administrar justicia.
Ahora bien, qu requisito se debe cumplir para que el legislador al reformar una norma
penal limite la prerrogativa de acceso efectivo a la justicia, con el fin de lograr que las
38
instancias de justicia constituyan el mecanismo expedito, eficaz y confiable para dirimir las
controversias de esa naturaleza?.
El acceso efectivo a la justicia, derecho fundamental que consiste en la posibilidad
de ser parte dentro de un proceso y a promover la actividad jurisdiccional (sustento en la
jurisprudencia antes citada).
162. Una ley procesal penal estatuye que procede el recurso de apelacin en el
efecto devolutivo en contra de los autos que revoquen la libertad provisional. Ahora bien,
indique si procede el juicio de amparo indirecto en contra de una orden de reaprehensin
dictada por un juez penal en trminos de dicha legislacin.
163. Juan Prez promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama la orden de
reaprehensin dictada en su contra por un juez penal. El juez de distrito al que se turna la
correspondiente demanda de garantas, la desecha pues considera que en el caso se
actualiza una causa notoria y manifiesta de improcedencia. Al respecto, el juez aduce que
en contra del acto reclamado procede el recurso de apelacin en el efecto devolutivo,
conforme a la legislacin aplicable; de ah que previo al amparo, el ahora quejoso debi
agotar dicho medio ordinario de defensa. Tomando en consideracin que es cierta la
afirmacin del juez de distrito de que la legislacin penal aplicable establece la procedencia
del recurso de apelacin en efecto devolutivo en contra de los autos que revoquen la
libertad provisional, establezca si en tal supuesto, la determinacin de desechar la demanda
de garantas es correcta.
164. Para la procedencia del juicio de amparo indirecto la orden de reaprehensin y
su ejecucin son actos que afectan la libertad personal e integridad corporal?
II.- Introduzca o extraiga del pas alguno de los narcticos comprendidos en el
artculo anterior, aunque fuere en forma momentnea o en trnsito.
consumarse, pero de los actos realizados se desprenda claramente que esa era la finalidad
presente artculo;
III.- Aporte recursos econmicos o de cualquier especie, o colabore de cualquier
manera al financiamiento, supervisin o fomento para posibilitar la ejecucin de alguno de
los delitos a que se refiere este captulo; y
39
IV.- Realice actos de publicidad o propaganda, para que se consuma cualesquiera de

las sustancias comprendidas en el artculo anterior.
Las mismas penas previstas en este artculo y, adems, privacin del cargo o
comisin e inhabilitacin para ocupar otro hasta por cinco aos, se impondrn al servidor
pblico que, en ejercicio de sus funciones o aprovechando su cargo, permita, autorice o
tolere cualesquiera de las conductas sealadas en este artculo.
Artculo 195.- Se impondr de cinco a quince aos de prisin y de cien a trescientos
cincuenta das multa, al que posea alguno de los narcticos sealados en el artculo 193, sin
la autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, siempre y cuando
esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo
194
Ahora bien, el tipo previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal sanciona al
poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrpicos sealados en el normativo 193,
pero ello siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las
conductas previstas en el artculo 194 (comerciar, traficar, introducir, etctera). En tales
circunstancias, en qu casos el juzgador, al dictar la sentencia correspondiente, debe
efectuar un enlace concatenado de los elementos objetivos con el aspecto subjetivo del tipo
penal previsto en el artculo 195, y con todo ello determinar la finalidad del agente respecto
del destino del narctico?.
166. Lea los siguientes artculos del Cdigo Penal Federal.- Artculo 194.- Se
impondr prisin de diez a veinticinco aos y de cien hasta quinientos das multa al
que:
presente artculo;
40
194
conductas previstas en el artculo 194 (comerciar, traficar, introducir, etctera). En este
caso, es suficiente la confesin del inculpado para acreditar el elemento subjetivo,
consistente en la finalidad de realizar alguna de las conductas que sanciona el artculo 194?
presente artculo;
194
conductas previstas en el artculo 194 (comerciar, traficar, introducir, etctera). En este
supuesto, qu debe analizar el juez penal para determinar si se actualiza o no el delito
previsto en el artculo 195 del ordenamiento citado?
168. Lea los siguientes artculos del Cdigo de Justicia Militar que se encuentran
dentro del captulo que regula el delito de abuso de autoridad.
41
Artculo 293.- Comete el delito de abuso de autoridad, el militar que trate a un

inferior de un modo contrario a las prescripciones legales. Este delito puede cometerse
dentro y fuera del servicio.
Artculo 299.- El que infiera alguna lesin a un inferior ser castigado:
I.- Con un ao de prisin si fuere de las comprendidas en la fraccin IV del artculo
285;
II.- con dos aos de prisin, si fuere de las clasificadas en la fraccin V;
III.- con cuatro aos de prisin, si fuere de las mencionadas en la fraccin VI;
IV.- con seis aos y seis meses de prisin, si se tratare de las que cita la fraccin VII;
V.- con ocho aos de prisin, si fuere de las expresadas en la fraccin VIII
VI.- con diez aos y seis meses de prisin, si resultare homicidio simple, y
VII.- Con pena de treinta a sesenta aos de prisin si resultare homicidio calificado.
Cuando las lesiones hayan puesto en peligro la vida del ofendido, se agregarn dos
aos a las penas de prisin fijadas en las fracciones I a V.
Ahora bien, el capitn de infantera del ejrcito Rufino Bravo Miramont priv de la
vida a su subordinado, soldado de infantera, Ricardo Escutia Zaragoza, con motivo de que
desde haca meses atrs ste se entenda con la esposa de aqul. Los hechos fueron que
Bravo Miramont cit con engaos a Escutia Zaragoza en un lugar solitario, fuera de las
instalaciones militares, a efecto de perpetrar el ilcito que finalmente cometi con las
agravantes de premeditacin, alevosa y ventaja. Es pertinente resaltar que tanto el sujeto
activo como el pasivo tenan conocimiento de la relacin jerrquica que los una. En este
supuesto, determine si se acredita el ilcito de abuso de autoridad previsto en el artculo 293
del Cdigo de Justicia Militar.
169. Lea el siguiente artculo del Cdigo de Justicia Militar:
Conforme a la interpretacin realizada por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, cules son los requisitos necesarios para que se configure el delito de abuso de
autoridad previsto en el artculo transcrito?
170. Lea el siguiente artculo del Cdigo de Justicia Militar:
Conforme a la interpretacin realizada por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, cul es el bien jurdico tutelado por la norma transcrita?
171. En sus conclusiones acusatorias, el Ministerio Pblico de la Federacin omiti
citar la fraccin aplicable del artculo 194 del Cdigo Penal Federal, a efecto de precisar
cul era la finalidad de la posesin del estupefaciente (introduccin, trfico, comercio,
etctera). Por otro lado, de los hechos materia de la acusacin no se genera certeza sobre
cul de las fracciones de dicho artculo es la aplicable a la conducta desplegada por el
acusado. A pesar de lo anterior, el juez dict sentencia condenatoria en contra del
inculpado. Previa apelacin, el tribunal de alzada orden la reposicin del procedimiento
para que el juzgador diera vista con las citadas conclusiones al Procurador General. El
inculpado promueve juicio de amparo indirecto en contra de dicho fallo. Al respecto,
cmo debe proceder el tribunal que conozca del asunto, al momento de dictar sentencia?.
42
172. Jorge Linares promovi juicio de amparo indirecto en contra de la sentencia de

segunda instancia dictada en una causa penal. En dicha sentencia, el tribunal de alzada
orden la reposicin del procedimiento para el efecto de que el juez de primer grado d
vista con las conclusiones acusatorias al Procurador General, en tanto que al formularlas el
Ministerio Pblico de la Federacin omiti citar cul era la finalidad de la posesin del
estupefaciente incautado al ahora quejoso, aunado a que dicho dato no se desprenda de los
hechos materia de la acusacin. El juez de distrito que conoci del referido juicio, al dictar
la sentencia correspondiente, neg el amparo y proteccin de la Justicia Federal, pues
consider que la falta de precisin en las conclusiones acusatorias de la finalidad que el
sujeto activo pretenda dar al estupefaciente que posea, implica dejarlo sin defensa por
desconocer el motivo de la acusacin, motivo por el cual fue correcta la determinacin de la
autoridad responsable de revocar la resolucin del juez de primera instancia y reponer el
procedimiento para el efecto de que el juzgador remitiera las conclusiones formuladas por
el Ministerio Pblico Federal de su adscripcin al Procurador General de la Repblica, a fin
de que ste manifestara si eran de confirmarse o modificarse dichas conclusiones, conforme
a los presupuestos establecidos por los artculos 294, segundo prrafo, inciso a) y 195 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Establezca si la determinacin del juez de
amparo es jurdicamente correcta.
173. En un proceso penal federal el Ministerio Pblico al formular sus conclusiones
acusatorias por el delito contra la salud en su modalidad de posesin de narcticos,
nicamente cita el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, sin precisar la conducta a que se
refiere alguna de sus fracciones; sin embargo, de los hechos materia de la acusacin se
desprende la finalidad de la posesin del estupefaciente. En este supuesto, cmo debe
proceder el juez penal federal?.
174. Se promueve juicio de amparo indirecto en contra de un acto restrictivo de la
libertad personal. Al proveer sobre la suspensin de los efectos del acto reclamado, el juez
de distrito goza de amplitud de criterio para fijar las medidas de aseguramiento que estime
convenientes?
175. En un juicio de amparo indirecto en el que se reclama un acto restrictivo de la
libertad, el juez federal, al proveer sobre la suspensin de los efectos del acto reclamado,
impone como requisito de eficacia de esa medida que el quejoso comparezca ante el juez de
la causa a fin de que rinda su declaracin preparatoria.
En este supuesto, conforme al criterio emitido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, diga si el actuar del juez federal es correcto.
176. Al proveer respecto de la suspensin de los efectos del acto reclamado,
tratndose de la restriccin de la libertad personal, es menester que el juez de distrito
guarde un prudente equilibrio entre ciertos principios. Mencione cules son dichos
principios.
177. En un proceso penal federal seguido por un delito que se persigue por querella,
el inculpado exhibe un convenio que celebr con el ofendido. En dicho convenio el
ofendido se dio por pagado de la reparacin del dao. Al respecto, el referido acuerdo de
voluntades surte los efectos legales del perdn?
43
179. En un juicio de amparo indirecto en materia penal, el quejoso aduce que la

autoridad responsable debi considerar que en la causa penal de la que deriva el acto
reclamado, se encuentra debidamente acreditado que el ofendido otorg el perdn al
inculpado, pues se acompa a los autos el escrito en donde consta la celebracin de un
convenio sobre el pago de la reparacin del dao entre el inculpado y el ofendido. El juez
federal determin que era fundado dicho motivo de inconformidad. Tomando en
consideracin que efectivamente en los autos de la causa penal obra la constancia que
refiere el quejoso, establezca si la determinacin del juez de distrito es jurdicamente
correcta.
180. En una orden de aprehensin dictada por un juez de distrito, el Procurador
General de la Repblica tiene el carcter de autoridad ordenadora o de autoridad ejecutora?
181. Jacinto Rodrguez promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama la
orden de aprehensin dictada en su contra por un juez de procesos penales federales. En su
demanda de garantas, el quejoso seala como autoridad responsable ejecutora al
Procurador General de la Repblica. El juez de distrito que conoce del referido juicio de
amparo, desecha la demanda por lo que respecta al Procurador General de la Repblica,
pues seala que dicha autoridad no tiene facultades para llevar a cabo directamente la
ejecucin material del acto reclamado. Mencione si la determinacin del juez federal es
correcta.
182. En el juicio de amparo indirecto promovido en contra de una orden de
aprehensin dictada por un juez de distrito, qu actos se pueden atribuir al Procurador
General de la Repblica y a la Agencia Federal de Investigaciones (antes denominada
Polica Judicial Federal)?
183. Lea el siguiente precepto de la Ley de Amparo:
Artculo 206.- La autoridad responsable que no obedezca un auto de suspensin
debidamente notificado, ser sancionada en los trminos que seala el Cdigo Penal
aplicable en materia federal para el delito de abuso de autoridad, por cuanto a la
desobediencia cometida; independientemente de cualquier otro delito en que incurra.
Ahora bien, dicho precepto legal viola la garanta de exacta aplicacin de la ley en
materia penal?
184. Lea los siguientes artculos:
Ley de Amparo.- Artculo 206.- La autoridad responsable que no obedezca un auto
de suspensin debidamente notificado, ser sancionada en los trminos que seala el
Cdigo Penal aplicable en materia federal para el delito de abuso de autoridad, por cuanto a
la desobediencia cometida; independientemente de cualquier otro delito en que incurra.
Cdigo Penal Federal.Artculo 215.- Cometen el delito de abuso de autoridad los servidores pblicos que
incurran en alguna de las conductas siguientes:
I.- Cuando para impedir la ejecucin de una ley, decreto o reglamento, el cobro de
un impuesto o el cumplimiento de una resolucin judicial, pida auxilio a la fuerza pblica o
la emplee con ese objeto;
II.- Cuando ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas hiciere violencia a una
persona sin causa legtima o la vejare o la insultare;
44
III.- Cuando indebidamente retarde o niegue a los particulares la proteccin o

servicio que tenga obligacin de otorgarles o impida la presentacin o el curso de una
solicitud;
IV.- Cuando estando encargado de administrar justicia, bajo cualquier pretexto,
aunque sea el de obscuridad o silencio de la ley, se niegue injustificadamente a despachar
un negocio pendiente ante l, dentro de los trminos establecidos por la ley;
V.- Cuando el encargado de una fuerza pblica, requerida legalmente por una
autoridad competente para que le preste auxilio, se niegue indebidamente a drselo;
VI.- Cuando estando encargado de cualquier establecimiento destinado a la
ejecucin de las sanciones privativas de libertad, de instituciones de readaptacin social o
de custodia y rehabilitacin de menores y de reclusorios preventivos o administrativos que,
sin los requisitos legales, reciba como presa, detenida, arrestada o interna a una persona o la
mantenga privada de su libertad, sin dar parte del hecho a la autoridad correspondiente;
niegue que est detenida, si lo estuviere; o no cumpla la orden de libertad girada por la
autoridad competente;
VII.- Cuando teniendo conocimiento de una privacin ilegal de la libertad no la
denunciase inmediatamente a la autoridad competente o no la haga cesar, tambin
inmediatamente, si esto estuviere en sus atribuciones;
VIII.- Cuando haga que se le entreguen fondos, valores u otra cosa que no se le haya
confiado a l y se los apropie o disponga de ellos indebidamente;
IX.- Cuando, con cualquier pretexto, obtenga de un subalterno parte de los sueldos
de ste, ddivas u otro servicio;
X.- Cuando en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, otorgue empleo,
cargo o comisin pblicos, o contratos de prestacin de servicios profesionales o
mercantiles o de cualquier otra naturaleza, que sean remunerados, a sabiendas de que no se
prestar el servicio para el que se les nombr, o no se cumplir el contrato otorgado;
XI.- Cuando autorice o contrate a quien se encuentre inhabilitado por resolucin
firme de autoridad competente para desempear un empleo, cargo o comisin en el servicio
pblico, siempre que lo haga con conocimiento de tal situacin;
XII.- Cuando otorgue cualquier identificacin en que se acredite como servidor
pblico a cualquier persona que realmente no desempee el empleo, cargo o comisin a que
se haga referencia en dicha identificacin;
XIII.- Obligar al inculpado a declarar, usando la incomunicacin, la intimidacin o
la tortura, y
XIV.- Obligar a declarar a las personas que se mencionan en el artculo 243 Bis, del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, acerca de la informacin obtenida con motivo
del desempeo de su actividad.
Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los trminos previstos por las
fracciones I a V y X a XII, se le impondr de uno a ocho aos de prisin, de cincuenta hasta
trescientos das multa y destitucin e inhabilitacin de uno a ocho aos para desempear
otro empleo, cargo o comisin pblicos. Igual sancin se impondr a las personas que
acepten los nombramientos, contrataciones o identificaciones a que se refieren las
fracciones X a XII.
Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los trminos previstos por las
fracciones VI a IX, XIII y XIV, se le impondr de dos a nueve aos de prisin, de setenta
hasta cuatrocientos das multa y destitucin e inhabilitacin de dos a nueve aos para
desempear otro empleo, cargo o comisin pblicos.
45
Ahora, resuelva el planteamiento que se formula: En un juicio de amparo indirecto,

el peticionario de garantas reclama la orden de aprehensin dictada en su contra por la
probable comisin del delito de desobediencia a la suspensin, previsto por el artculo 206
de la Ley de Amparo y sancionado por el artculo 215 del Cdigo Penal Federal; as como
la ejecucin que se pretende dar a la citada orden. El juez de amparo que conoce del
referido juicio, dicta sentencia en la que concede la proteccin constitucional, pues
considera que tratndose del delito de violacin a la suspensin no puede determinarse cul
es la penalidad aplicable; de ah que la orden de aprehensin reclamada resulta violatoria de
las garantas tuteladas por los artculos 14, prrafo tercero y 16 de la Constitucin General
de la Repblica. Mencione si conforme al criterio de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, dicha determinacin es jurdicamente correcta.
185. Qu proscribe la garanta de exacta aplicacin de la ley penal contenida en el
artculo 14 constitucional?
186. Lea los siguientes preceptos legales del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales y del Cdigo Penal Federal.
Cdigo Federal de Procedimientos Penales.- Artculo 10. () En caso de concurso de
delitos, el Ministerio Pblico Federal ser competente para conocer de los delitos del fuero
comn que tengan conexidad con delitos federales, y los jueces federales tendrn,
asimismo, competencia para juzgarlos...
Cdigo Penal Federal.- Artculo 25. La prisin consiste en la privacin de la libertad
corporal. Su duracin ser de tres das a sesenta aos, y slo podr imponerse una pena
adicional al lmite mximo cuando se cometa un nuevo delito en reclusin. Se extinguir en
las colonias penitenciarias, establecimientos o lugares que al efecto sealen las leyes o la
autoridad ejecutora de las penas, ajustndose a la resolucin judicial respectiva.
La privacin de libertad preventiva se computar para el cumplimiento de la pena impuesta
as como de las que pudieran imponerse en otras causas, aunque hayan tenido por objeto
hechos anteriores al ingreso a prisin. En este caso, las penas se compurgarn en forma
simultnea.
Artculo 64.- () En caso de concurso real, se impondrn las penas previstas para cada uno
de los delitos cometidos, sin que exceda de las mximas sealadas en el Ttulo Segundo del
Libro Primero. Si las penas se impusieran en el mismo proceso o en distintos, pero si los
hechos resultan conexos, o similares, o derivado uno del otro, en todo caso las penas
debern contarse desde el momento en que se priv de libertad por el primer delito.
Ahora bien, el 6 de junio de 2006, Carlos y Ral Velsquez Salinas con previo y pleno
conocimiento de que portaban armas de fuego luger, calibre 9mm., acordaron dolosamente
privar de la vida a una familia que vive en Penjamillo, Michoacn, lo cual hicieron en la
noche de ese da. El 7 de junio de 2006, dichas personas fueron puestas a disposicin del
Ministerio Pblico del fuero comn del Estado de Michoacn por cuanto hace al delito de
homicidio. El 9 siguiente aqullos ingresaron al reclusorio y fueron puestos a disposicin
de un juez del fuero comn. Previo conocimiento de los hechos, el 25 de junio de 2006, el
Ministerio Pblico de la Federacin que conoci de la portacin de las armas de fuego,
ejerci accin penal por dicho delito y puso a disposicin de la autoridad judicial federal a
los inculpados. Durante el proceso penal federal, el juez de distrito decret la acumulacin
de los procesos seguidos por los delitos de homicidio y portacin de armas de fuego, ya que
46
consider que dichos ilcitos eran conexos del fuero comn y del federal. Al respecto, a
partir de qu momento debe computarse la prisin preventiva que debe tomarse en
consideracin para el cmputo de la pena que, en su caso, les vaya a imponer el juez de
distrito en materia penal?
187. Conforme al artculo 25 del Cdigo Penal Federal, la prisin preventiva se
tomar en cuenta para el cmputo del cumplimiento de la pena que se llegue a imponer
como sancin por la comisin de un delito. Ahora bien, tratndose de delitos conexos del
fuero comn y del federal, a partir de cundo se empieza a contar la prisin preventiva?
188. Un juez de procesos penales federales, al dictar sentencia en una causa penal
que se sigui por delitos conexos del fuero comn y del fuero federal, estableci que el
cumplimiento de la pena impuesta por el delito federal inici a partir de que por esa causa
fue internado el quejoso en el centro penitenciario, a disposicin del juez de distrito, sin que
debiera tomarse en cuenta la prisin preventiva anterior compurgada por el delito del fuero
comn. Establezca si la determinacin del juez federal es jurdicamente correcta o no.
189. Idalia Alvarado Ramos desea presentar una demanda de amparo indirecto en
contra de una orden de aprehensin dictada en su contra por el Juzgado Segundo Penal de
Pachuca, Hidalgo. En su demanda de garantas, Alvarado Ramos seala como domicilio
particular el localizado en calle Lzaro Crdenas, nmero 15, de la Colonia Revolucin de
Pachuca, Hidalgo; sin embargo, seala como domicilio para or y recibir notificaciones la
calle de Gallo Colorado nmero 164 de la Colonia Benito Jurez de Nezahualcyotl, Estado
de Mxico. Al respecto, en qu juez de distrito radica la competencia para conocer del
juicio de amparo?
190. Mencione si el sealamiento de un determinado domicilio para or y recibir
notificaciones es apto para establecer la competencia por territorio a favor de un juez de
distrito a fin de que se avoque al conocimiento de una demanda de garantas que se
promueve en contra de una orden de aprehensin.
191. En una demanda de garantas, el quejoso reclama una orden de aprehensin
dictada en su contra. El juez de distrito a quien se turna la referida demanda, se declara
legalmente incompetente para conocer del asunto. Lo anterior, pues considera que si bien el
quejoso seal a una autoridad ordenadora y a otra ejecutora con residencia en el mbito
territorial en que ejerce jurisdiccin, lo cierto es que de la lectura ntegra de la demanda de
garantas, se advierte que el solicitante del amparo tiene su domicilio en un lugar diverso,
en donde no ejerce jurisdiccin dicho juez. Sigue diciendo, que como el acto reclamado en
el juicio de amparo (orden de aprehensin) es de aquellos que indefectiblemente deben
cumplimentarse en personas, el juez de distrito competente para conocer del asunto ser el
que ejerza jurisdiccin en el lugar en donde se encuentre la persona contra la que se gir el
mandato de captura. Finalmente, razona que no es bice para sostener lo anterior, el que en
la demanda de amparo no se sealara alguna autoridad responsable ejecutora con residencia
en el lugar donde tiene su domicilio el quejoso, pues la competencia no depende de ese
sealamiento. Establezca si conforme al criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, la determinacin del juez de amparo es correcta o no.
192. Qu delito comete la persona que dispone para s o para otro, de cualquier
cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia, pero no el dominio?
47

Amparo Penal (100 Preguntas) .

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Penal (100 Preguntas) .

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuestionario examen amparo cuarto semestre

Maestra derecho procesal penal

10. En qu casos la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico est legitimada para

16. En un incidente de suspensin relacionado con un juicio de amparo indirecto

Qu tipo de armas, municiones, cartuchos, explosivos y materiales se encuentra

De acuerdo con la interpretacin de estos preceptos para proceder penalmente por

III. Formule la declaratoria correspondiente, en los casos de contrabando de mercancas

62. El artculo 103 del Cdigo Penal Federal dice:

63. En marzo de 1996 dentro de un proceso penal federal, se dict sentencia y se

documentos en que aparezca formulada la querella y en los que se apoyen sta o la

73. Lea el siguiente artculo del Cdigo Federal de Procedimientos Penales:

En virtud de que si alguien formula querella a nombre de otra persona fsica o

74. De conformidad con el artculo 20, apartado A, fraccin I, de la Constitucin

84. El artculo 14, prrafo primero, de la Constitucin Federal estatuye: A ninguna

85. El artculo 14, prrafo primero, de la Constitucin Federal estatuye: A ninguna

En un juicio de amparo, sostiene el quejoso que un artculo transitorio de un decreto

94. Lea el siguiente artculo del Cdigo Fiscal Federacin:

98. El prrafo segundo del artculo 16 constitucional dice:

99. Los primeros dos prrafos del artculo 16 constitucional dicen:

sentencias, que deben ejecutarse sucesivamente, resulta correcto descontar el trmino de

126. Julin Mendoza promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama el

129. En la legislacin procesal penal de un Estado, se establece como causa de

En los casos de las fracciones anteriores, adems de las penas corporales

140. Determine si la aceptacin del cargo de defensor puede realizarse en forma

144. Para tener por acreditada la causa de impedimento de un juez de distrito en

elevacin o disminucin, segn corresponda, de los trminos mnimo y mximo de la pena

La sustitucin no podr aplicarse a quien anteriormente hubiere sido condenado en

federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfaccin de dicho servicio, aunque

157. Lea el siguiente artculo del Cdigo Federal de Procedimientos Penales:

IV.- Realice actos de publicidad o propaganda, para que se consuma cualesquiera de

Artculo 293.- Comete el delito de abuso de autoridad, el militar que trate a un

172. Jorge Linares promovi juicio de amparo indirecto en contra de la sentencia de

179. En un juicio de amparo indirecto en materia penal, el quejoso aduce que la

III.- Cuando indebidamente retarde o niegue a los particulares la proteccin o

Ahora, resuelva el planteamiento que se formula: En un juicio de amparo indirecto,

También podría gustarte