Está en la página 1de 11

Brexit: Las perspectivas de la crisis mundial // Jorge Altamira

Charla organizada por la UJS en la Facultad de Ciencias Econmicas de la UBA (Julio 2016)
Disponible en, https://www.youtube.com/watch?v=xwn81lkHAFw
~
B: Brexit
CF: Capital Financiero
CFI: Capital Financiero Internacional
CM: Crisis Mundial
D: Democracia
ED: Extrema Derecha
EEUU: Estados Unidos
GB: Gran Bretaa
GE: Grupo Econmico
PAB: Private Activity Bond (Bonos de Actividad Privada)
R: Referndum
UE: Unin Europea
ZE: Zona Euro
~
El referndum que en GB llev a la victoria de los partidarios de la salida de GB de la UE ha
sorprendido a todo el mundo, y ha sorprendido a todo el mundo porque en principio el gran
CFI y el britnico en particular estaba en contra de la salida. Y con todo el respeto para la
democracia: Bajo el capitalismo, cuando las fuerzas que realmente tienen el monopolio de la
economa creen necesaria una determinada solucin, es muy difcil que haya una votacin
que la contradiga.
Es muy difcil, yo dira que ignoro un caso en que hubiera ocurrido de esa manera. Incluso
porque si el gran CFI entiende que una consulta popular sobre un tema en el cual tiene todas
las apuestas colocadas en una determinada posicin -en este caso la posicin de seguir
participando y permaneciendo en la UE-, est en peligro, no convoca un referndum.
De otro lado, GB todava conserva las caractersticas de la democracia parlamentaria clsica,
que no admite referendums. Los referendums son propios de lo que en el lenguaje criollo
llamamos 'populismo', donde se consulta al pueblo sobre una determinada decisin. Por eso
un pas con records de referendums es Venezuela, otro que ha tenido un referndum
recientemente ha sido Bolivia, pero ustedes no van a encontrar un referndum en EEUU ni un
referndum en GB. S lo van a encontrar por ejemplo en Francia, que es un pas que tiene una
estructura poltica y constitucional populista, que viene de la poca de Napolen Bonaparte,
Louis Bonaparte, el Gral. Boulanger y finalmente el Gral. de Gaulle. Donde el vrtice del
poder es una persona, que se maneja haciendo convocatorias plebiscitarias.
Y contra la opinin de todo el CFI, salvo mnimas expresiones... Miren, a tal punto eran
mnimas las expresiones, que hay un grupo econmico en GB que maneja un nmero
considerable de PABs, y yo en varias publicaciones encontr que lo sealaban como un GE
que era partidario del Brexit. Es singular, que un grupo que domina una cantidad de PABs,
aparezca en la prensa como la nica cara visible desde el punto de vista econmico del B.
Esto es tan curioso, que apenas triunfado el B, el jefe del partido de ED que impuls el B dijo
'ya consegu lo que obtuve, me voy'. Es difcil encontrar un caso, en que alguien acierta

polticamente, obtiene una victoria, y entonces saca la conclusin de que se tiene que retirar
de la poltica.
El segundo, en cierto modo el primero, pero el segundo en ferocidad, porque este era de un
partido de ED (se llama Farage), y este otro fue intendente -el que voy a mencionar ahora- de
Londres, y es una figura prominente del Partido Conservador, que llev adelante la campaa
por el abandono de la UE por parte de GB, con motivo de la victoria del Brexit se supona
que iba a ser el prximo Primer Ministro de GB, y dijo 'no', y se retir de la contienda. Es
decir que no queda nadie!, a favor del Brexit. Este es un caso nico, en el que triunfa la
posicin que no defiende nadie y es derrotada la posicin que defienden todos.
Entonces mucha gente se ha puesto a tratar de interpretar todo esto y en particular en la
izquierda se lleg a la conclusin de que la razn por la que haba triunfado la salida de la UE
es porque los britnicos, especialmente los obreros, los humildes, y los ms explotados, son
todos racistas y xenfobos, y se quieren ir de la UE. Y en cambio los grandes capitalistas -que
en GB, por ejemplo, por lo menos son antisemitas, y seguro no les gustan los negros, porque
es una elite muy aristocrtica- por el contrario tienen una visin cultural amplia de Europa...
Mucho antes de que se hiciera este tipo de balance me llev a m a escribir un artculo, unos
20 das antes o 15 das antes, donde yo desarroll la posibilidad de que triunfe el B no sobre
la base de la tendencia popular en GB entre "los obreros y los pobres y los racistas y los
xenfobos", sino sobre la base de las posiciones del CF ingls, que en principio nadie estaba
por el B y todos apoyaban la permanencia en la UE. Y lo digo, permtanme que insista en este
punto, lo digo porque, hace un ao, creo, el actual Primer Ministro, David Cameron,
partidario de estar en la UE, gan las elecciones en GB. Entonces, por qu los obreros y los
explotados y todos los dems, que ahora con sus "tendencias xenfobas decidieron irse de la
UE", el ao pasado le dieron la victoria al Partido Conservador, y especialmente al ala
partidaria de estar en la UE: Ya tena los votos. Es ms, tanto los tena que por eso convoc el
R. Dijo, 'despus de la victoria del ao pasado, ahora este ao hago el R y gano por taquito,
sin la menor dificultad'. E incluso, haba ganado una eleccin anterior, que era un R en
Escocia, y haba derrotado a la posicin nacionalista escocesa, que quera separarse de GB
(una forma de decir), la haba derrotado, y l era partidario de seguir en la UE (Cameron) y
los escoceses que derrot, tambin. Es decir, todo estaba configurado para que no se vayan de
Europa, y lo advirti el FMI, y Obama fue a Europa, fue a GB, y dijo 'por favor, voten por la
permanencia en la UE'.
Adems hay una cosa curiosa: Cuando los griegos, por un momento, quisieron hacer un
referndum, convocado por el partido PASOK, en 2010, para ver si los griegos queran
quedarse o no en la UE, lo amenazaron (Angela Merkel), y le dijeron 'no pods hacer el R', y
de afuera, no lo hizo, Alemania dijo 'no pods hacer el R' y los griegos se plegaron. Pero por
haber osado! decir que haba que hacer un R, adems lo voltearon; en Grecia.
Y sin embargo la tendencia en Grecia a quedarse en la UE era muy fuerte, y en la ZE
tambin, porque a los griegos, segn deca la prensa, 'les gusta poder viajar por Europa'.
Ahora, por qu no le iba a gustar a los britnicos 'viajar por Europa'?
Quiero insistir en este punto porque nos va a llevar a un ncleo de todo esto que es esencial:
En todos estos debates la prensa, los voceros y los tericos, ignoraron la categora
fundamental de la economa actual, que es la Crisis Mundial del Capitalismo. Y entonces
tenemos, una semana despus del Brexit, que el Banco de Inglaterra, y su presidente, Mark
Carney, publica un informe -el presidente del Banco de Inglaterra-, y el informe -pero esto
despus del B- dice que:
- Antes del B, en un ndice de incertidumbre internacional (hay un ndice que mide la
incertidumbre econmica internacional), en un ndice de incertidumbre internacional, GB

figuraba cinco veces por encima de su propio promedio en el pasado. Es decir que estaba
desde el punto de vista econmico en el tope del ndice de incertidumbre.
- Que la decepcin con los balances de beneficios de las empresas britnicas era muy seria.
- Que el capital britnico y el capital instalado en Inglaterra no gasta ni invierte.
(Tengo problemas con mi propia letra eso ya lo saben los que me conocen.)
Bueno:
- Que el sistema de conjunto estaba muy precario, y que GB haba retrocedido a las
condiciones de un pas del tercer mundo.
De eso nos venimos a enterar por el Banco de Inglaterra despus de la votacin. Antes de la
votacin era un secreto absoluto. Salvo para los que leen las publicaciones del Partido
Obrero, que antes de la votacin les haba dicho, con todos los datos, esta situacin.
Es decir que la convocatoria al plebiscito se hace en el marco de una crisis profunda que
antecede al plebiscito, que antecede al R. Y GB aparece afectada enormemente por una crisis
mundial. Fjense una cosa: De Enero a Junio, las empresas que cotizan, las 100 principales
que cotizan en la Bolsa de Londres, perdieron 668.000 dlares de su valor accionario. De
Enero a Junio, no de Junio a Diciembre prximo. Esto refleja el estado de beneficio de las
empresas y su vulnerabilidad. Y como yo ya lo haba publicado en otro momento hay
vencimientos de deuda externa, pblica y privada, en GB, que son 755.000 millones de
dlares superiores a los ingresos previstos.
Y por ltimo -aunque creo que voy a dar algn dato ms-, GB tiene un dficit de cuenta
corriente del 7% segn algunos, 10% segn otros, de su producto bruto (el producto bruto de
GB es de 2 billones, o 3 billones de dlares; as que el 7% son, y 10% no le digo, son unos
cmodos 300.000 millones de dlares, que si no los puede cancelar se tiene que endeudar;
tiene un serio problema de deuda externa, a lo cual un partidario del B dijo 'y adems
tenemos que ver en qu moneda', ustedes conocen, no s si conocen, los que son estudiantes
de economa lo deben conocer, el 'mismatch', es decir cuando una empresa produce y vende
en una moneda y se endeuda en otra; entonces de golpe puede ocurrir que tiene calzado el
ingreso con el pago, pero si se altera la valuacin de la moneda, con lo que ingresa no puede
pagar..., est claro?, si cae el valor de la libra y vendo en libras, y sube el valor del dlar y
mi deuda es en dlares, lo que yo reciba por las libras esterlinas no me va a alcanzar para
pagar la deuda en dlares).
Es decir que la city de Londres enfrent este R, e incluso convoc a este R, en una situacin
de crisis financiera aguda. Y la ltima, dato que es muy importante: Es que los valores de la
propiedad inmobiliaria de Londres estn cayendo desde Febrero. Lo digo porque despus del
B se arm un corralito de fondos de inversiones en propiedad inmobiliaria, y todo el mundo
dijo 'claro, despus del B la gente quiere llevarse la plata de esos fondos de inversin'; no,
papito, la gente se estaba llevando la plata desde Febrero; y ahora, se sigue llevando la guita
slo que los fondos de inversiones dijeron 'corralito; nadie puede retirar el dinero', porque son
fondos de inversiones abiertos, en parte, me ocupo un poquito para los estudiantes de
economa, son abierto estos fondos de inversiones, es decir que el que ha suscripto a esos
fondos de inversiones puede retirar su inversin con 48hs de anticipacin, a diferencia de los
fondos de inversiones cerrados donde est establecido el perodo en el cual ninguno de los
suscriptores de ese fondo puede retirar el dinero.
Es decir que GB enfrent esta situacin en un marco de crisis aguda.
Ahora, para entender la importancia de esta crisis, quiero decirles que la city de Londres, el
mercado financiero de Londres, es el mercado internacional ms importante del mundo, ms
importante que Wall Street. El ms importante de todos. En realidad Wall Street es ms
importante, como mercado, pero como mercado internacional no, se entiende? Es decir, en

el Wall Street se tranzan negocios internacionales y negocios nacionales del mercado


norteamericano: Obviamente va a ser ms grande que el de Londres. Las transacciones
internacionales de Londres no son superadas por ningn otro mercado. Y las empresas, los
bancos norteamericanos y los fondos de inversiones norteamericanos van a Londres y se
instalan en Londres, ms all de los capitales britnicos y los fondos de inversiones
britnicos, y tambin de los europeos. Por lo tanto es una plaza financiera de la cual depende
todo el trnsito mundial. Tiene transacciones en divisas del orden de los 14.000 millones de
dlares diarios. Es decir, son cifras absolutamente fenomenales, y este mercado se encuentra
en una crisis de estas caractersticas. Y es una crisis de deuda, es una crisis bancaria, es una
crisis financiera, que amenaza todo el edificio de los negocios internacionales.
Por ejemplo: Por haberse convertido en una ciudad, donde est la city esta, de transacciones
financieras, la propiedad inmobiliaria en GB, el valor de la propiedad inmobiliaria, es
altsimo; es probablemente con Tokyo y Hong Kong, los lugares donde el precio de una
propiedad es de los ms altos -eso es muy lgico-, y sobre eso se ha montado una
especulacin, y hay fondos de inversin que especulan con esa propiedad inmobiliaria.
Apenas entr a caer el valor de la propiedad inmobiliaria, por estas incertidumbres
financieras, todos los que estn invertidos en esas propiedades han visto caer sus acciones,
han visto caer sus beneficios, y algunos van a ir directamente a la bancarrota, por este
motivo, se ha establecido un corralito.
Entonces, el problema que enfrentaba esta city de Londres, y que llev a Cameron a convocar
un R, era cmo hacer para evitar el derrumbe financiero de la city, en las condiciones de la
crisis mundial actual. Y lo que pretenda con ese R era adquirir la autoridad necesaria para
reforzar las posiciones financieras de Londres tanto en lo interno como en lo externo. Qu
quiere decir 'en lo interno como en lo externo'? En lo interno, el..., se acaba de descubrir, lo
digo porque no nos creamos que somos una excepcin porque vivimos bajo Jos Lpez: Ha
habido una revisin de cuentas del PBI en la Argentina y se demostr que nunca crecimos a
tasas chinas, da la casualidad que los ingleses hicieron lo mismo y descubrieron tambin lo
mismo. Entonces ahora el producto bruto de GB es 30.000 millones de libras esterlinas ms
bajo que el que crean, como el nuestro es un 12% inferior al que nos haba vendido
Guillermo Moreno.
Visto eso de esta manera, el dficit fiscal britnico es muy elevado, y para superar ese dficit
elevado ellos no pueden recurrir a un aumento de impuestos porque lo que hace a la fortaleza
de una city financiera es que efectivamente los grandes capitales no tengan que pagar
impuestos; sino que hubiera una reduccin general de gastos, en un pas, es decir, un ajuste y
una austeridad, en un pas donde los ajustes y la austeridad ya, digamos, son extremos. Es
decir, tenan que aplicar el tornillo del ajuste y la austeridad para seguir manteniendo el vigor
de la plaza de Londres.
Porque ustedes miren qu anomala hay, lo digo para los estudiantes de economa en
particular: La plaza internacional ms importante del mundo tiene como prestamista de
ltima instancia a un banco que es importante en el mundo, que es el Banco de Inglaterra,
pero que est lejos de ser un banco importante a la escala mundial. El euro y el dlar, se
tranzan ms en la economa mundial que la libra esterlina. Entonces ya tiene un dficit de
base, opera un poco en el vaco; y en esas condiciones tena un dficit de presupuesto muy
grande, ya haba aplicado muchos ajustes, y tena que proceder a un nuevo ajuste.
Por lo tanto la convocatoria esta se hace en un clima de tensin en los clanes financieros. Y
ese clima de tensin, ahora uno mirando para atrs se da cuenta, se aprecia no en la cantidad
de capitalistas que dice 'votemos la salida', sino en un hecho espectacular: Durante toda la
campaa electoral, todos los diarios, decan que la campaa de la city era menos convincente

que la campaa de los populistas, que eran dos, que queran el B. Desde cundo el CF, para
defender sus propios intereses hace una campaa electoral 'no convincente'?, le falta plata?,
no tiene los medios de comunicacin?, no puede pagar todo lo que tiene que pagar, y dos
infelices, el ex-intendente de Londres y el jefe del partido fachista, tienen la guita para
hacerlo? Por qu no era convincente? Porque este R no serva, polticamente, para zanjar
este nivel de impacto de la CM en GB. Y para reforzar esta situacin tenan que aplicar un
ajuste interno, pero tambin a nivel de la UE, obtener concesiones mayores para el manejo de
los prstamos financieros y las inversiones financieras dentro de Europa. Algo que no tenan,
porque no pertenecan a la Zona Euro, estaban excluidos de la ZE, pertenecan a la UE pero
su moneda era la libra, no era el euro, y en esas condiciones los franceses y los alemanes
decan 'no, pap, stop; vos tens tu moneda y tens tu banco central; nosotros tenemos
nuestra moneda y nuestro banco central: si no compartimos los riesgos, no compartimos
todos los beneficios, ms los que ya tens que son tan abundantes'.
Porque adems la ZE estaba discutiendo una unin bancaria, es decir un rgimen que
armonizara todas las reglas de trabajo de los bancos de la ZE, y en la medida en que lo
lograra, iba a fortalecer a la banca de la ZE como una banca rival de la banca norteamericana,
de la banca japonesa y de la banca inglesa.
Entonces, como ustedes ven, fue acertado nuestro anlisis y nuestra caracterizacin, acerca
de que la clave para entender lo que est ocurriendo en el mundo es la CM, el derrumbe de
beneficios, la quiebra de capitales, la crisis de sobre-produccin; en la cual nos vamos a
detener, digamos, ms adelante.
Por eso, por la brecha de esta crisis en la clase dominante britnica, por la brecha de esta
crisis, aparece un voto impugnando la continuidad de GB en la UE, y por lo tanto,
aparentemente impugnando esta situacin.
Quiero decirles, que en un anlisis ms fino, uno comprueba que haban otras divisiones en la
clase britnica que en el momento de las elecciones no se perciban, porque tampoco eran
favorables al B, es decir, mantenan una posicin comn. Y es una divisin entre todos los
sectores financieros que no son bancarios, y los bancos. Los bancos estn ajustados a reglas
mucho ms estrictas que los gestores de riquezas, los fondos de cobertura, etc., porque los
bancos tienen un privilegio muy grande: Los bancos reciben depsitos de la gente comn, y
a travs de sus prstamos crean depsitos. Ese es un privilegio que no tiene nadie que no sea
un banco, no es cierto? Cuando un banco le presta a alguien, abre una cuenta; entonces crea
un depsito. Luego, con ese prstamo, esa persona compra algo y el que recibe el dinero -que
tienen una cuenta en otro banco- deposita la plata en otro banco; es decir, efectivamente se
cre otra cuenta. Est claro o no? Ya no slo que hay dos cuentas, sino que son dos cuentas
una en un banco, la del tipo que tena antes, y la otra en el otro banco. Es decir, tienen, a
travs del sistema de prstamos, lo que los chicos ac lo habrn escuchando tantas veces: El
multiplicador de depsitos. Cunto un depsito original, multiplica depsitos. Un privilegio
de los bancos. Y por lo tanto manejan dinero del pblico; por lo tanto estn reglamentados de
manera de asegurar que no haya fcilmente una estafa o cosas por el estilo, porque adems
afectaran todo el sistema monetario.
En cambio los sectores no bancarios reciben dinero de las personas ricas, sin ningn tipo de
garanta, y no crean ninguna clase de depsitos. Entonces, el que invierte en un fondo
financiero no bancario corre un riesgo mayor que un depositante comn pero lo hace a
cambio de un beneficio tambin mucho mayor, porque son fondos que especulan
fuertemente.
Leyendo la prensa internacional despus del B, uno puede ver que estos fondos no tenan el
mismo punto de vista de los bancos y muchos, sin decirlo, eran favorables a la salida de la
UE para no quedar ajustados a las reglas que impone la UE para negociar en la UE, o para
negociar en la ZE, se entiende? Es decir, quedar liberados de eso, porque adems, la ZE, a

los fondos financieros que no son bancarios, no les impone la reglamentacin que le impone
a los grupos que son bancarios, y los bancos, muchos, creo que casi todos los grandes bancos,
tienen fondos financieros no bancarios. Alimentados con dinero bancario pero que funcionan
aparte de ese sistema.
Entonces, como ustedes ven, esta es una votacin donde se le ha escapado el control a una
clase social. Esto me parece importante en trminos de teora poltica: Se le ha escapado el
control a una clase social porque esa clase social est minada por contradicciones agudas de
las cuales ella no tiene toda su consciencia. Porque si adems, alguien tuviera toda la
consciencia de sus propios problemas, probablemente se pega un tiro. Es decir, el desarrollo
de una falsa consciencia es un elemento protector de una posicin que es insustentable. Esto
es lo que es importante.
Es decir: La crisis mundial, penetra con tal agudeza, que se convoca un R ganador, por parte
de todos los ganadores, y pierden. Y no alcanza Obama, y no alcanza absolutamente nadie, y
pierden. Y no es esto la culpa de la clase obrera britnica, ni de las personas pobres de GB,
no es cierto?: Ese es el recurso, esto de atribuirle a los trabajadores una posicin
nacionalista, es el recurso que utilizan los que tratan de interpretar lo ocurrido sin entender lo
que est ocurriendo.
ste es el punto esencial.
El otro punto esencial, es que GB quera mantener sus ventajas en la ZE, por eso estaba en la
UE, pero la ZE representaba ella sus propios lmites, porque la crisis econmica en la ZE es
descomunal. Solamente un dato que, ahora surge, porque ocurri lo del B, con mayor fuerza:
Los prstamos incobrables de la banca italiana son el 20% de todos los activos de esos
bancos. Estn quebrados.
Al ser 20% promedio, significa, por ejemplo, que un banco como el UniCredit, que es el
principal banco italiano, debe tener prstamos incobrables del 12%, y el Monte dei Paschi di
Siena, el 40%. Entonces la banca italiana est en quiebra.
La banca italiana es insalvable. Y esto se fue acumulando con el tiempo con la cobertura de
todo el mundo.
Es ms, un banco que est en quiebra, puede vender los prstamos que no puede cobrar, y
puede vender las inversiones que no le dan beneficios. De qu manera: Vendindolas a un
precio muy inferior al que las adquiri. Entonces el que las compra asume el riesgo de cobrar
el prstamo, y asume el riesgo de ver qu hace con la inversin, con el argumento de que
bueno, esto que vala 100, yo me lo estoy comprando a 30; por lo tanto con poco dinero
puedo obtener un beneficio. Y los bancos italianos se resignan, y estn dispuestos a
reconocer que tienen que malvender su activo y lo han cotizado al 44%; es decir que lo que
compraron, o lo que prestaron por 100, estn dispuestos a que le paguen 44, y los que quieren
comprarlo le dijeron, maravilloso, tu gesto, pero para nosotros vale 25, y tengan la plena
seguridad que vale 25.
Es decir que los bancos italianos son la cuarta parte de lo que fingen ser.
A raz de una crisis de un banco hace cosa de dos meses un depositante se peg un tiro
adelante del banco y provoc una conmocin poltica. Entonces el gobierno italiano est
desesperado para salir a rescatar los bancos. El problema es que la ZE decidi que los
gobiernos no pueden salvar ms a los bancos porque salvando los bancos han acumulado
tanta deuda pero tanta deuda que si salvan un banco ms se van a ir al pozo los Estados (que
salvan a los bancos). Y establecieron una serie de regulaciones por las cuales el Estado puede
rescatar un banco una vez que se descargue la crisis sobre los acreedores del banco, los
depositantes del banco, etc. Con el recuerdo del tipo que se peg un tiro, el Primer Ministro
de Italia dice ni muerto, y pide una excepcin: Que por una vez lo dejen rescatar al Estado

italiano los bancos y se lo excepte de la norma que dice que tienen que pagar los
depositantes y los acreedores del banco, porque finalmente si el banco quebr tienen que
pagar, como decimos nosotros, que paguen los capitalistas, bueno, un poco dice la ZE,
por qu?, porque nosotros ms guita no tenemos. Es decir, tenemos que morir en las
posiciones del Partido Obrero porque se nos acab, no tenemos ms plata. Se termin,
porque si no la vamos a pagar en grandsima escala.
Entonces hay una pelea en este momento, de gente que piensa que se viene el Italianexit, es
decir, una ruptura de Italia con la ZE para poder rescatar sus propios bancos.
Sea como fuere, a raz de una cosa que no tiene nada que ver -miren qu linda es la poltica;
la poltica es un poema, la poltica bien analizada es un poema-, este ministro, tienen un
Primer Ministro que nunca fue elegido; un da cay como Primer Ministro y sigui, entonces
tambin llam a un referndum para Octubre -mucho antes del Brexit-; le hubieran avisado.
Ya las encuestas dan que pierde el referndum. Y encima tiene esto de los bancos. Se
termin, est en la lona.
Y una situacin no tan grave, pero importante, la tienen Espaa y Portugal.
Para que ustedes no confundan y crean que el problema se remite a pases ms dbiles, el
banco ms comprometido, incluso que los italianos, es el banco nmero uno de Alemania,
que se llama, y todos ustedes lo conocen, Deutsche Bank. Es un banco que registra prdidas
descomunales, y vamos a ver qu pasa cuando tenga que quebrar, si Alemania que le pide a
Italia que el rescate lo hagan los acreedores y los depositantes le va a pedir lo mismo al
Commerzbank, o el Estado alemn va a salir a defender a estos bancos, a este banco.
Como ustedes ven, les he hecho la descripcin de una crisis absolutamente monumental. De
una crisis que ha escapado al control de todo, y sin embargo, esta es la parte menor del
asunto.
Como ustedes ven, entre GB, que est en la UE pero no en la ZE, y la ZE, hay una relacin
de dos plazas, de dos mercados que estn completamente en crisis. Yo para, simplemente
porque lo estn filmando, quiero recordar, que cuando se discuta que Grecia se fuera de la
ZE, el Grexit, escrib un artculo diciendo, si la joden a Grecia, quiz se imponga, pero
cuando venga el Brexit, se termin, es decir, creo que es importante sealar que el Partido
Obrero habl del Brexit y de la posibilidad con bastante anticipacin. Y como de lo que se
trata con un pronstico es de verificarlo despus, doy cuenta de la verificacin. Es muy
importante.
Entonces ustedes ven, hay una crisis de caractersticas, este..., realmente monumentales.
Cul es el punto central? El punto central es que esto ha penetrado en todos los poros de la
sociedad capitalista, porque en 10 o 12 aos ya de crisis, los bancos centrales y los Estados
han salido al rescate de todos los bancos; y por lo tanto, hoy, los bancos centrales tienen en
sus carteras ttulos de estos bancos, no es cierto?, y ttulos de los Estados, porque le dieron
plata a los Estados para que los Estados vayan a rescatar a los bancos, y los Estados le dieron
a cambio de la plata, bonos, y luego empezaron a comprar bonos privados. Es decir que
nosotros tenemos un sistema de banco central en Europa, GB y EEUU, que es lo ms
parecido al Banco Central de la Repblica Argentina. Que tiene patrimonio negativo, y que
est en quiebra. Y no ha cambiado con Macri. Porque todo lo que figura en el activo del
Banco Central argentino, est pintado. Por ejemplo figura que el Banco Central es acreedor
del Tesoro Nacional por 70.000 millones de dlares. Si fuera cierto, la rompemos. En lugar
de ocupar Malvinas, compramos la city de Londres, y Malvinas viene con la city.
Pero, cualquiera sabe que el Tesoro argentino no est en condiciones de pagarle 70.000, ni
7.000, ni 700, al Banco Central; entonces, est pintado. Pero el Banco est en quiebra. Si
hubiera una auditora dira 'este Banco Central est quebrado'.

Y esta es la situacin de los dems bancos centrales, por eso es que no pueden seguir saliendo
al rescate. El tema, es que los bancos centrales son emisores de moneda. Y por lo tanto,
cuando no pueden enfrentar la situacin con recursos del mercado, tienen que salir a emitir.
Es decir que est en riesgo el conjunto del sistema monetario. Y esto vale para EEUU
tambin, que es probablemente el pas que ms empapel, porque como el dlar es la moneda
de mayor circulacin -ocupa el 85% de las transacciones mundiales- los tipos dijeron
'siempre me van a aceptar un dlar, tenemos una capacidad de emisin mayor que cualquier
otro', y entonces, digamos, es el que ms compr, digamos, en este sentido.
Ustedes fjense que estamos ac discutiendo algo que equivale como al cuerpo humano,
estamos haciendo un diagnstico, estamos diciendo 'esto est, es un cncer con una
metstasis aguda', porque cul es la consecuencia de salir a rescatar bancos y emitir?, cul
es una consecuencia de eso, aunque no sea el punto central? Si se emite mucha moneda, y esa
moneda es admitida de alguna manera -y el objetivo de emitirla es ese-, caen las tasas de
inters; y en este momento, ha ocurrido, entre Enero y ahora el Brexit, otro dato muy
importante, en Enero haba un billn (bi-lln) trescientos mil millones de dlares invertidos
en ttulos pblicos con tasa de inters negativa. 'Tasa de inters negativa' quiere decir que vos
comprs un ttulo por 100, y cuando ves el ttulo el Estado te da 98, y vos te vas contento.
Por qu yo voy a meter en un lugar 100 dlares si voy a recibir 98? Porque en cualquier otro
lugar lo pierdo, los 100 enteros. Es como la gente que guarda la plata en la caja fuerte, no le
rinde nada, pero salvo que asalten el banco, dice 'bueno, lo que yo puse ah, lo tengo'.
Haba en Enero un billn trescientos mil millones (1.300.000.000.000) de dlares. En Junio
hay 13 billones de dlares en tasa de inters negativa.
Ahora si la tasa de inters es negativa, cul es el beneficio de los bancos? Porque si el
Estado vende ttulos a tasa de inters negativa un banco no puede colocar la tasa positiva; o
podr colocarlo -porque lo coloca a tasa positiva- porque siempre hay un diferencial, un
spread, entre el ttulo y un prstamo de banco, pero eso significa que, por ejemplo, el Banco
de Japn, est pagando una tasa negativa, y el banco, est cobrando 0,5% de inters. Y qu
gana un banco por 0,5% de inters?, no paga ni los costos. Y los fondos de pensiones? Un
jubilado, no, mejor dicho, un trabajador, pone en un fondo de pensin privado en Europa su
plata para jubilarse, y esa plata le da 0,5% por ao: Tiene que trabajar 200 aos para
jubilarse. A 0,5% por ao, no da. Una tasa ms o menos regular es el 5% anual. Bueno, el 5%
anual, si alguien empieza a cotizar o a poner la plata a los 20 aos, y no quiebra, va todo
fenmeno.
Entonces hay una gran crisis con las compaas de seguros y con los fondos de pensiones,
porque las compaas de seguros aseguran un bien, le cobran una prima al cliente, para
despus pagarle un siniestro, esa prima la invierten, y cuando la invierten cunto le dan?,
0,5%. Es decir que si maana hay un siniestro, no tienen la plata para pagarle.
Entonces las compaas de seguros y los fondos de pensin estn en la lona. Y los bancos
tambin.
Ahora, yo lo dije a propsito mal para que lo vean: No es la emisin de los bancos centrales
lo que retrae la tasa de inters, lo que retrae la tasa de inters es que los beneficios de las
empresas son nulos. Por eso 'no invierten ni gastan'. Y alguien que tiene una tasa de beneficio
muy baja, por sobre-produccin o por lo que ustedes quieran, no es cierto?, no va a pedir
prestado a una tasa de inters que no va a poder pagar porque no est ganando.
Entonces el fenmeno principal es la cada de los beneficios acentuado de las empresas, de
las grandes compaas, y no la poltica del banco central. Y la poltica del banco central no va
a dar ningn resultado porque nadie toma ningn prstamo; ni al 0,5% ni a nada. Lo cual
explica que ha subido de nuevo el oro, y en forma persistente, porque, lgico, la gente dice
'cuando todo el capitalismo se venga abajo, por lo menos tenemos el oro', que es un valor,
digamos, de tipo universal.

Entonces estamos en una situacin, digamos, mundial, financiera, que es extremadamente


limitada. Y ya se ha manifestado en cadas brutales de la libra esterlina. Una moneda
histrica del imperialismo, que cotizaba regularmente a 1,50, ya est cotizando a 1,25.
Ustedes se dan cuenta que la deuda externa britnica en libras esterlinas ha aumentado una
barbaridad, porque ha subido el dlar. Si se han endeudado en dlares y han negociado en
libras esterlinas, digamos, estn en el horno.
La ZE tiene el problema de Italia, tiene el problema de los bancos alemanes, tiene el
problema de Espaa y tiene el problema de Portugal. En Portugal hay varios bancos que ya
estn por tirar la toalla. Entonces es una crisis mundial de una enorme envergadura, y los
mtodos para enfrentarla, que pasaron del rescate del Estado a que ya los propios capitalistas
se rescaten a s mismos o se liquide el banco, en el primer caso que va a ser puesto a prueba,
que es con la banca italiana, los tipos dicen 'no puedo'. Entonces, Matteo Renzi dice 'no, pero,
vino el Brexit!, no es que yo no quiero aplicarlo, pero despus del Brexit sera imposible', y
Angela Merkel dice 'mir, pibe, esta regla la hicimos hace muy poco, vos sos el primer caso,
si en el primer caso no la cumplimos, mandemos todas las reglas al diablo'. Y si se manda esa
regla al diablo, la posibilidad de unir en un nico mercado a los bancos europeos y hacerlos
responsables de la economa europea se hunde mucho antes de haber comenzado.
Entonces, realmente, el Brexit ha puesto de manifiesto una situacin gravsima.
Esto nos lleva al comienzo. Y el comienzo era 'Por qu todos los que ganaron con el Brexit
se van?': Porque no tienen autoridad poltica para enfrentar la situacin que ha creado su
propia victoria.
Y si ustedes miran bien mi artculo previo al Brexit -unos 10, 15 das antes-, yo digo
textualmente 'estos tipos no tienen el plan B'; y ahora es muy comn escuchar, leer en los
diarios, 'no hay plan B'. Entonces, aunque les parezca mentira, la lnea que se est
imponiendo es 'y si ignoramos el referndum?'
En este punto ya la crisis poltica es aguda. Y les voy a decir lo siguiente: No porque uno
'violenta la voluntad popular', en pases que hace, desde que Guillermo de Orange subi en
1782, creo, la famosa "gloriosa revolucin", que fue un cambio de cabeza monrquica, nunca
la vulneraron; si lo hacen ahora quiere decir que 'chau'. No es slo eso, sino que en un
mercado de competencia capitalista, cmo negocia un capitalista con el otro cuando sabe
que el otro est negociando sin el respaldo poltico de su propio Estado? Porque en un
referndum perdi. Cunto vale la palabra del otro? Cuando me dice 's, bueno, yo me
comp...', no, no uses las palabras 'me comprometo'!, porque te comprometiste ante 50
millones de britnicos y no cumpliste, no vas a estar cumpliendo conmigo...
Es decir, se quiebra el mecanismo, importante en poltica, el mecanismo de negociacin. Y
estn buscndole una vuelta a esto, y de esto se va a encargar una mujer, no me acuerdo ahora
su nombre, que va a ser nombrada Primer Ministro, una mujer bastante reaccionaria, del ala
derecha del Partido Conservador, tratando de ver cmo se puede llegar a una negociacin con
Europa.
Y ac no slo est el problema de la palabra, sino que yo tengo la impresin de que si los
alemanes quieren llegar a un acuerdo con GB, no es la posicin de los franceses. En el
sentido de que los franceses creen que un acuerdo entre Alemania y GB va a ser a expensas
de ellos. Y en cierto modo estn especulando con que se rompa la relacin entre Alemania y
GB y Alemania se vea obligada a manejar la ZE en un pacto con los franceses.
Es decir que ha estallado una rivalidad inter-imperialista muy importante.
Mientras esto ocurre, no hemos hablado de los dos grandes protagonistas de la economa
mundial, que no son GB ni es la ZE, sino los EEUU y China. Porque si hacemos entrar todo
el paquete, la situacin es mucho ms grave.

Por ejemplo, el Financial Times, usa una expresin que me llam la atencin, 'China ha
entrado en el ciclo del default', es un pas extremadamente endeudado, la deuda global de
China es 300% del PBI, cinco veces ms que la argentina; pero, el lugar ms importante lo
ocupan las corporaciones privadas, y eso se manifiesta en una cada de la moneda china, que
es el yuan, que est cayendo en el mercado porque ante esta crisis los capitales salen de
China. Entonces tenemos un escenario, digamos, muy importante.
A partir de ac, evidentemente, esto va a tener repercusiones en el plano de las alianzas
polticas internacionales, sin ninguna duda; este es el tema en el cual tenemos que seguir
investigando y alinendonos. Es el tema, digamos, ms importante.
Por ejemplo, tomando como smbolo un acuerdo firmado por la Bolsa de Frankfurt con la
Bolsa de Londres, por el cual la Bolsa de Frankfurt compra la de Londres, miren qu notable,
la compra en el sentido de que va a tener la mayora, de la bolsa unificada; pero la sede va a
estar en Londres, lo cual es una buena radiografa de Londres, es decir, todos van a Londres,
pero en Londres no hay nada. Londres, como GB, Inglaterra, es una fraccin del capital en la
city de Londres, pero todos van a Londres por toda una serie de ventajas de Londres.
Entonces ahora quieren... En una palabra: Se desata una guerra financiera internacional que
va a estar acompaada con diversos realineamientos polticos, porque no hay que olvidarse
que estos pases son los que integran la OTAN, la Organizacin del Tratado del Atlntico
Norte, y, es la fuerza armada principal del gran CFI, que en estas circunstancias, nada menos
que en el Brexit, ha tenido dos importantes manifestaciones: La primera la de Obama, ...
Mejor dicho: Una sola, aunque son dos, una. Miren qu interesante la contradiccin. Obama
que dice 'no me voy de Afghanistan', cuando haba dicho que se iba -es decir que fracas la
invasin del 2001, la invasin de Bush a Afghanistan contra los talibanes, porque del 2001,
estamos en el 2016, pasaron 15 aos y no han podido derrotar a los talibanes, el imperialismo
norteamericano, con toda la parafernalia de instrumentos militares y de todo tipo, no, a los
talibanes no los han podido derrotar-, y el mismo da en que Obama anuncia que no se va de
Afghanistan porque los talibanes son fuertes, aparece una investigacin del gobierno
britnico diciendo que fue un error atacar Iraq. Es decir, que un sector importante de las
fuerzas militares imperialistas, el britnico, dice 'nunca tuvimos que habernos metido', y
Obama dice 'vamos a seguir ah'. No puede alejarse esto, esto no puede ser separado del
conjunto de la crisis mundial.
Entonces, esta es una categora importante para nosotros. Porque, qu hace el macrismo? El
macrismo dice lo siguiente: 'Vamos a rescatar la economa que el gobierno anterior dej en
crisis con un gran endeudamiento internacional', 'entonces vamos a tener financiacin, la
financiacin va a mover los negocios, los negocios van a aumentar la ocupacin, en algunos
casos puede aumentar los salarios (de la gente con mayor calificacin), y levantamos la
economa sobre una base capitalista ortodoxa', no es cierto?, deuda, capital financiero,
etctera.
Cules son las posibilidades de esto en este marco de crisis mundial?
Si alguien est tan inseguro sobre el destino del capitalismo, que est dispuesto a pagar por
invertir, y no a que le paguen -por las tasas de inters negativas-: Tan inseguro est, y va a
decir 'ah, bueno, pero siempre tenemos a Buenos Aires', 'all estamos protegidos: un nivel
judicial excelente, cumplimiento estricto de los contratos y de las leyes, una economa de
crecimiento regular, ...'
Es decir, que tenemos un montaje econmico ficticio, absolutamente ficticio. Y ellos lo saben
mejor que nadie. Pero no tienen otra. Lo saben mejor que nadie. Porque adems, toda la plata
que fue entrando en el ltimo tiempo, como consecuencia de las altas tasas de inters del
Banco Central, etc., se ha ido con fuga de capitales, por pago de dividendos, importaciones,
etc. Y esto no lo va a salvar ni siquiera un blanqueo. En qu momento se van a producir los
factores de ruptura? Eso hay que determinarlo con un seguimiento, un acompaamiento

continuo de la situacin. Porque a nivel del imperialismo tambin buscan cerrar sus brechas,
y ver si llegan a un acuerdo. Pero est quebrada la economa mundial.
Si la izquierda internacional tuviera consciencia de esto, ya habra dado un paso
extraordinario adelante. Porque pondra en la agenda el tema de la revolucin socialista, el
gobierno de los trabajadores, la lucha contra el capitalismo, abiertamente. Los que la
pusieron en la agenda, en forma, cmo diramos, a pesar de s mismos, fue por ejemplo
Bernie Sanders en EEUU, que no habla de la crisis mundial, pero seala que EEUU est en el
horno, seala que los bancos van a quebrar, y este candidato demcrata, en las internas,
obtuvo victorias resonantes en numerosos estados, que motiv a que las consultoras de
opinin fueran a hacer sondeos y encuestas entre quienes votaban a Sanders, y les
preguntaron 'Pero usted es ideolgicamente socialista, o le gusta Sanders?', 'No, nosotros
somos ideolgicamente socialistas.', en EEUU. Es decir que las masas estn ms avanzadas
que las vanguardias. Mucho ms avanzadas. Obviamente no hay que abordarlas en forma
brusca estas masas, tendrn que pasar sus grados de comprensin general de la situacin,
pero estn ah.
Por eso es importante lo que deca al comienzo, que veamos este tema de la crisis mundial.
En GB se ha abierto un proceso que los ingleses crean que lo tenan completamente atado.
La frase esta, 'tener algo atado', saben de quin viene, 'el paquete est todo atado', lo invent
el Generalsimo Franco, dijo, 'yo me muero, pero Espaa va a seguir en los carriles porque
tengo todo atado'; haba elegido un monarca, haba hecho esto y lo otro, y crea que lo tena
atado. Visto a la distancia, mal no le fue. Lo dej atado. Visto a la distancia. Con el apoyo del
Partido Comunista, con el apoyo del Partido Socialista, ..., algo que no s si Franco daba por
descontado.
Esta gente crea que tena todo atado: Haba llegado a un acuerdo con la ZE, convoc un
referndum, y ha fracasado. Y ahora viene lo de Italia.
Entonces, tenemos un horizonte extremadamente grave, que abre muchas perspectivas
polticas. Para la izquierda revolucionaria las abre, pero tambin abre perspectivas polticas
gravsimas desde el punto de vista militar y desde el punto blico. Porque en la medida en
que se vayan estructurando alianzas contrapuestas, el final de la competencia bajo el
capitalismo es la guerra. Entonces esto es una advertencia; esto es un pronstico de una
perspectiva progresista, socialista, de gobierno de los trabajadores; y una advertencia para un
agravamiento de todas las crisis mundiales, enorme; porque est en juego la sobre-vivencia
del capitalismo; en una magnitud, potencial, superior a la dcada del 30 del siglo pasado.
Espero con esto haber abierto una discusin, que supera el marco del da de hoy, y que
ustedes trabajen sobre ella, y escriban sobre ella -cmo la ven, qu opinan; tienen redes para
expresarse, el Partido Obrero tiene un peridico para expresarse, tiene correo de lectores,
tiene tambin sus pginas, ...-, es decir, trabajen, interroguen; porque lo que distingue
realmente a un socialista es la comprensin de la decadencia histrica del capitalismo, no la
comprensin de tal o cual conflicto coyuntural sobre el aumento de la tarifa del gas en la
Patagonia; sino tener una visin de conjunto, una estrategia.
Bueno, queda mucho por decir, pero, obviamente ustedes comprendern, que no soy tan mala
persona como para seguir avanzando, y prefiero que si hay algo para agregar, lo haga a travs
de un debate que se inicie entre nosotros. Gracias.