Está en la página 1de 2

177211. II.4o.C.22 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.

Tomo XXII, Septiembre de 2005, Pg. 1527.

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SUS


EXCEPCIONES, EN ASUNTOS DEL ORDEN CIVIL. En la tesis aislada nmero 2a.
LVI/2000, sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
consultable en la pgina ciento cincuenta y seis del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XII, del mes de julio de dos mil, de rubro: "DEFINITIVIDAD.
EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", se
estim que no existe la obligacin de acatar el principio de definitividad que rige el juicio de
amparo indirecto, cuando se reclaman, entre otros, los actos dentro de juicio cuya ejecucin
sea de imposible reparacin, y los que carezcan de fundamentacin. Dicho criterio, a pesar de
estar ubicado en la materia comn, segn se desprende de sus datos de localizacin, y de que
resulta tajante al referir dichas excepciones, no se estima aplicable a los asuntos del orden
civil. Lo anterior es as, en virtud de que en relacin con el primer supuesto de excepcin
citado, este tribunal considera que del contenido de la fraccin III, inciso b), del artculo 107
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, no se desprende que esa haya
sido la intencin del Constituyente, ya que por el contrario, del inciso aludido claramente se
evidencia que si bien el juicio de amparo procede contra actos en juicio cuya ejecucin sea de
imposible reparacin; sin embargo, ello est condicionado al agotamiento previo de los
recursos que en su caso procedan; lo anterior, sin desconocer que existen supuestos de
excepcin a dicha regla, como los contemplados en el artculo 107, fracciones III, inciso c)
(contra actos que afectan a personas extraas al juicio), IV (los administrativos respecto de
los cuales, la ley que los rige, exija mayores requisitos que los que prev la Ley de Amparo,
para suspender su ejecucin) y XII (los que importen una violacin a las garantas
consagradas en los artculos 16, en materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal) y en el
diverso 73, fracciones XII (amparo contra leyes, cuando se impugnan con motivo del primer
acto de aplicacin), XIII (los que importen peligro de la privacin de la vida, deportacin o
destierro o cualquiera de los prohibidos por el artculo 22 constitucional) y XV (los que
carezcan de fundamentacin) de la Ley de Amparo, adems de los sealados expresamente
en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pero que, como todas las
normas que establecen excepciones, son de estricta aplicacin, segn lo ha sustentado la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis aislada, consultable en el Semanario
Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo XIX, pgina 754 de rubro: "LEYES DE
EXCEPCIN."; de ah que no se estime acertado sostener como regla general, que contra los
actos de ejecucin irreparable no sea obligatorio agotar los recursos ordinarios, pues al menos
en la materia civil ello, en todo caso, resulta excepcional; asimismo, tampoco se comparte la
afirmacin genrica contenida en dicha tesis aislada en el sentido de que no existe la
obligacin de cumplir con el principio de definitividad, cuando se reclaman actos que
carezcan de fundamentacin, pues dicha excepcin no resulta aplicable cuando el acto
reclamado hubiere sido dictado por un tribunal judicial, como es el caso de la materia civil,
ya que dicha salvedad se ubica en el segundo prrafo de la fraccin XV del numeral 73 de la
Ley de Amparo, la cual slo es aplicable, como literalmente lo refiere: "Contra actos de
autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ...", hiptesis
que evidentemente no sera extensiva a casos en donde el acto reclamado se trate de
resoluciones dictadas por tribunales judiciales, como generalmente lo es en la materia civil;
adems, como se ha dicho, las normas que establecen excepciones son de estricta aplicacin
y, por tanto, dicha excepcin no puede aplicarse por analoga a caso alguno no comprendido
en ellas; de ah que la afirmacin genrica que se contiene en tales supuestos de la tesis
-1-

177211. II.4o.C.22 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XXII, Septiembre de 2005, Pg. 1527.

aislada en comento, no es de compartirse en asuntos del orden civil, sobre todo cuando de los
datos de localizacin de tal criterio, se le ubica en la "Materia(s): Comn".
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 134/2005. Mario Audifred Martnez y otra. 21 de junio de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Fernando Snchez
Caldern.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, agosto
de 2002, pgina 1272, tesis I.3o.C.44 K, de rubro: "DEFINITIVIDAD. ESTE PRINCIPIO
DEL JUICIO DE AMPARO DEBE CUMPLIRSE AUN ANTE LA RECLAMACIN DE
ACTOS QUE REVISTAN UNA EJECUCIN IRREPARABLE."
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 277/2011, de la que
deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 44/2012 (10a.) de rubro: "PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
PROMOVIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE DICTADO
DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL."
Por ejecutoria del 29 de febrero de 2012, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin
de tesis 301/2011 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta
tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Nota:

-2-