LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL

DEFINICIN DE PRUEBA:
COMO INTRUMENTO DE PRUEBA: Aquel medio para patentizar la verdad o
falsedad de algo.
COMO PROCEDIMIENTO: Aquella actividad de carcter procesal cuya
finalidad consiste en lograr la conviccin del Juez o Tribunal acerca de la
exactitud de las afirmaciones de hecho aportadas por las partes.
Por la prueba las partes demuestran la verdad de su afirmacin, es a
travs de ella que se convence al juez sobre lo discutido o dudoso. Recordemos
que solo se abre a prueba un proceso cuando hay hechos controvertidos.
CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE CONVICCIN AS:
Pruebas Directas por Percepcin: Son aquellas por las que el juez
constata por si mismo
el hecho sujeto a litigio, correspondiendo
fundamentalmente a esta clase de prueba el Reconocimiento Judicial.
Pruebas por Representacin: Por ellas el juez a travs de documentos y
personas, puede constatar un hecho pasado en el presente. Cuando es por
medio de personas, pueden ser personas ligadas al proceso o terceros, en
consecuencia existe:
a) Pruebas por Representacin a travs de documentos: Nos
referimos a la prueba documental;
b) Pruebas por Representacin de personas ligadas al proceso. Nos
referimos a la Declaracin de Parte;
c) Pruebas por Representacin a travs de terceros o personas no
ligadas al proceso. Ser refiere a la Declaracin de Testigos.
d) Prueba por induccin o Deduccin. Por este medio de prueba el juez
llega a comprobar los hechos sujetos a litigio, mediante la inferencia
que el juzgador extrae los hechos probados en autos, Nos referimos en
especial a la prueba de presunciones.
Qu SE PRUEBA?
Lo que se prueba son los hechos controvertidos y que los hechos son todos
aquellos aspectos que no estn en ley. Ej. Si alguien manifiesta estar casado
eso debe probarse y solo se prueba con un documento CERTIFICADO DE
MATRIMONIO El derecho no se prueba solo con invocarlo se tiene por probado.
Salvo excepciones.
LA PRUEBA DE DERECHO: El derecho lo conoce el juez y aunque las parte lo
invoque mal, el juez advertido de lo que se discute, segn los hechos

expuestos y la pretensin que se quiere hacer valer, aplicar el derecho que

fuere pertinente (iura novit curia-El juez conoce el derecho).
EXCEPCIONES QUE EL DERECHO NO SE PRUEBA:
a) El Derecho Extranjero;
b) La Costumbre como fuente del Derecho;
c) La existencia o inexistencia de leyes.

LA PRUEBA DE LOS HECHOS: Respecto a la prueba de los hechos no cabe

discusin que en el proceso civil los hechos deben probarse y como
consecuencia son objeto de la prueba los hechos articulados es decir solo los
hechos aportados por las partes. Tanto es as que nuestro Cdigo Procesal Civil
y Mercantil regula en el art. 127 ltimo prrafo Que los jueces desecharn
en el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos
de hecho expuestos en la demanda y su contestacin.
EXCEPCIONES A LOS HECHOS QUE PRESENTAN LAS PARTES OBJETO DE
LITIS, LO CUALES NO DEBEN PROBARSE.a) HECHOS ADMITIDOS: Los hechos que no son impugnados por el
adversario, son hechos admitidos y estos quedan fuera del
contradictorio y por consiguiente fuera de prueba.
b) HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY: Cuando la ley presume la verdad
de un hecho, no corresponde probar aquel a favor de quien se produce la
presuncin. As la presuncin establecida en nuestro Cdigo Civil regula
que el hijo nacido dentro del matrimonio es hijo del varn con quien la
mujer ste casada, no es objeto de prueba la verdad de este hecho.
c) HECHOS EVIDENTES: Pudiera ser que el hecho discutible sea un hecho
evidente, tambin esto se encuentra fuera del objeto de prueba. A nadie
se le puede exigir, como ejemplifica Couture, que pruebe que la luz del
da favorece la visin de las cosas y la oscuridad la dificulta. Es el caso
de los hechos evidentes la experiencia misma del juzgador surte la
actividad probatoria:
d) HECHOS NORMALES: Tambin se suple de prueba aquel hecho
ocurrido como naturalmente debe suceder, debiendo de probarse
cuando se alega que ocurri en forma anormal o excepcional. Si la
discusin fuera del periodo de gestacin, no le corresponde probar a
quien alega que llevo nueve meses, Correspondindole por quien alega
que fue en forma anormal.
e) HECHOS NOTORIOS: Significa que los hechos notorios no deben
probarse y esto tambin es una excepcin a la probanza de los hechos.
Un hecho notorio es el que entra naturalmente en el conocimiento, en la
cultura o en la informacin normal de los individuos con relacin a un
lugar, a un circulo social y un momento determinado, cuando ocurre la

decisin. Un hecho notorio para nosotros es que nuestra independencia

fue el 15 de sep de 1821 y si eso fuera motivo de discusin, quien as lo
afirma no debe probarlo.

EL DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA: Se procede a su incorporacin

material en el expediente por el Juez o Tribuna. El diligenciamiento de la
prueba de Declaracin de Parte, de testigos y reconocimiento judicial se
prctica sealando el da y la hora se deja constancia por escrito del
diligenciamiento de la prueba documental, cuando el juez la admite como
tal.
OBJETO DE LA PRUEBA: Solo los hechos son objeto de prueba, La pruebas
deben de ajustarse al asunto sobre el que se litiga y las que no le pertenezcan
y la que no se refieran al asunto objeto de litis sern desechadas de oficio por
el juez al dictar sentencia.
PRUEBA PERTINENTE: Aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que
son verdaderamente objeto de prueba.
PRUEBA IMPERTINENTE: Aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos
que son objeto de demostracin.
PRUEBA ADMISIBLE E INADMISIBLE: Se refiere a la idoneidad o la falta de
idoneidad de un medio de prueba determinado para acreditar un hecho. No se
trata ya del objeto de la prueba, sino de la idoneidad del medio apto utilizado
para producir prueba. Lo que la norma legal posterga para el momento de la
sentencia es la apreciacin de la pertinencia o impertinencia de la prueba; no
su admisibilidad.
Propuesta una prueba aparentemente impertinente, no corresponde
debatir in limine sobre su incorporacin o su alejamiento del proceso. El juez
debe de postergar siempre esta calificacin para la sentencia definitiva.

ETAPAS PROCESALES: Para que una prueba deba ser considerada como tal y
valorada por el juzgador, debe de cumplir con lo que procesalmente se conoce
como PROCEDIMIENTO PROBATORIO, integrado por las siguientes etapas:
a. OFRECIMIENTO: Es el anuncio de la prueba, realizada por el actor en la
demanda y por el demandado en la contestacin de la demanda o al
interponerse un incidente o al evacuar el mismo;
b. PROPOSICIN O PETITORIO: Se realiza durante el periodo de prueba,
y es la solicitud de admisin del medio de prueba oportunamente
ofrecido;

c. DILIGENCIAMIENTO: Actividad del rgano jurisdiccional, por la cual el

medio de prueba ofrecido y propuesto es diligenciado e incorporado al
expediente. Es cuando se desarrollo la prueba, es cuando se escucha a
un testigo, se hace un reconocimiento judicial. Etc.
d. VALORACIN: Es cuando el juez va a dictar sentencia, hace la
valoracin de los medios de prueba.
ORDENACIN LGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
Doctrinariamente los medios de prueba se clasifican en:
a. PRUEBA DIRECTA POR PERCEPCIN
b. PRUEBA POR REPRESENTACIN
c. PRUEBA POR DEDUCCIN O INDUCCIN.

CLASES DE PRUEBA:
a) POR CONFESIN: Aquella que surge por declaracin sobre lo sabido o
hecho por l, que hace alguien voluntariamente o preguntado por otro.
En nuestra legislacin es el resultado de la prueba denominada
DECLARACIN DE LA PARTE, regulada en el numeral 1 del artculo 128 y
del 130 al 141 del mismo cuerpo legal. Es un medio de prueba tasado,
puesto que produce plena prueba.
CLASES DE CONFESIN:
a) Segn ante quien se haga:
1. JUDICIAL: La efectuada en juicio.
2. EXTRAJUDICIAL: La que se hace fuera de juicio.
b) Por la forma de declaracin:
1. SIMPLE: : La que se hace afirmando lisa y llanamente la verdad
del hecho sobre el cual se le pregunta;
2. CUALIFICADA: Es aquella en que si bien reconoce la verdad de
un hecho, aade circunstancias o modificaciones que
restringen o destruyen la manifestacin hecha.
c) Por la manifestacin del declarante:

1. FICTA O TCITA: La que se infiere de algn hecho o la supuesta

por la ley;
2. EXPRESA: La hecha con palabras o seales que clara y
positivamente manifiestan lo confesado.
d) Por el momento en que se realiza:
1. CONFESIN: Aceptar los hechos en la diligencia de declaracin
de parte.
2. CONFESION SIN POSICIONES: Aceptar los hechos en cualquier
otro momento procesal distinto a la confesin de parte.
DECLARACIN DE LAS PARTES: Es una manifestacin verbal o escrita
que las partes hacen dentro del proceso, es un medio de prueba
privilegiado ya que puede realizarse en cualquier estado del proceso. Como
resultado de la declaracin de parte puede darse la confesin.
Para entender en una forma ms sencilla la declaracin de las partes,
hay que dominar primero un lxico jurdico apropiado, el cual se desarrolla a
continuacin:
A Las preguntas no se les llama PREGUNTAR, jurdicamente POSICIONES.
A lo que dice la parte no se llama RESPONDER, jurdicamente ABSOLVER.
Al documento donde se acompaa las posiciones
CERRADO, jurdicamente PLICA.

no se le dice SOBRE

La persona que articula las posiciones se le llama ARTICULANTE

La persona que absuelve posiciones se le llama: ABSOLVENTE.
Al papel donde van las posiciones se le llama PLIEGO DE POSICIONES
Debe tenerse presente que las preguntas deben de hacerse en sentido
afirmativo.
DECLARACION DE TESTIGOS:
Es la declaracin de una persona que no es parte del juicio pero que tiene
conocimientos de los hechos controvertidos, la cual puede ser llamada
dentro del proceso y se le conoce como testigo. Nuestro Cdigo Procesal
Civil y Mercantil lo regula en el numeral 2 del artculo 128 y del artculo 142
al 163.
APRECIACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: Hay un conjuntos de principios
que orientan el criterio del juez en la valoracin del testimonio, la
inverosimilitud del un hecho, por ser contrario a las leyes fsicas o naturales,
la probidad de una persona de vida intachable, la mayor facultar de
percepcin del tcnico respecto de un profano o de un hombre en relacin

con un nio, etc. Son conceptos comunes que el juez debe utilizar en el
anlisis del testimonio
Las reglas de la Sana Crtica son as elementos de apreciacin que se refiere
a la persona del testigo, las condiciones de formacin del testimonio, al
contenido de la exposicin y al examen. Es testigo es un sujeto vivo, que
reacciona de distintas maneras segn las circunstancias y por ello, deben
de tenerse en cuenta factores como: Moralidad, Idoneidad,
Intelectualidad, Afectividad y Estados psquicos.
TACHAS: Son los hechos y circunstancias que concurren, sea en las
personas de los testigos o en sus declaraciones y por la cuales estas ltimas
pierden eficacia probatoria.
PRINCIPIOS QUE AFECTAN LAS TACHAS:
1. No pueden ser determinadas a priori porque son muy numerosas y es
imposible agotar los hechos y circunstancias que las constituyen en una
enumeracin determinada.
2. Las principales de ellas en lo que respecta a las personas de los
testigos, son la minoridad, el vicio de embriaguez, el haber sido
condenado por delito de falsedad, el parentesco prximo con alguno de
los litigantes, el vicio del juego, etc.
3. Tanto el actor como el demandado tienen la facultar de tachar a los
testigos sea en lo relativo a su persona como al contenido de sus
declaraciones. Las tachas en estas consisten en que sean contradictorias
entre si o en lo relativo a las declaraciones de los otros testigos, en que
no sean claras, precisas, ni la razn del dicho del testigo funde veracidad
de la declaratoria y en otros defectos anlogos a los anteriores.
4. Aunque las partes no tache a los testigos, el juez de oficio al valorizar la
prueba testimonial, tiene facultades para tomar aquellas en cuenta y en
vista de las mismas restar fuerza probatoria a las declaraciones.
5. Al apreciar las tachas, el juez debe fundarse en las reglas de la
experiencia y no abusar de su arbitrio judicial.
RECONOCIMIETO JUDICIAL:
INSPECCIN OCULAR O RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Es el examen que
hace el juez por si mismo, y en algunos casos con el auxilio de peritos, del
lugar donde se produjo el hecho o de la cosa litigiosa controvertida, En nuestra
legislacin puede ser objeto de reconocimiento LAS PERSONAS, LOS LUGARES Y
LAS COSAS, QUE INTERESEN AL PROCESO. Este medio de prueba nuestro
Cdigo Procesal Civil la regula en el numeral 4 del artculo 128 y de los
artculos 172 al 176.

Es un medio de prueba por virtud del cual el juez directa y a travs de sus
sentidos aprecia y obtiene conocimientos de lugares, bienes y personas que
son objeto del litigio.
La proposicin de este medio probatorio puede darse como
diligencia anticipada, en la demanda, reconvencin o contestacin de
la demanda, y tambin puede hacerse como diligencia para mejor
fallar. Este tipo de prueba acepta un sistema de incorporacin a
peticin de parte o de oficio.
Al reconocimiento judicial se apreciara conforme a LAS REGLAS DE LA
SANA CRTICA, debido a lo estipulado en el art. 127 del CPCYM. Ya que el
apartado del reconocimiento judicial no hace mencin del tipo de valoracin.
PRUEBA DOCUMENTAL:
DOCUMENTAL: Tambin llamada instrumental es la que se realiza por medio de
documentos privados, pblicos, libros de comerciantes, correspondencia o
cualquier otro escrito. Este medio de prueba lo regula nuestro Cdigo Procesal
Civil y Mercantil en el numeral 5 del artculo 128 y de los artculos 177 al 190.
Es el objeto material o toda incorporacin de un pensamiento expresado
por escrito (prueba preconstituida o ttulo ejecutivo).
CLASIFICACIN DE LOS DOCUMENTOS:
b) PBLICOS: Los que proceden de notarios, empleados y funcionarios
pblicos competentes y que estn extendidos con las solemnidades
requeridas por la ley.
c) PRIVADOS: Son los suscritos entre los particulares sin intervencin de
notario o empleados o funcionarios pblicos.
PRESUNCIONES:
PRUEBA CONJETURAL: Es la que resulta de indicios, seales, presunciones o
argumentos. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil la regula en el numeral 7 del
artculo 128 y de los artculos 194 al 195.
Operacin lgica mediante la cual partiendo de un hecho conocido se
llega a la aceptacin como existencia de otro desconocido o incierto
(presuncin legal-presuncin humana o judicial).
NATURALEZA DE LA PRESUNCIN: La presuncin en sentido tcnico es el futuro
del razonamiento lgico de una deduccin, si tal razonamiento es realizado
previamente por el legislador se trata de una presuncin legal, si es materia
del trabajo del juez, de una presuncin simple o judicial.

El efecto normar de la presuncin es lograr el convencimiento del juez sobre la

existencia deun dato procesal determinado. Para llegar a ese convencimiento,
el cdigo establece varios requisitos fundamentales:
-

Que sea consecuencia directa , precisa y lgicamente deducida de un

hecho comprobado;
Que sea grave y concorde con las dems rendidas en el proceso.

PRESUNCIONES JUDICIALES: Las que establece el juez fundado en las

circunstancias o antecedentes concomitantes o subsiguientes al hecho
principal que se examina. Son presunciones establecidas por el juez. Es decir
aqu el juez puede presumir sin mayor esfuerzo y producto de una operacin
lgica, a partir de hechos conocidos.
PRESUNCIONES LEGALES: Son las establecidas por la ley, toda presuncin
legal supone la declaracin por el legislador de la relacin de dos hechos; si
esa declaracin no se hace, no hay presuncin legal.
CLASES DE PRESUNCIONES LEGALES:
JURI ET DE JURE: Que es aquella suposicin que no admite prueba en
contrario;
JURIS TANTUM: Que es aquella presuncin que admite prueba en contrario.
Ejemplo de presunciones legales: Artos. 700, 1654 y 1739 del C.C.
DICTAMEN DE EXPERTOS:
PRUEBA PERICIAL: Denominada en nuestra legislacin como DICTAMEN DE
EXPERTOS, es la que surge del dictamen de peritos, es decir personas llamadas
a informar ante un juez o tribunal por razn de sus conocimientos especiales y
siempre que sea necesario tal asesoramiento tcnico o prctico del juzgador
sobre los hechos litigiosos. El Cdigo Procesal Civil lo regula en el numeral 3 del
artculo 128 y lo regula en los artculos del 164 al 171.
Prueba suministrada por terceros a encargo judicial, fundado en conocimiento
cientficos, artsticos o prcticos para deducciones de hechos sometidos al
proceso.
El Dictamen de expertos tiene como fin ilustrar al Tribunal o Juzgado sobre un
hecho que no pueda ser demostrado, solo bajo el conocimiento y experiencia
que una persona especializada en la materia pueda aportar,
DEFINICIN DE PERITO O EXPERTO: Aquella persona que es llamada al
Tribunal por el juez para que sea su auxiliar con el objeto de que exponga sus
observaciones materiales, sus impresiones acerca del hecho o los hechos
observados.

NATURALEZA JURDICA: Algunos autores sostienen que el Dictamen de

Expertos no posee el carcter de un medio de prueba, toda vez que los peritos
o expertos son nicamente auxiliares del juez que por razones de experiencia
ste ltimo no posee. Por otra parte hay otros autores que manifiestan que el
Dictamen de Expertos es un verdadero medio de prueba porque an cuando el
dictamen sustituye la percepcin directa del hecho por parte del juez,
incorpora al proceso un dato que puede provocar la conviccin judicial, acerca
de la existencia o inexistencia de un hecho, lo cual constituye la finalidad de la
prueba.
CONTENIDO DEL DICTAMEN:
El dictamen pericial contendr en lo posible los siguientes datos:
a) LA DESCRIPCIN DE LAS PERSONAS, OBJETOS , LUGARES , SUBSTANCIAS
O HECHOS EXAMINADOS, TAL COMO HUBIEREN SIDO HALLADOS. Esta
descripcin antes del peritaje, tendr especial significacin cuando los
objetos de esta puedan ser modificadas o destruidas.
b) LA RELACIN DETALLADA
DE LAS OPERACIONES PERICIALES
PRACTICADAS, SU RESULTADO Y FECHA EN QUE SE PRACTICARON. Este
aspecto es fundamental para la valoracin crtica de las conclusiones a
que los peritos lleguen, as como el momento de valorar la eficacia
probatoria de la pericia.
c) EL DICTAMEN DEBER CONTENER LAS CONCLUSIONES QUE FORMULEN
LOS PERITOS, ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS DE SU CIENCIA, ARTE,
TCICA U OFICIO. Estas conclusiones deben responder claramente a las
cuestiones y temas planteados en el orden del peritaje.
d) LAS CONCLUSIONES DEBEN SER MOTIVADAS: La motivacin consistir
con una explicacin que demuestre porque el perito concluye, como lo
hace, los principios en que se funda, presupuestos, argumentos o
deducciones de carcter cientfico, tcnico o artstico segn el caso; y
e) LAS OBSERVACIONES DE LOS CONSULTORES TCNICOS: Con la
intervencin de los consultores tcnicos se cumple el principio de la
contradiccin en el proceso.
FORMA DE LOS DICTMENES:
En cuanto a la forma del dictamen este puede ser de tres formas:

ORAL: Generalmente se presenta, cuando la pericia se realiza en algunas

de las audiencias orales dentro del proceso penal, y en especial en el
debate. En este caso se hace constar en acta, para la documentacin
correspondiente;
ESCRITO: El dictamen escrito se da en las pericias , ordenados durante la
instruccin, y para pericias ms complicadas que requieren ms tiempo
para su elaboracin y anlisis.

MIXTO: Es una combinacin del oral y el escrito.

PERITO ES: Aquella persona que poseyendo especiales conocimientos tericos

o prcticos informa bajo juramento, al juzgador su especial saber y
experiencia.
DIFERENCIA ENTRE EXPERTO Y TESTIGO:
1. Los testigos son casuales, mientras que los peritos se designan por las
partes o el juez;
2. Los testigos informan sobre hechos anteriores a la causa. Los peritos
formular apreciaciones posteriores a la iniciacin del proceso;
3. Los testigos relatan hechos, los peritos formulan apreciaciones
4. Los testigos no pueden modificar los hechos, los peritos pueden someter
a personas y cosas a experimentos y cambios para aprecias su estado,
propiedades y reacciones;
5. Si los testigos disienten al menos uno es insincero o mendaz en cambio,
entre los peritos caben discrepancias de carcter terico o experimental,
aun procediendo con lealtad.
6. Concorde y seria la prueba testimonial y no contradicha por otros
elementos de comprobancia los testigos determinan al juez, por el
contrario an unnime diversos peritos en un mismo hecho, el juez
puede desatenderse a su dictamen.
7. El perito es un sujeto y el testigo un objeto, el uno y el otro proporcionan
al juez noticias, pero el origen es diverso: La ciencia del perito se forma
en el proceso y la ciencia del testigo fuera del proceso, en el sentido
que el primero acta para lograrla en cumplimiento de un encargo del
juez y el segundo sin encargo alguno.
REQUISITOS PARA SER EXPERTO:
Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no regula en forma especfica
los requisitos que deben llenar las personas que dentro de un proceso
actan como expertos, sin embargo podemos concluir que en primer lugar
la designacin del perito deber recaer en un tercero ajeno al proceso. En
perito no debe tener impedimento alguno para conocer el asunto, es decir
alguna causa de excusa.
Y por ltimo en cuanto a la capacidad para desempear el cargo la ley
no exige ninguna, sin embargo, es de esperarse y lgico que debe tener
alguna especialidad o conocimiento de la ciencia, arte, actividad tcnica; y
por cuya circunstancia se le requiere que se su opinin.
PROPOSICION DE LA PRUEBA: Ver artculo 164 CPCYM.
DESIGNACIN DE LOS EXPERTOS O PERITOS: Ver artculo 165 CPCYM.

ACEPTACIN Y RECUSACIN DE LOS EXPERTOS: Ver artculo 166 CPCYM.

AUTO DE RECEPCIN DE LA PRUEBA: El artculo 166 del CPCYM, una vez
se hubiesen designado los expertos, eliminadas las incompatibilidades que
pudieran existir y habiendo aceptado el cargo el juez dicta una resolucin
con la cual se integra la prueba de expertos, dicha resolucin debe dictarse
dentro del periodo de prueba.
La resolucin a que se refiere esta fase, debe contener lo siguientes
requisitos:
1. Confirmacin del nombramiento de expertos. Es decir se confirma
en el cargo a las personas que han llenado los requisitos y ha quienes se
le ha eliminado las incompatibilidades;
2. Fijacin de los puntos, sobre los que versar el dictamen. En este
caso el juez deber fijar aquellos puntos.
3. La determinacin del plazo dentro del cual debern los expertos
rendir su dictamen, pudiendo exceder el trmino ordinario de la
prueba, el plazo a que se refiere este inciso es facultad del juez fijardo
en base al artculo 143 de la LOJ
VENCIMIENTO DEL PLAZO. Ver artculo 168 del CPCYM.
ENTREGA DEL DICTAMEN: Ver artculo 169 del CPCYM
VALOR PROBATORIO: Segn el artculo 127 del CPCYM de conformidad con
la Sana Crtica.
HONORARIOS DE LOS EXPERTOS: Los honorarios de los expertos debern
ser pagados por la parte que los nombr o en cuyo nombre los hubiere
designado de oficio el juez o tribunal; y los del tercero por ambas partes en
igual proporcin, segn artculo 171 del CPCYM. La fijacin de los gastos
corresponde al juez, quien lo har segn la naturaleza del dictamen y
trabajo que exija de conformidad con el arancel respectivo decreto 111-96
del Congreso de la Repblica.

LOS MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:

Es importante abordar este tema, en tanto que el perito o experto se basa
en la libertad cientfica de su investigacin, esa libertad se puede traducir
en la libertad de criterio de acuerdo a los avances cientficos en cuanto a la
modalidad , los mtodos, principios o reglas de las cuales habr de valerse,
y escoger para realizar su labor.

Que debemos entender por ciencia.

(Del lat. scienta).

1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la
observacin
y
el
razonamiento,
sistemticamente
estructurados y de los que se deducen principios y leyes
generales.

CLASIFICACIN:
Los medios cientficos de prueba se clasifican de esta manera:
1. MEDIOS CIENTFICOS: Son aquellos que se obtienen mediante los
correspondientes mtodos cognoscitivos y se reflejan en conceptos
exactos, en otras palabras, los producidos por las ciencias exactas como
la Qumica, la Biologa, la Fsica, etc. Ej. La huella gentica del ADN.
2. MEDIOS TCNICOS: Son el conjunto de procedimientos y de recursos
que sirven a una ciencia o a un arte, se relacionan con la habilidad de un
perito para manejar los procedimientos y recursos, por ejemplo:
polgrafo (detector de mentiras), reconstrucciones.
3. MEDIOS ARTSTICOS: Son el conjunto de habilidades para realizar algo,
especialmente lo relacionado con la prctica. Por ejemplo la creacin de
fotografas robots.

Los MEDIOS CIENTIFICOS, se apoyan estrictamente en la ciencia y se

ponen al servicio del Derecho y la Justicia se construye o se produce con
datos, objetos y fuentes que proporciona la ciencia, la tcnica y el arte.
VALORACIN DE LA PRUEBA:
a) PRUEBA LEGAL O TASADA: La doctrina Europea como la nuestra este
sistema de valoracin le da al juzgador, por anticipado, el valor que debe
asignarle a la prueba. As como el artculo 130 del CPCYM establece que
la confesin prestada legalmente produce plena prueba, Ver artculo 186
CPCYM.
b) LIBRE CONVICCIN: Por este sistema de valoracin el juez puede
razonar sin apoyarse en la prueba que en el proceso se presenta al juez.
El juez adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos,
fuera de la prueba de autos e inclusive en contra de la prueba en autos.
c) SANA CRTICA: Este sistema de valoracin tiene sus antecedentes en
la ley espaola que la aplic en materia de interpretacin de la prueba
testimonial. Este sistema de valoracin viene a constituir una categora
intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin, viene a formar un

sistema eclctico, sin la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva

incertidumbre de la segunda.
Por la Sana Crtica el juez analiza ante todo mediante la regla del correcto
entendimiento humano, con arreglo a la sana razn y a un acontecimiento
experimental de las cosas. Este sistema de valoracin es el que prevalece en
nuestra legislacin y as lo regula el artculo 127 ltimo prrafo del CPCYM
Los tribunales salvo texto en contrario apreciarn el mrito de las pruebas de
acuerdo con las reglas de la sana crtica.
La doctrina ha considerado ms de una vez, que las normas que rigen la
apreciacin de las pruebas no son de derecho procesal, sino de derecho
material, ya que ellas fijan la suerte del derecho de las partes interesadas, aun
con anterioridad al proceso.