Está en la página 1de 36

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS
NATURALES RENOVABLES

PROYECTO DE TESIS
Título

: INCIDENCIA DE INSECTOS EN Guazuma crinita
C. Mart “BOLAINA BLANCA” EN DIFERENTES
DENSIDADES DE PLANTACIÓN.

Ejecutor

: TURPO MORALES JORGE PELY

Asesor

: Ing. Msc. VARGAS CLEMENTE YTAVCLERH

Coasesor

: Ing. Msc. RUIZ RENGIFO LADISLAO

Lugar de ejecución

: CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y PRODUCCIÓN
TULUMAYO ANEXO LA DIVISORIA Y PUERTO
SÚNGARO “CIPTAL” – UNAS

Duración del trabajo

: FEBRERO 2012 – FEBRERO 2013
Tingo María – Perú
Febrero, 2012

I.

INTRODUCCIÓN

Los bosques del país, se están deforestando de una manera
desmedida alcanzando 286 mil ha/año (MINAM, 2009), es por ello que se tiene
una tasa alta de deforestación anual en la cuenca del Huallaga con 75 mil
ha/año (FAO, 2008) como consecuencia se tiene una gran disminución de
biodiversidad en especies; las plantaciones forestales son una alternativa para
recuperar las áreas deforestadas y de alguna manera a los bosques naturales

En

plantaciones

forestales

de

la

especie

bolaina

blanca,

PALOMINO y BARRA (2003) observaron larvas defoliadoras, mientras que
FLORES (2009) menciona que esta especie sufre el ataque de grillos que
despuntan la yema principal, la misma que conduce a la bifurcación del tallo,
que a la larga afecta la productividad de las plantaciones. Existen limitados
estudios respecto a la incidencia de insectos en las plantaciones de bolaina
blanca establecidos a diferentes densidades en el valle del Huallaga, donde
vienen ejecutándose proyectos de reforestación con especies de rápido
crecimiento la cual incluye a la bolaina blanca; debido a que esto es parte
alternativa a la reforestación en macizos, en este contexto se plantea la
siguiente interrogante, ¿Cuál será la incidencia de los insectos en plantaciones
de la especie bolaina blanca bajo diferente densidades de plantación?.

Un número elevado de plantas establecidas con esta especie por
unidad de área, tiene efectos significativos respecto a la incidencia de insectos,

que son favorecidos por las condiciones de temperatura, humedad, iluminación
y estos van a perjudicar los órganos de las plantas que se encuentran en
constante desarrollo.

La presente investigación busca colectar e identificar los insectos
presentes en la especie bolaina blanca y también describir las características
de los daños ocasionados en los diversos órganos de la planta respecto a las
densidades de plantación establecidas en campo definitivo, con la finalidad de
mejorar en la toma de decisiones referente al manejo integrado de plagas en la
parte forestal.

El objetivo planteado para la investigación es determinar la
incidencia de daños que causan los insectos en diferentes densidades de
plantación e identificar taxonómicamente a los grupos insectiles que están
presentes en Guazuma crinita C. Mart “bolaina blanca”.

se desarrolla con cetico . formando rodales naturales homogéneos en bosques secundarios.1. en los bosques bajos inundables o no.1. Es una especie heliófita. Taxonomía de la especie Familia : STERCULIACEAE Género : Guazuma Nombre científico : Guazuma crinitaC.1. REVISIÓN DE LITERATURA Características de la especie 2. (INIA 1996.2. Características generales La distribución geográfica de la bolaina blanca está en la Amazonía del Brasil y del Perú. El inventario forestal de bosque secundario de Pucallpa reporta más de seis árboles/ha de esta especie.II. citado por REINDEIRS y LINARES 2003). Mart. pionera de rápido crecimiento se encuentra en purmas y bosques secundarios. 2. “Bolaina blanca” Sinónimos botánicos : Guazuma roseaPoeppig 2. Nombres comunes : “Bolaina”.1.

La valoración de este efecto cambia dependiendo del ambiente en el cual se encuentra el árbol. Ochromapiramidale) y otras especies de bosques secundarios.2.(Cecropiasp. baja calidad y/o cantidad en los productos a obtener así como pérdida total de los individuos. En su rango ecológico soporta precipitaciones de 1800 a 2500mm y temperatura aproximadamente de 25ºC. Por ejemplo cuando se trata de árboles urbanos la importancia y las estrategias de acción . 2. Se ubica dentro de las zonas ecológicas bosque húmedo pre montano tropical (bh-PMT). Se ubica principalmente en zonas planas. la bolaina blanca se encuentra distribuida preferentemente en suelos arcillosos y mal drenados con las características generales de suelos gleysols y también en suelos cambisol con características de buen drenaje y aparentes para la agricultura (BALDOCEDA y PINEDO. Importancia de un problema fitosanitario Los problemas fitosanitarios pueden ser causantes de debilitamiento. bosque tropical seco (bs-T). lento crecimiento. 1991). Según el mapa de suelos. a planas onduladas con pendientes suaves. también forman rodales puros o manchales en las orillas de los ríos. y bosque sub tropical muy húmedo (bmh-ST).

carencia.3. moluscos y plantas parásitas principalmente. que cuando se trata de árboles involucrados en sistemas de producción intensiva (ARGUEDAS. Agentes causales de problemas fitosanitarios en las plantaciones forestales De acuerdo con la naturaleza de la afección se reconocen como causantes de problemas fitosanitarios agentes de tipo biótico y de tipo abiótico.1. propiedades físicas desfavorables. ácaros). Dentro de la clase insecta se registran 10 órdenes como causantes de daños más no necesariamente de perjuicios en especies forestales (PINZON. artrópodos (insectos. bacterias.3. vertebrados. 2. déficit o exceso hídrico) siendo en ocasiones la ocurrencia de un problema biótico la consecuencia directa de problemas de tipo abiótico (ARGUEDAS.son diferentes. 2. y nematodos). hasta el momento están relacionados con la presencia e interacción con artrópodos dañinos. 2004). y se refieren a todo aquello relacionado con un medio ambiente desfavorable: suelos (toxicidad. . para las plantaciones en Colombia se tienen registros de problemas fitosanitarios con microorganismos (hongos. dentro de los primeros. 1998). 1998). Los problemas de tipo abiótico han sido menos estudiados. Daños causados por artrópodos Los problemas de más frecuente ocurrencia.

Principales ordenes de la clase insecta causantes del daño Hymenoptera. Lepidoptera. Phasmida. Principales órdenes de plagas presentes en plantaciones forestales en Colombia.agrupadores) Formación de agallas Perforaciones(diseminadores) Barrenación de xilema Frutos y semillas Brotes. Ortopthera. Coleoptera. Hymenoptera Diptera. Homoptera Hemiptera Lepidoptera Coleoptera Lepidoptera Lepidoptera Principales plagas forestales Lepidoptera Diptera Coleoptera.4.Cuadro 1. yemas Raices Barrenación de duramen Anillamiento Coleoptera Barremación de frutos Baremación de semillas aremación Raspado Corte Cortes Succión de savia Formación de agallas Ramitas Oviposición Fuente: Pinzón (2004). Lepidoptera Coleoptera Diptera. 2. Hymenoptera Lepidoptera Thysanoptera Hymenoptera Coleoptera Hemiptera Diptera Hymenoptera Hemiptera Ortopthera Hemiptera . Órgano atacado Tipo de daño Alimentación libre Minas Follaje Succión de savia Esqueletización Formación de ventanas Formación de refugios: enrolladores. Hemiptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Isoptera Barrenación de floema Barrenación de xylema y duramen Fuste (Plegadores.

están orientados hacia el manejo mejoramiento genético mediante la selección y propagación de material resistente a los ataques(PINZON. La principal plaga en esta estructura del árbol es Hypsipylagrandella (Pyralidae. lo cual afecta la rectitud del eje de crecimiento y la calidad futura de la madera. Lepidoptera). (Cosmopterigidae. de las cuales. la cual ha limitado sustancialmente el establecimiento de plantaciones de especies de meliáceas en América Latina y el Caribe. Lepidoptera) en diferentes especies de Pinus y. muchas tienen un tipo de fluctuación permanente.1. Sus ataques han impedido el establecimiento exitoso de estas especies nativas de maderas finas. Brotes y yemas Estas partes de los árboles suelen ser atacadas por numerosas plagas. 2. en los últimos años.1. cuyas maderas son de gran valor económico. .4.1. 2004).4. en investigaciones para su manejo hasta el momento no se cuenta con una metodología completamente satisfactoria (PINZON.2. Barrenador de las meliáceas La especie insectil Hypsipyllagrandella (Lepidoptera: Pyralidae) ataca cerca de 17 especies entre cedros y caobas en la franja tropical. Lepidoptera) ARGUEDAS (1998). cobran gran importancia en la silvicultura de plantaciones. diminutas larvas de Cosmopteryxsp. Se informa además de Ryacioniafrustrana (Tortricidae.Los ataques en el ápice principal de crecimiento. Los trabajos más recientemente desarrollados en Centroamérica. ya que el árbol se bifurca. 2004). A pesar de los importantes esfuerzos realizados a nivel internacional.

En plantaciones de 1a 5 años de edad de Tectonagrandis en las regiones Huetar Norte y Atlántica. el grupo más importante de defoliadores es representado por las hormigas cortadoras (Attasexdens. esporádica. Hymenoptera). cuando los ataques son severos y continuos. respiración y transpiración de las hojas. Posiblemente. Como consecuencia se reduce el crecimiento y la vitalidad del árbol. El follaje es la parte más afectada (49. A. y Arsenuraarmida Rothchildialebeau en en Hieronymaalchorneoides y Eaclesimperialisdecoris en Gmelinaarborea. Perforador de brotes de Tabebuia rosea El género Lepidomys sp. sin embargo. causando perforaciones en los brotes jóvenes de árboles de diferentes edades en la Costa Atlántica(PINZON. De esa forma pueden reducir. colombica y Acromyrmexoctospinosus) (Formicidae.2.1. fue reportado por Madrigal (1986). que en ciertos casos muere. Por Automerisspp. cephalotes. 2004). 2. durante los períodos de sequía se han dado defoliaciones . total o parcialmente. Grandes larvas de satúrnidos producen severas defoliaciones en forma Bombacopsisquinatum. al chupar en éstos la savia o destruir. A. según la magnitud del daño causado y el tipo de éste.4. las hojas. los mayores daños se presentan en plántulas de vivero o plantaciones jóvenes.2.4. Follaje Las plagas pueden dañar las hojas al afectar el funcionamiento de las células de los tejidos parenquimatosos. ejemplo.8%).2. la capacidad de asimilación.

laevigata. Un se viene realizando casi monitoreo periódico previo y posterior a la siembra. La chinche de encaje (Dictylamonotropidia .. manuales. llamadas hormigas arrieras u hormigas cortadoras. A. siendo los arboles más susceptibles. Estas hormigas causan el mayor perjuicio cuando atacan el follaje de plantaciones recién establecidas. El manejo de este problema exclusivamente con productos químicos. produce defoliaciones en árboles jóvenes de Cordiaalliodora. sexdens. A. cephalotes. ecología y factores bióticos y abióticos que determinan la dinámica de las poblaciones de las hormigas permiten la integración de métodos culturales. . el problema de mayor importancia ocurre con especies de los géneros Atta sp.Tingidae. 1998). Hemiptera). citado por ARGUEDAS. ya que cortan el follaje de los arbolitos causando la pérdida de grandes extensiones en periodos relativamente cortos de tiempo. las plantaciones adultas también pueden ser atacadas y dependiendo de la intensidad del ataque y la capacidad de respuesta de la especie. columbica) y Acromyrmex sp. 1993. Debido a que se trata de especies polífagas de gran voracidad. aquellos recién plantados. (A. Los ataques se intensifican durante los períodos de sequía (Fallas et al. dependiendo de la intensidad y duración de la defoliación. la cual es una plaga que ha producido severas defoliaciones en las regiones de origen de la especie afectada. el conocimiento de la taxonomía. A. Los ataques más frecuentes ocurren en el follaje. Bajo ciertas condiciones. este puede llegar a ser más o menos importante.moderadas del plegador Hyblaeapuerea (Hyblaeidae). biología..

los defoliadores de coníferas son la plaga insectil más antigua y estudiada dentro de la entomología forestal Colombiana. Glena bisulca. en los Llanos Orientales. Se han registrado cerca de 15 diferentes especies de polillas principalmente de las familias Geometridae y Saturnidae. Limacodidae y Dalceridae y por cucarrones de la familia CRYSOMELIDAE en Eucalyptussp. patula a partir de los 7 años de edad. Sanidad en las plantas forestales . De otra parte. Oxydiasp. 2004). quinataen la Costa Atlántica. Cargoliaaranason especies que ocurren con mucha frecuencia. Saturniidae en B. en especial del P. (Orthoptera: Acrididae). ha permitido el control eficaz de esta plaga en plantaciones forestales. Ocurren en complejos de varias de estas especies con predominio de alguna de ellas. cuyas larvas se alimentan del follaje de coníferas. Especies de cucarrones de la familia CURCULIONIDAE son considerados defoliadores menores (PINZON. debido a la frecuencia y magnitud que pueden alcanzar sus ataques cuando están en estado avanzado.biológicos y mediante una adecuada selección de formulaciones y dosis de productos químicos en el caso que estos se requieran... 2. Otro insecto que se ha comportado como verdadera plaga en plantaciones recién establecidas de Gmelinaarboreaes la especie Schistocercasp. Se registran defoliaciones de alguna importancia y de distribución localizada ocasionadas por polillas de las familias Geometridae y Saturnidae en especies de latifoliadas en Eucalyptussp.5. Megalopygidae.

sin deformaciones ni heridas.5.1. Enfermedad es una condición que involucra cambios anormales en la forma. hojas con lámina completa.2. Planta sana y planta enferma Una planta está sana. y sin alteraciones de color. - Tallo sin deformaciones. En el caso de las especies forestales se traduce en una menor producción de madera. cuando sus funciones fisiológicas se desarrollan dentro de los rangos óptimos para el potencial marcado por su información genética. Fluctuación de poblaciones . 2.6. Una planta está enferma. cuello sin heridas. fisiología. integridad o conducta del árbol. 2006).1. Principios básicos relacionados con la evaluación de plagas 2. heridas o manchas.6. sin o con escasas manchas. - Volumen o masa de raíces en plántula proporcionada a la parte aérea. Una planta sana debería contar con: - Por lo menos 2/3 de la parte aérea con follaje completo. y/o mengua de su calidad (BALDINI. cuando una o más de sus funciones vitales se encuentran interferidas o sufren un cambio debido al ataque de un patógeno o a la acción de los factores ambientales.

se pueden definir 3 niveles de infestación: Nivel de Equilibrio (NE). insolación y lluvias no sólo actúan sobre las poblaciones de insectos dañinos. podríamos concluir acotando que entre los principales factores y cambios ecológicos que facilitan el desarrollo de plagas insectiles tenemos a los siguientes: a) El monocultivo. humedad. Factores físicos como temperatura.2. 2. Cambio de la relación hospedero/parásito. b) Reducción de competencia entre especies. d) Uso inadecuado de agroquímicos.6. es la densidad promedio de una población de insectos que presenta densidades mínimas y máximas durante un largo periodo de tiempo y en ausencia permanente de cambios ambientales críticos. La posición general de . teniendo en cuenta las fluctuaciones poblacionales de los insectos en un agroecosistema cualquiera. las fluctuaciones poblacionales suelen estar asociadas con las variaciones estacionales. e) Dispersión de insectos y cultivos por el hombre. Niveles de infestación Según GIL (2001). con la acción de los enemigos naturales y con la relativa disponibilidad de alimentos. Resumiendo.Según GIL (2001). sino también sobre los controladores naturales. c). La dimensión del área comprendida y la duración del periodo de tiempo varían de acuerdo con las especies estudiadas. permitiendo el desarrollo de insectos plaga. desfavoreciéndolos en unos casos y restringiéndolos en otros.

con la finalidad de permitir esperar unos días antes de tomar decisiones de control. El nivel de equilibrio también es denominado como densidad promedio de equilibrio. es la máxima densidad poblacional de un insecto plaga que se puede tolerar antes de iniciar las medidas de represión rápida (control químico). correspondiente a la menor densidad de una plaga que causa un daño económico tolerable. está siempre por debajo del nivel de daño económico. El umbral de daño económico es un nivel crítico. puede disminuir su población. ya que la plaga por presión de los factores represivos del medio. umbral de daño económico (UDE). Algunos autores denominan umbral de daño económico al nivel de población de una plaga en la cual las medidas de control se justifican para que ésta no alcance el nivel de daño económico. pues en este punto el daño que causa una población comienza a no ser tolerado económicamente. límite de tratamiento económico o nivel de control. Es decir. Asimismo sostienen que el umbral de daño económico tiene un carácter preventivo. debe haber suficiente tiempo antes de que alcance el nivel de daño económico para permitir que las acciones de . si se toma la decisión de efectuar una acción de manejo de la plaga.equilibrio de la plaga puede estar sobre o bajo el nivel de daño económico. Nivel Crítico (NC). El nivel crítico también es conocido como límite económico de infestación tolerable. El umbral de daño económico.

Ácaros. y el resultado neto es una pérdida financiera. el costo de control excede el valor de la porción de la cosecha protegida del daño. a su propiedad o al medio ambiente constituye una "Plaga". 1959). Nivel de daño económico (NDE). 1996).3. Por encima de este valor de la porción protegida de la cosecha excede el costo del control. El reconocimiento de un criterio económico en la designación de las plagas agrícolas permite hacer distinciones y categorizar a las poblaciones de fitófagos que pueden encontrarse en un campo agrícola. es la densidad poblacional de la plaga que causaría suficiente pérdida en la cosecha como para hacer su control económicamente deseable. Estos animales suelen ser insectos. 2. El reconocimiento de . el criterio de Plaga viene a ser una concepción relativa a los intereses del hombre. cualquier especie animal que el hombre considera perjudicial a su persona. aun cuando se encuentran alimentándose de las plantas causan daños económicos. roedores. En el contexto agrícola una plaga viene a ser una población de animales que reduce la cosecha o su valor..control puedan ser llevadas a cabo y que se produzca sobre ellas el impacto que se ha previsto (STERN et al. con un resultado económicamente positivo. nematodos.6. Debajo de esta. En principio no todas las especies presentes en el campo. Clasificación de plagas Según GIL (2001). caracoles y babosas (CISNEROS.

que muchas veces resultan contraproducente desde el punto de vista económico por tomar medidas innecesarias y. Para determinar la importancia económica de la plaga se requiere conocer el nivel o umbral económico de su población que comienza a reducir los rendimientos en un valor mayor que el costo requerido para implementar su represión. creencia que normalmente conduce a tomar desproporcionadas medidas de represión. no causan daños económicos en las condiciones prevalecientes. puede ocurrir que algunas especies presenten .6.1. Plagas potenciales Son aquellos insectos qua a pasar de alimentarse da la planta cultivada. Generalmente constituyen la mayoría de las especies de Insectos presentes en el campo agrícola.3. entre ellas mencionaremos las siguientes: 2. ecológicas por la destrucción temprana de la fauna benéfica. Esta situación es válida para las condiciones particulares de un agroecosistema y no constituye un atributo o condición propia de las especies involucradas. si se trata de aplicaciones de pesticidas. se presentan en poblaciones bajas o muy bajas (algunas especies pasan desapercibidas) y no afectan la cantidad y calidad de las cosechas.este echo establece una gran diferencia con la creencia más o menos extendida de que «el único que Insecto que no causa daño es el insecto muerto". Las plagas insectiles son categorizadas de diversas formas. por el contrario.

introducción de variedades nuevas o alteraciones climatológicas. cambios relativamente ligeros en estos factores como la disminución temporal de la eficiencia de los enemigos naturales. en el proceso del manejo del ecosistema. Generalmente fluctúan en el tiempo y en el espacio entra poblaciones que están por encima y por debajo del umbral económico.).3.características intrínsecas tales que bajo condiciones favorables sus poblaciones se encuentren y lleguen a causar graves daños. Las plagas ocasionales se manifiestan a través de las fluctuaciones de densidad de sus poblaciones que. de estas consideraciones se deduce. Plagas ocasionales Se incluyen aquellos insectos que solamente en ciertas épocas del año o en ciertos años y bajos condiciones favorables. . mientras que en otras épocas o años carecen de importancia económica. 2.2. Por esta razón. no es tan intensa como el caso da feas placas potenciales. que es muy importante. la manipulación de bs factores que permiten corregir sus alteraciones ocasionales y de esta manera se eviten los incrementos poblacionales que desencadenan. son el resultado de las alteraciones de otros factores de control natural. pueden alcanzar niveles poblacionales perjudiciales. etc. a su vez. propias del agroecosistema en que se encuentran las poblaciones.6. alteraciones en las prácticas culturales (cambios en fecha de siembra. pueden dar lugar a incrementos en la densidad de las poblaciones hasta alcanzar niveles perjudiciales. fertilizaciones. riegos. densidad.

6. 2. para la evaluación de plagas se debe tener en cuenta los siguientes aspectos: .3. que son determinantes para el establecimiento de las políticas generales de manejo del cultivo y del control de sus plagas. Esta categoría comprende un número reducido de especies por cada cultivo y zona. Evaluación directa de la población Según CUADROS (2004). pueden constituirse en problemas primarios. que frecuentemente se presentan sobre los niveles de daño económico y que requieren de medidas de control rápido.2.6. que por la magnitud de daños que producen.4. 2. Plagas migrantes Aquellos insectos que no son residentes del agroecosistema. en una zona dada. Estas especies dominan las prácticas de control químico. pues el medio no cuenta con factores represivos eficientes para contrarrestarlos. al atorarse el delicado equilibrio en que se encuentran con sus enemigos naturales. o que.3. persistente y severa.6. sino que entran en él con cierta periodicidad y que pueden causar serio daño económico.3.4. Estas plagas generalmente no son más de una o dos para cada cultivo. Plagas claves Son aquellos insectos de ocurrencia permanente.

queresas de hojas. moscas blancas. escarabajos de hojas. Existen diversas posibilidades de evaluación según el tipo de vegetación en que se encuentren los individuos. Por ejemplo: existen especies que se distribuyen en toda la planta como algunas larvas comedoras de follaje. Es el procedimiento más común en los programas de evaluación de plagas con fines de manejo y aunque es muy laborioso. de ramas o de frutos. la unidad de muestreo puede ser la planta entera o parte de ella. Otros por el contrario están restringidos a áreas u órganos específicos de la planta tales como los pulgones de los cítricos. insectos de raíces.Evaluación en la Planta: La planta es el hábitat donde la mayoría de las plagas y sus enemigos naturales pasan la mayor parte de su vida. chinches fitófagos. brotes. Según el hábito del insecto.  Para insectos que viven sobre vegetación herbácea El factor planta está constantemente cambiando y es de corta duración. etc. cigarras. provee una eficiente información del agroecosistema. etc. predadores. En la planta los insectos pueden estar en el exterior o en el interior de los tejidos. que pueden ser contados en las unidades de muestreo. tallos. Es el hábitat más difícil de muestrear debido a que la planta está constantemente cambiando e influyendo sobre las poblaciones de insectos de acuerdo a los estados fenológicos Contaje directo in situ: se aplica a insectos grandes con poco movimiento. en especial los estados de desarrollo dañinos.  Para insectos que viven árboles forestales .

Para el caso de insectos fitófagos. siguiendo los mismos procedimientos de muestreo discutido anteriormente. escamas.5. Evaluación indirecta de la población Cuando los insectos no pueden ser observados directamente en su hábitat. heces. . 2. debido a su difícil accesibilidad o porque no pueden ser capturados mediante trampeo. se ha empleado la técnica de colocar mantas en la base de la copa a manea de un embudo y aplicar luego insecticidas de rápida acción. telas y secreciones azucaradas. secreciones cerosas. En forestales para la evaluación de larvas en árboles. la evidencia más importante son las lesiones o daños que ocasionan a las plantas y que constituyen también índices de población.6. cocones.El número total de insectos de un árbol forestal puede determinarse colocando un plástico alrededor del árbol y aplicar luego un insecticida en aerosol como el piretro. En arbustos esta operación puede mejorarse remeciendo las plantas pocas horas después de la aplicación. se puede estimar la población mediante la evaluación de residuos o evidencias dejadas por ellos. Entre los residuos o productos dejados se tiene a las exuvias larvales. Este método en el mejor de los casos permite determinar no más del 70% de la población presente.

1. - Frasco matador. lo cual se localiza en el distrito de José Crespo y Castillo. con temperaturas medias anuales que oscilan alrededor de los 24 ºC. Su clima característico es el Tropical. Materiales de campo - Malla entomológica. MATERIALES Y MÉTODOS Lugar de ejecución El trabajo de investigación se encuentra ubicada en el Centro de Investigación y Producción Tulumayo Anexo La Divisoria y Puerto Súngaro (CIPTALD – UNAS). tiene una superficie aproximada de 500 ha.1. III.2. Materiales y equipos III. llegando hasta los 31 ºC en los meses de verano y 18 ºC aproximadamente en los meses de invierno.300 mm. - Caja entomológica. que comprende entre pastos. La precipitación media anual es de 3. cultivos agrícolas y bosques secundarios.III.2. provincia de Leoncio Prado y región de Huánuco. . III.

Equipos - III. Se colocará el plantón en el hoyo verticalmente.3.2. teniendo cuidado que no se desmorone el sustrato. 3 x 3 m. Los hoyos a realizar tendrán dimensiones de 20 x 20 x 20 cm (ancho. III.5 m y 4 x 4 m. 1998). se quitará la bolsa rompiendo por la costura de la misma.5 m.5 x 3.2. se realizará una limpieza general del área eliminando toda la vegetación existente en ella (ADEFOR.5 x 2. quedando el cuello del plantón al nivel del suelo.3. rellenando con tierra a los costados. - Textos ilustrados de identificación. El diseño de plantación que se empleará será el cuadrado y las dimensiones serán de 2. se presionará a los costados para quitar los espacios acumulados de aire. Establecimiento y manejo de la plantación Para el establecimiento de la plantación. Antes de colocar el plantón en el hoyo. largo y profundidad) aproximadamente. 3. dejando el plantón con pan de tierra. quedando así establecido el plantón en campo definitivo. Metodología III. .1.- Materiales para realizar el montaje de insectos. Cámara digital.

a fin de darle las condiciones adecuadas y garantizar el éxito a la plantación. .5 m por cada planta.. en un radio aproximado de 1. La evaluación del daño y la colecta de insectos se realizara en periodos de 15 días a partir del establecimiento de la plantación en horario preestablecido (8:00 am. Registro de datos Para llevar a cabo esta actividad se contará con el apoyo de un técnico con experiencia en el control de plagas. Esta labor se efectuará periódicamente cada mes. es decir 12 veces durante la ejecución de la investigación.2.El mantenimiento va involucrar actividades como la eliminación de malezas en los alrededores de las plantas establecidas. 12:00 m. flores. para tal fin se considerará 15 unidades experimentales por tratamiento según aleatorización simple. También se da para el caso de órganos de plantas como hojas. - Estado fitosanitario (incidencia o infestación) La incidencia o infestación está referida a la proporción o porcentaje de plantas sanas y enfermas o dañadas.3. la cual estará representada por 180 plantas al azar de toda la parcela de investigación. brotes. y 4:00 pm. etc. III.). frutos. para el registro de las principales plagas y los signos presentes en la plantas lo cual servirá para identificar el tipo de plaga causante del daño.

y las hojas. anotándose el componente afectado. cicatrices en el tallo. III. como es la forma de las minas o huecos en las hojas. - Parte afectada Para determinar la parte de la planta afectada. brotes. observando si la planta presenta algún síntoma de ataque por insectos. - Tipo de plaga Para reconocer el tipo de plaga que ataca a la plantación de bolaina se observará las características del daño. Para esto se contará con el apoyo de un técnico forestal con experiencia en el control de plagas. los mismos que se registraran en un formato de evaluación. la situación de las plantas a evaluar.En la evaluación del estado fitosanitario de la plantación se tomará en cuenta. se observará los componentes de las plantas como son el tallo. etc. enrollamiento. o en algunos casos si existe la presencia del insecto en la planta.3.3. ya sea por los tipos de huellas dejadas en la planta o por captura directa del insecto. destrucción de los brotes. el cuál se encargó del reconocimiento del insecto que atacaba a la planta. Fase de gabinete Esta etapa consistirá en el procesamiento de datos y redacción del . con estos datos se puede encontrar el grado o porcentaje de infestación que tiene la plantación (ANEXO 1).

Para facilitar el cálculo de los resultados será necesaria la utilización de tablas dinámicas.informe final. el mismo que se calculara mediante la siguiente fórmula (CUADROS. Para ello se utilizará programas de Microsoft Office 2010. además se utilizaran las siguientes fórmulas matemáticas para los diferentes cálculos requeridos: - Estado fitosanitario: Consistirá en determinar el porcentaje de infestación de la plantación por tratamientos. Para ello se utilizará las siguientes ecuaciones matemáticas: Coleóptero =Número de plantas afectadas por ColeópteroX 100 Número total de plantas afectadas Grillo =Número de plantas afectadas por GrilloX 100 Número total de plantas afectadas Lepidóptero =Número de plantas afectadas por LepidópteroX 100 Número total de plantas afectadas . - Tipo de plaga: Consistirá en determinar que plaga presenta mayor incidencia dentro de la plantación. 2004): Incidencia o Infestación =Número de plantas afectadas o dañadas X 100 Número total de plantas observadas.

Diseño experimental El modelo a emplear será un Diseño de Bloque Completo al Azar (DBCA).5. Tallo =Número de plantas con tallo afectados X 100 Número total de plantas evaluadas.1. III.5. 1996): III. y estará distribuido de la siguiente manera (PADRON. .4. Tratamientos En las plantaciones de bolaina blanca a realizar tendrán los siguientes tratamientos.- Parte afectada: Para saber que parte de la planta es la más afectada. Nº de plantas a evaluar = 120 Nº tratamientos = 04 Nº de bloques = 03 Diseño en bloque completamente al azar III. Brotes=Número de plantas con brotes afectadas X 100 Número total de plantas evaluadas. y cuál es el insecto produce mayor daño a la planta se utilizará las siguientes fórmulas: Hojas =Número de plantas con hojas afectadas X 100 Número total de plantas evaluadas.

TRATAMIENTO ÁREA (m2) DISTANCIA PLANTAS EVAL T1 2700 2. εi j= Efectos aleatorio..3.2.2. Ƭi = Efecto del i-ésimo tratamiento. Error Experimental III.Cuadro 1.. t tratamientos j = 1..  j = Efecto del j-ésimo bloque..5 m 30 T2 2700 3x3m 30 T3 2700 3.  = Efecto de la media poblacional...2.5 m 30 T4 2700 4x4m 30 III.. …..5. .5.... r Bloques Yij = Es la variable respuesta.3. Análisis de variancia . Números de tratamientos. que corresponde a la unidad experimental que pertenece al j-ésimo bloque donde se aplicó el i-ésimo tratamiento..5 x 2. Modelo aditivo lineal Yij=  + Ƭi + j + ε ij Para: i = 1.5 x 3.

Análisis de varianza.Para realizar el análisis de varianza se procederá de la siguiente manera (PADRON. 1996): Cuadro 2. Diseño de distribución de los tratamientos en la parcela.5. III. Fuentes de Grado de Suma de Cuadrado Variación Libertad Cuadrados Medio Bloques (r-1) SCbloq CMbloq CMbloque CMe Tratamiento (t-1) SCtrat CMtrat CMtrat CMe (r-1)(t-1) SCe CMe tr-1 SCtotal Error Experimental TOTAL T1 T3 T2 T2 T4 T1 T3 T2 T4 F T4 Bloque I T1 Bloque II T3 Bloque III Figura 1.4. Descripción del diseño experimental N° de unidades experimentales : 1116 .

Ancho de las calles (bloque a bloque) : 07 m Área total experimental : 18000 m2 Área neta experimental : 10800 m2 .

Mantenimiento de la plantación 7. Apertura de hoyos X 5. Evaluaciones y colecciones CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES X Abr May X X X XX Jun Jul X X XX XX 2013 Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb X X X X X X X XX XX XX XX XX XX 8. ACTIVIDADES 2012 Feb 1. Plantación propiamente dicha X 6. Muestreo de suelos X 4. Redacción del informe final X X X X X Mar X XX XX X X X X .IV. Ubicación del área X 2. Análisis de datos 9. Limpieza de terreno X Mar 3.

00 150.00 Transporte menor Jornal 1 25.00 Tijera de mano para poda Unidad 1 80.00 Jornal 36 25. PRESUPUESTO Unidad Rubros de medida Cantida d Costo unitario (S/.00 35.00 y Jornal 20 25.00 Plantación Jornal 3 25.00 Wincha de 05 metros Unidad 1 10.00 80.00 500.00 50.) 1995.00 25.00 Wincha de 50 metros Unidad 1 35.00 .00 100.00 Javas de plástico Unidad 1 15.) Personal obrero eventual Limpieza de terreno Costo total (S/.00 10.00 10.00 Herramientas 45.00 25.00 75.00 15.00 420.00 Malla entomológica Unidad 1 25.00 Cavadora Unidad 1 35.00 900.00 25. insecticidas. fungicidas y similares 228.00 Vernier Unidad 1 30.00 Jornal 14 30.00 78.00 30.V.00 Gigantografía Unidad 1 150.00 Machete Unidad 1 10.00 Bayfolán Litro 1 25.00 35.00 100.00 Etiquetas codificadas General 1 25.00 30.00 demarcación Mantenimiento de la plantación (11 veces/año) Evaluaciones de las plantas Fertilizantes.00 Equipo entomológico General 1 100.00 Apertura de hoyos Jornal 3 25.00 Tamarón Litro 1 50.00 75.00 Caja entomológica Unidad 1 30.00 Cupravit Kilogram 1 39.00 Suministros de accesorios y/o materiales de uso forestal 500.

00 del Unidad 5 80.00 1 500.00 8548.00 3000.00 Asesorías 750.00 Semillas y almácigos Plantas de bolaina 1150.00 .00 En establecimiento Mes 1 1500.00 Conexión a la red internacional de Impresión 300.00 750.00 En manejo de plantación Mes 1 1500.00 Unidad 1150 COSTO TOTAL DE ESTABLECIMIENTO Y MANEJO PLANTACIÓN 1.00 Viajes y fletes por cambio de colocación Flete por transporte de plantas (Uchiza-CIPTALD) Unidad 500.00 1500.00 1500.00 1150.00 Unidad 30 10. encuadernación y empastado y empastado informe de tesis 500.Pasajes y gastos de transporte Pasajes hacia la parcela 300.00 150.00 Servicio de impresiones.00 80.00 Servicios de internet información General 1 80.

13 Ago. [En línea]:Chemotecnica. . Cartago Costa Rica. (htp://www. V.pdf.pdf. y PINEDO. 2006. Buenos Aires. 20 Jul. Argentina.uy/Forestal/FaoManualdeCampo. Manual de campo de plagas y enfermedades de eucaliptos y pinos en el Uruguay. Diagnóstico nacional de plagas y enfermedades forestales en Costa Rica. M. ARGUEDAS. Temas forestales.es/480/.gub.mgap. documentos. 2008).com/esp/ salud/ seguridad_PDF/seguridad/proteginal. com/titles/Arguedas 1998. BALDOCEDA. CHEMOTECNIA. 01 Ago. (http://oa. Perú. documentos. 2008). documentos. A. Hoja de seguridad de materiales.VI. Instituto tecnológico de Costa Rica. 1998.cerambycoidea.pdf. A. 10 Jul.chemotecnica. [En línea]: Plagas Online.A. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABDALLDHI. S. [En línea]: Cerambycoidea. 2008). 2008. (www. Evaluación de modernos plaguicidas en el complejo Ceratiscapitata (Wiedemann) PsyttaliaconcolorSzépligeti Espeña[En línea]: (Diptera: (Hymenoptera: Universidad Tephritidae) Braconidae) Politecnica de y Madrid.upm. E. Pucallpa. Madrid. 2004. silvicultura de la bolaina blanca. (htp://www. BALDINI. documentos. 1991. 2008).

W. Perú. documentos.fao.Tingo María. Universidad estatal de Carolina del Norte. Perú. (htp:www. 120 p. 2009. BOLAINA BLANCA. FLORES. 2001. MILAN. J.Arequipa.ceniap.gov. FAO. D. 1976. Área de sanidad vegetal.. Algunas notas sobre reconocimiento y evaluación de plagas. Protección contra plagas forestales en cuba.pdf. Ucayali.htm. R.senasa. Perú. 2004. Universidad Nacional Agraria de la Selva.. LADRACH. Mimeografiado. 2008).. Bosque Alexander von Humboldt.ve/pbd/RevistasTecnicas/ FonaiapDivulga/fd14/texto/algunasnotasobre. documentos. Técnicas para el establecimiento de plantaciones forestales en la América tropical. La Habana. GIL. [En línea]: SENASA..htm. 2008). 06 Ago. 2008). Entomología general. Y. [En línea]: CENIAP. [En línea]: FAO. 12 Jul. Facultad de Agronomía. 1982.org/AG/agl /agll/rla128/inia/inia-p4/inia-p4-10. (http://www. 1992. . HOCHMUT. Diagnóstico y evaluación de plagas insectiles y otros. [En línea]: THE RNGR TRSM: REFORESTATION. 1984. FONAIAP. (http://www. documentos 06 Ago.gob.pe/ servicios/intranet/capacitacion/cursos/curso_arequipa/diagnostico_evalu acion_plagas_insectiles. La bolaina blanca. Cuba.CUADROS. L. Editorial Científica-Técnica. NURSERIES. 290p.

Experiencias agroforestal en el Cumbaza.pdf. P.rngr. LINARES. J. I.net/ Publications/tpn/43/43_4_133_141..149 p. 2008).pdf/view. Seminario establecimiento y manejo de plantaciones. 25 Jul. España. 2003. 2004.es/aracnet / 6/entapl/index... Perú. 2008). [En línea]: Entomología Aplicada (http://entomologia. San Martín. Especies forestales nativas con potencial para reforestación en la provincia de Oxapampa y fichas ténicas de las especies de mayor prioridad. BARRA. CEDISA. 109 p. O. Bogotá.htm. documentos. R. Colombia. Perú. Fundación peruana para la conservación de la naturaleza (PRONATURALEZA). PÉREZ. . 2008). 2000. (www. REINDERS.GENETICS RESOURCES. Tarapoto. 14 Jul. PALOMINO. 20 Jul.documentos. Oxapampa.rediris.. (http://www. El semillero. Departamento de agricultura y alimentación. M. Fundamentos teóricos del manejo integrado de plagas. La Rioja.com/titles/pinzonflorian2004. documentos.cerambycoidea. PINSON. Problemas fitosanitarios en plantaciones forestales en Colombia. [En línea]: Cerambycoidea. 2003.

(T3) tratamiento 3 y (4) planta número 4. .ANEXO Cuadro 3. DE PLANTA PORCETAJE AFECTADO SANA PLANTA DE DAÑO HOJA TALLO IT11 IT12 IT13 IT14 IT15 IT16 IT17 IT18 IT19 IT110 IT21 IT22 IT23 IT24 IT25 IT26 IT27 IT28 IT29 IT210 IT31 IT32 IT33 IT34 IT35 IT36 IT37 IT38 IT39 IT310 OBSERVACIONES Nota: IT34. Cuadro de evaluación CUADRO DE EVALUACION FECHA DE EVALUACION: ORGANO COD. (I) planta que pertenece al bloque I.