Está en la página 1de 3

EXP N 242-2015

Sumilla: Alegatos
SEORA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHANCAY.
ROSA VACA OLIVOS en los seguidos por Alimentos ante su Juzgado, dentro del
plazo de ley,habindose realizado con fecha 07 de abril del 2016, la Audiencia
nica, ante Ud debidamente expongo:
Primero.- Que en el presente caso, est acreditado el desinters del demandado
por asistir con una justa pensin de alimentos a favor de mi menor hijo, al
pretender asistirle con la suma nfima de S/200 Soles, alegando no contar con
ingresos econmicos solventes cuando ha reconocido en su contestacin de
demanda que judicialmente a la fecha le asiste con una pensin de alimentos a su
otra menor hija, no precisando en ningn momento la pensin de alimentos, ya
que esta es la suma de S/.1000 Mil Soles, cantidad dineraria solvente y que dista
mucho de su argumento de tener ingresos econmicos de S/ 1200 a S/1300
Nuevos Soles, siendo inverosmil creer que S/.500 Soles le asiste aqul y los otros
S/.500 le apoya su familia (segn lo sealo en la Audiencia nica), ya que la
obligacin legal de alimentos le corresponde solamente a l, no admitindose que
sea extensivo a familiares, advirtindose que dicho monto fue dado en una en la
etapa de conciliacin judicial, contando con asesora de un letrado (Exp N 10072011-Octavo Juzgado de Paz letrado de Lima), no pudiendo aceptarse el
argumento de desconocimiento del acuerdo arribado, entendindose que lo que
pretende el demandado es sorprender a su Despacho y evadir su obligacin
alimentaria.
Segundo.- Asimismo, el demandado en la Audiencia nica ha sealado que tiene
asegurado a su menor hijo en Pacfico Seguros, lo cual es falso, toda vez que de
la consulta web de registro de afiliados de la Superintendencia Nacional de Salud,
(cuyos reportes se adjuntan) el demandado s est afiliado en Pacifico Seguros
desde el 07 de agosto del 2014, en tanto mi menor hijo slo cuenta con el SIS
desde el 20 de noviembre del 2012, no estando afiliado en ningn momento en
Pacifico Seguros, lo cual demuestra la falsedad argumentada por el demandado,
intentando sorprender a su Judicatura, al pretender mostrarse como padre
responsable de su menor hijo, estando pendiente de su salud, asegurndolo por
ello en Pacifico Seguros, cuando en realidad no lo es,
Tercero.- Asimismo, est acreditado que el demandado tiene ingresos
econmicos solventes, al ser propietario de la Avcola San Francisco, dedicado a

la venta de aves vivas y beneficiadas al por mayor y menor, huevos y otras carnes;
no ajustndose a la verdad, su argumento de que es un negocio familiar y que
figura a su nombre por ser el hermano mayor, dando a entender que los ingresos
econmicos por dicho rubro son compartidos con sus familiares, ya que no ha
acreditado su dicho, y an ms, si se tiene en cuenta que la ley prev distintas
formas de constitucin de empresas para lo vertido por el demandado; de modo
que la intencin del demandado es evadir su responsabilidad, ya que de la factura
y toma fotogrfica que se anexa al presente, se acredita que a la fecha, la avcola
San Francisco de su propiedad solamente, se encuentra activa.
Cuarto.- De igual forma, est acreditado el estado de necesidad de mi menor hijo,
al ser diagnosticado de maloclucin facial clase III, segn se aprecia de la receta
mdica que se adjunta, requiriendo de tratamiento mdico urgente, el mismo que
es llevado en el Instituto Nacional del Nio, conforme se aprecia de las citas
mdicas, carnet de dicho nosocomio y boletas de pagos que anexo, adems de
gastos de ortopedia maxilar, requeridas por el mdico tratante, conforme se
aprecia de la boleta que se adjunta, agregndose gastos constantes en pasajes
para dirigirnos a la ciudad de Lima para su tratamiento mdico, conforme se
aprecia de las boletas de viaje que se anexa, amn de las dems necesidades por
educacin y vestimenta que necesita mi menor hijo, cuyas boletas y recibos de
gastos anexo, acreditndose con ello que mi persona es quien asume los gastos
en su totalidad, haciendo hincapi que lo antes sealado implica dedicacin de
tiempo para los cuidados de mi menor hijo, y aun as en el poco tiempo disponible,
me dedico a laborar para poder costear los gastos antes mencionados as como
no dejar de lado tampoco a mi otro menor hijo, cuya acta de nacimiento adjunto.
Quinto.-Finalmente, debo sealar que lo sostenido por el demandado, respecto al
pago de S/.500 Nuevos Soles en el Exp116-2012-Juzgado Mixto de Chanca), es
respecto al pago de la reparacin civil por el divorcio por causal que le
interpusieron, el mismo que a la fecha ya ha sido depositado en su totalidad, no
siendo un gasto dinerario permanente a la fecha, de modo que dicho gasto debe
ser desestimado por su Judicatura, ya que la intencin del demandado es evadir
su responsabilidad.
Sexto.- En ese sentido, est acreditado la solvente capacidad econmica del
demandado (desvirtundose los argumentos falsos del demandado y
demostrndose su intencin de evadir su responsabilidad); as como acreditado el
urgente estado de necesidad de mi menor hijo y los gastos que asume la
recurrente para cubrir las necesidades del menor alimentista, por lo que
SOLICITO que su Despacho tenga por presentado los alegatos de la recurrente,
as como aceptados los documentos adjuntados, mereciendo su valoracin al

momento de resolver la pretensin de alimentos, la misma que debe ser declarada


Fundada con el monto dinerario solicitado,
Por Tanto
Srvase acceder a lo solicitado
Huaral, 12 de abril del 2016.