Está en la página 1de 12
CARLOS ANDRES PAGAN URB. HOSTOS, LUIS DE CELIS #4, MAYAQUEZ, PR 00682 (787)487-9065, 11 de julio de 2016 Dr. Carlos Pérez Diaz, Presidente Interino Dra. Gloria Butr6n Castelli, Secretaria Ledo. Juan Acosta Reboyras Dr. Juan B. Aponte Vazquez Ledo. Frank Catala Morales Sr. Gilberto Dominguez Escalera Dra, Ana Marfa Garcia Blanco Hon. Rafael Roman Meléndex, Dr. José Martinez Cruzado Sr. Pedro Rodriguez Mercado Junta de Gobierno Universidad de Puerto Rico SI ne gyoz RE: Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidenciales Estimados doctor Pérez. Diaz y miembros de la Junta de Gobierno: Sirva la presente comunicacién para expresar mi total rechazo a los sefialamientos sobre mi persona contenidos en el “Informe sobre la Investigacién de la Otorgacién de las Becas Presidenciales” (en adelante, “Informe” o “el Informe”) sometido a la Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico (UPR) el pasado lunes, 27 de junio de 2016 y que fuera hecho piiblico el jueves, 7 de julio de 2016, por carecer de veracidad, seriedad y evidencia para sustentar ciertas aseveraciones planteadas en el mismo. Por tal razén, estoy impugnando el contenido de este Informe y solicito que, a tenor con la responsabilidad que recae sobre la Junta de Gobierno de ia UPR, se corrijan o se retracten de inmedieto supuestos “hallazgos” y “conclusiones” que realizaron los licenciados Samuel T. Céspedes Soto, Dora E. Monserrate Pefiagaricano y Juan A. Casillas Fernandez (miembros de la Comisién designada por la Junta de Gobierno de la UPR para la investigacién sobre la concesién de Becas Presidenciales, en adelant2 Comisién) sobre mi persona en este documento. Es mi deber alertar que el Informe contiene errores y omite informacion importante que fue sometida a la Comisién durante la correspondiente investigaci6n, Mediante este escrito, pretendo corregir algunas imprecisiones facticas y sefialar instancias de claro libelo que han ocasionado serios dafios emocionales a m{ ya mi familia, as{ como a mi reputacién y hoja de trabajo como universitario, profesional y ciudadano, Me reservo el derecho a ampliar mis sefialamientos y a brindar toda la informacién que la Comisién, la Junta de fe 50 Reaccifn al Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidenciales 11 de julio de 2016 Pagine 2 Gobierno de la UPR y cualquier otro foro pertinente pueda requerir en su momento, Entre los sefialamientos del Informe que indebidamente impugnan mi integridad, en ocasiones de forma libelosa, mediante imputaciones falsas, sin base alguna, estén los siguientes: 1. En la pagina 61, sefiala que: “El Lic. Carlos Pagén Cuebas se gradué de bachillerato de la UPR, Mayagiiez, donde fue discfpulo del Presidente Walker” (énfasis suplido).Ese hallazgo es totalmente falso. La Comisién insiste en declarar este hecho como cierto, a pesar de que conoce que no lo es, pues fue aclarado durante la entrevista efectuada el miércoles, 1° de junio de 2016. Esto refleja una clara parcialidad en mi contra, ante evidencia disponible y suministrada. Resulta ser un hecho de facil corroboracién ya que, un sencillo ejercicio de cotejar mi expediente académico en el Recinto Universitario de Mayagiiez (RUM), revelaria que nunca tomé curso alguno con el Dr. Uroyodn R. Walker Ramos, Presidente de la UPR.? Como se puede observar, de entrada, el Informe comienza hilvanando una historia parcializada en mi contra y que se aparta de laverdad. En las paginas 61 y 62, intencionalmente se seleccionan ciertas experiencias profesionales sobre otras. Es particularmente inexplicable que el Informe omite mi extensa experiencia en asuntos universitarios tras ejercer diversos cargos en el Gobierno Universitario de la UPR. Entre estos cabe mencionar: Representante Estudiantil Diurno ante la Escuela de Derecho (2008-09, 2011-12); Senador Académico del Recinto de Rio Piedras (RRP) (2008-09, 2013- 2014); Representante de la Clase de Segundo Afio Diurno de la Escuela de Derecho, (2009-10); Representante Estudiantil ante la Junta Universitaria (2008-09, julio-octubre 2010); Representante Estudiantil ante la Junta de Sindicos UPR (2009-10); y, Representante Estudiantil ante la Junta Administrativa del RRP (2013-2014). Adems, he servido como miembro de miiltiples comités institucionales, entre éstos: Junta de Sindicos (2009- 2010): Comité de Asuntos Financieros, Comité de Apelaciones, Comité de Sistemas de Informacién, Comité de Ley y Reglamento (Presidente), Comité de Asuntos Estudiantiles (Presidente) y Comité de Biisqueda y Consulta de! Noveno Presidente; Junta Universitaria (2008-2009): Comité de Ley y Reglamento, Comité de Apelaciones; Senado Académico del Recinto de Rio Piedras: Comité de Asuntos Académicos; Escuela de Derecho (2008-2012): Comité de Admisiones, Comité de Curriculo. Por otro lado, fungi como Presidente de la Junta de Directores de la iva-Librerfa DERECOOP. También, durante mis afios de estudios, pertenecf a mas de diez organizaciones universitarias, entre éstas: + De hecho, las transcripciones de crédito de mis estudios en el RUM forman parte del expeciente académico al cual tuvieron acceso los miembros de la Comisién, Reaccién al Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidenciales 11 de julio de 2016 Pagina 3 3. Asociacin de Estudiantes de Ciencias Politicas (RUM), Asociacién de Naciones Unidas de Puerto Rico, Phi Kappa Phi, Phi Alpha Delta, Asociacién Nacional de Estudiantes de Derecho, entre otras. Todas estas, experiencias, a las que el Informe hace caso omiso, reflejan mi servicio voluntario en beneficio de la UPR. En la pagina 63, inciso 5, se sefiala que le envié un correo electrénico el 4 de mayo de 2015 al Dr. Carlos Rodrfguez Fraticelli, Decano de la Facultad de Estudios Generales del RRP. Ese hallazgo es falso. No existe evidencia de esa comunicacién dirigida al Decano Rodriguez Fraticelli para sustentar tal hallazgo porque nunca hubo dicha comunicacién. Eso denota el descuido craso, como minimo, que medié en la redacci6n de este Informe. De las paginas 65 a la 67 del Informe, se alude a que preparé un borrador de carta de recomendacién para la firma del Decano Rodriguez Fraticelli. Como compartf en mi entrevista con la Comisién, ello se trata de un proceso consuetudinario en la comunidad universitaria. Es uso y costumbre que un peticionario prepare borradores de cartas de recomendacién para que posteriormente sean revisadas por los suscribientes. Se omite, ademds, que el borrador al que se alude se amente por parte del Decano Rodriguez Fraticelli y su equipo de trabajo. Si el Informe aspira a esclarecer lo ocurrido y ser justo y equitativo, resulta importante que refleje lo anterior, pues asf brinda contexto y explica cémo se suelen llevar a cabo estas gestiones en entornos académicos, lejos de ser una gestién ajena o impropia al Asimismo se menciona, a mi juicio con carécter incendiario, el hecho de que participé en un “compartir” con el Decano Rodrfguez Fraticelli el dia antes de que este iltimo emitiera mi carta de recomendacién, Debo aclarar, que el referido “compartir” fue una tertulia, a la cual asistieron diversos Iideres de la comunidad universitaria del RRP, entre ellos, el Sr. Guillermo Guasp Gutiérrez, el hoy ex-Presidente del Consejo General de Estudiantes del Recinto de Ro Piedras y el Sr. Christian Arvelo Forteza, ex Representante Estudiantil Graduado ante la Junta de Gobierno de la UPR. Menciono lo anterior para desmitificar las pseudo “reuniones privadas” que me imputan mds adelante en la conclusién hallada en las paginas 90 y 91 del Informe. En la pagina 67 del Informe, inciso 10, se sefiala que: “tanto el Restor Carlos Severino como el Decano Rodriguez Fraticelli, actuaron movidos po el.candidato, y en fecha anterior a que se abriera el proceso de consulta consulta. recomendacién, lo que ocurrié el 3 de julio de 2015 (énfasis suplido).” A toda luz, dicha aseveracién induce a error; pues se hace entrever que el proceso inicié el 3 de julio y no antes, a sabiendas, que el proceso para la concesién de becas presidenciales, luego de haber estado en moratoria se reanudé, como minimo, el 4 de marzo de Reaccién al Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidenciales 11 de julio de 2016 Pagina 2015. Esa informacién se desprende de las actas piiblicas de las, reuniones del 12 y 17 de marzo de 2015 de la Junta Administrativa y del Senado Académico, respectivamente, del RUM. De hecho, el 17 de marzo de 2015, recibi un correo electrénico, proveniente de cartero@uprm.edy, titulado Senado Académico del RUM en vivo - 17. de marzo de 2015; se trataba pues de la transmisién en vivo de la reunién de esa misma fecha del Senado Académico del RUM que ahora se transmiten a la Comunidad Universitaria a través de un canal de YouTube. En esa reuni6n, el doctor John Fernandez Van Cleve, rector del RUM, divulg6 a la comunidad universitaria del RUM que se habja determinado en Administracién Central UPR que las Becas Presidenciales iban a estar disponibles. La Comisién tenfa conocimiento de esta informacién pues se las compart{. En especifico, les mencioné que habja incluido esta informacién en mi escrito del pasado 25 de febrero de 2016, que publiqué en Didlogo, publicacién oficial de la Universidad de Puerto Rico pero prefirieron omitirla? En la pagina 70, inciso 16, se sefiala que: “£122 de julio de 2015, personal de la VPAA se comunicé con el Ledo. Pagén para que se personara 2 dicha oficina y cumplimentara o ‘Ilenara” la Solicitud de BP (énfasis suplido).” Ese hallazgo es falso y la informacién también fue aclarada ante la Comisién. Nunca conversé con personal alguno de la Vicepresidencia de Asuntos Académicos para que me personara a dicha oficina para cumplimentar mi solicitud ese dia. De hecho, el Informe carece de la fuente 0 nombre de quién supuestamente me Iamé y conversé conmigo. Esto es un hecho relevante pues mas adelante en la conclusién hallada en las paginas 90 y 91 del Informe se alude a esta lamada como uno de los supuestos "tratos preferenciales” que se me dieron en el proceso. En la pagina 73 del Informe, se alega de manera equivocada que el Presidente de la UPR sostuvo una conversacién conmigo el 4 de agosto de 2015. Quiero dejar meridianamente claro que munca hablé ese dia con el Dr. Uroyoan R. Walker Ramos, Presidente de la UPR, y asi se lo informé a la Comision. De hecho, en ningin momento del proceso. que llevé a la otorgacién de la beca conversé con el Presidente de la UPR. Si el Dr. Walker, como se alega, informé a la Comision que sostuvo dicha conversacién conmigo, lo minimo que debié hacer la Comisién era informar que ese hallazgo estaba controvertido. Yo fui muy claro y me sostengo, hasta las tiltimas consecuencias, que nunca conversé con el Dr. Walker sobre la Beca Presidencial. rrlos Andrés Pagan, Carlos Pagén se expresa en torno a la beca presidencial, DIALOGO UPR (25 de febrero de 2016), disponible en http:/ /dialogoupr.com/carlos- pagan-se-expresa-en-torno-a-la-beca-presidencial/ (\iltima visita 10 de julio de 2016). Reaccién al Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidencisles 11 de julio de 2016 Pagina 5 La conversacién que sostuve el 4 de agosto de 2015 fue exclusivamente con el Ledo. Manuel E, Cémara Montull, Director Fjecutivo de la Presidencia UPR, quien procedié a verificar la informacién de costos y ayudas disponibles para estudiar en el Programa Graduado de la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard y mis recursos personales para sufragar los costos de dicho programa. Por ejemplo, mediante conversacién telefénica con el licenciado Camara, repasé el documento titulado Harvard Law School Graduate Program (LLM) Estimated Expenses for the 2015-2016 Academic Year (August 20, 2015 - May 26, 2016), que hab{a entregado junto a mi solicitud de Beca Presidencial y que sirvié de base para el estimado de gastos que ascendia a la cuantia de $85,580.00. Tal y como anticipé en mi solicitud, le expliqué al licenciado Camara que a esa cuantia le estaba restando $20,000.00 procedentes de un “grant” concedido por el Harvard University Graduate Program. Después de este intercambio, recibi Hamada del licenciado Camara informando que, tras la evaluacién de los elevados costos del programa a cursar, se me otorgarfa la cuantia de $40,000.00. . En la pagina 90 del Informe, la Comisién concluye que: "..1a concesién de Ja BP al Ledo. Carlos Pagan Cuebas no respondid nia las necesidades.ni ala reglamentacién aplicable (énfas\s suplido).” Esta conclusion carece de fundamentos, En primer lugar, no le corresponde a la Comision pasar juicio sobre criterios estrictamente académicos, asunto que es de competencia unica y exclusiva de instancias universitarias. Segundo, segiin dispone la seccién B (5) de la Certificacién Num. 72 (JS 2006-2007), la Beca Presidencial que se me concedi6, como minimo, cumple con la reglamentacién aplicable. Dicha seccién sefiala que: “En_casos_extraordinarios._que_queden debidamente acreditados, el Presidente podrd conceder la Beca Presidencial @ puertorriguerios que interesen cursar fuera de Puerto Rico. en programas de alto prestigio, programas académicos que atienden necesidades del pais o-de Ia Universidad. no empece que no se cumplan los requisitos en los pdrrafos 2y 4 de esta seccién (énfasis suplido).” Desconozco las razones por qué la Comisién, ajena al quehacer universitario y evaluacién académica, pasa juicio sustantivo sobre esta parte. La Comisién ni jera intenta sustentar cémo mi caso no queda debidamente acreditado para satisfacer la referida seccién. En este apartado, la Comisién tampoco trae a colacién el hecho de que este servidor cubria necesidades de servicio docente en el Departamento de Gerencia de la Facultad de Administracién de Empresas del RRP, las: cuales eran recurrentes y que, de no partir hacia la Universidad de Harvard, hubiese continuado cubriendo en beneficio institucional. Tan es asi, que en el programa académico de agosto 2015, se me habjan asignados tareas docentes en el Departamento de Gerencia, las cuales tuve que declinar por raz6n de que estaria cursando los estudios terminales en Derecho. Ademés, al concluir que no se Reaccién al Informe sobre la investigacion de la otorgacién de las Becas Presidenciales 11 deyulio de 2016 Pagina 6 cumple con esta seccién, se omite el alto prestigio que posee el Programa Graduado de la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard en el cual fui el tinico estudiante puertorriquefio admitido para el afio académico 2015-2016, informacién de la que estaba enterada la Comisién. 9, En la pagina 90, el Comité concluye que: “El Ledo. Carlos Pagén Cuebas recibié anticipadamente informacién privilegiada sobre la reapertura del programa de BP y a utilizé para, a través de sus contactas en altas esferas, y la presién que estos representaron para las qutoridades competentes, diligenciarse una BP, la de més alto costo jamés concedida, a sabiendas de que no cumplia con las condiciones de la reglamentacién de este programa.” Lo anterior es falso. Por lo tanto, no existe evidencia para sostener que recibj anticipadamente informacién privilegiada sobre la reapertura del programa de Becas Presidenciales, Desconozco las razones por las cuales la Comisién ignoré y omitié informacién suministrada sobre cémo advine en conocimiento de la reanudacién del programa de Becas Presidenciales lo cual explico en el punto 5 de esta cartas La Comisién no tiene base para llegar a estas conclusiones. No existen fundamentos para colegir que yo utilicé “contactos de altas esferas” para ejercer “presién” a las “autoridades competentes” para alegadamente agenciarme la Beca Presidencial concedida. Primero, no se distinguen quiénes son esos alegados contactos. Segundo, no se detalla la alegada presién que éstos tiltimos ejercieron a las autoridades competentes para se me otorgara dicha beca. De igual forma, la Comisién sostiene que yo tenfa conocimiento de que no cumplia con las condiciones de la reglamentacién de este programa. Ello constituye libelo, segiin se desprende del punto 8 de este escrito. 10. En las paginas 90 y 91 del Informe, la Comisién alega que: “En todo ef proceso conducente a la concesién de la BP, recivié trato preferencial- desde promover reuniones privadas con influencias suficientes para actuar a su favor, directa o indirectamente, hasta redactar sus propias cartas de recomendacién, conseguir que se cambiara una recomendacién desfavorable del Comité Institucional a una favorable, y se le concediera la BP sin llenar los requisitos de caso extraordinario documentado por el Presidente, segtin requerido por la Certificacién 72, ajustar la suma concedida- la mds alta de todas las concedidas, mediante acuerdo con el Presidente y su Director Ejecutivo; envolverse en el proceso de tratar de regularizar una solicitud improcedente, mediante un intento de justificar una plaza en Estudios Generales, cuya justificacién fue suscrita por ef 2Conforme lo he explicado en miiltiples ocasiones, inclusive a la Comisién y a la comunidad universitaria. Reaccién al Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidenciales Li de julia de 2016 Pagina 7 Decano de esa facultad tal y como le fue enviada la carta explicativa redactada por el Ledo. Pagén, ello sin consulta con la facultad de esa escuela ni oportunidad a otros profesores o candidatos a demostrar méritos iguales 0 superiores hacia estudios terminales 0 plazas docentes; hasta diligenciarse que la VPAA le diera trato preferencial en la presentacién de la Solicitud de BP, que se llené allt, luego de llamarle para solicitarle que compareciera a cumplimentar Ia solicitud y los documentos requeridos, para poder ser considerado; que se preparara su contrato de forma inmediata y se le presentara para su firma, sin cumplir con el requisito de fiadores de reconocida solvencia, utilizando a estos propésitos hasta otro de los becarios; hasta la aprobacién casi inmediata de su BP, la otorgacién del contrato por él tinicamente y el desembolso de la suma de $40,000.00, todo en un mismo dia, y atin sin que se hubiese revisado el contrato por Asesorfa Legal del Presidente ni remitido a este ultimo para su firma, y finalmente, sin que se radicara el mismo en la Oficina del Contralor, segtin requerido por ley (énfasis suplido).” Esta extensa oracién esta plagada de serios errores, inexactitudes, omisiones, y medias verdades. En primer lugar, preparé un solo borrador de carta de recomendacién*; este asunto lo abordé en el punto 4 de este escrito, Segundo, la Comisién concluye que cambié “una recomendacién desfavorable del Comité Institucional a una favorable” sin exponer ni explicar concretamente los fundamentos para legar a tal conclusién, Tercero, la Comisién sostiene que no cumpli con “los requisitos de caso extraordinario documentado por el Presidente, segin requerido por la Certificacién 72”; este tema lo abordé en el punto 8 de este escrito. Cuarto, se me imputa “ajustar la suma concedida- la més alta de todas las concedidas, mediante acuerdo con el Presidente y su Director Ejecutivo"; este asunto lo abordé en el punto 7 de este escrito, Quinto, se hace alusién a que participé “en el proceso de regularizar una solicitud improcedente” en la Facultad de Estudios Generales, cuando le expliqué detalladamente a la Comisin que las gestiones que realicé fueron todas dirigidas a aclarar mi compromiso de servicios profesionales, requisito que emana del Articulo IXB.11 de las Normas Complementarias para la Implantacién de la Politica de Concesién de Becas Presidenciales para Estudios Doctorales y Postdoctorales de la UPR. Dicho inciso estipula que, de concedérsele la ayuda econdmica, el becario se compromete a estar disponible a prestar servicios profesionales en la Universidad a razén de 15 afios por cada afio de beneficio de la beca, En mi caso, pese a preguntar consistentemente, no se me habla informado donde se me asignaria para prestar servicios profesionales. Sexto, se alude el alegado “trato preferencial” Bl otro borrador de carta que elaboré fue meses después a la concesién de la Beca Presidencial y era para aclarar cierta duda que existia sobre la normativa vigente de grado terminal en la Facultad de Estudios Generales. Reaccién al Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidenciales 11 de julio de 2016 Pagina 8 recibido por parte de la VPAA; este asunto lo atendi en el punto 6 de este escrito. El Gltimo asunto que expone esta oracién versa sobre el proceso del contrato para la concesién de la beca. El 5 de agosto de 2015 recibi carta firmada por el Presidente de la UPR en donde se me informaba que mi solicitud de ayuda econémica bajo el Programa de Beca Presidencial habia sido aprobada. En Ja carta se informaba, ademas, que en apoyo a mis estudios graduados durante el afio académico 2015-2016 recibiria la cantidad de $40,000.00 y se me solicité que completara y devolviera los documentos adjuntos a la Vicepresidencia de Asuntos Académicos, dentro de los proximos diez dias laborales, para continuar el tramite de Ia beca. Ese mismo dia, Hené todos los documentos necesarios para el desembolso de la beca, incluyendo el contrato. Mi contrato cumplié con todos los requisitos que se me solicitaron en la Vicepresidencia de Asuntos Académicos y en la Oficina de Asuntos Legales de la Administracién Central UPR. Contrario a lo dicho en el Informe, ese mismo dia mi contrato sf fue revisado, en su totalidad, por Ia Leda. Cristina Alcaraz Emmanuelli, Directora de la Oficina de Asuntos Legales, quien luego procedié a recibir el mismo mediante ponche oficial y otorgarme copia. Luego de estas gestiones, se me hizo entrega del desembolso. En sintesis, en todo momento, como becario, cumpli con todo lo que se me requirié y obré cifiéndome al ordenamiento reglamentario y juridico imperante. 11.Concluye la Comisién que: “Todo lo anterior resultante en que el Ledo. Pagén culminé sus estudios - los que a él le interesaban y no a la UPR- y al presente se encuentra en un limbo en cuanto al compromiso de servicio @ !a UPR." La Comisién sefiala correctamente que culminé mis estudios y que me encuentro en un limbo en cuanto al compromiso de servicio ala UPR. De hecho, en mi Informe Final de Progreso de Estudios del miércoles, 1° de junio de 2016 y dirigido al Presidente de la UPR sefialé que: “Estimo haber cumplido satisfactoriamente con todas mis responsabilidades académicas durante el perfodo objeto de examinaci6n. Ademds, le informo que gestioné la notificacién oficial de obtencién de grado y que estoy tramitando copia certificada del diploma obtenido para que se reciban ambos documentos en Administracién Central, Agradeceré me indique si necesita algin dato o informacién adicional relacionada a algiin aspecto de este informe. Reitero mi interés en cumplir cabalmente con todas las obligaciones contrafdas en el Programa de Beca para Estudios Doctorales y Post-Doctorales de la Universidad de Puerto Rico. En vista de lo anterior, agradeceré también que, a la brevedad posibie, se me informe si se requerirdn mis servicios docentes a partir de agosto 2016. No me queda claro si estoy relevado de la obligacién de prestar servicios, o si dicha obligacién es aplicable en mi caso. Me urge definir mi Reaccién al Informe sobre la investigacién de la otorgacidn de las Becas Presidenciales 11 de julio de 2016, Pagina {futuro profesional, asunto que no he podido realizar por falta de una respuesta definitiva a mi caso." Al dia de hoy, ningin funcionario de la UPR me ha brindado respuesta definitiva a mi obligacién de servicios profesionales, a pesar de que he mostrado interés en cumplir con mi compromiso con la Universidad y con mi Pais, y sobre ello lleva indagando por un perfodo de un alo Todo lo anteriormente expuesto no debe tomarse como una lista exhaustiva de las instancias de libelo, errores, inexactitudes que constituye el Informe. Se trata de un informe extenso que llega a multiples conclusiones que no se sostienen con evidencia féctica, documental ni de naturaleza alguna. He tratado de destacar algunos de los hallazgos mAs sobresalientes, ya que el Informe omite tanta informacién e incluye otra que no se cifie a la realidad que seria interminable su relacién en esta comunicacién. Protesto, ademas, por la caracterizacién que permea todo el escrito sobre mi persona. Hubiese preferido tener oportunidad de reaccionar a este Informe antes de su publicacién y que se hubiese cumplido, aunque sea, con el debido proceso de ley al que la Junta de Gobierno aludié, mas, no velé por su cumplimiento, antes de hacer publica tan serias imputaciones sobre mi persona. Incluso, interesado en obtener una oportunidad para reaccionar al Informe, el miércoles, 22 de junio de 2016 me comuniqué a las oficinas de la Secretarfa Bjecutiva de la Junta de Gobierno de la UPR. La Leda. Sandra Espada Santos, Secretaria Bjecutiva de la Junta de Gobierno de la UPR, no estaba disponible, y le dejé mensaje con la Sra. Rosa Elisa Lépez, Oficial de Actas y Récords, sobre este asunto, Sin embargo, no tuve respuesta a esta peticién. Finalmente, en la reunién extraordinaria de la Junta de Gobierno de la UPR, celebrada el pasado jueves, 7 de julio de 2016, Ia cual fue transmitida en vivo a través de la aplicacién USTREAM, me percaté que la Junta de Gobierno determiné acoger como suyo el Informe, Esto se realiz6 sin habérseme ofrecido oportunidad a reaccionar y aclarar las serias fallas e instancias de libelo contenidas en el mismo. De hecho, al dia de hoy, la Junta de Gobierno de la UPR no me ha notificado sobre el Informe, a pesar de que incluye numerosas menciones sobre mi persona y al cual tuve que acceder y tener conocimiento del mismo a través de su divulgacién en la prensa. Reconozco que, sin duda, los procesos burocraticos en la UPR deben reformarse y que pudo haber un manejo descuidado en la sramitacién de informacién y el manejo de la documentacién por parte del personal responsable. Sin embargo, como becario, obré conforme a la reglamentacién universitaria vigente y me sujeté a la misma y a los requerimientos que me fueron hechos, siempre cifiéndome al ordenamiento juridico. Rechazo totalmente las imputaciones de impropiedad e instancias de libelo que se han cometido, produciendo dafio continuado sobre mi persona, familia y seres queridos. No puedo permanecer en silencio mientras se publica y circula un Informe plagado de inexactitudes, § Copia de este informe fue sometido, mediante correo electrénico, a la Vicepresidenta de Asuntos Académicos, al Rector del RRP, a la Secretaria Ejecutiva de la Junta de Gobierno UPR, al Presidente Interino de la Junta de Gobierno UPR y a la Comisién el pasado jueves, 2 de junio de 2016. Reacciin al Informe sobre la investigacién de la otorgacién de las Becas Presidenciales 11 de julio de 2016 Pagina 10 distorsiones, instancias de libelo e imputaciones carentes de fundamento que lo que hacen es mancillar mis esfuerzos por continuar sirviendo a mi Alma Mater y ami Pais. Cordial c. Dra, Celeste E. Freytes Gonzalez, Presidenta Interina de la UPR Dra. Maria de los Angeles Castro, Rectora Interina, UP R-Recinto de Rio Piedras €S€E @2@h OOOO O4eT ITOL | QohE-lebOa AA vont ws oapec Xd od Ad onayoeg ap opin (~ HUAISAY'2 OAT 2A) so}i?}) Aq L acumen vaolro i So niy = heaves ave a I i BE choad sp SOV