Está en la página 1de 6

TEORÍA DE DE BROGLIE

ONDAS DE ¿Cuál debe ser la energía de un electrón que tiene

MATERIA
la misma longitud de onda que un fotón de 10 keV?

hc 6,63•10-34×3•108
Longitud de onda del Fotón: λf = = =1,24•10-10 m
E 1•104×1,6•10-19

h 6,63•10-34 kg•m
Momentum del electrón: p= = =5,35•10-24
λ 1,24•10-10 s

p2 5,34•10 
-24 2
Energía del electrón: E= = =1,57•10-17 J=98 eV
2m 2•9,1•10-31
1 3

TEORÍA DE DE BROGLIE (1923) Difracció


Difracción de Electrones
(Davisson Germer,
Germer, 1927)
• Por simetrí
simetría, las partí
partículas deben tener tambié
también
caracterí
características ondulatorias

Partícula: E, p
Características longitud de onda
Onda: , f  asociada a una
ν partícula que se
h mueve con
Relaciones de
De Broglie
p = ; E=h momentum p
λ

Difracción de la luz Difracción de electrones 2 4


Difracció
Difracción de Electrones MOMENTO ANGULAR ORBITAL Y LONGITUD DE ONDA
(Davisson Germer,
Germer, 1927)
p= 2mqV 13,6
niveles de energía del átomo de hidrógeno E=
n - 2 eV, n=1,2,3,4...
n

Momento angular de órbita estacionaria: L n  n 


π λ =p
h h
V Ln =pnrn =n y n nn  2rn
2 n
m o n o c ris ta l p o lic ris ta l λ=dsenθ
Condición de Bragg :
n
Órbitas estables son las que el perímetro de la órbita
contiene un número entero de longitudes de onda del
electrón
5 7

Difracció
Difracción por una Lámina de Al Principio de incertidumbre
(Estructura Policristalina)
Policristalina)
(Heisenberg, 1927).
(G. P. Thomson, 1927)
Difracció
Difracción de Rayos X “Es imposible conocer simultáneamente la
keV; =
(E=17,5 keV; = 0,071 nm) posición y la cantidad de movimiento de una
partícula”

h
x · p 
4
Diffracció
Diffracción de Electrones
eV; =0,05 nm)
(E = 600 eV; nm) 6 8
La funció
función de onda de una partí
partícula localizada: paquete de ondas COMPUTADORAS CUANTICAS

Richard Feynman David Deutsch


¿cómo se construye? Peter Shor

1981 1990 1994

QUE PINTA
PARA
COMO QUETIENEN?
SIRVEN?
FUNCIONAN?
•Podrían
•Requierenhacer
hardware (muy haceprimitivas)
todo locuántico:
que unacuánticos
bits computadora clásica…
(qubits). (pero eso no es
Una vez
muy interesante)
conseguido…:
•Unos
•SePOCOS
preparaalgoritmos
un estado cuánticos
inicial. son mucho más eficientes que sus
Función de onda de una
partícula totalmente localizada Superposición de varias funciones de onda contrapartes clásicas:
•Se ejecuta un programa (secuencia de operaciones físicas sobre
que interfieren constructivamente en una •Encontrar factores primos de números enteros (Shor).
qubits).
posición y destructivamente en el resto del
espacio: Paquete de onda •Realizar
•Se realiza unagrandes
medición simulaciones
al final. de sistemas naturales (física)
Cuanto más precisa la posición de la partícula, más impreciso su momento9 •Búsquedas
La clave: Duranteenlagrandes bases
ejecución delde datos (Grover)
programa la computadora 11
•…? explora muchos cálculos clásicos (paralelismo intrínseco)
cuántica

El principio de incertidumbre de Heisenberg El ingrediente básico del hardware cuántico:


Bits cuánticos (qubits)
Un científico afirma haber encontrado un nuevo método para aislar partículas
individuales que le permiten detectar simultáneamente su posición a lo largo de un
eje con una desviación estándar de 0,14 nm y su componente de la cantidad de Un sistema físico puede representar un “bit
movimiento a lo largo de este eje con una desviación estándar de 2,0 x 10-25 clásico” si puede existir en dos estados distintos
kgm/s. Use el principio de Heisenberg para evaluar la validez de esta afirmación

x p  0,14109 21025   0,31034  0,521034 NO es válido! 1 0


Pelota en la “trayectoria 1” Pelota en la “trayectoria 0”
Una partícula inestable producida por una colisión de alta energía tiene una masa
5 veces mayor que la del protón y una incertidumbre en su masa que es el 2,8%
de la masa de la partícula. Estime el tiempo de vida de la partícula

En el mundo microscópico las “pelotas” no siguen trayectorias!


E  mc   0,028  5  1,67  10 3  10 
2
2 27 8
 6,3  10 12
J Una partícula cuántica (un fotón, por ejemplo) puede usarse para
representar un “qubit”: algo que puede existir en mas de dos
 / 2 5, 2  10  35

t    8, 3  10 24 s estados…
E 6, 3  10 12 10 12
Física cuántica: Las extrañas propiedades de los fotones Ondas: Olas en una pileta
Interferencia de ondas de
Iluminamos un espejo semi-reflectante (50% reflejado, 50% transmitido) (vistas
Ondas desde
Interferencia de arriba).
demateria?
ondas de luz
materia! C. Davisson y G.P. Thompson (1927)
Caso clásico: haz intenso 50% de la Puede intentarlo en su casa! Nobel 1937

(puntero laser) intensidad de


la luz llega a
cada detector En la pantalla
Zonas donde else
observan
agua no sezonas
Caso cuántico: haz muy atenuado, la luz llega en “paquetes” (fotones) claras
mueve:y Las
oscuras:
Las
ondasondas
50% del tiempo un
INTERFIEREN
INTERFIEREN
detector hace
“click”

de Broglie 
 mv
50% del tiempo el
otro detector hace
“click” 13 15

Los fotones llegan “uno por uno” a los La mecánica cuántica y las probabilidades:
detectores. Pero: qué trayectoria siguen?
El azar es intrínseco a la Naturaleza. Teoría no determinista:
solamente predice probabilidades.
Adivinanza: mirror
NO predice donde cae cada electrón!
Cuántos “Ayuda 2”: Lo mismo SI predice la ubicación de las franjas,
fotones llegan a debe ocurrir con los su ancho, su brillo, etc.
cada fotones que siguen el
camino de “arriba” arriba
detector? mirror
2
(50%). Por lo tanto:
F D Prob(F D)  Amplitud(F D)
tenemos que detectar
abajo
50% en cada detector
Prob(F D)  Prob(F D;arriba)  Prob(F D;abajo)
Durante el experimento, el estado del fotón se describe como una
superposicion de dos alternativas (que corresponden a las trayectorias La amplitud para cada trayectoria es un número complejo. Las
“arriba” y “abajo”) amplitudes se suman (y, por lo tanto, las distintas trayectorias
interfieren). El estado del fotón se describe como una superposicion:)
Photon  UP  DOWN Photon  UP  DOWN
14 16
Un fotón es un bit cuántico (qubit)
Evolución de una computadora cuántica
Photon  UP  0 Nuevo paradigma: el paralelismo cuántico
Los fotones pueden existir en dos
Photon  DOWN  1 estados computacionales (0 or 1)
(versión mágica...)
Estadoinicial:
Estado inicial:Tres
Tres Estado final: Almacena
qubitsinenuna
qubits un estado los valores de la función
Photon  UP  DOWN Pero también en estados computacional
superposición en todos los números!
Photon  0  1 “superposición” (combinaciones
lineales de 0 y 1) 000 Programa
F(000)
001 cuántico
F(001)
Photon  1   0 El estado más general (vector en un 010
101 F(010)
espacio complejo de 2 dimensiones) 011
Pr obability (1 )  
2
Pr obability (1 )  
2
100 F (x) F(011)
F(100)
101
F(101)
n  photons 0 00...00  1 00...01  ... 2n 11...11 110
F(110)
111 para evaluar
El estado más general de n fotones (vector en un espacio a función F(111)
n
vectorial complejo de 2 dimensiones) 17 19

Y, de la misma manera, efectos (muy) extraños Cómo usar el paralelismo cuántico para hacer algo útil?
Encontrar factores primos de números enteros: Peter Shor (1994)
se observan con electrones, átomos, etc…
40 Log(# Ops) El mejor algoritmo
Un sistema físico puede representar un “Bit
35 clásico (number field
Cuántico” si el espacio de los estados posibles tiene 30 sieve)
2 dimensiones (qubit=‘sistema de dos niveles’). El 25
n
espacio de estados de n qubits tiene 2 dimensiones. 20
15
10
Electrones, y todas las partículas de spín 1/2
5
0
Átomos pueden comportarse, en ciertas 0 200 400 600 800 1000
Computadora
cuántica (Shor)
circunstancias, como sistemas de dos niveles Tamaño del número a
factorizar (bits)

Los fotones (la polarización de la luz) RSA-129 (1979)


Desafío ($ 10,000): RSA-576 (172 digits), encontrar P y Q tales que
Sistemas Compuestos: superconductores, puntos P x Q =188198812920607963838697239461650439807163563379417382700763356422988859715234
665485319060606504743045317388011303396716199692321205734031879550656996221305168759
18 20
cuánticos, etc 307650257059 (ver detailes en www.rsa.com)
Computadoras cuánticas reales:
Status of the race… (2004) Cual es el principal obstáculo?
Sistema Qbit Operacion Experimento # Problem
s es s Qbits a Sensibilidad extrema a la interacción


NMR líquids Nuclear r.f. pulses LANL, UBA, IBM 7-12 No scalable! con el entorno:
Spín (15=3x5) (2002-4) Decoherencia: Debido a la interacción
Ion traps Atomic
states
Laser pulses NIST, Innsbruck, MPI 3 (2004) Control,
individual
con su entorno una computadora
(hyperfin addressing, cuántica “colapsa” en una clásica
e) noise
Linear optics Photons Linear optics, single MPI, Australia, 1 (2 in Detection
(perdiendo todas sus ventajas).
photon sources Rochester, LANL 2004?) efficiency, mode
detectors matching, etc
Superconductor Charge, Electronics, gates NIST (Boulder), Tokio, 1 (2002) Decoherence,
s flux, Yale, Saclay low visibility,
hybrid noise Este problema tiene una solución (al menos, eso
Silicon 1 Nuclear Electronics UMD, Nec, NIST, 0 (1 in Noise creemos) Métodos cuánticos de corrección de errores
spin (contactos, gates) Australia 2003)
Silicon 2 Electron Em field pulses, UCSB, NIST, UCLA, 1 (2002), Decoherence,
(1996-98)
(quantum dots) spin lasers, etc Australia, UMich 2 (2003) phonons, noise Computación cuántica tolerante a fallas (1997-2002)
(spintroni 21 23
cs)

Iones fríos atrapados para procesamiento cuántico Perspectivas de la Computación Cuántica


de la información (Por qué esto es interesante?)
Idea: I. Cirac and P. Zoller (1995). • Cambio drástico en el paradigma de la computación: Una
Experimentos: Wineland @ Boulder, Blatt @ Innsbruck nueva forma de calcular inspirada en la física (!).
•Qubits: Estados del electrón en un ión (enfriado y atrapado con láseres).
Búsqueda de nuevos algoritmos (además de la
•Interacción: Usar acoplamiento de los electrones de un ión con el movimiento factorización)
colectivo del “cristal de iones” (fonones).
•Operaciones: Iluminar iones con láser para hacerlos interactuar como se desea • Usa los aspectos más anti-intuitivos de la física cuántica.
• Los experimentos ponen a prueba la frontera entre los
2004: teleportación del estado de un ión a otro “distante”
mundos clásicos y cuánticos como nunca antes.
• Los experimentos requieren un notable control sobre
sistemas cuánticos individuales (“átomos de a uno”, etc).
• La tecnología cuántica: Es realista?
• Gran esfuerzo en marcha (100M$/año en un único
programa en EEUU). Motivación? Factorización:
22 24
2003: c-not gate between two ions
Romper códigos.. (escala de tiempos? >10-20 años)