A inicios del siglo XXI, las ms de

mil cartas, entrevistas y escritos

de Len Trotsky que abarcan el
perodo desde su obligado exilio
en Turqua en 1929 hasta su
asesinato a manos de un agente
estalinista
en
1940,
se
encuentran agotadas en las
distintas ediciones en idioma
espaol en las que fueron
publicadas.
La edicin impresa de Escritos
(1929-1940), publicada en 1977
por la desaparecida Editorial
Pluma, era la traduccin al

espaol de Writings (publicada

por la editorial Pathfinder), a
travs de la cual los pases de
habla hispana pudieron acceder
a la obra de Trotsky, escrita
durante la convulsionada dcada
de los 30. Esta versin digital
consta de 6 libros ordenados
cronolgicamente.

Leon Trotsky

Escritos (19291940), Tomo I

ePub r1.0
Titivillus 08.08.15

Leon Trotsky, 1977

Traduccin: Alba Neira & Susana Malekin
Editor digital: Titivillus
ePub base r1.2

Introduccin a los
escritos de Len
Trotsky (1929-1940)
La vida y obra de Len Trotsky
puede dividirse, a efectos de su estudio,
en tres partes: desde su nacimiento
(1879) hasta la Revolucin Rusa de
1917, cuando fue uno de los dirigentes
del nuevo gobierno sovitico; desde
1917 hasta 1929, ao en que se lo exili
a Turqua; y su tercer y ltimo exilio,
desde 1929 hasta que fue asesinado en
Mxico (1940). Es opinin general que
sus escritos de este perodo de exilio

constituyen la expresin ms madura de

sus ideas y de su filosofa.
La publicacin de los once tomos de
Writings (1929-40) [Escritos] hace
[1]

accesible al lector de habla inglesa

todo lo escrito por Trotsky en este
perodo y publicado en cualquier idioma
durante su vida o en forma pstuma. La
serie de Escritos incluye muchos
folletos, artculos y cartas traducidas
antes al ingls pero difciles de localizar
porque aparecieron en peridicos
desconocidos para el comn de los
lectores o en boletines internos de
circulacin restringida a los militantes
de varias organizaciones polticas

pequeas; incluye, adems, muchos

artculos jams traducidos al ingls [ni
al castellano] y muchos jams
publicados en ningn idioma.
El total de la obra publicada de
Trotsky escrita durante los once aos y
medio de su ltimo exilio, incluidos los
once tomos de esta serie, abarca entre
nueve mil quinientas y diez mil pginas
impresas, es decir, el equivalente de
unos veintiocho volmenes de tamao
comn. Bastar una lista de los ttulos
para hacerse una idea de su
envergadura:
Los libros y folletos del exilio, que
siguen en circulacin y fueron
publicados en vida de Trotsky son: My

[2]

Life [Mi vida], The History of the

Russian Revolution [Historia de la
Revolucin Rusa] The Young Lenin [La
juventud de Lenin], The Revolution
Betrayed [La revolucin traicionada],
Their Morals and Ours [Su moral y la
nuestra] y Marxism in Our Time [El
marxismo
en
nuestro
tiempo]
(introduccin a El pensamiento vivo de
[3]

Carlos Marx) . Aqu habra que incluir

The case of Leon Trotsky [no est
traducido al espaol], aunque no se trata
de un libro escrito por Trotsky sino de
sus
respuestas
al
interrogatorio
realizado por una comisin internacional
que investig 105 Juicios de Mosc.

Los libros y folletos pstumos del

perodo del exilio son, adems de
Stalin, una biografa incompleta, en
orden cronolgico de publicacin [en
ingls]: In Defense of Marxism [En
defensa del marxismo], Trotskys Diary
in Exile-1935, Leon Trotsky on Black
Nationalism and Self-Determination,
Leon Trotsky on the Jewish Question
[La cuestin juda], The Struggle
Against Fascism in Germany [La lucha
contra el fascismo en Alemania], The
Spanish Revolution (1931-1939) [La
revolucin espaola (1931-1939)], The
Transitional Program for Socialist
Revolution [El programa de transicin
para la revolucin socialista] y Leon

Trotsky on France (ampliacin de la

obra
agotada
Whither
France?
[4]

[Adnde va Francia?]) .
Otros
trabajos,
que
renen
materiales del ltimo exilio y de
perodos
anteriores,
son:
The
Permanent Revolution [La revolucin
permanente], The Stalin School of
Falsification, Leon Trotsky on the
Trade Unions [Sobre los sindicatos],
Leon Trotsky on Literature and Art
[Sobre arte y literatura], Leon Trotsky
Speaks,
Lenins
Fight
Against
Stalinism, Leon Trotsky on China y
[5]

Political Portraits .
A lo que se agrega, claro est, los

once tomos de los Escritos.

Hay que tener en cuenta que este
material constituye tan slo la parte
publicada de lo que Trotsky escribi
durante su ltimo exilio. Tambin
escribi muchas cartas polticas
dirigidas a sus correligionarios de
varios pases sobre problemas de
estrategia y tctica. Los Escritos
incluyen algunas de estas cartas, pero la
gran mayora est en la seccin
cerrada de los archivos de Trotsky en
la Universidad de Harvard, segn lo
exigi el autor cuando entreg sus
papeles a Harvard, en 1940. Haba
estallado la Segunda Guerra Mundial y
Trotsky, para proteger a los destinatarios

de estas cartas y a otras personas

mencionadas en las mismas, exigi que
no se las publicara hasta 1980. En 1959,
cuando Isaac Deutscher reuna el
material para su biografa de Trotsky,
Natalia Sedova, la viuda de ste, le
concedi un permiso especial para
examinar la seccin cerrada de Harvard.
Si su clculo es exacto (vase El profeta
desterrado, Era, Mxico, 1969), la
correspondencia poltica de Trotsky
abarcar miles de pginas impresas.
Los editores [norteamericanos]
agradecen a los traductores que
colaboraron en esta serie (mencionados
en la seccin Notas y reconocimientos

[6]

de cada tomo ) y a las personas de todo

el mundo amigos y extraos, expertos
y aficionados que ayudaron a
recopilar las notas sobre personajes y
acontecimientos de la dcada del 30.
Nos
es
imposible
expresar
adecuadamente nuestro agradecimiento a
Louis Sinclair, sin cuya obra
monumental
Leon
Trotsky:
A
Bibliography
[Len
Trotsky:
bibliografa] (Hoover Institution Press,
1972) esta serie hubiera quedado muy
incompleta y tendra muchos ms
defectos que los que tiene.
Los editores [norteamericanos] Julio de
1974

Libro 1: 1929-1930

Prefacio
Este libro abarca desde febrero de
1929, cuando Trotsky lleg a Turqua
exiliado de la Unin Sovitica hasta
octubre del ao 1930.
Durante este perodo sus principales
objetivos polticos fueron difundir la
lucha que se desarroll en el Partido
Comunista de la Unin Sovitica y en la
Internacional Comunista entre 1928 y
1929; combatir la tendencia de algunos
dirigentes importantes de la Oposicin
de Izquierda rusa a capitular ante la
burocracia stalinista y consolidar, sobre
bases revolucionarias, de distintos

grupos de la Oposicin de todo el

mundo en una fraccin internacional de
la Comintern.
Las primeras deserciones de la
Oposicin se produjeron a fines de
1927, cuando los militantes de la
Oposicin
de
Izquierda
fueron
expulsados del Partido Comunista de la
Unin Sovitica (PCUS); Zinoviev y
Kamenev rompieron inmediatamente su
bloque con Trotsky y renunciaron a sus
ideas para obtener su reincorporacin al
partido. Luego, en febrero de 1928, un
mes despus del exilio de Trotsky a
Alma-Ata, comenz una segunda ola
de capitulaciones con las deserciones de
Piatakov,
Antonov
Ovseenko,

Krestinski y otros. A pesar de ello, y del

arresto y exilio de Trotsky y otros
militantes, las filas de la Oposicin se
mantuvieron firmes, e incluso crecieron
en 1928. Stalin hizo todo lo posible por
revertir este proceso y romper la
Oposicin de Izquierda; su carta de
triunfo fue el viraje a la izquierda que
su rgimen inici en 1928, el cual
muchos ex militantes de la Oposicin de
Izquierda consideraron como una
aceptacin del programa de sta. En
julio de 1929 Radek, Preobrashenski y
Smilga encabezaron la tercera oleada de
capitulaciones, continuada en octubre
por otros ex oposicionistas de izquierda
encabezados por Smirnov. Cristian

Rakovski encabez el foco principal de

resistencia a este proceso con un
importante grupo ligado a l en los
campos de prisioneros y los lugares de
exilio.
Ms de una docena de artculos y
cartas contenidos en este libro
responden los argumentos de los
capituladores, analizan el significado y
los alcances del viraje a la izquierda
stalinista, tanto en la Unin Sovitica
como en la poltica mundial, y tratan de
mantener la moral poltica y la tenacidad
de los oposicionistas acrrimos como
Rakovski.
Si bien las circunstancias que
rodeaban a los militantes de la

Oposicin en Rusia eran tan adversas

que ponan en peligro su existencia
como tendencia organizada, Trotsky
opinaba que las perspectivas de la
Oposicin en otros pases eran buenas,
siempre que se lograra la claridad y la
homogeneidad ideolgicas necesarias.
Con esta idea comenz a escribir una
serie de artculos y cartas dirigidos a
sus correligionarios de diversos pases,
en los que plante los problemas
polticos y tericos que consideraba
apremiantes para su movimiento.
Lo primero que los militantes de la
Oposicin de Izquierda deben tener
claro, escribi, es que sus posiciones
son irreconciliables con las de la

Oposicin de Derecha, representada en

la Unin Sovitica por Bujarin, Rikov y
Tomski, en Alemania por Brandler y
Thalheimer y en Estados Unidos por
Lovestone. Las posiciones de Trotsky al
respecto expuestas, por ejemplo, en
Seis aos de los brandleristas y en Una
vez ms sobre Brandler y Thalheimer
fueron aceptadas por la mayora de los
oposicionistas de izquierda; pero haba
otros que pensaban que las cifras son
ms importantes que los principios y que
todos los oposicionistas deban formar
un bloque contra el stalinismo, a pesar
de las diferencias que tenan entre ellos.
En segundo lugar, Trotsky recalc la
necesidad de que la Oposicin de

Izquierda tuviera una posicin clara

sobre los fundamentales problemas
planteados en las polmicas recientes en
la Comintern: revolucin china de 19251927, el Comit Anglo-Ruso de 19251927 y la tctica econmica y poltica
empleada en la Unin Sovitica a partir
de la muerte de Lenin, acaecida en 1924.
Ninguna tendencia poda considerarse
seria ni arrogarse el nombre de
internacionalista si no tomaba posicin
respecto a los problemas bsicos de la
lucha de clases, que haban puesto a
prueba a las distintas corrientes
comunistas antes de 1929. se fue el eje
principal de artculos tales como Los
grupos de la oposicin comunista y

Tareas de La Oposicin.
Trotsky consideraba tambin que
muchos de los que llevaban el rtulo de
la Oposicin de Izquierda lo hacan por
casualidad o a raz de un malentendido;
la adhesin de estos grupos era ms
perjudicial que provechosa, razn por la
cual cuanto antes se los separara de la
Oposicin de Izquierda, antes empezara
sta a avanzar entre los obreros de los
partidos comunistas. Este trabajo de
esclarecimiento y delimitacin se refleja
en sus cartas sobre Francia, donde en
1929 existan varios grupos que se
autotitulaban oposicionistas de izquierda
pero no podan hallar una base para el
trabajo en comn. Tambin mantuvo

correspondencia con el Consejo de

Redaccin de The Militant [El
militante] (que se haba comenzado a
publicar en 1928); con los dirigentes de
la Leninbund (Liga leninista) alemana,
que en 1929 se consideraba simpatizante
de la Oposicin de Izquierda; y con
oposicionistas chinos, italianos, belgas,
checoslovacos y de otros pases.
La intervencin de Trotsky tuvo el
efecto deseado: consolid un ncleo de
direccin cuyos representantes se iban a
reunir en abril de 1930 para crear la
Oposicin de Izquierda Internacional,
fraccin de la Comintern empeada en
regenerar y reformar a sta segn los
lineamientos leninistas. Pero es

importante tener en cuenta que hasta

1933 Trotsky se opuso frreamente a la
formacin de nuevos partidos o de una
nueva internacional.
Adems de impulsar la publicacin
de un semanario de oposicin en
Francia, La Verit (La verdad), Trotsky
public un peridico en idioma ruso, el
Biulleten
Opozitsi
(Boletn
de
Oposicin), editado por l y por su hijo
Len Sedov. En el Biulleten y en otros
peridicos de la Oposicin escribi
muchos artculos sobre los hechos ms
importantes de 1929: el conflicto chino
sovitico en torno al Ferrocarril
Oriental de China, que casi provoc una
guerra en Manchuria; la crisis

constitucional que llev a Austria al

borde de la guerra civil; las propuestas
y conferencias de desarme, tan
numerosas en la dcada que precedi a
la Segunda Guerra Mundial; la
designacin por la Comintern del 10 de
agosto
como
jornada
roja
internacional; la derrota y humillacin
de la Oposicin de Derecha rusa;
sntomas alarmantes en la economa
sovitica; la ejecucin por los stalinistas
de Jakob Blumkin, funcionario de la
GPU que visit a Trotsky en Turqua.
El ao 1930, que se inici pocas
semanas despus del derrumbe de la
Bolsa de Comercio de Wall Street
octubre de 1929, fue testigo de la

expansin de la Gran Depresin a todo

el resto del mundo. La crisis econmica
y social ms grande de la historia del
capitalismo
producira
situaciones
revolucionarias en todo el mundo
durante la dcada siguiente. Pero la
Internacional y sus partidos afiliados no
pudieron aprovechar plenamente dichas
oportunidades debido a su poltica,
recientemente adoptada, del tercer
perodo, que se caracterizaba por su
retrica
ultraizquierdista,
su
esquematismo, su sectarismo y el
negarse a toda actividad que pudiera
permitir construir un movimiento
Comunista realmente poderoso en los
principales pases capitalistas. En estas

circunstancias
Trotsky
consider
necesario abandonar otros trabajos para
abocarse al anlisis detallado del
ultraizquierdismo stalinista. En trabajos
como El tercer perodo de Los
errores de la Internacional Comunista
demostr que la lnea stalinista era un
sustituto hueco y perjudicial del
leninismo, y en artculos como El plan
quinquenal y la desocupacin mundial
ofreci al movimiento comunista
propuestas audaces y novedosas para
movilizar a los obreros en los pases
capitalistas
afectados
por
la
desocupacin masiva. La lgica y
lucidez de estos escritos an hoy
resaltan en agudo contraste con la

pobreza y estupidez de los artculos en

los que el Kremlin responde a los
mismos.
Pero los acontecimientos que ms
acaparaban la atencin de Trotsky en
1930 eran los que sucedan en la Unin
Sovitica, que se encontraba en las
primeras etapas de lo que Stalin
denominaba la revolucin desde arriba.
Tras
haber
denunciado
encarnizadamente el programa de
expansin industrial presentado por la
Oposicin de Izquierda a mediados de
la dcada del 20, la fraccin stalinista
haba alterado su rumbo y adoptado un
ambicioso
plan
quinquenal
de
industrializacin acelerada. Los xitos

iniciales la llevaron a proclamar

rpidamente el cumplimiento del plan en
cuatro aos. A fines de 1929 acababa de
lanzar una campaa de colectivizacin
de la tierra y liquidacin de los kulakis
como clase. De acuerdo con la teora
marxista y la prctica leninista, se deba
convencer a los campesinos de las
ventajas de la colectivizacin en forma
gradual y a travs de su propia
experiencia, no por coercin. En
cambio, la campaa de Stalin,
concebida y ejecutada burocrticamente,
se basaba casi exclusivamente en el
empleo de la fuerza, y se la realizaba a
un ritmo vertiginoso, lo que provoc la
resistencia masiva de los campesinos

la mayora de la poblacin, penurias

incalculables debido al desarraigo,
deportacin y pauperizacin de millones
de personas, el disloque y el caos de la
economa, tensin e inestabilidad
polticas. Para tener una idea del ritmo
de la colectivizacin coercitiva, basta
con dar algunas cifras: en octubre de
1929, aproximadamente un milln de los
veinticinco millones de predios del pas
eran granjas colectivas. Para enero de
1930 esa cifra haba alcanzado los cinco
millones, y en marzo de 1930 salt a
ms de catorce millones. Los resultados
fueron tan catastrficos que en marzo
Stalin debi dar la voz de alto y luego
de retirada; para setiembre de 1930 la

cifra haba bajado a cinco millones.

La crtica de Trotsky a la lnea
stalinista en El nuevo curso de la
economa sovitica, Carta abierta al
Partido Comunista de la Unin
Sovitica, Un crujido en el aparato,
Hacia el capitalismo o hacia el
socialismo? es el hilo conductor de
este libro. Si bien lo que ms le
preocup durante 1930 fue el proceso
interno de la Unin Sovitica, y si bien
se encontraba abocado a la terminacin
del primer libro de su Historia de la
Revolucin Rusa, la gama de los
intereses de Trotsky sigui siendo tan
amplia como siempre. Estos volmenes
tambin abarcan, entre otros temas, una

crisis en la Leninbund alemana, la

naturaleza del internacionalismo, los
ardides de un editor inescrupuloso de
Dresden, la consigna de la asamblea
nacional en China, el papel de las
reivindicaciones democrticas en la
Italia fascista, una polmica acerca del
centrismo en los crculos sindicalistas
franceses, las tareas revolucionarias en
la India, la revista norteamericana New
Masses y las lecciones de la derrota de
la revolucin hngara.

Cronologa
1929
11 de febrero: Trotsky y su familia
llegan a Constantinopla.
17 de febrero: Trotsky solicita una
visa para Alemania. ste es el primero
de una serie de intentos infructuosos de
obtener asilo en Europa occidental.
Febrero: Los dirigentes de la
Oposicin de Derecha del Partido
Comunista de la Unin Sovitica

comparecen ante el Bur Poltico y la

Comisin Central de Control para
informar sobre sus discusiones secretas
con Kamenev.
25 de febrero: Trotsky completa su
folleto Qu ocurri y cmo?
Marzo: Trotsky comienza a analizar
las distintas tendencias que hay en los
grupos de todo el mundo que se llaman a
s mismos partidarios de la Oposicin
de Izquierda.
12 de abril: El gabinete alemn
anuncia que denegar la solicitud de
visa de Trotsky.

23 a 29 de abril: La Decimosexta
Conferencia del PCUS aprueba un
programa para la realizacin de un
ambicioso plan quinquenal y la
colectivizacin de la tierra. Stalin
fustiga a los dirigentes de la Oposicin
de Derecha en el plenario del Comit
Central que precede a la conferencia.
1. de mayo: La polica berlinesa
reprime salvajemente una manifestacin
del Partido Comunista por el Primero de
Mayo.
8 de mayo: El Bur de Europa
occidental de la Internacional Comunista
designa al 1. de agosto jornada roja.

17 a 19 de mayo: La Oposicin de
Izquierda de Estados Unidos celebra en
Chicago su primera conferencia nacional
y crea la Liga Comunista de
Norteamrica (Oposicin).
28 de mayo: El Congreso de los
Soviets clausura sus sesiones tras
aprobar el Plan Quinquenal.
30 de mayo: El Partido Laborista
britnico derrota al Partido Conservador
en las elecciones parlamentarias; el 6 de
junio Macdonald asume como primer
ministro del segundo gobierno laborista.
2 de junio: Tomski, dirigente de la

Oposicin de Derecha, es removido de

su cargo de jefe de los sindicatos
soviticos.
15 de junio: El Consejo Supremo
Sovitico de la Economa Nacional
decreta
una
semana
laboral
ininterrumpida (trescientos sesenta das
de trabajo y cinco feriados).
3 de julio: Bujarin es removido del
puesto de presidente de la Comintern.
3 a 9 de julio: El Dcimo Plenario
del Comit Ejecutivo de la Internacional
Comunista (CEIC) ratifica la poltica
ultraizquierdista del Sexto Congreso

Mundial de 1928.
10 de julio: Las autoridades chinas
arrestan a varios funcionarios y
empleados soviticos del Ferrocarril
Oriental de la China, provocando la
ruptura de relaciones diplomticas y el
envo de tropas chinas y soviticas a la
frontera de Manchuria.
11 de julio: El gobierno laborista
britnico anuncia que denegar el
pedido de asilo de Trotsky.
14 de julio: Radek, Preobrashenski y
Smilga van a la cabeza de cuatrocientos
ex oposicionistas de izquierda en la

tercera ola de capitulaciones ante

Stalin.
22 de julio: En una entrevista
concedida
a
un
periodista
norteamericano, Trotsky declara su
apoyo a la Unin Sovitica en su
conflicto con China.
24 de julio: El presidente
norteamericano Hoover afirma que el
tratado
antiblico
Kellogg-Briand,
refrendado por sesenta y dos pases, ha
entrado en vigencia.
Julio: La Oposicin de Izquierda
rusa publica el primer nmero de su

revista Biulleten Opozitsi editada por

Trotsky.
15 de agosto: Tropas soviticas y
chinas combaten en las mrgenes del ro
Amur.
15 de agosto: La Oposicin francesa
publica el primer nmero de La Verit.
22 de agosto: Rakovski y otros
oposicionistas exiliados publican una
carta abierta al Comit Central y a la
Comisin Central de Control del PCUS.
30 de agosto: El gobierno sovitico
acepta la propuesta de China de
negociar todos los problemas surgidos

por el Ferrocarril Oriental de la China.

5 de setiembre: El primer ministro
francs Briand expone ante la Liga de
las Naciones, en Ginebra, su propuesta
de creacin de los estados unidos de
Europa.
25 de setiembre: Trotsky suscribe la
declaracin de Rakovski del 22 de
agosto.
3
de
octubre:
Besedovski,
funcionario stalinista en Pars, se pasa al
bando capitalista.
24 de octubre: El derrumbe de Wall
Street seala el comienzo de la Gran

Depresin de los aos 30.

Octubre: Smirnov y otros inician la
cuarta ola de capitulaciones.
5 de noviembre: La Cmara de los
Comunes
britnica
aprueba
la
reanudacin de relaciones diplomticas
con la Unin Sovitica.
17 de noviembre: Bujarin es
expulsado del Bur Poltico y otros
dirigentes
de
la
derecha
son
amonestados despus del plenario de
noviembre del Comit Central.
27 de diciembre: En un discurso
pronunciado ante expertos agrcolas,

Stalin anuncia el cambio de su poltica

de frenar las tendencias explotadoras
del kulak por la de liquidar a los
kulakis como clase.
Diciembre: Se celebra en la URSS
el quincuagsimo cumpleaos de Stalin,
con toda pompa y adulacin.
Diciembre: La GPU asesina a
Blumkin.

1930
5 de enero: El Comit Central del
Partido Comunista de la Unin Sovitica

aprueba una declaracin que llama a la

colectivizacin acelerada.
8 de enero: Trotsky termina de
redactar El tercer periodo de los
errores de la Internacional Comunista.
21 de enero: Se inicia la conferencia
naval de Londres.
28 de enero: Renuncia el premier de
Espaa, Primo de Rivera, y lo sucede
Berenguer.
8 de febrero: Trotsky apoya la
iniciativa de crear la Oposicin de
Izquierda Internacional.

2 de marzo: Stalin publica el

artculo Embriagados por el xito, en el
que llama a frenar el ritmo de la
colectivizacin.
6 de marzo: los partidos comunistas
de los pases capitalistas realizan
movilizaciones contra la desocupacin.
11 de marzo: Gandhi inicia la
campaa de desobediencia civil en la
India.
14 de marzo: Trotsky expone sus
propuestas acerca de cmo combatir el
desempleo.

27 de marzo: cae el gobierno

socialdemcrata alemn y de Mueller, y
Hindenburg nombra a Bruening en la
cancillera.
30 de marzo: En Alemania, una
conferencia de unificacin crea un grupo
de
Oposicin
de
Izquierda
independiente de la Leninbund.
Marzo: Aparece en Buenos Aires La
Verdad,
el
primer
peridico
latinoamericano de la Oposicin de
Izquierda.
6 de abril: Una reunin en Pars crea
la Oposicin de Izquierda Internacional

y elige un secretariado provisorio.

14 de abril: El poeta futurista
Maiakovski se suicida en Mosc.
22 de abril: El tratado naval de
Londres es refrendado por cinco
potencias (Inglaterra, Estados Unidos,
Francia, Italia, Japn).
Abril: En la CGTU francesa, la
Oposicin de Izquierda, junto con un
grupo de sindicalistas antistalinistas,
forman un bloque de izquierda, la
Oposicin Unitaria.
Abril: Rakovski y otros tres
militantes de la Oposicin caracterizan

el viraje a la izquierda de Stalin y

pronostican los peligros que ste
entraar, en una declaracin al
Decimosexto Congreso del PCUS,
prximo a reunirse.
14 de mayo: Trotsky mantiene
correspondencia con dirigentes del
Partido
Comunista
Italiano
que
rompieron con el stalinismo.
Mayo:
Una
Comisin
de
Indemnizacin de los aliados reemplaza
al Plan Dawes con el Plan Young.
26 de junio al 13 de julio: Se rene
en Mosc el Decimosexto Congreso del

PCUS, el primero desde 1927.

15 de julio: Trotsky escribe Stalin
como terico.
18 de julio: Hindenburg disuelve el
Reichstag y llama a elecciones para el
14 de setiembre.
25 de julio: Trotsky escribe un
comentario
preliminar
sobre
el
Decimosexto Congreso.
1 de agosto: Las manifestaciones
internacionales
de
los
partidos
comunistas obtienen poca respuesta.
15 de agosto: Se inicia en Mosc el

Quinto Congreso de la Internacional

Sindical Roja.
21 de agosto: Trotsky responde a las
crticas stalinistas de sus propuestas
para combatir la desocupacin.
30 de setiembre: Finaliza el segundo
ao del plan quinquenal sovitico.

Cest la marche des

[7]
evenements !
25 de febrero de 1929
El escndalo es la sombra
inseparable de la poltica. Sin embargo,
en lo que se refiere a mi expulsin de la
Unin Sovitica, esta sombra ha
adquirido dimensiones excesivamente
grotescas.
Por
otra
parte,
el
sensacionalismo es incompatible con la
poltica proyectada sobre grandes
objetivos. Al escribir estas lneas no me
propongo aumentar el escndalo sino,

por el contrario, socavarlo, presentando

ante la opinin pblica una informacin
objetiva, en la medida en que en la lucha
poltica es factible ser objetivo.
Para
mellar
el
filo
del
sensacionalismo, permtaseme comenzar
con una cuestin que, suponemos, el
lector medianamente informado no
desconoce: nuestra actitud hacia la
Revolucin de Octubre, el poder
sovitico, la doctrina marxista y el
[8]

bolchevismo sigue siendo la misma.

No medimos el proceso histrico con la
vara de nuestro destino personal.
Es cierto que ahora recurro a un
medio de comunicacin con el pblico

bastante excepcional, si se tiene en

cuenta qu mtodos utilic siempre en el
curso de mi vida poltica. Pero esto se
debe al carcter excepcional de las
circunstancias en que me encuentro
actualmente.
En torno al problema de mi suerte
personal se acumul una montaa de
especulaciones, inventos y fantasas, lo
que no me molestara en lo ms mnimo
si no resultara, al mismo tiempo,
perjudicial para la causa a la que serv y
sigo sirviendo. No tengo motivos para
hacer un misterio de mi destino
personal, sobre todo porque de un modo
u otro se encuentra vinculado a intereses
de carcter general. Todo lo contrario.

Ahora ms que nunca me interesa

presentar los hechos tal como son, no
slo ante mis amigos sino tambin ante
mis enemigos. Mi objetivo no es la
propaganda sino la informacin. La
condicin previa que le impuse a la
agencia noticiosa fue libertad absoluta
para plantear mi punto de vista. Mis
artculos se publicaban textualmente no
se publicaban.
Escribo
desde
Constantinopla,
adonde llegu el 12 de febrero desde
Odesa en la nave sovitica Ilich. Yo no
eleg este lugar de residencia, a pesar de
lo que afirman algunos diarios. Mis
amigos ms ntimos de Alemania y
Francia tuvieron toda la razn al

suponer que se me trajo a Turqua contra

mi voluntad.
Cuando el funcionario de polica
turco abord el vapor en Buyukdere
para controlar los documentos de los
pasajeros no haba otros en el barco
aparte de mi familia y los agentes de la
[9]

GPU , le entregu la siguiente

declaracin para que la transmitiera al
presidente de la repblica turca, Kemal
Pasha

[10]

Estimado seor: al entrar a

Constantinopla tengo el honor de
informarle que no llegu a la
frontera turca por propia eleccin, y

que el empleo de la fuerza en mi

contra ser la nica razn que me
obligue a cruzar esta frontera. Le
ruego, seor presidente, que acepte
de mi parte los sentimientos
adecuados a la ocasin. L. Trotsky.
12 de febrero de 1929.
Puesto que se me expulsaba de la
URSS bajo mi enrgica protesta, hubiera
preferido, naturalmente, ir a un pas
cuyo idioma, vida social y cultura me
resultaran conocidos. Pero los intereses
de los exiliados rara vez son
compatibles con los de quienes los
exilian.
As sucedi en 1916, cuando el

gobierno de la repblica francesa me

deport por la fuerza a Espaa, pas
cuyo idioma desconoca. A su vez, el
gobierno liberal espaol del seor
Romanones no me concedi tiempo
suficiente para aprender el idioma de
Cervantes, ya que se apresur a
arrestarme sin la menor causa y a
[11]

deportarme al otro lado del Atlntico .

Si la satisfaccin ante el mal ajeno fuera
un sentimiento lcito en poltica, podra
afirmarse que pronto tuve amplios
motivos de regocijo: Malvy, ministro
del interior radical que orden mi
expulsin de Francia, fue expulsado de
sta poco despus que el gobierno de

[12]

Clemenceau . Pero hubo ms. El jefe

de la polica poltica francesa, seor
Bidet-Fauxpas,
cuyos
informes
fundamentaron mi expulsin de Francia
en 1918, fue arrestado en Rusia, donde
se encontraba cumpliendo una misin no
del todo amistosa. Cuando lo tuve ante
m en el comisariado de guerra, el seor
Bidet respondi a mi pregunta de
Cmo lleg a suceder esto? con una
frase un tanto vaga pero, a su manera,
magnifica: Cest la marche des
evnements! [Es la marcha de los
acontecimientos!].
En la poca que se inici con la
ltima guerra predominan las grandes

convulsiones y los graves virajes

polticos. Hemos sido testigos de
grandes sorpresas, y lo seremos por
mucho tiempo todava. En todos los
casos nos resultar til, la clsica frase
del filsofo policial:
Cest la marche des evnements!
No ocultar que no considero mi
expulsin de la Unin Sovitica como la
ltima palabra de la historia. Desde
luego, no se trata solamente de mi
destino personal. Por cierto, los
altibajos de la historia son tortuosos,
pero en la escuela de la objetividad
histrica he aprendido a arreglrmelas
con lo que me brinda la marcha de los
acontecimientos.

Establezcamos en primer trmino los

hechos necesarios para comprender lo
ocurrido.
En enero de 1928, el Decimoquinto
Congreso del Partido Comunista
Sovitico, en realidad un congreso de
los burcratas de la fraccin de Stalin,
expuls del Partido a la Oposicin y
aprob el empleo de la represin
[13]

gubernamental en contra de sta . Poco

despus, muchos cientos en este
momento ya son muchos miles de
militantes de la Oposicin fueron
desterrados a diversos lugares de
Siberia y Asia central.
Entre ellos estaban: Cristian

Rakovski, ex presidente del Consejo de

Comisarios del Pueblo de Ucrania,
embajador en Francia, que cuenta en su
haber con cuarenta aos de lucha en las
filas de la clase obrera de Francia,
Bulgaria, Rumania y Rusia; Karl Radek,
uno de los escritores marxistas ms
conocidos internacionalmente; I. N.
Smirnov, comisario del pueblo hasta el
momento de su arresto y uno de los ms
antiguos constructores del partido;
Smilga, uno de los organizadores de la
Revolucin de Octubre y del Ejrcito
Rojo; Preobrashenski, economista muy
erudito, asesor financiero durante las
negociaciones con Francia; Muralov y
Mrajkovski, organizadores del Ejrcito

Rojo y mariscales de la guerra

revolucionaria; Beloborodov, comisario
del pueblo del interior antes de su
deportacin; Sosnovski, que prest
brillantes servicios al Partido como
periodista; Kasparova, dirigente del
trabajo del partido y la Comintern entre
las mujeres de Oriente; Boguslavslki, ex
presidente del joven Consejo de
Comisarios del Pueblo, y muchos
[14]

ms .
La vida de estas personas y de
decenas de oposicionistas que no he
nombrado est inseparablemente ligada
a la historia pica de tres revoluciones:
1905, Febrero de 1917 y Octubre de

[15]

1917 . Los destinos personales de

muchos de ellos podran servir de tema
para grandes tragedias. Ms importante
an; es indiscutible que, desde el punto
de vista poltico, estos exiliados le
prestaron a la repblica sovitica
servicios infinitamente mayores que
quienes los desterraron.
El lugar escogido para mi exilio fue
Alma-Ata, la nueva capital de
Kazajstn,
ciudad
paldica
de
terremotos e inundaciones ubicada al pie
de la cadena montaosa de Tianshan,
distante unos doscientos veinticinco
kilmetros del ferrocarril ms cercano y
tres mil setecientos cincuenta kilmetros

de Mosc.
[16]

Aqu mi esposa, mi hijo

y yo
pasamos un ao en compaa de los
libros y de la naturaleza, que en estas
regiones es realmente magnfica. Los
diarios y cartas tardaban entre veinte
das y un mes o dos en llegar, segn la
poca del ao y el humor de las
autoridades de Mosc.
Aunque
a
cada
paso
nos
encontrbamos
con
amigos
desconocidos, estbamos totalmente
aislados de la poblacin circundante,
porque cualquiera que intentara
establecer contacto con nosotros era
castigado, a veces con severidad.

Nuestros nicos vnculos con el mundo

exterior eran las excursiones de caza
que emprendamos mi hijo y yo,
acompaados por agentes de la GPU, en
las cuales hacamos durante semanas
enteras vida de nmades en los
salitrales y las estepas semidesrticas,
acampando bajo las estrellas o en las
kibitkas de los kirguises y viajando en
camello. Esta zona es famosa por su
abundancia de cabras salvajes, jabales,
patos, gansos y otros animales, pero
tambin por sus vboras venenosas,
escorpiones y araas. En enero de este
ao
me
lleg
un
telegrama
informndome que tres tigres haban
aparecido a doscientos veinticinco

kilmetros de Alma-Ata y se acercaban

por el ro ILI desde el lago Baljash. Mi
hijo y yo nos preguntbamos si
debamos declarar la guerra
calificndola de defensiva, claro est
[17]

o apelar al antiblico Pacto Kellogg .

Estos tigres viejos, experimentados y
astutos, sin duda se hubieran amparado
en el Pacto Kellogg veamos, si no, el
ejemplo de Clemenceau porque,
despus de todo, lo que decide el
desenlace es, en ltima instancia, la
fuerza de las propias garras.
Mi hijo y yo todava no habamos
tomado una determinacin respecto de
estos depredadores del Baljash cuando

un nuevo giro de la situacin vino a

cambiar radicalmente nuestra suerte.
Comenz
con
nuestra
correspondencia. Durante los diez
primeros
meses
de
exilio
aproximadamente el cincuenta por ciento
de nuestras cartas, aunque censuradas,
llegaba a su destino. La correspondencia
entre los deportados lleg a ser muy
amplia. A veces las cartas eran
verdaderos tratados polticos; se las
reproduca totalmente y, llegaban a los
centros polticos del pas y traspasaban
sus fronteras. Se las imprima y
distribua de las ms diversas maneras.
Hacia fines de octubre del ao pasado
se produjo un cambio repentino. Nuestra

comunicacin con los compaeros,

amigos y aun parientes se interrumpi de
pronto; no nos llegaban ms cartas ni
telegramas. Por una va especial nos
enteramos de que en la oficina
telegrfica de Mosc se amontonaban
los telegramas dirigidos a m, sobre
todo
durante
las
jornadas
de
conmemoracin de la Revolucin de
Octubre
y
otros
aniversarios
revolucionarios. El cerco en torno
nuestro se estrechaba ms y ms.
Debe tenerse en cuenta que no slo a
las bases sino tambin a los funcionarios
les resultaba difcil aceptar estas
represalias contra los lderes de la
Revolucin de Octubre. La cpula los

tranquilizaba con el argumento de que

estas medidas severas aseguraran la
plena unanimidad en el partido y le
permitiran trabajar en paz. La fraccin
stalinista crea, o al menos prometa,
que con el envo de los dirigentes de la
Oposicin al exilio interno las
actividades de los trotskistas
llegaran a su fin.
Pero eso fue precisamente lo que no
sucedi. El ao que sigui al
Decimoquinto Congreso fue el ms
problemtico en toda la existencia del
partido. En efecto, slo despus del
Decimoquinto
Congreso
amplios
sectores del partido y de la clase obrera
comenzaron
a
interesarse

verdaderamente por lo que ocurra en la

cpula y comprendieron que deban de
estar en juego profundas diferencias
principistas, ya que decenas, cientos y
aun miles de personas conocidas en todo
el pas o, al menos, en sus regiones,
distritos o fbricas, estaban dispuestos a
sufrir por sus ideas la expulsin del
partido y la deportacin. Durante 1928,
a pesar de las continuas oleadas
represivas, la Oposicin creci de
manera notable, sobre todo en las
grandes plantas industriales. Esto
provoc una intensificacin de la
represin y, en particular, la prohibicin
a
los
exiliados
de
mantener
correspondencia, inclusive entre ellos.

Esperbamos otras medidas del mismo

tipo, y no nos equivocamos.
El 16 de diciembre lleg desde
Mosc un representante especial de la
GPU y, en nombre de esa institucin, me
entreg un ultimtum: o dejaba de
conducir la lucha de la Oposicin o se
tomaran medidas para aislarme
totalmente de la vida poltica. Nada se
dijo de enviarme al exterior. Por lo que
poda colegir, se trataba de medidas de
carcter interno. Respond a este
ultimtum con una carta dirigida al
Comit Central del partido y al
[18]

presidium de la Comintern , donde

estableca ciertos principios bsicos.

Considero oportuno reproducir aqu

algunas citas de esa carta:
La exigencia de que me abstenga
de la actividad poltica equivale a
exigirme que renuncie a la lucha por
los intereses del proletariado, lucha
que
vengo
librando
ininterrumpidamente desde hace
treinta y dos aos, a lo largo de mi
vida consciente. El intento de
presentar esta actividad como
contrarrevolucionaria proviene de
aqullos a quienes acuso ante el
proletariado
internacional
de
pisotear
las
enseanzas
[19]
fundamentales de Marx y Lenin ,

de perjudicar los intereses histricos

de la revolucin mundial, de romper
con las tradiciones y herencia de
Octubre
y
de
allanar
inconscientemente y, por lo tanto,
ms peligrosamente el camino del
[20]
termidor .
Omito los prrafos siguientes del
documento, en los que enumer nuestras
principales diferencias respecto de las
cuestiones internas e internacionales.
Ms abajo, la carta dice:
Un perodo de reaccin no slo
puede sobrevenir despus de una

revolucin burguesa, sino tambin

despus
de
una
revolucin
proletaria. Durante seis aos hemos
vivido en la URSS una creciente
reaccin contra Octubre, que le
allana el camino al termidor. Dentro
del partido, la expresin ms patente
y acabada de esta reaccin es la
persecucin
y
liquidacin
organizativa del ala izquierda.
En sus intentos recientes de
oponer resistencia a los elementos
abiertamente
termidorianos,
la
fraccin stalinista se alimenta de las
migajas de las ideas de la
Oposicin. Carece de creatividad
propia. La lucha contra la izquierda

la priv de toda estabilidad. Su

prctica
poltica
no
tiene
fundamento; es falsa, contradictoria
e indigna de confianza. La ruidosa
campaa contra el peligro de la
derecha es, en sus tres cuartas
partes, un engao y sirve ante todo
para encubrirse ante las masas, para
ocultar la verdadera guerra de
aniquilacin contra los bolcheviques
leninistas.
Mi carta termina:
En nuestra declaracin al Sexto
Congreso [Mundial] [], ante la

acusacin de que hacamos trabajo

fraccional, respondimos diciendo
que slo si se derogaba el Artculo
[21]

58 , dirigido arteramente en contra

de nosotros, y si se nos
reincorporaba al partido, no como
pecadores arrepentidos sino como
combatientes revolucionarios que no
traicionan su bandera, pondramos
fin al mismo. Y como si ya entonces
conociramos el ultimtum que luego
se me entreg, escribimos lo
siguiente, palabra por palabra:
Slo burcratas totalmente
corrompidos
podran
exigirle
semejante
renuncia
a
los

revolucionarios [renuncia a la
actividad poltica, es decir, a servir
al partido y al proletariado
internacional]. Slo despreciables
renegados podran hacer semejante
promesa.
No puedo cambiar una sola de
esas palabras.
Cada uno hace lo suyo. Ustedes
quieren seguir conduciendo las
cosas acicateados por fuerzas de
clase hostiles al proletariado.
Nosotros conocemos nuestro deber y
lo cumpliremos hasta el fin.
[22]

L. Trotsky . Alma-Ata. 16 de
diciembre de 1928.

Deportacin de la
[23]
Unin Sovitica
25 de febrero de 1929
Recapitulando: a la exigencia de que
cesara toda mi actividad poltica,
respond declarando que slo burcratas
corrompidos podan formular semejante
exigencia y slo los renegados podan
aceptarla. Es difcil que los propios
stalinistas esperaran una respuesta
diferente. Despus de eso, transcurri un
mes sin novedades. Nuestros vnculos
con el mundo exterior se encontraban

rotos, incluyendo los vnculos ilegales

organizados
por
jvenes
correligionarios que, superando enormes
dificultades hasta fines de 1928 me
enviaban a Alma-Ata, desde Mosc y
otros centros, informes abundantes y
precisos. En enero de este ao slo
recibimos los diarios de Mosc. Cuanto
ms hablaban de la lucha contra la
[24]

derecha , ms seguros nos sentamos

de que vendra un golpe contra la
izquierda. Tal es el mtodo poltico de
Stalin.
Volinski, representante de la GPU de
Mosc, permaneci durante todo este
tiempo en Alma-Ata, aguardando

instrucciones. El 20 de enero se
present en nuestra casa, acompaado
de un gran nmero de agentes de la
GPU, armados, que ocuparon todas las
entradas y salidas, y me entreg el
siguiente extracto de las actas de una
conferencia especial de la GPU
realizada el 18 de enero de 1929:
Considerando: el caso del
ciudadano
Trotsky,
Len
Davidovich, bajo el Artculo 58/10
del Cdigo Criminal, acusado de
realizar
actividad
contrarrevolucionaria, expresada en
la organizacin de un partido ilegal
antisovitico
cuya
actividad

ltimamente se ha orientado hacia la

provocacin
de
acciones
antisoviticas y la realizacin de
preparativos para la lucha armada
contra
el
poder
sovitico.
Resulvese: el ciudadano Trotsky,
Len Davidovich, ser expulsado
del territorio de la URSS.
Cuando se me pidi que firmara una
declaracin dndome por enterado de
esta resolucin, escrib: Se me ha dado
a conocer esta resolucin de la GPU,
criminal por su esencia e ilegal por su
forma, el 20 de enero de 1929. Trotsky.
Califiqu a esta resolucin de
criminal porque contiene una mentira

deliberada: me acusa de realizar

preparativos para la lucha armada
contra el poder sovitico. Semejante
frmula, que Stalin necesita para
justificar mi deportacin, pretende, de la
manera ms criminal, socavar el poder
sovitico. Porque si fuera cierto que la
Oposicin, dirigida por gente que
colabor en la organizacin de la
Revolucin de octubre y en la
construccin de la repblica sovitica y
del Ejrcito Rojo, se estuviera
preparando para derrocar el poder
sovitico por la fuerza de las armas, eso
demostrara por s solo que en el pas
impera una situacin desastrosa. Si as
fuera,
hasta
el
agente

contrarrevolucionario mejor dispuesto

del mundo burgus tendra que decir:
No hay por qu apresurarse a
establecer relaciones econmicas con
los soviets; mejor esperemos a ver cmo
termina el conflicto armado.
Pero, afortunadamente, la frmula de
la GPU es una mentira policial
descarada. Nos gua nicamente la
conviccin de que el gobierno sovitico
posee una profunda vitalidad y una gran
elasticidad. Nuestra poltica es la de la
reforma interna. Aprovecho esta
oportunidad para proclamarlo ante el
mundo entero y, con ello, rechazar, al
menos parcialmente, el golpe que la
frmula de la GPU, dictada por Stalin y

falsa de pies a cabeza, les dio a los

intereses de la repblica sovitica. Por
grandes que sean las dificultades
internas que hoy atraviesa, resultantes no
slo de las circunstancias objetivas sino
tambin de una poltica impotente y
zigzagueante, los que confan en que el
poder sovitico se derrumbar pronto
cometen, como antes, un grave error de
clculo.
Aparentemente,
el
seor
[25]

Chamberlain no abriga esa clase de

ilusiones. l se gua por criterios ms
prcticos. Si hemos de creer los
informes que la prensa difunde
insistentemente, en particular la revista

norteamericana The Nation [La Nacin],

el seor Chamberlain expres que las
buenas relaciones diplomticas con la
Unin Sovitica sern posibles el da en
que, para usar su propia frase, hayan
puesto a Trotsky contra la pared. Esta
frmula lapidaria honra el espritu del
ministro conservador, el que, cuando se
refiere a la marina de guerra
estadounidense, lo hace en trminos un
poco ms vegetarianos.
Aunque no se me han confiado
poderes diplomticos, me atrevo a
aconsejarle al ministro de relaciones
exteriores britnico, en bien de la causa
(y en parte tambin por mi propio bien),
que no insista demasiado en su demanda,

en el sentido literal de sta. Ya Stalin

mostr su buena disposicin para
satisfacer los deseos del seor
Chamberlain al expulsarme de la Unin
Sovitica. Si no hizo ms, no es porque
le faltaran ganas de complacerlo. Sera
una razn demasiado estpida para
castigar a la economa sovitica y a la
industria britnica. Aparte de eso,
podra sealar que las relaciones
internacionales se basan en el principio
de la reciprocidad. Pero ste es un tema
desagradable y prefiero no hablar ms
de l.
En mi respuesta escrita a la
resolucin de la GPU, dije no slo que
era criminal por su esencia sino tambin

ilegal por su forma. Con ello quise

expresar que la GPU puede ofrecerle a
una persona la opcin de salir del pas,
so pena de sufrir tal o cual represalia si
resuelve no hacerlo, pero no puede
deportar a nadie sin su consentimiento.
Cuando pregunt cmo se me
deportara y a qu pas, se me respondi
que eso me lo dira un representante de
la GPU que se encontrara conmigo en la
Rusia europea. Dedicamos el da
siguiente a empacar rpidamente
nuestras pertenencias, consistentes casi
exclusivamente en manuscritos y libros.
Los dos perros de caza contemplaban
alarmados al grupo que con su barullo
perturbaba la tranquilidad habitual de

nuestro hogar. Debo decir, de paso, que

los agentes de la GPU no dieron la
menor muestra de hostilidad. Todo lo
contrario.
En la madrugada del 22 de enero, mi
esposa, mi hijo y yo, junto con una
escolta de la GPU, partimos en un
mnibus a lo largo de un camino
cubierto por una capa de nieve firme y
lisa, hasta el paso montaoso de Kurda.
All nos aguardaban vientos fuertes y
neviscas. El poderoso tractor que nos
deba remolcar estaba totalmente
cubierto por la nieve, igual que los siete
vehculos motorizados que vena
remolcando. Durante las grandes
nevadas, en este paso murieron de fro

siete hombres y muchos caballos.

Debimos proseguir el viaje en trineo.
Tardamos ms de siete horas en cubrir
treinta kilmetros. A lo largo del camino
cubierto de nieve vimos gran cantidad
de trineos abandonados, con los ejes
apuntando hacia arriba, muchos fardos
de materiales para el ferrocarril
Turquestn-Siberia, que estaba en
construccin y tanques de querosene,
hundidos en la nieve. Hombres y
caballos se haban refugiado en los
cercanos campamentos de invierno del
Kirguis.
Al otro extremo del paso abordamos
nuevamente un mnibus y en Pishpek
(ahora Frunze), un tren. Los diarios

moscovitas que compramos por el

camino eran una demostracin de cmo
se preparaba a la opinin pblica para
la deportacin de los dirigentes de la
Oposicin.
En la regin de Aktiubinsk un
comunicado por cable directo nos
inform que el lugar de exilio sera
Constantinopla. Exig que se me
permitiera reunirme con mis dos
[26]

familiares que estaban en Mosc . Se

los trajo a la estacin de Riajsk y se los
puso bajo vigilancia junto con nosotros.
El nuevo representante de la GPU,
Bulanov, trat de convencerme de las
ventajas de Constantinopla; pero me

negu categricamente. Bulanov inici

las negociaciones con Mosc por lnea
directa. All estaba previsto todo menos
la posibilidad de que yo me negara a
abandonar el pas voluntariamente.
Nuestro tren fue desviado de su ruta,
volvi lentamente por la va, se detuvo
finalmente en un desvo apartado cerca
de una estacioncita perdida y cay en
estado de coma entre dos bosquecitos.
Los das pasaban. Las latas vacas se
acumularon alrededor del tren. Cuervos
y urracas acudan al festn en bandadas
cada vez ms numerosas. No haba
conejos; en el otoo una epidemia
terrible los haba exterminado. De modo
que las huellas de los zorros llegaban

hasta el tren.
La locomotora, con un vagn
acoplado, iba diariamente a una estacin
ms grande para buscar nuestros
alimentos. La gripe haca estragos en
nuestro vagn. Relemos a Anatole
France y la historia de Rusia de
Kliujevski. La temperatura baj a
veintin grados bajo cero. Nuestra
locomotora se mantena en constante
movimiento para que sus ruedas no
quedaran soldadas a los rieles por el
fro. Lejanas estaciones de radio se
comunicaban entre s, buscando en el
ter la ubicacin de nuestro paradero.
No escuchbamos sus preguntas;
jugbamos al ajedrez. Pero aunque las

hubiramos escuchado no habramos

podido responder; se nos haba trado a
este lugar de noche, de manera que
nosotros mismos slo sabamos que
estbamos, en algn lugar de la regin
de Kursk.
As pasaron doce das con sus
noches. All supimos de nuevos
arrestos: varios cientos de personas,
entre ellos los ciento cincuenta
integrantes de un supuesto centro
trotskista. Entre los nombres revelados
se encontraban los de Kavtaradze, ex
presidente del consejo de comisarios
del pueblo de Georgia; Mdivani, ex
representante comercial sovitico en
Pars; Voronski, el mejor crtico literario

del partido y Drobnis, uno de los

grandes hroes de la revolucin
[27]

ucraniana . Todos eran figuras

importantes del partido, hombres que
colaboraron en la organizacin de la
Revolucin de Octubre.
El 8 de febrero Bulanov anunci: A
pesar de los grandes esfuerzos de
Mosc, el gobierno alemn se niega
categricamente a permitir su ingreso a
Alemania. Me han dado instrucciones
definitivas
de
conducirle
a
Constantinopla.
Pero no ir voluntariamente; har
una declaracin al efecto en la frontera
turca.

 Eso no cambiar nada; sea como

fuere, usted ir a Turqua.
Entonces ustedes se han puesto de
acuerdo con la polica turca para
deportarme a Turqua por la fuerza.
No sabemos nada de eso
respondi, slo obedecemos rdenes.
Despus de estar detenidos doce
das en ese lugar, nuestro tren se puso
nuevamente en camino. Aunque era
modesto, comenz a crecer a medida
que creca nuestra escolta. En todo el
viaje, a partir de Pishpek, no se nos
permiti abandonar el vagn. Ahora nos
dirigamos a toda velocidad hacia el sur.
Slo parbamos en estaciones pequeas
para cargar agua y combustible. Estas

precauciones
extremas
eran
consecuencia del recuerdo de la
manifestacin que se realiz en la
estacin de Mosc cuando fui deportado
de all, en enero de 1928; en esa ocasin
los manifestantes impidieron por la
fuerza que el tren partiera hacia
Tashkent, y slo pudieron deportarme en
secreto al da siguiente.
Los diarios que nos llegaban en la
ruta traan los ecos de la nueva gran
campaa contra el trotskismo. Entre
lneas aparecan ciertos indicios de una
pugna en la cpula en torno a mi
deportacin. La fraccin stalinista
estaba apurada. Y con toda razn: las
dificultades no eran solamente polticas

sino tambin fsicas. El vapor Kalinin

deba recogernos en Odesa, pero estaba
atrapado por el hielo. Los rompehielos
se esforzaban en vano. Mosc enviaba
telegramas exigiendo rapidez. Se
prepar rpidamente el vapor Ilich.
Nuestro tren lleg a Odesa la noche del
10 de febrero. Por la ventanilla vi los
lugares conocidos. Siete aos de mi
vida escolar haban transcurrido en esta
ciudad.
Fuimos
en
automvil
directamente hasta el vapor. Haca
muchsimo fro. A pesar de lo avanzado
de la hora, el muelle estaba rodeado de
tropas y agentes de la GPU. Aqu
debimos despedirnos de los dos
familiares que haban compartido

nuestro encierro durante dos semanas.

Al contemplar a travs de la
ventanilla del tren el vapor que nos
aguardaba, nos acordbamos de otro
barco que una vez nos haba llevado a
un destino que no habamos elegido. Fue
en marzo de 1917, en Halifax, Canad,
donde marinos britnicos me tomaron de
los brazos, a la vista de una multitud de
pasajeros, y me bajaron a la fuerza del
vapor noruego Christianiafjord, en el
que viajaba con todos los documentos y
visas necesarias hacia Cristiana y
Petrogrado. Nuestra familia era la
misma, con doce aos menos. Mi hijo
mayor tena entonces once aos, y haba
golpeado a uno de los marinos

britnicos con su puito, antes de que

aqul pudiera impedrselo, con la
ingenua esperanza de recuperar mi
libertad y sobre todo de que yo
recuperara mi posicin vertical. En
lugar de Petrogrado, mi destino
circunstancial fue un campo de
concentracin.
El Ilich, sin carga ni otros pasajeros,
zarp alrededor de la una de la maana.
Durante
noventa
kilmetros
un
rompehielos nos abri paso. El huracn,
que haba hecho estragos en la zona,
slo nos toc con las puntas de sus alas.
El 12 de febrero entramos al Bsforo.
Al oficial de polica turco, advertido de
antemano de que el vapor nos

transportaba a mi familia y a m,
entregu mi declaracin de que se me
llevaba a Constantinopla contra mi
voluntad. No dio resultado. El vapor
prosigui su ruta. Despus de un viaje
de veintids das, tras cubrir una
distancia de seis mil kilmetros,
llegamos a Constantinopla.

Cmo pudo
[28]
suceder ?
25 de febrero de 1929
Cmo fue posible que esto
sucediera? Se puede responder de dos
maneras: describiendo el mecanismo
interno de la lucha entre los grupos
dominantes
o
descubriendo
las
profundas fuerzas sociales subyacentes.
Los dos enfoques son correctos y no se
excluyen recprocamente, antes bien, se
complementan. Es natural que el lector
quiera saber, en primer trmino, cmo se

produjo concretamente un cambio tan

radical en la direccin, con qu medios
pudo Stalin aduearse del aparato y
dirigirlo contra los dems. En
comparacin con el problema esencial
del reacomodamiento de las fuerzas de
clase y la progresin de las etapas de la
revolucin, la cuestin de los
agrupamientos
y
combinaciones
personales slo tiene una importancia
secundaria. Pero, dentro de sus lmites,
es perfectamente legtima y hay que
aclararla.
Qu es Stalin? Para dar una
caracterizacin concisa habra que
decir: es la mediocridad ms destacada
de nuestro partido. Est dotado de

sentido prctico, una fuerte voluntad y

perseverancia en la prosecucin de sus
objetivos. Su perspectiva poltica es
sumamente estrecha. Y su nivel terico
es igualmente primitivo. Su trabajo de
recopilacin
Fundamentos
del
leninismo, en el que trat de exaltar las
tradiciones tericas del partido, est
lleno de errores elementales. Su
desconocimiento de idiomas extranjeros
no conoce uno solo lo obliga a
seguir indirectamente la vida poltica de
otros
pases.
Su
mente
es
obstinadamente emprica y desprovista
de imaginacin creadora. En el grupo
dirigente del partido (en crculos ms
amplios era totalmente desconocido)

siempre se lo supona destinado a

desempear papeles secundarios o
subsidiarios. Y el hecho de que hoy
juegue el papel dirigente refleja ms las
caractersticas del actual perodo de
transicin, de equilibrio inestable, que
su propia personalidad. Como dijo una
vez Helvecio: Toda poca tiene sus
grandes hombres y, si stos faltan, los
inventa.
Como todos los empricos, Stalin
est lleno de contradicciones. Acta
segn sus impulsos, sin perspectivas. Su
lnea poltica es una serie de zigzags.
Para cada zig o cada zag, inventa alguna
teora balad o se la encarga a otros. Su
actitud hacia las personas y los hechos

es sumamente irresponsable. Jams se

avergenza de llamar blanco a lo que
ayer llamaba negro. No sera difcil
reunir un catlogo asombroso de las
afirmaciones contradictorias de Stalin.
Citar un solo ejemplo, que es el que
mejor se adecua a los lmites de un
artculo periodstico. Pido disculpas de
antemano, porque el ejemplo concierne
a mi persona. En los ltimos aos Stalin
empe todos sus esfuerzos en lo que se
llama la demistificacin de Trotsky.
Se elabor apresuradamente una nueva
historia de la Revolucin de Octubre,
junto con una nueva historia del Ejrcito
Rojo y una nueva historia del partido.
Stalin dio la seal para la revisin de

los valores con su declaracin del 19 de

noviembre de 1924:
Trotsky no desempe ni pudo
haber desempeado un papel destacado
en el partido ni en la Revolucin de
Octubre. Comenz a repetir esta
afirmacin en toda ocasin propicia.
Alguien le record a Stalin un
artculo que l mismo haba escrito para
el primer aniversario de la revolucin.
El artculo deca textualmente: Todo el
trabajo de organizacin prctica de la
insurreccin fue realizado bajo la
direccin inmediata del presidente del
Soviet de Petrogrado, Trotsky. Puede
decirse con certeza que el partido debe
ante todo y fundamentalmente a Trotsky

el rpido paso de la guarnicin al bando

del Soviet y la eficaz organizacin del
trabajo
del
Comit
Militar
Revolucionario.
Qu hizo Stalin para salir de esta
embarazosa
contradiccin?
Muy
sencillo: intensific sus invectivas
contra los trotskistas. Existen cientos
de ejemplos por el estilo. Sus
comentarios
sobre
Zinoviev
y
[29]

Kamenev
se destacan por sus
contradicciones igualmente flagrantes. Y
podemos estar seguros de que en un
futuro prximo Stalin comenzar a
expresar de la manera ms ponzoosa,
sobre Rikov, Bujarin y Tomski

[30]

, las

mismas opiniones que hasta el momento

tacha de perversas calumnias de la
Oposicin.
Cmo se atreve a caer en
contradicciones tan flagrantes? La clave
del asunto es que slo pronuncia sus
discursos o escribe sus artculos cuando
su adversario ya no tiene posibilidad de
responder. Las polmicas de Stalin son
el eco tardo de su tcnica organizativa.
El stalinismo es, ante todo, el trabajo
mecnico del aparato.
Lenin, en lo que se conoce como su
[31]

testamento ,
menciona
dos
caractersticas de Stalin: rudeza y
deslealtad.
Pero
stas
no
se

desarrollaron al mximo hasta despus

de la muerte de Lenin. Stalin quiere
envenenar lo ms posible la atmsfera
de la lucha interna del partido y
colocarlo as, ante el hecho consumado
de una ruptura.
Este cocinero slo preparar platos
muy picantes, le adverta Lenin al
[32]

partido ya en 1922 . El decreto de la

GPU que acusa a la Oposicin de
prepararse para la lucha armada no es el
nico plato de este estilo preparado por
Stalin. En julio de 1927, cuando la
Oposicin todava estaba en el partido y
tema su representacin en el Comit
Central, Stalin repentinamente pregunt:

Es verdad que la Oposicin se opone

a la victoria de la URSS en las prximas
batallas contra el imperialismo?.
Dems est decir que semejante
insinuacin careca por completo de
fundamento. Pero el cocinero ya haba
comenzado a preparar el plato llamado
Artculo 58. Puesto que el problema de
la actitud de la Oposicin hacia la
defensa de la URSS es de importancia
internacional, considero necesario,
teniendo en cuenta los intereses de la
repblica sovitica, citar algunos
pasajes del discurso en que respond a
la pregunta de Stalin.
Olvidemos por un instante la
descarada insolencia de la pregunta

dije en el discurso que pronunci en

agosto de 1927 ante el Comit Central y
la Comisin de Control Central. Y no
nos detengamos en la caracterizacin tan
cuidadosa que hizo Lenin de los
mtodos de Stalin: rudos y desleales.
Tomaremos la pregunta tal cual est
planteada y responderemos. Slo las
[33]

Guardias Blancas podran oponerse

a la victoria de la URSS en las prximas
batallas contra el imperialismo [] Lo
que Stalin tiene en mente es, en realidad,
otra pregunta: Piensa realmente la
Oposicin que la direccin de Stalin es
incapaz de garantizar la victoria de la
URSS? [] S, la Oposicin piensa

que la conduccin de Stalin dificulta

enormemente la victoria [] En caso de
guerra [] todos los militantes de la
Oposicin ocuparn el puesto que les
asigne el partido, sea en el frente o en la
retaguardia
[]
Pero
ninguno
renunciar a su derecho y su deber de
luchar por enderezar el rumbo del
partido [] En resumen: por la patria
socialista? S! Por el curso stalinista?
No! Hoy, a pesar de que las
circunstancias han cambiado, estas
palabras mantienen toda su vigencia y
obligan tanto como entonces.
Junto con los supuestos preparativos
de la Oposicin para la lucha armada y
nuestra actitud supuestamente negativa

hacia la defensa del estado sovitico,

me veo obligado a traer a colacin un
tercer plato del men de especialidades
stalinistas: la acusacin de que
perpetramos actos terroristas. Al llegar
a Constantinopla me enter de que
haban aparecido en la prensa mundial
ciertos informes de origen turbio acerca
de una supuesta conspiracin terrorista,
en la que estaban involucrados, se deca,
ciertos grupos de la Oposicin
trotskista. Conozco perfectamente el
origen de estos rumores. En cartas
enviadas
desde
Alma-Ata
frecuentemente tuve ocasin de advertir
a mis amigos que Stalin, por la senda
que haba escogido, sentira la

necesidad cada vez ms apremiante de

descubrir conspiraciones terroristas
entre los trotskistas.
Atribuirle a la Oposicin planes
para una insurreccin armada, dirigida
por un estado mayor de revolucionarios
experimentados y responsables, era una
tarea ingrata. Era muchsimo ms fcil
atribuirle objetivos terroristas a algn
grupo de trotskistas annimos.
Evidentemente, los esfuerzos de Stalin
se orientan actualmente en esa direccin.
Lanzar a priori una advertencia pblica
quizs no le imposibilite a Stalin el
cumplimiento de sus planes, pero al
menos le dificultar la tarea. Por eso lo
hago.

Stalin emplea tales mtodos de

lucha, que ya en 1926 me sent obligado
a decirle, en una reunin del Bur
[34]

Poltico , que estaba postulando su

candidatura para el puesto de
sepulturero de la revolucin y el
partido. Repito hoy esta advertencia,
pero con nfasis redoblado. De todas
maneras, hoy estamos tan convencidos
como en 1926 de que el partido vencer
a Stalin, y no Stalin al partido.

[35]

El triunfo de Stalin

25 de febrero de 1929
Stalin fue electo secretario general
en vida de Lenin, en 1922. En esa poca
el cargo tena un carcter ms tcnico
que poltico. No obstante, en ese
entonces Lenin ya se opona a la
candidatura de Stalin. Fue precisamente
en este sentido que habl de un cocinero
amante de los platos picantes. Pero
cedi ante las posiciones de otros
miembros del Bur Poltico, aunque con
escaso entusiasmo: Probaremos y
veremos.

La enfermedad de Lenin provoc un

cambio total en la situacin. Hasta ese
momento l, a la cabeza del Bur
Poltico, tena en sus manos la palanca
central del poder. El segundo nivel de
trabajo, la puesta en prctica de las
resoluciones principales, fue confiado al
secretario general Stalin. Todos los
dems miembros del Bur Poltico se
ocupaban de sus respectivas funciones
especficas.
Al desaparecer Lenin de la escena,
la
palanca
central
qued
automticamente en manos de Stalin. Se
consider que era una situacin
provisional. Nadie propuso cambio
alguno, porque todos esperaban una

rpida recuperacin de Lenin.

Durante esa poca Stalin se movi
febrilmente para escoger a sus amigos y
hacerlos escalar posiciones en el
aparato. Cuando Lenin se recuper de su
primer ataque y volvi por un tiempo al
trabajo,
en
1922-1923,
qued
horrorizado al ver hasta qu punto se
haba burocratizado el aparato y qu
omnipotente pareca en relacin a la
masa partidaria.
Mientras insista en que fuera yo su
lugarteniente en el Consejo de
Comisarios del Pueblo, Lenin discuti
conmigo la forma de librar una lucha
conjunta contra el burocratismo de
Stalin. Haba que hacerlo de manera tal

que el partido sufriera la menor cantidad

posible de convulsiones y choques.
Pero la salud de Lenin volvi a
empeorar. En su llamado testamento,
escrito el 4 de enero de 1923, le
aconsej insistentemente al partido que
se sacara a Stalin del poder central
debido a su deslealtad y su tendencia al
abuso del poder. Pero una vez ms Lenin
debi volver a su lecho de enfermo. Se
renov el acuerdo provisional de
mantener a Stalin en el timn. Al mismo
tiempo, las esperanzas de que Lenin se
recuperara se desvanecan rpidamente.
Ante la perspectiva de que deberla
abandonar definitivamente su trabajo,
qued planteado otra vez el problema de

la direccin del partido.

En ese momento, las diferencias de
tipo principista todava no haban
cristalizado. El grupo de mis
adversarios tena un carcter puramente
personal. El santo y sea de Zinoviev,
Stalin y Ca. era: No permitamos que
Trotsky asuma la direccin del partido.
En el transcurso de la lucha posterior de
Zinoviev y Kamenev contra Stalin, los
secretos de este perodo anterior fueron
revelados por los mismos protagonistas
de la conspiracin. Porque se trataba de
una conspiracin.
Se cre un Bur Poltico secreto (el
Septenvirato) integrado por todos los
miembros del Bur Poltico menos yo,

con el agregado de Kuibishev, en la

actualidad presidente del Consejo
[36]

Supremo de la Economa Nacional .

Todos los problemas se resolvan de
antemano en este centro secreto, cuyos
integrantes
estaban
juramentados.
Acordaron no polemizar entre s y al
mismo tiempo buscar oportunidades
para atacarme. En las organizaciones
locales existan centros similares,
vinculados al Septenvirato de Mosc
por una rgida disciplina. Se
comunicaban a travs de cdigos
especiales. Se trataba de un grupo
clandestino, bien organizado, en el seno
del partido, dirigido en principio contra

un hombre. Las personas destinadas a

ocupar cargos de responsabilidad en el
partido y en el estado eran escogidas
segn un criterio nico: la oposicin a
Trotsky.
Durante el prolongado interregno
creado por la enfermedad de Lenin, este
trabajo se realiz sin pausa, pero
todava en forma cautelosa y oculta, de
manera que, en la eventualidad de que
Lenin se recuperase, los puentes
minados se mantuviesen intactos. Los
conspiradores actuaban con medias
palabras. Los candidatos a los puestos
deban adivinar qu se les peda. Los
que adivinaban trepaban la escalera.
De esa manera se engendr un nuevo

tipo de arribismo, que ms tarde

adquiri el nombre pblico de
antitrotskismo. La muerte de Lenin les
dej las manos libres a los
conspiradores y les permiti salir a la
luz.
Los militantes del partido que
alzaban su voz para protestar contra la
conspiracin, se vean sometidos a
ataques arteros con los pretextos ms
descabellados, a menudo inventados.
Por otra parte, ciertos elementos
moralmente inestables, de esos que en
los cinco primeros aos del poder
sovitico hubieran sido expulsados
implacablemente del partido, ahora
adquiran su pliza de seguro a cambio

de algunas observaciones hostiles

respecto de Trotsky. A partir de fines de
1923 se empez a realizar ese mismo
trabajo en todos los partidos de la
Comintern: algunos dirigentes fueron
destronados y otros ocuparon sus
puestos nicamente en virtud de su
actitud hacia Trotsky. Se realiz un
proceso de seleccin arduo y artificial;
no se elega a los mejores sino a los ms
acomodaticios. La tctica general
consista en remplazar a personas
independientes
y talentosas
por
mediocres que deban su posicin
exclusivamente al aparato. Y la mxima
expresin de esa mediocridad de
aparato lleg a ser el propio Stalin.

Hacia fines de 1923 las tres cuartas

partes del aparato ya estaban escogidas
y alineadas, listas para llevar la lucha a
la base del partido. Se haban preparado
armas de todo tipo y slo se esperaba la
seal para atacar. Entonces se dio la
seal. Las dos primeras campaas de
discusin en mi contra, en el otoo de
1923 y en el de 1924, coincidieron con
pocas en que yo me encontraba
enfermo, lo que me impeda hablar ante
las reuniones partidarias.
Bajo la furibunda presin del
Comit Central, las bases comenzaron a
ser atacadas desde todos los ngulos a
la vez. Mis viejas diferencias con Lenin,
anteriores no slo a la revolucin sino

tambin a la guerra mundial, y

desaparecidas haca mucho tiempo en
nuestro trabajo conjunto, se sacaban
repentinamente a la luz del da,
distorsionadas, exageradas, y se las
presentaba ante las bases partidarias
nuevas como si se tratara de las
cuestiones ms apremiantes. Las bases
quedaron anonadadas, malparadas,
intimidadas. Al mismo tiempo, se
comenz a emplear en un escaln ms
bajo el mtodo de seleccin del
personal. Ahora ya no se poda ocupar
un puesto de administrador de fbrica,
secretario de un comit de taller,
presidente del comit ejecutivo de un
condado, tenedor de libros o secretario

de actas si no se posean credenciales

de antitrotskismo.
Evit esta lucha mientras me fue
posible, ya que no era ms que una
conspiracin sin principios dirigida
contra mi persona, al menos en sus
primeras etapas. Para m estaba claro
que esa lucha, apenas estallara,
adquirira inexorablemente un carcter
muy grave y, en las condiciones creadas
por la dictadura revolucionaria, podra
tener consecuencias peligrosas. No
corresponde discutir aqu si fue acertado
tratar de mantener un terreno comn
sobre
el
cual
poder
trabajar
conjuntamente, al precio de enormes
concesiones personales, o si yo debera

haber asumido la ofensiva desde un

principio, a pesar de carecer de motivos
polticos suficientes como para realizar
semejante accin. Lo cierto es que eleg
aquel camino y, a pesar de todo, no me
arrepiento. Hay triunfos que conducen a
callejones sin salida, y hay derrotas que
abren nuevos caminos.
Inclusive despus de que las
profundas diferencias polticas salieron
a la luz, desplazando la intriga personal
a un segundo plano, trat de mantener la
pugna dentro de los marcos de una
discusin principista y de evitar o
impedir que se forzara una decisin,
para permitir as que las opiniones y
pronsticos en conflicto pudieran

corroborarse a la luz de los hechos y las

experiencias.
En cambio, Zinoviev, Kamenev y
Stalin, el que al principio se ocultaba
tras los dos primeros, trataron con todas
sus fuerzas de forzar una decisin. No
tenan el menor deseo de que el partido
tuviera tiempo de meditar sobre las
diferencias y corroborarlas a la luz de la
experiencia. Cuando Zinoviev y
Kamenev rompieron con Stalin, ste
automticamente dirigi contra ellos la
misma campaa de calumnias anti
trotskistas, con toda su abrumadora
fuerza de inercia, que los tres haban
desarrollado juntos durante un lapso de
tres aos.

sta no es una explicacin histrica

de la victoria de Stalin, sino un mero
bosquejo de cmo se logr esa victoria.
Tampoco se trata de una protesta contra
la intriga. Una lnea poltica que busca
las causas de su derrota en las intrigas
de su adversario es una lnea ciega y
pattica. La intriga es un aspecto tcnico
especfico de la realizacin de una
tarea; slo puede desempear un papel
subordinado. Lo que resuelve los
enormes problemas de la sociedad es la
accin de las grandes fuerzas sociales,
no las maniobras mezquinas.
El triunfo de Stalin, con toda su
inestabilidad e incertidumbre, es la
expresin de cambios importantes que

se han producido en las relaciones entre

las clases en la sociedad revolucionaria.
Es el triunfo o semitriunfo de
determinadas capas o grupos sobre
otros. Es el reflejo de los cambios
producidos en la situacin internacional
en el transcurso de los ltimos aos.
Pero estos problemas son de tal
envergadura que requieren un anlisis
especial.
A esta altura slo se puede decir una
cosa. La prensa mundial, hostil al
bolchevismo, a pesar de todos los
errores y confusiones que contiene su
evaluacin de las distintas etapas y
acontecimientos de la lucha interna en la
URSS, logr en general llegar al meollo

social de esa lucha: la victoria de Stalin

es la victoria de las tendencias ms
moderadas,
conservadoras,
burocrticas,
partidarias
de
la
propiedad privada y estrechamente
nacionalistas, sobre las tendencias que
apoyan la revolucin proletaria
internacional y las tradiciones del
Partido Bolchevique. En ese sentido no
tengo la menor queja respecto a las
alabanzas del realismo stalinista que
aparecen, con tanta frecuencia en la
prensa burguesa. Hasta qu punto ser
slido y duradero ese triunfo, y cul ser
el rumbo futuro de los acontecimientos,
es harina de otro costal.

Adnde va la
Repblica
[37]
Sovitica ?
25 de febrero de 1929
A partir de la Revolucin de
Octubre, este interrogante jams
abandon las columnas de la prensa
mundial. En la actualidad se lo discute
en relacin con mi expulsin de la
URSS, considerada por los enemigos
del bolchevismo como un sntoma del
tan esperado desenlace. Que mi
expulsin tiene una importancia poltica,

no personal, es algo que a m no me

corresponde negar. Sin embargo, en esta
ocasin estoy decididamente en contra
de alentar conclusiones respecto de un
supuesto principio del fin.
No es necesario recordar que los
pronsticos histricos, a diferencia de
los
astronmicos,
son
siempre
condicionales, contienen opciones y
alternativas. Toda pretensin de poseer
poderes precisos de prediccin sera
ridcula, tratndose de una pugna entre
fuerzas vivas. El objetivo de la
prediccin histrica es diferenciar entre
lo posible y lo imposible y hallar las
variantes ms probables entre las
tericamente posibles.

Para responder con fundamento a la

pregunta sobre adnde va la Revolucin
de Octubre, hay que hacer un anlisis de
todas sus fuerzas internas y de la
situacin mundial en que aqulla se
desarrolla. Un estudio de ese tipo
ocupara un libro entero. Comenc a
escribir ese libro en Alma-Ata, y espero
terminarlo en un futuro prximo.
Aqu slo puedo indicar los
lineamientos que pueden orientar la
bsqueda de la respuesta: es cierto que
la Unin Sovitica est al borde de la
aniquilacin? Se agotaron sus recursos
internos? De ser destruida, qu podra
sobrevenir: la democracia, la dictadura,
la restauracin de la monarqua?

El curso del proceso revolucionario

es mucho ms complejo que el de un
arroyo de montaa. Pero en ambos casos
lo que puede parecer un cambio de
rumbo paradjico es, en realidad,
perfectamente normal, es decir, se ajusta
plenamente a las leyes naturales. No hay
ninguna razn para suponer que la
conformidad con dichas leyes es
esquemtica o superficial. El punto de
partida debe ser la normalidad de la
naturaleza, tal como la determinan la
masa del flujo de agua, el relieve
geolgico
local,
los
vientos
prevalecientes y as sucesivamente. En
poltica, eso significa ser capaz de ver
ms all de los picos ms altos de la

revolucin
para
pronosticar
la
posibilidad y aun la probabilidad de que
se produzcan perodos repentinos, a
veces prolongados, de reflujo; y
significa, por otra parte, ser capaz de
distinguir, en los momentos de mayor
reflujo como, por ejemplo, la
contrarrevolucin de Stolipin (1907[38]

l910) , las premisas de una nueva alza.

Las tres revoluciones vividas por
Rusia en el ltimo cuarto de siglo
constituyen, en realidad, etapas de la
misma revolucin. Entre las dos
primeras etapas mediaron doce aos;
entre la segunda y la tercera tan slo
nueve meses.

Los once aos de la revolucin

sovitica pueden dividirse, a su vez, en
una serie de etapas, dos de ellas ms
importantes que las dems. A grandes
rasgos puede considerarse que la
enfermedad de Lenin y el comienzo de la
campaa contra el trotskismo marcan
la lnea divisoria entre ambas. En el
primer perodo las masas desempearon
un rol decisivo. La historia no conoce
otra revolucin que haya movilizado
masas tan gigantescas como la
Revolucin de Octubre. Sin embargo,
todava existen excntricos para quienes
Octubre es una aventura. Al razonar as,
denigran lo que dicen defender. En
efecto: de qu sirve un sistema social

que puede ser derrocado por una

aventura? En realidad, el xito de la
Revolucin de Octubre el hecho de
haber podido mantenerse durante los
aos ms crticos frente a una horda de
enemigos se debi a la participacin
activa y a la iniciativa de las masas
multitudinarias de la ciudad y el campo.
Unicamente sobre estos cimientos se
pudo improvisar el aparato de estado y
el Ejrcito Rojo. sa es, en todo caso, la
principal conclusin que extraigo de mi
experiencia en este terreno.
El segundo perodo, que provoc un
cambio radical en la direccin, se
caracteriz por una indiscutible
reduccin de la intervencin directa de

las masas. El arroyo volvi a su cauce.

Por encima de las masas, el aparato
administrativo centralizado se elev
cada vez ms. El estado sovitico y el
ejrcito se burocratizaron. Se acrecent
la distancia entre el estrato gobernante y
las masas. El aparato se volvi cada vez
ms autosuficiente. El funcionario de
gobierno se convenci cada vez ms de
que la Revolucin de Octubre se hizo
precisamente para poner el poder en sus
manos y garantizarle una posicin
privilegiada.
Creo que est dems decir que estas
contradicciones reales, vivas, que
sealamos en el desarrollo del estado
sovitico, no son argumentos que

utilizamos para sustentar el repudio

anarquista del estado, es decir, el
repudio liso y llano al estado en
general. En una carta notable sobre la
degeneracin del aparato estatal y el
partido, mi viejo amigo Rakovski de
mostr de manera muy convincente que,
despus de la conquista del poder, se
diferenci en el seno de la clase obrera
una burocracia independiente, y que esta
diferenciacin, que al principio fue slo
funcional, asumi luego un carcter
[39]

social . Naturalmente, los procesos en

el seno de la burocracia se
desarrollaron en concomitancia con
procesos muy profundos en curso en el

[40]

pas. La Nueva Poltica Econmica

dio lugar a que en las ciudades
resurgiera o se creara un amplio estrato
pequeoburgus.
Revivieron
las
profesiones liberales. En el campo
levant cabeza el campesino rico, el
kulak. Al elevarse por encima de las
masas, amplios sectores de funcionarios
estatales, se acercaron a los estratos
burgueses y establecieron vnculos
familiares con ellos. Cada vez ms, la
burocracia lleg a considerar como
interferencia toda iniciativa o crtica de
las masas. Al aparato le resultaba ms
fcil presionar a las masas ya que, como
se ha dicho, el peso de la reaccin en su

psicologa se expresaba en una

indudable reduccin de su participacin
poltica. En los ltimos aos se ha visto
con frecuencia que los burcratas o los
nuevos elementos propietarios les grites
perentoriamente a los obreros: Ya no
estamos en 1918. En otras palabras, la
relacin de fuerzas se modific en
detrimento del proletariado.
En concordancia, con estos procesos
se produjeron cambios internos en el
propio partido dominante. No debe
olvidarse pro un instante que la
abrumadora mayora de la multitudinaria
militancia partidaria slo tiene una
concepcin vaga de lo que era el partido
en el primer perodo de la revolucin y

ni que hablar de la poca clandestina

prerrevolucionaria. Basta con sealar
que entre un setenta y cinco y un ochenta
por ciento de los militantes del partido
ingresaron despus de 1923. El nmero
de militantes que empezaron a actuar
antes de la revolucin no alcanza al uno
por ciento. A partir de 1923, el partido
se diluy artificialmente en una masa de
reclutas sin experiencia, cuyo papel es
servir de materia dcil a los
profesionales
del
aparato.
Esta
destruccin del ncleo revolucionario
del partido fue la premisa necesaria
para el triunfo del aparato sobre el
trotskismo.
Llegados a este punto, sealemos

que la burocratizacin de los aparatos

partidario y gubernamental provoc un
alto grado de corrupcin y arbitrariedad.
Nuestros adversarios se regocijan
maliciosamente con ello. Actuar de otra
manera habra sido contrario a su
naturaleza, pero que no traten de hallar
la causa de estos fenmenos en la falta
de democracia parlamentaria; que no
olviden la larga serie de Panams que
se inicia con uno que, si bien no es el
primero, se ha convertido en un trmino
peyorativo para designar todos los
hechos por el estilo, y que llega hasta el
Panam ms reciente, en el que
estuvieron implicados la Gazette de

[41]

Pars y el ex ministro francs Klotz .

Si alguien nos dijera que Francia es una
excepcin y que, por ejemplo, en
Estados Unidos no existe la corrupcin
entre los polticos y los funcionarios de
gobierno, tendramos que hacer un gran
esfuerzo para creerle.
Pero volvamos al tema que nos
ocupa. La mayora de estos funcionarios
que se han elevado por encima de las
masas
son
profundamente
conservadores. Tienden a pensar que
todo lo que se necesita para el bienestar
humano ya est hecho, y a considerar
como un enemigo a quien as no lo
reconozca. Estos elementos sienten

hacia la Oposicin un odio orgnico; la

acusan de sembrar con sus crticas la
insatisfaccin entre las masas, de minar
la estabilidad del rgimen y de amenazar
las conquistas de Octubre con el
espectro
de
la
revolucin
[42]

permanente . Esta capa conservadora,

el puntal ms importante con que cuenta
Stalin en su lucha contra la Oposicin,
tiende a ir mucho ms a la derecha
hacia los nuevos elementos propietarios
que el propio ncleo principal de su
fraccin. De ah la lucha en curso entre
Stalin y la derecha; de ah, tambin, la
perspectiva de una nueva purga en el
partido, no slo de trotskistas, cuyas

filas crecieron notablemente despus de

las expulsiones y deportaciones, sino
tambin de los elementos ms
degenerados de la burocracia. De esa
manera, la poltica de medias tintas de
Stalin avanza en medio de una serie de
zigzags, y como consecuencia, de ello
las dos alas del partido, izquierda y
derecha, se fortalecieron a expensas
de la fraccin centrista gobernante.
Aunque la lucha contra la derecha no
ha desaparecido del orden del da,
Stalin considera que su enemigo
principal sigue siendo, como antes, la
izquierda. Ya no hace falta demostrarlo.
La Oposicin lo comprendi hace
mucho tiempo. En las primeras semanas

de la campaa contra la derecha, escrib

desde Alma-Ata una carta a mis
compaeros (el 10 de noviembre del
ao pasado) en la que deca que el
objetivo tctico de Stalin era esperar el
momento justo, cuando el ala derecha
se
encuentre
lo
suficientemente
aterrorizada, para volver sus armas
repentinamente contra la izquierda La
campaa contra la derecha slo sirve
para tomar impulso y lanzar un nuevo
ataque arrollador contra la izquierda.
Quien no lo comprenda, no ha
comprendido nada. Este pronstico se
materializ mucho ms rpida y
completamente de lo que suponamos.
Cuando un protagonista de una

revolucin comienza a renegar de la

misma sin romper con la base social de
apoyo de la revolucin, se ve obligado a
calificar su cada como ascenso y a
confundir su mano derecha con la
izquierda. Es precisamente por eso que
los
stalinistas
acusan
de
contrarrevolucionaria a la Oposicin
y hacen esfuerzos desesperados por
meter en la misma bolsa a sus
adversarios de derecha e izquierda. De
aqu en adelante la palabra emigrado
servir al mismo fin. En realidad, hoy
existen dos tipos de emigrados: uno fue
arrojado del pas por el ascenso de
masas de la revolucin, el otro sirve de
ndice del xito obtenido por las fuerzas

hostiles a la revolucin.
Cuando la Oposicin habla de
termidor, como analoga con la clsica
revolucin de fines del siglo XVIII, se
refiere al peligro de que, en vista de los
fenmenos y tendencias mencionados, la
lucha de los stalinistas contra la
izquierda sea el punto de partida de un
cambio oculto en la naturaleza social del
poder sovitico.
El problema del termidor, que
desempe un papel tan importante en la
lucha entre la Oposicin y la fraccin
dominante, requiere mayor explicacin.
[43]

El ex presidente francs Herriot

opin hace poco que el rgimen

sovitico se conden a s mismo al

apoyarse durante diez aos en la
violencia. En 1924, cuando Herriot
visit Mosc, si no le entend mal, tena
una visin un poco ms favorable de los
soviets, aunque no muy precisa. Pero
ahora, cinco aos despus, considera
oportuno retirarle su crdito a la
Revolucin de Octubre. Confieso que el
pensamiento poltico de este radical no
me resulta muy claro. Jams una
revolucin le dio a nadie pagars a
corto plazo. La Gran Revolucin
Francesa no necesit diez aos para
instaurar la democracia, sino para llevar
el pas al bonapartismo

[44]

. No obstante,

es indiscutible que si los jacobinos no

hubieran tomado represalias contra los
girondinos y no le hubieran dado al
mundo un ejemplo de cmo hay que
liquidar el viejo orden, hoy la
humanidad tendra una cabeza menos de
[45]

altura .
Jams pas una revolucin sin dejar
su marca en el destino de la humanidad.
Pero, por eso mismo, no siempre
mantuvo las conquistas obtenidas en el
momento de su ascenso mximo.
Despus que determinadas clases,
grupos o individuos hacen una
revolucin,
otros
empiezan
a
aprovecharla. Habra que ser un servil

sin remedio para negar la importancia

histrica mundial de la Gran Revolucin
Francesa, a pesar de que la reaccin que
la sigui fue tan profunda que condujo al
pas a la restauracin de los Borbones.
La primera etapa en el camino de la
reaccin fue el termidor. Los nuevos
funcionarios y propietarios queran
gozar en paz de los frutos de la
revolucin. Los viejos jacobinos
intransigentes constituan un obstculo
en su camino; pero los nuevos estratos
propietarios no osaban aparecer con su
bandera propia. Necesitaban esconderse
detrs de los jacobinos. Durante un
lapso breve utilizaron a algunos
jacobinos de segundo o tercer orden. Al

nadar a favor de la corriente, estos

jacobinos le allanaron el camino a
Bonaparte; ste, con sus bayonetas y su
cdigo legal, consolid el nuevo sistema
de propiedad.
Tambin en la tierra de los soviets
pueden hallarse elementos de un proceso
termidoriano aunque, por cierto, con
caractersticas que le son propias. Se
destacaron de manera muy evidente en
estos ltimos aos. Los que hoy detentan
el poder desempearon un papel
absolutamente secundario en los
acontecimientos crticos del primer
perodo de la revolucin, o fueron
francos adversarios de sta y slo se le
unieron despus de que hubo triunfado.

Ahora sirven para encubrir a los estratos

y grupos que, si bien son hostiles al
socialismo, son demasiado dbiles para
provocar
un
vuelco
contrarrevolucionario, y por ello tratan
de lograr el trnsito pacfico y
termidoriano, de vuelta hacia la
sociedad burguesa; tratan, para utilizar
las palabras de uno de sus idelogos, de
bajar la cuesta con los frenos puestos.
Sin embargo, sera un error
tremendo considerar que todos estos
procesos
son
algo
acabado.
Afortunadamente para algunos y
desgraciadamente para otros, esa
situacin todava esta muy lejana. La
analoga histrica es un mtodo tentador

y, por ello, peligroso. Suponer que

existe una ley cclica especial de las
revoluciones que las obliga a pasar de
los viejos Borbones a los nuevos a
travs de un estadio bonapartista, sera
un
razonamiento
excesivamente
superficial. El curso de cualquier
revolucin esta determinado por la
combinacin especfica de las fuerzas
nacionales, en el marco del conjunto de
la situacin internacional. No por eso es
menos cierto que existen rasgos comunes
a todas las revoluciones los cuales
permiten la analoga, y aun la exigen
imperiosamente, si es que hemos de
basarnos en las lecciones del pasado y
no reiniciar la historia desde cero en

cada nueva etapa. Se puede explicar en

trminos sociolgicos por qu existe en
toda revolucin triunfante digna de ese
nombre la tendencia hacia el termidor,
el bonapartismo y la restauracin.
El eje de la cuestin reside en la
fuerza de dichas tendencias, en la forma
en que se combinan, en las condiciones
bajo las cuales se desarrollan. Cuando
hablamos
de
la
amenaza
del
bonapartismo, de ninguna manera lo
consideramos un desenlace inexorable,
determinado por alguna ley histrica
abstracta. La suerte futura de la
revolucin estar determinada por la
propia lucha, segn como la libren las
fuerzas vivas de la sociedad. Habr

todava flujos y reflujos, cuya duracin

depender en gran medida de la
situacin de Europa y del mundo entero.
En una poca como la nuestra, se puede
considerar que una corriente poltica
est irremediablemente destruida slo si
se muestra incapaz de comprender las
razones objetivas de su derrota y se
siente como una astilla impotente en
medio del torrente si es que se puede
decir que una astilla tiene algn tipo de
sensacin.

Puede remplazar la
democracia
parlamentaria a los
[46]
soviets ?
25 de febrero de 1929
Si el poder sovitico enfrenta
dificultades crecientes, si la crisis de
direccin de la dictadura se agrava
constantemente, si no se puede desechar
el peligro del bonapartismo: no seria
mejor tomar el camino de la
democracia?. Esta pregunta aparece

planteada a boca de jarro o constituye el

substrato de gran cantidad de artculos
dedicados a los acontecimientos
recientes de la repblica sovitica.
No me propongo entablar una
polmica acerca de qu es lo mejor y
qu no es lo mejor, sino sealar qu es
lo probable, es decir, qu es lo que
surge de la lgica objetiva de los
procesos. Y llegu a la conclusin de
que lo menos probable, mejor dicho, lo
que est absolutamente excluido, es la
transicin de los soviets a la democracia
parlamentaria.
Muchos diarios me explicaron
amable y sencillamente que mi expulsin
fue fruto de la falta de democracia en

Rusia y que, por consiguiente, no me

debo quejar. Pero, en primer lugar, no
me he quejado ante nadie; en segundo
lugar, tambin fui expulsado de varias
democracias. Que los adversarios de los
soviets consideren que la aguda crisis
actual de direccin en la URSS es una
consecuencia inexorable del gobierno
dictatorial, dictadura por la que asumo,
desde luego, plena responsabilidad es
perfectamente normal. En un sentido muy
general esta observacin es correcta. No
tengo la menor intencin de utilizar mi
exilio para negar el determinismo
histrico. Pero si la crisis de direccin
no es una consecuencia fortuita de la
dictadura, la propia dictadura no surgi

por azar de la breve democracia que

remplaz al zarismo en febrero de 1917.
Si la dictadura es culpable de la
represin y de todos los males, por qu
entonces
la
democracia
result
impotente para salvar al pas de la
dictadura? Y dnde est la prueba de
que, una vez desplazada la dictadura,
podr mantenerla a raya?
Para expresar mi idea con mayor
claridad, debo ampliar el marco de
referencia geogrfico para recordar, por
lo menos, ciertas tendencias del proceso
poltico europeo a partir de la guerra, la
que no fue un mero episodio sino el
prlogo sangriento de una nueva era.
Casi todos los lderes de la poca de

la guerra estn vivos an. En ese

momento, la mayora de ellos deca que
sa era la ltima guerra, tras la cual se
iniciara el reino de la paz y la
democracia. Algunos inclusive crean en
la veracidad de lo que decan. Pero hoy
ninguno tendra la audacia de repetir
esas palabras. Por qu? Porque la
guerra nos introdujo en una era de
grandes tensiones y grandes conflictos,
con la perspectiva de nuevas grandes
guerras. En este preciso instante,
poderosos trenes corren a gran
velocidad por las vas de la dominacin
del mundo, y no tardarn en chocar. No
podemos medir nuestra poca con la
vara del siglo XIX, cuyo signo

predominante fue la extensin de la

democracia. En muchos sentidos, las
diferencias entre los siglos XX y XIX
sern mayores que las diferencias entre
toda la era moderna y la Edad Media.
Recientemente, Herriot enumer en un
diario viens las causas del retroceso de
la democracia ante la dictadura. Tras la
instauracin del poder revolucionario en
Rusia y la derrota del movimiento
revolucionario en una serie de pases,
fuimos testigos de la instauracin de
dictaduras fascistas en todo el sur y el
oriente de Europa. Cmo se explica
esta extincin de la lmpara votiva de
la democracia? Se suele decir que en
estos casos nos encontramos ante

estados atrasados o inmaduros. Esta

argumentacin difcilmente es vlida
para Italia. Pero aun all donde lo fuera,
no explicara nada. En el siglo XIX se
crea que por una ley de la historia todos
los pases atrasados ascenderan la
escalera de la democracia. Por qu,
entonces, el siglo XX los arroja por la
senda de la dictadura? Creemos que la
explicacin surge de los propios hechos.
Las instituciones democrticas se
demostraron incapaces de soportar la
presin
de
las
contradicciones
contemporneas, sea internacional,
interna o, como sucede con mayor
frecuencia, la combinacin de ambas.
Bueno o malo, es un hecho.

Haciendo una analoga con la

ingeniera elctrica, podramos definir a
la democracia como un sistema de
interruptores o cortocircuitos de
seguridad, como una proteccin frente a
las corrientes excesivamente cargadas
de luchas sociales o nacionales. Ningn
periodo de la historia humana ha estado,
ni de lejos, tan sobrecargado de
antagonismos como el nuestro. Cada vez
son ms los puntos al rojo vivo en la red
de alta potencia de Europa. Bajo el
impacto de las contradicciones de clase
e internacionales, los interruptores de la
democracia se funden o explotan. se es
el significado esencial del cortocircuito
de la dictadura.

Al mismo tiempo, la fuerza de las

contradicciones, dentro de cada pas y a
escala internacional, no decae sino que
crece. No hay razn para consolarse por
el hecho de que el proceso afecte tan
slo a la periferia del mundo capitalista.
La gota empieza en el meique o en el
dedo gordo del pie, pero tarde o
temprano llega al corazn. Adems,
cualquiera que sea la situacin en los
piases donde el capitalismo es fuerte y
la democracia lleva muchos aos de
existencia problema que no podemos
tratar aqu, creemos que lo sealado
hasta el momento arroja suficiente luz
sobre el interrogante planteado en el
ttulo.

Cuando se contrapone la democracia

a los soviets, generalmente se piensa en
el sistema parlamentario. Se olvida el
otro aspecto de la cuestin, el ms
importante: que la Revolucin de
Octubre allan el camino para la
revolucin democrtica ms grande de
la historia humana. La confiscacin de
las propiedades terratenientes, la
eliminacin total de los privilegios y
distinciones tradicionales de clase de la
sociedad rusa, la destruccin del
aparato burocrtico y militar zarista, la
introduccin de la igualdad nacional y la
autodeterminacin nacional; todo esto
fue la obra democrtica elemental que la
Revolucin de Febrero apenas lleg a

plantearse antes de dejarla, casi intacta,

como herencia para la Revolucin de
Octubre. Fue precisamente la bancarrota
de la coalicin liberal-socialista, su
incapacidad para realizar esta obra, lo
que hizo posible la dictadura sovitica,
basada en la alianza de obreros,
campesinos y nacionalidades oprimidas.
Las mismas causas que le impidieron a
nuestra
democracia
dbil
e
histricamente morosa realizar su tarea
histrica
elemental,
tambin
le
impedirn encabezar el pas en el futuro.
Porque en todo el tiempo transcurrido
los problemas Y dificultades se han
acrecentado y la democracia se ha
debilitado.

El sistema sovitico no es
simplemente una forma de gobierno que
se pueda comparar en abstracto con la
forma parlamentaria. Es, sobre todo, un
nuevo modo de relacin con la
propiedad. De lo que se trata, en
realidad, es de la propiedad de la tierra,
los bancos, las minas, las fbricas, los
ferrocarriles. Las masas trabajadoras
recuerdan muy bien qu fueron en la
Rusia zarista el aristcrata, el gran
terrateniente, el funcionario, el usurero,
el capitalista y el patrn. Es indudable
que entre ellas existe una gran
insatisfaccin, muy legtima, por la
situacin actual del estado sovitico.
Pero las masas no quieren que vuelvan

el terrateniente, el funcionario o el
patrn. No hay que olvidar estas
bagatelas ni intoxicarse con las
trivialidades de la democracia. Los
campesinos combatirn contra el retorno
del terrateniente como lo hicieron hace
diez aos, hasta la ltima gota de su
sangre. El gran propietario slo podr
volver a su propiedad desde el exilio
montado sobre un can, y deber pasar
tambin las noches al pie de ese can.
Es cierto que los campesinos podran
aceptar ms fcilmente el retorno del
capitalista, puesto que, hasta el
momento, la industria estatal los
favoreci menos que antes el
comerciante en la provisin de bienes

industriales. Digamos de paso que sta

es la raz de todas las dificultades
internas. Pero los campesinos recuerdan
que el terrateniente y el capitalista eran
los gemelos siameses del viejo rgimen,
que desaparecieron juntos de la escena,
que durante la Guerra Civil combatieron
juntos a los soviets y que en los
territorios ocupados por los blancos el
dueo de la fbrica recuper su fbrica
y el terrateniente su tierra. El campesino
comprende que el capitalista no volvera
solo sino con el terrateniente, por eso no
quiere a ninguno de los dos. Y sa es
una poderosa fuente de energa, aunque
por la negativa, para el rgimen
sovitico.

Hay que llamar a las cosas por su

verdadero nombre. Aqu no se trata de
introducir una democracia incorprea,
sino de que Rusia vuelva a la senda
capitalista.
Pero
qu
aspecto
presentara esta segunda edicin del
capitalismo ruso? En el transcurso de
los ltimos quince aos el mapa del
mundo ha sufrido cambios profundos.
Los
fuertes
se
hicieron
inconmensurablemente ms fuertes, los
dbiles incomparablemente ms dbiles.
La lucha por la dominacin del mundo
ha tomado dimensiones titnicas. Las
fases de estas luchas se asienta sobre los
huesos de las naciones dbiles y
atrasadas. Una Rusia capitalista no

podra ocupar en la actualidad ni

siquiera el puesto de tercer orden al que
estaba predestinada la Rusia zarista por
el curso de la guerra mundial. El
capitalismo ruso sera hoy un
capitalismo dependiente, semicolonial,
carente de perspectivas. La Rusia
nmero dos ocupara una posicin
intermedia entre la Rusia nmero uno y
la India.
El sistema sovitico, con su
industria nacionalizada y su monopolio
del comercio exterior implica, a pesar
de todas sus contradicciones y
problemas, una proteccin a la
independencia econmica y cultural del
pas. Esto lo comprendieron inclusive

muchos demcratas, atrados al bando

sovitico no por el socialismo sino por
un patriotismo que haba captado
algunas lecciones elementales de la
historia. A esta categora pertenecen
muchas de las fuerzas de la
intelectualidad tcnica nativa y la nueva
escuela de escritores a los que, por falta
de un nombre ms apropiado, llam
compaeros de ruta.
Existe un puado de doctrinarios
impotentes que quiere democracia sin
capitalismo. Pero las fuerzas sociales
serias, hostiles al rgimen sovitico,
quieren capitalismo sin democracia.
Esto se aplica no slo a los propietarios
expropiados
sino
tambin
al

campesinado
pudiente.
Este
campesinado, en la medida en que se
volvi contra la revolucin, siempre
sirvi de apoyo al bonapartismo.
El poder sovitico surgi como
resultado de tremendas contradicciones
de la escena internacional y local. Es
absurdo pensar que los interruptores
democrticos de tipo liberal o socialista
podran soportar estas contradicciones,
que en el ltimo cuarto de siglo
alcanzaron su mxima tensin, o que
podran regular la sed de venganza y
restauracin que es la fuerza motriz de
las clases dominantes derrocadas. Estos
elementos constituyen una larga cadena,
en la que el comerciante y el industrial

se aferran al kulak, el terrateniente al

comerciante, la monarqua viene a la
zaga de todos ellos y los acreedores
forneos estn a la retaguardia. Y todos
ellos trataran de ocupar el primer lugar
en el pas en caso de triunfar.
Napolen sintetiz correctamente la
dinmica de la era revolucionaria
dominada por polos extremos cuando
dijo: Europa ser republicana o
cosaca. Hoy se puede decir con mucha
mayor justificacin: Rusia ser
sovitica o bonapartista.
Lo que acabo de decir no debe
interpretarse en el sentido de que hay
garantas absolutas para la estabilidad
permanente del poder sovitico. Si la

Oposicin pensara de esa manera,

nuestra lucha contra el peligro de
bonapartismo carecera de sentido. Y
menos an quiero afirmar que la solidez
del sistema sovitico no puede ser
afectado por la poltica del gobierno
actual. La implacabilidad de nuestra
lucha interna demuestra muy bien hasta
qu punto consideramos peligrosa para
el poder sovitico la poltica
zigzagueante de Stalin. Pero el mismo
hecho de que estemos luchando seala
cun lejos nos hallamos de una supuesta
actitud pesimista. Partimos de la
conviccin de que el sistema sovitico
posee inmensas reservas y recursos
internos. La lnea de la Oposicin no

tiende al derrumbe del poder sovitico

sino a su fortalecimiento y desarrollo.
Podemos
formular
brevemente
nuestras conclusiones en las siguientes
tesis:
1. Adems de su cometido
socialista, que encuentra su principal
apoyo en el sector de vanguardia del
proletariado industrial, el rgimen
sovitico tiene profundas races sociales
e histricas en las masas populares y
constituye un seguro contra la
restauracin y una garanta de desarrollo
independiente, es decir, no colonial.
2. La lucha histrica fundamental
contra la Unin Sovitica y la lucha
interna contra la dominacin comunista

no se libr para remplazar la dictadura

con la democracia sino para remplazar
al actual rgimen de transicin con la
dominacin del capitalismo, que seria
inevitablemente de tipo dependiente y
semicolonial.
3. En estas circunstancias, el retorno
a la va capitalista no podra realizarse
sino mediante una prolongada y cruenta
guerra civil, acompaada por la
intervencin
fornea
abierta
o
encubierta.
4. La nica forma poltica que
podra asumir semejante vuelco seria
una
dictadura
militar,
variante
contempornea del bonapartismo. Pero
en los propios cimientos de la dictadura

contrarrevolucionaria se encontrara
alojado el poderoso resorte de una
nueva Revolucin de Octubre.
5. La lucha de la Oposicin no slo
se libra sobre bases pura y
exclusivamente soviticas; es la
continuacin directa y el desarrollo de
la lnea fundamental del bolchevismo.
La etapa actual de esta lucha no tiene un
carcter definitivo sino, por as decirlo,
coyuntural.
6. El desarrollo ulterior del sistema
sovitico y, por consiguiente, la suerte
de la Oposicin, dependen no slo de
factores de ndole local sino tambin, y
en gran medida, de la evolucin futura
de la situacin mundial Cul ser el

curso de los acontecimientos en el

mundo capitalista? Cmo desplegarn
sus fuerzas en el mercado mundial los
estados ms poderosos, que necesitan
expandirse? Cmo sern las relaciones
entre los estados europeos en los
prximos aos? Y muchsimo ms
importante: cmo sern las relaciones
entre Estados Unidos y Europa,
principalmente Gran Bretaa?
Hay gran cantidad de profetas que
con toda ligereza se pronuncian sobre la
suerte de la repblica sovitica a la vez
que guardan silencio sobre el destino de
la Europa capitalista. Sin embargo,
ambas cuestiones, aunque antagnicas,
estn indisolublemente ligadas.

Sobre el voto
[47]
secreto
27 de febrero de 1929
Respecto del voto secreto, creo
recordar que en mi carta dije
claramente: hay que aplicarlo primero
en el partido, luego en los sindicatos,
despus, segn los resultados, en los
soviets. El voto pblico fue creado para
controlar al enemigo mediante la presin
de la opinin pblica de los obreros y,
sobre todo, de su vanguardia. Pero en la
actualidad la burocracia partidaria

emplea este instrumento, en el partido

contra las masas, y en los sindicatos
contra todos los obreros. Un hecho nos
permitir comprender claramente la
situacin: en una serie de regiones, las
masas partidarias saban, desde hace
uno, dos o tres aos, que a la cabeza del
Comit Regional del partido y del
Comit Ejecutivo regional de los soviets
haba aventureros, elementos desleales,
futuros traidores; lo saban y sin
embargo guardaban silencio. En una
situacin semejante, el voto secreto es la
primera condicin necesaria para el
restablecimiento de la democracia en el
partido.
En los sindicatos, el control debe

iniciarse en organizaciones integradas

exclusivamente por obreros industriales,
a travs de los centros polticos ms
importantes, a travs de los sectores ms
conscientes del proletariado; es
necesario avanzar extendiendo este
control en crculos concntricos. En los
soviets hay que ser ms cuidadoso an.
No puedo dar una opinin categrica al
respecto hasta que se haga la
experiencia en el partido y en los
sindicatos industriales (no en los de los
funcionarios). Es obvio que, en el caso
de que la experiencia en los sindicatos
sea favorable, se podra aplicar el voto
secreto en los soviets al principio
slo parcialmente, de manera que en

ninguna circunstancia nos veamos

obligados a aplicarlo en general. Dems
est decir que no hacemos un fetiche de
las formas democrticas. La proteccin
[48]

de la dictadura
est por encima de
toda otra consideracin. Pero la
dictadura est amenazada desde dos
flancos: desde el exterior, por la
contrarrevolucin que se pavonea
abiertamente
(eserismo,
[49]

menchevismo , antisemitismo); desde

el interior, por la sombra del termidor.
La burocracia utiliza las ideas y los
mtodos de la dictadura para aterrorizar
a la fuerza motriz de sta: la vanguardia
del proletariado. Una vez que las masas

se pronuncien resueltamente, la primera

tarea ser hacer el recuento de los
cuadros, limpiarlos, renovarlos y
ponerlos bajo la autoridad del partido.
Es posible que el voto secreto sea el
nico camino que nos permita encarar
esta tarea. Es superfluo agregar que la
consigna del voto secreto no reviste un
carcter principista o de verdad
universal, obligatorio en todas las
ocasiones. Es una consigna ad hoc,
derivada de la crisis de las
contradicciones existentes entre los
cuadros y el partido. Pero en la
situacin actual es una consigna muy
importante.

Qu objetivo
inmediato persigue el
[50]
exilio de Trotsky ?
4 de marzo de 1929
En la resolucin del Consejo
Especial de la GPU que ordena el exilio
de Trotsky, se lo acusa de organizar un
partido contrarrevolucionario, cuya
actividad,
ltimamente,
estaba
encaminada a preparar la lucha armada
contra el poder sovitico. Con la
palabra ltimamente se quiere indicar
un cambio radical en la lnea de la

Oposicin y a la vez justificar una

represin poltica ms radical.
Hace mucho que Stalin viene
tratando de introducir la insurreccin
armada en este asunto. La posicin
principista de la Oposicin en favor de
la reforma radical del partido y la
revolucin constitua un obstculo
importante para la poltica de Stalin. En
su lucha contra el rgimen Stalinista, la
Oposicin predijo ms de una vez que
los usurpadores burocrticos se veran
obligados a autojustificarse apelando al
peligro de una insurreccin armada de la
Oposicin.
Fue Stalin quien revel esta
perspectiva de la manera ms clara y

ms cnica, en el plenario de agosto de

1927 del Comit Central, cuando le dijo
a la Oposicin: Realmente no
comprenden que slo una guerra civil
quitar de en medio a estos cuadros?.
Este mismo aparato (los cuadros) se
elev abiertamente por encima del
Partido y declar que toda lucha por un
cambio en la Poltica o en la
composicin del aparato equivala a una
guerra civil. La Posicin Poltica de
Stalin se reduce esencialmente a lo
mismo; la GPU la traduce al lenguaje de
la represin.
El objetivo inmediato que persigue
el exilio de Trotsky y el posible exilio
de los oposicionistas ms conocidos es

no slo aislar polticamente a los

dirigentes de las masas de obreros
oposicionistas sino tambin preparar el
terreno para nuevas y ms feroces
represalias contra las bases cada vez
ms numerosas de la Oposicin. En el
Decimoquinto Congreso los Stalinistas
proclamaron que la liquidacin total
de la Oposicin era un hecho consumado
y prometieron tambin imponer en el
partido el ms absoluto monolitismo.
Pero en el ao que pas la Oposicin
creci mucho y se convirti en un
importante factor poltico en la vida de
las masas trabajadoras Como era
inevitable, en el transcurso de 1928 los
stalinistas debieron intensificar las

medidas represivas, pero con ello

demostraron da a da su bancarrota ante
una lnea poltica justa. No basta con
calificar Pblicamente a la Oposicin
de Partido contrarrevolucionario;
nadie lo tomar en serio. Cuantos ms
sean los oposicionistas expulsados y
exiliados, ms numerosa ser la
Oposicin dentro del Partido. As lo
reconoci el mismo Stalin, en el
plenario de noviembre (1928) del
Comit Central del Partido Comunista
sovitico. A Stalin le queda un solo
recurso: tratar de trazar una lnea de
sangre entre el partido oficial y la
Oposicin Le es imperioso implicar a
la Oposicin en crmenes terroristas,

preparacin de la insurreccin armada,

etctera. Pero se es precisamente el
camino que la direccin de la Oposicin
le ha cerrado. Como lo de muestra el
vergonzoso incidente del oficial de
Wrangel que Stalin trat de introducir
en la Oposicin en el otoo de 1927,
bast con que un militante de la
Oposicin hiciera una declaracin para
que el ardid de Stalin se volviera en su
[51]

contra .
Pero lo principal, la eliminacin
fsica de los viejos revolucionarios,
conocidos en el mundo entero, hubiera
implicado serias dificultades Polticas.
De ah el plan de Stalin: acusarnos

de preparar la lucha armada como

condicin previa a una nueva oleada de
represin; con este pretexto, exiliar
apresuradamente a la Oposicin y as
tener las manos libres para atacar
criminalmente a las bases juveniles de
la Oposicin, cuyos nombres son
todava desconocidos para las masas,
principalmente en el extranjero. ste es
el tipo de asuntos el nico sobre el
que Stalin medita hasta las ltimas
conclusiones.
Es por eso que, tras el exilio de los
dirigentes de la Oposicin, debemos
tener la plena seguridad de que la
camarilla de Stalin tratar, de alguna
manera, de provocar a tal o cual

supuesto grupo de Oposicin para

arrastrarlo a alguna aventura, y en caso
de que fracase fabricar y atribuir a la
Oposicin algn acto terrorista o
complot militar. Hace pocas semanas
se perpetr un intento semejante,
fabricado de acuerdo a todas las reglas
de la provocacin bonapartista. Cuando
las
circunstancias
lo
permitan,
divulgaremos
este
intento
de
provocacin fracasado en todos sus
detalles. Por el momento, basta con
decir que no ser, ciertamente, el ltimo.
Habr otro. En este terreno Stalin
desarrollar sus planes hasta el fin. Y no
le queda otro camino.
Tal es la situacin en este momento.

La poltica impotente de virajes y saltos

al vaco, las crecientes dificultades
econmicas, la gran desconfianza del
partido hacia la direccin, obligaron a
Stalin a ahogar al partido con un
despliegue a gran escala. Necesita un
golpe, un sacudn, una catstrofe.
Decirlo en voz alta ya es en cierta
medida obstaculizar el plan de los
stalinistas. La defensa que hace la
Oposicin del Partido Comunista frente
[52]

a las fraudulentas amalgamas

stalinistas es la defensa de la
Revolucin de Octubre y de la
Comintern
contra
los
mtodos
perjudiciales del stalinismo. ste es

ahora el deber principal de todo

comunista y revolucionario autntico.
Hay que cerrar el camino a los
usurpadores
bonapartistas;
desenmascarar sus mtodos e impedir
sus medidas; iniciar una campaa de
revelaciones ante las masas trabajadoras
internacionales. En este terreno, la lucha
de la Oposicin coincide con la lucha
por la Revolucin de Octubre.

Notas de protesta a la
[53]
GPU
5 y 8 de marzo de 1929

5 de marzo de 1929
Ante su exigencia de que hoy
abandone el consulado, respondo lo
siguiente:
Bulanov y Volinski me plantearon en
nombre de la GPU, es decir, en nombre
del Comit Central del PCUS, estas
condiciones
para
establecer
mi

residencia en Constantinopla:
a) Los agentes de la GPU estn
buscando una residencia en una casa de
campo particular, de modo que su
ubicacin ofrezca suficientes garantas
de que a los guardias blancos o a los
fascistas extranjeros no les sea fcil
atentar contra mi vida y escapar.
b) Sermuks y Poznanski sern
trados aqu en el prximo vapor, es
[54]

decir, en no ms de tres semanas .

c) Hasta su arribo vivir a mi
eleccin en el consulado (variante
que, segn la GPU, es la preferible) o en
una residencia particular del tipo
indicado ms arriba bajo la proteccin

momentnea de los agentes de la GPU.

No se cumpli una sola de estas
condiciones.
a) De las cinco o seis residencias
propuestas, una sola satisface hasta
cierto punto los requisitos de seguridad.
Pero para adecuarla haran falta dos o
tres semanas, y no estoy nada seguro de
poder
satisfacer
las
exigencias
financieras de semejante casa.
b) A pesar de lo que se me asegur
formalmente, no se permiti venir a
Sermuks y Poznanski.
c) Fokin parti sin cumplir una sola
de las obligaciones que, segn Bulanov,
se le haban confiado.
Mientras tanto, Constantinopla est

repleta de rusos blancos. Se venden ms

de mil ejemplares de cada peridico
blanco. Los argumentos de que los
blancos activos fueron deportados son
totalmente absurdos. Los ms activos
viven,
por
supuesto,
en
la
clandestinidad, aunque pueden venir en
cualquier momento desde otros lugares y
refugiarse entre los blancos inactivos.
Su impunidad est garantizada de
antemano.
En estas condiciones, la negativa de
Mosc de cumplir con su obligacin de
enviar a Sermuks y a Poznanski, y el
requerimiento simultneo de que
abandone el edificio del consulado sin
ofrecerme una vivienda apropiada,

implican exigirme que me exponga

voluntariamente a los golpes de los
guardias blancos.
Despus de informarme de que
Mosc se niega a cumplir la promesa de
dejar venir a Sermuks y a Poznanski,
declar que para evitar un escndalo
mundial por razones de vivienda
tratar de llamar a amigos de Alemania
o de Francia que me ayudarn a
instalarme en una vivienda particular o
me escoltarn a otro pas (en caso de
obtener visa).
A pesar de que las personas que he
mandado llamar todava no han podido
partir siquiera, me exigen nuevamente
que abandone el consulado. Este

apremio viola los ms elementales

requisitos de mi seguridad y la de mi
familia.
No deseo complicar una situacin ya
de por s bastante complicada. No siento
inters en permanecer en el consulado
un da ms de lo necesario. Sin
embargo, no tengo la menor intencin de
renunciar a los requisitos ms
elementales para la seguridad de mi
familia. Si ustedes no tratan de resolver
el problema llegando a un acuerdo sino
aislndonos fsicamente a m y a mi
familia, como me dijeron hoy, me
reservo plena libertad de accin. El
Comit Central del PCUS ser el nico
responsable de las consecuencias.

L. Trotsky

8 de marzo de 1929
Al agente de la GPU, ciudadano
Minski:
Al expulsarnos del consulado por la
fuerza en las circunstancias imperantes,
usted cumple las instrucciones de los
termidorianos, que consciente y
premeditadamente quieren exponernos a
m y a mi familia a los golpes de los
enemigos de la Revolucin de Octubre.
Usted no puede ignorarlo, ya que
conoce demasiado bien las condiciones

existentes en Constantinopla.
Por lo tanto, no slo Stalin y su
fraccin sino tambin ustedes, sus
agentes, cargarn con la plena y absoluta
responsabilidad por las consecuencias.
L. Trotsky

Entrevista para el
[55]
Daily Express
16 de marzo de 1929
No se da cuenta Gran Bretaa de
que su xito industrial est tan en el aire
que depende completamente de la
rapidez con que deje de lado su pelea
con Rusia?
Norteamrica lo sabe, y si Gran
Bretaa no tiene cuidado encontrar que
le han movido el piso porque los que
llegan segundos slo reciben las
migajas.

Cuando le pregunt (a Trotsky) cul

era su punto de vista alrededor de la
reanudacin de las relaciones anglo
rusas, dijo:
Mi punto de vista? Bueno, Gran
Bretaa es ciega aparentemente, pero
recibir un golpe serio muy pronto que
le devolver la vista cuando sea
demasiado tarde, y este golpe vendr de
Norteamrica.
El miedo que le tiene Gran Bretaa
al comunismo me recuerda a un nio que
cierra los ojos cuando tiene miedo. Pero
es lo suficientemente grande como para
actuar como un hombre y abordar todo
aquello que lo amenace.
Con la reanudacin de las

relaciones anglo rusas, Gran Bretaa

an estar en capacidad de decir quien
podr entrar en su territorio. Todo
gobierno tiene esta prerrogativa. Fjense
en mi. No me quieren, as que me tuve
que ir.
Nuevamente, el hecho de que Gran
Bretaa mantenga relaciones amistosas
con la Rusia sovitica, le proporciona la
ventaja de que sus deseos sean
considerados en forma amistosa. Pero si
sostiene la posicin de exigir la
reparacin de supuestos daos slo
conseguir que Norteamrica la
sobrepase.
Gran Bretaa, o mejor dicho sus
soldados y oro, deben a Rusia millones

y millones de libras, por de la sangrienta

contrarrevolucin a la que est ligada.
Persistiendo en hacer de Rusia un
deudor nunca llegar a nada bueno, y en
cuanto ms rpido se de cuenta de esto,
mejor ser para Inglaterra.
Le pregunt a Trotsky a dnde ira
despus de abandonar Turqua.
Hasta ahora no tengo respuesta de
Alemania. Supongo que se debe a la
crisis de gabinete, pero no dudo de que
me darn una visa. Envi mi solicitud
inmediatamente despus del discurso
[56]

favorable del seor Loebe .

Los rumores de que dirig
solicitudes a Francia, Checoslovaquia y

Holanda son falsos. Me pregunto qu

ocurrira si pidiera permiso para ir a
Inglaterra. Sepa usted que en 1902 pas
una feliz temporada en Londres,
visitando el Museo Britnico, y a veces
pienso que me gustara ir otra vez.
Aparentemente, bast la mera
mencin en la Cmara de los Comunes
de la posibilidad de que yo solicitara
una visa para Inglaterra para que
resonaran las carcajadas en toda la
Cmara. Vengo estudiando el asunto
desde hace tiempo, y no veo dnde est
la broma.
Churchill jams conoci ni hubiera
comprendido a Lenin; en fin, lo que ha

[57]

escrito sobre Lenin es una patraa .

Cuando le pregunt si haba
abandonado
la
poltica
activa,
respondi:
S; la poltica activa, pero la
poltica bueno, yo soy un poltico y
estoy escribiendo una autobiografa que
ser poltica.
A partir de ahora vivir de mi
pluma. Me llueven pedidos desde casi
todos los pases.

En el bloque de
[58]
Centro-Derecha
20 de marzo de 1929
Les enviamos los ltimos informes
recibidos sobre la situacin creada en el
seno y en la periferia del Bur Poltico.
Garantizamos
absolutamente
la
veracidad
de
esta
informacin,
verificada en su mayor parte por dos o
tres fuentes distintas. Muchas de las
citas son textuales.
El informe de la conversacin entre
Kamenev y Bujarin se public el 20 de

enero. El documento aceler el choque

en la cpula y dej anonadados a los
estratos inferiores. Su publicacin
arruin el juego de combinaciones de
Zinoviev y Kamenev. El Bur Poltico
se reuni durante tres das para debatir
el tema. Terminaron pelendose. La
fraccin de Stalin resolvi eliminar a
Bujarin, Tomski Y Rikov del Bur
Poltico en el prximo plenario. La
derecha se prepara para resistir en
forma pasiva. Los stalinistas alardean;
lograron una victoria fcil y total. El
Comit Central reedit nuestro folleto
(el de la Oposicin), porque todos
decan: Nos enteramos de lo que
ocurre gracias a la Oposicin, no por el

Comit Central. Este folleto tiene una

popularidad y una importancia poltica
inmensas. Todos dicen: Si, han
vendado los ojos del partido!. Como
resultado de todo esto, el Bur Poltico
y el presidium de la Comisin Central
de Control enjuiciaron formalmente al
tro. Damos algunos detalles al
respecto.
Durante diciembre y enero Kamenev
y Bujarin se encontraban frecuentemente
[59]

en casa de Piatakov . He aqu lo que

deca Bujarin sobre los preparativos
para el prximo plenario: La situacin
de nuestras fuerzas antes del plenario
era sta: yo me encontraba en

Kislovodsk redactando artculos para

[60]

Pravda , Rikov deba controlar la

poltica econmica, mientras que a
[61]

Uglanov , que tena muchas ganas de

pelear, se le dijo que se quedara
tranquilo con el fin de no darle a Stalin
la menor excusa para interferir en la
organizacin de Mosc. Uglanov no
pudo soportarlo. Sali a la palestra en el
Noveno Plenario del Comit de Mosc,
fue derrotado y, al perder la cabeza dijo
estupideces acerca de sus supuestos
errores, etctera. Supe que Rikov haba
completado las tesis industriales para el
plenario. Pens que Stalin manejara a
su gusto a Rikov en el Bur Poltico y

que las tesis, ya bastante pobres,

quedaran aun peores. Como por tren no
llegara a tiempo para asistir a la sesin
del Bur Poltico, tom un avin.
Aterrizamos en Rostov. Las autoridades
locales salieron a mi encuentro con
algunas declaraciones sospechosas
sobre los peligros que corra si
continuaba en vuelo, etctera. Las mand
a paseo y proseguimos el viaje.
Volvimos a aterrizar en Artemovsk.
Apenas baj de la cabina se me entreg
un sobre lacrado con un mensaje del
Bur Poltico, que me ordenaba
categricamente interrumpir el vuelo
debido a mis problemas cardacos! No
acababa de presentarme cuando los

agentes de la GPU se llevaron al piloto

a alguna parte y compareci ante m una
delegacin de obreros que me solicit
un informe. Pregunt cuando parta el
siguiente tren. Aparentemente, no haba
tren hasta despus de veinticuatro horas.
Tuve que dar el informe.
Kamenev: Entonces, fue usted el
que escribi la resolucin sobre la lucha
contra la desviacin derechista.
Bujarin: Por supuesto que fui yo.
Tena que demostrarle al partido que yo
no era derechista. Llegu a Mosc el
viernes; la sesin del Bur Poltico se
haba realizado el jueves. Le las tesis;
obviamente,
me
resultaron
insatisfactorias, y ped una reunin del

[62]

Bur Poltico. Molotov se opuso. Me

insult, me grit que yo no dejaba
trabajar en paz, que cuidara mi salud y
otras cosas por el estilo. Se reuni el
Bur Poltico. Logr que se aprobaran
algunas enmiendas, a pesar de lo cual la
resolucin sigue siendo ambigua.
Hicimos un balance. La organizacin de
Mosc estaba destruida; resolvimos
plantear la cuestin, formulando en once
pargrafos la exigencia de que se
removiera a los stalinistas. Cuando se le
mostraron las exigencias a Stalin, dijo
que no haba un solo punto que no se
pudiera llevar a cabo. Se eligi una
comisin (Rikov, Bujarin, Stalin,

[63]

Molotov, Orjonikije) . Pas un da,

pasaron dos, tres. Stalin no convoc a la
Comisin. Se inici el plenario del
Comit Central. El primer informe fue
discutido y se estaba a punto de pasar
por alto el segundo. Dimos el ultimtum
de que se reuniera la comisin. Cuando
sta se reuni, Stalin aull que no
permitira que un solo individuo
impidiera trabajar al plenario. Qu
clase de ultimtums son stos? Por qu
hay que remover a Krumin?, etctera.
Me enoj, lo increp duramente y sal
corriendo de la sala. En el corredor me
top con Tovstuja, al que le entregu una
carta ya redactada en la que Tomski y yo

presentbamos nuestra renuncia. Stalin

me sigui. Tovstuja le entreg mi
declaracin. La ley y volvi. Rikov nos
dijo despus que sus manos temblaban;
estaba plido y ofreci hacer
concesiones. Exigi que destruyera mi
solicitud
de
renuncia.
Luego
prometieron remover a Kostrov, Krumin
y a alguien ms. Pero no volv al
plenario.
Aqu Bujarin mostr a Kamenev una
declaracin de diecisis pginas que l
haba escrito, donde haca una
evaluacin de la situacin econmica.
Segn Kamenev, este documento era ms
derechista que las tesis de Bujarin de
abril de 1925.

Kamenev pregunt: Qu piensa

hacer con este documento?
Bujarin respondi: Le agregar un
captulo sobre la situacin internacional
y al final plantear el problema de la
situacin interna del partido.
Pero eso no sera una
plataforma? pregunt Kamenev.
Quizs, pero acaso usted no ha
escrito plataformas?
Aqu intervino Piatakov, para decir:
Les aconsejo encarecidamente que no
se pronuncien contra Stalin, porque l
tiene mayora. [La mayora de los
funcionarios tipo Piatakov, y peores
an!] La experiencia pasada nos ensea
que esas medidas terminan mal. (Un

argumento que brilla por su cinismo).

A lo que Bujarin respondi: Claro
que s, pero qu hacer? (Pobre
Bujarin!).
Cuando Bujarin se retir, Kamenev
le pregunt a Piatakov por qu haba
dado un consejo que slo servira para
trabar el desarrollo de la lucha.
Piatakov respondi que l crea
seriamente que no era posible oponerse
a Stalin: Stalin es el nico hombre a
quien todava se puede obedecer.
[Perlas, perlas, perlas! No se trata de
buscar el camino recto, sino de
encontrar a alguien a quien se pueda
obedecer para que no haya malas
consecuencias.] Bujarin y Rikov se

equivocan si creen que mandarn en

lugar de Stalin. Son los Kaganovichs
quienes mandarn, y yo no quiero
[64]

obedecer a Kaganovich , y no lo har.

(No es cierto, obedecer tambin a
Kaganovich).
Qu propone, entonces?
Bueno, se me confi el Banco
Estatal, y yo cuidar de que haya dinero
en ese banco.
Por mi parte, no me preocupar
por los estudiosos que ingresan al NTU
[Administracin
Cientfico-Tcnica,
cuyo presidente es Kamenev ]; eso no es
poltica dijo Kamenev. Luego se
separaron.

A fines de diciembre Zinoviev y

Kamenev definieron la situacin de la
siguiente manera: Debemos llegar al
timn. Slo lo lograremos si apoyamos a
Stalin. Por eso, debemos pagar sin
vacilar el precio total. (Pobres
hombres! Ya han pagado mucho, pero el
timn sigue lejano). Uno de ellos creo
que era Kamenev abord a
Orjonikije. Sostuvieron una larga
conversacin sobre lo acertado de la
poltica actual del Comit Central.
Orjonikije estuvo de acuerdo. Cuando
Kamenev dijo que no comprenda por
qu se los dejaba en el Centro Soiuz
(donde trabaja Zinoviev), Orjonikije
respondi: Es demasiado pronto; hay

que allanar el camino. La derecha se

opondr. (Y segn la resolucin, la
derecha es el enemigo principal).
Kamenev dijo que no era absolutamente
necesario que se les acordara un puesto
elevado, que lo ms simple sera
ponerlos al frente del Instituto Lenin (la
fuente principal de falsificaciones
stalinistas!), que se les debera permitir
escribir para la prensa, etctera.
Orjonikije estuvo de acuerdo y prometi
plantear la cuestin en el Bur Poltico.
Tres das ms tarde Kamenev se
[65]

present a Voroshilov . Por espacio de

dos horas se arrastr ante l y cant loas
a la poltica del Comit Central.

Voroshilov no se dign responder (lo

que habla en su favor). Dos das
[66]

despus, Kalinin fue a ver a Zinoviev

y conversaron durante veinte minutos.
Trajo la noticia de la deportacin del
camarada Trotsky. Cuando Zinoviev
comenz a interrogarle sobre los
detalles, respondi que la cuestin no
estaba resuelta an, y mientras tanto no
vala la pena mencionarla. Cuando
Zinoviev le pregunt qu ocurra en
Alemania, Kalinin respondi que no
saba: Estamos hundidos hasta el
cuello en nuestros propios asuntos.
Luego, como si respondiera a la visita
de Kamenev a Voroshilov, dijo

textualmente: El [Stalin] charla sobre

sus medidas izquierdistas, pero dentro
de muy poco tiempo se ver obligado a
aplicar una triple dosis de mi poltica.
Por eso lo apoyo. (Exacto! En toda su
vida Kalinin jams dijo ni dir cosa ms
justa y apropiada).
Cuando los zinovievistas se
enteraron de la deportacin de Trotsky,
[67]

se reunieron. Bakaev
insisti en
publicar
una
protesta.
Zinoviev
respondi que no haba a quin
protestarle, porque no hay jefe. (Si es
as, a quin piensa pagarle el precio
total?). Las cosas quedaron de ese
modo. Al da siguiente Zinoviev fue a

[68]

ver a Krupskaia y le dijo que se haba

enterado por Kalinin de que L. D. sera
exiliado. Krupskaia afirm haber
escuchado lo mismo.
Qu intenciones tienen ustedes?
pregunt Zinoviev.
En primer lugar, no diga ustedes
sino ellos, y en segundo lugar, si
resolvemos protestar, quin nos
escuchar?
Zinoviev le cont la conversacin de
Kamenev con Orjonikije, del que
Krupskaia dijo: Aunque llora sobre
los hombros de todos, no se puede tener
confianza en l.
Kamenev volvi a reunirse con

Orjonikije, quien le dijo que estaba

publicando un trabajo acerca de la lucha
contra la burocracia y le propona a
Kamenev que lo ayudara. Kamenev
acept de buena gana, y entonces
Orjonikije invit a l y a Zinoviev a su
casa. Durante la visita se habl poco de
ese trabajo. Orjonikije les dijo que
haba planteado la cuestin en el Bur
Poltico y que Voroshilov haba dicho:
No se puede ampliar sus derechos [los
de Zinoviev y Kamenev]. Vean ustedes
lo que buscan: el Instituto Lenin! Si no
les gusta el Centro Soiuz, quizs puedan
pasar a otra institucin. En cuanto a la
publicacin de sus artculos, no est
prohibida, lo que no significa que se

pueda
publicar
todo.
(Ah,
Voroshilov!).
Y bien, qu dijo Stalin?
Stalin dijo: Ampliar sus
derechos significa hacer un bloque.
Hacer un bloque significa ir a medias.
Yo no puedo ir a medias. Qu dir la
derecha? [Pero acaso la derecha no es
el enemigo principal?].
Kamenev: Eso lo dijo en el Bur
Poltico?
Orjonikije: No, antes de la
reunin.
Se separaron sin llegar a ningn
resultado concreto. Zinoviev redact una
tesis de dos pginas (ya que Orjonikije
no lo ayudaba, haba que escribir una

tesis): El kulak se fortalece en todo el

pas, el kulak no le entrega pan al estado
obrero, el kulak dispara contra los
corresponsales de aldea, contra los
funcionarios, y los mata. El grupo de
Bujarin, con su lnea, estimula al kulak:
por eso, nada de apoyo a Bujarin. Hoy
apoyamos la poltica de la mayora del
Comit Central [el grupo de Stalin], en
la medida en que Stalin combate al
nepman, al kulak y al burcrata. (De
modo que Zinoviev cambi de opinin,
ya no quiere pagar el precio total).
Kamenev dice: Es imposible llegar
a un acuerdo con Stalin; al diablo con
todos ellos. Dentro de ocho meses
publicar un libro sobre Lenin y

entonces veremos. Zinoviev piensa de

otra manera. Dice: No debemos
permitir que se olviden de nosotros,
debemos aparecer en todos los mtines,
en la prensa, etctera; debemos golpear
a todas las puertas y empujar al partido
hacia la izquierda. (En realidad, nadie
le ha hecho tanto dao a la poltica de la
izquierda como Zinoviev y Kamenev).
Sus artculos aparecen en la prensa.
Despus de todo, los editores de Pravda
siguieron el consejo de Voroshilov al
pie de la letra. Nuevamente se negaron a
publicar uno de sus artculos porque,
dijeron, refleja pnico ante el kulak.
Ultimamente, Zinoviev apareci en
reuniones partidarias, en el Centro

Soiuz, en el Instituto Plejanov y en otras

partes para hablar con ocasin del
dcimo aniversario de la Internacional
Comunista.
Despus de que publicamos el
famoso documento (la conversacin
entre Kamenev y Bujarin), Kamenev fue
citado a comparecer ante Orjonikije,
donde, con ciertas reservas (hum,
hum!), certific por escrito la veracidad
del informe. Tambin Bujarin debi
comparecer ante Orjonikije y tambin lo
certific. El 30 de enero y el 9 de
febrero se celebraron sesiones conjuntas
del Bur Poltico y el presidium de la
Comisin Central de Control. La
derecha declar que el folleto era un

ardid de los trotskos. No negaron la

conversacin. Se expresaron en el
sentido de que el trabajo se realiza en
condiciones
anormales.
Algunos
comisarios
Krumin,
Saveliev,
Kaganovich y otros tienen ms
autoridad que determinados miembros
del Bur Poltico [Bujarin y Tomski]. Se
dirige a los gritos a los partidos
fraternales. [Recin ahora Bujarin,
Rikov y Tomski se dan cuenta de que
Stalin dirige a los partidos fraternales
de la misma forma en que un viejo
strapa turco administraba su provincia.
Ya no es necesario gritarles a
Thaelmann y a Semard

[69]

; basta con un

gesto] Doce aos despus de la

revolucin no hay en los comits
regionales un solo secretario electo. El
partido no tiene participacin en la
solucin de los problemas. Todo se hace
desde arriba. Estas palabras de Bujarin
fueron recibidas con gritos de: De
dnde sac todo eso? A quin se lo
copi? a Trotsky!. Ante la comisin se
present una resolucin de censura a
Bujarin. Pero la derecha se neg a
aceptarla, fundamentando su objecin en
el hecho de que ya bastante tenan que
aguantar en los distritos.
En la sesin conjunta del Bur
Poltico y el presidium de la Comisin
Central de Control, Rikov ley una larga

declaracin
de
treinta
pginas,
criticando la situacin econmica y el
rgimen interno del partido. En la
conferencia partidaria de la regin de
Mosc, Rikov, Bujarin y Tomski fueron
tachados abiertamente de derechistas.
Pero poco de esto apareci en la prensa.
El plenario del Comit Central fue
postergado para el 16 de abril, la
conferencia
[la
Decimosexta
Conferencia Partidaria] para el 23 de
abril. No fue posible reconciliar a las
fracciones de Stalin y Bujarin (aunque
se difunden persistentes rumores al
respecto, indudablemente para que estos
ncleos derroten al ala izquierda).

Carta abierta a los

[70]
obreros de la URSS
29 de marzo de 1929
Estimados camaradas:
Les

escribo

para

decirles
[71]

nuevamente que Stalin, Iaroslavski y

los dems los estn engaando. Dicen
que utilizo la prensa burguesa para
librar una lucha contra la repblica
sovitica, para cuya creacin y defensa
trabaj hombro a hombro con Lenin. Les
engaan. Utilic la prensa burguesa para

defender a la repblica sovitica de las

mentiras, ardides y perfidia de Stalin y
Ca.
Les piden que repudien mis
artculos. Ustedes los han ledo? No, no
los han ledo. Les han dado una
traduccin tergiversada de fragmentos
aislados. Mis artculos aparecieron en
lengua rusa en un folleto especial, tal
como yo los escrib. Exijan que Stalin
los publique sin mutilaciones ni
distorsiones. No se atreve. Teme a la
verdad ms que a ninguna otra cosa.
Aqu quiero resumir el contenido de mis
artculos.
1. En la resolucin de la GPU sobre
mi deportacin se dice que estoy

preparando la lucha armada contra la

repblica sovitica. En Pravda (N.
41, 19 de febrero de 1929) no aparece
la parte sobre la lucha armada. Por
qu? Por qu Stalin no se atrevi a
repetir en Pravda lo que se dice en la
resolucin de la GPU? Porque saba que
nadie le creera. Despus de la historia
del oficial de Wrangel, despus de
desenmascarar al agente provocador que
Stalin envi para proponerles a los
oposicionistas un complot militar, nadie
creer que los bolcheviques leninistas,
que buscan convencer al partido de la
correccin de sus posiciones, preparan
la lucha armada. Por eso Stalin no os
reproducir en Pravda la resolucin de la

GPU del 18 de enero.

Pero si es as, por qu la resolucin
de la GPU contiene esa mentira
flagrante? Porque no est dirigida a la
URSS sino a Europa y al resto del
mundo. A travs de la agencia noticiosa
TASS, Stalin colabor diaria y
sistemticamente con la prensa burguesa
del mundo entero en la difusin de sus
calumnias contra los bolcheviques
leninistas. La nica forma en que Stalin
puede justificar esta deportacin y los
innumerables arrestos es acusando a la
Oposicin de preparar la lucha armada.
Con esta mentira monstruosa le hizo un
tremendo dao a la repblica sovitica.
Toda la prensa burguesa discuti el

hecho de que Trotsky, Rakovski, Smilga,

Radek, I. N. Smirnov, Beloborodov,
Muralov, Mrajkovski y muchos otros
que construyeron la repblica sovitica
y la defendieron, preparen ahora una
lucha armada contra el poder sovitico.
Es obvio que semejante idea debilita a
la repblica sovitica ante los ojos del
mundo. Stalin se ve obligado a fabricar
estas monstruosas leyendas que tanto
dao le hacen al poder sovitico para
justificar sus represiones. Por eso
consider necesario utilizar la prensa
burguesa para decir ante el mundo
entero: no es cierto que la Oposicin
tiene la intencin de lanzar la lucha
armada contra el poder sovitico. La

Oposicin libr y librar una lucha

implacable a favor del poder sovitico,
contra todos sus enemigos. Esta
declaracin ma fue reproducida en los
diarios y circul en decenas de millones
de ejemplares en todos los idiomas del
mundo. Servir para fortalecer a la
repblica sovitica. Stalin quiere
fortalecer su posicin a expensas de la
repblica sovitica. Yo quiero fortalecer
a
la
repblica
sovitica,
desenmascarando las mentiras de los
stalinistas.
2. Durante mucho tiempo Stalin y su
prensa vienen propagando por todo el
mundo que yo sostengo que la repblica
sovitica se ha convertido en un estado

burgus, que el poder proletario esta

destruido, etctera. En Rusia, muchos
obreros saben que se trata de una vil
calumnia, basada en citas fraudulentas.
Desenmascar estos inventos en decenas
de ocasiones, en cartas que circulan de
mano en mano. Pero la prensa burguesa
de afuera las cree, o finge creerlas.
Todas estas citas fraguadas por los
stalinistas aparecen en las columnas de
los diarios del mundo como prueba de
que Trotsky considera inevitable la
cada del poder sovitico. Gracias al
enorme inters que muestra la opinin
pblica internacional, y sobre todo las
amplias masas populares, sobre lo que
se est construyendo en la repblica

sovitica, la prensa burguesa, con el

acicate de sus intereses comerciales, del
deseo de ampliar su circulacin, de las
exigencias de sus lectores, se vio
obligada a publicar mis artculos. En
ellos le dije al mundo entero que el
poder sovitico, a pesar de las polticas
errneas de la direccin stalinista, tiene
profundas races en las masas, es muy
poderoso y sobrevivir a sus enemigos.
Ustedes no deben olvidar que la
abrumadora mayora de los obreros de
Europa, y sobre todo de Amrica, sigue
leyendo la prensa burguesa. Impuse la
condicin de que mis artculos se
publicaran sin la menor alteracin. Es
cierto que unos pocos diarios, en

algunos pases, violaron esta condicin,

pero la mayora la respeto. En todos los
casos los diarios se vieron forzados a
publicar que, a pesar de las mentiras y
calumnias de los stalinistas, Trotsky est
profundamente convencido de la gran
fuerza interna del rgimen sovitico y
cree firmemente que los obreros
lograrn, con medidas pacificas,
cambiar la actual poltica errnea del
Comit Central.
En la primavera de 1917, Lenin,
encarcelado en Suiza, utiliz un tren
precintado de los Hohenzollern para
[72]

llegar junto a los obreros rusos . La

prensa chovinista lo atac hasta el punto

de tacharlo de agente alemn y llamarlo

Herr Lenin. Encarcelado por los
termidorianos en Constantinopla, utilic
la prensa burguesa como tren precintado
para decirle la verdad al mundo entero.
Los ataques de los stalinistas contra
Mister Trotsky, tan estpidos en su
intemperancia, no son sino una
repeticin de los ataques burgueses y
socialdemcratas contra Herr Lenin.
Igual que Lenin, siento un sereno
desprecio por la opinin pblica de los
filisteos y burcratas cuyo espritu
encarna Stalin.
3. En mis artculos, distorsionados y
tergiversados por Iaroslavski, expliqu
cmo, por qu y en qu circunstancias

fui deportado de la URSS. Los

stalinistas difunden en la prensa europea
el rumor de que se accedi a mi pedido
de abandonar Rusia. Desenmascar esta
mentira. Expliqu cmo se me oblig
por la fuerza a cruzar la frontera,
despus de un acuerdo previo de Stalin
con la polica turca. Y lo que gui mis
actos no fue slo el inters personal de
defenderme de las calumnias, sino
tambin y en primer trmino los
intereses de la repblica sovitica. Si
los oposicionistas realmente quisieran
cruzar las fronteras de la Unin
Sovitica, el mundo entero lo
interpretara como un signo de que, para
ellos, la situacin del gobierno sovitico

es desesperada. Lejos de nosotros

pensar tal cosa. La poltica del
stalinismo asest un duro golpe, no slo
a la revolucin china, al movimiento
obrero britnico y a toda la Comintern,
sino tambin a la estabilidad interna del
rgimen sovitico. Eso es indiscutible.
Sin embargo, situacin no es
desesperada. La Oposicin no tiene la
menor intencin de huir de la Rusia
sovitica. Me negu categricamente a
cruzar la frontera, y propuse en cambio
que se me encarcelara. Los stalinistas no
se atrevieron a recurrir a esa medida;
teman que los obreros exigieran mi
libertad con insistencia. Prefirieron
hacer un acuerdo con la polica turca, y

me llevaron por la fuerza a

Constantinopla. As lo expliqu al
mundo entero. Todo obrero consciente
comprender que si Stalin, por
intermedio
de
TASS,
alimenta
diariamente a la prensa burguesa con
calumnias contra la Oposicin, yo tengo
la obligacin de utilizar el mismo medio
para refutar dichas calumnias.
4. A travs de decenas de millones
de diarios le dije al mundo que quienes
me exiliaron no fueron los obreros
rusos, ni los campesinos rusos, ni los
guardias rojos soviticos ni aqullos
con los que conquistamos el poder y
combatimos hombro a hombro en todos
los frentes de la Guerra Civil. Me

exiliaron los burcratas, las personas

que concentraron el poder en sus manos
y se convirtieron en una casta
burocrtica cimentada por la solidaridad
de los privilegios. Para defender la
Revolucin de Octubre, la repblica
sovitica
y
el
buen
nombre
revolucionario de los bolcheviques
leninistas, dije al mundo la verdad sobre
Stalin y los stalinistas. Les volv a
recordar que Lenin, en su testamento tan
cuidadosamente elaborado, calific a
Stalin de desleal. Esa palabra tiene el
mismo significado en todos los idiomas
del mundo. Califica a un hombre indigno
de confianza o deshonesto, un hombre
que acta con mala fe, un hombre en

quien no se puede depositar confianza.

As caracteriz Lenin a Stalin, y hoy
comprobamos nuevamente la justeza de
su advertencia. Para un revolucionario
no hay peor crimen que engaar a su
partido, envenenar con mentiras la mente
de la clase obrera. Y sa es, en la
actualidad, la ocupacin principal de
Stalin. Engaa a la Comintern y a la
clase obrera internacional al atribuirle a
la Oposicin intenciones y actividades
contrarrevolucionarias para con el
poder sovitico. Fue precisamente
debido a su inclinacin por ese tipo de
actividades que Lenin calific a Stalin
de desleal. Fue exactamente por esa
razn que Lenin le propuso al partido

que removiera a Stalin de su puesto.

Hoy, despus de todo lo que ha pasado,
es ms necesario an explicarle al
mundo en qu consiste la deslealtad de
Stalin, es decir, su perfidia y
deshonestidad hacia la Oposicin.
5. Los calumniadores (Iaroslavski y
los dems agentes de Stalin) hablan
mucho sobre el asunto de los dlares
norteamericanos. Si no fuera por eso, no
valdra la pena ponerse a discutir tales
patraas. Pero los diarios burgueses ms
perversos se complacen en difundir la
vileza de Iaroslavski. Por eso, para que
no quede nada sin aclarar, les dir qu
ocurre con los dlares.
Entregu mis artculos a una agencia

noticiosa norteamericana de Pars. Lenin

y yo, en decenas de ocasiones,
concedimos entrevistas o enviamos
artculos a dichas agencias, exponiendo
nuestros puntos de vista sobre tal o cual
cuestin. Mi expulsin y las misteriosas
circunstancias
que
la
rodearon
suscitaron enorme inters en todo el
mundo. La agencia vio la oportunidad de
sacarle partido. Me ofreci la mitad de
la ganancia. Respond que no aceptara
un centavo para m, pero que, cuando yo
se lo indicara, la agencia deba entregar
la mitad del dinero redituado por mis
artculos, dinero con el que iniciar la
publicacin en ruso y en otros idiomas,
de una serie de escritos de Lenin

(discursos, artculos, cartas) que la

censura stalinista suprimi en la Unin
Sovitica. Tambin utilizar ese dinero
para publicar importantes documentos
partidarios (informes de conferencias,
congresos, cartas, artculos, etctera),
que se le ocultan al partido porque
demuestran con toda claridad la
bancarrota terica y poltica de Stalin
sta
es
la
literatura
contrarrevolucionaria (al decir de
Stalin y Iaroslavski) que pienso
publicar. En el momento adecuado
haremos una pblica rendicin de
cuentas del dinero invertido. Todos los
obreros dirn que es un milln de veces
mejor publicar los escritos de Lenin con

dinero
proveniente
de
algunas
contribuciones accidentales la burguesa
que propagar calumnias contra los
bolcheviques leninistas con dinero
tomado a los obreros y campesinos
rusos.
No
olviden,
camaradas:
el
testamento de Lenin es hoy, como ayer,
un documento contrarrevolucionario en
Rusia, donde se condena a la crcel y al
exilio a quien lo difunde. Y no es casual.
Stalin est combatiendo el leninismo a
escala mundial. Casi no queda un solo
pas donde el partido Comunista est
encabezado por los revolucionarios que
dirigieron el partido en la poca de
Lenin. Casi todos han sido expulsados

de la Internacional Comunista. Lenin

dirigi los cuatro primeros congresos de
la Comintern. l y yo redactamos juntos
sus documentos fundamentales. En el
Cuarto Congreso, en 1922, nos
distribuimos el informe principal sobre
la Nueva Poltica Econmica y las
perspectivas
de
la
revolucin
internacional. Despus de la muerte de
Lenin, la mayora de los que
participaron en los cuatro primeros
congresos fueron expulsados de la
Comintern. En todo el mundo, los
partidos comunistas estn conducidos
por gente nueva inexperta, que hasta
ayer militaba en el campo de nuestros
adversarios y enemigos. Para imponer

una poltica antileninista fue necesario,

en primer trmino, derrocar a la
direccin leninista. Stalin lo hizo con el
apoyo de la burocracia, de los nuevos
crculos pequeoburgueses, del aparato
estatal, de la GPU y de los recursos
financieros del estado. Y esta obra no la
realiz slo en la URSS sino tambin en
Alemania, Francia, Italia, Blgica,
Estados
Unidos,
los
pases
escandinavos, en fin, en casi todos los
palies del mundo.
Slo un ciego podra llamarse a
engao ante el hecho de que los colegas
y camaradas de armas ms cercanos a
Lenin en el Partido Comunista sovitico
y en toda la Comintern, los dirigentes de

los partidos comunistas de los primeros

aos difciles, los que participaron y
dirigieron
los
cuatro
primeros
congresos, han sido relevados de sus
puestos, calumniados y expulsados. Los
stalinistas se vieron forzados a librar
esta lucha febril contra la direccin
leninista para poder imponer una
poltica antileninista.
Mientras
perseguan
a
los
bolcheviques leninistas, tranquilizaban
al partido dicindole que entonces se
volvera monoltico. Ustedes saben que
el partido est ms dividido que nunca,
y todava no se lleg al final. El camino
stalinista no conduce a la salvacin.
Ustedes pueden adoptar una poltica

[73]

ustrialovista es decir, una poltica

consecuentemente termidoriana o una
poltica leninista. La posicin centrista
de Stalin conduce inexorablemente a la
acumulacin de tremendas dificultades
econmicas y polticas internas y a
seguir diezmando y destruyendo al
partido.
No es demasiado tarde para cambiar
de rumbo. Hay que provocar un vuelco
brusco en la poltica y en el rgimen
partidario, como lo plantea el programa
[74]

de la Oposicin . Es necesario detener

la vergonzosa persecucin a los mejores
leninistas revolucionarios del Partido
Comunista de la Unin Sovitica y de

todo el mundo. Es necesario restaurar la

direccin leninista, repudiar Y desterrar
los mtodos desleales, deshonestos e
indignos de confianza que utiliza el
aparato stalinista. La Oposicin est
dispuesta a empear todas sus fuerzas
para ayudarle al ncleo proletario del
partido a realizar esta tarea vital. La
persecucin rabiosa, las calumnias
deshonestas y la represin del gobierno
no podrn disminuir nuestra lealtad para
con la Revolucin de Octubre y el
partido
Internacional
de
Lenin.
Seguiremos fieles a ambos hasta el fin,
en la crcel stalinista y en el exilio.
Con saludos bolcheviques, Len Trotsky

Agrupamientos en la
Oposicin
[75]
Comunista
31 de marzo de 1929
Estimados amigos:
No tengo an posibilidades de
trabajar en forma sistemtica. Hasta el
momento no pude ponerme bien al tanto
de las publicaciones de la oposicin
europea. Por eso me veo obligado a
dejar para ms adelante la evaluacin
general de las tendencias de oposicin.

Nos aguardan tiempos tan difciles que

todo compaero, aun todo compaero
potencial, posee para nosotros un valor
incalculable.
Sera
un
error
imperdonable alejar a un compaero,
ms an a un grupo, por una evaluacin
hecha a la ligera, por una crtica
prejuiciosa o por exagerar las
diferencias.
No obstante, considero que es
absolutamente
necesario
expresar
algunas consideraciones generales que,
en mi opinin, son decisivas para
caracterizar a tal o cual grupo o
tendencia de oposicin.
En la actualidad, la Oposicin se
constituye sobre la base de una

diferenciacin ideolgica principista,

no sobre la base de acciones de masas.
Esto tiene que ver con el carcter de la
etapa. Hubo procesos similares en la
socialdemocracia rusa durante los aos
de contrarrevolucin, y en la
socialdemocracia internacional en los
aos de guerra. Por regla general, las
acciones de masas tienden a liquidar las
diferencias secundarias y episdicas y a
ayudar a la fusin de tendencias afines y
prximas. El corolario de esto es que en
pocas de estancamiento o reflujo los
agrupamientos ideolgicos muestran una
gran tendencia hacia la diferenciacin,
la ruptura y las luchas internas. No
podemos saltear la etapa que vivimos,

tenemos
que
atravesarla.
La
diferenciacin ideolgica clara y
precisa es un sine qua non que prepara
los xitos del futuro.
Ms de una vez hemos calificado de
centrista la lnea general de la direccin
de la Comintern. Es evidente que el
centrismo, ms an el centrismo armado
con todo un arsenal represivo, terminar
por empujar a la oposicin, no slo a
los
elementos
consecuentemente
marxistas
sino
tambin a
los
oportunistas ms consecuentes.
El oportunismo comunista se expresa
en la lucha por restablecer, con las
condiciones que imperan hoy, la
socialdemocracia de preguerra, lo que

se nota con suma claridad en Alemania.

La socialdemocracia de hoy est a aos
[76]

luz de distancia del partido de Bebel .

Pero la historia es testigo de que el
partido de Bebel se transform en la
socialdemocracia contempornea. Eso
significa que el partido de Bebel ya se
haba vuelto totalmente inoperante en la
poca de preguerra. Tanto ms intil
resulta tratar de reconstituir el partido
de Bebel, o siquiera un ala izquierda del
mismo, en las condiciones imperantes.
Sin embargo, por lo que puedo juzgar,
[77]

los esfuerzos de Brandler, Thalheimer

y sus amigos tienden a esa direccin. En
Francia,

Souvarine

[78]

aparentemente

apunta a lo mismo, aunque con menos

consecuencia.
Considero que hay tres problemas
clsicos que establecen el criterio
decisivo para caracterizar las tendencias
del comunismo mundial: 1) la poltica
del Comit Anglo-Ruso; 2) el proceso
de la revolucin china; 3) la poltica
econmica de la URSS, junto con la
[79]

teora del Socialismo en un solo pas .

Quizs algunos camaradas se
sorprendan de que no mencione aqu el
problema del rgimen partidario. No se
trata de un olvido, sino de una omisin
deliberada. Un rgimen partidario no
tiene un significado independiente,

autosuficiente, es una magnitud que

deriva de la poltica partidaria. La lucha
contra el burocratismo stalinista cuenta
con la simpata de los elementos ms
heterogneos. Hasta los mencheviques
suelen aplaudir algunos de nuestros
ataques contra la burocracia. Digamos
de paso que en esto se apoya la estpida
charla de los stalinistas, que tratan de
hacer ver que nuestra poltica es afn a
la de los mencheviques. Para un
marxista, la democracia de un pas no es
una abstraccin. La democracia est
siempre condicionada por la lucha de
las fuerzas vivas. Para los oportunistas
el centralismo revolucionario es
burocratismo. Es obvio que stos no

pueden ser militantes nuestros. En este

caso, cualquier indicio de solidaridad es
producto de la confusin ideolgica o,
ms frecuentemente, de la especulacin
maliciosa.
1. Respecto del Comit Anglo-Ruso
escrib mucho. No s cuanto se public
en el exterior. Me dijeron que circulan
rumores de que yo me opona a la
ruptura del Comit Anglo-Ruso, y que
slo ced cuando me presionaron
Zinoviev y Kamenev. En realidad, lo
cierto es lo contrario. La poltica
stalinista en el Comit Anglo-Ruso es un
ejemplo clsico del centrismo que se
desplaza a la derecha, les sostiene el
estribo a los traidores descarados y

recibe a cambio tan slo golpes y

puntapis. Al comunista europeo le
cuesta mucho comprender los problemas
chinos y rusos, debido a las condiciones
peculiares de esos pases. El caso del
bloque poltico con los lderes de los
sindicatos britnicos es diferente. Aqu
estamos ante un problema elemental de
la poltica europea. La lnea stalinista
respecto de este problema constituye la
ms flagrante violacin de los
principios bolcheviques y del abec
terico del marxismo. La experiencia
del Comit Anglo-Ruso redujo a cero el
valor pedaggico de las grandes huelgas
de 1926 y retras en aos el desarrollo
del movimiento obrero britnico. Quien

no lo haya comprendido no es un
marxista,
no
es
un
poltico
revolucionario del proletariado. Las
protestas de ese individuo por el
burocratismo stalinista, para m, carecen
de todo valor. La orientacin oportunista
del Comit Anglo-Ruso slo poda
concretarse en lucha contra los
autnticos elementos revolucionarios de
la clase obrera. Y esta lucha, por su
parte, es inconcebible si no se apela a la
coercin y a la represin, sobre todo
tratndose de un partido con el pasado
revolucionario del Partido Bolchevique.
2. Tambin escrib mucho sobre la
cuestin china los ltimos dos aos. Tal
vez pueda reunir todo ese material en un

solo tomo. El estudio de los problemas

de la revolucin china es una condicin
necesaria para la educacin de la
Oposicin
y
la
diferenciacin
ideolgica en sus filas. Los elementos
que no adoptaron una posicin clara y
precisa sobre esta cuestin revelan con
ello su estrechez nacional, lo que de por
s es un sntoma inequvoco de
oportunismo.
3. Por ltimo, la cuestin rusa.
Debido a la situacin creada por la
Revolucin de Octubre, las tres
tendencias clsicas del socialismo la
marxista, la centrista y la oportunista
encuentran en las condiciones soviticas
su expresin ms clara y precisa, su

indiscutible contenido social. En la

URSS vemos un ala derecha ligada a la
intelectualidad tcnica y a los pequeos
propietarios, el centro, que oscila entre
las clases haciendo equilibrio en la
cuerda floja del aparato, y el ala
izquierda, que representa a la
vanguardia proletaria en el perodo de
reaccin. Naturalmente, no quiero decir
con esto que la izquierda est exenta del
error y que podemos progresar sin una
crtica interna seria y franca. Pero esta
crtica debe tener un claro fundamento
de clase, es decir, debe tomar en cuenta
las
tendencias
histricas
arriba
mencionadas. Cualquier intento de negar
la existencia de dichas tendencias y su

carcter de clase, cualquier intento de

elevarse por encima de las mismas,
culminar inexorablemente en un
miserable fracaso. ste es el camino que
siguen, sobre todo, los derechistas que
an no lo son conscientemente o que no
quieren ahuyentar demasiado pronto a su
propia ala izquierda.
Por lo que s, durante todos estos
aos
Brandler
y
Thalheimer
consideraron muy correcta la poltica
econmica del Comit Central del
PCUS. As estaban las cosas hasta el
[80]

momento del viraje a la izquierda .

Por lgica, ahora debern simpatizar
con el programa que se aplic

abiertamente de 1924 a 1927 y que en

este momento est representado por el
ala derecha de Rikov, Bujarin y dems.
Souvarine, aparentemente, se orienta en
la misma direccin.
Es obvio que aqu no puedo plantear
en toda su envergadura el problema
econmico de la URSS. Lo dicho al
respecto en nuestro programa mantiene
toda su validez. Sera muy til que la
Oposicin de Derecha hiciera una
crtica clara y precisa de lo que dice
nuestra plataforma sobre este tema. Para
facilitar este trabajo, permtaseme
adelantar aqu algunas consideraciones.
La derecha cree que si las empresas
campesinas individuales tuvieran mayor

margen de maniobra, se podran superar

las dificultades actuales. No me
propongo negarlo. El apostar a favor del
farmer capitalista (versin europea o
norteamericana
del
kulak)
indudablemente rendir frutos, pero
sern frutos capitalistas que conducirn
en la etapa siguiente al derrumbe
poltico del poder sovitico. Entre 1924
y 1926 se dieron solamente los primeros
pasos de esa apuesta a favor del farmer
capitalista. Sin embargo, se fortaleci
tremendamente la pequea burguesa
urbana y rural, que se apropi de
muchos
soviets
atrasados,
se
incrementaron el podero y la
autosuficiencia de la burocracia, se

desat una presin mayor contra los

obreros y se liquid por completo la
democracia partidaria. Quienes no
comprenden la dependencia recproca
de todos estos hechos, generalmente son
incapaces de comprender una poltica
revolucionaria. La orientacin tendiente
a hacer surgir el farmer capitalista es
absolutamente incompatible con la
dictadura del proletariado. Es necesario
escoger.
Veamos, empero, el aspecto
puramente econmico de la cuestin.
Entre la industria y la economa
campesina existe una interaccin
dialctica. Pero la fuerza motriz es la
industria, en mucho el factor ms

dinmico. El campesino necesita bienes

manufacturados a cambio de sus granos.
La revolucin democrtica dirigida por
los bolcheviques entreg la tierra a los
campesinos. La revolucin socialista,
bajo la misma conduccin, sigue
entregando a los campesinos menos
bienes a precios ms elevados que los
que
le
exiga
el
capitalismo.
Precisamente por eso, la revolucin
socialista, a diferencia de su cimiento
democrtico, se encuentra amenazada.
Frente a la escasez de bienes
manufacturados el campesino reacciona
con la huelga agraria pasiva; no lleva
sus granos al mercado ni aumenta la
superficie sembrada. La Derecha

considera necesario otorgar un mayor

margen de maniobra a las tendencias
capitalistas de la aldea, quitarles menos
y desacelerar el ritmo de crecimiento
industrial. Pero en definitiva esto
significa el aumento de la cantidad de
mercancas agrcolas en el mercado y la
disminucin de la cantidad de
mercancas
industriales.
La
desproporcin entre ambas, que
constituye la raz de la actual crisis
econmica, se acrecentara en ese caso.
Una salida posible sera la de exportar
los cereales del farmer e importar a
cambio bienes manufacturados europeos
para el farmer, es decir, el campesino
de mayores recursos. En otros trminos,

en lugar de una smichka (vnculo) entre

la economa cooperativa campesina y la
industria socialista, se creara una
smichka entre una economa farmer de
exportacin y el capitalismo mundial.
De esta manera el estado no sera el
constructor de la economa socialista
sino un intermediario entre el
capitalismo local y el capitalismo
extranjero. Dems est decir que los
contratistas no tardaran en dejar de lado
al intermediario, empezando, claro est,
con el monopolio del comercio exterior.
Porque el libre desarrollo de una
economa farmer, que recibe lo que
necesita desde el exterior a cambio de la
exportacin de sus granos, presupone

una libre circulacin de mercancas, no

una circulacin exterior monopolizada
por el estado.
La Derecha suele afirmar que Stalin
aplic la plataforma de la Oposicin y
demostr su ineficacia. La verdad es que
Stalin se asust cuando su emprica
cabeza
se
estrell
contra
las
consecuencias de la poltica farmer
(kulak) que tan ciegamente foment
entre 1924 y 1927. Al dar el salto a la
izquierda, utiliz retazos del programa
de la Oposicin. La plataforma de la
Oposicin, en primer trmino, excluye la
poltica tendiente a crear una economa
cerrada y aislada. Es absurdo querer
erigir un muro de ladrillos para separar

la economa sovitica del mercado

mundial. La suerte de la economa
sovitica (incluida la de la agricultura)
estar determinada por el ritmo general
de su desarrollo, de ninguna manera por
su grado de independencia respecto
de la divisin mundial del trabajo. Hasta
el momento, todos los planes
econmicos de la direccin stalinista se
basaron en la reduccin del comercio
exterior en el curso de los prximos
cinco o diez aos, lo que slo podemos
calificar
como
cretinismo
pequeoburgus. La Oposicin no tiene
nada que ver con esa poltica. Pero esa
posicin s surge de la teora del
socialismo en un solo pas.

Aparentemente, el intento de Stalin

de incrementar la industrializacin lo
acerca a la Oposicin. Pero slo en
apariencia.
La
industrializacin
socialista presupone un plan de gran
alcance
y
muy
cuidadosamente
elaborado, en el que el desarrollo
interno, est estrechamente ligado a una
creciente utilizacin del mercado
mundial y a la defensa implacable del
monopolio del comercio exterior. sta
es la nica manera en que se podrn
paliar no liquidar ni eliminar las
contradicciones del desarrollo socialista
dentro del cerco capitalista; sta es la
nica manera de incrementar el podero
econmico de la repblica sovitica, de

mejorar las relaciones econmicas entre

la ciudad y el campo y de fortalecer la
dictadura del proletariado.
stos son, pues, los tres criterios
fundamentales para la diferenciacin
interna de la Oposicin. Surgen de la
experiencia viva de tres pases.
Naturalmente, cada uno de los pases
atrasados tiene sus problemas peculiares
y la actitud hacia los mismos
determinar la posicin de cada grupo y
de cada comunista individual. Es
posible que maana alguno de estos
problemas nuevos surja y desplace a
todos los dems. Pero me parece que
hoy los problemas decisivos son los
mencionados. Quien no tenga una

posicin clara y precisa al respecto no

puede ubicarse en alguno de los tres
agrupamientos bsicos del comunismo.
Esto es todo lo que puedo decir por
el momento en respuesta a sus preguntas.
Si resulta que, debido a mi conocimiento
insuficiente de la literatura disponible,
no comprend a Brandler, Souvarine y
sus correligionarios, naturalmente me
apresurar
a
modificar
mi
caracterizacin con las rectificaciones
que surjan de los hechos y documentos
que lleguen a mi conocimiento.
L. Trotsky

Las tareas de la
[81]
Oposicin
Marzo de 1929
Estimados camaradas:
El rtulo de oposicin designa a dos
tendencias
irreconciliablemente
opuestas: la revolucionaria y la
oportunista. Lo nico que tienen en
comn es su hostilidad hacia el
centrismo y el rgimen. Pero se trata
de un vnculo puramente negativo.
Nuestra lucha contra el centrismo deriva

del hecho de que es semioportunista y

oculta un oportunismo total, a pesar de
sus graves desacuerdos circunstanciales
con los oportunistas. Por esta razn ni
siquiera se puede hablar de formar un
bloque entre las oposiciones de
Izquierda y Derecha. Al respecto,
sobran los comentarios.
Pero esto no significa que bajo la
bandera de la Oposicin de Derecha se
hayan agrupado solamente elementos
oportunistas, o que todos ellos sean
irrecuperables. Los grupos polticos no
surgen de golpe; en las primeras etapas
siempre hay ambigedades. Los obreros
descontentos con la poltica partidaria a
menudo encuentran puertas muy distintas

de las que buscaban. Hay que tenerlo

muy en cuenta en el caso de
Checoslovaquia, donde el Partido
Comunista atraviesa una crisis muy
aguda. Desgraciadamente, por mi
desconocimiento del idioma checo no
pude mantenerme al tanto de la vida
interna de ese partido. Pero no me cabe
la menor duda de que la llamada
Oposicin de Derecha nuclea hoy
muchos estados de nimo y tendencias
que slo comenzarn a cristalizarse en
un futuro prximo. La direccin de esta
cristalizacin depende en gran medida
de la actividad del ala leninista.
Este enfoque no tiene nada que ver
con el punto de vista de Souvarine, que

niega de plano la existencia de

tendencias principistas es decir, de
clase en el seno del comunismo. No,
la existencia de la derecha, el centro y la
izquierda es un hecho corroborado por
tremendos acontecimientos histricos
mundiales. Quienes ignoran la existencia
de dichas tendencias y de la lucha
implacable entre ellas caen en un
doctrinarismo impotente y a la vez
encubren a la tendencia derechista, que
sirve de puente directo hacia la
socialdemocracia.
Sin embargo, la clara diferenciacin
marxista de estas tendencias exige que
no las consideremos como algo acabado
ni osificado. Se producirn muchos

reagrupamientos
personales.
Los
amplios crculos de obreros que
gravitan hacia el comunismo no han
comenzado a cristalizarse; la tradicin
los hace permanecer en los viejos
marcos o caer en la indiferencia.
Existen muchos indicios de que
todos los partidos de la Internacional
Comunista se aproximan a un momento
crtico. Las fracciones en el seno del
comunismo
tienen
un
carcter
preparatorio. Son instrumentos para
alineaciones ms profundas dentro de
los partidos comunistas y de la clase
obrera en su conjunto. Por eso, la
intervencin activa de la Oposicin
leninista en la vida interna del Partido

Comunista Checoslovaco es de una

importancia enorme.
Sin embargo, la misma Oposicin
comunista dista de ser unnime. En casi
todos los pases existen dos y hasta tres
grupos que se proclaman solidarios con
la Oposicin de Izquierda del PCUS. Se
trata de una reaccin frente al rgimen
irracional y criminal que impera en la
Comintern desde el otoo de 1923 y que
tiende a transformar al partido mundial
del proletariado en una caricaturesca
orden jesutica. Todas las enfermedades
internas estn saliendo a la superficie.
Este proceso recibe el estmulo de la
reaccin poltica, no slo en el mundo
capitalista sino tambin en la URSS.

Desde luego, la divisin de la

Oposicin de Izquierda en varios grupos
no tiene nada de gratificante. Pero hay
que aceptar los hechos tal cual se
presentan. Si se comprenden las razones
de la divisin, ser posible hallar los
medios para superarla.
No se puede unificar a la Oposicin
con sermones abstractos sobre la unidad
ni con combinaciones meramente
organizativas. Hay que preparar terica
y polticamente la unidad. En este
proceso debe quedar claro cules son
los grupos y elementos que se ubican en
un terreno comn y cules se enrolan en
la Oposicin como resultado de algn
malentendido.

El programa es, mejor dicho, debe

ser, el criterio ms importante. Este
criterio ser ms preciso en la medida
en que cada grupo, independientemente
de las fuerzas con que cuenta en la
actualidad, sea capaz de sacar
conclusiones polticas justas de las
luchas actuales. Me refiero en primer
trmino al programa nacional. Porque si
la
Oposicin
no
interviene
constantemente en la vida del
proletariado y en la vida del pas, se
convertir inexorablemente en una secta
estril. Sin embargo, es necesario
elaborar al mismo tiempo un programa
internacional de la Oposicin, que sirva
de puente hacia un futuro programa de la

Internacional Comunista. Porque resulta

absolutamente
evidente
que
la
Internacional Comunista regenerada
necesitar un programa nuevo. Slo la
Oposicin puede elaborarlo. Hay que
emprender esta tarea ahora mismo.
Es indiscutible que la poltica del
PCUS, la revolucin china y el Comit
Anglo-Ruso son los tres criterios
bsicos para los agrupamientos internos
del comunismo y, por consiguiente,
tambin para la Oposicin. Por
supuesto, para nosotros esto no significa
que baste con dar una respuesta justa a
los tres problemas. La vida no se
detiene, hay que marchar a la par de
ella. Pero sin una respuesta correcta a

los tres problemas mencionados, hoy es

imposible responder acertadamente a
ningn otro problema. Del mismo modo,
sin una comprensin correcta de la
revolucin de 1905 era imposible tener
un enfoque correcto de los problemas de
la poca de reaccin y de la Revolucin
de 1917. Quien soslaya las lecciones de
la revolucin china, las de la huelga
britnica y el Comit Anglo-Ruso, est
irremediablemente perdido. Es menester
asimilar las grandes lecciones de estos
acontecimientos precisamente para
poder elaborar una posicin correcta
respecto de todas las cuestiones de la
vida y la lucha proletarias.
El instrumento para elaborar el

programa internacional debe ser una

publicacin
internacional
de
la
Oposicin, que al principio aparezca
mensual o bimensualmente. sta es hoy
la tarea ms impostergable y apremiante.
Esta publicacin, dirigida por un
Consejo de Redaccin firme y sin
desviaciones principistas, debe estar al
comienzo a disposicin de todos los
grupos que se reclamen de la Oposicin
de Izquierda o que traten de acercrsele.
Su objetivo no es apuntalar viejas
barreras
sino
fomentar
un
reagrupamiento de fuerzas sobre bases
mucho ms amplias. Si por el momento
no se puede superar la divisin de la
Oposicin de Izquierda en el plano

nacional, por lo menos ya podemos

comenzar a preparar su superacin en el
plano internacional.
Dada una lnea editorial clara y
precisa, este peridico debe contener
una seccin dedicada a la libre
discusin. En especial, debe ejercer un
control internacional de las diferencias
de opinin entre los distintos grupos
nacionales de La Oposicin de
Izquierda. Si este control se aplica en
forma cuidadosa y responsable, nos
permitir distinguir las diferencias
reales de las ficticias, unificar a los
marxistas revolucionarios y eliminar los
cuerpos extraos.
Para que cumpla con su cometido,

este peridico se debe publicar en

varios idiomas. Difcilmente se lo puede
hacer en el futuro inmediato; habr que
encontrar una solucin intermedia de
orden prctico. Podran imprimirse
artculos en el idioma del pas de que se
trata o en el idioma original del autor.
Los artculos ms importantes podran ir
acompaados de breves resmenes en
otros idiomas. Por ltimo, los
peridicos de la Oposicin podran
[82]

reproducir en sus columnas

las
traducciones de los artculos ms
importantes.
Algunos camaradas dicen y escriben
que la Oposicin rusa contribuye muy

poco a la conduccin organizativa de la

Oposicin de Izquierda Internacional.
Creo que esta crtica oculta una
tendencia peligrosa. No estamos
dispuestos a reproducir en nuestra
fraccin internacional la moral y los
mtodos de la Comintern zinovievista y
stalinista. Los cuadros revolucionarios
de cada pas deben formarse en base a
sus propias experiencias y pararse sobre
sus propios pies. La Oposicin rusa no
dispone hoy casi podra decirse que
sta es una circunstancia favorable de
instrumentos de represin estatal ni de
recursos financieros gubernamentales.
Es pura y exclusivamente un problema
de influencia ideolgica, de intercambio

de experiencias. Una buena direccin

internacional
de
la
fraccin,
naturalmente, puede provocar un rpido
crecimiento de la Oposicin en cada
pas. Pero cada seccin nacional no
debe derivar su influencia y su fuerza de
arriba sino de abajo, de sus propios
obreros, atrayendo a la juventud
mediante una militancia incansable,
enrgica y realmente abnegada.
G. Gourov [L. Trotsky]

Que pensamos
publicar en primer
[83]
trmino
Marzo de 1929
La prensa ya difundi la noticia de
que el camarada Trotsky cre un fondo
para la publicacin de obras de Lenin e
importantes documentos partidarios cuya
difusin el aparato stalinista prohbe y
castiga
como
crimen
contrarrevolucionario. He aqu una
lista de los trabajos que aparecern en
primer trmino. La lista no est

completa, pero esperamos poder

completarla en un futuro muy prximo.
1. Actas de la conferencia de marzo
de 1917 del Partido Bolchevique. Se
trata de un documento de enorme
importancia histrica. Muestra las
posiciones de Stalin, Molotov, Rikov y
otros integrantes de la actual direccin
en vsperas de la llegada de Lenin a
Rusia. Estas actas contienen un discurso
indito de Lenin, pronunciado el da de
su llegada ante la sesin de clausura de
la conferencia. En este discurso Lenin se
defini tajantemente en contra de la
conferencia, amenaz con romper con
sus dirigentes, es decir, con Stalin,
Rikov, Kamenev y otros. Desde 1923

hasta 1927 Stalin repiti casi

textualmente esos argumentos que haba
presentado en la conferencia de marzo,
para defender una lnea oportunista y su
[84]

aplicacin a la revolucin alemana , el

Comit Anglo-Ruso y la revolucin
china. Por lo tanto, es evidente el
enorme inters terico y poltico que
presenta este documento del pasado
histrico de nuestro partido ruso.
2. Actas de la reunin del 1. de
noviembre de 1917 del Comit de
Petrogrado. Esta reunin se aboc al
estudio del problema de la coalicin con
los mencheviques y los socialrevolucionarios. Lenin y Trotsky

hablaron en esta reunin. Las actas

contienen la reproduccin taquigrfica
de un importante discurso programtico
de Lenin y reproducen las partes
esenciales de dos discursos centrales de
Trotsky. Fue precisamente en esta
ocasin que Lenin dijo que no hay
mejor bolchevique que Trotsky. Estas
actas ya estaban impresas, pero Stalin
orden que se las suprimiera del
volumen de las actas de 1917 del
Comit de Petrogrado. Estamos en
posesin de las pruebas corregidas, con
las anotaciones de los dirigentes del
Bur de Historia del Partido. Esperamos
poder publicar una copia fotogrfica de
este notable documento, que ha sido

maliciosamente escamoteado a la
Internacional Comunista.
3 . Actas de la conferencia de
delegados
militares
al
Octavo
Congreso del Partido Comunista ruso.
Esta conferencia se aboc a la discusin
de los problemas fundamentales de
poltica militar y organizacin del
Ejrcito Rojo. Los adversarios de la
lnea poltica de Trotsky, dirigidos
desde bambalinas por Stalin, criticaron
duramente a la direccin militar. En ese
momento Trotsky se hallaba en el frente.
Lenin
intervino
para
apoyar
resueltamente la poltica militar de
Trotsky. Todo esto explica por qu se
ocultaron tanto a la Internacional como

al PCUS, las actas de esta histrica

sesin.
4. Correspondencia de Lenin,
Trotsky y otros que participaron
activamente en el trabajo militar
durante la Guerra Civil y despus se
ocuparon de cuestiones econmicas y
de otro tipo. Si bien se publican notas y
proyectos de Lenin escritos por motivos
circunstanciales, y a menudo carentes de
importancia poltica, se ocultan
cuidadosamente sus cartas de la poca
de la Guerra Civil porque, en base a
dichas cartas, se podra calcular con
precisin la importancia relativa y el
papel poltico de muchos de los
dirigentes actuales. Estas cartas son

innumerables.
Esperamos
poder
publicar prximamente varios cientos de
ellas, junto con las notas y telegramas de
Lenin
y
los
comentarios
correspondientes.
5. Las cartas de Lenin sobre el
problema de las nacionalidades,
dirigidas contra la poltica nacional de
Stalin.
6. Cartas de Lenin referentes a
problemas del monopolio del comercio
exterior, la Comisin Estatal de
Planeacin (Gosplan), etctera. Todas
estas cartas apuntan claramente contra la
lnea poltica de Stalin o atacan las
fuentes de las leyendas sobre el
trotskismo fabricadas por Stalin.

7. Discursos y fragmentos de
discursos
de
delegados
al
Decimoquinto Congreso, sacados de las
actas por Stalin por la simple razn de
que la mayora de estos discursos
constituyen una justificacin total
(devastadora para Stalin) de la
correccin de la posicin de la
Oposicin respecto de China y otras
cuestiones.
8. Artculos y discursos de Stalin
del periodo 1917-1923, suprimidos por
el propio Stalin despus de 1923.
stas son las primeras publicaciones
que proyectamos. Comprendern varios
cientos de pginas. Pero ste es slo el
comienzo.
Esperamos
recibir

documentos
complementarios
de
nuestros amigos de la URSS, y los
publicaremos en su momento. Estas
publicaciones aparecern en ruso y en
los principales idiomas del mundo.

Los comunistas y la
[85]
prensa burguesa
Marzo de 1929
En primer lugar, es necesario
recordar que el problema general de
escribir para la prensa burguesa se
origina en el hecho de que una amplia
capa de periodistas mal pagados,
resentidos por la explotacin, son
atrados por el Partido Socialista, en
ocasiones inclusive por el Partido
Comunista. En su trabajo para la prensa
burguesa, estos elementos se ven

obligados a adaptarse a las posiciones

de sus directores y a los gustos del
pblico, lo que los hace llevar una
doble vida y trasladar la duplicidad y la
corrupcin moral a las filas del partido
proletario. De all surge la imperiosa
necesidad de proteger al partido de la
contaminacin de los periodistas a
sueldo de la burguesa, gente que por su
facilidad de adaptacin y su agilidad
acceden fcilmente a posiciones de
responsabilidad en el partido proletario,
desplazando de ellas a los obreros, pero
que en momentos de crisis revelan su
falta de firmeza y traicionan la causa del
proletariado. stas son las verdaderas
bases sociales que subyacen tras la

cuestin de la colaboracin con la

prensa burguesa, y as se plantea el
problema.
Sin embargo, esto no significa que se
puede o se debe levantar una serie de
obstculos insalvables entre el partido
proletario y la prensa burguesa, en
cualquier circunstancia. En este sentido,
recordemos algunos de los hechos
histricos ms notables, tomados del
rico tesoro de nuestro pasado. Marx
escriba regularmente para el diario
[86]

neoyorquino Tribune. Engels escribi

una serie de artculos para la prensa
burguesa inglesa. Lenin escribi un
artculo sobre Marx y el marxismo para

la
publicacin
liberal-populista
Granats Encyclopedic Dictionary
[Diccionario Enciclopdico Granat].
Trotsky escribi en 1926, con permiso
del Bur Poltico, un artculo sobre
Lenin para la reaccionaria Encyclopedic
Britannica. Ninguno de estos casos
tiene nada que ver con ese tipo de
trabajo para la prensa burguesa que
obliga al comunista a fingir, a disimular,
a negar sus convicciones o a aguantar
insultos contra su propio partido,
cediendo en silencio a los jefes de
redaccin y mezclndose con ellos hasta
perder su identidad.
En las primeras etapas de un
movimiento revolucionario, sobre todo

cuando el partido proletario an no

posee un influyente rgano de prensa
propio, escribir para la prensa burguesa
puede ser para los marxistas una
necesidad poltica. Por ejemplo, en
China, si bien la larga permanencia del
[87]

Partido Comunista en el Kuomintang

tuvo consecuencias desastrosas para la
revolucin y el partido, una serie bien
organizada de artculos de los
comunistas chinos para la prensa del ala
izquierda del Kuomintang hubiera sido
de gran valor propagandstico.
Lo mismo podra decirse de la India,
donde la formacin de partidos obreros
y campesinos (en realidad burgueses)

tipo Kuomintang prepara el camino para

las ms terribles derrotas del
proletariado. Aun as, la independencia
total y absoluta del Partido Comunista
hind no excluye los acuerdos
revolucionarios
con
otras
organizaciones de masas ni la utilizacin
por los marxistas de los diarios
nacional-democrticos,
bajo
la
supervisin del partido.
Cmo resuelven hoy este problema
los partidos comunistas europeos? Lo
tergiversan totalmente. Si bien hoy no
hay comunistas que escriben en la
prensa burguesa, la mayora de las
publicaciones
comunistas
estn
controladas por periodistas burgueses

de segunda categora. Ello se debe a que

el aparato de prensa del partido,
materialmente independiente de los
militantes, creci hasta alcanzar
proporciones monstruosas, sobre una
base organizativa estrecha e interna, y
ahora es una fuente de trabajo no slo
para los periodistas comunistas que se
encuentran a mano sino tambin para
periodistas burgueses, generalmente
incompetentes, que no pudieron hacer
carrera en la prensa capitalista. Esto
explica, en particular, el nivel tan bajo
de la prensa partidaria comunista, su
falta de principios, su carencia total de
posiciones independientes y mritos
individuales y su disposicin continua a

llamar a lo negro blanco y viceversa.

En este como en otros terrenos, los
partidos
comunistas
occidentales
padecen no tanto las dificultades
inherentes a los partidos revolucionarios
del proletariado en los pases
capitalistas, como los males que el
Partido Comunista de la URSS debi
combatir recin despus de conquistar el
poder (los arribistas, enemigos de la
revolucin disfrazados, etctera). Sin
tener el poder, los partidos comunistas
occidentales
sufren
enfermedades
propias de los partidos dominantes;
reflejan los males del PCUS stalinizado.
La Oposicin se encuentra en una
situacin absolutamente excepcional.

Representa directa e inmediatamente

slo a una pequea minora de la clase
obrera. No est respaldada por ninguna
organizacin de masas ni por recursos
gubernamentales. Al mismo tiempo,
tiene autoridad moral entre las masas y
un capital ideolgico porque agrupa en
todos los pases a elementos que
dirigieron la Comintern durante sus
cuatro primeros congresos y, en la
repblica sovitica, a quienes la
fundaron y dirigieron hombro a hombro
con Lenin.
El aparato de represin stalinista
separa mecnicamente a la Oposicin de
las amplias masas, contando para ello
con las victorias de la burguesa

mundial sobre el proletariado y las

presiones de los nuevos elementos
dominantes de la URSS.
Si dejamos de lado ciertas
declaraciones aisladas y ambiguas de la
prensa democrtica y socialdemcrata
sobre la deportacin de oposicionistas,
etctera, si tomamos la evaluacin
global que hacen la prensa burguesa y
pequeoburguesa de la lucha entre la
Oposicin, los centristas y la derecha,
surge un cuadro muy ntido. La prensa
burguesa, segn su costumbre, traslada
esta lucha principista al terreno de las
personalidades y dice: indudablemente,
Stalin tiene razn contra Trotsky;
probablemente, Rikov tiene razn contra

Stalin. Pero eso no es todo. En estos

aos de lucha, la prensa burguesa ha
utilizado la terminologa de la prensa
stalinista para caracterizar a la
Oposicin (robarle al campesino,
[88]

reinstaurar el comunismo de guerra ,

tratar de iniciar una guerra o provocar
aventuras revolucionarias, negarse a
defender a la URSS y, finalmente,
preparar la lucha armada contra el poder
sovitico). La prensa burguesa finge
creer estas calumnias, y las utiliza
hbilmente para combatir al comunismo
en general y en particular a su ala ms
resuelta e intransigente, la Oposicin.
Decenas de millones de obreros del

mundo entero leen en la prensa burguesa

y socialdemcrata estas calumnias
fabricadas por la fraccin stalinista.
Es una verdad histrica elemental la
de que la fraccin stalinista colabor
estrechamente con la burguesa mundial
y su prensa en la lucha contra la
Oposicin. Esta colaboracin se hizo
perfectamente evidente en el caso de la
deportacin de Trotsky a Turqua y en el
acuerdo de Stalin con los elementos ms
reaccionarios del gobierno alemn para
no permitir el ingreso de aqul a
Alemania. Observemos aqu que los
socialdemcratas ms izquierdistas se
pronuncian a favor (en las palabras) de
permitir el ingreso de Trotsky a

Alemania siempre que se abstenga de

toda actividad poltica; le imponen la
misma condicin que le impuso Stalin en
Alma-Ata. En cuanto a Inglaterra y
Francia, Stalin pudo contar, aunque no
medi un acuerdo expreso, con el apoyo
de sus gobiernos y de rganos de prensa
como Le Temps y The Times, que se
opusieron categricamente a que se
otorgara asilo a Trotsky. En otras
palabras, Stalin hizo un acuerdo de jure
con la polica turca y parte del gobierno
alemn, y un acuerdo de facto con la
polica burguesa mundial. El objetivo
primordial de este acuerdo es
amordazar a la Oposicin. La prensa
burguesa, ms all de ciertas

excepciones aisladas y circunstanciales,

otorga su bendicin a este acuerdo. En
lo esencial, as se alinean las fuerzas.
Slo los ciegos podran no verlo. Slo
los burcratas a sueldo podran negarlo.
Sin embargo, existe un obstculo que
le impide a este frente nico alcanzar
plenamente su objetivo de silenciar a la
Oposicin: el hecho ya mencionado de
que en muchos pases, sobre todo en la
URSS, la Oposicin est dirigida por
revolucionarios conocidos por las
amplias masas trabajadoras, por cuyas
ideas, poltica y suerte dichas masas
sienten un verdadero inters. A ello se
agrega el elemento de sensacionalismo
poltico generado por la forma

dramtica en que se libr la lucha contra

la Oposicin. Gracias a todas estas
circunstancias, la Oposicin tiene
algunas oportunidades de abrir brechas
en el frente nico de las prensas
stalinista y burguesa. As, el hecho de
ser deportado le dio al camarada
Trotsky la posibilidad de declarar, a
travs de las pginas de la prensa
burguesa, en millones de ejemplares,
que la Oposicin combate el socialismo
nacional stalinista y defiende la causa de
la revolucin internacional; que la
Oposicin estar en la primera fila para
defender a la URSS de sus enemigos de
clase; que la acusacin de que prepara
una insurreccin armada contra el poder

sovitico o criminales atentados

terroristas no es sino una vil calumnia
bonapartista.
Desde luego, sera absurdo suponer
que la Oposicin podra, aunque sea una
vez, publicar su programa completo en
la prensa burguesa. Pero logr una gran
victoria por el solo hecho de haber
podido refutar las mentiras ms
venenosas de los termidorianos en
publicaciones cuya circulacin alcanza
decenas de millones de ejemplares,
alentando as a los obreros que leen
esos artculos a descubrir por s mismos
cules son las autnticas posiciones de
la
Oposicin.
Rechazar
tan
extraordinaria oportunidad hubiera

significado caer en un doctrinarismo

estpido y pattico. La acusacin de que
colaboramos con la prensa burguesa no
es solamente calumniosa; es tambin
estpida, porque proviene de los que
entregan a polica burguesa a los
militantes de la Oposicin.
No es necesario insistir en el hecho
de que ahora es ms importante que
nunca que la Oposicin cree, desarrolle
y fortalezca su propia prensa, que la
vincule lo ms estrechamente posible a
la vanguardia revolucionaria de la clase
obrera y la haga depender organizativa y
financieramente de dicha vanguardia. En
este trabajo, no podemos permitir ni una
sombra de los hbitos y mtodos de la

prensa socialdemcrata, o de la prensa

semioficial stalinista, que toman sus
resoluciones
guindose
por
consideraciones
salariales
y
oportunistas. Es necesario verificar en
forma
constante
y estricta
el
compromiso revolucionario y la firmeza
ideolgica de los editores y el personal
de nuestra prensa.
Los
casos
individuales
de
colaboracin con la prensa burguesa,
que no pueden ser sino circunstanciales
y episdicos, sern supervisados
estrictamente
por
la
Oposicin
organizada a escala nacional e
internacional. Crear esta organizacin es
la tarea central del momento. Slo as

podremos abordar seriamente la tarea de

salvar a la Comintern, que bajo la
direccin de los comunistas centristas y
de derecha se est disgregando,
reanimndola y fortalecindola bajo las
banderas de Marx y Lenin.

Declaracin a la
[89]
Prensa
15 de abril de 1929
Muchos periodistas han venido a
verme para averiguar mis planes e
intenciones. Como me resulta fsica y
materialmente imposible conceder tantas
entrevistas, les ruego tomen nota de lo
siguiente:
En el futuro inmediato permanecer
en Constantinopla, puesto que el
gobierno de Turqua no puso ningn
obstculo a mi permanencia en esta

ciudad.
Aunque no se me pidi que lo
hiciera, declar que no deseo
inmiscuirme en los asuntos internos del
pas. Por su parte, el gobierno hizo todo
lo posible para facilitar mi residencia en
Turqua.
Estoy preparando varios libros para
su publicacin en Alemania, Francia y
Estados Unidos. Algunos, como mi
[90]

autobiografa y Lenin y los epgonos ,

son inditos. Otros ya aparecieron en
Rusia y hay que traducirlos y adaptarlos
para
los
lectores
europeos
y
norteamericanos.
Puesto que Stalin retiene a mis ex

ayudantes en el exilio interno, a pesar de

su promesa oficial de permitirles que se
renan conmigo en Turqua, me he visto
obligado a buscar, con ayuda de las
editoriales correspondientes, nuevos
colaboradores, capacitados para este
trabajo.
Tengo intencin de radicarme con mi
familia y mis colaboradores en la zona
de Constantinopla, para dedicarme
pacficamente a mi trabajo.
A la pregunta de si me trasladar a
algn pas europeo para recibir la
atencin mdica que necesito, respondo
que las perspectivas inmediatas parecen
un tanto sombras, gracias al gobierno
socialdemcrata de Alemania, que

estim necesario estudiar el problema

durante dos meses antes de dar una
respuesta negativa. Creo que un
gobierno francamente burgus no se
habra mostrado tan perturbado ni
indeciso. Mi experiencia en el gobierno
me indica que en todos los problemas
prcticos grandes y pequeos es
mejor tratar con el patrn que con sus
empleados. No obstante, tengo la
esperanza de que algn gobierno
europeo me otorgar el derecho
democrtico de asilo, aunque slo sea
para recibir tratamiento mdico.
El problema de mi retorno a Rusia
sigue planteado en los mismos trminos.
Siempre estoy a disposicin de la

repblica sovitica y de la Revolucin

de Octubre, y mis adversarios saben tan
bien como mis amigos que mi exilio no
puede ser permanente.

Una leccin
democrtica que no
[91]
recib
La historia de una
visa
22 de abril de 1929
En mis artculos para la prensa
mundial ya relat cmo, luego de
negarme enfticamente a ir a Turqua, el
tren que me llevaba a Odesa se detuvo

doce das en un desvo y durante todo

ese tiempo, segn Bulanov
representante de la GPU a cargo de la
operacin, el gobierno sovitico trat
de obtener para m el derecho de
ingresar a Alemania. Mientras esperaba
una respuesta favorable, para evitar
mayores demoras la GPU incluso
elabor el itinerario que supuestamente
seguira hasta Berln. El 8 de febrero se
me inform que todo el plan haba
fracaso debido a la resistencia inflexible
del gobierno alemn. Eso era, al menos,
lo que yo saba del asunto en el
momento de llegar a Constantinopla.
Aqu, le en uno de los diarios de Berln
el discurso que pronunci el presidente

del Reichstag en ocasin del dcimo

aniversario de la Asamblea Nacional de
Weimar. Conclua con estas palabras:
Vielleicht kommen wir sogar dazu,
Herrn Trotzki das freiheitliche Asyl zu
geben. (Lebhafter Beifall bei der
Mehrheit). (Quizs lleguemos al punto
de concederle al seor Trotsky el
derecho
democrtico
de
asilo.
[Estruendosos aplausos de la mayora.]).
La declaracin del presidente del
Reichstag alemn vena precedida de la
noticia oficial de que en realidad el
gobierno sovitico no haba solicitado
una visa para Trotsky. Las palabras de
Loebe me tomaron completamente por
sorpresa, puesto que, en base a todo lo

ocurrido, tena buenas razones para

creer que el gobierno alemn haba
resuelto por la negativa el problema de
mi ingreso a Alemania. Tal haba sido,
en todo cas, la afirmacin categrica
de los agentes del gobierno sovitico.
Naturalmente, de no haber mediado el
discurso de Loebe, no hubiera solicitado
nada al gobierno alemn, en la certeza
de que la respuesta seria negativa. Es
demasiado
evidente
que
dicha
denegacin sentara inmediatamente un
precedente, facilitando los sucesivos
rechazos de otros gobiernos. Pero ah
estaba el discurso de Loebe, que echaba
una nueva luz sobre todo el asunto.
El 15 de febrero me present ante el

representante de la GPU que me haba

escoltado a Constantinopla y le dije:
Debo concluir que el informe que se
me suministr era falso. Loebe
pronunci su discurso el 6 de febrero.
Zarpamos de Odesa hacia Turqua
recin en la noche del 10 de febrero. Por
consiguiente, Mosc ya conoca el
discurso de Loebe. Le recomiendo que
enve inmediatamente un telegrama a
Mosc, sugiriendo que, en vista del
discurso de Loebe, soliciten realmente
que Berln me conceda una visa. Seria la
manera menos deshonrosa de liquidar la
intriga que Stalin aparentemente ha
fabricado en torno al asunto de mi
entrada en Alemania.

Dos das despus el representante de

la GPU me trajo la siguiente respuesta:
En respuesta al telegrama que envi a
Mosc, se me confirma que ya a
principios de febrero el gobierno
alemn haba denegado categricamente
su pedido de visa. No tendra sentido
presentar una nueva solicitud. En cuanto
al discurso de Loebe, fue simplemente
una observacin hecha a la ligera. Si
quiere verificarlo, pida usted mismo la
visa.
Esta versin me pareci increble.
Supuse que el presidente del Reichstag
deba conocer las intenciones de su
partido y de su gobierno mejor que los
agentes de la GPU. El mismo da

telegrafi a Loebe para informarle que,

en vista de su declaracin, iba a pedir
una visa en el consulado alemn. La
prensa democrtica y socialdemcrata
tuvo la gran satisfaccin de sealarle al
mundo entero que un fiel partidario de la
dictadura revolucionaria se vea
obligado a buscar asilo en un pas
democrtico. Algunos llegaron a
expresar la esperanza de que esta
leccin me enseara a valorar un poco
ms las instituciones de la democracia.
Slo me quedaba esperar y ver qu
resultara en la prctica de todo esto.
Mientras tanto, claro est, no poda
permitir la menor ambigedad o falta de
claridad respecto de mi actitud hacia la

democracia. Di las explicaciones

pertinentes a un representante de la
prensa socialdemcrata alemana que
vino a entrevistarme. Las citar
textualmente, tal como las escrib
inmediatamente despus de la entrevista:
Puesto que solicit que se me
permita ingresar a Alemania, donde
la mayora del gobierno es
socialdemcrata, me interesa ms
que nada dejar en claro mi actitud
hacia la socialdemocracia. Es obvio
que en este sentido nada ha
cambiado. Mi actitud haca la
socialdemocracia sigue siendo la
misma. Por otra parte, mi lucha

contra la fraccin centrista de Stalin

es slo un reflejo de mi lucha
general contra la socialdemocracia.
Ni usted ni yo tenemos necesidad de
incurrir en vaguedades ni de ocultar
nada.
Ciertas
publicaciones
socialdemcratas tratan de encontrar
alguna contradiccin entre mis
principios
respecto
de
la
democracia y mi solicitud de ingreso
a Alemania, es decir, a una
repblica democrtica. No hay
contradiccin en ello. De ninguna
manera negamos la democracia, tal
como la niegan (de palabra) los
anarquistas. La democracia burguesa

tiene sus ventajas en comparacin

con las formas estatales que la
precedieron. Pero no es eterna. Debe
ceder ante la sociedad socialista. Y
el puente hacia la sociedad
socialista es la dictadura del
proletariado.
En todos los pases capitalistas,
los comunistas participan en la lucha
parlamentaria. No existe la menor
diferencia de principios entre la
utilizacin del derecho democrtico
de asilo y la utilizacin del derecho
al voto, la libertad de prensa y
asamblea, etctera.
A usted le interesa mi lucha por
la democracia en el partido, en los

sindicatos y en los soviets. De vez

en cuando las publicaciones
socialdemcratas
intentaban
presentarla como si se tratara de un
paso hacia la democracia burguesa.
ste es un malentendido colosal,
cuyas races no son difciles de
descubrir.
La
frmula
socialdemcrata actual es: Stalin
tiene razn contra Trotsky; Bujarin
tiene razn contra Stalin. La
socialdemocracia es partidaria de la
restauracin capitalista en Rusia.
Pero no se puede tomar esta senda
sin desplazar a la vanguardia
proletaria, suprimir su actividad
independiente y callar su voz crtica.

El rgimen de Stalin es el resultado

inexorable de su lnea poltica.
Puesto que la socialdemocracia
aprueba la lnea econmica de
Stalin, debera aceptar tambin sus
mtodos polticos. Es indigno de un
marxista hablar de democracia en
general. La democracia tiene un
contenido de clase. Si lo que se
necesita es una poltica que tienda a
reinstaurar el capitalismo, esa
poltica es incompatible con la
democracia para la clase proletaria
en el poder.
El
verdadero
retorno
al
capitalismo slo podra llegar a
travs del poder dictatorial de la

burguesa. Es ridculo exigir la

restauracin del capitalismo y
desear a la vez la democracia; es
totalmente fantstico.
No s si esta entrevista se public
alguna vez en la prensa socialdemcrata
alemana. Aparentemente no. Tampoco s
de qu manera afect las opiniones de
los ministros socialdemcratas. En todo
caso, el derecho democrtico de asilo,
tal como yo lo interpreto, no consiste en
que un gobierno permita ingresar al pas
nicamente a personas que sustenten sus
mismas opiniones. Eso es lo que hacan
[92]

Nicols II y el sultn Abdul Hamid

Tampoco consiste en que una

democracia no permita el ingreso de
exiliados sin el consentimiento del
gobierno que los exili. El derecho de
asilo consiste (legalmente) en que un
gobierno d refugio inclusive a sus
adversarios,
siempre
que
se
comprometan a respetar las leyes del
pas. Es evidente que yo slo podra
entrar a Alemania como adversario
irreconciliable
del
gobierno
socialdemcrata.
[93]

El abogado Kurt Rosenfeld ,

afiliado al ala izquierda de la
socialdemocracia, asumi la defensa de
mis intereses ante el gobierno alemn.

Lo hizo por propia iniciativa, por

conviccin ideolgica y sin derivar de
ello
beneficio
alguno.
Acept
agradecido los servicios que me ofreci,
a pesar de tratarse de un militante del
Partido Socialdemcrata.
El doctor Rosenfeld me pregunto,
por telegrama, qu restricciones estara
dispuesto a aceptar durante mi estada
en Alemania. Respond: Pienso vivir
en el ms completo aislamiento, fuera de
Berln; no hablar en reuniones pblicas
en ninguna circunstancia; me limitar a
mi trabajo literario, dentro de lo que
determina la ley alemana.
De manera que ya no se trataba del
derecho democrtico de asilo, sino del

derecho de residir en Alemania en

condiciones excepcionales. La leccin
democrtica que mis adversarios me
iban a dar presentaba de entrada una
interpretacin muy limitada. Pero el
asunto no termin all. Pocos das
despus recib otra pregunta telegrfica:
Estara dispuesto a venir a Alemania
nicamente para recibir tratamiento
mdico?. Envi la siguiente respuesta:
Solicito se me conceda al menos
la oportunidad de permanecer en
Alemania para recibir un tratamiento
indispensable para mi salud.

De modo que a esta altura el

derecho de asilo se haba reducido al
derecho de tratamiento. Nombr a
varios mdicos alemanes muy conocidos
que me venan tratando desde haca diez
aos y cuya ayuda necesitaba ms que
nunca. Los representantes de la prensa
alemana en Constantinopla crean que mi
ingreso estaba asegurado. Como
veremos, mi visin de la situacin no
era tan optimista pero, no obstante, no
descartaba la posibilidad de xito.
A medida que se acercaba la Pascua,
la prensa alemana comenz a hablar en
otro tono; se deca que en los crculos
gubernamentales
era
opinin
generalizada que Trotsky en realidad no

estaba ton enfermo, y que no era tan

indispensable la intervencin de los
mdicos alemanes ni su permanencia en
un balneario de ese pas. El 31 de marzo
envi el siguiente cable al doctor
Rosenfeld:
Segn informan los diarios, mi
enfermedad no es lo suficientemente
fatal como para obtener mi ingreso a
Alemania. Me pregunto: Loebe me
ofreci el derecho de asilo o el
derecho de internacin? Estoy
dispuesto a permitir que me examine
cualquier
junta
mdica.
Me
comprometo a abandonar
el
territorio alemn al cierre de la

temporada balnearia.
As, en el curso de un par de
semanas, se mutil tres veces el
principio democrtico. Primero se
redujo el derecho de asilo al derecho de
residencia en condiciones sumamente
restringidas, luego al derecho de
tratamiento, y por fin al derecho de
internacin. Pero esto implicaba que
slo mi cadver podra gozar
plenamente de las ventajas de la
democracia.
Antes de esto, el 19 de marzo, le
haba escrito una carta al doctor
Rosenfeld, en la que le deca, entre otras
cosas:

Permtame
informarle
brevemente en su carcter de
defensor de mis intereses, no de
afiliado al Partido Socialdemcrata
cmo veo la situacin. Movido
por el discurso de Loebe, dirig hace
un mes una solicitud al gobierno
alemn. Todava no hay respuesta.
Aparentemente, Stalin lleg a un
[94]
acuerdo con Stresemann para que
se me impida entrar a Alemania,
independientemente de lo que
puedan desear los socialdemcratas.
La mayora socialdemcrata del
gobierno dejar este asunto en el
aire hasta la prxima crisis. Yo
tendra que esperarla pacientemente,

atado de pies y manos; con ello me

vera obligado a desautorizar los
intentos de mis amigos de obtener el
derecho de asilo en Francia o en
otro pas. En dos o tres semanas la
opinin pblica ya no tendr ms
inters en este asunto. As, no slo
me perdera la prxima temporada
balnearia
sino
tambin
la
posibilidad de salir de Turqua. Es
por eso que, en vista de la situacin,
una negativa formal me resultara
ms
beneficiosa
que
otra
postergacin de la resolucin.
Tampoco
Nuevamente

hubo
telegrafi

respuesta.
a Berln:

Considero falta de respuesta negativa

desleal a mi pedido. Hasta el 12 de
abril, es decir, despus de dos meses, se
me comunic que el gobierno haba
denegado mi pedido de asilo. Slo me
quedaba enviar un telegrama al
presidente del Reichstag, Loebe, cosa
que hice al da siguiente: Lamento no
haber podido recibir leccin prctica de
las ventajas derecho democrtico de
asilo.
Tal es la historia, breve y
aleccionadora, de este asunto.
Stalin exigi por intermedio de
Stresemann que no se me permitiera
entrar a Alemania, y ste acept en
nombre de la amistad con el gobierno

sovitico. Thaelmann exigi que se me

negara el permiso de entrar a
Alemania en aras de los intereses de
Thaelmann y la Internacional Comunista.
Hilferding exigi que no se me
permitiera entrar porque en mi libro
sobre Kautsky tuve la insolencia de
hacer un retrato poltico suyo que
guardaba demasiada semejanza con el
[95]

original , Hermann Mueller no tena

por qu negarle a Stalin semejante
[96]

favor . En estas condiciones, los

defensores platnicos de los principios
de la democracia podan con toda
impunidad,
escribir
artculos
y
pronunciar discursos instando a que se

me otorgara el derecho de asilo. No

tenan nada que perder, y yo no tena
nada que ganar. Del mismo modo, los
demcratas pacifistas se pronuncian
contra la guerra siempre que no est a la
orden del da.
Tengo informes de que Chamberlain
se mostr sumamente enrgico en lo
relativo a este problema de mi visa. Este
honorable caballero ha dicho ms de una
vez que convendra, en bien de la
democracia, hacerme fusilar. Dicen que
esta observacin est motivada por
consideraciones derivadas de su
conservadorismo, pero adems por
razones de ndole personal. Es posible
que en mi libro sobre Inglaterra me haya

referido a este genio poltico sin el

respeto que merece. Puesto que en todo
este tiempo se han venido entablando
negociaciones especiales en Pars, ni
Stresemann ni Hermann Mueller tenan
el menor motivo para fastidiar a
Chamberlain. Por otra parte, a
Chamberlain no le habra gustado que
ellos hicieran algo contrario a sus
inclinaciones polticas. De manera que
todas las piezas encajaron ms
prolijamente de lo que era posible
imaginar.
Como si eso fuera poco, Stalin y
Thaelmann, nos dieron el ejemplo del
primer xito de la poltica de frente
nico a una amplia escala internacional.

El 16 de diciembre Stalin me propuso,

por intermedio de la GPU, que
renunciara a mi actividad poltica. Los
alemanes
impusieron
la
misma
condicin como algo que deba darse
por sentado cuando se discuti el asilo a
travs de la prensa. Esto significa que el
gobierno de Stresemann y Mueller
tambin considera que las ideas
combatidas por Stalin y Thaelmann son
peligrosas y perniciosas. Stalin por
medios diplomticos y Thaelmann por
medio de la agitacin exigieron que el
gobierno socialdemcrata denegara mi
pedido de asilo a la Alemania
burguesa supuestamente en aras de los
intereses de la revolucin proletaria.

Desde el otro flanco, Chamberlain

insisti en que se me negara una visa
para defender los intereses del orden
capitalista. As, Hermann Mueller pudo
satisfacer simultneamente a sus socios
de la derecha y a sus aliados de la
izquierda. El gobierno socialdemcrata
fue el eslabn que cerr este frente
nico internacional contra el marxismo
revolucionario. Para encontrar la imagen
que define adecuadamente este frente
nico basta con leer las primeras lneas
del Manifiesto comunista de Marx y
Engels: Todas las potencias de la vieja
Europa entraron en una santa alianza
para perseguir a este fantasma (el
comunismo); el papa y el zar, Metternich

[97]

y Guizot , los radicales franceses y los

polizontes alemanes. Los nombres son
otros, pero la esencia es la misma. El
hecho de que hoy los polizontes
alemanes sean socialdemcratas no
cambia mucho la situacin. En lo
esencial, protegen lo mismo que
protegan los polizontes de los
Hohenzollern.
Se entiende, desde luego, que si se
me hubiera concedido el derecho de
asilo, eso de ninguna manera habra
refutado la teora marxista del estado.
Lo nico que hay que decir al respecto
est dicho ya en la cita mencionada de
mi entrevista con el corresponsal

socialdemcrata. El rgimen de la
democracia no deriva de principios
autosuficientes sino de las verdaderas
necesidades de las clases dominantes.
Pero la democracia posee una lgica
propia y la fuerza de esta lgica la
obliga a incluir el derecho democrtico
de asilo. Conceder refugio a un
revolucionario proletario de ninguna
manera contradice el carcter burgus
de la democracia. Pero no es necesario
entrar ahora en esta clase de discusiones
porque resulta que en la Alemania
gobernada por los socialdemcratas el
derecho de asilo no existe. Despus de
que los stalinistas, que rompieron con el
marxismo y la Revolucin de Octubre,

me expulsaron de la repblica sovitica,

los socialdemcratas alemanes me
negaron una visa precisamente porque
represento los principios del marxismo
y las tradiciones de la Revolucin de
Octubre.
En esta ocasin se trataba de un solo
individuo. Pero la socialdemocracia
extrema izquierda del mundo burgus
no vacil en pisotear uno de los
principios de la democracia pura. Y
qu pasar cuando haya que tomar
decisiones prcticas que afecten a la
propiedad privada de los medios de
produccin? Qu suerte corrern en ese
momento esos principios malhadados y
andrajosos de la democracia? Ya lo

vimos en el pasado y lo veremos ms de

una vez en el futuro. El episodio de mi
visa, que a la larga resulta
completamente secundario, pone de
relieve un problema fundamental de
nuestra poca y derriba de un golpe el
mito, falso y reaccionario hasta la
mdula, de que puede haber una
transicin pacfica al socialismo. sta
es la nica leccin a extraer del
experimento que acabo de concluir. Es
una leccin importante que llegar a la
conciencia de las masas obreras.

Entrevista concedida
[98]
a Osaka Mainichi
24 de abril de 1929
1. Me pregunta por mi salud. Es ms
o menos satisfactoria, aunque por
momentos
empeora.
Necesito
[99]

tratamiento mdico .
2. S, considero fundamental el
antagonismo entre Norteamrica e
Inglaterra. En este sentido, las
relaciones entre Estados Unidos y Japn
son de importancia secundaria. Mejor
dicho: en todo momento Estados Unidos

decidir sus relaciones con Japn a

partir de las relaciones de ste con
Inglaterra. Esto significa, si se quiere,
que se atenuarn las contradicciones
entre Washington y Tokio, lo que no
excluye perodos de agudizacin que
tambin dependeran de las relaciones
entre Tokio y Londres. Considero
inevitable la guerra? Sin ponerme a
especular con el tiempo, lo que no
tendra sentido, debo decir que jams,
en toda la historia de la humanidad, el
mundo se dirigi con tozudez tan ciega
hacia una catstrofe militar como ahora,
diez aos despus de la Gran Guerra, en
la poca de la Liga de las Naciones

[100]

el Pacto Kellogg, etctera. No se trata

de una hiptesis o de un supuesto, sino
de una conviccin o, ms bien, de una
verdad indiscutible.
3. Los rumores sobre una cuarta
internacional que yo estara por
construir son absolutamente falsos. La
Internacional socialdemcrata y la
Internacional Comunista poseen hondas
races histricas. Estn dems las
internacionales intermedias (como la
[101]

Dos y Media ) o adicionales (cuarta).

No tienen cabida. La poltica stalinista
de la Comintern apunta en direccin a
una internacional dos y media. El
centrismo
se
ubica
entre
la

socialdemocracia y el comunismo, pero,

aunque cuente con los recursos de un
aparato estatal, es inestable y quedar
reducido a polvo entre las ruedas de
molino de la socialdemocracia y del
comunismo. Despus de las luchas,
fricciones, rupturas, etctera, quedarn
dos internacionales, la socialdemcrata
y la comunista. Particip en la fundacin
de esta ltima, lucho por sus tradiciones
y su futuro y no pienso cedrsela a
nadie.
4. Me pregunta por qu varios
estados me han cerrado sus puertas.
Probablemente para ayudar a los
marxistas a explicar mejor a las masas
trabajadoras qu es la democracia

capitalista. El gobierno noruego

fundament
su
decisin
en
consideraciones acerca de mi seguridad
personal. Este argumento no me
convence. Soy un individuo particular y
mi seguridad es asunto mo. Tengo
enemigos y tambin amigos. Mi
radicacin en Noruega o en otro pas de
ninguna manera pondra mi seguridad
bajo la responsabilidad del gobierno de
dicho pas. El nico gobierno que
asumi esa responsabilidad con pleno
conocimiento de la situacin fue el
gobierno de la fraccin stalinista que me
expuls de la URSS.
5. Usted cita mis palabras respecto
de que los enemigos del rgimen

sovitico esperan en vano un rpido

derrumbe de ste, y pregunta si
reconozco la posibilidad de que el
rgimen sovitico sea derrocado, si no
rpidamente, por lo menos en un futuro
no muy lejano. Considero que con una
poltica justa se puede garantizar la
estabilidad del rgimen sovitico huta
que se produzca la inevitable revolucin
socialista en Europa y el mundo entero,
despus de lo cual el rgimen sovitico
deber ceder gradualmente ante una
sociedad comunista sin estado. Pero el
motor de la historia es la lucha de
clases. Eso significa que no existen
situaciones absolutamente irremediables
ni situaciones absolutamente seguras. En

la mecnica de la lucha la direccin

cumple un papel colosal. De mantenerse
vigente la lnea que se viene aplicando
desde hace cinco aos, tarde o temprano
socavar a la dictadura. Pero el acicate
de la Oposicin obliga al aparato
stalinista a oscilar de un lado al otro, lo
que le permite al partido pensar y
comparar. Jams la poltica de la URSS
ha girado tanto en torno a las ideas de la
Oposicin como en este momento,
cuando los dirigentes de la Oposicin se
encuentran en la crcel o en el exilio.
6. Con respecto a mis artculos para
la prensa burguesa, di las explicaciones
pertinentes en mi carta a los obreros de
la repblica sovitica. Adjunto dicha

carta.
7. Estoy dispuesto a luchar contra
la derecha? Por supuesto, Stalin
combate a la derecha acicateado por la
Oposicin. Libra esa lucha como el
centrista que es: las rupturas por la
derecha y por la izquierda lo obligan a
ubicarse a igual distancia de la lnea
proletaria y de la abiertamente
oportunista. En ltima instancia, esta
lucha zigzagueante de Stalin slo
fortalece a la derecha. Solamente una
posicin revolucionaria puede defender
al partido de los choques y las rupturas.
8. Usted menciona el proceso de
estabilizacin del capitalismo para
preguntar cules son las perspectivas de

la
revolucin
mundial.
Dichas
perspectivas derivan de la propia
estabilizacin.
El
capitalismo
norteamericano es el factor ms
revolucionario del proceso mundial.
Seremos
testigos
de
grandes
convulsiones en el mercado mundial,
profundos conflictos econmicos, crisis
del mercado, desocupacin y las
convulsiones que sta trae aparejada. A
esto se agrega la perspectiva inexorable
de los choques militares. Me gustara
mucho creer en una transformacin
pacifica de la sociedad, que evite los
costos de la revolucin, pero veo lo que
ocurre a mi alrededor y no puedo
condenarme a la ceguera. Y slo un

ciego incurable podra creer en la

transformacin pacfica.

Seis aos de los

[102]
Brandleristas
25 de abril de 1929
Estimado camarada Souvarine:
Recib su carta del 16 de abril, la
cual me caus cierta sorpresa. Me
escribe que esperaba que yo actuara de
otra manera con los grupos de oposicin
en el extranjero. Opina que no tendra
que haber dado a conocer mis
posiciones inmediatamente, sino haber
observado, estudiado e intentado reunir

a los grupos e individuos capaces de

pensar y actuar como marxistas. Me
reprocha el no haberme tomado el
tiempo necesario para estudiar,
reflexionar y discutir. Y me advierte
que me arrepentir de haberme
apresurado.
Creo que su critica, planteada en un
tono bastante fraternal, revela lo errneo
de toda su orientacin actual. Usted no
puede desconocer que hasta el momento
no me he pronunciado acerca de uno
solo de los problemas polmicos que
dividen a los grupos de oposicin de
Francia, Alemania, Austria y otros
pases. En los ltimos aos estuve
demasiado alejado de la vida interna de

los partidos europeos y, efectivamente,

necesitaba tiempo para conocer ms
detalladamente la situacin poltica
general y los grupos de oposicin. Si me
pronunci sobre stos, fue precisamente
en relacin con los tres problemas
fundamentales de nuestra poca, a saber:
la poltica interna de la URSS, la lnea
fundamental de la revolucin china y la
cuestin del Comit Anglo - Ruso. No
resulta
un
tanto
extrao
que
precisamente
respecto
de
estos
problemas usted me aconseje que no me
apresure, que me tome el tiempo
necesario
para
informarme
y
reflexionar? Mientras tanto, usted de
ninguna manera renuncia a su derecho a

pronunciarse pblicamente sobre estas

tres
cuestiones,
en una
lnea
directamente opuesta a la de las
resoluciones que constituyen los
cimientos mismos de la Oposicin de
Izquierda leninista.
Anunci en la prensa que estaba
perfectamente dispuesto a corregir o
cambiar mi evaluacin del grupo de
Brandler o del suyo si llegaban a mi
conocimiento
nuevos
hechos
o
documentos. Posteriormente, el grupo de
Brandler tuvo la amabilidad de
enviarme nmeros atrasados de sus
publicaciones. En Arbeiter Politik
(Poltica Obrera) del 16 de marzo le el
informe de Thalheimer sobre la

discusin rusa. En realidad, no tuve

necesidad de tomarme tiempo para
estudiar y reflexionar para afirmar
que el grupo Brandler - Thalheimer est
del otro lado de la barricada.
Recordemos los hechos:
1. En 1923 este grupo fue incapaz de
comprender y de utilizar una situacin
revolucionaria excepcional.
2. En 1924 Brandler opinaba que la
situacin revolucionaria, que ya haba
pasado, estaba todava por estallar.
3. En 1925 resolvi que en realidad
no
hubo
ninguna
situacin
revolucionara, y que todo se debi a
una sobreestimacin de Trotsky.
4. En 1925-1926 consider correcta

la orientacin hacia el kulak, que

apoyaban Stalin - Bujarin en ese
momento.
5. En 1923-1925 Thalheimer, en su
calidad de integrante de la comisin
programtica, apoy a Bujarin en mi
contra en la cuestin del carcter del
programa (un mero esquema del
capitalismo nacional en lugar de una
generalizacin terica de la economa
mundial y de la poltica mundial).
6. Que yo sepa, Brandler y
Thalheimer no se pronunciaron jams y
en ningn lugar contra la teora del
socialismo en un solo pas.
7. Brandler y Thalheimer trataron de
infiltrarse en la direccin del partido

utilizando un camuflaje stalinista (como

[103]

lo hizo Foster en Estados Unidos) .

8. En lo concerniente a la revolucin
china, Brandler y Thalheimer se
arrastraron a la zaga de la direccin
oficial.
9. Lo mismo respecto del Comit
Anglo - Ruso.
De manera que me baso en una
experiencia de seis aos. No puede
dejar de reconocer que no me apresur a
repudiar a Brandler. Despus del
derrumbe estrepitoso de la revolucin
alemana
de
1923
asum
condicionalmente
la
defensa
de
Brandler, considerando injusto que se

hiciera de l un chivo emisario cuando

la responsable de la catstrofe alemana
haba sido la direccin Stalin - Zinoviev
de la Comintern. Hice una evaluacin
poltica negativa de Brandler slo
despus de convencerme de que carece
de deseos y de capacidad para extraer
las lecciones que surgen de los
acontecimientos ms colosales. Su
evaluacin retrospectiva de la situacin
alemana de 1923 es anloga a la critica
que hicieron los mencheviques de la
revolucin de 1905 durante los aos de
reaccin. Tuve tiempo de sobra para
reflexionar sobre todo esto.
El informe de Thalheimer sobre la
situacin rusa se resume en una frase:

El programa de Trotsky llama a acosar

an ms al campesino a nivel
econmico. Todo el resto del informe
no es ms que un conjunto de
variaciones sobre este tema. Puede
haber una actitud ms vergonzosa para
un marxista? Para m, el punto de partida
est en la negacin de la concepcin del
campesinado en su conjunto. Lo que se
discute es la lucha de clases en el seno
del campesinado. La Oposicin levant
la consigna de que se exima de pagar
impuestos al cuarenta o al cincuenta por
ciento del campesinado. La Oposicin
viene sealando desde 1923 que un
retraso en la industria significara una
brecha en los precios y, por

consiguiente, la explotacin ms intensa

y feroz de los estratos campesinos ms
bajos por parte de los kulakis, los
intermediarios y los comerciantes.
El campesinado medio es un
protoplasma social. Se desarrolla
inexorable e ininterrumpidamente en dos
direcciones: hacia el capitalismo a
travs de los kulakis y hacia el
socialismo
a
travs
de
los
semiproletarios y los trabajadores
agrcolas. Los que ignoran este proceso
fundamental, los que hablan del
campesinado en general y no ven que el
campesinado tiene dos caras hostiles,
estn irremisiblemente perdidos. El
problema
del
termidor
y
el

bonapartismo es, en el fondo, el

problema del kulak. Quienes evitan
enfrentar este problema, minimizan su
importancia y desvan la atencin haca
las cuestiones del rgimen partidario
el burocratismo, los mtodos polmicos
injustos y otras manifestaciones y
expresiones superficiales de la presin
de los elementos kulakis sobre la
dictadura del
proletariado se
asemejan al mdico que trata los
sntomas pero ignora las perturbaciones
funcionales y orgnicas.
Al mismo tiempo, Thalheimer repite
como un loro amaestrado que nuestra
consigna por el sufragio secreto en el
partido es menchevismo. No puede

ignorar que los militantes obreros del

PCUS temen hablar en voz alta y votar
segn sus convicciones. Temen al
aparato, correa de transmisin de la
presin del kulak, del funcionario, del
spetz, del pequeo burgus y de la
burguesa extranjera. Es cierto que
tambin el kulak quiere el voto secreto
en los soviets, porque tambin a l lo
molesta el aparato, que de un modo u
otro recibe la presin de los
trabajadores desde el otro flanco. Aqu
[104]

estn los elementos de poder dual ,

encubiertos por la burocracia centrista
que maniobra entre las clases y que,
justamente por ello, socava an ms la

posicin
del
proletariado.
Los
mencheviques quieren que en los soviets
haya voto secreto para el kulak y el
pequeo burgus en contra de los
obreros, en contra de los comunistas. Yo
quiero el voto secreto para los obreros
bolcheviques del partido, en contra de
los burcratas, en contra de los
termidorianos. Pero, puesto que
Thalheimer pertenece a la especie que
no distingue las clases, identifica la
consigna de la Oposicin leninista con
la consigna menchevique. Con esas
patraas busca ocultar su posicin
puramente burguesa sobre el problema
campesino.
Naturalmente, no solamente los

bolcheviques
leninistas
intentarn
utilizar el voto secreto: tambin lo harn
sus adversarios infiltrados en el partido.
En otras palabras, en el Partido
Comunista, la lucha de clases,
actualmente comprimida por el aparato
bonapartista, saldr a la luz. Eso es
justamente lo que necesitamos. El
partido se ver tal como es. sta ser la
seal para la autntica autolimpieza del
partido, en contraste con las fraudulentas
purgas burocrticas que el aparato
nuevamente est preparando en aras de
su autopreservacin.
Slo despus de limpiar al partido
de la manera indicada, se podr
introducir el sufragio secreto en los

sindicatos proletarios. Slo as se

determinar la influencia real en los
sindicatos de los mencheviques, los
socialrevolucionarios y las Centurias
[105]

Negras , fuerzas que la burocracia

redujo al anonimato hace ya muchos
aos. Es imposible mantener una
autntica dictadura del proletariado sin
penetrar profundamente en el conjunto
de la clase. Hoy los males se
internalizaron tanto que es imposible
hacerlos aflorar sin apelar a medidas de
emergencia. Una de ellas no la nica,
desde luego es la reivindicacin del
voto secreto en el partido y ms adelante
en los sindicatos.

En cuanto a los soviets, lo

resolveremos despus de hacer la
experiencia con el partido y las
organizaciones sindicales proletarias.
En todo lo que se refiere a los
problemas
fundamentales
de
la
revolucin mundial y la lucha de clases,
Brandler y Thalheimer se asociaron a
Stalin y Bujarin, que tambin recibieron
el apoyo de la socialdemocracia
precisamente en estas cuestiones (China,
los
sindicatos
britnicos,
el
campesinado). Pero, para Thalheimer, la
reivindicacin de sufragio secreto para
la vanguardia proletaria, contra el
aparato que utiliza mtodos terroristas
para introducir el menchevismo, es

menchevique. Se puede concebir

bancarrota ideolgica ms lamentable?
No dudo de que en el grupo de
Brandler y en su periferia hay muchos
obreros que rompieron con el partido,
indignados por la psima administracin
de Thaelmann y Compaa, y que
tropezaron con la puerta equivocada. La
Oposicin leninista debe ayudar a estos
obreros a orientarse en esta situacin.
Pero esto slo se lograr combatiendo
irreconciliable e implacablemente la
lnea poltica de Brandler y Thalheimer
y de todos los grupos que se solidarizan
con ella o la apoyan.
La lnea stalinista de la Comintern
todava no ha dicho su ltima palabra.

Recin entramos en la etapa de crisis,

rupturas, realineamientos y paroxismos.
Nos espera un trabajo de muchos aos.
No todos estarn a la altura del mismo.
Usted habla de las vacilaciones de
Radek, Smilga, Preobrashenski. Estoy
muy familiarizado con eso. No es el
primer da, ni el primer mes, ni siquiera
el primer ao que vacilan. Hay que
sealar que estos camaradas vacilaron o
tuvieron posiciones incorrectas sobre
los problemas fundamentales de la
revolucin mundial. Radek sigui una
lnea errnea respecto a China y al
Comit Anglo - Ruso, y hasta 1927 dud
de que se pudiera seguir una poltica
econmica distinta de la de Stalin y

Bujarin. Preobrashenski tuvo una

posicin absolutamente errnea sobre
China y el programa de la Comintern
(conciliacin hacia el socialismo
nacionalizante). Smilga, junto con
Radek, se opuso al retiro del Partido
Comunista del Kuomintang y se
pronunci contra la consigna de
dictadura del proletariado durante la
revolucin china y luego, en la poca de
contrarrevolucin, se opuso a la
consigna de Asamblea Constituyente.
Las
vacilaciones
partidario

organizativas
de
los
camaradas
mencionados derivan de su falta de
claridad y de la ambigedad de su
posicin terica y poltica general. As

fue y as ser siempre.

Lenin nos ense a no asustarnos
ante el hecho de que camaradas muy
influyentes y queridos se retiraran,
rompieran o desertaran. En ltima
instancia, el hecho determinante es la
lnea poltica justa. Hoy el principal
deber de todo revolucionario proletario
es seguir sosteniendo la lnea correcta
en esta etapa de reflujo poltico, ante la
ofensiva
de
la
burguesa,
la
socialdemocracia y el bloque de centroderecha de la Comintern (distintos
fenmenos que obedecen a una misma
causa). Una evaluacin correcta de la
etapa y de las fuerzas vivas, un
pronstico certero del futuro, obligar a

todos los elementos autnticamente

revolucionarios de la clase obrera a
reagruparse y unificarse bajo la bandera
bolchevique. As veo yo la situacin.
Me gustara mucho que usted pudiera
solidarizarse con las posiciones antes
mencionadas, puesto que ello nos
permitira combatir en las mismas filas.
Y tengo plena conciencia de lo
beneficioso que eso resultara para la
causa.
Con saludos fraternales,
L. Trotsky.

Prlogo a La
Rvolution
[106]
Dfigure
1 de mayo de 1929
Esta obra estudia las etapas de la
lucha que la fraccin dirigente de la
URSS viene librando desde hace seis
aos contra la Oposicin de Izquierda
(bolcheviques leninistas) en general, y
contra el autor en particular.
Gran parte del trabajo est dedicada
a refutar las burdas acusaciones y
calumnias dirigidas contra mi persona.

Por qu me arrogo el derecho a abusar

de la paciencia del lector con estos
documentos? El hecho de que mi vida
est bastante estrechamente ligada a los
acontecimientos de la revolucin no
basta para justificar la publicacin de
este libro. Si la lucha de la fraccin
stalinista en mi contra fuera tan slo una
pugna personal por el poder, la crnica
de la misma no tendra nada de
aleccionador: la historia parlamentaria
est llena de luchas entre grupos e
individuos que buscan el poder por el
poder mismo. Mis razones son
completamente diferentes: en la URSS la
lucha entre individuos y grupos est
inseparablemente ligada a las distintas

etapas de la Revolucin de Octubre.

El determinismo histrico jams se
manifiesta con tanta fuerza como en un
periodo revolucionario. En efecto: en
esos momentos las relaciones de clase
quedan al desnudo, los conflictos y
contradicciones alcanzan su mxima
gravedad y la lucha de ideas se
convierte en la expresin ms directa de
las clases antagnicas o de las
fracciones antagnicas d la misma
clase. ste es precisamente el carcter
de la lucha contra el trotskismo. El
vnculo que une a lo que a veces son
argumentos esencialmente escolsticos
con los intereses materiales de
determinadas clases o capas sociales es

tan notorio en este caso, que llegar el

da en que esta experiencia histrica
ser tema de un capitulo especial de los
manuales acadmicos de materialismo
histrico.
La enfermedad y la muerte de Lenin
dividen a la Revolucin de Octubre en
dos perodos, que se diferencian cada
vez ms a medida que el tiempo nos
aleja de ellos. El primero fue la poca
de la conquista del poder, de la
instauracin y consolidacin de la
dictadura del proletariado, de su defensa
militar, de las primeras medidas
esenciales para definir su rumbo
econmico. En esa etapa el conjunto del
partido era consciente de que constitua

el puntal de la dictadura del

proletariado. De esta conciencia
derivaba su confianza en s mismo.
El segundo perodo se caracteriza
por la presencia en el pas de elementos
de un creciente poder dual. El
proletariado, que haba conquistado el
poder en la Revolucin de Octubre, se
vio cada vez ms desplazado, como
resultado de una serie de factores
objetivos y subjetivos, tanto externos
como internos. A su lado, por detrs y a
veces inclusive por delante de l
comenzaron a ascender otros elementos,
otras capas sociales, sectores de otras
clases. Estos elementos si bien no se
apropiaron
del
poder
mismo,

comenzaron a ejercer una influencia

cada vez mayor sobre l. Estas capas
extraas funcionarios del estado,
funcionarios profesionales de los
sindicatos y cooperativas, miembros de
las profesiones liberales, intermediarios
establecieron un sistema cada vez
ms entrelazado. Al mismo tiempo,
dadas sus condiciones de existencia,
hbitos y forma de pensar, estos sectores
se alejaban ms y ms del proletariado.
Finalmente, hay que incluir entre ellos a
los profesionales del partido, en la
medida en que conforman una casta
cristalizada
que
asegura
su
supervivencia a travs del aparato del
estado, ms que del partido.

Por sus orgenes y tradiciones y por

las fuentes de donde deriva su fuerza, la
base del poder sovitico sigue siendo el
proletariado, aunque cada vez menos
directamente; pero, a travs de las capas
sociales
ya
enumeradas,
cae
progresivamente bajo la influencia de
intereses burgueses. Ms se siente esta
presin en la medida en que una gran
parte del aparato estatal y tambin del
aparato partidario, se va convirtiendo, si
no en agente consciente, al menos en
agente efectivo de las concepciones y
expectativas de la burguesa. Nuestra
burguesa nacional, por dbil que sea, se
siente con toda razn parte de la
burguesa mundial y sirve de correa de

transmisin del imperialismo. Pero aun

la base subordinada de la burguesa
dista de ser despreciable. Y puesto que
la agricultura se desarrolla sobre la base
de una economa individual de mercado,
da lugar inevitablemente a una
importante pequea burguesa rural. El
campesino rico o el que slo busca
enriquecerse, al atacar las barreras de la
legalidad sovitica se convierte en
agente natural de las tendencias
bonapartistas. Este hecho, evidente en
toda la evolucin de la historia
moderna, se verifica una vez ms en la
experiencia de la repblica sovitica.
stos son los orgenes sociales de los
elementos de poder dual que

caracterizan el segundo capitulo de la

Revolucin de Octubre, que se inicia
con la muerte de Lenin.
De ms est decir que ni siquiera el
primer periodo, desde 1917 hasta 1923,
fue homogneo del principio al fin.
Tambin all, junto a los avances, vemos
retrocesos. Tambin all la revolucin
hizo concesiones importantes al
campesinado por un lado y a la
burguesa mundial por el otro. BrestLitovsk fue el primer revs de la
[107]

revolucin victoriosa , despus del

cual la revolucin retom su marcha
hacia adelante. La poltica de
concesiones industriales y comerciales,

por modestas que hayan sido hasta el

momento sus consecuencias prcticas,
signific un serio revs tctico a nivel
de los principios. Sin embargo,
globalmente, el revs ms importante fue
el de la Nueva Poltica Econmica, la
NEP. Al restablecer la economa de
mercado, la NEP recre las condiciones
que podan dar nueva vida a la pequea
burguesa y convertir en burguesa
media a algunos de sus grupos y
elementos. En una palabra, la NEP
contena los grmenes del poder dual.
Pero stos no existan an sino como un
potencial econmico latente. Slo
adquirieron verdadera fuerza durante el
segundo captulo de la historia de

Octubre, aquel que se inicia, segn la

opinin generalizada, con la enfermedad
y la muerte de Lenin y el comienzo de la
campaa contra el trotskismo.
Sobra decir que las concesiones a la
clase burguesa todava no constituyen de
por si una violacin de la dictadura del
proletariado. En general, no existen
ejemplos histricos de dominacin de
clase qumicamente pura. La burguesa
domina apoyndose en otras clases,
sometindolas,
corrompindolas
o
intimidndolas. De por s, las reformas
en favor de los obreros no violan la
soberana absoluta de la burguesa en un
determinado pas. Desde luego, cada
capitalista individual puede sentir que

ya no es ms el amo absoluto de su casa

o sea, de su fbrica al verse
obligado a reconocer las limitaciones
legales de su dictadura econmica. Pero
el nico fin de estas limitaciones es el
de apuntalar y mantener el poder de la
clase en su conjunto. Los intereses del
capitalista
individual
entran
constantemente en conflicto con los
intereses del estado capitalista, no slo
en torno a los problemas de legislacin
social sino tambin por cuestiones de
impuestos, deudas pblicas, guerra y
paz, etctera. En todos los casos priman
los intereses del conjunto de la clase.
stos son los nicos que determinan qu
reformas se pueden realizar y hasta qu

punto hacerlo sin conmover los

cimientos de su dominacin.
La cuestin se plantea de manera
similar para la dictadura del
proletariado.
Una
dictadura
qumicamente pura slo podra existir en
un mundo imaginario. El proletariado en
el poder se ve obligado a tener en cuenta
a las otras clases, a cada una segn sus
fuerzas
a
escala
nacional
o
internacional,
y
debe
hacerles
concesiones
para
mantener
su
dominacin. Todo se reduce a saber
cules son los limites de dichas
concesiones y el grado de conciencia
con que se las hace.
La Nueva Poltica Econmica tuvo

dos aspectos. En primer lugar, surgi de

la necesidad del proletariado de utilizar
los mtodos del capitalismo para
administrar la industria y la economa en
general. En segundo lugar, fue una
concesin a la burguesa y en especial a
la pequea burguesa, ya que les
permiti funcionar econmicamente con
sus mtodos caractersticos de compra y
venta. En Rusia, debido al predominio
de la poblacin rural, este segundo
aspecto de la NEP tuvo una importancia
decisiva. En vista del estancamiento del
proceso revolucionario en otros pases,
la NEP, que signific un retroceso
profundo y prolongado, fue inevitable.
Bajo la conduccin de Lenin, todos

estuvimos de acuerdo en ponerlo en

vigencia. Ante el mundo entero dijimos
que este retroceso, era eso, un retroceso.
El partido, y por su intermedio la clase
obrera, comprendieron perfectamente su
significado en trminos generales. La
pequea
burguesa
reciba
la
oportunidad de acumular riquezas
dentro de ciertos limites. Pero el poder
y, por lo tanto, la facultad de determinar
los limites de dicha acumulacin
quedaba, como siempre, en manos del
proletariado.
Dijimos ms arriba que existe una
analoga entre las reformas sociales que
la burguesa dominante se ve obligada a
hacer en favor del proletariado y las

concesiones que el proletariado en el

poder les hace a las clases burguesas.
Sin embargo, para evitar errores,
debemos ubicar esta analoga en un
marco histrico bien definido. El poder
burgus existe desde hace siglos, es
internacional, se apoya sobre una
inmensa acumulacin de riqueza,
dispone de un poderoso sistema de
instituciones, vnculos e ideas. Los
siglos de dominacin le han creado una
especie de instinto de dominacin que
en muchas circunstancias difciles le
sirvi de gua infalible. Para el
proletariado, los siglos de dominacin
burguesa fueron siglos de opresin. No
tiene tradicin histrica de dominio ni,

menos an, instinto de poder. Lleg al

poder en uno de los pases ms pobres y
atrasados de Europa. Dadas las
circunstancias histricas imperantes en
la etapa actual, esto significa que la
dictadura
del
proletariado
est
infinitamente menos segura que el poder
burgus. Una lnea poltica correcta, una
evaluacin realista de sus acciones y
sobre todo de las concesiones
inevitables que se le deben hacer a la
burguesa, son cuestiones de vida o
muerte para el poder sovitico.
El captulo revolucionario posterior
a la muerte de Lenin se caracteriza por
el desarrollo de fuerzas socialistas y
capitalistas en el seno de la economa

sovitica. El resultado final depende de

su interaccin dinmica. Lo que
determina el equilibrio no son tanto las
estadsticas como la evolucin diaria de
la vida econmica. La profunda crisis en
curso, que asumi la forma paradjica
de una escasez de productos agrcolas
en un pas agrario, constituye, con toda
seguridad, una prueba objetiva de que se
trastoc el equilibrio econmico
fundamental. El autor de este libro viene
alertando desde la primavera de 1923,
cuando se realiz el Duodcimo
Congreso del partido, sobre las posibles
consecuencias de una mala poltica
econmica: el retraso industrial provoca
un efecto de tijeras, es decir, una

desproporcin entre los precios de los

productos agrcolas e industriales,
fenmeno que a su vez detiene el
desarrollo de la agricultura. El hecho de
que estas consecuencias se hayan
materializado no significa que el
derrumbe del poder sovitico sea
inevitable ni, menos an, inminente. Si
significa que es necesario corregir el
rumbo de la poltica econmica y que
esta necesidad es imperiosa.
En un pas donde los medios de
produccin
fundamentales
son
propiedad del estado, la poltica de la
conduccin gubernamental juega en la
economa un papel directo y, en cierto
periodo decisivo. Por lo tanto la

cuestin se reduce a si la direccin es

capaz de comprender la necesidad de un
cambio de poltica y si sta en posicin
de llevar a cabo ese cambio en la
prctica. Volvemos as al problema de
determinar hasta qu punto el poder del
estado sigue en manos del proletariado y
su partido, es decir, hasta qu punto el
poder del estado sigue siendo el de la
Revolucin de Octubre. No se puede
responder este interrogante a priori. La
poltica no se rige por leyes mecnicas.
La fuerza de las distintas clases y
partidos se revela en la lucha. Y la lucha
decisiva todava no se ha librado.
El poder dual, es decir, la existencia
paralela de un poder o cuasi poder

ejercido por dos clases antagnicas

como, por ejemplo, durante el periodo
[108]

de Kerenski
no puede prolongarse
demasiado. Esta situacin de crisis se
debe resolver de un modo u otro. La
mejor refutacin de la afirmacin de los
anarquistas y pretendidos anarquistas de
que la URSS es, aqu y ahora, un estado
burgus, es la actitud de la propia
burguesa, tanto nacional como mundial,
respecto de este problema. Reconocer
que existe algo ms que los elementos
de poder dual seria tericamente
errneo y polticamente peligroso. Ms
an: sera suicida. Por el momento, el
problema del poder dual consiste en

saber hasta qu punto se han enraizado

las clases burguesas en el aparato estatal
sovitico y hasta qu punto las ideas y
tendencias burguesas penetraron en el
aparato del partido proletario. Porque
esta cuestin de grado determina la
libertad de maniobra del partido y la
capacidad de la ciase obrera para
tomarlas medidas defensivas y ofensivas
necesarias.
El segundo captulo de la
Revolucin de Octubre no se caracteriza
simplemente por la mejora de la
situacin econmica de la pequea
burguesa en las ciudades y en el campo
tambin por un proceso infinitamente
ms grave y peligroso de desarme

terico y poltico del proletariado que

avanza conjuntamente con la creciente
confianza de las capas burguesas. En
concomitante con la etapa en que se
encuentran dichos procesos el inters
poltico de las crecientes capas
pequeoburguesas pudo y todava puede
enmascarar su avance bajo un camuflaje
sovietista y hacer pasar sus victorias
como si formaran parte de la
construccin del socialismo. Era
inevitable que la NEP le permitiera
avanzar a la burguesa, y esos progresos
eran, por otra parte, necesarios para el
avance del socialismo. Pero las mismas
conquistas econmicas de la burguesa
pueden adquirir una importancia y

constituir un peligro totalmente distinto,

dependiendo de si la clase obrera y
sobre todo su partido tienen una
concepcin ms o menos correcta de los
procesos y dislocaciones que se suceden
en el pas y se aferran al timn con
mayor o menor energa. La poltica es la
economa concentrada. En la etapa
actual, la cuestin econmica de la
URSS se reduce ms que nunca a un
problema poltico.
La falla del rumbo poltico
posleninista no reside tanto en que se
hayan hecho nuevas e importantes
concesiones a distintos estratos sociales
burgueses
locales,
asiticos
y
occidentales.
Algunas
de
estas

concesiones fueron necesarias o

inevitables, aunque fuera para pagar
viejos errores. Las nuevas concesiones a
los kulakis, de abril de 1925 el
derecho de arrendar la tierra y emplear
trabajo asalariado entran en esa
categora. Algunas de estas concesiones
fueron en s mismas errneas,
perniciosas e incluso desastrosas, como
la capitulacin ante los agentes de la
burguesa en el movimiento obrero
britnico y, peor an, la capitulacin
ante la burguesa china. Pero el crimen
principal de la orientacin poltica
posleninista (y antileninista) consisti en
presentar las concesiones importantes
como triunfos del proletariado, y los

reveses como avances, en interpretar el

incremento de las dificultades internas
como un avance triunfal hacia la
sociedad socialista a escala nacional.
Esta labor traicionera hasta la
mdula, de desarme terico del partido
y de ahogo de la vigilancia del
proletariado, se realiz durante seis
aos bajo el disfraz de la lucha contra el
trotskismo. Las piedras angulares del
marxismo, la metodologa fundamental
de la Revolucin de Octubre, las
lecciones principales de la estrategia
leninista fueron sometidas a una revisin
grosera y violenta que reflejaba la
apremiante necesidad de orden y
tranquilidad
del
funcionario

pequeoburgus que resurga. La

concepcin
de
la
revolucin
permanente, el vnculo verdadero e
indestructible que une a escala mundial
al destino de la repblica sovitica con
la marcha de la revolucin proletaria,
fue lo que ms enfureci a estas capas
sociales
nuevas,
conservadoras,
profundamente convencidas de que la
revolucin que las haba elevado a
posiciones dirigentes ya haba cumplido
con su misin.
Mis crticos del campo democrtico
y socialdemcrata me explican, muy
seguros de s mismos que Rusia no est
madura para el socialismo y que
Stalin tiene toda la razn al conducirla

de vuelta a la senda capitalista por un

rumbo zigzagueante. Es cierto que a ese
proceso, que los socialdemcratas
llaman con verdadera satisfaccin
restauracin del capitalismo, Stalin lo
llama construccin del socialismo a
escala nacional; pero puesto que ambos
se refieren a lo mismo, la diferencia
terminolgica no nos debe ocultar su
identidad bsica. Aun suponiendo que
Stalin realiza su obra con plena
conciencia de lo que hace, lo que es
totalmente imposible, se vera obligado,
no obstante, a llamar socialismo al
capitalismo para disminuir los roces.
Cuanto menos comprende los problemas
histricos fundamentales, mayor es la

confianza con que puede proceder. Al

respecto, su ceguera le ahorra la
necesidad de mentir.
Sin embargo, la cuestin no est en
saber si Rusia es capaz de construir el
socialismo por sus propios medios. En
trminos generales, este problema no
existe para el marxismo. Todo lo que la
escuela stalinista elucubr al respecto
en el plano terico pertenece al dominio
de la alquimia y la astrologa. En el
mejor de los casos, el stalinismo como
doctrina constituir una buena pieza para
un museo de ciencias naturales dedicado
a la teora. La cuestin esencial radica
en si el capitalismo es capaz de sacar a
Europa de su atolladero histrico, si la

India es capaz de librarse de la

esclavitud y la miseria sin abandonar el
marco del desarrollo capitalista
pacifico, si China puede alcanzar el
nivel cultural de Europa y Estados
Unidos sin pasar por revoluciones y
guerras, si Estados Unidos puede
desarrollar sus fuerzas productivas al
mximo sin con mover a Europa ni
sentar las bases de una tremenda
catstrofe para toda la humanidad a
travs de una guerra terrible. En esos
trminos se plantea la suerte ltima de la
Revolucin de Octubre. Si admitimos
que el capitalismo sigue siendo una
fuerza histrica progresiva, que sus
propios medios y mtodos le permiten

resolver los problemas fundamentales

planteados a la orden del da por la
historia, que es capaz de elevar a la
humanidad a niveles superiores, ni
siquiera cabe hablar de transformar a la
repblica sovitica en un pas socialista.
La conclusin seria que la estructura
socialista de la Revolucin de Octubre
est condenada inexorablemente a la
destruccin y que dejar como nica
herencia
su
reforma
agraria
democrtica. Quin realizara este
retroceso de la revolucin proletaria a
la burguesa: la fraccin stalinista, una
fraccin de esta fraccin, un cambio
general o ms de uno de la guardia
poltica? Todas estas cuestiones son

secundaras. Escrib muchas veces que

esta regresin asumira probablemente
la forma poltica del bonapartismo, no
de la democracia. En este momento, lo
esencial es saber si el capitalismo como
sistema
mundial
sigue
siendo
progresivo. Es precisamente respecto de
esta cuestin que nuestros adversarios
socialdemcratas hacen gala de un
utopismo
lamentable,
arcaico
e
impotente: un utopismo reaccionario, no
progresivo.
La poltica de Stalin es centrista:
vale decir, el stalinismo es una
tendencia que oscila entre la
socialdemocracia y el comunismo. El
principal empeo terico de la

escuela stalinista, que surgi recin

despus de la muerte de Lenin, consiste
en deslindar la suerte de la repblica
sovitica del proceso revolucionario
mundial en general. Esto equivale a
querer separar la Revolucin de Octubre
de la revolucin mundial. El problema
[109]

terico de los epgonos

cristaliz
en la forma de una contraposicin del
trotskismo con el leninismo.
Con el fin de desligarse del carcter
internacional
del
marxismo
y
simultneamente permanecer fieles al
mismo en las palabras hasta nueva
orden, en primer trmino tuvieron que
enfilar sus caones contra quienes

enarbolaban las ideas de la Revolucin

de Octubre y el internacionalismo
proletario. Es esa poca, el principal
entre todos ellos era Lenin. Pero Lenin
muri en el momento lmite de las dos
etapas de la Revolucin, de manera que
no pudo defender la obra de toda su
vida. Los epgonos recortaron sus libros
y armados con citas de los mismos se
lanzaron al ataque contra el Lenin
viviente, al mismo tiempo que lo
sacaban de su tumba en la Plaza Roja y
tambin de la conciencia del partido.
Como si hubiera previsto la suerte que
correran sus ideas poco despus de su
muerte, Lenin comienza su libro El
estado y la revolucin con las siguientes

palabras, referidas
revolucionarios:

los

grandes

Despus de muertos, se intenta

convertirlos en iconos inofensivos,
canonizarlos y rodear sus nombres
de cierta aureola para consuelo de
las clases oprimidas y con el objeto
de engaarlas a la vez que se castra
y vulgariza la verdadera esencia de
sus teoras revolucionarias y se
mella su filo revolucionario.
Es necesario agregar, por ltimo,
que en cierta ocasin N. K. Krupskaia
tuvo la audacia de arrojar estas palabras
profticas en la cara de la fraccin

stalinista.
La segunda tarea de los epgonos
consisti en representar la defensa y el
desarrollo de las ideas de Lenin como
una doctrina antileninista. El mito del
trotskismo les prest este servicio
histrico. Es necesario repetir que no
pretendo ni jams pretend crear mi
propia doctrina? Hice mis estudios
tericos en la escuela de Marx. En lo
que hace a mtodos revolucionarios,
curs la escuela de Lenin. Si se quiere,
el trotskismo es para mi un rtulo
agregado a las ideas de Marx y de Lenin
por los epgonos, que quieren romper a
toda costa con estas ideas, sin atreverse
por hora a hacerlo abiertamente.

Este libro explicar algunos de los

procesos ideolgicos mediante los
cuales la actual direccin de la
repblica sovitica cambi su ropaje
terico para adaptarlo a su cambio
social. Demostrar cmo las mismas
personas
manifestaron
posiciones
diametralmente opuestas sobre los
mismos acontecimientos, las mismas
ideas y los mismos activistas polticos,
en vida de Lenin y despus de su muerte.
En este libro me veo obligado a incluir
una gran cantidad de citas, lo que,
permtaseme agregar de paso, es
contrario a mi mtodo literario habitual.
Sin embargo, tratndose de una lucha
contra polticos que repentina y

astutamente niegan su pasado inmediato

mientras le juran fidelidad, es imposible
prescindir de las citas, puesto que las
mismas constituyen la prueba clara e
irrefutable de lo que se busca demostrar.
Si el lector impaciente tiene algn
reparo en hacer parte de su viaje en
etapas breves, le convendra tener en
cuenta que el trabajo de reunir las citas,
separar las ms ilustrativas y establecer
los necesarios vnculos polticos entre
las mismas le habra resultado
infinitamente ms fatigoso que el de leer
atentamente
estos
extractos
caractersticos de la lucha entre dos
campos a la vez tan prximos y tan
inflexiblemente antagnicos.

La primera parte de este libro es una

carta que envi al Bur de Historia del
Partido con ocasin del dcimo
aniversario de la Revolucin de
Octubre. El instituto me devolvi el
manuscrito con una nota de protesta, ya
que l mismo hubiera sido un elemento
perturbador en la tarea de fabricar esas
falsificaciones
histricas
sin
precedentes que constituyen el aporte de
esta institucin a la lucha contra el
trotskismo.
La segunda parte de este libro
comprende cuatro discursos que yo
pronunci ante los organismos ms altos
del partido entre junio y octubre de
1927, en el periodo en que la lucha

ideolgica entre la Oposicin y la

fraccin stalinista alcanz su mxima
[110]

intensidad . Entre los muchos

documentos de los ltimos aos, escog
las versiones taquigrficas de estos
cuatro discursos, porque constituyen, en
forma sinttica, una exposicin completa
de las ideas en discusin y porque, en
mi opinin, su continuidad cronolgica
le permite al lector aproximarse al
dramtico dinamismo de la lucha. Por
otra parte, debo agregar que las
numerosas analogas con la Revolucin
Francesa estn dirigidas al lector
francs, para facilitar su orientacin
histrica.

Recort bastante los textos de los

discursos con el fin de ahorrar
repeticiones que, a pesar de todo,
resultan inevitables. Escrib todas las
aclaraciones necesarias en las breves
introducciones a cada discurso, que se
publican por primera vez en esta
edicin. En la URSS siguen siendo
ilegales.
Por ltimo, agrego un breve trabajo
que escrib en 1928 en Alma-Ata, en
respuesta a las objeciones planteadas
por un adversario leal. Creo que este
documento, ampliamente difundido en
forma manuscrita, es la conclusin de
todo el libro, ya que introduce al lector
en la etapa ms reciente de la lucha, que

precedi en forma inmediata a mi

expulsin de la URSS.
Este libro se refiere a un pasado muy
reciente, con el nico objetivo de
relacionarlo con el presente. Ms de un
proceso de los mencionados todava no
ha culminado, ms de una de las
preguntas todava no tiene respuesta.
Pero cada da que pasa, verifica las
ideas conflictivas. Este libro est
dedicado a la historia contempornea, es
decir, a la poltica. Contempla el pasado
nicamente como prlogo del futuro.

El problema bsico y
[111]
fundamental
10 de mayo de1929
Estimado camarada Souvarine:
Tratar una vez ms de expresarme
brevemente y con toda franqueza, aunque
debo decirle que cada carta suya ms
defrauda que incentiva mis esperanzas
sobre una posible colaboracin entre
nosotros. Debo decir que usted se
empea en soslayar todas las cuestiones
de principios, tanto en los problemas

sociales como en los fundamentales, y

que centra su atencin en los asuntos de
ndole psicolgica y personal. En su
primera carta me aconseja que espere y
piense bien las cosas, a la vez que me
previene de que tendr ocasin de
lamentar mi apresuramiento. En su
segunda carta me acusa de juzgar a los
individuos de manera abstracta. Sus
observaciones
me
autorizan
a
responderle con toda franqueza. Usted
reemplaza, o propone remplazar, para la
seleccin de los individuos, los criterios
polticos estrictos por las cualidades y
el talento personal. En todos sus juicios
hace abstraccin de las tendencias
polticas fundamentales, es decir, de los

alineamientos sociales latentes, para

remplazarlos
con la
evaluacin
cualitativa de las personas, grupos,
medios y recursos en cuestin. Eso no
conduce ni puede conducir a ninguna
parte. Usted se lamenta del error
cometido por los representantes de la
Oposicin rusa. Reconozco que se
adoptaron medidas equivocadas, pero
estoy seguro de que usted exagera,
porque cuando uno se aparte de la lnea
poltica fatalmente se le distorsiona el
sentido de la proporcin. De hecho,
usted se apart de la lnea poltica.
Nadie puede retornar, y usted menos que
nadie. Si no le hubiera ocurrido nada
importante, me habra bastado con leer

apenas diez lneas de su carta para

determinar su posicin poltica. Los
polticos que se apoyan en la madurez y
la experiencia y saben lo que quieren se
entienden con pocas palabras. Tienen
claro si estn en el mismo bando o en
campos enemigos. Pero usted soslaya
todas las cuestiones que constituyen el
punto de partida. Acaso teme
instintivamente a que se descubra su
taln de Aquiles, es decir, que usted no
tiene lnea poltica? Se niega a asumir
responsabilidades por Brandler. Acaso
adopt al respecto la posicin
implacable que la poltica oportunista
de aqul exige? No! Usted ataca a
quienes comparten mis ideas porque son

demasiado dciles o no son lo

suficientemente independientes, o por
otras fallas reales o ficticias, pero
siempre personales o psicolgicas. La
lnea poltica queda fuera de su campo
visual. Incluso en una carta personal
slo habla de las contradicciones de
Brandler. Tanto las personas que
comparten las ideas de uno como las que
uno combate pueden tener tal o cual
contradiccin. Antes de hablar de
contradicciones es necesario determinar
en base a hechos esenciales a qu
bando pertenece Brandler, al de nuestros
amigos o al de nuestros enemigos. Usted
elude este problema bsico y
fundamental. Por qu? Porque usted

mismo todava no ha decidido en qu

bando est.
Estos indicios son sumamente
alarmantes. Usted escogi un camino
que conduce hacia la derecha.
No s hasta qu punto este proceso
lo afect, mejor dicho, prefiero no
decirlo. Hay que considerarlo un caso
perdido? ste es el nico motivo de mi
carta. Sin la menor irona por el
contrario, con toda la seriedad que la
gravedad de la situacin requiere le
devuelvo su consejo: tmese su tiempo.
No adopte una decisin apresurada antes
de examinar cuidadosamente sus
pensamientos. No se apure a enviar a la
imprenta cada fase transitoria de su

pensamiento actual. No se apresure hoy

a aferrarse a un pequeo error, slo para
descubrir que maana lo apoya con
mayor firmeza, cometiendo as un error
ms grande, que puede resultar
irreparable.
No envo copia de esta carta a nadie
porque, a pesar de la psima impresin
que me caus su carta anterior, no quiero
abandonar toda esperanza de trabajar
con usted sin antes haber hecho lo
posible por lograrlo y sin agregar la
advertencia antes mencionada, que hago
con toda sinceridad.

Las Tareas de la
Oposicin
[112]
Norteamericana
Mayo de 1929
A los Bolcheviques Leninistas
(Oposicin) de Estados Unidos.
Directores de The Militant
Estimados amigos:
Sigo vuestro peridico con gran
inters y me agrada su espritu
combativo. La historia del origen de la

Oposicin norteamericana es muy tpica

y aleccionadora. Despus de cinco aos
de lucha contra la Oposicin rusa, fue
necesario que cinco miembros del
Comit
Central
del
partido
norteamericano e incluso de su Comit
Poltico concurrieran a un congreso en
Mosc para que descubrieran por
primera vez qu es lo que se dio en
llamar trotskismo. ste solo hecho
constituye una acusacin aniquilante al
rgimen que se apoya en la conduccin
policaca del partido y en la calumnia
venenosa. Lovestone y Pepper no
crearon este rgimen, pero son sus
lugartenientes

[113]

Ya

demostr

que

Lovestone es culpable de groseras

distorsiones ideolgicas (ver mi folleto
[114]

Europa y Norteamrica) . Con un

funcionamiento ms o menos normal eso
hubiera bastado para aplastar al hombre,
si no definitivamente al menos por un
buen tiempo, o como mnimo para
obligarlo a retractarse y disculparse.
Pero con el rgimen imperante, los
Lovestones no necesitan ms que repetir
con insistencia sus fraudes ya
desenmascarados para fortalecer su
posicin. Lo hacen con absoluta
desvergenza, imitando a sus maestros,
o
mejor
dicho
a
sus
jefes
administrativos. El espritu de los

Lovestones
y los
Peppers
es
exactamente el opuesto al de un
revolucionario proletario. La disciplina
que tratamos de imponer una
disciplina de hierro slo puede
apoyarse en convicciones adquiridas
conscientemente, que se hayan hecho
carne en nosotros.
No tuve oportunidad de conocer de
cerca a los dems lderes del Partido
Comunista norteamericano salvo, por
supuesto, a Foster. Siempre me pareci
ms digno de confianza que Lovestone y
Pepper. En las crticas de Foster contra
la direccin oficial del partido siempre
haba muchos elementos correctos y
pertinentes. Pero, por lo que puedo

juzgar, Foster es un emprico. No quiere,

o no puede, completar su razonamiento y
hacer, a partir de sus criticas, las
generalizaciones necesarias. Por eso
nunca me result claro si sus criticas lo
llevan hacia la izquierda o hacia la
derecha del centrismo oficial. Debemos
recordar que adems de la Oposicin
marxista
existe
una
oposicin
oportunista (la de Brandler, Thalheimer,
Souvarine y otros). Aparentemente es
este mismo empirismo lo que determina
su manera de actuar, que consiste en
apoyarse en Satans para combatir a los
diablos menores. Foster trata de
cubrirse con el manto protector del
stalinismo y, mediante ese ardid,

avanzar hacia los puestos dirigentes del

partido estadounidense. En poltica,
jugar al escondite jams dio buenos
resultados. Sin una posicin general
principista respecto de todos los
problemas
fundamentales
de
la
revolucin mundial y, en primer trmino,
del socialismo en un solo pas, no se
puede obtener victorias revolucionarias
serias y duraderas. Es posible lograr
xitos burocrticos, como los de Stalin;
pero el precio de estos xitos
circunstanciales es la derrota del
proletariado y la desintegracin de la
Comintern. No creo que Foster logre
siquiera los objetivos secundarios que
persigue. Los Lovestones y Peppers son

mucho ms aptos para aplicar la poltica

del centrismo burocrtico; su falta de
carcter les permite realizar en
veinticuatro horas cualquier zigzag que
exijan las necesidades administrativas
del aparato stalinista.
La tarea que debe realizar la
Oposicin norteamericana tiene una
importancia histrica internacional
porque, en ltima instancia, todos los
problemas de nuestro planeta se
resolvern en suelo norteamericano.
Existen muchos elementos en apoyo a la
idea de que, desde el punto de vista de
la sucesin temporal de la revolucin,
Europa y Oriente aventajan a Estados
Unidos. Pero los acontecimientos

pueden desarrollarse de modo que la

secuencia se modifique en favor del
proletariado de Estados Unidos.
Adems, aun suponiendo que Estados
Unidos, que ahora conmueve al mundo
entero, sea el ltimo pas en caer,
subsiste el peligro de que se produzca
all una situacin revolucionaria que
tome desprevenida a la vanguardia del
proletariado estadounidense, como
ocurri en Alemania en 1923, en Gran
Bretaa en 1926 y en China en 19251927. No debemos olvidar ni un instante
que el poder del capitalismo
norteamericano descansa cada vez ms
sobre los cimientos de la economa
mundial y sus crisis militares y

revolucionarias. Esto significa que

puede sobrevenir en Estados Unidos una
crisis social antes de lo que muchos
creen, y que la misma puede adquirir
desde el comienzo un ritmo febril. De
ah la conclusin: es necesario
prepararse.
Por lo que puedo juzgar, vuestro
Partido Comunista oficial hered no
pocas caractersticas del viejo Partido
Socialista. Lo comprend claramente
cuando Pepper logr arrastrar al Partido
Comunista de Estados Unidos a esa
nefasta aventura con el partido de La
[115]

Follette . Encubri su poltica de

mezquino oportunismo parlamentario

con patraas revolucionarias para

demostrar que en Estados Unidos la
revolucin social no la har el
proletariado sino los campesinos
arruinados. Cuando Pepper me explic
esta teora, a su regreso de Estados
Unidos, cre hallarme ante un extrao
caso de aberracin individual. Me cost
un menudo esfuerzo comprender que se
trataba de todo un sistema y que el
Partido Comunista norteamericano haba
sido arrastrado a ese sistema. Entonces
comprend que este pequeo partido no
podra desarrollarse sin profundas crisis
internas que lo inmunizaran contra el
pepperismo
y
otras
graves
enfermedades, a las que no puedo

calificar infantiles. Por el contrario, son

enfermedades seniles, de esterilidad
burocrtica e impotencia revolucionaria.
Por eso sospecho que el partido
Comunista asimil muchas de las
caractersticas del Partido Socialista, el
que, a pesar de su juventud, me pareci
decrpito. Para la mayora de estos
socialistas me refiero a la cpula,
el socialismo es una cuestin carente de
importancia, una ocupacin secundara a
realizarse durante las horas de ocio.
Esos caballeros dedican seis das de la
semana a sus profesiones liberales o
comerciales, y no les va nada mal; el
sptimo da, aceptan dedicarlo a la
salvacin de sus almas. En un libro de

memorias intent retratar este tipo de

Babbitt socialista. Evidentemente, no
pocos de ellos lograron hacerse pasar
por comunistas. No son adversarios
intelectuales sino enemigos de clase. La
Oposicin debe enderezar el rumbo, no
hacia los Babbitts pequeoburgueses,
[116]

sino hacia los Jimmy Higgins

proletarios, que una vez imbuidos de la
idea del comunismo hacen de ella el eje
de toda su vida y actividad. No hay nada
ms repugnante ni peligroso para la
actividad
revolucionara
que
el
diletantismo
pequeoburgus,
conservador, satisfecho de s mismo e
incapaz de sacrificarse por la gran

causa. Los obreros de vanguardia deben

adoptar con firmeza una regla sencilla
pero invariable: los dirigentes o
candidatos al puesto de dirigentes que
en pocas pacificas y normales son
incapaces de sacrificar su tiempo, su
talento y su dinero para la causa del
comunismo, son los primeros que en un
periodo revolucionario traicionarn o se
pasaran al bando de los que esperan a
ver quin gana. Si esta clase de
elementos est a la cabeza del partido,
lo llevarn inexorablemente al desastre
cuando venga la gran prueba. Y los
burcratas imbciles, que se emplean a
sueldo de la Comintern como se
emplearan a sueldo de una notara, y se

adaptan dcilmente a cada nuevo jefe,

no son mejores.
Es evidente que la Oposicin, es
decir, los bolcheviques leninistas,
tambin tienen compaeros de ruta que,
sin dedicarse por entero a la revolucin,
le prestan tal o cual servicio a la causa
del comunismo. Seria un grave error no
utilizarlos; pueden hacer un aporte
importante al trabajo. Pero los
camaradas de ruta, aun los ms honestos
y serios, no deben pretender la
direccin. Los dirigentes deben estar
ligados a las bases en el trabajo
cotidiano. Su trabajo debe realizarse
ante los ojos de aqullas, por poco
numerosas que sean en un momento

dado. No doy un centavo por una

direccin que se va a Mosc o a
cualquier otra parte cuando recibe un
simple telegrama, sin que las bases se
enteren. Tal direccin es una garanta de
fracaso. Debemos orientarnos hacia el
obrero joven que quiere comprender y
luchar y es capaz de poner en ello
entusiasmo y abnegacin. sta es la
gente que debemos atraer y educar y de
la que saldrn los autnticos cuadros del
partido y del proletariado.
Cada militante de la Oposicin
debera estar obligado a tener bajo su
tutela a varios obreros jvenes,
adolescentes de catorce y quince aos y
ms, permanecer en contacto con ellos,

ayudarles a educarse, instruirlos en los

problemas del socialismo cientfico e
iniciarlos sistemticamente en la
poltica revolucionaria de la vanguardia
proletaria. Los militantes de la
Oposicin que no estn preparados para
ese trabajo tienen que confiar a
camaradas
ms
preparados
y
experimentados los jvenes obreros que
han captado. No queremos a los que le
temen al trabajo duro. La profesin de
bolchevique revolucionario impone
ciertas obligaciones. La principal es
ganar a la juventud proletaria, abrir el
camino hacia sus estratos ms oprimidos
y abandonados, que son los primeros
que reivindicamos.

Los burcratas sindicales, igual que

los del seudocomunismo, viven en una
atmsfera saturada con los prejuicios
aristocrticos del estrato obrero
superior. Sera trgico que los militantes
de la Oposicin se contagiaran aunque
sea
mnimamente
de
dichas
caractersticas. Debemos rechazar y
repudiar esos prejuicios, borrar de
nuestras conciencias hasta el ltimo
vestigio de los mismos. Tenemos que
encontrar el camino hacia los estratos
menos privilegiados y ms oprimidos
del proletariado, principalmente los
negros, convertidos en parias por la
sociedad capitalista, que deben aprender
a considerarnos sus hermanos. Y esto

depende exclusivamente de la energa y

abnegacin que empeemos en esta
tarea.
Leo en la carta del camarada Cannon
que tienen la intencin de organizar
[117]

mejor la Oposicin . Slo puedo

decir que esta noticia me es muy grata;
coincide plenamente con las posiciones
expuestas ms arriba. El trabajo de
ustedes requiere una organizacin bien
estructurada. La falta de relaciones
organizativas claras resulta de la
confusin intelectual o conduce a ella.
Los clamores por un segundo partido y
una
cuarta
internacional
son
simplemente ridculos y no deben ser

obstculo en nuestro camino. No

identificamos a la Internacional
Comunista con la burocracia stalinista,
es decir, con la jerarqua de Peppers en
distintos grados de desmoralizacin. Los
cimientos de la Internacional son un
conjunto definido de ideas y principios,
que emergen de la lucha del proletariado
mundial. Nosotros, la Oposicin,
representamos
esas
ideas.
Las
defenderemos frente a los monstruosos
errores y violaciones del Quito y Sexto
congresos y contra el aparato usurpador
de los centristas, una de cuyas alas se
desplaza hacia los termidorianos. Es
demasiado evidente para un marxista
que, a pesar de los enormes recursos

materiales del aparato stalinista, la

actual fraccin dominante de la
Comintern es, poltica y tericamente, un
cadver. La bandera de Marx y Lenin
est en manos de la Oposicin. No me
cabe la menor duda de que el
contingente bolchevique norteamericano
ocupar un lugar digno bajo esa
bandera.
Con clidos saludos oposicionistas,
L. Trotsky

Los capituladores de
[118]
la Tercera Oleada
Carta a un camarada ruso
22 de mayo de 1929
Estimado amigo:
1. Los ltimos comunicados de la
prensa informan que Preobrashenski
lleg a Mosc para negociar con el
Comit Central. No cabe la menor duda
de que a estos capituladores y

conciliadores de la tercera oleada los

tratarn como a imbciles. De qu
manera, distinta a la de Zinoviev, suean
con participar en el partido? Zinoviev,
marcado como capitulador, agacha la
cabeza, tiene miedo de hacer el menor
movimiento, no sabe qu esperar.
Mientras tanto, nosotros nos preparamos
activa aunque lentamente para el futuro,
formamos
cuadros
bolcheviques
jvenes. Qu posicin entre nosotros y
los zinovievistas piensan ocupar los
nuevos capituladores? Es dudoso que
ellos mismo lo tengan claro. Tendrn la
esperanza de que Iaroslavski les lave el
cerebro,
para
despus
salir
arrastrndose del pantano y buscar un

lugar seco, lo que de ninguna manera les

dar ms autoridad.
Dicen
que
prcticamente
desaparecieron los desacuerdos. Cmo
explican la furiosa represin? Que se
enve a los bolcheviques al exilio y al
trabajo forzado cuando no existen
diferencias profundas e irreconciliables,
slo podra ser obra de bandidos
burocrticos totalmente carentes de
principios. sa es, segn Radek y otros,
la poltica de los stalinistas. Pero en ese
caso, cmo se atreven a sugerir un
bloque con los bandidos polticos que,
sin la menor causa principista, envan a
nuestros camaradas a los trabajos
forzados, los condenan al exilio y a

veces a muerte?
Jams hicimos la caracterizacin
aniquilante e implacable de los
stalinistas que hace Radek a pesar suyo,
y slo porque se perdi en un bosque de
tres rboles sale arrastrndose, cae,
vacila, trata de ponerse de pie y vuelve
a caer. Pensbamos y pensamos an que
los stalinistas no son bandidos polticos
irresponsables, porque su implacable
persecucin a nosotros est motivada
por razones profundas y principistas.
Hay que ser un mal poltico para hacer
trizas una lnea, sin preguntarse qu
elementos la aplican y con qu motivo.
Atrapados en un callejn econmico sin
salida, los cuadros stalinistas aprietan

los dientes para efectuar un viraje a la

izquierda que, por la fuerza de las
circunstancias y de la propia lucha, es
ms profundo de lo que ellos mismos
desean. El noventa por ciento de esos
cuadros suea con volver en la primera
oportunidad a una poltica ms sana,
ms normal, ms nacional, y nos
odia a muerte precisamente porque
nuestra actitud inflexible se lo impide.
La capitulacin de la Oposicin
significara: a) autocondenarnos a llevar
una vida vegetal zinovievista la
naturaleza no conoce un estado ms
vergonzoso y b) un inmediato viraje a
la derecha de los stalinistas.
2. Los problemas de la Comintern no

les interesan en lo ms mnimo a los

partidarios de la capitulacin en un
solo pas. El programa de socialismo
nacional de la Comintern no les quita el
sueo. Con toda ligereza aceptan la
poltica aventurera que, tanto en Berln
como en Cantn, busca devolverle al
centrismo
su
reputacin
[119]

revolucionaria . Mientras tanto, la

persecucin continua a la Oposicin
destruye implacablemente a los cuadros
de la Comintern. La bota burocrtica
aplasta todo lo que cae debajo de ella.
Cmo remediar esta situacin? Muy
sencillo: capitulando ante la bota.
3. La revolucin es una gran

devoradora de hombres. De la vieja

generacin queda en la mayora
dominante un enorme porcentaje de
almas en pena y un porcentaje no menos
importante en la Oposicin. La reaccin
est en plena marcha en el partido y en
la Comintern, como reflejo de la nueva
relacin
de
fuerzas
a
escala
internacional. En estas circunstancias,
las retractaciones y capitulaciones se
convierten, inevitablemente, en una
norma. Entre 1907 y 1910, y nuevamente
entre 1914 y 1917, el bolchevismo
sufri toda una serie de retractaciones,
rupturas, capitulaciones individuales y
en grupo. Slo gracias a esa
autolimpieza y autoclarificacin pudo

crecer y fortalecerse para la victoria de

Octubre. El retiro de camaradas, aun de
aqullos cuyos nombres son ms
respetables, no nos asusta en lo ms
mnimo utilizaremos el ejemplo de sus
vacilaciones para inculcarle constancia
a la juventud.
4. Qu falsa lamentable y cobarde
revelan los nuevos capituladores al
aprobar las declaraciones de Iaroslavski
sobre lo ilcito de nuestra utilizacin de
la prensa burguesa! Haca falta caer en
tamaa banalidad? A travs de la
agencia de noticias TASS, los stalinistas
utilizan la prensa burguesa de todo el
mundo para difundir una monstruosa
calumnia en contra de nosotros,

preparando gradualmente la justificacin

de sangrientas medidas represivas.
Que no osemos decir la verdad sobre
nosotros mismos en esa misma prensa?!
Los stalinistas negocian con la polica
burguesa y la diplomacia reaccionaria
para impedir nuestro ingreso a cualquier
pas. Obligan a los comunistas noruegos
a liquidar, hombro a hombro con los
reaccionarios, el derecho de asilo.
Obligan a la prensa comunista oficial a
acompaar
este
acto
policial
reaccionario con febriles persecuciones
y calumnias, que ocupan columnas en las
pginas de toda la prensa burguesa. Y
debemos permanecer en modesto
silencio, en virtud de una resolucin de

1905 que obedeca a las necesidades de

un partido revolucionario, no a la obra
reaccionaria
de
una
burocracia
termidoriana que nos ataca en santa
alianza con la polica capitalista de toda
Europa!
5. Es evidente que nos aguarda una
perspectiva de lucha y trabajo educativo
prolongados. Ser necesario renovar
nuestros cuadros. Que los que no estn a
la altura de la tarea, la abandonen.
Despus de deambular y vacilar algunos
volvern a nuestras filas. En el nterin
nos fortaleceremos. Tenemos que educar
a una nueva generacin en el espritu de
la inflexible intransigencia bolchevique.
Adems del trabajo entre las masas

sobre la base de nuestra plataforma,

debemos ampliar el trabajo educativo
entre la juventud, sin dejar de
esforzarnos aunque sea por un solo
individuo. Es necesario profundizar el
trabajo propagandstico a escala
internacional. Todo bolchevique serio
debe rodearse de gente joven a la que,
da a da, iniciar en los problemas
fundamentales del marxismo y de la
revolucin internacional.
6. En la actualidad estoy dedicado
principalmente a la preparacin de una
serie de libros que sern publicados
simultneamente en varios idiomas. Este
trabajo ocupa actualmente casi todo mi
tiempo, y no me permite seguir de cerca

los problemas del momento. Creo, no

obstante, que es el mtodo ms
econmico. En lugar de abordar desde
cero cada uno de los problemas,
debemos sentar una base ideolgica
seria y publicar los trabajos y
documentos ms importantes de la
Oposicin para que sirvan de referencia
en el futuro.
Este trabajo sirve para proteger la
herencia de la ideologa marxista del
bolchevismo frente al revisionismo, la
calumnia y la vacilacin irresponsable.
Las pocas de reaccin sirven siempre
para profundizar la teora.
7. Es poco lo que puedo informarle
sobre las oposiciones europea y

norteamericana. Estamos ante una

gigantesca
tarea
colectiva
de
autoclarificacin
terica
y
reagrupamiento de fuerzas en cada pas
y a escala internacional. Con ese fin
tenemos el proyecto de publicar un
boletn internacional, que luego deber
convertirse en un peridico que
aparezca en varios idiomas.

Radek y la
[120]
Oposicin
26 de mayo de 1929
Desde hace varias semanas se habla
en la prensa mundial sobre la
desintegracin de la Oposicin rusa y
se seala al camarada Radek como lder
del grupo que est por unirse a Stalin.
Los que estn mal informados que en
Occidente son mayora pueden llegar
a la conclusin de que el viraje de
Radek, desde la Oposicin hacia los
centristas del aparato es cosa reciente.

En realidad, el camarada Radek viene

vacilando desde hace un ao y medio.
Estaramos ms cerca de la realidad si
dijramos que desde 1923 el camino del
camarada Radek se cruz con el de la
Oposicin, luego se alej hacia la
derecha o hacia la izquierda en la
mayora de los casos hacia la derecha
para luego volver a ella. Hasta 1926
Radek sostuvo que era imposible aplicar
una lnea econmica diferente a la de
Stalin y Bujarin. Hasta 1927 se ilusion
con la posibilidad de trabajar en
colaboracin con Brandler y su grupo.
Se opuso a que el Partido Comunista
Chino abandonara el Kuomintang.
Despus de la huelga general britnica,

estuvo en contra de la disolucin del

Comit
Anglo-Ruso.
Cuando
la
izquierda y la derecha del Kuomintang
traicionaron la revolucin, se pronunci
en contra de la consigna de dictadura
proletaria y a favor de la de dictadura
democrtica, dndole a esta consigna
el mismo contenido que le daban Stalin,
[121]

Bujarin y Martinov . En 1923-1924

Radek sostena que la teora de la
revolucin permanente coincida en lo
esencial con la lnea estratgica de
Lenin. En 1928 trat de encontrar una
contradiccin fundamental entre Lenin y
Trotsky a ese respecto. Tuvo que repetir,
con algunas reservas de importancia

secundaria, los argumentos trillados de

Zinoviev. En cambio, en lo que hace al
termidor y a los dos partidos, adopt en
1927 una posicin ultraizquierdista. En
varias ocasiones intent proclamar que
el termidor era un hecho consumado.
Durante un tiempo se neg a firmar el
programa porque se pronunciaba en
forma demasiado categrica a favor de
un partido nico. No hay nada de
extrao en esta combinacin de
conclusiones
ultraizquierdistas
y
premisas derechistas. Por el contrario,
la historia de la Comintern est repleta
de ejemplos similares. Tampoco hay
nada de extrao en la facilidad con que
Radek se desplaza de las deducciones

ultraizquierdistas respecto del termidor

y los dos partidos al camino de la
conciliacin sin principios con el viraje
izquierdista del centrismo. Ya hemos
visto en otros pases, sobre todo en
Alemania, cmo los que acusan a la
Oposicin rusa de quedarse a mitad del
camino y proclaman en decenas de
ocasiones que el termidor ya est
consumado, se desplazan con su
escaso bagaje al bando de los
socialdemcratas.
Por cierto, no queremos poner a
Radek al mismo nivel con esos veletas.
Radek cuenta en su haber con un cuarto
de
siglo
de
trabajo
marxista
revolucionario. No slo es incapaz de

apoyar a los socialdemcratas, sino que

es dudoso que pueda unirse a los
stalinistas. En todo caso, no podr
convivir con ellos. Es demasiado
marxista y, sobre todo, demasiado
internacionalista. La desgracia de Radek
es lo que a la vez lo hace fuerte: es
excesivamente impulsivo.
Radek es, sin lugar a dudas, uno de
los mejores periodistas marxistas del
mundo, no solamente por la precisin y
la fuerza de su estilo, sino,
principalmente, por su capacidad de
reaccionar con asombrosa rapidez ante
los nuevos fenmenos y tendencias, a
veces ante sus primero sntomas. se es
el lado fuerte de Radek. Pero la fuerza

de un periodista, en un poltico, se
convierte en debilidad. Radek exagera y
se anticipa demasiado. Usa un metro
cuando se trata de medir un par de
centmetros. Por eso siempre se
encuentra a la derecha o a la izquierda
en general a la derecha de la
posicin correcta.
Cuando todos vivamos en Mosc, la
impulsividad de Radek le prest
frecuentes servicios a la Oposicin. En
casi todas las reuniones sugera cambios
radicales en la lnea general de la
Oposicin o respecto a tal o cual
problema. Generalmente chocaba con
una resistencia fraternal y no tardaba en
ceder. Pero, detrs de sus innovaciones

exageradas y peligrosas, frecuentemente

se poda encontrar alguna observacin
valiosa, alguna impresin nueva. Por
eso la participacin de Radek siempre
resultaba benfica para el trabajo
colectivo. Y a ninguno de nosotros se le
ocurri hacer una lista de los virajes de
Radek, tanto hacia la derecha como
hacia la izquierda, aunque el primer
caso era el ms frecuente. Pero desde
1928 el grupo dirigente de la Oposicin
est disperso. Todos nos encontramos
separados por enormes distancias y
abandonados a nuestros propios
recursos. Es evidente que en estas
circunstancias a Radek le perjudican sus
impulsos excesivos.

A partir de febrero de 1928 el

camarada Radek efectu un viraje muy
pronunciado sobre la cuestin del
termidor y los dos partidos. No
previ la posibilidad de que los
centristas opusieran resistencia a la
derecha, as como no lo previeron los
que por primera vez escucharon la
palabra termidor pronunciada por
nosotros e inmediatamente comenzaron a
jurar que era un hecho consumado.
Pero Radek, que no se limita a repetir
frases generales y carentes de sentido
sino que trata de observar e interpretar
los hechos, se fue al otro extremo.
Despus de febrero de 1928, los
stalinistas comenzaron a parecerle

marxistas, y el termidor casi un mito. Si

hubiramos estado todos en Mosc,
probablemente, despus de sus primeras
efusiones, se habra calmado hasta
inspirarse otra vez. Pero Radek estaba
en Siberia. Envi cartas y tesis a una
serie de camaradas. Todos se arrojaron
sobre l. La GPU intercept la
correspondencia y la entreg al Comit
Central. Iaroslavski inform en las
reuniones sobre las posiciones de
Radek, pero tergiversando toda la
situacin por no comprenderla y
mintiendo maliciosamente. De esa
manera, Radek cay vctima de su
propio carcter impulsivo. Comenz a
tergiversar los hechos para mejorar su

posicin. Se vio obligado a embellecer

el viraje de Stalin para justificar el
suyo.
Como ya dijimos, esta situacin se
viene repitiendo desde hace un ao y
medio. En julio del ao pasado Radek
redact un proyecto de manifiesto al
Sexto Congreso. En esa poca los
exiliados todava podan comunicarse
con cierta libertad; los stalinistas
esperaban que de ese modo la ruptura
aflorara ms rpidamente. Mediante un
intercambio de telegramas entre las
colonias de oposicionistas, se vot cul
de los dos proyectos de manifiesto ira
al Sexto Congreso. Radek reuni media
docena de votos, mi proyecto varios

centenares. Al filial, Radek tambin

agreg su nombre a la declaracin
colectiva.
El 17 de julio analic el proyecto de
tesis de Radek en una carta enviada a
los exiliados y a Mosc. Considero
[122]

oportuno publicar ahora ese anlisis .

Espero que con ello el lector se
convenza que en 1929 Radek agreg
muy poco a sus errores de 1928. En todo
caso, estos zigzags individuales o de
grupo, aunque obedezcan a las mejores
intenciones, no pueden desviar a la
Oposicin de su camino.

Posdata, 7 de julio de 1929

En la carta de Radek publicada en

Pravda puede observarse que fue mucho
ms lejos o cay mucho ms abajo
de lo que yo haba supuesto. Ahora
explica muy apenado que la irresistible
atraccin que ejerce sobre l el
centrismo stalinista le impide vivir bajo
un mismo techo con los bolcheviques
leninistas. Realmente Radek es incapaz
de vivir un ao entero sin complementar
alguno de sus errores ultraizquierdistas
con un error simtrico hacia la derecha!
En 1927 combati persistentemente
dentro de la Oposicin, mi posicin
sobre los ultraizquierdistas (Sapronov,
V. M. Smirnov y otros

[123]

), que ya se

pronunciaban a favor de los dos

partidos. En esa poca Radek declaraba
que no tenamos la menor diferencia con
los ultraizquierdistas, y que no slo no
debamos atacarlos sino inclusive
tenamos que formar una sola
organizacin con ellos. En general,
hasta ahora nadie acus a Radek de ser
perseverante y serio. Pero esa vez, en
cuanto a la unidad con el grupo
Centralismo Democrtico, hizo gala de
una incuestionable perseverancia que
dur desde octubre de 1926 hasta
febrero de 1928, es decir, quince meses:
un lapso que en el caso de Radek no
tiene precedentes! Ahora se dio vuelta y
afirma que es necesario separarse de los

autotitulados bolcheviques leninistas

porque estn totalmente contaminados de
cedemismo. Ahora ya no tiene
diferencias con Stalin sino con
Sapronov. Se puede predecir, sin gran
temor a equivocarse, que, habindose
separado de la Oposicin leninista, es
dudoso que Radek siga por mucho
tiempo la lnea stalinista; probablemente
oscilar una vez ms hacia el
brandlerismo y el rikovismo para
terminar otra vez en la oposicin a
Stalin esta vez desde la derecha. He
ah su desgraciado destino!

La situacin poltica
en China y las tareas
de la Oposicin
Bolchevique
[124]
Leninista
Junio de 1929
En el plenario de febrero [de 1928]
del Comit Ejecutivo de la Internacional
Comunista y en su Sexto Congreso se
hizo una evaluacin absolutamente
errnea de la situacin en China. Para
disimular las terribles derrotas se

declar que subsiste la situacin

revolucionaria (entre dos oleadas) y
que la lnea sigue siendo la misma:
hacia la insurreccin armada y los
soviets.
En realidad, la segunda revolucin
china de 1925-1927 culmin en una
serie de derrotas aplastantes, sin
alcanzar sus objetivos. Ahora estamos
frente a una etapa interrevolucionaria,
dominada
totalmente
por
la
contrarrevolucin burguesa y el
fortalecimiento
del
imperialismo
extranjero.
Es imposible predecir la duracin
del periodo interrevolucionario puesto
que depende de muchos factores internos

e internacionales. Pero el surgimiento de

una tercera revolucin es inevitable; se
deriva absoluta y totalmente de las
circunstancias creadas por la derrota de
la segunda revolucin.
Las tareas de la Oposicin
comunista china, es decir, los
bolcheviques
leninistas,
son:
comprender claramente las causas de las
derrotas, evaluar correctamente la
situacin actual, reagrupar a los
elementos ms firmes, valientes y
probados de la vanguardia proletaria,
buscar nuevamente el camino haca las
masas apoyndose en las consignas
transicionales y, en todas las reas de la
vida social, preparar a la clase obrera

para la tercera revolucin china.

La segunda revolucin china fue
derrotada en tres etapas en el transcurso
[125]

de 1927: Shangai, Wuhan y Cantn .

La causa directa e inmediata de las tres
derrotas
fue
la
poltica
fundamentalmente errnea de la
Internacional Comunista y del Comit
Central del Partido Comunista Chino.
La lnea totalmente oportunista de la
Comintern se expres en las cuatro
cuestiones que sellaron la suerte de la
revolucin china:
1. El problema del partido. El
Partido Comunista Chino entr en un
partido burgus, el Kuomintang,

mientras se ocultaba el carcter burgus

de dicho partido tras una filosofa
charlatanesca sobre un supuesto
partido obrero y campesino e
inclusive sobre un partido de cuatro
clases (Stalin - Martinov). De esa
manera se priv de su partido al
proletariado en el momento ms critico.
Peor an: se convirti a ese partido
seudocomunista en una herramienta ms
para que la burguesa engaara a los
obreros. La historia del movimiento
revolucionario mundial no conoce un
crimen de igual magnitud. La
responsabilidad recae exclusivamente
sobre sus inspiradores: el Comit
Ejecutivo de la Comintern y Stalin.

Dado que, a pesar de ello, hoy da se

estn construyendo nuevos partidos
obreros y campesinos, es decir,
nuevos Kuomintangs en la India, Corea y
otros pases, la Oposicin comunista
china considera necesario afirmar, sobre
la base de la experiencia de la segunda
revolucin china que:
El partido del proletariado, jams y
en ninguna circunstancia, puede
fusionarse organizativamente con un
partido de otra clase. El partido
proletario absolutamente independiente
es el primer y principal requisito de la
poltica comunista.
2. El problema del imperialismo. La
lnea errnea de la Comintern se basaba

en la afirmacin de que el yugo del

imperialismo obliga a unirse a todas las
clases
progresistas.
En otros
trminos, segn la teora stalinista de la
Comintern, el yugo del imperialismo
alterara de alguna manera las leyes de
la lucha de clases. En realidad, en China
la penetracin econmica, poltica y
militar del imperialismo agudiz al
extremo la lucha de clases interna.
Mientras que por abajo, en las bases
agrarias de la economa china, la
burguesa
est
orgnica
e
indisolublemente ligada a las formas de
explotacin feudales, por arriba est
ligada a forma igualmente orgnica e
indisoluble al capital financiero

mundial. La burguesa china no puede

romper por sus propios medios, con el
feudalismo
agrario
ni
con el
imperialismo forneo.
Sus conflictos con los militaristas
feudales ms reaccionarios y sus
choques
con
los
imperialistas
extranjeros
siempre
pierden
importancia, en el momento critico,
frente a su irreconciliable antagonismo
con los obreros y los campesinos
pobres.
Con el respaldo de los imperialistas
del mundo contra los obreros y
campesinos chinos, la llamada burguesa
nacional eleva la lucha de clases al
nivel de guerra civil, y lo hace ms

rpida e implacablemente que cualquier

otra burguesa del mundo, ahogando en
sangre a sus adversarios.
La direccin de la Comintern
perpetr un crimen histrico colosal al
ayudar a la burguesa nacional china a
encaramarse sobre las espaldas de los
obreros y campesinos y al defenderla de
las crticas y protestas de los
bolcheviques revolucionarios. Jams, en
la historia de todas las revoluciones, la
burguesa cont con un camuflaje y un
disfraz como el que la direccin
stalinista le proporcion a la burguesa
china.
La Oposicin recuerda a los obreros
chinos y de todo el mundo que, apenas

un par de das antes del golpe de

Shangai de Chiang Kai-shek, Stalin
llam repentinamente a confiar en
Chiang Kai-shek y apoyarle y reprimi
ferozmente a los bolcheviques leninistas
(los trotskistas), que en su momento
previnieron sobre la derrota que
aguardaba a la revolucin.
La
Oposicin china
declara
traidores a quienes apoyan, difunden o
defienden en relacin al pasado la
leyenda de que la burguesa nacional
es capaz de dirigir a las masas en la
lucha revolucionaria. Para que las tareas
de la revolucin china puedan ser
realizadas efectivamente es preciso que
el proletariado chino, a la cabeza de las

masas oprimidas, derribe la direccin

poltica burguesa y tome el poder. No
existe otro camino.
3. El problema de la pequea
burguesa y el campesinado. En esta
cuestin, de importancia decisiva tanto
para China como para todos los pases
de Oriente, la lnea de la Comintern no
es
ms
que
una
falsificacin
menchevique del marxismo. Cuando la
Oposicin hablaba de la necesidad de
forjar la alianza revolucionaria del
proletariado y la pequea burguesa, se
refera a las masas oprimidas, a las
decenas y centenas de millones de
pobres de la ciudad y el campo. Para la
direccin de la Comintern, la pequea

burguesa era y es la cpula

pequeoburguesa, integrada en su
abrumadora mayora por intelectuales
que, a travs de partidos y
organizaciones democrticas, explotan a
los pobres de la ciudad y el campo,
entregndolos en el momento crtico a la
gran burguesa. Para nosotros, no se
trata de formar una alianza con Wang
[126]

Ching-wei
contra Chiang Kai-shek,
sino de forjar una alianza con las masas
trabajadoras contra Wang Ching-wei y
Chiang Kai-shek.
4 . El problema de los Soviets. Se
remplaz la teora bolchevique de los
soviets por una falsificacin oportunista,

complementada luego por una prctica

aventurerista.
Tanto para los pases de Oriente
como para los de Occidente, los soviets
son una forma de organizacin que
puede y debe crearse desde la etapa
inicial
de
un
gran
ascenso
revolucionario. En general, surgen como
organizaciones
revolucionarias
de
huelga y luego amplan sus funciones y
acrecientan su autoridad ante las masas.
En la etapa siguiente se convierten en
rganos
de
la
insurreccin
revolucionara. Por ultimo, luego de la
victoria de la insurreccin, se
transforman en organismos del poder
revolucionario.

Al obstaculizar la creacin de
soviets por parte de los obreros y
campesinos chinos, la direccin
stalinista de la Comintern desarm y
debilit artificialmente a las masas
trabajadoras frente a la burguesa,
permitindole aplastar la revolucin. El
intento posterior (diciembre de 1927) de
crear en veinticuatro horas un soviet en
Cantn no fue ms que una aventura
criminal, cuya nica consecuencia fue la
de preparar la derrota final de los
heroicos obreros de Cantn por los
militares desenfrenados.
stos
son
los
crmenes
fundamentales que cometi en China la
direccin stalinista de la Comintern.

Demuestran que se sustituy el

bolchevismo por un menchevismo
perfeccionado y llevado hasta sus
ltimas consecuencias. El aplastamiento
de la segunda revolucin china es,
fundamentalmente, una derrota de la
estrategia menchevique, que en esta
ocasin se ocult tras la mscara
bolchevique. No es casual que en todo
este proceso la socialdemocracia
internacional
se
solidarizara
unnimemente con Stalin y Bujarin.
No se podr avanzar si no se
comprenden las grandes lecciones por
las que la clase obrera china pag tan
alto precio. La Oposicin de Izquierda
china se apoya total y absolutamente en

esas experiencias. La burguesa china,

despus de la derrota de las masas
populares, tuvo que soportar la
dictadura militar. En esta etapa sa es la
nica forma posible de poder estatal, la
cual surge de los antagonismos
irreconciliables de la burguesa con las
masas populares por un lado, y de la
dependencia de la burguesa respecto
del imperialismo extranjero por el otro.
Hay sectores aislados y grupos
provinciales de la burguesa que estn
descontentos con el gobierno de la
espada, pero la gran burguesa en su
conjunto no puede mantenerse en el
poder sin la espada.
Como la burguesa nacional es

incapaz de ponerse a la cabeza de una

nacin
revolucionaria,
el
parlamentarismo democrtico le resulta
inaceptable. Con el pretexto de un
rgimen temporal de guardianes del
pueblo, la burguesa nacional sienta
las bases de la dominacin de las
camarillas militares.
Estas ltimas, que reflejan los
intereses especficos y locales de
distintos sectores de la burguesa, entran
en conflictos y guerras abiertas, que son
la consecuencia de que hayan podido
aplastar la revolucin.
Sera una actitud lamentable y
despreciable tratar de determinar ahora
cul de los generales es progresista

para atar nuevamente a su espada la

suerte de la lucha revolucionaria. La
tarea de la Oposicin consiste en
enfrentar a los obreros y los pobres
contra el mecanismo social de la
burguesa contrarrevolucionaria. La
lnea de la Oposicin no ser la poltica
stalinista de colaborar y concertar
alianzas con los lderes sino la
irreconciliable poltica clasista del
bolchevismo.
A fines de 1927 la revolucin china
cedi ante una contrarrevolucin que
sigue profundizndose. La expresin
ms patente de este proceso es la suerte
corrida por el partido chino. En el Sexto
Congreso se inform jactanciosamente

que el Partido Comunista Chino cuenta

con cien mil militantes. En ese momento
la Oposicin dijo que despus de 1927
el partido difcilmente podra conservar
siquiera diez mil militantes. As fue: hoy
el partido nuclea apenas entre tres y
cuatro mil, y sigue en la curva
descendente. La errnea orientacin
poltica, que a cada paso se contradice
implacablemente con los hechos, est
destruyendo al Partido Comunista Chino
y lo llevar inexorablemente al desastre
si la Oposicin comunista no logra
imponer un cambio fundamental en la
lnea y en el rgimen partidario.
Al seguir ocultando sus errores, la
actual direccin de la Comintern allana

el camino para que dos enemigos La

socialdemocracia y el anarquismo
penetren en el movimiento obrero chino.
La nica defensa que tiene el
movimiento revolucionario ante estos
peligros
complementarios
es
la
Oposicin comunista, que libra una
lucha implacable contra el oportunismo
y el aventurerismo, consecuencias
inexorables de la direccin stalinista de
la Comintern.
En la actualidad no existe en China
un movimiento revolucionario de masas.
Lo nico que se puede hacer es
prepararlo, llevando a sectores obreros
cada vez ms amplios a participar en la
vida poltica del pas, en la medida en

que lo permita esta poca de

contrarrevolucin triunfante.
La consigna de soviets como
consigna
para
el
presente
es
aventurerismo puro chchara sin sentido.
La lucha contra la dictadura militar
se expresar inevitablemente a travs de
reivindicaciones
transicionales
democrtico-revolucionarias,
que
culminan en la consigna de asamblea
constituyente convocada en base al
sufragio universal, directo, igualitario y
secreto para la solucin de los
problemas ms apremiantes que enfrenta
el pas: jornada laboral de ocho horas,
expropiacin de la tierra y conquista de
la independencia nacional.

Al rechazar las reivindicaciones

transicionales
democrtico

revolucionarias, el Sexto Congreso dej

al Partido Comunista Chino sin
consignas, negndole, por consiguiente,
la posibilidad de asumir en la situacin
contrarrevolucionaria la tarea de
movilizar a las masas.
La Oposicin china repudia esa
poltica inoportuna y derrotista, y
predice que apenas los obreros
comiencen a superar su parlisis
levantarn inevitablemente consignas
democrticas. Silos comunistas se
quedan atrs, el reanimamiento de la
lucha poltica beneficiar a la
democracia pequeoburguesa, y se

puede predecir desde ya que los

stalinistas chinos quedarn rezagados, al
otorgarle a las consignas democrticas
un
contenido
conciliador
no
revolucionario.
Por lo tanto, la Oposicin considera
necesario aclarar de antemano que el
verdadero camino hacia la solucin de
los problemas de la independencia
nacional y la elevacin del nivel de vida
de las masas populares es un cambio
radical en el conjunto de la estructura
social, a travs de una tercera
revolucin china.
Por ahora, resulta difcil predecir
cundo y de qu manera se iniciar en el
pas el reanimamiento revolucionario.

Sin embargo, existen sntomas que

permiten concluir que el reanimamiento
poltico estar precedido por un cierto
reanimamiento econmico, con mayor o
menor
participacin del
capital
extranjero.
Un
reanimamiento
econmico,
aunque sea de corta duracin, volver a
reunir a los obreros en las fbricas,
elevar su confianza de clase y sentar
as las condiciones para la creacin de
organizaciones sindicales y para una
nueva ampliacin de la esfera de
influencia del Partido Comunista. El
reanimamiento industrial no liquidara a
la revolucin. Todo lo contrario: en
ultima instancia, revivira y agudizara

todos los problemas no resueltos y todos

los antagonismos de clase y subclase
(entre los militares, la burguesa y la
democracia, entre la burguesa
nacional y el imperialismo y, por
ultimo, entre el proletariado y la
burguesa en su conjunto), que en la
actualidad estn reprimidos. El ascenso
sacara de la opresin y la pasividad a
las masas populares chinas. La crisis
que sobrevendra inevitablemente dara
un nuevo impulso a la revolucin.
Desde luego, estos procesos podran
verse frenados o acelerados por factores
de ndole internacional.
Por lo tanto, la Oposicin no se ata a
esquemas prefabricados. Su deber es

seguir el desarrollo real de la vida

interna del pas y de la situacin
internacional. Todos los virajes tcticos
de nuestra lnea deben efectuarse en
concomitancia con la verdadera
situacin de cada etapa sucesiva. Y
nuestra lnea estratgica general ha de
conducir a la conquista del poder.
La dictadura del proletariado chino
debe enmarcar a la revolucin china en
la revolucin socialista internacional.
La victoria del socialismo en China,
como en la URSS, es imposible fuera
del contexto de una revolucin
internacional victoriosa. La Oposicin
rechaza categricamente la reaccionaria
teora stalinista del socialismo en un

solo pas.
Las tareas inmediatas de la
Oposicin son:
a) publicar los documentos ms
importantes de los bolcheviques
leninistas (Oposicin).
b) Comenzar a publicar lo antes
posible un rgano semanal terico y
poltico de la Oposicin.
c) Seleccionar, en base a un criterio
claro, a los mejores elementos
comunistas, los ms dignos de confianza,
capaces de soportar la presin de la
contrarrevolucin, para crear una
fraccin centralizada de bolcheviques
leninistas (Oposicin) y prepararse a si
mismos y a los dems para un nuevo

ascenso.
d) Mantenerse constantemente en
contacto activo con la Oposicin de
Izquierda de los dems pases, con el fin
de poder construir, en el menor tiempo
posible, una fraccin bolchevique
leninista (Oposicin) internacional
fuerte e ideolgicamente unificada.
Slo esa fraccin, que abierta y
audazmente levantar sus propias
banderas dentro y fuera de los partidos
comunistas, podr salvar a la
Internacional
Comunista
de
la
decadencia y la degeneracin y hacerla
volver al rumbo marcado por Marx y
Lenin.

Los militantes de la
Oposicin
Bolchevique
[127]
necesitan ayuda
1. de junio de 1929
Cuando se difundieron los rumores
acerca de mi exilio, camaradas de
diversos pases, preocupados por mi
situacin, formaron comits de ayuda a
Trotsky. Esos comits comenzaron a
juntar fondos. Al expresar mi clido
agradecimiento a los camaradas que se

preocuparon por mi suerte, quisiera

declarar al mismo tiempo que
personalmente no necesito ayuda
financiera. Destinar los fondos que la
ayuda a Trotsky destin a distintos
problemas vinculados con mi exilio a
una colecta destinada a ayudar a los
bolcheviques que sufren las medidas
termidorianas
de
la
burocracia
stalinista.
Ms all del nombre que reciba esta
campaa de aqu en adelante, solcito a
los camaradas que sigan juntando
fondos, ya que la situacin de los
bolcheviques leninistas (oposicionistas)
rusos y sus familias es sumamente grave.
Los obreros rusos que tratan de reunir

dinero para la Oposicin se ven

amenazados por la desocupacin y el
despido. Los crculos pequeoburgueses
y oficiales ven en la Oposicin
bolchevique a su enemigo implacable, y
con muy justa razn. Eso aumenta la
necesidad de que los bolcheviques
arrestados y exiliados y sus familias
reciban ayuda de sus correligionarios,
sus amigos y de todos los
revolucionarios del mundo entero.

Por qu quiero ir a
[128]
Londres
11 de junio de 1929
Por razones de salud me vi obligado
a rechazar toda entrevista durante las
ultimas semanas, pero ahora quiero
recibir a un corresponsal de algn diario
ingls, sobre todo en vista de la
informacin falsa que un influyente
diario londinense recibi de su
corresponsal en Constantinopla y
difundi por todo el mundo, y dada su
inconcebible negativa a publicar la

desmentida formal que le envi apenas

dicha informacin lleg a mis odos.
No es verdad que haya solicitado a
la fraccin stalinista que gobierna ahora
la Rusia sovitica mi retorno a ese pas.
Nada cambi en mi situacin de
exiliado, y no debera ser necesario
desmentir esa fantasa, producto de una
mala imaginacin que no tiene el menor
escrpulo en referirse a unos supuestos
planes para Oriente y Lejano Oriente. El
Cercano Oriente comienza en Turqua, y
mi permanencia aqu demuestra que
tengo una concepcin correcta del
derecho de asilo.
Acabo de solicitar al gobierno
britnico un permiso para ir a Inglaterra.

Pero no se debe a que tengo algn

motivo de queja por el tratamiento que
me han acordado las autoridades turcas.
Por el contrario, se mostraron
sumamente leales y hospitalarias. Ni
soara con abandonar Turqua, de no
mediar una serie de razones importantes
que me obligan a ello.
Mi salud, y sobre todo la de mi
esposa, requieren un tratamiento que es
imposible de obtener aqu. Adems, mi
permanencia en Londres me permitira
proseguir mi trabajo cientfico y
supervisar la publicacin de mis libros
en ingls. Aqu carezco de las fuentes de
informacin necesarias. La menor
verificacin entraa una gran prdida de

tiempo.
No quiero ocultar que, en este
momento, siento un inters especial por
ir a Inglaterra, donde se acaba de
producir un gran cambio poltico.
El partido que por segunda vez
asume el poder en Gran Bretaa cree
que mediante la democracia se pueden
superar las dificultades creadas por la
propiedad privada. Quiero ver cmo lo
hacen.
No pienso que una democracia que
se cree capaz de solucionar los
problemas ms grandes con mtodos
democrticos pueda ponerse en marcha
negando el derecho de asilo una
institucin
democrtica
a
un

adversario que no tiene la menor

intencin de inmiscuirse o de intervenir
en los asuntos polticos britnicos, que
slo desea observar y aprender.
Es del dominio pblico que el
gobierno alemn se neg a darme una
visa para Alemania, lo que me impidi
recibir la leccin democrtica que el
seor Loebe, presidente del Reichstag,
me haba prometido. En Alemania el
derecho de asilo existe nicamente para
los amigos polticos del pas, lo que
significa que en realidad no existe,
aunque se afirme continuamente que es
el pas ms libre del mundo.
El gobierno noruego, al que,
digamos de paso, no me he dirigido, se

declar incompetente para asumir la

responsabilidad por mi seguridad
personal. Basta decir que soy el nico
individuo particular cuya seguridad
depende de s mismo y de sus amigos.
Para llevar el problema a un terreno ms
humanitario, exijo que se otorgue menos
importancia a mi seguridad y ms a mi
salud.
Len Trotsky
[La declaracin escrita de Trotsky
iba acompaada por una conversacin
suya con el corresponsal del Daily
Express:]
Le pregunt al seor Trotsky cmo

conciliara la concesin de asilo por

parte de Gran Bretaa a un hombre
exiliado de Rusia con la reanudacin de
relaciones diplomticas entre los dos
pases. Respondi que no vea dnde
estaba la dificultad.
Al contrario, para el gobierno
britnico, tan firmemente aferrado al
principio de no intervencin, el derecho
de otorgar asilo sigue siendo una
cuestin de estricta ndole interna. Estoy
igualmente seguro de que, al reanudar
las relaciones diplomticas, el gobierno
britnico ni siquiera soara con exigirle
al gobierno sovitico que modifique su
rgimen interno.
Agreg riendo que l ni siquiera

hubiera soado con solicitar permiso

para ir a Inglaterra si Sir Austen
Chamberlain hubiera seguido al frente
del ministerio de relaciones exteriores.
Sir Austen dijo, por alguna razn,
tena cierta animadversin haca mi
persona, y la manifest en no pocas
ocasiones.
S agreg, retomando el tema de
la reanudacin de relaciones, espero
que el nuevo gobierno rectifique el error
cometido por su antecesor. Que el
desagrado
por
la
Internacional
Comunista sea razn suficiente para
perjudicar a la industria inglesa, es algo
que no puedo entender. Creo, por otra
parte, que esta opinin es compartida

por los empresarios industriales

britnicos, que consideraron oportuno
enviar una importante delegacin a
Rusia para estudiar la situacin.
El seor Trotsky habl de los
trabajos que tiene en preparacin,
citando en especial uno cuyo tema es la
situacin mundial a partir de la guerra,
en el que hace hincapi en la situacin
de Estados Unidos respecto a Europa en
general y a Inglaterra en particular.
Qu opino dijo para concluir
sobre las posibilidades del nuevo
gobierno socialista y las perspectivas
que se le abren? Mi nuevo libro sobre la
poltica mundial tratar precisamente
ese tema

El gran experimento que se inicia

[129]

con el gabinete del seor Macdonald

me proporcionar nuevos elementos
para el estudio y la discusin.

Una vez ms sobre

Brandler y
[130]
Thalheimer
12 de junio de 1929
Estimado camarada:
Muchas gracias por su detallada
carta del 3 de junio. Abunda en informes
valiosos que espero utilizar en el futuro.
Aqu slo quiero referirme al problema
de nuestra actitud hacia la Oposicin de
Derecha alemana.
1.Usted reconoce que Brandler y

Thalheimer no comprendieron la
situacin revolucionaria de Alemania en
1923, la situacin revolucionaria de
China en 1925-1927, la situacin
revolucionaria de Gran Bretaa en 1926
y, por ltimo, el carcter termidoriano
de la lucha contra el trotskismo
(1923-1927). Al aceptar todo esto usted
reconoce que Brandler y Thalheimer no
son revolucionarios, porque los
revolucionarios se definen y revelan por
su actitud frente a problemas
fundamentales de la revolucin mundial.
Qu podemos tener en comn nosotros,
los bolcheviques, con sos no
revolucionarios o, peor an, con
personas que han combatido nuestras

resoluciones
y
consignas
revolucionarias en los momentos ms
crticos de los ltimos seis o siete aos?
2. A pesar de todo, le molesta que
califiquemos a Brandler y Thalheimer
de liquidadores y mencheviques. Esta
calificacin, en su sentido literal, por
supuesto, es errnea. Pero la tendencia
que los opone a nosotros es
indudablemente
liquidacionista
y
[131]

menchevique. El Arbeiter Zeitung

de
Viena me hace exactamente las mismas
crticas que Thalheimer. ste y el
Arbeiter Zeitung se unen con Stalin en
mi contra y con Rikov y Bujarin contra
Stalin. Pero el Arbeiter Zeitung de

Viena lo hace abiertamente, mientras que

Brandler y Thalheimer se dedican a un
miserable juego de escondite. En estos
casos prefiero al Arbeiter Zeitung, que
es un enemigo declarado.
3. Su carta contiene argumentos
demoledores contra la derecha. No
obstante, usted considera necesario
agregar que la situacin en el Partido
Comunista Alemn mejorara si se
aplicara la poltica llamada derechista
en lugar de la que se aplica
actualmente.
Pero, despus de todo, ya vimos a la
poltica brandlerista en la direccin del
partido. Provoc la mayor de las
catstrofes a fines de 1923. Esta

catstrofe constituye la base de todos los

violentos virajes subsiguientes del
comunismo alemn, hacia la derecha y
hacia la izquierda. Esta catstrofe sent
las bases de toda la etapa posterior, de
estabilizacin del capitalismo europeo.
Cmo se puede pasar por alto el hecho
de que Brandler, como poltico, est del
otro lado de la barricada?
4. Usted sabe que no llegu
repentinamente a esta conclusin
devastadora. Tena esperanzas de que
Brandler aprendiera. En el otoo de
1923 adquiri conciencia de su propia
incapacidad. Me dijo varias veces que
le faltaba talento para orientarse en una
situacin revolucionaria. Sin embargo,

despus de que dej pasar la situacin

revolucionaria se volvi muy arrogante.
Comenz a acusarme de pesimista.
Aguardaba 1924 con el mayor
optimismo. Entonces comprend que
este hombre era incapaz de diferenciar
el frente y el reverso de la revolucin.
Si se tratara de un asunto de
idiosincrasia personal, no sera tan
grave. Pero ahora todo esto se convirti
en un sistema, y sobre este sistema se
est construyendo una fraccin. Qu
podemos tener en comn con esta
fraccin?
5. No asumo, de ninguna manera, la
defensa de la lnea de Maslow y los

[132]

otros . En 1923 el radicalismo verbal

de Maslow derivaba de la misma
pasividad que originaba los errores de
Brandler. Maslow, que no comprenda el
abec del problema, trat de poner en
ridculo mi propuesta de fijar fecha para
la insurreccin. En el Quinto Congreso
segua creyendo que la revolucin
estaba ganando impulso. En otras
palabras, en los problemas ms
importantes tuvo la misma posicin que
Brandler, sazonada con un poco de
condimento
ultraizquierdista.
Pero
Maslow trat de aprender, hasta que
cay en el pantano de la capitulacin.
Otros
ex
ultraizquierdistas
s

aprendieron algunas cosas. No asumo la

menor responsabilidad por la lnea del
Volkswille en su conjunto, que contiene
muchos restos del pasado, es decir, es
una
combinacin
de
tendencias
oportunistas y ultraizquierdistas. No
obstante, estos camaradas aprendieron
bastante y muchos de ellos demostraron
que son capaces de aprender ms.
Brandler y Thalheimer, en cambio,
dieron un colosal paso hacia atrs al
elevar su ceguera revolucionaria al
nivel de un programa.
6. Usted considera meritoria su
lucha por la democracia partidaria. No
veo dnde est el mrito. Brandler y
Thalheimer jams elevaron sus voces

para protestar contra el aplastamiento de

la Oposicin de Izquierda. No slo
toleraron el rgimen stalinista, tambin
lo apoyaron. Se unieron al coro
termidoriano
de
persecucin al
trotskismo. Cundo empezaron a
sentirse obligados a luchar por la
democracia en el partido? Cuando el
aparato comenz a aplastarlos y cuando
se convencieron de que para llegar al
poder no bastaba con servir a los
stalinistas. Se puede considerar
meritoria la actitud de los oportunistas
que empiezan a gritar cuando los
centristas, temerosos de las crticas de
la izquierda, comienzan a perseguirlos?
A nadie le gusta que lo apaleen; no hay

mrito alguno en ello.

Los mtodos que emplea el
centrismo para combatir a la derecha
son repugnantes, y en ltima instancia la
ayudan. Pero esto no significa que, si
hubiera un rgimen democrtico en el
Partido Comunista, tendra la obligacin
de otorgar el derecho de afiliacin a la
tendencia oportunista de Brandler.
Es ilcito enfocar la democracia
partidaria como un concepto en s.
Hablamos de la democracia partidaria
sobre bases revolucionarias especficas
que excluyen al brandlerismo.
7. Segn usted, el segundo mrito de
los brandleristas reside en su lucha por
las reivindicaciones transicionales, su

intento de vincularse con las masas,

etctera. Pero acaso buscamos
establecer vnculos con las masas por
los vnculos en s, o por objetivos
revolucionarios
(por
ende
,
internacionalistas)? Si nos guiramos
nicamente por los vnculos con las
masas, deberamos volver los ojos hacia
la Segunda Internacional y a la de
[133]

Amsterdam . Con este criterio, la

socialdemocracia alemana es mucho
ms imponente que Brandler y
Thalheimer.
Desde luego, se puede decir que
todo esto es una exageracin: sabemos
que Brandler y Thalheimer no son la

socialdemocracia. Por supuesto: todava

no son la socialdemocracia, no la
actual. Pero hay que observar los
hechos en su dinmica. Tampoco la
socialdemocracia alemana se inici con
Hermann Mueller. Por otra parte,
Brandler quiere ganar a las masas;
todava no las gan. Usted mismo
observa con indignacin que los
brandleristas le vuelven la espalda al
proletariado internacional. No les
preocupa la Revolucin Rusa, ni la
revolucin china, ni el resto de la
humanidad. Quieren realizar su poltica
en Alemania, as como Stalin quiere
construir el socialismo en Rusia. Vivir y
dejar vivir. Sin embargo, ya vimos a

dnde condujo en el pasado esta

[134]

poltica: al 4 de agosto de 1914 .

Permtame recordarle una vez ms que
las fracciones oportunistas jvenes,
sobre todo las de oposicin, no son
mejores que los viejos partidos
socialchovinistas, as como un joven
lechn no es mejor que un cerdo
viejo.
8. Pero quienes creen que Brandler
es realmente capaz de conducir a las
masas en el terreno de la realidad (es
decir, del reformismo nacional),
cometen un grave error. No: en este
terreno, Brandler tiene un adversario
imbatible. En la medida en que el obrero

comn deba elegir entre Brandler y

[135]

Wels , optar por Wels, y a su manera

tendr razn: no existe la menor razn
para reiniciar desde el comienzo un
hecho ya consumado.
9. Usted aparentemente aprueba la
crtica de Brandler y Thalheimer a la
poltica de Thaelmann en el Primero de
Mayo. Agrega al pasar que est seguro
de que yo no apruebo dicha poltica. No
s si ley mi carta al Sexto Congreso
Mundial Y ahora? [Reproducida en La
Tercera Internacional despus de
Lenin]. En esta carta hay un captulo
especial dedicado a las perspectivas de
radicalizacin de la clase obrera

alemana, con una advertencia directa y

categrica
contra
la
pueril
sobrestimacin thaelmannista del nivel
alcanzado por dicha radicalizacin y
contra el peligro de caer en el
aventurerismo ultraizquierdista, latente
en la misma. Me referir a este tema con
mayor detalle en un folleto que espero
publicar el mes que viene. Pero al
criticar el aventurerismo burocrtico,
trazar una demarcacin an ms tajante
entre mi crtica y la de Brandler. Los
oportunistas siempre aparecen en actitud
triunfal al criticar el aventurerismo
revolucionario. Pero tambin le allanan
el camino: Brandler le allan el camino
a Maslow as como Maslow le allan el

camino a Thaelmann, que combina todos

los errores de Brandler y Maslow y les
agrega sus propias torpezas, producto de
la estupidez burocrtica y la ignorancia
jactanciosa.
10. Usted seala a varios grupos de
la Oposicin de Izquierda y los llama
sectarios. Tendramos que ponernos
de acuerdo sobre el contenido de esta
palabra.
Existen
entre
nosotros
individuos que se satisfacen con
permanecer en sus casas y criticar desde
all los errores del partido oficial, sin
imponerse tareas ms amplias, sin
asumir obligaciones revolucionarias
prcticas, que hacen de la oposicin
revolucionaria un ttulo honorfico, algo

parecido a la Orden de la Legin de

Honor. Hay, tambin, tendencias
sectarias que se expresan buscando la
quinta pata de cada gato que se les
cruza.
Es necesario combatirlas, y estoy
personalmente dispuesto a hacerlo, sin
dejarme arredrar, llegado el caso, por
viejas amistades, vnculos personales,
etctera.
Sin embargo, no hay que hacerse
ilusiones. Una vez ms no es la
primera ni ser la ltima los
marxistas revolucionarios se ven
reducidos a la situacin de una sociedad
internacional de propaganda. Esta
situacin, por su propia naturaleza,

entraa ciertos elementos de sectarismo

que
slo
se
pueden
superar
gradualmente. Usted parece asustado
porque su organizacin tiene pocos
militantes.
Por
supuesto,
es
desagradable;
es
mejor
tener
organizaciones
con millones
de
militantes. Pero dnde hemos de
encontrar nosotros, la vanguardia de la
vanguardia, organizaciones de millones
de militantes, cuando apenas ayer la
revolucin sufri derrotas catastrficas
en los pases ms importantes, derrotas
provocadas
por
una
direccin
menchevique que se oculta tras una falsa
mscara bolchevique? Dnde?
Atravesamos ahora un perodo de

reaccin colosal, que sobreviene

despus de los aos revolucionarios
(1917-1923). En un plano histrico
nuevo y ms elevado, nosotros, los
marxistas revolucionarios, volvemos a
ser una minora pequea y perseguida,
casi como al principio de la guerra
imperialista. Toda la historia a partir
digamos, de la Primera Internacional
[136]

demuestran que esas regresiones

son inevitables. La ventaja que tenemos
respecto a nuestros antecesores es que
hoy la situacin es ms madura y
nosotros mismos somos ms maduros,
puesto que nos apoyamos en Marx,
Lenin y muchos ms. Slo podremos

capitalizar nuestra ventaja si somos

capaces de desplegar una gran
intransigencia
ideolgica,
ms
implacable an que la desplegada por
Lenin al estallar la guerra. Los
impresionistas sin carcter, como
Radek, se alejarn de nosotros.
Hablarn de nuestro sectarismo. No
debemos temer a las palabras. Ya
vivimos situaciones similares en dos
ocasiones: durante la reaccin de 19071912 en Rusia, y en toda Europa durante
los aos de guerra. Habr nuevas
capitulaciones
individuales,
deserciones, traiciones declaradas. Lo
cual es inherente al carcter de la etapa.
Lo que queda en nuestras filas ser

ms digno de confianza. El mayor honor

a que puede aspirar hoy un
revolucionario autntico es seguir
siendo un sectario del marxismo
revolucionario para los filisteos, los
quejumbrosos
y los
pensadores
superficiales. Permtame repetir: hoy
volvemos a ser slo una sociedad
internacional de propaganda. No veo en
ello el menor motivo para caer en el
pesimismo, a pesar de que tenemos
detrs de nosotros la gran montaa de la
Revolucin de Octubre. O ms
precisamente,
justamente
porque
tenemos detrs de nosotros esta gran
montaa histrica. No me cabe la menor
duda de que la base del desarrollo del

nuevo captulo de la revolucin

proletaria ser nuestro grupo sectario.
11. Para terminar, dos palabras
sobre el conjunto del grupo de Brandler.
Usted concuerda conmigo en que
Brandler
y
Thalheimer
son
incorregibles. Yo estoy dispuesto a
concordar con usted en que la fraccin
es superior a sus lderes. Muchos
obreros fueron a dar a esta fraccin
desesperados por la poltica del partido
oficial, y recordando al mismo tiempo la
lamentable
direccin
de
los
ultraizquierdistas a partir de 1923. Todo
esto es cierto. Un sector de estos
obreros, lo mismo que un sector de los
obreros ultraizquierdistas, se pasar a la

socialdemocracia. Otro se acercar a

nosotros, si no somos indulgentes con la
derecha. Nuestra tarea consiste en
explicar que la fraccin brandlerista no
es ms que una nueva puerta de entrada
a la socialdemocracia.
12. Necesitamos un programa de
consignas transicionales? S. Debemos
aplicar una tctica correcta en los
sindicatos? Indudablemente. Pero slo
se puede discutir estos problemas con
quienes hayan resuelto clara y
firmemente con qu fin necesitamos
todo esto. As como no discuto las
diversas corrientes del materialismo con
un hombre que se persigna al pasar por
una iglesia, no voy a elaborar consignas

y tcticas con Brandler, quien, por una

cuestin de principios, confunde el
frente con el reverso de la revolucin.
Primero debemos atrincherarnos en
nuestros principios, luego buscar un
punto de partida correcto, y slo
entonces avanzar segn los lineamientos
tcticos. Estamos ahora en una poca de
autoclarificacin
principista
e
implacable diferenciacin respecto de
los oportunistas y confusionistas. ste es
el nico camino que conduce a la
revolucin.
Con saludos clidos e intransigentes
L. Trotsky

Tenacidad,
Tenacidad,
[137]
Tenacidad !
14 de junio de 1929
Las vacilaciones de Radek y otros
personajes de la cpula, evidentemente,
alientan a Zinoviev. Los diarios dicen
y aparentemente no mienten que
Zinoviev le sugiri a Stalin una
novsima consigna: Con los trotskistas,
pero sin Trotsky. Dado que Zinoviev en
el momento en que capitul perdi no
slo los ltimos restos de honor poltico

sino tambin a sus partidarios, ahora

trata de persuadir a Stalin de que incluya
a los trotskistas en el partido para que
stos, como todos los grupos y
grupsculos
capituladores,
se
autocondenen a la nulidad poltica.
Piatakov se convirti en un vulgar
funcionario. Ya no se oye hablar del
[138]

famoso grupo de Safarov

(los
zinovievistas de izquierda); como si se
hubieran ahogado. Zinoviev y Kamenev
golpean en vano a las puertas de
Molotov, Orjonikije y Voroshilov:
confunden las puertas de las oficinas del
partido con las puertas del partido. Pero
los funcionarios no los reciben con los

brazos abiertos. Segn sabemos por

cartas llegadas desde Mosc, Kamenev
estuvo a punto de decirle su ltimo
adis a la poltica y ponerse a escribir
un libro sobre Lenin. Por qu no? Un
libro malo es siempre mejor que una
poltica impotente. Pero Zinoviev hace
todo lo posible por fingir que est vivo.
Cada nueva capitulacin significa para
este venerable capitulador una inyeccin
estimulante.
Esta gente habla del partido, jura por
el partido, captula en nombre del
partido. Es como si esperaran que el
partido acabe por reconocer su cobarda
poltica y les d acceso a la direccin.
Grotesco, no es as? Es cierto que la

prensa informa que las angustias

partidarias de los capituladores
recibirn como premio la figura notable
de Maslow. Se dice que Maslow ser
elegido dirigente. Por quin? No por
el partido, sino por el aparato stalinista,
que necesita un cambio en Alemania.
Pero Stalin no tiene la menor intencin
de remplazarse a s mismo. La paradoja
est en que los Maslow slo pueden
llegar a su nueva gloria en el aparato
traicionando a Zinoviev, aunque la
poltica de Maslow era una sombra del
modelo zinovievista. Stalin puede
necesitar a Maslow nicamente para
oponerlo al infeliz de Thaelmann, pero
no necesita para nada a Zinoviev y a

Kamenev.

Necesita

al

funcionario
[139]

Piatakov, al funcionario Krestinski .

Radek, en cambio, difcilmente podra
ubicarse en el sistema de Molotov. Para
controlar la Comintern necesitan ahora
gente de la calaa de Gusev y
[140]

Manuilski .
Radek y algunos ms creen que lleg
el momento ms favorable para
capitular. Por qu? Porque, vean
ustedes, Stalin ya liquid a Rikov,
Tomski y Bujarin. Acaso nuestra tarea
consista en lograr que una parte del
grupo dominante liquidara a otra?
Acaso cambi la posicin principista
sobre
los
problemas
polticos

fundamentales? Cambi el rgimen

partidario? No sigue en vigencia el
programa antimarxista de la Comintern?
Hay algo realmente seguro para el
futuro?
Los golpes aplastantes dirigidos
contra la derecha, formalmente severos
pero superficiales desde el punto de
vista del contenido, son slo un
subproducto de la poltica de la
Oposicin. Bujarin acierta plenamente
cuando acusa a Stalin de no haber
inventado nada, de utilizar retazos del
programa de la Oposicin. Cul es la
causa del barquinazo hacia la izquierda
del aparato? Nuestro ataque, nuestra
actitud intransigente, el crecimiento de

nuestra influencia, el coraje de nuestros

cuadros. Si en el Decimoquinto
Congreso nos hubiramos hecho el
hara-kiri junto con Zinoviev, Stalin no
tendra ningn motivo para renegar de su
propio pasado y adornarse con las
plumas que le arranc a la Oposicin.
Radek, con su capitulacin, slo
logr automarginarse de las filas de los
vivos. Caer en esa categora que
encabeza Zinoviev, integrada por
personas
semisuspendidas,
semiperdonadas. Esta gente teme decir
una sola palabra en voz alta, tener
opiniones propias, y vive contemplando
su sombra. Ni siquiera se les permite
apoyar pblicamente a la fraccin

dominante. Stalin les dio por intermedio

de Molotov la misma respuesta que
Benkendorf, general de Nicols 1, le dio
al director de un diario patriota: el
gobierno no necesita su apoyo. Si Radek
pudiera ser, como Piatakov, cajero del
Banco del Estado, otra sera la
situacin. Pero Radek persigue los ms
elevados objetivos polticos. Quiere
acercarse al partido. Al igual que otros
como l, ya no ve que la Oposicin es
precisamente la fuerza ms viva y activa
en el partido. Toda la vida del partido,
todas sus decisiones y acciones, giran en
torno a las ideas y consignas de la
Oposicin de Izquierda. En la lucha
entre Stalin y Bujarin, ambos bandos,

como payasos en el circo, se arrojan

recprocamente la acusacin de
trotskista. No poseen ideas propias.
Nosotros somos los nicos que tenemos
una posicin terica y capacidad de
previsin poltica. Sobre estas bases
estamos formando cuadros nuevos, la
segunda camada bolchevique. Pero los
capituladores destruyen y desmoralizan
a los cuadros oficiales, les ensean a
fingir, a acomodarse, a postrarse
ideolgicamente, en una situacin y una
poca
que
exige
un
coraje
revolucionario inflexible para garantizar
la claridad terica.
Una poca revolucionaria agota
rpidamente a la gente. No es tan fcil

soportar la presin de la guerra

imperialista, la Revolucin de Octubre,
la serie de derrotas internacionales y la
reaccin a que stas dan lugar. Las
personas se desgastan, los nervios
fallan, la conciencia decae y se
desintegra. Siempre es posible observar
este
fenmeno
en
una
lucha
revolucionaria. Tenemos el ejemplo
trgico de cmo se desgast la
generacin de Bebel, Guesde, Victor
[141]

Adler y Plejanov . Pero ese proceso

dur varias dcadas. El ritmo se aceler
enormemente despus de la Revolucin
de Octubre y de la guerra imperialista.
Algunos murieron en la Guerra Civil,

otros fueron fsicamente incapaces de

resistir;
muchos,
demasiados,
capitularon ideolgica y moralmente.
Cientos y cientos de bolcheviques de la
Vieja Guardia viven ahora como
funcionarios dciles, critican al jefe a la
hora del t y hacen su trabajo rutinario.
Pero por lo menos stos no participaron
en los complicados juegos de
prestidigitacin, no fingieron ser
guilas, no se lanzaron a la lucha en la
oposicin, no escribieron plataformas;
simplemente, degeneraron, lenta y
silenciosamente,
pasando
de
revolucionarios a burcratas.
Que nadie crea que la Oposicin
est libre de influencias termidorianas.

Tenemos toda una serie de ejemplos de

bolcheviques de la Vieja Guardia que,
despus de bregar por mantenerse fieles
a la tradicin del partido y a la suya
propia, quemaron sus ltimas fuerzas en
la Oposicin: algunos en 1925, otros en
1927 y en 1929. Pero todos se fueron:
sus nervios no podan soportarlo. Radek
es ahora el idelogo apresurado y
ruidoso de esa clase de elementos.
La Oposicin se habra suicidado
vergonzosamente si hubiera intentado
adaptarse a los estados de nimo de los
cansados y los escpticos. En el
transcurso de seis aos de intensa lucha
ideolgica surgi y se educ una nueva
generacin de revolucionarios, que por

primera vez enfoca las grandes tareas

histricas apoyndose en su propia
experiencia. La capitulacin de los ms
viejos produce la seleccin que esta
generacin necesita. Tal es el verdadero
fermento de las futuras luchas de masas.
Estos elementos de la Oposicin
hallarn el camino hacia el ncleo
proletario del partido y hacia toda la
clase obrera.
Tenacidad, tenacidad, tenacidad!:
sta es la consigna del momento. Que
los muertos entierren a sus muertos.

Qu nos depara el
[142]
1 de agosto ?
26 de junio de 1929
El Bur de Europa occidental de la
Internacional Comunista hizo un llamado
a los obreros de todo el mundo para que
salgan a la calle el 1. de agosto.
Convoc a esta manifestacin en
respuesta a la sangrienta represin de la
vanguardia obrera berlinesa llevada a
cabo
por
los
socialdemcratas
alemanes. A ningn revolucionario le
cabe la menor duda de que el crimen

histrico perpetrado el 10 de mayo no

debe quedar impune, y no lo quedar. La
nica pregunta es cundo y cmo
podremos
vengarnos
de
la
socialdemocracia y su amo burgus por
el sangriento ataque contra la
manifestacin obrera del Da del
Trabajo. El mtodo elegido por la
Comintern es absolutamente errneo.
Prepara el camino para una nueva
derrota.
La manifestacin del Da del
Trabajo es una manifestacin tradicional
del proletariado, que se realiza
regularmente en un da especfico del
ao, independientemente de la situacin
internacional
y
nacional
del

proletariado. Pero toda la historia de la

celebracin del Primero de Mayo
demuestra que jams se elev por
encima de la situacin real de la
movilizacin obrera, que siempre estuvo
determinada por esta lucha y
subordinada a la misma. Para los
partidos que realizan un trabajo
reformista pacfico, fue siempre una
movilizacin pacfica, y ya antes de la
guerra haba perdido todas sus
caractersticas revolucionarias. En los
pases donde se libraba una lucha
enrgica por el sufragio universal, la
celebracin del Primero de Mayo se
transform en parte integrante de esa
lucha. En Rusia esta celebracin estaba

identificada con la lucha revolucionaria

contra el zarismo, y a partir de 1905
reflej todas las etapas de esa lucha:
desde el ataque tempestuoso, a la
quietud total. Lo mismo ocurri en
Alemania despus de la guerra.
Las ltimas celebraciones del
Primero
de
Mayo
reflejaron,
naturalmente, los procesos ms recientes
de la vida sindical: las elecciones
municipales y parlamentarias, sobre
todo en Inglaterra y Blgica, y muchas
manifestaciones triviales de la vida de
la clase obrera. La estabilizacin
poltica de la burguesa en los ltimos
seis aos se ha basado principalmente
en la poltica de la Comintern, que

asegur la derrota del proletariado en

Alemania, China, Inglaterra, Polonia y
Bulgaria; el debilitamiento de su
posicin en la URSS, la consiguiente
desintegracin de la Comintern, y la
resurreccin de la socialdemocracia. La
estabilizacin poltica de la burguesa
fue la premisa necesaria para su
estabilizacin econmica, que a su vez
debilit las perspectivas de la accin
revolucionaria directa.
Esta situacin se expres en su
forma ms concentrada en Inglaterra,
donde hace slo tres aos el
proletariado realiz su huelga general
revolucionaria. En un pas en el que el
capitalismo atraviesa una colosal crisis

de decadencia, donde todos los lderes

de las organizaciones obreras se
desprestigiaron con su traicin sin
precedentes, el Partido Comunista
demostr en las elecciones que es una
organizacin totalmente insignificante en
tamao. La Comintern y la Internacional
Sindical Roja vienen anunciando al
mundo entero desde hace aos que el
Movimiento
Minoritario
sindical
revolucionario agrupa cerca de un
milln de obreros que siguen la bandera
[143]

comunista . Si les sumamos los

desocupados y sus familiares adultos,
superamos fcilmente los dos millones
de votos. Los primeros, que acaban de

culminar una huelga prolongada y estn

obligados a trabajar en peores
condiciones que antes, suman casi otro
tanto. Dirase que una buena parte de
estos tres o cuatro millones de votos
tendran que haber sido para el Partido
Comunista. Y qu ocurri? Con
veintisiete candidatos en los distritos
donde son mejor acogidos, el Partido
Comunista slo obtuvo un total de
cincuenta mil sufragios. Esta tremenda
derrota es el precio directo e inmediato
de la poltica desastrosa de la
Comintern en el Comit Anglo-Ruso,
que ha sido el problema central de su
poltica en Inglaterra los ltimos aos.
Las ltimas elecciones britnicas

[mayo de 1929] revelaron un indudable

giro a la izquierda de las masas obreras.
Pero este desplazamiento hacia la
izquierda, es decir, el rompimiento de
millones de obreros con la burguesa,
presenta en la actualidad un claro matiz
reformista y pacifista. La derrota del
Partido
Comunista
britnico
lo
demuestra con claridad. Es difcil
imaginar una broma ms cruel que la que
le gast la Comintern al comunismo
britnico. Durante varios aos oblig al
Partido Comunista a aferrarse al faldn
de Purcell y a sostener una corona
revolucionaria sobre la cabeza de
[144]

Cook

. La direccin de Mosc form

durante un ao entero un bloque con los

rompehuelgas manifiestos del Consejo
General. En estas circunstancias el
Partido
Comunista
no
exista
polticamente.
La
minora
revolucionaria de los sindicatos qued
sumida en la impotencia intelectual y
poltica de la Internacional Comunista
[145]

ayud a Thomas
y a Purcell a
destrozar, desalentar y absorber a esa
minora. Despus, el partido britnico
recibi la orden de efectuar un giro de
ciento ochenta grados. En consecuencia,
confirm el hecho de que la clase obrera
simplemente no lo conoce como partido
revolucionario independiente.

El Partido Comunista Alemn,

incomparablemente ms fuerte que los
dems partidos, cuenta tambin con una
tradicin ms seria y mayor cantidad de
cuadros militantes. Pero en 1928 la
clase obrera alemana apenas comenzaba
a salir de la parlisis que afectaba a su
abrumadora mayora desde la catstrofe
de 1923. Al otorgarle nueve millones de
sufragios a la socialdemocracia, los
obreros alemanes explcitamente se
declararon dispuestos a probar suerte de
nuevo por la senda pacfica de la
reforma.
El Partido Comunista de China tiene
ahora tres o cuatro mil afiliados, no cien
mil,
como
proclamaron
los

irresponsables
burcratas
de
la
Comintern en el Sexto Congreso. Pero
este pequeo partido sigue an en
proceso de desintegracin. La direccin
de Stalin, mezcla de aventurerismo y
oportunismo, liquid la revolucin china
por muchos aos y, con ella, al joven
Partido Comunista Chino. La promesa
del Comit Central del partido francs,
que afirma que el 1. de agosto habr
batallones proletarios en las calles de
Shangai y en las de Pars, slo puede
calificarse
de
retrica
barata.
Desgraciadamente, todo tiende a indicar
que no habr batallones en marcha en
Shangai ni en Pars. Ni el Partido
Comunista Francs, ni su plida sombra,

la Confederacin General del Trabajo

[146]

Unitaria , han aumentado su influencia

en los ltimos aos. No existe la menor
esperanza de que el 1. de agosto sea
ms revolucionario en Pars de lo que
fue el 1. de mayo. Semard y
[147]

Monmousseau
se comprometen a
todo para no hacer nada.
Y el resultado de las elecciones
belgas acaso permite abrigar la
esperanza de que los obreros de
Bruselas y Amberes respondan al
llamado de los Jacquemottes y salgan a
[148]

hacer manifestaciones ?
No nos detendremos en los dems
partidos de la Internacional Comunista.

Todos revelan exactamente los mismos

rasgos: descenso de su influencia,
debilitamiento organizativo, ruptura
ideolgica y desconfianza de las masas
hacia sus llamados.
Se
consideraba
al
partido
checoslovaco como una de las secciones
ms poderosas de la Comintern. Pero el
ao pasado, su intento de establecer un
da rojo, revel un alarmante
reformismo estancado, envenenado por
el espritu de Smeral y los de su
[149]

especie . Apenas se le orden desde

arriba que se volviera revolucionario,
en veinticuatro horas el partido
checoslovaco comenz a desintegrarse.

En la poca del Sexto Congreso se

nos deca que la situacin alemana
colocaba la revolucin a la orden del
da. Thaelmann anunci sin ambages:
La
situacin se
vuelve
ms
revolucionaria cada da. Pero ese
juicio result totalmente errneo. El
camarada Trotsky en nombre de la
Oposicin envi una carta al Sexto
Congreso, Y ahora?, en la que
analizaba detalladamente la evaluacin
oficial de la situacin, y el ao pasado
advirti
correctamente
que
esa
evaluacin conducira a conclusiones
aventureras funestas, la Oposicin no
niega que la clase obrera alemana
muestra sntomas de un desplazamiento a

la izquierda. Todo lo contrario: para

nosotros este desplazamiento hacia la
izquierda se expres claramente en las
ltimas elecciones parlamentarias [mayo
de 1928]. Pero el eje del problema es
saber en qu etapa se encuentra este
proceso actualmente. En Alemania se ha
producido un crecimiento simultneo de
la socialdemocracia y del comunismo.
Indudablemente, eso significa que
amplios sectores obreros se alejan de
los partidos burgueses. Pero la corriente
principal todava fluye por los canales
de la socialdemocracia. En estas
circunstancias, la afirmacin de que la
situacin se vuelve ms revolucionaria
cada da resulta intolerablemente

irresponsable. La socialdemocracia no
es parte de la revolucin. Hermann
[150]

Mueller y Zoergiebel
se lo
recordaron al mundo entero el 1. de
mayo.
Debemos comprender claramente
qu significa el crecimiento de la
socialdemocracia en las circunstancias
imperantes. Despus de la experiencia
de la guerra y la derrota del militarismo
alemn,
de
la
insurreccin
revolucionaria y las amargas derrotas
del proletariado, amplias masas obreras,
que incluyen una nueva generacin,
sienten la necesidad de pasar
nuevamente por la escuela del

reformismo. En esta poca, en la que

todos los procesos llegan rpidamente a
su culminacin, dicha experiencia no
durar dcadas como la escuela de la
socialdemocracia de antes de la guerra,
sino probablemente unos pocos aos.
Pero la clase obrera alemana y la de
todo el mundo atraviesan precisamente
esta etapa. La aparicin de la fraccin
independiente de Brandler es un
pequeo sntoma accidental de este
proceso. El viraje de los obreros de la
burguesa hacia la socialdemocracia
demuestra que las masas se desplazan
hacia la izquierda. Sin embargo, este
desplazamiento reviste todava un
carcter puramente pacifista, reformista

y nacionalista. El desarrollo ulterior de

este proceso depende de una serie de
factores nacionales e internacionales y,
en gran medida, de nuestra poltica, de
nuestra capacidad de comprender la
esencia del proceso y de nuestra
habilidad para distinguir sus etapas
sucesivas.
El desplazamiento reformista hacia
la izquierda comenzar a ser sustituido
por un desplazamiento revolucionario en
el momento en que las masas comiencen
a pasar en forma creciente, de la
socialdemocracia hacia los partidos
comunistas. Pero eso an no ha
ocurrido.
Las
manifestaciones
individuales, episdicas, no tienen

importancia. Es necesario considerar al

proceso en su conjunto. Cuando en julio
de 1928 Thaelmann, imitando a Stalin y
a otros lderes de la Comintern, dijo que
la
situacin
se
vuelve
ms
revolucionaria cada da, slo revel su
total incapacidad para comprender la
dialctica del proceso que vive
actualmente la clase obrera.
El Partido Comunista Alemn
recibi tres millones doscientos mil
votos en las elecciones del ao pasado.
Este resultado, posterior a la derrota de
1923, es decir, al derrumbe del
brandlerismo, y a los errores
monstruosos que cometieron los
ultraizquierdistas en 1924 y 1925, fue

sumamente significativo y prometedor.

Pero de ninguna manera es un sntoma de
una situacin revolucionaria. Sobre esos
tres millones doscientos mil pesan nueve
millones, lo que result claro en la
[151]

campaa del acorazado , que refut

rotundamente la chchara de Thaelmann
acerca de que la situacin se vuelve
ms revolucionaria cada da.
Las masas obreras, sobre todo la
nueva generacin, viven ahora una
repeticin
acelerada
del
curso
reformista. ste es el hecho fundamental.
De all no se desprende, desde luego,
que debamos adoptar una actitud menos
implacable hacia la socialdemocracia y

la Oposicin de Derecha (Bujarin,

Brandler y Ca.); pero nuestros
objetivos tcticos deben ser producto de
una clara comprensin de lo que est
ocurriendo. La celebracin del Da del
Trabajo de 1929 no pudo ir ms all de
lo que permita el contexto poltico. No
pudo hacer que el Partido Comunista se
volviera en veinticuatro horas ms fuerte
de lo que era. El Primero de Mayo slo
poda ser un episodio en medio del
proceso de desplazamiento hacia la
izquierda, an pacifista y reformista,
de las masas. El intento de alcanzar las
estrellas en veinticuatro horas fue
producto de una evaluacin errnea de
los procesos que se desarrollan en el

seno de las masas, y condujo a una

derrota en la que indudablemente
intervinieron elementos aventureros. Los
oportunistas siempre se benefician con
los
errores
del
aventurerismo
revolucionario. En este caso los
beneficiados
fueron
los
socialdemcratas, y en parte tambin los
brandleristas, que son la versin ms
uniforme, honrada y nueva de la
socialdemocracia revolucionaria y
que
utilizan
el
desastre
del
aventurerismo revolucionario para
desacreditar
los
mtodos
revolucionarios en general.
No cabe duda de que la celebracin
del Da del Trabajo fue un revs para el

Partido Comunista Alemn. Esto no

significa, desde luego que el partido
haya retrocedido en forma definitiva o
por mucho tiempo. La conciencia de las
masas
trabajadoras
asimilar
gradualmente el crimen sin precedentes
de la socialdemocracia y esto les
facilitar la transicin hacia el
comunismo. Sin duda as ser con una
sola condicin: que el propio Partido
Comunista tenga una lnea general
correcta.
Enfocando la situacin desde este
punto de vista, es necesario plantear en
primer trmino la siguiente pregunta:
Qu necesitan ahora los obreros
berlineses, los obreros alemanes y todos

los dems obreros? Repetir el Primero

de Mayo o aprender sus lecciones? La
pregunta se responde por s misma. Es
inconcebible que se repita la
experiencia; no hay que permitirlo. Sera
una burda aventura sin sentido. Lo que
queremos es aprender las lecciones,
hacer una evaluacin correcta de lo
sucedido. Lo que queremos es una lnea
poltica correcta.
Dijimos que no se puede colocar
artificialmente al Primero de Mayo por
encima del nivel poltico del
movimiento. Menos an podemos hacer
esto con jornadas rojas adicionales,
decididas burocrticamente de antemano
en base al calendario. Por otra parte, la

Comintern quiere convertir el 1. de

agosto en una venganza por lo que
sucedi el 1. de mayo. Desde ya se
puede afirmar, y hay que hacerlo para
que todos lo oigan, que la jornada
roja del 1. de agosto est condenada
de antemano al fracaso. Adems, lo que
el 1. de mayo tuvo de valioso (la
abnegacin de una parte de la
vanguardia proletaria) quedar reducido
al mnimo el 1. de agosto. Y lo que el
1. de mayo tuvo de malo (los elementos
aventureros) se incrementar an ms.
En el otoo de 1923, cuando la vida
ideolgica
de
la
Internacional
Comunista todava no estaba totalmente
estrangulada, se desarroll en los

organismos ms importantes del

comunismo, una polmica sobre si es o
no viable fijar de antemano la fecha de
[152]

una insurreccin . Basndose en las

experiencias de todas las revoluciones,
los marxistas demostraron que s es
viable, y adems necesario. Hacindose
eco de Stalin y Zinoviev, Brandler y
Maslow se mofaron de la idea de fijar
fecha para la insurreccin, con lo que
demostraron que en lo referente a los
problemas
fundamentales
de
la
revolucin seguan siendo unos filisteos
sin remedio. Cuanto ms revolucionaria
es la situacin, ms necesario es que la
vanguardia proletaria posea un plan de

accin claro y concreto. La direccin

del partido debe tomar el timn con
firmeza y mirar al futuro. Una de las
actividades fundamentales de la
direccin revolucionaria en tales
circunstancias es preparar prcticamente
la insurreccin. Y puesto que toda
insurreccin, como toda actividad
humana, se desarrolla en el tiempo, la
direccin debe sealar oportunamente la
fecha de la insurreccin. Lgicamente, si
cambian las circunstancias se puede
cambiar la fecha: fue lo que sucedi en
Petrogrado en 1917. Pero una direccin
incapaz de comprender la importancia
del factor tiempo, que se limita a nadar a
favor de la corriente, haciendo grgaras

y burbujas, est condenada a la derrota.

Una situacin revolucionaria exige un
calendario revolucionario.
Pero esto no significa, por cierto,
que basta con que Thaelmann, Stalin,
Manuilski o Semard tomen el calendario
y marquen con un puntito rojo el 1. de
agosto para que ese da se transforme en
un
acontecimiento
revolucionario.
Semejante enfoque combina los rasgos
ms funestos del burocratismo y el
aventurerismo. En los pases y partidos
dominados por el burocratismo liso y
llano, que son mayora, lo ms probable
es que el 1. de agosto culmine en un
cmico fracaso, como ocurri con la
manifestacin de Vincennes de Semard y

[153]

Monmousseau . En los pases donde

predominan los rasgos aventureristas, el
1. de agosto bien puede desembocar en
una tragedia, que esta vez a diferencia
del Da del Trabajo beneficiar pura,
exclusiva y fatalmente al enemigo.
Aunque ya estamos acostumbrados a
muchas cosas, el manifiesto del Bur de
Europa occidental de la Internacional
Comunista publicado el 8 de mayo en
Berln, nos asombr por su falta de
seriedad, su retrica, su jactancia y su
irresponsabilidad repugnante. A la
calle, proletarios!. Abajo la guerra
imperialista!. Apropiaos de la
experiencia poltica y tcnico-militar de

la lucha del proletariado berlins!.

Adquirid los mtodos de combate de
la polica!. Aseguraos de vuestra
capacidad de maniobra!. Unificad
vuestro apoyo al proletariado berlins
con las reivindicaciones cotidianas de
las ms amplias masas obreras!.
Abajo la guerra imperialista!. A la
calle, proletarios!.
En otras palabras, los partidos
comunistas europeos tienen una tarea
con fecha rigurosamente fijada: en tres
meses (de mayo a agosto), deben
unificarse con las ms amplias masas
obreras (ni ms ni menos), aprender el
arte de maniobrar, adquirir los mtodos
de combate de la polica, apropiarse de

la experiencia poltica y tcnico-militar

de la lucha, y salir a las calles contra
la guerra imperialista. Realmente, cuesta
imaginar un documento ms lamentable,
lo que demuestra que los sucesivos
golpes del aparato gubernamental sobre
las cabezas de la Internacional
Comunista las han reducido a un nefasto
grado de estupidez. Y ahora esta
direccin insensata, armada con las
ideas y consignas arriba citadas, le
advierte a la burguesa de toda Europa
que el 1. de agosto tiene la intencin de
arrastrar a los obreros a la calle bien
armados
con
mtodos
tcnicomilitares. Puede haber una forma de
jugar ms desvergonzadamente con las

vidas de la vanguardia proletaria y el

honor de la Internacional Comunista que
la de estos despreciables epgonos que
encabeza Stalin?
Las tareas y deberes de los
bolcheviques leninistas surgen muy
claramente de la situacin de conjunto.
Somos una pequea minora en el
movimiento obrero; ello se debe a las
mismas razones que hacen fuerte a la
burguesa; la socialdemocracia ha
crecido, el ala derecha de la
Internacional Comunista se consolida y
el centrismo tiene el aparato en sus
manos. La minora marxista debe
analizar, evaluar, prever, advertir los
peligros y sealar el rumbo. Qu hacer

en lo inmediato? Lo primero es corregir

lo hecho. Es necesario cancelar la
manifestacin del 1. de agosto.
Pero esto no daar el prestigio de
la Internacional Comunista y sus
secciones nacionales? Indudablemente.
Un burdo error poltico no puede dejar
de afectar su autoridad. Pero el dao
ser menor si se cancela la
manifestacin que, si se insiste
obstinadamente en el error, convirtiendo
as a la manifestacin en una comedia
indigna o en un combate guerrillero
entre fuerzas revolucionarias poco
numerosas y la polica.
El ltimo congreso del Partido
Comunista Alemn al parecer quera

desor el llamado del Bur de Europa

occidental y guiarse por el sentido
comn. Pero en lugar de rechazarlo
clara y enrgicamente, el manifiesto del
congreso se limita a embellecer y diluir
las consignas tcnico-militares de la
Internacional Comunista. sta es la peor
de todas las actitudes posibles, porque
combina las desventajas de la retirada
con los peligros del aventurerismo.
Es
necesario
cancelar
la
manifestacin. La Oposicin debe
empear todos sus esfuerzos para
lograrlo. Debemos ser capaces de
llamar a las puertas de todas las
organizaciones partidarias, a cuyas
espaldas se anunci la manifestacin.

Debemos dirigirnos a los elementos de

vanguardia de los sindicatos, no
escatimar esfuerzos para explicar el
error y el peligro de este nuevo invento.
Debemos explicarles a los obreros
comunistas y revolucionarios en general
que la premisa bsica para que el
partido
pueda
llamar
a
una
manifestacin combativa de las masas es
que goce entre ellas de una influencia
ganada da a da, con una poltica clara,
previsora y correcta. La actual poltica
de la Internacional Comunista socava y
destruye la influencia que obtuvo con la
Revolucin de Octubre y durante el
periodo de sus cuatro primeros
congresos. Tenemos que cambiar la

lnea radicalmente. El punto de partida

ha de ser la cancelacin de la
manifestacin del 1. de agosto.
La Oposicin no permitir, bajo
ninguna circunstancia, que se la separe
de las masas, y sobre todo no dejar de
fijar oportunamente la fecha de la
insurreccin. La Oposicin es la
vanguardia de la vanguardia. Cumplir
con su deber en ste y en todo momento.

Para combatir la
mentira y la
[154]
calumnia
Junio de 1929
Estoy totalmente de acuerdo con
usted en que no podemos tolerar la
difusin de mentiras y calumnias sobre
un camarada cuyo crimen consiste en
destacarse por su energa y abnegacin.
No nos quepa la menor duda de que
muchos camaradas sern blanco de esta
clase de argumentos. Es la forma de
proceder, ya consagrada, de los

stalinistas y iaroslavskistas. Con estos

mtodos trataran de intimidar a los
camaradas
que
no
estn
lo
suficientemente templados. Debemos
crear un medio para contrarrestarlos.
Cuando la Oposicin francesa posea un
centro reconocido, la cuestin se
aclarar; podramos plantearla en ese
centro, desde all adoptar una resolucin
y responder a los ataques venenosos.
Pero, mientras no tengamos ese centro
oficial, podramos suplirlo con una
comisin
provisional.
Algunos
[155]

camaradas que conocen bien a R. M.

desde hace mucho tiempo podran tomar
la iniciativa. Estos camaradas deberan

escribir una carta breve, en un tono muy

enrgico. Por ejemplo: Hay ciertas
personas a quienes les conviene difundir
rumores infames sobre el camarada M
No tenemos el menor inters en hacer
una
lista
de
esos
rumores,
desvergonzados hasta la estupidez.
Declaramos que encontraremos la forma
de obligar a cada uno de los que los
difunden a hablar claramente y
responder ante una comisin especial
integrada
por
revolucionarios
irreprochables, conocidos por toda la
clase obrera. Esa comisin podra
[156]

estar integrada por Rosmer, Monatte

y otros camaradas destacados. Si voy a

Londres, estoy dispuesto a participar. Si

mis palabras pueden resultar tiles
desde aqu, naturalmente las brindar.
Lo mejor sera tomar la iniciativa
inmediatamente y no dejarla en manos
de los Semards y otros que tratan de
expulsar a nuestro amigo por un
problema de honor, no de ideas. Si el
partido ya intervino oficialmente, con
investigaciones, etctera ustedes
deben oponerse con otras medidas, en
voz alta y abiertamente, declarando su
desconfianza total en la imparcialidad
del aparato. Pero lo mejor es
anticiparse.

Prlogo a mis
peripecias en
[157]
Espaa
Junio de 1929
Este libro es fruto de la casualidad.
A fines de 1916 yo no haba planeado
viajar a Espaa, y menos an hacer un
estudio del interior de la crcel
modelo de Madrid. El nombre Cdiz
sonaba en mis odos casi como algo
extico. Mi imaginacin lo asociaba a
los rabes, al mar y a las palmeras.
Hasta el otoo de 1916 jams me haba

preguntado si la bella ciudad surea de

Cdiz contara con una fuerza policial.
No obstante, deb pasar algunas semanas
bajo su custodia. Toda esta experiencia
fue para mi fortuita, a veces me pareca
estar viviendo un agradable sueo. Pero
no fue una fantasa ni un sueo. Los
sueos no suelen dejar huellas digitales.
A pesar de eso las huellas de todos mis
dedos estn en la oficina de la crcel
modelo de Madrid. Ningn filsofo
podra dar mejor prueba de la veracidad
de lo ocurrido.
En la crcel de Madrid, en el tren,
en el hotel de Cdiz, anot mis
impresiones sin ningn propsito
ulterior en mente. Mis cuadernos de

apuntes hicieron conmigo la travesa del

Atlntico; permanecieron en mi equipaje
las semanas que goc de la hospitalidad
del rey de Inglaterra, en el campo de
concentracin en Canad, y volvieron a
atravesar conmigo el ocano y la
Pennsula Escandinava hasta llegar a
Petrogrado. En medio del torbellino de
los acontecimientos de la revolucin y
la Guerra Civil, olvid su existencia. En
1925, en una conversacin con mi amigo
Voronski, mencion al pasar mis
impresiones y mis notas de Espaa. En
aquella poca Voronski editaba la mejor
revista literaria mensual de la repblica
sovitica, y con su talento de periodista
nato aprovech inmediatamente de mi

indiscrecin para arrancarme la

promesa solemne de buscar mis
cuadernos para que l los copiara y
ordenara de alguna manera. As naci
[158]

este libro. Otro amigo, Andrs Nin ,

resolvi traducirlo al espaol. Yo tena
grandes dudas de que valiera la pena
hacerlo, pero Nin insisti mucho. l es
el principal responsable de la aparicin
de este libro en espaol.
Mi conocimiento del idioma espaol
era muy elemental: el gobierno espaol
no me dej aprender mejor la lengua de
Cervantes. Basta esta circunstancia para
explicar el carcter superficial y
simplista de mis observaciones. Sera

intil buscar en este libro un cuadro ms

o menos completo de las costumbres o
de la vida poltica y cultural de Espaa,
lo que demuestra que su autor no abriga
ninguna pretensin. No viv en Espaa
como investigador, ni como observador,
ni siquiera como turista en libertad.
Ingres en el pas expulsado de Francia
y viv en l alojado en la crcel de
Madrid y sometido a vigilancia en
Cdiz, mientras esperaba una nueva
expulsin.
Estas
circunstancias
restringieron el radio de mis
observaciones y al mismo tiempo
condicionaron de antemano mi reaccin
ante los aspectos de la vida espaola
con los que entr en contacto. Sin una

buena pizca de sal irnica, el libro de

mis peripecias en Espaa constituira,
inclusive para m, un plato imposible de
digerir. Su tono general expresa, con
toda espontaneidad, mis sentimientos en
el viaje desde Irn hasta Cdiz, pasando
por San Sebastin y Madrid, y luego
desde Cdiz nuevamente a Madrid y
Barcelona, hasta abandonar la costa de
Europa y desembarcar del otro lado del
Atlntico.
Pero si este libro suscita el inters
del lector espaol y lo induce a penetrar
en la psicologa de la Revolucin Rusa,
no tendr ocasin de lamentar que mi
amigo Nin se haya tomado el trabajo de
traducir estas pginas sencillas y

carentes de toda pretensin.

Nota del Editor

[159]

Julio de 1929
La Revolucin de Octubre atraviesa
una profunda crisis. Su expresin ms
elevada es la lucha furibunda de la
burocracia stalinista contra el ala
proletaria del partido, la Oposicin.
sta, en una situacin cuyas dificultades
no tienen precedentes, libra una lucha
irreconciliable en pro del marxismo, de
Octubre
y
de
la
revolucin
internacional. Elementos individuales
con nombres honrosos vacilan o
retroceden. Las pocas grandiosas como

la nuestra consumen o liquidan

rpidamente a las personas, pero
tambin aceleran la educacin de la
nueva generacin y le dan el temple
necesario. La juventud del partido, que
ingres a las filas bolcheviques en
vsperas de la revolucin o en las
jornadas de la Guerra Civil, ya produjo
un grupo de representantes de la
Oposicin que se destacan por su
energa, desinters y claridad. Las
persecuciones implacables suscitan en
estos jvenes la resistencia necesaria.
La lucha de los bolcheviques
leninistas (Oposicin) tiene ya una gran
historia y una abundante literatura.
Reunir esta literatura y publicar por lo

menos los documentos ms importantes

es
una
tarea
absolutamente
indispensable, que esperamos llevar a
cabo gradualmente, en una serie de
libros,
colecciones
y
otras
publicaciones.
No es menos importante, empero,
satisfacer las necesidades actuales de la
lucha de la Oposicin con la ayuda de
informacin adecuada. En las pginas
del
Biulleten
publicaremos
los
documentos contemporneos de la lucha
de la Oposicin e informacin general
sobre la vida del Partido Comunista
sovitico y de la repblica sovitica.
La Oposicin es una fraccin
internacional, y slo tiene derecho a

existir como tal. Por eso en estas

pginas
publicaremos
documentos
relativos a la lucha de los bolcheviques
leninistas, no slo en la repblica
sovitica sino tambin en el mundo
entero.
Esta publicacin mantiene estrechos
vnculos con las publicaciones hermanas
de la Oposicin bolchevique de todos
los pases.
Su objetivo inmediato es satisfacer
las necesidades prcticas de la lucha de
la repblica sovitica por la causa de
Marx y Lenin.

Aclaraciones
necesarias sobre el 1
[160]
de agosto
Julio de 1929
Algunos camaradas interpretaron
esta carta [Qu nos depara el 1. de
agosto?] en el sentido de que la
Oposicin debera negarse a participar
en las manifestaciones del 1. de agosto.
Imposible imaginar una interpretacin
ms falsa y absurda. Es cierto que en la
carta no se imparten instrucciones
organizativas o tcticas concretas. Pero

si tenemos en cuenta que se trata de

distintos pases, en los que la situacin
relativa al 1. de agosto se desarrolla de
distintas maneras, resulta natural que no
se pueda dar instrucciones uniformes y
detalladas para cada grupo nacional de
la Oposicin sobre qu hacer y cmo
proceder. La carta de la redaccin de
Oposicin tom como punto de partida
el manifiesto de la Internacional
Comunista del 8 de mayo (que nos lleg
con mucha demora), y su objetivo
principal fue tratar de lograr la
cancelacin de las manifestaciones
aventureras proyectadas, cuyo carcter
estaba fijado de antemano por el
manifiesto del 8 de mayo. El contenido

de la carta no es de repudio a las

manifestaciones en general, sino a un
tipo especfico de manifestacin, que no
puede ser ms que una caricatura de lo
sucedido el 1. de mayo en Berln. Las
ltimas lneas de la carta afirman
como algo que se da por sentado que
la Oposicin jams permitir que se la
separe de la clase obrera en su conjunto
ni de su vanguardia en particular. Para
cualquier poltico serio esto significa
que si no se cancela la manifestacin del
1. de agosto, si la misma se realiza
segn los lineamientos para nosotros
incorrectos
sealados
por
la
Internacional Comunista, participaremos
y compartiremos la responsabilidad con

la vanguardia proletaria. Esas lneas no

pueden significar otra cosa. Por qu,
entonces, no lo decimos abiertamente?
Porque cuando se llama a la cancelacin
de alguna manifestacin en particular, no
tiene objeto dedicar largos prrafos a
explicar que uno est dispuesto a
participar en la misma si se realiza. Las
ltimas lneas si lo afirman como algo
que se da por sentado, es decir, como
norma general de conducta para los
revolucionarios, que en ninguna
circunstancia se separan del sector ms
activo de la clase obrera.
Los grupos nacionales de la
Oposicin pueden y deben concretar
esta carta en manifiestos o resoluciones

pertinentes, de acuerdo con una

situacin que en todos los pases an se
est desarrollando pero que adquirir
rasgos fijos y definitivos a medida que
se acerca el 1. de agosto.
A esta altura casi todos los partidos
de la Internacional Comunista se han
retractado del manifiesto del 8 de mayo
y asumieron una posicin indefinida. Por
eso es muy importante, y nos
corresponde ms que nunca, salir a la
ofensiva, denunciar el aventurerismo
criminal del manifiesto del 8 de mayo y
tratar de obligar a la direccin oficial a
adoptar una posicin concreta. Es
evidente que podemos y debemos
explicarles a los obreros comunistas que

compartiremos su suerte en cualquier

circunstancia. Pero, despus de todo, la
tarea de la Oposicin no consiste en
limitarse solamente en participar en
todas las acciones de las masas, aunque
sean incorrectas, sino ms bien en
mostrarles cul es el camino correcto.
Eso es lo que hace la carta de
Oposicin.

Diplomacia o
poltica
[161]
revolucionaria ?
Carta a un camarada
checoslovaco
1. de julio de1929
Si su carta tratara principal o
exclusivamente problemas especficos
de Checoslovaquia, posiblemente me
habra resultado difcil responder, ya

que, desgraciadamente, estoy menos

familiarizado
con
la
situacin
checoslovaca que con la de otros pases
europeos. Pero su carta plantea una serie
de problemas de importancia general
para la Oposicin comunista en su
conjunto, que ya es una corriente
ideolgica internacional y se est
convirtiendo
en
una
fraccin
internacional.
Cul es el origen de nuestras
diferencias? Not que con su
declaracin
usted
se
distanci
formalmente del trotskismo. Desde
luego, si considera que las posiciones
sustentadas por la Oposicin son
contrarias al leninismo o estn

equivocadas, nuestra separacin es

polticamente obligatoria y no necesita
justificacin.
Pero la situacin, tal como yo la
veo, no es sa. Usted considera que lo
que se llama trotskismo es, en
realidad, una aplicacin de los mtodos
de Marx y Lenin al perodo
contemporneo. Segn dice, si usted se
distancia del trotskismo ello no se debe
a consideraciones principistas sino
tcticas. Para emplear sus propios
trminos: los militantes del partido estn
tan confundidos por el fantasma del
trotskismo que se hace necesario que,
por el momento, presentemos nuestras
posiciones de manera encubierta, sin

declarar abiertamente que son las

posiciones de la Oposicin de izquierda
comunista.
No puedo estar de acuerdo con
usted. Ese mtodo contradice toda mi
experiencia
poltica.
Ms
an:
contradice toda la historia del
bolchevismo.
Se puede suponer, en efecto, que el
aparato
centrista
combate
encarnizadamente nuestro nombre, no
nuestras ideas. Pero eso es subestimar el
adversario. Ese enfoque ignora lisa y
llanamente el contenido poltico del
centrismo dominante, y reemplaza la
poltica por una pedagoga barata
dirigida a nios retardados.

Durante los ltimos seis aos, la

poltica de la Internacional Comunista
vir a la derecha o a la izquierda del
marxismo. No conozco una sola
resolucin importante respecto de
problemas de principios o cuestiones
polticas del momento que sea correcta.
Si no me equivoco, usted est de
acuerdo con este juicio. En todos los
casos, casi sin excepcin, opusimos a la
poltica de la Internacional Comunista
una lnea marxista. En cada ocasin, se
la repudi ponindole el rtulo del
trotskismo. As viene sucediendo
desde hace seis aos. De manera que el
trotskismo dej de ser un rtulo
indiferente, impregna la vida de la

Internacional de los ltimos seis aos.

No se puede criticar los errores actuales
y proponer una solucin acertada sin
exponer las posiciones repudiadas
oficialmente por trotskistas. Y si por
razones pedaggicas, usted se distancia
verbalmente del trotskismo, queda an
el problema poltico de su relacin con
una tendencia internacional especfica:
la Oposicin de Izquierda. Corre el
riesgo de caer vctima de las
contradicciones de su posicin. Una de
dos: o aclara en cada caso cul es su
diferencia con la Oposicin de izquierda
y la combate fraccionalmente, o se ver
obligado a sacarse la mscara y
reconocer que slo finga ser

antitrotskista para defender las ideas

de la Oposicin de izquierda comunista.
No s cul de las dos variantes es la
peor.
No, en poltica es ilcito jugar al
escondite. Ya cit en varias ocasiones y
por distintas razones las palabras de un
escritor francs: Si uno oculta su alma
a los dems, al final ni uno mismo podr
encontrarla. La experiencia me lleva a
sugerir que usted no se gua nicamente
por consideraciones pedaggicas las
que, ya lo dije, no justifican los
disfraces. En realidad, lo arrastra su
poca disposicin para oponerse a la
opinin burocrticamente obtusa del
partido. En la mayora de los casos, esta

escasa disposicin es fruto de una

comprensin insuficiente de la magnitud
de las diferencias y de la grandeza de la
causa que nuestra tendencia est
destinada a cumplir.
Es posible que los zigzags del
centrismo stalinista inspiren a algunos la
idea de que la direccin oficial no es,
despus de todo, tan mala; que si se
evita fastidiarla demasiado con una
exposicin demasiado tajante de tal o
cual problema se podr penetrar
gradualmente en la conciencia de
amplios crculos partidarios, crearse
una base propia y por fin desplegar
nuestras banderas.
Esta concepcin es totalmente

errnea y muy peligrosa. Carecemos de

una base central organizada. Slo
podremos crearla paso a paso, mediante
nuestra influencia ideolgica. Cuanto
ms enraizada est la persecucin al
marxismo y ms sofocante sea el terror
antitrotskista,
ms
necesitaremos
desplegar una propaganda firme,
intransigente y audaz. El militante
acorralado y asustado, pero honesto,
slo se volcar a nuestro bando si
comprende que se trata de una cuestin
de vida o muerte para el partido
proletario. Esto supone la obligacin de
plantear
francamente
todos
los
problemas sin temor al aislamiento y
a un fortalecimiento inicial del terror del

aparato. Toda reserva, toda imprecisin,

todo disimulo, favorecern al centrismo,
que se alimenta precisamente de
reservas, imprecisiones y disimulos.
Radek empez sosteniendo que
nosotros, la Oposicin marxista,
debamos tratar de acercarnos a los
centristas para empujarlos hacia la
izquierda. Con ese fin, comenz a paliar
las contradicciones y minimizar las
diferencias. Al final se arrastr en
cuatro patas hasta los centristas, con la
soga al cuello, concediendo que ellos,
no la Oposicin, tenan razn. Una
visin superficial poda llevarnos a la
conclusin que nuestras diferencias con
Radek slo se referan a problemas

tcticos internos; pero desde el

comienzo no fue as. La tctica a aplicar
en el partido depende de la lnea
poltica fundamental. En realidad, Radek
nunca fue en la Oposicin otra cosa que
un centrista de izquierda. Esto no tiene
nada de extrao. En el periodo 19231927 la direccin del Partido Comunista
sovitico y la de la Internacional
Comunista tuvo una lnea de centroderecha, interrumpida nicamente por el
viraje zinovievista. En esa poca los
elementos
de
centro-izquierda
gravitaban
inevitablemente
hacia
nosotros. Pero luego de la destruccin
del bloque de centro-derecha y del
viraje de los stalinistas hacia la

izquierda, los centristas de la Oposicin

consideran que han alcanzado su
objetivo final, e inclusive comienzan
a temer que la presin de la Oposicin
de Izquierda empuje a Stalin an ms
hacia la izquierda. Es por eso que Radek
y los dems ya comienzan a defender al
centrismo oficial frente a la Oposicin,
y maana sern la quinta rueda en el
lado derecho del carro del bloque
dominante.
Nos acercamos a un problema que,
me dicen, interesa profundamente a
muchos camaradas de Checoslovaquia:
el problema general de nuestra relacin
con los centristas y la derecha. Dicen
que en Praga hay un filsofo que se

dedica especialmente a los problemas

de estrategia y tctica marxista; si bien
est alejado de la escena poltica, no se
priva de la diversin de trastienda de
dirigir reproches a la Oposicin, la que,
segn l, es demasiado dura con los
centristas y demasiado blanda con la
derecha.
Es posible formular el problema de
manera ms pedante, inerte y risible? Si
alguien hubiera dicho que, en el fragor
de la lucha contra la derecha, es decir
contra los centristas y la Oposicin de
Derecha, descuidamos la crtica a la
ultraizquierda, lo habra comprendido.
Esa forma de plantear el problema,
independientemente de si es correcta o

no en un momento dado, tiene una base

principista. En la lucha contra la
derecha estamos en un frente comn con
la ultraizquierda, y por eso no nos
debemos olvidar de que tenemos que
diferenciarnos ideolgicamente de la
misma.
Pero los centristas, igual que la
derecha, estn a nuestra derecha. Al
combatir al centrismo, libramos un
doble combate contra la derecha, porque
el centrismo no es sino una forma
modificada, disfrazada, ms engaosa
del oportunismo.
Si nuestro nico objetivo fuera la
democracia
partidaria,
podramos
integrar un bloque con la derecha para

combatir al centrismo burocrtico. Pero

este peligro no nos acecha a nosotros
sino precisamente a los que ocultan las
diferencias,
suavizan
las
contradicciones y elevan la voz en un
clido susurro para exigir tan slo
algunas mejoras en el rgimen
partidario.
Es cierto que la derecha checa no se
opone a coquetear con el trotskismo.
Vea usted, ellos, partidarios de la
democracia en el partido, se oponen
al arresto y exilio de la Oposicin rusa.
Pero sta es una posicin endeble, que
no podrn seguir sustentando. La lucha
de clases, sobre todo en una poca
revolucionaria, es inconcebible sin

arrestos, exilios y represin en general.

Pero en cada ocasin hay que hacerse
cargo de quin practica los arrestos, a
quin se arresta y por qu. La clave del
problema est en la lnea poltica. Los
bolcheviques leninistas necesitamos
democracia
para
la
vanguardia
proletaria, como arma en la lucha contra
el oportunismo y para preparar la
revolucin.
De hecho, las derrotas del
proletariado, en todos los pases del
mundo, culminaron en los ltimos aos
con nuevos golpes contra la Oposicin
de Izquierda. La reaccin burguesa y
socialdemcrata presiona a la repblica
sovitica, debilita al Partido Comunista

en todo el mundo y, por intermedio del

aparato stalinista, golpea a los llamados
trotskistas. La Oposicin es uno de
los nudos primarios de la situacin
poltica en su conjunto. En la lucha
contra el trotskismo Stalin integra un
frente nico con la burguesa y la
socialdemocracia de todos los pases.
Las miserables calumnias de Iaroslavski
se contradicen con el hecho vivo e
incontrovertible de la poltica mundial.
No hay forma de soslayarlo. La
Oposicin es una pequea minora, pero
representa una acumulacin de la
experiencia
revolucionaria
del
proletariado y un fermento para un futuro
revolucionario.

Una mayora revolucionaria slo

ser ganada por la tendencia que, en los
momentos ms difciles, es capaz de
permanecer fiel a s misma. El ala
reformista-pacifista europea actual (el
crecimiento de la socialdemocracia, el
laborismo ingls) ser destruida, por
ms ayuda que le brinde el comunismo
oficial a la socialdemocracia con su
poltica. La demanda de cuadros con
educacin
ideolgica
y
temple
revolucionario, crecer constantemente.
Las masas no necesitan a los que
flaquean, vacilan y se disfrazan,
supuestamente en nombre suyo; los
rechazarn apenas se vean frente a los
problemas
fundamentales
de
la

revolucin.
Los plumferos de saln quieren
acusarnos de atacar en exceso a los
centristas y ser blandos con la derecha.
Actitud bufonesca, no es cierto?
Justamente atacamos al centrismo
porque toda su poltica de zigzags sin
principios alimenta y fortalece a las
tendencias derechistas, no slo en el
seno y en la periferia del partido sino
tambin en el conjunto de la clase
obrera.
Qu importancia tiene que Stalin
elimine burocrticamente a Tomski y
Bujarin si reprime cada vez ms a los
sindicatos, si Pravda se convierte en un
rgano al servicio de la ignorancia y la

calumnia, si decae la autoridad del

partido entre las masas, si aumenta la
confianza de los elementos burgueses?
Qu
importancia
tiene
la
eliminacin
de
derechistas
y
conciliadores por parte de Thaelmann si
toda la poltica del Partido Comunista
alimenta a la socialdemocracia, minando
en la conciencia de los obreros su
admiracin y confianza a la bandera
comunista?
Los Rikovs, Bujarins y Tomskis no
poseen una importancia independiente, y
tampoco los Brandlers, Thalheimers,
Eshchers,
Kovandas,
Ilekins,
Neuraths

[162]

dems

[163]

El

fortalecimiento en el comunismo de la
fraccin derechista es slo el reflejo de
un proceso ms profundo, de
desplazamiento de fuerzas en favor de la
reaccin capitalista. Este proceso se
expresa en muchos fenmenos, como el
incremento de elementos y actitudes
termidorianas en la repblica sovitica,
el crecimiento de los partidos de la
Segunda Internacional, la disminucin
de la influencia del comunismo y el
aplastamiento del ala revolucionaria,
vale decir, de la Oposicin comunista.
Por supuesto, ni el Comit Central del
Partido Comunista Sovitico ni el
presidium de la Internacional Comunista
determinan el rumbo de la historia

mundial. Existen otros factores. Pero en

la medida en que las causas de las
terribles derrotas sufridas en casi todos
los pases del mundo obedecen sin
excepcin a los errores de la direccin,
la culpa recae sobre el centrismo. ste
es el principal enemigo dentro del
Partido! La derecha fue expulsada, pero
esta expulsin de los conciliadores
carece de importancia. La conduccin
del partido est en manos de los
stalinistas, es decir de los centristas.
Mientras tanto, prosiguen su obra
destruyendo al Partido, volvindolo
indigno de toda confianza, socavando su
futuro. Por eso nuestro ataque
fundamental va dirigido contra el

centrismo que es el Principal enemigo

dentro del Partido, porque es el que
obstaculiza precisamente la solucin de
los problemas fundamentales de la
revolucin. En la URSS, la poltica
vacilante del centrismo impide el
desarrollo econmico, enfurece al
campesinado y debilita al Proletariado.
En Alemania, el centrismo es el secuaz
ms fiel de la Socialdemocracia. As, la
lucha contra los centristas obedece a las
necesidades de nuestro objetivo
fundamental en la clase obrera: derrocar
a las organizaciones oportunistas y
reunir a la inmensa mayora de los
obreros en torno a la bandera comunista.
Precisamente los centristas, para

desviar la atencin del Partido de los

problemas bsicos, de sus errores y
omisiones fundamentales, reducen, de
palabra, la vida partidaria a la lucha
contra el enemigo derechista, contra
los grupos de la derecha dentro del
Partido. Y los centristas de izquierda de
la Oposicin o cercanos a la Oposicin
quieren nadar a favor de la corriente y
apresurarse a vestir un camuflaje
protector. En efecto, nada ms sencillo
que, en lugar de asumir la tarea de
cambiar el programa, la estrategia, la
tctica y la organizacin de la
Internacional Comunista, ocuparse de la
lucha contra la derecha, que es fcil,
formal, estimulada y aun pagada, aunque

la conduccin de esta lucha est en

manos de oportunistas redomados como
Lozovski,
Petrovski,
Martinov,
[164]

Kuusinen, Kolarov
y el resto de la
banda. No, nosotros planteamos el
problema de otra manera. El principal
enemigo en el pas es la burguesa
imperialista. El principal enemigo en la
clase obrera es la socialdemocracia. Y
el principal enemigo en el partido es el
centrismo!
Usted dice que, utilizando mtodos
indirectos, cuidadosos, el Partido
Comunista de Checoslovaquia se
convirti en un partido de masas. Creo
que se equivoca. La esencia del asunto

est
en
la
gran
insurreccin
revolucionaria de los obreros checos,
provocada por la situacin de posguerra
y la desilusin con la repblica nacional
independiente. Pero aun si reconocemos
que la diplomacia de la direccin
permiti atraer al partido a masas que
de otra manera no se hubieran acercado,
tenemos que preguntarnos si se trata de
una ganancia o de una prdida. Se dice
que este ao abandonaron el partido
cerca de treinta mil obreros. Lo que se
gana fcilmente, se pierde con la misma
facilidad. No se construye una
vanguardia
revolucionaria
con
malentendidos y verdades a medias.
Tenemos un ejemplo de esto, clsico

a su manera, en Inglaterra. El eje de toda

la poltica del centrismo stalinista era no
permitir que los comunistas aparecieran
en contraposicin a los reformistas para,
de esta manera, crear una base
organizativa en los sindicatos y slo a
partir de all desplegar la bandera
revolucionaria. Ya conoce el resultado.
Cuando lleg la hora del recuento, el
Partido Comunista no pudo reunir ms
que cincuenta mil miserables sufragios.
El propio Lenin fue acusado de
olvidarse de la derecha y de ayudarla al
combatir a los centristas de izquierda.
Yo mismo lo hice ms de una vez. ste,
y no la revolucin permanente, fue el
error fundamental del trotskismo

histrico. Para llegar en serio al

bolchevismo, no con un pasaporte
stalinista, es necesario comprender
plenamente el significado y la
importancia de la actitud intransigente
de Lenin hacia el centrismo; sin ello no
se puede llegar a la revolucin
proletaria.
En consecuencia, advirtale al
filsofo de Praga que salga a escena y
formule sus prejuicios centristas contra
la lnea bolchevique de la Oposicin, o
se calle la boca y no confunda a los
camaradas
jvenes
con
sus
lamentaciones pedantes.
Creceremos rpida o lentamente?
No lo s. No depende nicamente de

nosotros.
Pero
creceremos
inexorablemente con una poltica
correcta. Yo dira que las tareas
prcticas de nuestros compaeros
checos son aproximadamente las
siguientes:
1. Publicar inmediatamente en
idioma checo los documentos ms
importantes de la Oposicin de
Izquierda del ltimo perodo.
2. Empear todos sus esfuerzos en la
creacin de un peridico regular.
3. Comenzar a elaborar el programa
nacional de la seccin checa de los
bolcheviques leninistas (Oposicin).
4. Darle una buena organizacin a la
fraccin
checoslovaca
de
los

bolcheviques leninistas.
5. Participar activamente en la
creacin de un rgano internacional de
la Oposicin, para lograr la unidad
ideolgica a escala internacional.
6.
Aprovechar
todas
las
oportunidades reuniones del PC,
reuniones de la Oposicin de Derecha,
mitines obreros para aparecer sin
disfraces,
y
exponer
clara
e
inequvocamente sus posiciones.
7. Realizar incansablemente el
trabajo educativo, aunque slo sea en
pequeos crculos o con individuos
aislados.
8. En toda accin de masas, los
militantes de la Oposicin deben

participar en primera fila, para

demostrar en los hechos su abnegada
devocin a la revolucin proletaria.

[165]

Hombre al agua

3 de julio de 1929
Camarada Souvarine:
Su extensa carta, mejor dicho, su
[166]

folleto , me permite precisar algunas

cuestiones. De lo que nos una hace
algunos aos, me parece que no queda ni
rastro. Mi respuesta no tiene como fin
rendir tributo al pasado, sino que
obedece a la necesidad poltica de
afirmar que nuestros futuros se oponen
irreconciliablemente.
En su carta no encuentro una sola

idea correcta, que se base en la doctrina

marxista y las grandes lecciones de la
historia. No puedo dejar de pensar que
lo que lo gua e induce a sus paradojas
es la pluma de un periodista
descontento. Por otra parte, lo que
plantea no es nuevo. Podra citar muchos
casos en que la desercin del campo
revolucionario
se
disfraza
con
formulaciones anlogas aunque, quizs,
sin tanta pericia periodstica y tanta
cultura libresca.
No tengo la posibilidad ni el deseo
de desentraar los complicados hilos de
sus paradojas y sofismas. Tomar un
solo ejemplo, lo que, no obstante,
bastar, porque se refiere al problema

ms importante.
Usted trata al partido y a la
Internacional, e incluso a la Oposicin,
como a un cadver. Opina que el gran
error de la Oposicin rusa reside en que
insiste en influir al partido y reintegrarse
a l. Por otra parte, caracteriza a la
economa sovitica como capitalismo de
estado, considerndola un gran avance, y
exige que la Oposicin se ponga al
servicio de este capitalismo de estado
en lugar de preocuparse por el partido.
Nos da as un ejemplo de ese tipo de
anlisis que se basa en las palabras, no
en las ideas, y se convierte en una
fraseologa
sin
contenido.
El
capitalismo de estado uso sus propios

trminos, es decir la industria y el

transporte
nacionalizados,
slo
mantienen su carcter estatal a travs
del partido. El aparato del estado y el de
los propios trusts generan tendencias
centrfugas. No exagero al afirmar que el
noventa por ciento de los elementos que
constituyen el aparato econmico se
sentiran muy felices si pudieran
transformar a los trusts en empresas ms
o menos independientes del estado para
convertirlos, en una segunda etapa, en
empresas privadas.
Por otra parte, los sindicatos,
cuando no estn aliados al partido tienen
la tendencia a lanzar una lucha sindical
sin la menor consideracin por el estado

y el plan quinquenal. Jams se le

ocurrira a nadie que acte en base a
realidades y no al periodismo
superficial, servir a la economa
sovitica ignorando al partido y al
margen de las medidas de ste o de una
fraccin. El capitalismo de estado
vive y muere con el partido. Adems, la
mejor prueba de ello es que la economa
sovitica sufre diariamente la influencia
de la Oposicin, refractada y
distorsionada por el aparato stalinista.
Su concepcin de que se puede
servir a la causa del proletariado desde
fuera del partido no tiene ni la madurez
necesaria como para tildarla de
sindicalista. En esta etapa slo significa

desertar de la organizacin marxista. En

Rusia, durante la contrarrevolucin y en
el momento crucial de la guerra
imperialista, escuchamos frecuentemente
esta idea, el broche de oro de su carta:
Debemos permanecer en silencio y
aguardar. Esto siempre es un ndice de
que se est en camino de pasar a otro
bando.
Estoy seguro que maana no se
quedar callado; se pasar al otro lado
de la barricada. Tericamente, ya est
all.
Tomamos nota de que un hombre se
cay al agua y pasamos al siguiente
punto del temario.

Como se forman los

[167]
revolucionarios
11 de julio de 1929
Estimado camarada Paz:
A la carta conjunta que no voy a
caracterizar como corresponde en mi
respuesta porque tengo la seguridad de
que en el futuro colaborar con la
mayora de los firmantes, quienes la
apoyaron por error usted le agrega
una carta privada que me brinda la
oportunidad de responderle con toda

franqueza, libertad e inclusive con toda

brutalidad.
Usted me llama patrn y por
calificarme as, se apropia el derecho de
instruirme y guiarme. Me seala en todo
momento de qu manera debe
comportarse un patrn, cmo debe
organizar su tiempo, qu tareas debe
abandonar para dedicarse a las que
usted le asigna. Permtame preguntarle si
su tiempo y sus fuerzas estn
organizadas de acuerdo con esta gran
tarea revolucionaria de la que usted
desea ser el eje. Porque su carta trata
nicamente esa cuestin: Quin ser el
eje? Y su ruptura con el semanario, la
hostilidad que le demuestra, sus

acusaciones contra Gourget y ahora

contra Rosmer giran en torno a este
mismo eje.
No s si soy el patrn, sobre todo
un patrn segn sus normas. Creo que
no. Pero el nico mvil que me gua en
mis relaciones con mis amigos, como
con mis enemigos, es la causa
revolucionaria.
Los
prejuicios
personales me son absolutamente ajenos.
Como dije muchas veces, quera que
Contre le Courant fuera un semanario.
En Constantinopla su nica objecin fue
el aspecto econmico del proyecto. Me
dijo, confirmando lo que yo ya saba,
que los gastos de Contre le Courant se
cubren con dinero enviado por la

[168]

Oposicin rusa , y que, agotados

dichos fondos, era difcil proseguir con
la publicacin semanal del peridico.
Este argumento me pareci extrao. No
poda entenderlo. Me dije: Se trata de
una observacin hecha al pasar. No
debo exagerar su importancia. Es
cierto que deb aceptar su propuesta de
editar un peridico bimensual, pero para
m (y para usted) se trataba de una
medida provisional, cuya vigencia sera
de dos o tres meses como mximo.
En realidad, se resolvi publicar un
semanario con la perspectiva de
convertirlo en diario, y as consta en su
cuaderno de notas. Pero usted ni

siquiera se acerc a un diario, ni a un

semanario, ni tampoco a un peridico
bimensual. Contre le Courant es, ahora
ms que nunca, una coleccin de
documentos rusos. Leyendo este diario
no se aprende nada sobre el movimiento
francs. Habamos elaborado otros
proyectos para el trabajo de masas. No
se hizo nada. No veo en Contre le
Courant el menor indicio de que se haya
realizado algo en este sentido. Y
despus de esperar pacientemente cuatro
meses, de repetir con insistencia que
debemos salir del encierro, recibiendo
por nica respuesta sus cuentos acerca
[169]

de Treint

y Souvarine, me enva una

cita de su cuaderno de apuntes para

justificar su argumentacin. Pero sa es
la actitud de un escribano, no de un
revolucionario. Y aqu llegamos al
problema decisivo. Para publicar
nuestros documentos en Rusia, nuestros
amigos dieron todo lo que poseen y
sacrificaron todo lo que la gente adicta a
la causa pudo sacrificar. En Pars no era
necesario llegar a ese extremo. Para
editar el semanario bastaban sacrificios
totalmente secundarios e insignificantes:
tiempo y dinero. Si uno da el primer
paso y pone el ejemplo, luego le puede
exigir a los dems, gana el derecho de
exigir sacrificios en nombre de la causa
comn. Pero su primer paso fue aducir

la carencia de una base financiera y

luego, para profundizar la teora de la
abstencin, agreg la carencia de una
base terica. Todo lo dicho y hecho
hasta el momento es vacuo e inoperante.
Para hacer algo slido debemos
aguardar la publicacin de su folleto. En
fin, su pretensin es indignante, y usted
mismo no habra planteado este
argumento inaudito si no se encontrara
en una situacin precaria que lo obligara
a buscar a toda costa algo que se
parezca a un argumento.
Para usted, ninguna expresin es lo
suficientemente fuerte para desacreditar
a los cinco camaradas que se
inspiraron en Costantinopla[170]. Este

sarcasmo est fuera de lugar, y es de mal

gusto. Estos camaradas, aunque tienen
que ganarse la vida, vinieron a
Constantinopla a ayudarme por su
propia iniciativa, bajo su propia
responsabilidad y en un momento muy
difcil. Su ayuda me result invaluable.
Todo eso est bien. Pero la historia tiene
otro aspecto. Despus de observarlos
muy de cerca, me dije que los
camaradas que son capaces de asumir
esa iniciativa y ese sacrificio personal
son
revolucionarios,
o
pueden
convertirse en revolucionarios; porque
es as, camarada Paz, como se forman
los
revolucionarios.
Hay
revolucionarios
sabios
y
otros

ignorantes, los hay inteligentes y los hay

mediocres. Pero no es revolucionario el
que no est dispuesto a destruir
obstculos, el que carece de abnegacin
y espritu de sacrificio. No me
equivoqu. Estos camaradas jvenes se
declararon totalmente dispuestos a
entregar su tiempo, sus fuerzas y medios
para publicar un semanario, y a
movilizar a otros. Estn cumpliendo su
promesa, y usted los sabotea en lugar de
ayudarlos. Y siempre debido al
problema del eje.
Qu concepcin tiene usted de la
importancia de un semanario destinado a
convertirse en diario, en un movimiento
que debe tener ramificaciones en todas

partes? Cree que se puede realizar esa

tarea dedicndole los pocos momentos
que su muy atareado ejercicio de la
abogaca le deja libres? Se cree usted
capaz de dirigir el movimiento, o
siquiera un semanario asociado al
movimiento, como si fuera una tarea
secundaria? Yo tengo otra concepcin
del eje revolucionario. Creo que la
persona que dirige un peridico obrero,
sobre todo en una poca como la
nuestra,
que
nos
impone
responsabilidades tan grandes, slo
debera ocuparse de esta tarea. Este
problema me preocupa mucho desde que
vino a Constantinopla, donde usted
mismo me inform que es un abogado

sumamente atareado. Pero me dije que,

puesto que usted quera dirigir el
semanario, naturalmente sacara las
conclusiones pertinentes. Y como no
conceba nuestra relacin como la de un
amo con su esclavo, no le seal cmo
deba repartir su tiempo entre la
revolucin y el tribunal. Supongo que
sabe que cuando Haase quiso
convertirse en uno de los ejes del
partido alemn, debi abandonar el
ejercicio
de
la
abogaca
en
[171]

Koenigsberg . En el congreso de Jena,

todos incluso Bebel lo elogiaron
por sacrificar su renta anual de treinta
mil marcos. A los rusos yo estuve

presente en ese congreso esos elogios

nos resultaron muy fastidiosos, por su
carcter totalmente pequeoburgus.
Mencion este incidente en una de mis
intervenciones para caracterizar la falta
de espritu revolucionario del partido
alemn. Y sin embargo Haase no estaba
preparado para afrontar las situaciones
revolucionarias, el curso brutal de los
acontecimientos.
No me extender sobre la trayectoria
del partido ruso en la poca del trabajo
ilegal. La persona que estaba en el
movimiento pona a disposicin de ste
sus medios materiales, le perteneca en
cuerpo y alma, se identificaba
abiertamente con la causa que serva.

Fue ese proceso educativo el que nos

permiti formar los combatientes que
luego fueron los ejes de la revolucin
proletaria.
Camarada Paz, le hablo con
franqueza y aun con brutalidad para
salvar lo que pueda ser salvado. La
situacin es demasiado seria como para
andar con remilgos. No soy un fantico
ni un sectario. Soy perfectamente capaz
de comprender a una persona que
simpatiza con la causa comunista sin
abandonar su medio. Ese tipo de ayuda
nos puede resultar muy valiosa, pero es
la ayuda de un simpatizante. Me refer a
esta cuestin en una carta a mis amigos

[172]

norteamericanos. Eastman
me haba
escrito, sin remilgos, que sa era su
situacin personal. Se autotitula
compaero de ruta, afirma que no
aspira a ocupar ningn cargo de
direccin en el movimiento de la
Oposicin y se contenta con ayudarla.
Hace traducciones, otorga sus derechos
de autor a The Militant, etctera; por
qu? Porque no se puede brindar por
entero al movimiento. Y acta
correctamente.
Usted debe comprender que la
persona que es el eje, es decir, el
dirigente o uno de los dirigentes del
movimiento revolucionario, se adjudica

el derecho de llamar a los obreros a

hacer los mayores sacrificios, incluso el
de sus vidas. Este derecho entraa las
responsabilidades concomitantes. En
caso contrario, todo obrero inteligente
inevitablemente se preguntar: Si
Fulano, que me exige los mayores
sacrificios, utiliza las cuatro quintas o
las dos terceras partes de su tiempo, no
para asegurar mi victoria sino para
asegurar su existencia burguesa,
demuestra que no tiene confianza en la
inminencia de la revolucin prxima.
Ese obrero tendra razn.
Olvdese del programa, por favor!
No se trata del programa. Se trata de la
actividad revolucionaria en general.

Marx dijo una vez que un solo paso

adelante del movimiento vale ms que
diez programas. Y eso que Marx era un
experto en la elaboracin de programas,
e inclusive de manifiestos, tan experto,
al menos, como usted y yo!
En conclusin. Sus cartas y sobre
todo su actitud poltica me demuestran
que para usted el comunismo es una idea
sincera ms que la conviccin que gua
su vida. Y sin embargo esta concepcin
es muy abstracta. Ahora, justamente
cuando es necesario (y lo es desde hace
tiempo) realizar una actividad que ocupa
absolutamente todo su tiempo, usted
instintivamente comienza a oponerse,
porque emplea un criterio doble de

conducta. Cuando se lo invita a

participar, responde no hay recursos,
las fuerzas son insuficientes. Y cuando
otros comienzan a buscar los recursos y
las fuerzas, dice si no soy el eje me
opongo. Es inaudito! Si no tiene
confianza en el semanario, qudese
quieto y no sabotee! Usted no tiene
experiencia en estas cuestiones, y
camina ciegamente hacia una nueva
catstrofe! Maana invocar diferencias
tericas, filosficas, polticas y
filolgicas para justificar su posicin.
No resulta difcil adivinar adnde lo
conducir eso! Si no quiere salir a la
palestra, qudese quieto, mantenga una
amistosa neutralidad y no d el triste

espectculo de una oposicin sin

principios, basada exclusivamente en
razones de ndole personal.
Con el mayor deseo de salvar
nuestra amistad poltica,
L. Trotsky

Carta al Daily
[173]
Herald
15 de julio de 1929
Justamente cuando acababa de
recibir una carta del cnsul britnico
aclarando que an no tiene respuesta a
mi solicitud, le una escueta nota en la
prensa local en donde se afirma que el
secretario del interior, el seor Clynes,
dijo en una sesin de la Cmara de los
Comunes que el gobierno, despus de
estudiar
cuidadosamente
las
circunstancias del caso, resolvi no

otorgar al seor Trotsky el permiso para

visitar Inglaterra.
Me pregunto qu es lo que el
gobierno
britnico
estudi
cuidadosamente. No sern, por cierto,
las razones que present al solicitar la
visa britnica.
Creen, acaso, que mi esposa y yo
no
estamos
enfermos
o
lo
suficientemente enfermos como para
recibir el permiso para ir a Inglaterra?
Creen que aqu gozo de mejores
condiciones para proseguir mi trabajo
literario?
Pero, que yo sepa, no se hizo el
menor estudio, cuidadoso o no, de
estas razones.

Qu fue, entonces, lo que se estudi

cuidadosamente?
Seran las estpidas mentiras que
llegaban un da de Constantinopla, otro
da de Riga, y se publicaron en la prensa
ms reaccionaria de cada pas; las que
denunci varias veces en las cartas que
ustedes tienen la amabilidad de publicar,
mentiras tan ridculas que hacen rer a
cualquiera que conozca el movimiento
internacional de los trabajadores?
Para hablar con franqueza, dir que
esas mentiras no son hechos registrados
por corresponsales periodsticos sino
inventos puestos en circulacin por
agencias policiales secretas, cuya obra
es ahora bien conocida y fue revelada en

un caso famoso por la falsa carta de

Zinoviev, un documento falsificado cuya
[174]

vctima fue el laborismo britnico .

Parece que esas agencias siguen
teniendo influencia sobre los gobiernos
y la opinin pblica. Los gobiernos
cambian, pero la polica secreta queda
y, en ltima instancia, dirige.
Len Trotsky

El conflicto sinosovitico: declaracin

[175]
a la Prensa
22 de julio de 1929
Por supuesto, mis opiniones sobre el
conflicto
sino
sovitico
son
personales. No tengo informes fuera de
lo publicado por los diarios. En estos
casos, lo que aparece en los diarios
siempre es insuficiente.
No cabe duda de que el papel de
agresor lo cumpli el gobierno chino y
no
el
sovitico.
El
aparato

administrativo del Ferrocarril Oriental

de China existe desde hace aos. Las
organizaciones obreras atacadas por el
rgimen chino tambin existen desde
hace
tiempo.
Las
disposiciones
administrativas para el Ferrocarril
fueron elaboradas cuidadosamente por
[176]

una comisin especial que yo presid

y sus resoluciones fueron ratificadas en
abril de 1926, tomando en cuenta, como
es debido, los intereses chinos.
La conducta del actual gobierno
chino obedece a que ste se fortaleci
con la aplastante derrota sufrida por los
obreros y los campesinos. No me
detendr aqu en las causas de la derrota

de la movilizacin revolucionaria del

pueblo chino porque ya las analic
exhaustivamente en trabajos publicados
anteriormente. El gobierno, surgido de
una revolucin totalmente derrotada, se
siente dbil, como siempre ocurre en
estos casos, frente a las potencias que
esa revolucin combati, sobre todo el
imperialismo britnico y el japons. Por
eso se ve obligado a tratar de
incrementar su poder e influencia con
actitudes aventureristas hacia su vecino
revolucionario.
Es inevitable que la provocacin,
fruto de la derrota de la revolucin
china, desemboque en una guerra? No lo
creo. Por qu? Porque el gobierno

sovitico no quiere la guerra y el

gobierno chino es incapaz de librarla.
[177]

El ejrcito de Chiang Kai-shek

triunf en 1925 - 1927 [contra los
seores de la guerra] gracias a la
insurreccin revolucionaria de las
masas. Al volverse en contra de stas,
perdi su fuente principal de poder.
Como organizacin puramente militar, el
ejrcito de Chiang Kai-shek es
extremadamente dbil, y l no puede
desconocer que el gobierno sovitico
est muy al tanto de la debilidad de su
ejrcito. Es inconcebible que Chiang
Kai-shek pueda declararle la guerra al
Ejrcito Rojo sin ayuda de otras

potencias. Ms precisamente, Chiang

Kai-shek slo podra hacer la guerra si
su ejrcito fuera el destacamento
auxiliar de otra potencia. No creo que
esta
combinacin
sea
factible
actualmente, sobre todo en vista del
deseo sincero del gobierno sovitico de
buscar soluciones pacificas a los
problemas.
Las referencias del gobierno
norteamericano al Pacto Kellogg no
pueden resultar demasiado convincentes,
ya que todava no reconoce a la Unin
Sovitica y por lo tanto no cumpli
siquiera con las premisas formales de
una actitud imparcial hacia el

[178]

conflicto .
Sobra decir que, en la eventualidad
de que el pueblo sovitico se vea
obligado a ir a la guerra, la Oposicin
participar plenamente en la defensa de
la Revolucin de Octubre.

Un documento
[179]
despreciable
27 de Julio de 1929
La declaracin de capitulacin de
Preobrashenski, Radek y Smilga,
fechada el 10 de julio, es una documento
poltico que se destaca por su
degeneracin poltica y moral, y la
Oposicin debe felicitarse por el hecho
de que sus autores hayan decidido
mostrar su verdadero rostro. A los no
iniciados, aqullos a quienes se
mantiene artificialmente en la penumbra

en que viven los miembros del partido y

de la Internacional Comunista, la carta
del tro puede causarles sensacin.
En lo que se refiere a la Oposicin,
todos sus militantes saben que
Preobrashenski, Radek y Smilga son,
desde hace mucho tiempo, almas en
pena. Antes del Sexto Congreso de la
Tercera Internacional el tro realiz una
obra importante en la Oposicin, ayud
a su purificacin interna, vale decir, a
limpiarla de sus miembros dbiles y
fortuitos. Por cierto, la capitulacin de
los oposicionistas que apoyan al tro
constituye en este momento una carta de
triunfo en manos del aparato. Los
funcionarios, los charlatanes ociosos,

los canallas, hablan del derrumbe de la

Oposicin trotskista. Iaroslavski habla
del ocaso del trotskismo. Hace tres o
cuatro aos se certific la muerte del
trotskismo. Luego vino su destruccin.
Despus, segn la frase inmortal de
Molotov, el atad y la tapa
[clavada al atad] del trotskismo. Ahora
volvemos al ocaso del trotskismo y a su
desintegracin. Y esto, despus de la
muerte, despus del atad y despus de
la tapa! Un viejo refrn popular dice:
Los muertos que vos matis gozan de
buena salud. Este proverbio resulta
muy oportuno.
Pero qu decir de las decenas o
centenas de capituladores? Habra sido

sorprendente que no hubiera ninguno.

Hace dieciocho meses, de acuerdo con
las estadsticas de Iaroslavski, fueron
expulsados alrededor de doce mil
militantes de la Oposicin. En el
discurso pronunciado en el plenario de
julio del ao pasado, Stalin dijo,
aproximadamente: diez mil trotskistas
expulsados; supongamos que en el
partido queda el doble de esta cantidad.
Despus de eso, no transcurri un solo
da sin nuevas expulsiones. En suma, los
expulsados del PCUS deben sumar por
lo menos unos quince o veinte mil. Entre
ellos hay no pocos elementos inestables,
jvenes e inmaduros; tambin muchos
que estn viejos y agotados. Los

militantes de la Oposicin deportados

viven una situacin horrible, de
aislamiento casi total. Sus familias estn
prcticamente en la miseria. La soledad
ideolgica, el aislamiento poltico y la
opresin material traen consigo la
descomposicin,
y
este
tro
prestigioso aparece como la frmula
hecha a la medida de esta
descomposicin.
Qu
hay
de
sorprendente en que hayan obtenido
algunos cientos, quizs miles, de firmas?
Slo as se logra la seleccin y el
temple poltico de los revolucionarios.
En la carta del tro no vemos las
firmas de Rakovski, Mrajkovski,
Beloborodov, Sosnovski, Muralov,

Kasparova, Boguslavski, Rafail y

muchos
otros
camaradas
menos
conocidos que fueron los verdaderos
dirigentes de la Oposicin. Obviamente,
cabe la posibilidad de que hayan
capitulado otros individuos, de que haya
decenas y centenas de firmas
adicionales. Eso slo demorar la lucha
de la Oposicin; no la detendr. Hace
mucho dijimos que nuestra poltica es a
largo plazo; ahora estamos ms seguros
que nunca. Durante mucho tiempo el
tro aguard la oportunidad de
renunciar a su pasado y adoptar las
posiciones de Zinoviev, pero tratando de
no perder prestigio. El nuevo plan

[180]

quinquenal de la URSS
fue el puente
que le Permiti al tro retroceder de las
posiciones marxistas.
Los capituladores afirman al
comienzo que las cifras concretas del
plan quinquenal son la expresin del
programa
de
construccin
del
socialismo. se es el punto de partida
de la carta, el pensamiento que la gua,
su nico argumento.
Durante seis aos libramos una
lucha implacable contra la fraccin
centrista de Stalin alrededor de todos
los problemas fundamentales de la
revolucin proletaria mundial: el
socialismo en un solo pas, la

independencia del partido clasista del

proletariado o del gobierno obrero y
[181]

campesino , la poltica del bloque

de cuatro clases, frente nico con
huelguistas o con rompehuelgas, el
peligro del termidor y su vinculacin
con los avances del movimiento obrero
internacional y la orientacin de la
conduccin
de
la
Internacional
Comunista, etctera. Sin embargo, todo
esto fue olvidado y se lo sustituy por
las cifras concretas del plan
quinquenal.
No cabe la menor duda: el nuevo
plan quinquenal es el intento de expresar
en cifras, la crtica de la Oposicin, y

as debilitarla. En este sentido, el plan

quinquenal representa una especie de
viraje hacia la oposicin, parecido al de
la resolucin sobre la democracia
partidaria. Pero habra que ser un
imbcil poltico para creer que el
problema se resuelve, siquiera en una
centsima o en una milsima parte, por
el hecho de que, para compensar el
viejo plan quinquenal anti-trotskista y
anti-superindustrializacin,
los
mismos funcionarios fabrican ahora un
nuevo plan quinquenal basado en los
principios
de
la
repudiada
superindustrialisacin y dirigido
contra la derecha.
Hasta ahora hemos considerado que

todos los planes quinquenales son

vlidos en la medida en que se basen en
mtodos apropiados de conduccin
econmica, sobre todo en la direccin
poltica del partido y de la
Internacional. Por eso, para un marxista
lo decisivo es la expresin de los
objetivos principistas del partido y de
sus mtodos polticos, y no las cifras
concretas del plan quinquenal, cuya
suerte se decidir en el futuro.
Pero supongamos por un instante que
el plan quinquenal realmente expresa la
as llamada lnea general, que no se lo
cancelar maana, que realmente se lo
pondr en marcha. Eso no significara
ms que, como resultado de seis aos de

lucha implacable, repudiando toda

capitulacin, la Oposicin logr
imponerle a la direccin del partido una
planificacin ms adecuada del trabajo
econmico. En las pginas 30 y 31 de
nuestro
programa,
impreso
clandestinamente, se hace una critica del
Primer Plan Quinquenal, que expresaba
realmente la lnea de Stalin y Bujarin.
Pero para que se llegara a comprender
el abec de la cuestin, es decir, el
papel
decisivo
del
ritmo
de
industrializacin, se necesitaba la lucha
valiente de la Oposicin: las reuniones,
las publicaciones y manifestaciones
clandestinas contra el arresto, el ataque
fsico y la deportacin de los

bolcheviques leninistas. Las cifras

concretas del nuevo plan quinquenal
stalinista resultan ser un producto
secundario de esta lucha. Si Radek,
Smilga y Preobrashenski niegan su
pasado, si retiran sus firmas de la misma
plataforma que engendr el plan
quinquenal stalinista, es porque estn en
bancarrota poltica.
El Decimoquinto Congreso del
partido tuvo razn escriben los
capituladores
en
repudiar
el
programa. Estos sabios economistas y
polticos emplean todas sus fuerzas en
destruir las races que dieron origen al
plan quinquenal. No es nueva esta
actitud. Una vez Krilov mencion en una

fbula a un economista (naturalista, tal

vez?) que tuvo un gran antojo de comer
bellotas (no me hacen engordar) pero
crey que no tenan ninguna relacin con
las races y los troncos de los robles,
que hasta eran un escollo en el camino
de la construccin del socialismo. Sin
embargo, all se trataba de bellotas,
mientras que en el caso del plan
quinquenal, se trata del cascarn
estadstico.
Pero qu pasar si maana se
produce un giro a la derecha? Quin lo
resistir? El partido? Eso es
demasiado poco concreto. El conjunto
del partido presenci en silencio dos
cambios de lnea que, en cada caso, les

fueron anunciados por va administrativa

(o, si se quiere, el partido respondi por
intermedio de la Oposicin). Pero
quin habra resistido y quin habra
dirigido
la
resistencia
si
los
capituladores
hubieran
logrado
desbaratar la Oposicin? Quin le
habra dado sabor a la sal si sta
hubiera perdido su salinidad? Maana la
sal ser ms necesaria que ayer.
A coro con Stalin e Iaroslavski, el
tro repudia la publicacin de mis
artculos en la prensa burguesa. Ante el
mundo entero, frente a frente con amigos
y enemigos, dije que los stalinistas
mienten cuando osan acusar de
contrarrevolucionaria a la Oposicin.

Dije que sta defiende y defender la

Revolucin de Octubre hasta la ltima
gota de su sangre. El mundo ya lo sabe y
saca
sus
propias
conclusiones.
Iaroslavski declara, al respecto, que le
doy la mano a Chamberlain. Los Radeks,
desplomndose por las escaleras, unen
sus dbiles voces al aullido de los
Iaroslavskis. Pero los hechos hablan por
s mismos. Los gobiernos burgueses de
toda Europa me han negado una visa, no
slo Chamberlain, sino tambin
Macdonald.
Los
diplomticos
soviticos, que defienden los intereses
de la fraccin stalinista, hacen bloque
con los diplomticos y la polica
capitalistas
para
impedir
mi

permanencia en cualquier pas europeo.

sa es la realidad poltica, cuyo
significado es mucho ms profundo que
el de las cifras cuestionables. El bloque
de Stalin, su frente nico con
Stresemann, con la polica alemana, con
Hermann Mueller, con Hilferding, con
los conservadores noruegos, con los
republicanos burgueses franceses, con
Macdonald y Thomas, con el servicio
secreto britnico; este frente nico en mi
contra, y por intermedio de mi persona
en contra de la Oposicin, es la realidad
incontrovertible, la expresin simblica
de los agrupamientos polticos en la
palestra mundial. El que ante estos
hechos hace coro a los aullidos de

Iaroslavski sobre el tema de la prensa

burguesa no merece ms que desprecio.
El problema central no est en las
cifras del plan quinquenal burocrtico
sino en el partido, arma principal del
proletariado. El rgimen partidario no
es algo autnomo, expresa y refuerza la
lnea poltica. Se corrige o degenera en
la medida en que la lnea poltica
corresponde a la situacin histrica
objetiva. En este sentido, para un
marxista el rgimen partidario es el
control indispensable de la lnea
poltica, llamada ahora lnea general
para demostrar que no es la lnea del
partido sino la del secretario general.
Qu posicin asume el tro de

capituladores ante el rgimen partidario

imperante?
Estn
plenamente
satisfechos. Apoyan la lucha contra el
burocratismo que se libra en el aparato
del gobierno y del partido. Apoyan la
autocrtica contra la reivindicacin
del derecho de critica que levanta
Trotsky. Repudian la reivindicacin de
legalizacin de fracciones y la
consigna de sufragio secreto, que abre
las puertas a las fuerzas termidorianas.
Ya escuchamos todo esto en boca de
Iaroslavski y Molotov hace tres, cuatro,
cinco y seis aos. El tro no agrega
nada nuevo. Los renegados siempre se
destacan por su falta de memoria, o
suponen que los dems tienen poca

memoria. En cambio los revolucionarios

no olvidan, razn por la cual se puede
decir con certeza que el partido
revolucionario es la memoria de la
clase obrera. Aprender a no olvidar el
pasado para prever el futuro; sa es
nuestra primera tarea, la ms importante.
No resulta difcil demostrar que los
capituladores, al inclinarse ante el
partido, en realidad lo desprecian.
Como vimos, el tro defiende la
autocrtica contra la abstraccin de la
libertad de crtica. Acaso en el partido
se puede criticar la actividad del Comit
Central? S o no? Es un problema
abstracto o concreto? Y que el tro no
diga que eso depende del tipo de crtica;

lo sabemos tan bien como ellos los

lmites para la crtica dentro del partido
puede ser ms o menos amplios, pero
sta existe, debe existir, no puede dejar
de existir en un partido revolucionario
de combate. Por favor, no se escabullan;
no hablbamos de eso. Hablbamos de
las resoluciones sobre la autocrtica de
1928, en las que hay un prrafo secreto
que exime al Comit Central, ms
precisamente al estrato superior de la
fraccin stalinista, de la critica en
general. Los stalinistas piensan que en
un partido de un milln y medio de
personas, en su mayora polticamente
inmaduras, la autoridad del Comit
Central debe estar ms all de toda

crtica. Digamos de paso que fue por

esta razn que llenaron el partido de
personas
polticamente
inmaduras.
Nosotros, los de la Oposicin, creemos
que en estas condiciones la lnea
general es la lnea del secretario
general. El partido slo existe para
apoyarlo, tal como ahora, por ejemplo,
el tro apoya la lucha de Iaroslavski y
Molotov contra el burocratismo.
La Oposicin levant la consigna de
sufragio secreto en el partido. El tro
dice que est reivindicacin abre las
puertas a las fuerzas termidorianas.
Pero esto significa que el tro reconoce
que dentro del partido existen fuerzas
termidorianas tan poderosas, que

merecen que se las tema! Es posible

concebir un repudio ms evidente al
rgimen partidario y al mismo partido?
Siendo as, segn el tro, de qu vale
un partido cuya lnea general no se
sustente en la buena voluntad del partido
sino en un rgimen de terror dirigido
contra las fuerzas termidorianas de
dentro del partido? No es evidente que
el voto secreto, que est dirigido contra
esas fuerzas, puede resultar importante
para salvaguardar las normas del
partido? Cmo es posible que este
tro infeliz no comprenda el carcter
monstruoso de su argumento? Muy
sencillo: la degeneracin poltica
siempre viene acompaada por la

estupidez poltica.
El tro rechaza el derecho de
crtica abstracto para declararse
partidario
de
la
autocrtica
iaroslavsquista. Muy bien. El oficial de
Wrangel, era abstracto o concreto? En
todo caso, precisamente porque
Preobrashenski, Radek y Smilga, junto a
nosotros, pecadores, exigieron hace tres
aos que se combatiera al kulak, se
acelerara la industrializacin y se
mejorara el rgimen partidario, se les
acus de mantener vnculos concretos
con los contrarrevolucionarios por
intermedio de un oficial de Wrangel, que
en realidad trabajaba como agente
concreto de la GPU. Qu relacin hay

entre el oficial de Wrangel y el sistema

autocrtico que el tro propicia ahora?
Y qu dirn cuando Stalin trate de
comprometer a la Oposicin mediante
un agente provocador, complots
militares y atentados terroristas? O
acaso esto tambin es demasiado
abstracto?
El tro nos ensea: La
reivindicacin que levanta Trotsky de la
legalizacin de fracciones en el partido
no es bolchevique. Admirable
franqueza! Como si se tratara de
legalizar en general fracciones en
general en el partido en general. Qu se
puede hacer con ex marxistas que
vuelven a la infancia? Fue en el Dcimo

Congreso del Partido Bolchevique, ya

en el poder, en las circunstancias
extremadamente difciles creadas por el
viraje econmico, que se prohibieron
[182]

las fracciones . Pero precisamente en

el partido en el poder, en un periodo
determinado y teniendo en cuenta el
rgimen bastante liberal del partido, en
circunstancias en que exista una
relacin amistosa entre todos los
elementos responsables del partido,
result posible avanzar con ese mnimo
de fraccionalismo que, dentro de ciertos
lmites, est inevitablemente ligado a la
vida y el desarrollo de una organizacin.
Qu han hecho los miserables

epgonos? Transformaron la prohibicin

de fracciones en un absoluto, la
extendieron a todos los partidos de la
Internacional Comunista, incluso a los
que estn dando sus primeros pasos,
pusieron a la direccin de la
Internacional por encima de la crtica y
a todos los comunistas ante la
alternativa de inclinarse ante algn
Iaroslavski o Gusev, o encontrarse
fuera del partido. Y cules son los
resultados? Reprimida dentro de la
Internacional Comunista, la vida
ideolgica sale al exterior y comienza a
romperla. Todos los dirigentes de los
cinco primeros aos han sido
expulsados de la Internacional: ste es

el hecho fundamental, ms importante

que repetir textualmente las estpidas
reflexiones de Iaroslavski sobre la
autocrtica. Los delegados de los
cuatro primeros congresos de la
Tercera Internacional, es decir, los ms
importantes,
los
pioneros,
Los
discpulos de Lenin en todos los
partidos, fueron expulsados de la
Internacional Comunista. Por qu?
Por la lucha contra el trotskismo.
En esencia contra el leninismo.
Pero los elocuentes capituladores
guardan silencio al respecto.
En este momento, en toda la
Internacional hay fracciones en pugna; el
hecho de que el tro no quiera

legalizarlas carece de importancia, ya

que ste todava no ha tenido tiempo
suficiente para legalizarse a s mismo,
como espera poder hacerlo; por eso se
arrastra por el suelo. No cabe duda de
que, tras su readmisin al partido, la
fraccin de los tres (cada sector
capitulador tiene su propia fraccin)
murmurar en los rincones, se separar a
la espera de tiempos mejores y discutir
con la fraccin de los zinovievistas, que
a esta altura lleg a un avanzado estado
de descomposicin. Por cierto, no les
impedir apoyar la lnea general, con
todas las sorpresas que sta puede
deparar.
La reivindicacin de legalizacin

de las fracciones no es bolchevique. El

Decimoquinto Congreso del PCUS y el
Sexto Congreso de la Internacional
Comunista tienen razn. Eso es lo que
nos ensea el tro. Muy bien. Pero el
presidente del Decimoquinto Congreso
del partido fue Rikov, y Bujarin dirigi
el Sexto Congreso de la Internacional.
En esa poca ambos integraban una
fraccin. Concreto o abstracto? Hasta
ayer, Rikov era jefe del gobierno,
Bujarin presida la Internacional. Eso
parece concreto. Ambos integraban una
fraccin con secciones internacionales
en casi todos los pases del mundo.
Pronunci el PCUS un juicio adverso a
Rikov y Tomski? No; el Decimoquinto

Congreso ni siquiera los mencion.

Juzg a Bujarin el Sexto Congreso? No;
le organiz una ovacin. Cmo hemos
de entenderlo? Muy sencillo: es
autocrtica concreta en oposicin al
derecho de crtica abstracto.
El tro dice: Apoyaremos la
poltica de la Internacional Comunista,
que libra una lucha implacable contra la
socialdemocracia. Qu nuevo, qu
profundo y, sobre todo, qu concreto
es esto! Y qu decir de una lucha que le
permiti
a
la
socialdemocracia
incrementar sus filas y fortalecer sus
posiciones mientras los partidos
comunistas pierden terreno y se dividen
en un nmero de fracciones cada vez

mayor? Lo que falta para responder a

nuestra observacin es que el tro
diga algo abominable sobre nuestro
pesimismo. Es sabido que en general los
capituladores no inventan la plvora.
Toman un poco de rap de la tabaquera
de Iaroslavski y dicen que es plvora.
Como se sabe desde hace tiempo, no hay
mejores optimistas que las personas que
se arrastran, es decir, que hunden las
narices en el suelo y, semejantes a un
coro de nios, cantan loas a la lnea
general. Pero la vida pone a prueba la
lnea, sobre todo a travs de las
elecciones parlamentarias. La mayor
verificacin tuvo lugar hace pocos das
en Gran Bretaa. En un pas donde el

capitalismo est gravemente enfermo y

reina la desocupacin crnica, en un
pas que sufre tremendas convulsiones
sociales y traiciones igualmente
tremendas por parte de los reformistas,
el Partido Comunista obtuvo cincuenta
mil votos, contra siete millones y medio
de la socialdemocracia. se es el
resultado ms concreto de la poltica de
la Internacional de los ltimos seis
aos!
Hoy toda la poltica de la
Internacional Comunista se basa en la
[183]

filosofa del tercer periodo,

promulgada por el Sexto Congreso sin la
menor preparacin terica en la prensa.

No hay crimen ni estupidez que se

cometa contra el marxismo, a los que no
se encubra con la frmula sacramental
del tercer periodo, Qu significa
esto? Lo escuchamos por primera vez de
labios de Bujarin. Hasta el Sexto
Congreso, tan dcil, se resisti porque
no comprenda. Bujarin jur que la
delegacin del PCUS haba instituido el
tercer periodo por unanimidad. El
congreso se rindi. Ante qu? Segn
Bujarin, el asunto es as: hasta entonces,
la estabilizacin del capitalismo haba
sido coyuntural; ahora era orgnica;
por
consiguiente,
la
situacin
revolucionara quedaba postergada para
un futuro indeterminado. Pero en el

primer informe ante el congreso, ese

Ilustre experto en marxismo y poltica
internacional que se oculta tras del
modesto seudnimo de Molotov,
declar, contra el esquematismo de
Bujarin, que el tercer perodo existe cmo no iba a existir? pero por una
razn muy distinta: el tercer perodo
significa una agudizacin extrema de las
contradicciones y la inminencia de la
situacin revolucionaria. Aunque el
Sexto Congreso pareci pronunciarse
unnimemente a favor de Bujarin,
despus la Internacional se pronunci
unnimemente a favor de Molotov. Eso
es dialctica! Envi una carta al Sexto
Congreso titulada Y ahora? En esa

carta previne sobre la charlatanera sin

principios en cuanto a los sntomas de
una situacin revolucionaria. Subray
que, como resultado de los errores
funestos
del
perodo
anterior,
atravesbamos por una nueva etapa de
crecimiento de la socialdemocracia. Por
consiguiente, luego de un perodo de
situaciones revolucionarias descuidadas
y arruinadas por la Internacional
Comunista, se reiniciaba un periodo de
preparacin, o sea, de luchas para
recuperar la influencia perdida,
ampliarla y fortalecerla. Gritar con los
ojos cerrados que la situacin se
vuelve ms revolucionara cada da,
como hizo el infeliz de Thaelmann en el

Sexto Congreso, significa confundir al

partido y empujar a la honesta juventud
proletaria
por
la
senda
del
aventurerismo. Este pronstico se vio
confirmado hasta el ltimo detalle con
los acontecimientos del 1. de mayo en
Berln. Es cierto que, despus de las
vacilaciones y ambigedades iniciales,
Radek, Preobrashenski y Smilga
firmaron mi manifiesto al Sexto
Congreso junto con todos los dems
militantes de la Oposicin. Quin tuvo
razn en lo concerniente a este problema
fundamental? El Sexto Congreso o la
Oposicin? Los resultados de las
elecciones britnicas y los frutos de la
lnea de Thaelmann fueron, de por s,

hechos polticos mil veces ms

importantes que la segunda (estamos a la
espera de la tercera) edicin del plan
quinquenal. Son hechos histricos de
importancia mundial, pero por el
momento lo nico que hacen ellos es
barajar burocrticamente los cuadros
estadsticos. A pesar de eso, los
penitentes guardan silencio al respecto,
de la misma forma en que guardaron
silencio sobre el manifiesto aventurista
y vergonzoso emitido el 8 de mayo por
el Bur de Europa occidental de la
Internacional. Este manifiesto es hijo
legitimo de la filosofa del tercer
periodo en su acepcin molotovista, y
no la bujariniana.

Como corresponde a todo individuo

en bancarrota que se respete, el tro
no poda, por cierto, dejar de cubrir el
flanco de la revolucin permanente.
Este polvo existe en cantidades
inagotables en la tabaquera de
Iaroslavski. En cuanto al hecho ms
trgico de esta nueva experiencia
histrica de derrotas del oportunismo
la revolucin china, los tres
capituladores se dan por satisfechos con
un juramento barato, en el que declaran
que no comparten en absoluto la teora
de la revolucin permanente. Seria ms
acertado afirmar que estos caballeros no
comparten en absoluto la teora marxista
en lo que hace a los problemas

fundamentales de la revolucin mundial.

Radek
y
Smilga
apoyaron
obstinadamente la subordinacin del
Partido Comunista Chino al Kuomintang
burgus, y no slo antes del golpe de
estado de Chiang Kai-shek sino tambin
despus de ste. Preobrashenski
murmur alguna ambigedad, como
acostumbra hacerlo cuando se trata de
problemas polticos. Hecho notable:
todos los militantes de la Oposicin
que haban apoyado la subordinacin
del Partido Comunista al Kuomintang
capitularon.
Ni
uno
de
los
oposicionistas que permanecieron fieles
a nuestra bandera lleva encima este
baldn tan vergonzoso. Tres cuartos de

siglo despus de que el Manifiesto

comunista apareci en la faz de la
tierra, un cuarto de siglo despus de la
fundacin del Partido Bolchevique,
estos despreciables marxistas fueron
capaces de defender la permanencia de
los comunistas en la jaula del
Kuomintang! Al responder a mi
acusacin, y ltimamente en su carta de
capitulacin, Radek evoc el espectro
del aislamiento del proletariado
respecto del campesinado en el caso de
que el Partido Comunista abandonara el
Kuomintang. Poco antes, Radek haba
caracterizado al gobierno de Cantn
como gobierno obrero y campesino,
ayudando as a Stalin a ocultar la

esclavizacin del proletariado por la

burguesa. Cmo disimular estos
hechos vergonzosos, frutos de la
ceguera, la estupidez, la traicin al
marxismo? Cmo? Repudiando la
revolucin permanente! La tabaquera de
Iaroslavski est a vuestra disposicin.
Ya en 1928, cuando empezaba a
buscar los argumentos que le
permitieran capitular, Radek se pleg
inmediatamente a la resolucin del
plenario de febrero de 1928 del Comit
Ejecutivo de la Internacional sobre la
cuestin china. Dicha resolucin
llamaba liquidadores a los trotskistas,
porque decan que la derrota era una
derrota y no aceptaban considerar a la

contrarrevolucin triunfante como la

etapa ms elevada de la revolucin
china. Esa resolucin de febrero
proclam la lnea de lanzar la
insurreccin y crear soviets. Para
cualquiera que tiene algo de inteligencia
poltica y de experiencia revolucionaria,
esta resolucin era una manifestacin de
aventurerismo
repugnante
e
irresponsable. Radek la aval. Smilga
mantuvo un silencio pensativo: qu
importancia poda tener la revolucin
china para l, que ya comenzaba a sentir
el aroma concreto de las cifras del
plan
quinquenal?
Preobrashenski
particip en el asunto de manera no
menos sutil que Radek, pero desde el

otro extremo. La revolucin china est

derrotada, escribi, y lo estar por
mucho tiempo. La nueva revolucin no
vendr enseguida. Siendo as, vale la
pena pelear con los centristas por el
problema chino? Preobrashenski envi
[184]

largos mensajes dedicados al asunto .

Al leerlos en Alma-Ata sent vergenza.
Qu aprendi esta gente en la escuela
de Lenin?, me pregunt varias veces.
Las premisas de Preobrashenski eran
totalmente opuestas a las de Radek, sin
embargo
sus
conclusiones
eran
idnticas: a ambos les hubiera gustado
mucho que Iaroslavski los abrazara
fraternalmente por intermedio de

[185]

Menshinski . Claro est que lo hacen

por el bien de la revolucin. No son
arribistas; no: son simplemente personas
irrecuperables, cuyas ideas se han
agotado.
En esa poca, yo ya haba
contrapuesto a la resolucin aventurista
del plenario del Comit Ejecutivo de la
Internacional de febrero del 28 la lnea
de movilizar a las masas chinas
mediante
consignas
democrticas,
incluida la de asamblea constituyente.
Pero aqu el tro infeliz se arroj al
ultraizquierdismo; les resultaba barato y
no los comprometa para nada.
Consignas democrticas? Jams. Es

un grueso error de Trotsky. Slo

soviets chinos, ni un centavo menos.
Resulta difcil encontrar algo ms
estpido que esta apologa de una
posicin. Utilizar la consigna de soviets
en un perodo de reaccin burguesa es
jugar, es burlarse de los soviets. Ni
siquiera en una poca revolucionaria,
vale decir, en la etapa de construccin
de soviets, retiramos las consignas
democrticas. Slo lo hicimos cuando
los verdaderos soviets, que ya hablan
conquistado el poder, entraron en
conflicto, ante los ojos de las masas, con
las verdaderas instituciones de la
democracia. En el idioma de Lenin (no
en el galimatas de Stalin y sus loros)

eso quera decir: no saltear la etapa

democrtica del proceso nacional.
Sin un programa democrtico
asamblea constituyente, jornada laboral
de ocho horas, independencia nacional
de China, expropiacin de la tierra,
derecho de las nacionalidades a la
autodeterminacin,
etctera,
el
Partido Comunista Chino se encontrara
atado de pies y manos y obligado a
allanarle pasivamente el terreno a la
socialdemocracia china, que podra
remplazarlo con la ayuda de Stalin,
Radek y Ca.
Pues bien: cuando iba a la zaga de la
Oposicin, Radek no comprendi el
hecho ms importante de la revolucin

china, porque defendi la subordinacin

del Partido Comunista al Kuomintang
burgus.
Radek
no
vio
la
contrarrevolucin china cuando apoy la
lnea de insurreccin armada despus de
la aventura de Cantn.
Ahora Radek salta por encima de la
contrarrevolucin, y lucha por la
democracia apartndose de las tareas
del perodo de transicin con la idea
abstracta de soviets, a los que no ubica
en el tiempo y el espacio. Pero, como
compensacin, jura que no comparte en
absoluto la revolucin permanente. Eso
es loable, es reconfortante. Claro que
Radek no conoce las fuerzas motrices de
la revolucin, no comprende sus

distintas etapas, no entiende el papel y

el significado del partido proletario, no
comprende la relacin entre las
consignas democrticas y la lucha por el
poder; pero, en compensacin - oh,
compensacin suprema! no bebe
bebidas fuertes, y si busca algn
consuelo para los tiempos difciles no lo
hace en el alcohol de la revolucin
permanente sino tomando una inocente
pizca de rap de la tabaquera de
Iaroslavski.
Pero no, estas pizcas no son tan
inocentes. Al contrario, son muy
peligrosas. Entraan enormes riesgos
para la prxima revolucin china. La
teora antimarxista de Stalin - Radek

repite, de manera modificada pero no

mejorada,
la
experiencia
del
Kuomintang para China, la India y los
dems pases de Oriente.
En base a las experiencias de las
revoluciones de Rusia y China, en base
a las enseanzas de Marx y Lenin, la
Oposicin afirma:
Una nueva revolucin china slo
puede derrocar el rgimen imperante y
entregar el poder a las masas populares
bajo la forma de la dictadura del
proletariado.
La dictadura democrtica del
proletariado y el campesinado en
sustitucin de la dictadura del
proletariado que dirige al campesinado

y realiza el programa democrtico es

ficcin, autoengao o, peor an,
kerenskismo o kuomintanguismo.
Entre el rgimen de Kerenski o
Chiang Kai-shek por un lado y la
dictadura del proletariado por el otro,
no hay ni puede haber ningn rgimen
revolucionario intermedio, y quien
levanta esa frmula insensata engaa
vergonzosamente a los trabajadores de
Oriente y prepara nuevas catstrofes.
La Oposicin les dice a los
trabajadores de Oriente las maniobras
de los capituladores que carcomen al
partido ayudan a Stalin a sembrar las
semillas del centrismo, a arrojar arena
en vuestros ojos, a cerrar vuestros

odos, a confundir vuestras mentes. Por

un lado, estis debilitados ante el
rgimen de una dictadura burguesa
opresora porque se os prohbe
desarrollar la lucha por la democracia.
Por el otro, se os presenta la perspectiva
de alguna forma de dictadura barata y no
proletaria, facilitando as la futura
transformacin del Kuomintang, es decir
la futura derrota de la revolucin obrera
y campesina.
Tales profetas os traicionan.
Obreros de Oriente, aprended a
desconfiar de ellos, aprended a
despreciarlos, aprended a expulsarlos
de vuestras filas!
Hace poco, en respuesta a las

preguntas de los representantes de la

prensa burguesa, declar que, en la
eventualidad de que el conflicto sino
sovitico obligara a la repblica
sovitica a ir a la guerra, todos los
militantes de la Oposicin cumplirn
con su deber en la lucha.
Esto es demasiado obvio como para
insistir. Pero es slo la mitad del deber.
La otra mitad, la de decir la verdad
sobre el partido no es menos importante.
La provocacin de Chiang Kai-shek es
la liquidacin de las cuentas contradas
por Stalin con la derrota de la
revolucin china. Dimos la voz de
alarma en cientos de ocasiones: en
cuanto Stalin ayude a Chiang Kai-shek a

afianzarse en la silla, ste, en la primera

Oportunidad, le dar un latigazo. As
fue. Recoged el pagar!
Los capituladores no slo renuncian
al programa, de paso lo tergiversan para
facilitar las capitulaciones de los dems.
As, al referirse a los obreros, los
capituladores
tergiversan
deliberadamente ciertos pargrafos de la
plataforma y los hacen aparecer como
redaccin oficial. Pero desde el exilio
Preobrashenski demostr con acierto
que si desde 1923 se hubiera aplicado la
poltica econmica de la Oposicin, la
situacin general y la de las masas
trabajadoras sera incomparablemente
mejor, lo que es vlido no slo para los

obreros sino tambin para la

abrumadora mayora de los campesinos.
El camino hacia un avance futuro de
la economa pasa en el perodo presente,
por un mejoramiento serio, obvio y
tangible de la situacin material de los
obreros, y no por las simples
instrucciones burocrticas de elevar la
productividad
del
trabajo.
Los
capituladores en especial Radek
siempre enfatizaban en el pasado este
punto del programa de la Oposicin.
Ahora repudian el abec mismo de la
Oposicin para seguir mejor el
analfabetismo de Stalin.
Con la hipocresa ms descarada el
tro repudia la creacin del centro

bolchevique leninista sovitico que,

segn ellos, es un paso ms hacia la
formacin de un partido nuevo. Esta
acusacin es indecente porque los tres
acusadores fueron miembros del Centro
bolchevique leninista durante varios
aos. Cuando hablan de la creacin del
centro, engaan a la opinin pblica. El
problema no est en la creacin del
centro sino en el hecho de anunciar
pblicamente su existencia. Claro que
ese paso no fue casual. Mientras la lucha
se mantena en el seno del partido,
mientras caban esperanzas de resolver
el pleito sin rupturas, el centro
fraccional no tena intenciones de
proclamar pblicamente su existencia.

Pero ahora que a la Oposicin se la

puso fuera del partido, no slo del
PCUS sino de toda la Internacional, y
puesto que la Oposicin asume
seriamente sus tareas y obligaciones,
slo puede luchar organizadamente por
su realizacin, creando una fraccin
seria y competente. El tro habla de
un segundo partido Sin sealar que, al
usar esta terminologa, no tenemos que
referirnos a dos sino a tres partidos,
incluyendo entre ellos a Rikov,
presidente del Consejo de Comisarios
del Pueblo, a Bujarin ex presidente de la
Internacional y a Tomski, ex lder de los
sindicatos. Esas formulaciones breves
sirven para los recin nacidos o para los

ancianos que vuelven a la infancia. El

problema no se resuelve contando
partidos. Se trata de la sucesin
histrica del bolchevismo. Con el
rgimen ante el que se arrastra el tro,
el partido sufrir no pocas rupturas en el
futuro. No obstante, las filas proletarias
se agrupan bajo nuestra bandera. La
forma en que los burcratas recuentan
los partidos es un problema de dcima
importancia. El historiador del futuro
dir que fue la Oposicin la que sirvi a
la causa de Marx y Lenin.
Desde luego, la piadosa trinidad
anuncia triunfalmente que el peligro
principal en la Internacional Comunista
es el peligro de la derecha. Sabemos

que la lucha contra este peligro es, a

partir
de
ahora,
de
carcter
administrativo. Los Thaelmanns, los
Semards y sus correligionarios se
renen para formar y fortalecer
fracciones de la derecha, puerta de
entrada a la socialdemocracia. Nosotros
previmos hace mucho tiempo que los
centristas combatiran a la derecha a su
manera. A fines de 1926 y principios de
1927, cuando Radek y Smilga ellos,
precisamente, ms que nadie,
plantearon un segundo partido, les
advert: el rabo derechista golpear la
cabeza centrista y provocar una ruptura
en la cpula dominante. Los hechos
confirmaron nuestro pronstico. Ahora,

los impacientes centristas de izquierda

de la Oposicin se van. Perjudicaran
mucho ms a los stalinistas que lo que
nos beneficiaron a nosotros. Hasta
nunca!
Seguimos siendo lo que ramos.
Cada golpe que lanzamos contra los
centristas es un doble golpe para la
derecha. El nuevo plan quinquenal
stalinista confirma el acierto y la
percepcin de la Oposicin. En las
cifras oficiales concretas vemos la faz
del maana. Los centristas slo se
desplazaran hacia la izquierda bajo
nuestro ltigo. Por eso no existe razn
alguna para soltarlo. Al contrario,
debemos utilizar tres ltigos. As como

en el pasado pronosticamos la ruptura

entre la derecha y el centro, ahora
prevemos una inevitable diferenciacin
en el seno del centrismo. Despus de sus
victorias, la fraccin stalinista iniciar
un perodo de grandes pruebas, choques
y crisis. Seguiremos tomando el pulso al
partido. Sealaremos el peligro de la
derecha, no a la zaga de los estpidos
burcratas sino adelantndonos en dos o
tres aos. Apoyaremos cada paso del
centrismo hacia la izquierda, pero sin
suavizar nuestra lucha en su contra, pues
el centrismo, es el principal peligro en
el partido. Nuestra fidelidad hacia la
Revolucin de Octubre permanece
inconmovible. Es la fidelidad de los

combatientes, no de los parsitos.

El conflicto sinosovitico y la
[186]
oposicin
4 de agosto de 1929
El 22 de julio publiqu la siguiente
declaracin en respuesta a las preguntas
de
una
agencia
noticiosa
norteamericana:
Por supuesto, mis opiniones
sobre el conflicto sino-sovitico son
personales. No tengo informes fuera

de lo publicado por los diarios. En

estos casos, lo que aparece en los
diarios siempre es insuficiente.
No cabe duda de que el papel de
agresor lo cumpli el gobierno chino
y no el sovitico. El aparato
administrativo
del
Ferrocarril
Oriental de China existe desde hace
aos. Las organizaciones obreras
atacadas por el rgimen chino
tambin existen desde hace tiempo.
Las disposiciones administrativas
para el Ferrocarril Oriental Chino
fueron elaboradas cuidadosamente
por una comisin especial, que yo
presid. Y sus resoluciones fueron
ratificadas en abril de 1926 tomando

en cuenta, como es debido, los

intereses chinos.
La conducta del actual gobierno
chino obedece a que ste se
fortaleci con la aplastante derrota
sufrida por los obreros y los
campesinos. No me detendr aqu en
las causas de la derrota de la
movilizacin revolucionaria del
pueblo chino porque ya las analic
exhaustivamente
en
trabajos
publicados
anteriormente.
El
gobierno, surgido de una revolucin
totalmente derrotada, se siente dbil,
como siempre ocurre en estos casos,
frente a las potencias que esa
revolucin combati, sobre todo el

imperialismo britnico y el japons.

Por eso se ve obligado a tratar de
incrementar su poder e influencia
con actitudes aventureristas hacia su
vecino revolucionario.
Es
inevitable
que
la
provocacin, fruto de la derrota de
la revolucin china, desemboque en
una guerra? No lo creo. Por qu?
Porque el gobierno sovitico no
quiere la guerra y el gobierno chino
es incapaz de librarla.
El ejrcito de Chiang Kai-shek
triunf en 1925-1927 [contra los
seores de la guerra] gracias a la
insurreccin revolucionaria de las
masas. Al volverse en contra de

stas, perdi su fuente principal de

poder.
Como
organizacin
puramente militar, el ejrcito de
Chiang Kai-shek es extremadamente
dbil, y l no puede desconocer que
el gobierno sovitico est muy al
tanto de la debilidad de su ejrcito.
Es inconcebible que Chiang Kaishek pueda declararle la guerra al
Ejrcito Rojo sin ayuda de otras
potencias.
Ms
precisamente,
Chiang Kai-shek slo podra hacer
la guerra si su ejrcito fuera el
destacamento auxiliar de otra
potencia. No creo que esta
combinacin
sea
factible
actualmente, sobre todo en vista del

deseo sincero del gobierno sovitico

de buscar soluciones pacificas a los
problemas []
Sobra decir que, en la
eventualidad de que el pueblo
sovitico se vea obligado a ir a la
guerra, la Oposicin participar
plenamente en la defensa de la
Revolucin de Octubre.
Yo crea que en esta declaracin
expresaba la posicin de toda la
Oposicin de Izquierda Comunista.
Lament decir que no es totalmente
cierto. En la Oposicin surgieron
individuos y grupos que, en su primera
prueba poltica seria, tomaron una

posicin equivocada o totalmente

errnea, extraa a la Oposicin
revolucionaria o muy prxima a la
socialdemocracia.
En el nmero 26 de Die Fahne des
Kommunismus apareci un artculo
firmado por un tal H. P. Segn este
articulo, el conflicto fue provocado por
una violacin del derecho de
autodeterminacin de China por parte de
la repblica sovitica. En otras
palabras, era esencialmente una defensa
de Chiang Kai-shek. No me detendr en
este articulo, ya que el camarada Kurt
[187]

Landau , quien encar la cuestin

como corresponde a un marxista, refut

acertadamente el artculo.
El director de Fahne des
Kommunismus lo public como articulo
polmico, precedido por una nota en la
que declara que no se solidariza con el
autor. Es incomprensible que haya que
iniciar una polmica en torno a un
problema tan elemental para cualquier
revolucionario, sobre todo en un
momento en que es necesario actuar
polticamente. La situacin empeor an
ms cuando el director del peridico
public tambin el artculo de Landau
como artculo polmico. El artculo
de H. P. expresa los prejuicios de la
democracia vulgar combinados con los
del anarquismo, el de Landau formula la

posicin marxista. Cul es la posicin

del director?
Algo mucho peor sucedi en uno de
los numerosos grupos de la Oposicin
francesa. El nmero 35 de Contre le
Courant (28 de julio de 1929) public
un editorial sobre el conflicto sinosovitico que es, del principio al fin,
una miserable sarta de errores, en parte
de tipo socialdemcrata y en parte de
tipo ultraizquierdista. El editorial
comienza con la afirmacin de que la
poltica aventurerista de la burocracia
sovitica es responsable del conflicto;
en otras palabras, el peridico se hace
cargo del papel de abogado de Chiang
Kai-shek. El editorial ubica la poltica

del gobierno sovitico sobre el

Ferrocarril Oriental de China en la
categora de una poltica capitalista
imperialista que recurre al apoyo de las
potencias imperialistas.
La Oposicin comunista
pontifica el editorial no puede apoyar
la guerra de Stalin, que no es una guerra
defensiva del proletariado sino una
guerra semicolonial. En otro pasaje
dice: La Oposicin debe tener la
valenta de decirle a la clase obrera
que no ir a la zaga de los burcratas
stalinistas, que no apoyar su guerra
aventurera.
Esta
oracin
esta
subrayada en el original, y no es casual.
Expresa el eje del editorial y coloca al

autor en oposicin implacable con la

izquierda comunista.
En qu sentido es responsable la
burocracia stalinista por el conflicto en
curso? En uno solo: con toda su poltica
anterior ayud a Chiang Kai-shek a
destruir la revolucin de los obreros y
campesinos chinos. Ya lo dije en un
artculo contra Radek y Ca.: La
provocacin de Chiang Kai-shek es la
liquidacin de las cuentas contradas
por Stalin con la derrota de la
revolucin china. Dimos la voz de
alarma en cientos de ocasiones: en
cuanto Stalin ayude a Chiang Kai-shek a
afianzarse en la silla, ste le dar un
latigazo. As fue.

La raz del conflicto sino-sovitico

sta en la provocacin de Chiang Kaishek, la cual fue precedida por el
aplastamiento de la revolucin china.
Ahora estamos frente a una aventura de
la potencia militar bonapartista que
dirige Chiang Kai-shek.
Segn el editorial, la causa principal
del
conflicto
reside
en
las
pretensiones imperialistas de la
repblica sovitica sobre el Ferrocarril
Oriental de China.
Fuera las manos de China!, gritan
los defensores involuntarios de Chiang
Kai-shek, repitiendo las consignas y los
argumentos fundamentales de los
socialdemcratas. Hasta ahora creamos

que slo la burguesa capitalista como

clase poda representar una poltica
imperialista. Hay algo que indique lo
contrario? O acaso alguna clase por el
estilo tom el poder en la URSS? Si es
as, desde cuando? Combatimos el
centrismo de la burocracia stalinista
(recordemos que el centrismo es una
tendencia dentro de la clase obrera)
porque la poltica centrista puede
ayudar a la burguesa a conquistar el
poder, primero a la pequea y mediana
burguesa y, eventualmente, al capital
financiero. se es el peligro histrico,
pero es un proceso que de ninguna
manera est a punto de culminar.
El mismo nmero de Contre le

Courant incluye un presunto proyecto de

programa. All leemos, entre otras
cosas: No podemos afirmar que el
termidor ya es un hecho consumado.
Esto demuestra que la repeticin
continua de las frmulas generales de la
Oposicin de ninguna manera revela una
comprensin poltica
de
dichas
frmulas. Si no podemos decir que el
termidor es un hecho consumado,
tampoco podemos decir que la poltica
sovitica se ha vuelto capitalista o
imperialista. El centrismo oscila entre el
proletariado y la pequea burguesa.
Identificar el centrismo con el gran
capital es no entender nada y por
consiguiente
apoyar
al
capital

financiero,
no
slo
contra
el
proletariado sino tambin contra la
pequea burguesa.
La sabidura terica de los
ultraizquierdistas
berlineses
y
parisienses se reduce a unas cuantas
abstracciones democrticas basadas en
la geografa, no en el socialismo. El
Ferrocarril Oriental de China atraviesa
Manchuria, que pertenece a China. sta
tiene derecho a su autodeterminacin;
por lo tanto, la pretensin de la Rusia
sovitica de quedarse con este
ferrocarril es imperialista. Hay que
entregarlo. A quin? A Chiang Kai[188]

shek o al hijo de Chang Tso-lin

Durante las negociaciones de paz en

[189]

Brest-Litovsk , von Kuehlmann exigi

la independencia de Letonia y Estonia,
con el argumento de que los Landstag
instituidos all con ayuda alemana le
haban dado instrucciones de exigir la
separacin. Nos negamos a aceptarlo, y
toda la prensa oficial alemana nos
denunci como imperialistas.
Supongamos que estalla una
contrarrevolucin en el Cucaso que con
ayuda digamos de Inglaterra logra
la victoria. Supongamos tambin que los
obreros de Bak, con ayuda de la Unin
Sovitica, logran mantener toda la zona
de Bak en sus manos. Dems est decir

que la contrarrevolucin transcaucsica

exigira la entrega de este distrito. Es
perfectamente claro que la repblica
sovitica no lo aceptara. No es
igualmente evidente que en ese caso el
enemigo acusara de imperialista al
gobierno sovitico?
Si la revolucin de los obreros y los
campesinos chinos hubiera triunfado, no
habra la menor dificultad con el
Ferrocarril Oriental de China. Se
habran entregado las lneas frreas al
pueblo chino victorioso. Pero el hecho
es que el pueblo chino fue derrotado por
la burguesa dominante asistida por el
imperialismo
forneo.
En
tales
circunstancias, entregarle el ferrocarril a

Chiang Kai-shek habra significado

ayudar y fomentar la contrarrevolucin
bonapartista china contra el pueblo. Esto
es, de por s, decisivo. Pero existe otra
consideracin de idntico peso. Chiang
Kai-shek jams podra hacerse cargo de
esa lnea por sus propios medios
poltico-financieros ni que hablar de
mantenerla. No es casual que tolere la
independencia de Manchuria como
protectorado japons. En manos de
Chiang Kai-shek, las lneas frreas se
convertan en prenda de los prstamos
extranjeros recibidos. Pasaran a manos
de los verdaderos imperialistas y se
convertiran en sus ms importantes
puestos de avanzada econmica y

estratgica en el Lejano Oriente en

contra de una revolucin china potencial
y de la repblica sovitica. Sabemos
que
los
imperialistas
conocen
perfectamente la forma de valerse de la
consigna de autodeterminacin para sus
sucios fines. Pero no creo que los
marxistas tengan la menor obligacin de
ayudarlos.
El punto de partida de los
ultraizquierdistas es el hecho de que el
Ferrocarril Oriental de China le fue
arrancado a ese pueblo por el
imperialismo zarista, codicioso y
ladrn. ste es un hecho discutible. Sin
embargo, se olvidan de sealar que este
mismo imperialismo dominaba al pueblo

ruso. S, este ferrocarril se construy

con el propsito de robarles a los
obreros y campesinos chinos. Pero fue
construido mediante la explotacin y
robo de los obreros y campesinos rusos.
Luego vino la Revolucin de Octubre.
Se modificaron con ello las relaciones
reciprocas de chinos y rusos? Sobre la
base de la revolucin, que termin con
la reaccin, se reconstruy la estructura
estatal. Puede volver Rusia al punto de
partida? Desde el punto de vista
histrico independientemente de
Stalin y Molotov, del exilio de la
Oposicin,
etctera,
podemos
imaginar algo ms beneficioso para el
proletariado
internacional
y
la

revolucin china que el hecho de que el

Ferrocarril Oriental de China est en
manos soviticas? As se debe plantear
el problema.
Los guardias blancos exiliados
encaran este problema con un enfoque
clasista, no nacionalista ni geogrfico. A
despecho de sus diferencias internas, los
principales grupos de emigrados rusos
estn de acuerdo en que la
internacionalizacin del Ferrocarril
Oriental de China, es decir, que se lo
ponga bajo el control del imperialismo
mundial, seria ms ventajoso para la
Rusia futura, o sea burguesa, que
dejarlo en manos del estado sovitico.
Con ese mismo criterio, podemos

afirmar que a una China independiente le

convendra ms dejarlo bajo el control
del gobierno sovitico, que su entrega a
cualquiera de los que lo reclaman
actualmente.
Significa esto que el aparato
administrativo del ferrocarril es
perfecto? De ninguna manera! El
imperialismo zarista dej sus huellas.
Todos los zigzags de la poltica interna
sovitica, indudablemente, se reflejan
tambin en ese aparato. La Oposicin
tambin debe ocuparse de estas
cuestiones.
Quisiera referirme a mi experiencia
personal en esta Cuestin. Ms de una
vez tuve que pelear para que mejorara la

administracin del ferrocarril chino. La

ultima vez que trabaj en este problema
fue en marzo de 1926, en una comisin
especial presidida por m. La Comisin
estaba formada adems por Voroshilov,
[190]

Dzershinski y Chicherin . De comn

acuerdo con los revolucionarios chinos,
no slo con los comunistas sino tambin
con el Kuomintang de aquella poca, la
comisin consider
absolutamente
necesario mantener estrictamente el
aparato del Ferrocarril Oriental de
China en manos del gobierno sovitico;
en la prxima etapa, sta ser la nica
manera de proteger al ferrocarril de los
imperialistas [].

Respecto a cmo se administrara en

el nterin, la resolucin aprobada al
efecto deca:
Es
necesario
adoptar
inmediatamente amplias medidas de
carcter
poltico-cultural
que
apunten a la chinificacin del
ferrocarril.
a) La administracin debe ser
bilinge; los carteles en las
estaciones y las instrucciones
escritas en vagones, estaciones,
etctera, deben ser bilinges.
b) Hay que crear escuelas chinas
para los obreros ferroviarios que
combinen la capacitacin poltica y

tcnica.
c)
Fundar,
instituciones
culturales y educativas para los
obreros chinos y las colonias chinas
que estn a la vera del ferrocarril en
lugares apropiados a lo largo de la
va.
En cuanto a la poltica de los
representantes rusos respecto a China, la
resolucin deca:
No cabe la menor duda de que en
las acciones de los distintos
representantes departamentales se
manifestaron inadmisibles actitudes

de gran potencia que comprometen a

la administracin sovitica y crean
la impresin de imperialismo
sovitico.
Es necesario inculcar a las
agencias
y
personas
correspondientes la importancia
vital que reviste para nosotros esa
poltica y aun la forma externa de
esa poltica en relacin a China, de
manera que se elimine todo rastro de
sospecha de que nuestras intenciones
son las de una gran potencia. Hay
que poner en prctica en todos los
niveles esta poltica basada en el
ms estricto respeto por los
derechos chinos, en subrayar su

soberana, etctera. Cada caso de

violacin de esta poltica, aun el
ms leve, ser castigado y el hecho
puesto a consideracin de la opinin
pblica china.
Adems, tengo que sealar que los
dueos chinos del ferrocarril, incluido
Chiang Kai-shek, no opusieron al
aparato de administracin del ferrocarril
un aparato chino sino guardias blancos a
sueldo de los imperialistas de todo el
mundo. Los guardias blancos empleados
en los escuadrones policiales y militares
de las ferrovas chinas cometieron
frecuentes actos de violencia contra los
obreros. Frente a esto, la resolucin

aprobada por la comisin deca:

[] Es necesario abocarse ya
mismo a la recopilacin (y posterior
examen) de todos los casos de
tirana y violencia perpetrados por
los militaristas chinos, la polica y
elementos rusos blancos contra
obreros y empleados rusos del
Ferrocarril y tambin todos los
casos de conflictos entre rusos y
chinos motivados por problemas de
tipo nacional y social. Tambin hay
que elaborar la poltica y crear los
medios para defender la dignidad
personal y nacional de los obreros
rusos, de manera que los conflictos

que obedezcan a dichas causas, en

lugar de inflamar los sentimientos
chovinistas de ambos bandos,
revistan, por el contrario, un
carcter poltico y pedaggico. Es
necesario
instituir
comisiones
especiales de conciliacin o
tribunales de honor adjuntos a los
sindicatos,
con
participacin
igualitaria de ambos bandos,
orientados por comunistas serios que
comprendan la gran importancia y
gravedad de la cuestin nacional.
Esto no tiene nada que ver con el
imperialismo.
Creo
que
los
ultraizquierdistas tienen una buena

oportunidad de aprender algo. Tambin

estoy dispuesto a reconocer que no todas
nuestras resoluciones se pusieron en
vigor. Probablemente se producen ms
actos delictivos en el ferrocarril que en
Mosc. Precisamente por eso, la
Oposicin libra una lucha implacable.
Sin embargo, es un mal poltico el que
arroja al beb junto con el agua sucia de
la baera.
Ya demostr en qu sentido la
fraccin stalinista es responsable de las
provocaciones de Chiang Kai-shek. Pero
aun suponiendo que los burcratas de
Stalin volvieran a actuar insensatamente,
ayudando as al enemigo a asestarle un
golpe a la Unin Sovitica, Qu

conclusiones tenemos que sacar? Qu

no debemos defender a la repblica
sovitica? O que debemos liberar a la
repblica sovitica de la direccin
stalinista? Es indignante que el editorial
de Contre le Courant haya arribado a la
primera conclusin. Afirma que no
tenemos que apoyar a la burocracia de
Stalin y su guerra aventurera, como si en
caso de guerra lo que se juega fuera la
burocracia stalinista y no la Revolucin
de Octubre y sus posibilidades. En un
alarde de sabidura, el editorial dice:
No le corresponde a la Oposicin
encontrar un remedio para la crisis en
desarrollo. No podemos imaginar una
posicin peor. ste no es el enfoque de

un revolucionario sino el de un
espectador indiferente. Qu har el
revolucionario ruso? Qu harn los
combatientes de la Oposicin en caso de
guerra? Asumirn, quizs, una posicin
neutral? El autor del editorial no parece
pensar en eso. Y se debe a que no se
gua por la posicin de un
revolucionario
que
se
enrolar
incondicionalmente en la guerra, sino
que acta como un escribano que
registra las acciones de ambos partidos
sin intervenir.
Los stalinistas nos han acusado ms
de una vez de ser derrotistas o
defensistas condicionales. Me refer a
este tema en un plenario conjunto del

Comit Central y de la Comisin Central

de Control, el 1 de agosto de 1927.
Arrojamos esa mentira del defensismo
condicional [] a la cara de los
calumniadores.
De esta manera repudi la idea de
neutralidad y de defensa condicional, la
califiqu de calumnia y arroj la
calumnia a la cara de los stalinistas.
Acaso el autor del editorial no se
percat de eso? Y si lo hizo por qu
no me atac? El discurso al que me
refiero apareci en mi ltimo libro,
publicado en francs con el ttulo La
Revolution defigure.
No me refer a una guerra especfica
sino a cualquier guerra que se pudiera

lanzar contra la repblica sovitica.

Slo un ignorante podra desconocer que
de
la
combinacin
de
los
acontecimientos arriba mencionados
surge el antagonismo bsico entre las
potencias imperialistas y la Rusia
sovitica. S, en lo concerniente a mi
visa los imperialistas se complacen en
concordar con Stalin. Pero en lo que se
refiere a la repblica sovitica siguen
siendo
sus
enemigos
mortales,
independientemente
de
Stalin.
Cualquier guerra desnudara este
antagonismo e inexorablemente pondra
en peligro la existencia misma de la
Unin Sovitica. Por eso dije en mi
discurso:

Acaso nosotros, la Oposicin,

abrigamos la menor duda respecto
de la defensa de la patria socialista?
En absoluto. Tenemos la esperanza
de participar en su defensa y de
poder ensear algunas cosas a los
dems. Tenemos dudas acerca de la
capacidad de Stalin para elaborar
una lnea correcta para la defensa de
la patria socialista? En efecto:
tenemos las ms grandes dudas.
La Oposicin est a favor de la
victoria de la URSS; lo ha
demostrado y seguir demostrndolo
en la accin, y en primera fila. Pero
no es eso lo que le preocupa a
Stalin. Lo que Stalin tiene en mente

es una cuestin esencialmente

distinta, que no osa expresar:
Cree la Oposicin realmente
que la direccin de Stalin es incapaz
de garantizar la victoria de la
URSS?. S, eso creemos.
Zinoviev: Exacto!.
[] Ni un solo militante de la
Oposicin renunciar a su derecho y
a su deber, en vsperas de la guerra
o durante la guerra, de luchar por
enderezar el rumbo del partido
como siempre sucedi en nuestro
partido porque sa es la premisa
principal de la victoria. En resumen.
Por la patria socialista? S! Por el
curso stalinista? No!

Creo que esta posicin sigue siendo

perfectamente vlida.

Carta abierta al
consejo de redaccin
de La Verit[191]
6 de agosto de 1929
Estimados camaradas:
Ustedes se encuentran a punto de
iniciar la publicacin de un peridico
semanal basado en los principios de la
Oposicin de Izquierda comunista. Los
felicito, de todo corazn. Esto es
exactamente lo que se necesita.
En Francia, la influencia de la

Oposicin es demasiado escasa. Se

debe a que all existen demasiados
grupos de oposicin. Muchos se
estancan. De vez en cuando publican un
nmero de una revista con documentos
de la Oposicin Internacional o artculos
episdicos sobre problemas aislados de
la vida francesa. Cuando por fin recibe
un nmero nuevo, el lector ha olvidado
el
contenido
del
anterior.
Es
indispensable poner fin a esta situacin
y ofrecer a las masas caracterizaciones
marxistas correctas y sistemticas de
todos los aspectos de la vida social. La
poltica exige continuidad en el
pensamiento, las palabras y los hechos.
Por eso, hace falta un diario.

La Oposicin carece todava de los

recursos necesarios para publicar un
diario. Ustedes no tienen ms remedio
que comenzar con un semanario ste ya
es un paso adelante; siempre y cuando,
claro est, que no se detengan all sino
que intenten tenazmente publicar un
diario.
Las ideas que representan las
ideas del marxismo, enriquecidas por la
prctica del partido de Lenin y toda la
lucha revolucionaria de posguerra del
proletariado internacional se abrirn
camino. De ello no cabe la menor duda.
Lo nico que hace falta es que esas
ideas estn ntimamente ligadas a los
hechos reales, respondan a los

acontecimientos
del
momento
y
fructifiquen con la experiencia viva de
las masas. Su semanario servir a este
fin.
As se convertir en un instrumento
irremplazable para la elaboracin de la
plataforma de la Oposicin francesa,
una plataforma viable y coincidente con
nuestros principios. Slo los pedantes
pueden creer que es posible inventar una
plataforma en una oficina para
proclamarla luego como premisa
prefabricada para la actividad poltica.
No, un programa de combate slo puede
tomar en cuenta y generalizar la
experiencia poltica ya realizada, y as
crear las condiciones para realizar

experiencias ms amplias y fructferas

en el futuro.
Marx dijo una vez que un solo
avance del movimiento es ms
importante que una docena de
programas. Se refera a los programas
elaborados fuera de la verdadera lucha,
con el fin principal de servir de
consuelo a quienes los elaboran.
Desgraciadamente, las palabras de Marx
son perfectamente vlidas para la
situacin actual de la Oposicin
comunista francesa. En qu consiste su
debilidad? En que no dio la batalla
poltica, o los casos en que lo hizo
fueron episdicos. Esto conduce
inexorablemente a la formacin y

perpetuacin de crculos cerrados,

autosuficientes que, como todos saben,
jams salen airosos de la prueba de los
acontecimientos. De proseguir esta
situacin, se comprometer cruelmente
la Oposicin francesa y durante mucho
tiempo tendr cerrado el camino al
futuro. Es indispensable concentrar
todas las fuerzas de la Oposicin de
Izquierda. Su peridico La Verit debe
convertirse en el rgano de esa
concentracin.
Es inamisible seguir perdiendo el
tiempo; ya es suficiente con el que se
perdi hasta ahora.
Los errores del comunismo oficial
no son casuales. Tienen su origen en la

naturaleza misma de la fraccin

dominante. El centrismo es una
tendencia intermedia, situada entre el
comunismo y el reformismo. No tiene ni
puede tener una lnea independiente,
propia. Siempre busca su poltica al
tanteo, sometida a los golpes de la
derecha y la izquierda. Corre de aqu
para all, oscila, gira en circulo y salta
de un extremo a otro. Habra que agregar
que el centrismo contemporneo est
totalmente burocratizado y sometido a
las rdenes de la cumbre de la fraccin
stalinista. Esto da a cada oscilacin de
la
direccin
una
envergadura
internacional, independientemente de la
situacin reinante en el movimiento

obrero de cada pas. En consecuencia,

observamos
cmo
se
debilitan
progresivamente las posiciones del
comunismo mundial. Los individuos de
la catadura de Semard y Monmousseau
son los representantes ms acabados del
centrismo burocrtico en Francia. El
ltimo zigzag aventurero hacia la
izquierda cuyo objetivo inmediato es
ocultar a los obreros los ataques fsicos
contra la Oposicin comunista se
expres en una serie de aventuras y
demostr, desde Cantn hasta Berln,
tanto el herosmo del sector obrero de
vanguardia como la bancarrota poltica
de la direccin. Como resultado de este
zigzag convulsivo, que tuvo el nico

desenlace posible, o sea la derrota, es

de esperar un mayor debilitamiento del
centrismo y un fortalecimiento de las
alas derecha e izquierda.
Comienza una etapa claramente
favorable para acercar a los obreros
revolucionarios a la bandera de Marx y
Lenin.
La Verit debe repudiar el espritu
de secta, con sus intereses y ambiciones
mezquinos, para agrupar a su alrededor
a todos los elementos viriles, sanos y
autnticamente revolucionarios de la
Oposicin de Izquierda comunista. Para
la vanguardia obrera esta necesidad es
hoy tan apremiante como el pan de cada
da.

La
actitud
de
la
prensa
revolucionaria haca sus lectores es la
prueba ms importante de una lnea
poltica. Los reformistas mienten
deliberadamente a sus lectores para
mantener el sistema burgus. Los
centristas emplean la mentira para
disimular
sus
vacilaciones,
incertidumbre,
capitulaciones
y
aventuras. No confan en s mismos y
por lo tanto no confan en sus lectores.
Opinan que la nica forma de dirigir al
obrero es vendarle los ojos y guiarlo de
la mano. Hoy en da, se es el espritu
que predomina en la prensa oficial de la
Internacional Comunista. sta no tiene fe
en los obreros, ejerce una tutela sobre

ellos, como si fueran nios. Cuando

hacen preguntas embarazosas, los
amonesta severamente, lo que engendra
apata en las filas del partido y un vaco
creciente a su alrededor.
La masa obrera no est formada por
lactantes! La integran personas con una
dura experiencia de vida. No tolera
nodrizas, cuya severidad es, por regla
general, directamente proporcional a su
idiotez. El obrero no pretende que se le
ordene sino que se lo ayude a orientarse
polticamente. Para eso, es necesario,
antes que nada, decirle la verdad. No
distorsionar, no elegir tendenciosamente,
no embellecer, no endulzar sino decirle
honestamente la verdad. La aclaracin

veraz de la realidad slo puede

beneficiar a la poltica del comunismo.
La mentira es til para salvar
reputaciones falaces, pero no para
educar a las masas. Los obreros
necesitan la verdad como instrumento de
la accin revolucionaria.
Su peridico lleva el nombre de La
Verit. De este nombre, como de todos
los dems, se ha abusado mucho. No
obstante, es un nombre bueno y
honorable. La verdad siempre es
revolucionaria. Poner al desnudo la
verdad de la situacin de los oprimidos
es conducirlos al camino principal de la
revolucin. Decir la verdad sobre las
clases dominantes es socavar los

cimientos de su dominio. Decir la

verdad sobre la burocracia reformista es
condenarla en la conciencia de las
masas. Decir la verdad sobre los
centristas es ayudar a los obreros a
garantizar una conduccin justa para la
Internacional Comunista. sa es la tarea
de su semanario. Debe iluminar
cuidadosamente todas las formas y
manifestaciones del movimiento obrero.
El lector atento tiene que convencerse
de que si quiere conocer los verdaderos
hechos de la lucha proletaria en Francia
y el mundo entero debe buscarlos en La
Verit. De esta manera adoptar nuestro
punto de vista, porque se le presentar a
la luz de los hechos y las estadsticas.

Slo la tendencia que, junto a los

obreros y encabezndolos, busque una
orientacin correcta, puede crearse
partidarios conscientes y abnegados que
no conozcan la desilusin ni la
desmoralizacin.
Queridos amigos! Estoy con
ustedes, de todo corazn. Acepto con
alegra su propuesta de colaborar. Har
todo lo que est a mi alcance para que
dicha colaboracin sea regular y
sistemtica. Tratar de enviar para cada
nmero artculos sobre la situacin en
Rusia, los acontecimientos mundiales y
los problemas del movimiento obrero
internacional.

Con clidos deseos de xito,

L. Trotsky
Posdata. Algunos camaradas me
llamaron la atencin sobre el hecho de
que, paralelo a su semanario, se dice
que aparecer otro semanario de
Oposicin, y preguntan a qu se debe.
Permtanme responder brevemente. Si la
segunda publicacin se propone difundir
exactamente las mismas ideas que
nosotros, sus editores no deberan
multiplicar empresas paralelas sino
ocupar el lugar que les corresponde en
las filas comunes. Es distinto si sus

ideas son tan diferentes de las nuestras

que justifican la publicacin de un
semanario rival. Pero, en ese caso, son
adversarios, y contra los adversarios se
lucha. Sea como fuere, mi simpata y
apoyo pertenecen exclusivamente a La
Verit.

Una declaracin de
La Verit[192]
Agosto de 1929
Nuestra publicacin se dirige a los
obreros de vanguardia. Nuestro nico
objetivo es la liberacin de la clase
obrera. Para alcanzar este fin, no vemos
otro camino que el derrocamiento
revolucionario de la burguesa y la
instauracin de la dictadura del
proletariado.
El
estado
democrtico
contemporneo es el instrumento del

dominio
burgus.
El
sistema
democrtico tiende a perpetuar el
dominio del capital. Cuanto menos
sirven los medios democrticos para
garantizar esta dominacin, ms
necesario se vuelve el empleo de la
violencia.
Los socialistas franceses siguen
repitiendo que llegaran al socialismo
con mtodos democrticos. Pero ya
vimos y seguimos viendo cmo actan
los socialdemcratas en el poder. El
Primero de Mayo pasado, en Alemania,
asesinaron a veintisiete obreros porque
la vanguardia del proletariado berlins
quiso salir a la calle en la fecha fijada
por el congreso de fundacin de la

Segunda Internacional como jornada de

grandes movilizaciones proletarias. En
Inglaterra los laboristas se arrastran ante
el capital e incluso ante la monarqua, y
no comienzan la democratizacin del
pas disolviendo la Cmara de los Lores
sino elevando a esa dignidad ridcula al
viejo fabiano Webb[193].
La posicin marxista sobre la
democracia fue plenamente ratificada
por la experiencia. El hecho de que la
socialdemocracia est en el poder ni
siquiera significa que se obtendrn
reformas. Cuando la burguesa se siente
obligada a aceptar una reforma social, la
realiza ella misma, sin concederles ese
honor a los socialdemcratas; cuando

permite que los socialistas le sirvan, los

priva hasta del dinero que necesitan
para cubrir el costo de su actividad
reformista.
La diferencia entre nuestra poca y
la de preguerra se refleja polticamente,
con mayor relieve, en la suerte de la
socialdemocracia. Hasta la guerra,
estuvo en contra del estado burgus;
ahora es su puntal ms firme. En
Inglaterra y en Alemania el dominio del
capital no podra perpetuarse sin la
socialdemocracia. Es absurdo poner un
signo igual entre la socialdemocracia y
el fascismo, como suele hacer la
direccin actual de la Internacional
Comunista[194];
no
obstante,
es

indiscutible que la socialdemocracia y

el fascismo son instrumentos, diferentes
y en algunas cuestiones opuestos, que en
ltima instancia sirven en distintas
etapas al mismo fin: mantener a la
burguesa en la poca imperialista.
El Partido Bolchevique realiz el
derrocamiento revolucionario de la
dominacin burguesa. La Revolucin de
Octubre es la conquista ms grandiosa
del movimiento obrero mundial y
permanecer como uno de los
acontecimientos ms grandes de toda la
historia
humana.
Nos
ubicamos
resueltamente y sin reservas sobre la
base de la Revolucin de Octubre: es
nuestra revolucin.

La Revolucin de Febrero demostr

que la democracia recin creada por
ella lanzaba una implacable represin
contra los obreros apenas stos
comenzaron a amenazar la propiedad
privada. Por su parte, la Revolucin de
Octubre demostr que, aun en un pas
atrasado donde el campesinado es
abrumadoramente
mayoritario,
el
proletariado puede tomar el poder
agrupando en torno suyo a las masas
oprimidas. El Partido Bolchevique,
dirigido por Lenin, dio esta leccin
histrica al proletariado internacional.
La poltica de los bolcheviques en la
Revolucin de Octubre es la mxima
aplicacin del mtodo marxista. Marca

un nuevo punto de partida para la clase

obrera, en su marcha hacia adelante.

Los sueos de posguerra y

la realidad
Poco a poco, Francia sale de la
embriaguez de la victoria. Los fantasmas
huyen. Las divagaciones fantsticas se
desvanecen y queda la dura realidad. El
altivo sueo del capital francs, la
dominacin de Europa y del mundo a
travs de sta, se derrumbo.
En los primeros aos de posguerra,
los gobiernos de Inglaterra y Estados
Unidos todava crean necesario halagar

de tanto en tanto el orgullo nacional de

la burguesa francesa con alguna
satisfaccin simblica. Pero ese
momento
pas.
La
burguesa
norteamericana midi la profundidad de
la cada de Europa y dej de
preocuparse por ella. La burguesa
britnica descarga sobre los franceses
su ira por la brusquedad con que la
tratan los norteamericanos. La situacin
de la burguesa britnica se caracteriza
por la contradiccin entre sus
tradiciones de hegemona mundial y su
decadencia en la economa mundial. La
burguesa francesa no cuenta con esa
tradicin de poder. La paz de
Versalles[195] es la fantasa delirante de

un pequeo burgus advenedizo. La base

material de Francia es absolutamente
inadecuada,
segn
las
pautas
contemporneas
(es
decir,
norteamericanas), para desempear un
papel mundial.
El avance importante de la industria
francesa es un hecho incontrovertible,
como lo es la racionalizacin de los
procedimientos
industriales.
Pero
precisamente este crecimiento coloca a
la burguesa francesa de manera cada
vez ms apremiante ante el problema del
mercado mundial. Ya no se trata de la
ocupacin del Saar o del Ruhr sino del
lugar que ocupa en el mundo el
imperialismo francs. La primera prueba

importante pondr al desnudo la

insuficiencia del imperialismo francs:
poblacin demasiado escasa, territorio
demasiado
pequeo,
excesiva
dependencia de sus vecinos, deuda
demasiado onerosa y un militarismo ms
oneroso an. No intentaremos predecir
aqu las fechas de los inexorables
fracasos, reveses y derrotas del
imperialismo
francs.
Pero
los
prevemos y no dudamos de que
provocarn crisis y convulsiones
internas. En discursos emocionantes se
pueden barajar cantidades ficticias, pero
en el mundo poltico real los sofismas
de Poincar, el patetismo de Franklin
Bouillon o la elocuencia de Briand

suenan como aullidos lastimeros[196].

Estados Unidos dice, Pague!;
Inglaterra dice, Pague!; Snowden,
representante laborista de la City[197],
utiliza los trminos ms groseros de su
vocabulario para referirse a Francia.
La Internacional Comunista previ
este desenlace en la poca en que tena
una direccin capaz de comprender el
significado de los procesos y prever sus
resultados. Ya en 1920, cuando la
hegemona de la Francia victoriosa
pareca indiscutible, el manifiesto del
Segundo Congreso de la Internacional
Comunista declar: Intoxicada por los
humos chovinistas de una victoria que
obtuvo para otros, la Francia burguesa

se considera comandante de Europa. En

realidad, Francia y los cimientos
mismos de su existencia jams
dependieron tan servilmente como hoy
de los estados ms poderosos (Inglaterra
y Norteamrica). Para Blgica, Francia
dicta un programa econmico y militar
especfico que transforma a su dbil
aliado en una provincia esclavizada,
pero en relacin a Inglaterra, Francia
desempea el papel de Blgica, aunque
en escala un poco mayor.[198]
La dcada de posguerra fue ms
pacfica en Francia que en la mayora de
los pases restantes de Europa. Pero no
fue ms que una moratoria que se apoy
en la inflacin. sta reinaba en todas

partes: en los cambios monetarios, en

los presupuestos, en los sistemas
militares, en los planes diplomticos y
en los apetitos imperialistas. La gran
reforma monetaria de Poincar slo
revel este secreto: el vino de la
burguesa francesa se compone en sus
cuatro quintas partes de agua. La
moratoria est por vencer. Hay que
pagar las acciones norteamericanas, la
amistad de las potencias mundiales, los
cadveres de obreros y campesinos
franceses. Francia entra en el perodo de
la rendicin de cuentas. Pero ser el
proletariado francs quien presente la
cuenta ms voluminosa.

La crisis del Partido

Comunista
La crisis que acecha a la burguesa
francesa al enfrentar al mundo y, con
ello, su crisis interna que apenas
comienza, coinciden con una profunda
crisis en el Partido Comunista Francs.
Los primeros pasos del partido haban
sido muy prometedores. En esa poca la
direccin de la Internacional Comunista
combinaba la perspicacia y la audacia
revolucionarias con la ms profunda
atencin a las particularidades concretas
de cada pas. Slo esa actitud hacia
posible el xito. Los cambios en la

direccin de la Unin Sovitica,

ocurridos bajo la presin de fuerzas de
clase, repercutieron en forma perjudicial
en la Internacional Comunista, incluido
el partido francs. La continuidad en su
desarrollo y su experiencia qued
automticamente interrumpida. A los
dirigentes del Partido Comunista
Francs y la Internacional Comunista de
la poca de Lenin se los sac de la
direccin y se los expuls del partido.
Slo los que siguen con la necesaria
ductilidad las oscilaciones de los
lideres moscovitas pueden dirigir el
partido.
La lnea ultraizquierdista de
Zinoviev (1924-1925) remplaz el

anlisis marxista por la frase ruidosa, la

acumulacin
de
errores
y
la
transformacin
del
centralismo
democrtico en su caricatura policaca.
Tras su fracaso, la direccin
ultraizquierdista fue remplazada por
empleados dciles sin personalidad.
Fueron ellos los que se orientaron hacia
Chiang Kai-shek y Purcell a la vez que
iban a la zaga de los reformistas en los
asuntos internos. Y cuando la direccin
stalinista, bajo la doble presin del
peligro creciente de la derecha y el
azote de las crticas de la Oposicin, se
vio obligada a realizar un viraje hacia la
izquierda, ni siquiera fue necesario
cambiar el equipo de direccin francs.

Los hombres que se limitaron a seguir la

lnea semisocialdemcrata de 19261927 se convirtieron con igual facilidad
en polticos aventureros. El 1 de agosto
lo demuestra con toda claridad. En
China, en Alemania y en otros pases, la
poltica aventurera ya caus sangrientas
catstrofes. En Francia, se ha reflejado
hasta el momento en una farsa grotesca.
Pero si hay alguien a quien puede matar
el ridculo, es sobre todo al partido
revolucionario.

Un gran peligro
Como hemos dicho, existe el peligro
de que una nueva crisis del capitalismo

francs tome desprevenida a la

vanguardia del proletariado, de que se
desperdicie una situacin favorable tras
otra, como ocurri en distintos pases
despus de la guerra. Nuestra tarea es
impedir este peligro mediante un
llamado urgente e insistente a la
conciencia de clase y la voluntad
revolucionaria de la vanguardia
proletaria.
De ninguna manera queremos
minimizar el hecho de que existe un
abismo enorme entre lo que es el partido
y lo que debera ser. En algunas
cuestiones, inclusive, la oposicin es
total. Ya hicimos una caracterizacin
sinttica del Partido Comunista Francs.

Los deplorables resultados de su

poltica son espectaculares: cada de su
prestigio, merma en la cantidad de
militantes, reduccin de su actividad.
Pero todava estamos muy lejos de
hacerle la cruz al partido y abandonarlo.
El partido oficial tiene ahora unos
veinte o treinta mil militantes; controla
de manera muy lamentable a la
Confederacin General del Trabajo
Unitaria (CGTU) que cuenta con
alrededor de trescientos mil afiliados y
en las ltimas elecciones obtuvo ms de
un milln de votos. Estas cifras reflejan
que el partido decae, no crece. Al
mismo tiempo demuestran que el
partido, formado en los avatares de la

guerra, bajo la influencia de la

Revolucin de Octubre, nuclea a un
sector mayoritario de la vanguardia
proletaria a pesar de los increbles
errores de su direccin. Lo que muestra,
sobre todo, la imperiosa necesidad que
siente el proletariado de contar con una
direccin revolucionaria.
No somos hostiles ni indiferentes
hacia el Partido Comunista. No
simpatizamos con sus funcionarios, por
supuesto; pero en l hay obreros
valientes, dispuestos a cualquier
sacrificio: a ellos los queremos ayudar
para que elaboren una lnea poltica
correcta y establezcan un rgimen
interno sano y una buena direccin

comunista. Adems, en la periferia del

partido hay algunas decenas de miles de
comunistas, o simplemente de obreros
revolucionarios, que estn dispuestos a
convertirse en comunistas, pero se lo
impide la poltica de impotencia,
convulsiones, saltos mortales, luchas de
camarillas y revoluciones palaciegas.
Una de las tareas esenciales de la
Oposicin comunista es impedir que la
indignacin justificada contra una
direccin perniciosa se convierta en
desilusin del comunismo y de la
revolucin en general. Eso slo puede
lograrse mediante una comprensin
marxista de los hechos y una
determinacin de las tcticas que

corresponden a la realidad de la propia

situacin.

Partido y sindicatos
Es estpido y criminal transformar a
los sindicatos en una segunda edicin
levemente aumentada del partido, o
convertirlos en apndices del mismo. Es
completamente licito que un partido
obrero revolucionario trate de ganar
influencia en los sindicatos. De otro
modo se condenara a caer en la
charlatanera
vana
y
seudorrevolucionaria. Pero debe hacerlo
con mtodos que surjan del propio
carcter de los sindicatos y los

fortalezcan, que atraigan a nuevos

elementos, aumenten el nmero de
afiliados y ayuden a desarrollar los
mtodos de lucha contra los patronos.
Para los obreros, los sindicatos son en
primer trmino un medio de defensa
contra la explotacin del patrn. Para
atraerlos a los sindicatos, consolidarlos
y hacerlos avanzar, desarrollando su
conciencia de clase, es necesario, en
primer trmino, que la direccin
sindical se demuestre capaz de
defenderlos
en
los
problemas
inmediatos: salarios, jornada de ocho
horas, persecucin o brutalidad de los
patronos o sus ayudantes, distintas
formas de racionalizacin capitalista.

Tratar de mantener alta la moral de los

obreros en huelga con aburridos
discursos sobre la inminencia de la
guerra slo puede producir resultados
catastrficos en todos los aspectos y
para todos los obreros, el partido y la
CGTU. Esta actitud revela una absoluta
incomprensin del trabajo a realizar y la
ilusin de que se puede alcanzar en
forma inmediata un objetivo que slo ha
de ser fruto de un esfuerzo prolongado y
tenaz.
El resultado es el panorama que se
despliega ante nosotros. En la medida en
que el Partido Comunista extiende su
influencia sobre una organizacin, sta
pierde fuerza. El Partido Comunista

cop la ARAC[199]. Pero cuando lo

consigui el grupo ya estaba moribundo.
Lo mismo ocurre con la CGTU. Por
cierto, sta es ms resistente;
afortunadamente
es
ms
difcil
aniquilarla; para ello no basta una mala
poltica. Pero s se puede reducir el
nmero de afiliados, desmoralizar a la
base e infundirle desconfianza hacia una
direccin que siempre comete errores y
vuelve a cometerlos. Y eso es
precisamente lo que viene haciendo el
Partido Comunista en los ltimos aos.
La consecuencia de todos estos
zigzags es que se vuelven confusas las
ideas ms claras y correctas. No se
solucion ni un problema importante.

Incluso se perdi mucho terreno. Pero

los problemas siguen existiendo.
Resolverlos sin recordar los errores
fundamentales de la Comuna[200] y sin
tener en cuenta la colosal experiencia de
la Revolucin Rusa es negar los hechos
ms fidedignos y preparar nuevos
desastres.

Las tres tendencias de la

Internacional
Nuestra posicin respecto a la
Internacional Comunista se basa en los
mismos principios que nuestra actitud
hacia el Partido Comunista Francs.

Desde fines de 1923 la Internacional

vive encaonada por un revlver, que
primero empu el aparato de Zinoviev
y luego el de Stalin. Todos fueron
obligados a pensar, hablar, y sobre todo
votar,
monolticamente.
Esta
destruccin de la vida ideolgica
redunda en un espectacular crecimiento
de las fracciones y los grupos. Creemos
que las tendencias fundamentales se
pueden caracterizar de la siguiente
manera:
La Izquierda comunista expresa los
intereses histricos del proletariado.
Tras las derrotas del proletariado y el
reflujo revolucionario, la estabilizacin
de la burguesa y las victorias de la

burocracia, la izquierda vuelve a ser una

minora que lucha contra la corriente,
como lo era durante la guerra.
La tendencia de derecha en el seno
del comunismo tiende, conscientemente
o no, a ocupar el lugar de la
socialdemocracia de antes de la guerra,
es decir, la oposicin reformista a la
sociedad capitalista, mientras que la
socialdemocracia se convirti, y no por
casualidad, en uno de los partidos
principales de la burguesa. Es
indudable que la derecha no podr
ocupar este lugar durante mucho tiempo.
En nuestra poca imperialista, que
plantea los problemas de la manera ms
directa, la derecha evolucionar hacia la

burguesa mucho ms rpido que lo que

lo hizo la socialdemocracia.
La tercera corriente, el centrismo,
ocupa un lugar intermedio y se
caracteriza por su poltica de oscilacin
entre la lnea proletaria revolucionaria y
la
lnea
nacional
reformista
pequeoburguesa. El centrismo es ahora
la tendencia dominante en el comunismo
oficial, lo que se explica por razones
histricas inherentes a la poca que nos
toca vivir. El centrismo representa en la
URSS la forma ms natural de la
degeneracin del bolchevismo en el
reformismo nacional. El predominio del
centrismo es un sntoma poltico, porque
si
bien
el
termidor
penetr

profundamente en la dictadura del

proletariado, dista mucho de haberla
destruido. En la URSS el poder no pas
a manos de la burguesa, y eso no puede
suceder sin que medien violentas
batallas de clase. Los ultraizquierdistas
que afirman con ligereza que el termidor
es un hecho consumado slo ayudan a la
burguesa a desarmar al proletariado.
Nuestra posicin respecto de la
Revolucin de Octubre y del estado que
surgi de la misma se desprende
claramente de lo anterior. No
permitiremos que los burcratas nos
sermoneen sobre la necesidad de
defender a la URSS frente al
imperialismo. La defensa comunista de

la Unin Sovitica significa sobre todo

defender a la dictadura del proletariado
de la poltica radicalmente errnea de la
direccin stalinista. En lo que hace a la
defensa de la Unin Sovitica, decimos
con nuestros camaradas rusos: Por la
repblica sovitica? S! Por la
burocracia sovitica? No!.

El socialismo en un solo
pas
Somos internacionalistas. sta no es
para nosotros una frase convencional, es
la esencia misma de nuestras
convicciones. La liberacin del

proletariado slo es posible mediante la

revolucin internacional, dentro de la
cual las revoluciones nacionales se
enmarcaran como crculos sucesivos. La
organizacin de la produccin y el
cambio ya es de carcter internacional.
El socialismo nacional es terica y
polticamente imposible.
Rechazamos la teora stalinista del
socialismo en un solo pas como utopa
pequeoburguesa reaccionaria que
conduce inexorablemente al patriotismo
pequeoburgus.
Repudiamos
absolutamente
el
programa de la Internacional Comunista
aprobado en el Sexto Congreso. Es
contradictorio
y
eclctico.
Lo

rechazamos principalmente porque

consagra el principio del socialismo en
un solo pas, fundamentalmente opuesto
al del internacionalismo.
La Izquierda comunista pasa a ser
una corriente internacional. Nuestro
prximo objetivo es agruparnos en una
fraccin internacional basada en la
comunidad de ideas, mtodos y tcticas.
Consideramos que la Oposicin rusa
es la continuadora directa del Partido
Bolchevique y la heredera de la
Revolucin
de
Octubre.
Nos
solidarizarnos con las ideas directrices
de la Oposicin rusa, que se expresan en
sus documentos y en su actividad.
Estamos
vinculados
por
una

indestructible
solidaridad
a
los
camaradas de la Oposicin exiliados,
deportados o encarcelados por la
burocracia stalinista.
Sin embargo, solidaridad con la
Oposicin rusa no significa copiar
todo lo que sta hace. En suelo francs,
en el marco de una repblica capitalista,
queremos servir a la misma causa que la
Oposicin rusa sirve en la tierra
sovitica. Aun as, el mtodo de la
direccin burocrtica no es tolerable ni
viable dentro de la Oposicin. Somos
partidarios del centralismo, condicin
elemental para la accin revolucionaria.
Pero el centralismo debe responder a la
situacin real del movimiento, debe

basarse en la verdadera independencia y

la plena responsabilidad poltica de
cada organizacin comunista y, ms an,
de cada seccin nacional.

Llamado a la juventud
El trabajo que nos aguarda no es de
un mes ni de un ao. Hay que educar y
templar a una nueva generacin
revolucionaria. No faltarn problemas
internos ni externos. A muchos, el
camino que conduce a la formacin de
un autntico cuadro revolucionario
proletario les parecer demasiado largo.
Habr vacilaciones y deserciones. Para
garantizar de antemano la continuidad de

la marcha, hay que comenzar con un

llamamiento a la juventud. El
debilitamiento de las organizaciones
oficiales de jvenes comunistas es el
sntoma ms peligroso del futuro del
partido. La Oposicin comunista se
abrir camino hacia la juventud
proletaria, es decir hacia la victoria.
Para elegir la buena senda no basta
con poseer una brjula. Hay que conocer
bien la regin, o contar con un buen
mapa. Sin ellos, aun con una buena
brjula, uno se puede quedar atascado
en una cinaga sin salida. Para formular
una poltica correcta, no basta con tener
algunos principios generales. Hay que
conocer la situacin, las circunstancias y

los hechos, y las relaciones entre los

mismos. Hay que estudiarlos atenta y
honestamente y seguir sus variaciones.
No podemos hacerlo da a da: todava
no poseemos un diario. Lo haremos
semana a semana. Slo los cobardes
pueden cerrar los ojos ante los hechos,
sean o no agradables. No es casual que
le hayamos dado a nuestro semanario el
nombre de La Verit.
En Francia, la Izquierda comunista
est dividida en diferentes grupos. Se
debe y no nos excluimos de esta
crtica a que la Oposicin francesa
permaneci demasiado tiempo en la
etapa preparatoria antes de iniciar su
actividad poltica entre los obreros.

Tenemos que advertir claramente que si

esta situacin se mantiene la Oposicin
corre el riesgo de convertirse en una
secta o, ms precisamente, en varias
sectas.
Queremos
hacer
de
nuestro
semanario el rgano del conjunto de la
Oposicin de Izquierda. Creemos que la
orientacin del peridico est bien
sealada en esta declaracin, lo que no
impedir a la redaccin abrir las
columnas del peridico a los distintos
matices de pensamiento dentro de la
Izquierda comunista. El prejuicio hacia
tal o cual grupo nos es completamente
extrao. Queremos garantizar un
esfuerzo colectivo sobre bases ms

amplias que las existentes hasta el

momento. Contamos firmemente con el
apoyo de los verdaderos proletarios
revolucionarios, sea cual fuere el grupo
al que pertenecieron ayer o pertenecen
hoy.
Depositamos nuestras principales
esperanzas en los obreros conscientes
ligados directamente a las masas.
Hacemos este peridico para ellos y les
decimos:
La Verit es vuestra publicacin.

Carta al Consejo de
Redaccin de La
[201]
Lutte de Classes
11 de agosto de 1929
Estimados camaradas:
Con mucho gusto respondo a la carta
[202]

del camarada Naville , que toca los

problemas ms importantes que enfrenta
la Oposicin francesa. No me detendr
en el pasado de la Oposicin francesa.
Se necesitara demasiado tiempo. Dado
que
el
pasado
nos
interesa

principalmente desde el punto de vista

de las tareas prcticas presentes y
futuras, me limitar a sacar las
conclusiones ms generales de la carta
del camarada Naville.
Hasta el momento, la Oposicin
francesa no se ha dedicado al trabajo
poltico en el verdadero sentido de la
palabra. Como consecuencia de ello,
sigue en estado embrionario. Pero es
imposible permanecer impunemente en
ese estado por mucho tiempo. En su seno
se cristalizaron alas derechas e
izquierdas casi desvinculadas de la
lucha del proletariado francs y, por
consiguiente, con no poca frecuencia
siguen lineamientos fortuitos. El hecho

de que la Oposicin francesa haya

permanecido demasiado tiempo en la
primera etapa de su desarrollo provoc
la proliferacin de grupos que se
ocupan,
ante
todo,
de
su
autopreservacin.
Esto es cierto. Pero de ninguna
manera puede servir de argumento
contra la necesidad de caracterizar a
cada uno de los grupos desde el punto
de vista de las tres tendencias
fundamentales de la Internacional
Comunista y su periferia, a saber: la
izquierda (marxista o leninista), el
centrismo (stalinista) y la derecha
(Bujarin, Brandler, etctera).
Estos criterios fundamentales no

surgen de las particularidades del

desarrollo de los distintos grupos y
grupsculos de la Oposicin francesa,
sino de las condiciones objetivas: las
relaciones entre las clases, el carcter
de la poca, el carcter de la etapa
dentro
de
la
poca,
etctera.
Precisamente por esa razn las
tendencias fundamentales revisten un
carcter internacional. Si no queremos
enredarnos en la evaluacin de grupos
de la Oposicin que se osificaron antes
de desarrollarse plenamente, debemos ir
de lo objetivo a lo subjetivo, de lo
internacional a lo nacional, de las clases
a los partidos y fracciones.
Pero vale la pena prestarle tanta

atencin a Brandler o a Souvarine

cuando el comunismo enfrenta tareas de
tanta magnitud?. ste es uno de los
argumentos predilectos, profundo en
apariencia, pero que en realidad slo
refleja superficialidad e indiferencia.
Las personas que razonan as
demuestran con ello que de ninguna
manera estn dispuestas a resolver en la
prctica tareas de tanta magnitud.
Ocultarse tras perspectivas colosales
para no hacer nada es uno de los ardides
predilectos de los escpticos y los
diletantes. Es imposible influir sobre los
acontecimientos histricos con las
manos vacas. Se requiere un
instrumento. El instrumento fundamental

es el partido y, en esta etapa especifica,

la fraccin. sta se unifica sobre la base
de ideas y mtodos de accin
especficos.
La
despreocupacin
ideolgica de hoy entraa la bancarrota
poltica de maana. Cuando un aviador
se prepara para cruzar un ocano, debe
multiplicar los cuidados que prodiga a
las tuercas, los tornillos, los remaches y
el timn. Para l nada es demasiado
trivial. Nosotros apenas comenzamos a
construir el aparato para los vuelos del
futuro.
En
esta
instancia,
la
despreocupacin es ms criminal que
nunca.
Souvarine se perdi sin remedio
precisamente porque rompi con el

mtodo
marxista,
tratando
de
remplazarlo
por
observaciones,
especulaciones y estudios subjetivos
y caprichosos. Todo grupo que en estas
condiciones intente atar su suerte a este
mtodo
est
condenado
a
la
aniquilacin.
Pero, adems de la tendencia de
derecha, existe otro peligro, sumamente
grave en esta etapa del movimiento. Yo
lo llamara el peligro del diletantismo
pequeoburgus. En Rusia la Oposicin
lucha en circunstancias tales, que slo
los revolucionarios autnticos pueden
permanecer en sus filas. No se puede
afirmar lo mismo sin reservas respecto
de Europa occidental ni, sobre todo, de

Francia. No slo entre los intelectuales,

sino tambin en el estrato superior de
los obreros, existen no pocos elementos
dispuestos a llevar el rtulo de
revolucionarios ms extremos siempre y
cuando esto no les imponga obligaciones
serias, mientras no se vean obligados a
sacrificar tiempo y dinero, someterse a
la disciplina, cambiar sus hbitos y
perder sus comodidades. La convulsin
de la posguerra hizo surgir muchos
revolucionarios
por
equivocacin,
esencialmente filisteos descontentos que
llevan la mscara comunista. Algunos de
ellos fueron a dar a la Oposicin,
porque en las circunstancias imperantes,
militar en la Oposicin impone todava

menos obligaciones que la afiliacin al

partido oficial. Dems est decir que
estos elementos son un lastre, para
colmo un lastre muy peligroso. Estn
muy dispuestos a aprobar el programa
ms revolucionario, pero se resisten
ferozmente cuando se trata de dar el
primer paso hacia su realizacin. Desde
luego, en los momentos difciles
utilizarn el primer pretexto para
abandonar nuestras filas. Se debe
someter a todos los militantes a una
prueba dura y a una estricta seleccin,
basndose en el trabajo revolucionario
entre las masas.
La tarea de la Oposicin francesa
consiste en abrirse camino para realizar

ese trabajo. Para empezar se necesita,

por lo menos, un peridico semanal, y
eso sin la menor demora.
No es ningn secreto para ustedes
que algunos grupos e individuos se
lanzaron a combatir el semanario aun
antes de su aparicin. En aras de esta
lucha se concentran rpidamente las
alianzas ms inverosmiles. Ayer no ms
X escribi y dijo: No es posible
trabajar en comn con Y, porque lo
nico que sabe hacer es arruinarlo
todo. Por su parte Y, escribi: X no
merece confianza poltica ni moral.
Hoy los dos escriben: La mejor
solucin es X ms Y. Otros agregan que
cualquier
otra
decisin
seria

burocrtica. Como todos saben, los

cazadores de burcratas ms expertos y
prolficos son los burcratas frustrados
de la escuela de Zinoviev.
[203]

Los camaradas Naville y Gerard

tuvieron la oportunidad de conversar
extensamente con Rosmer y saben por l
mismo que ni l ni sus amigos
consideran que las agrupaciones
actuales sean definitivas. Slo se trata
de empezar. Ser posible y necesario
corregir, complementar y mejorar en la
accin, atraer constantemente a fuerzas
nuevas y, por supuesto, dejar de lado a
aquellos elementos incapaces de salir
airosos de la prueba. sa es la nica

manera de construir un proyecto

vigoroso.
Cmo se origin el grupo Verit?
Se form en un lapso relativamente
breve, pero no en forma accidental. Bajo
la bandera de La Verit se agruparon
camaradas activistas de varios grupos,
slo porque fueron vanos todos los
intentos de obtener apoyo de alguno de
los grupos existentes para la creacin de
un semanario. En todos los casos, la
respuesta fue invariablemente la misma:
Carecemos de fuerzas, carecemos de
recursos. Como si fuera posible
sentarse en una habitacin a esperar que
lleguen las fuerzas y recursos de quin
sabe dnde. Como si las fuerzas y

recursos cayeran del cielo en lugar de

generarse con el trabajo enrgico. Estas
personas se daban por satisfechas
publicando de vez en cuando alguna
recopilacin de documentos de la
Oposicin, sin percatarse de la notoria y
devastadora incongruencia entre las
ideas que aceptaban de palabra y los
mtodos que empleaban en los hechos.
El camarada Naville escribe que la
Oposicin rusa es responsable de esta
situacin porque apoy a los dciles,
que no siempre son los ms activos y
revolucionarios. No expondr aqu las
circunstancias que dificultaron en
extremo nuestras relaciones con pases
extranjeros
y
nos
obligaron

frecuentemente a establecer con la

Oposicin extranjera vnculos aislados,
fortuitos y no siempre por intermedio de
camaradas aptos para ello. Por supuesto,
se cometieron muchos errores. No
obstante, se no es el meollo del
problema. Si los representantes de la
Oposicin rusa en el extranjero
ejercieron
una
influencia
desproporcionada, se debi a que los
grupos de la Oposicin francesa eran
demasiado dbiles, sus vnculos
demasiado endebles con el movimiento
de su propio pas. Existe una sola
salida: fortalecer la Oposicin en suelo
francs. Decir, como Souvarine, que
corremos el riesgo de transferir los

mtodos de la Internacional Comunista a

nuestras filas es afirmar algo que no
guarda la menor semejanza con la
realidad. Los mtodos que emplea la
Internacional
en
la
actualidad
presuponen en primer lugar estar en
posesin del poder y las finanzas
estatales. Al no ser sa la situacin, sus
mtodos son inconcebibles. Slo puedo
repetir aqu las palabras de G. Gourov:
Los cuadros revolucionarios de cada
pas deben formarse en base a sus
propias experiencias y pararse sobre sus
propios pies. La Oposicin rusa no
dispone hoy casi podra decirse que
sta es una circunstancia favorable de
instrumentos de represin estatal ni

recursos financieros gubernamentales.

Es pura y exclusivamente un problema
de influencia ideolgica, de intercambio
de experiencias [] Cada seccin
nacional no debe derivar su influencia y
su fuerza de arriba sino de abajo, de sus
propios obreros, atrayendo a la
juventud, mediante una militancia
incansable, enrgica y realmente
abnegada. [Tareas de la Oposicin.]
Podra decirse que yo tambin soy
responsable de haber demorado los
asuntos, ya que di mi apoyo a
publicaciones que reflejaban el pasado y
no se preparaban para el futuro. Puede
ser que en los ltimos meses haya
aguardado demasiado pacientemente una

muestra de iniciativa de parte de

personas incapaces de ello, que haya
prolongado excesivamente mis intentos
de convencer a las personas a travs de
correspondencia, etctera. En ultima
instancia, esto provoc una demora de
dos o tres meses, nada ms.
Pero estoy totalmente de acuerdo
con que ya es hora de llamar a las cosas
y a las personas por su nombre y hacerlo
de viva voz. La diplomacia de crculos
cerrados no nos permitir avanzar. Qu
significa hoy democracia en la
Oposicin? Que toda la Oposicin sepa
qu se est haciendo y por qu. Los
viejos mtodos de secta estn agotados y
desacreditados. En un momento de

coyunturas crticas es importante

observar y verificar la actividad de los
grupos e individuos. No se trata de
repetir frases hechas, sino de que cada
grupo o sus representantes demuestren
en la accin de qu son capaces. La
breve historia de cmo se prepar el
semanario es muy instructiva. Todo
oposicionista activo debe conocerla a
travs de los documentos y las cartas.
sta es la nica manera de forjar
cuadros, de eliminar magnitudes
ficticias y destruir falsas reputaciones.
Es la nica forma de lograr que
quienes se merecen la confianza de los
dems, la obtengan, y de pasar de la
diplomacia de claustro y las rencillas de

secta a la verdadera democracia dentro

de la Oposicin.
Luego de atravesar una serie de
crisis, que se parecen un poco a una
tormenta en un vaso de agua, la
Oposicin a travs del semanario
estar armada de pies a cabeza y
tambin se sentir ms unida, fortalecida
y madura.
El Consejo de Redaccin de Contre
le Courant plantea ahora un argumento
nuevo en favor del mantenimiento de la
actitud pasiva: es necesario, en primer
trmino, aprobar una plataforma.
Cuesta imaginar una demostracin de
doctrinarismo ms moribunda. Me
sorprende que Contre le Courant, grupo

en el que tambin militan obreros, no

comprenda que es insensato exigirle al
proletariado, o a su vanguardia, o a la
Oposicin que aspira a ser la
vanguardia de la vanguardia, que deje
pasar el tiempo hasta que alguien
escriba, en sus horas libres, una
plataforma salvadora. En dos meses nos
entregaron dos fragmentos que no nos
permitieron avanzar ni un solo paso, se
nos promete la continuacin para dentro
de un mes y la conclusin para el mes
siguiente; y slo entonces comenzar la
discusin. Estarn dispuestos los otros
grupos a aceptar como base de la
discusin el proyecto que sali
prefabricado de la cabeza de su

[204]

autor ? Como conozco las dos

primeras entregas, yo votara en contra.
No es una plataforma sino una pieza
literaria y, adems, no de las mejores.
Espero demostrarlo en las columnas de
nuestro futuro peridico internacional,
La Oposicin.
Para iniciar el trabajo poltico, la
Oposicin cuenta con una base
programtica perfectamente adecuada,
garantizada por toda su lucha anterior.
Esta base debe ser el punto de partida. Y
slo la participacin en la vida poltica
activa puede crear las condiciones para
la elaboracin de una plataforma y no
slo eso, sino tambin un programa

marxista
para
la
Internacional
Comunista. Ser nulo el resultado de los
intentos de Paz de crear la plataforma en
un laboratorio. Esperamos que una vez
que esta experiencia se haya realizado y
hayan comprendido su inoperancia, la
mayora de este grupo apoyar la
iniciativa de la accin, es decir, ocupar
su lugar bajo la bandera del grupo
Verit. Sern recibidos fraternalmente, a
pesar de sus errores de hoy.
Ahora tengo que decir unas palabras
sobre el camarada Treint. Hay que poner
los puntos sobre las es. Por grandes que
hayan sido las diferencias entre los
distintos grupos de la Oposicin, todos
estn de acuerdo en una cosa: nadie

considera que se puede trabajar con

Treint. Todos sealan su pasado. Opino
que, a pesar de su pasado, hay que
mantener la puerta abierta para Treint.
Fue en ese sentido que le escrib. Trat
de explicarle que, antes de mostrarse tan
estricto con los dems, primero deba
ganarse su confianza. El camarada Treint
no comprendi mi consejo. Ahora
proclama que el Consejo de Redaccin
de La Verit no le merece confianza.
Naturalmente, en poltica no cabe la
confianza ciega y absoluta. No se puede
realizar un trabajo poltico serio si no se
lo somete a control y verificacin. Pero
es necesario afirmar categricamente
que, de todos los candidatos posibles

para el puesto de director del

semanario, Rosmer es el que merece
ms confianza, y Treint el que menos la
merece. Con esto no quiero decir que
Rosmer nunca cometi errores. En
general, no hay en este mundo personas
enteramente libres de pecado. Me
refiero a la conducta poltica en sentido
general. Rosmer estuvo entre las pocas
decenas de revolucionarios de preguerra
que permaneci inquebrantablemente
leal al internacionalismo durante la
guerra. Fue el primero en responder al
llamado de la Revolucin de Octubre y
fue a Mosc a colocar las primeras
piedras de la Internacional Comunista.
Cuando hacia fines de 1923 los

epgonos iniciaron la revisin del

marxismo, hizo or su voz de protesta sin
dejarse amedrentar por los furibundos
ataques de los agentes zinovievistas,
entre los que haba un gran porcentaje de
arribistas.
Los hechos de esta clase son
verdaderos hitos en una biografa
poltica, hitos que permiten determinar
la senda de un revolucionario.
En la biografa del camarada Treint
no aparecen hechos por el estilo. Se hizo
revolucionario despus de la guerra. Su
nueva visin del mundo todava no ha
sido sometida a grandes pruebas. En
1923 Treint se convirti en instrumento
de una poltica errnea y un rgimen

funesto de los que tanto el partido

francs como la Internacional Comunista
no han podido librarse hasta el da de
hoy. Hasta casi mediados de 1927 Treint
apoy la lnea oficial de la Internacional
y la lucha contra la Oposicin. En mayo
de 1927, en el plenario ampliado del
Comit Ejecutivo de la Internacional,
Treint present algunas criticas aisladas,
pero no obstante vot a favor de las
resoluciones de Stalin-Bujarin sobre la
cuestin china, el Comit Anglo-Ruso,
el problema de la Oposicin. Sin
embargo, Treint haba vivido durante un
ao y medio en Mosc y tuvo amplias
oportunidades de seguir y estudiar la
lucha de la Oposicin contra Stalin.

Aunque entr en la Oposicin en el

otoo de 1927, sigui siendo un
zinovievista, es decir, una mezcla de
centrista y ultraizquierdista. Por ultimo,
todava hoy, la facilidad con que
modifica sus apreciaciones y su
disposicin a participar en cualquier
intriga para obstaculizar nuestra causa,
toda vez que l no participa en la
direccin, demuestran que Treint quiere
aplicar mtodos zinovievistas dentro de
la Oposicin. No lo podemos permitir.
Si quiere ocupar su lugar en nuestras
filas y demostrar en la accin que lo que
le interesa son los avances de la
Oposicin, y no solamente el puesto que
l ocupa en ella, todos nos alegraremos

mucho. Slo por esta senda se puede

conquistar la confianza moral, sin la
cual es absolutamente inconcebible
pretender un papel dirigente en la lucha
revolucionaria.
Pero es necesario poner fin a esta
carta.
Me parece que el programa de la
Oposicin francesa para el prximo
perodo
puede
formularse,
muy
sintticamente, de la siguiente manera:
1. Comprender bien y explicar a los
dems que la tarea ms importante e
impostergable del momento es la
creacin de un semanario de la
Oposicin de Izquierda comunista.
2. Comprender y explicar a los

dems que el grupo Verit, con el apoyo

de todos nosotros, es el que ofrece
mayores garantas de que el semanario
estar libre de prejuicios e intrigas
personales y ser el autntico rgano de
toda la Izquierda comunista.
3. Apoyar abierta, firme y
enrgicamente, la iniciativa de La
Verit: mediante contribuciones escritas,
creando una red de corresponsales
obreros, reuniendo fondos, etctera.
4. Repudiar franca y enrgicamente
todo intento de crear un rgano rival,
denuncindolo como acto motivado por
maniobras de secta, no por los intereses
de la Oposicin.
En esta plataforma falta incluir

muchos puntos. Pero responde al

problema ms vital y critico, que si
queda sin solucin condenar todos los
grandes
planes,
proyectos
y
plataformas a permanecer en el reino
de la fraseologa.
De la carta del camarada Naville y
mis discusiones con el camarada Gerard
se desprende que ustedes tambin estn
de acuerdo en que, dadas las
circunstancias, La Verit tiene la mejor
oportunidad de crear el semanario que
necesitamos. ste es un segundo paso,
no menos importante que el primero.
Quiero creer que pronto darn el tercer
paso, o sea que declararn que la causa

de La Verit es su propia causa

[205]

Con saludos comunistas,

L. Trotsky

Al crculo Marx y
[206]
Lenin
22 de agosto de 1929
Estimados camaradas:
Su organizacin lleva el nombre
Marx y Lenin. Este nombre impone
una responsabilidad. No les parece
contradictorio que la actividad actual de
Souvarine, uno de los fundadores de
vuestro grupo y su militante ms
prominente, sea directamente contraria a
las ideas de Marx y Lenin?

En todos los problemas de los

ltimos aos, Souvarine, con sus
posiciones, prest apoyo directo a los
adversarios y enemigos de la Oposicin
de Izquierda comunista. Aunque
permanece formalmente en sus filas,
Souvarine ha evitado cuidadosamente
hacer una exposicin clara y completa
de sus posiciones. Despus que se lo
exig reiterada e insistentemente, me
envi un largo manuscrito con sus
posiciones ms recientes, manuscrito
que no tiene nada que ver con una carta
personal. Es un largo panfleto que
rompe no slo con el bolchevismo, la
Revolucin de Octubre y los principios
fundamentales
de
la
Tercera

Internacional sino tambin con las

premisas tericas del marxismo. Este
trabajo es directamente contrario a las
ideas de Marx y Lenin, bajo cuya
bandera su circulo dice cobijarse.
Permtanme preguntar: Conocen
este trabajo reciente de Souvarine? Han
tomado alguna actitud respecto de este
asombroso producto de la filosofa de
un individualista escptico?
Consideran lcito tolerar un solo
da ms el hecho de que bajo la bandera
Marx y Lenin aparezcan personas que
libran una lucha a muerte contra el
marxismo y su expresin prctica, el
bolchevismo?
Espero que no negarn que todo

revolucionario, todo marxista y todo

obrero consciente tiene derecho a hacer
las mismas preguntas que planteo con la
mayor buena voluntad en esta carta.
Atentamente,
L. Trotsky

Preguntas a la
[207]
Leninbund
24 de agosto de 1929
Estimados camaradas:
Esta carta no fue escrita para ser
publicada. Es un intento de clarificar
ciertos problemas fundamentales de la
estrategia de la Oposicin. No es el
primer intento. En una serie de cartas
trat de verificar la lnea principista del
Volkswille y la Leninbund porque no se
puede obtener un panorama claro en

base a artculos extremadamente

contradictorios.
Hace poco el 13 de junio de 1929
dirig un pedido oficial de informes a
la direccin de la Leninbund y me
prometieron una respuesta. Pero,
nuevamente, la espero en vano. Desde
luego, no se trata de un asunto personal.
El conjunto de la Oposicin comunista,
tanto en Alemania como en otros pases,
tiene derecho a conocer las posiciones
que asume la direccin de la Leninbund
sobre los problemas fundamentales de
la revolucin internacional.
La Oposicin es una pequea
minora. Su nica garanta de xito
radica en una lnea clara. La Leninbund

no la tiene. Esto es lo que hay que decir,

lamentablemente, en primer trmino.
Tanto en lo que se refiere a los
problemas internos de Alemania como a
los
problemas
internacionales,
Volkswille oscila entre Brandler y
[208]

Korsch . Espero dedicar un artculo

especial a las posiciones de la direccin
de la Leninbund sobre los problemas
internos de Alemania. Aqu slo quiero
reiterar y precisar las cuestiones que he
planteado repetidas veces, aunque en
vano, a los directores de Volkswille y a
la direccin de la Leninbund.
Ustedes han acusado ms de una vez
a la Oposicin rusa de no ir lo bastante

lejos porque, dicen, no comprende que

el termidor ya es un hecho. Les he
preguntado una y otra vez: Qu
significa eso? Qu opciones le quedan
a la Oposicin Internacional respecto de
la URSS?
Si el termidor es un hecho, el
proceso ruso ha entrado definitivamente
en la senda capitalista. Su tesis no puede
significar otra cosa. Siendo as, cul es
su opinin sobre la economa
planificada y la legislacin que restringe
la
expansin capitalista
y la
acumulacin privada? Cul es su
actitud respecto del monopolio del
comercio exterior? Desde el punto de
vista del desarrollo capitalista todas

estas instituciones, decretos y medidas

constituyen obstculos utpicos y
reaccionarios para el desarrollo de las
fuerzas productivas. Cul es su
opinin?
Reivindica
la
libertad
de
organizacin en la URSS, igual que en
los pases capitalistas. Nuevamente, es
imposible desentraar el significado de
esta actitud. La libertad de organizacin
jams fue ni puede ser una
reivindicacin
aislada,
es
un
componente del rgimen democrtico
burgus. Es inconcebible la libertad de
organizacin sin libertad de reunin, de
prensa, etctera; en otras palabras, sin
instituciones parlamentarias y lucha

partidaria. Cul es su posicin al

respecto? A pesar de todos mis intentos,
no he podido averiguarlo hasta el
momento.
Su posicin sobre la defensa de la
URSS frente al imperialismo es
igualmente confusa. La importancia
excepcional de esta cuestin se revel
una vez ms con el impacto del conflicto
sino-sovitico.
Una
serie
de
publicaciones de la Oposicin asumi
una posicin claramente errnea al
respecto. El artculo de fondo de Contre
le Courant, N 35, fechado el 28 de
julio, llev este error hasta sus ltimas
consecuencias.
Qu hizo en este caso el Consejo de

Redaccin de Volkswille y Die Fahne

des Kommunismus? No se comprometi.
Inici una polmica. Al korschista H. P.
y al marxista Landau se les concede
idntica oportunidad de intervenir en la
misma. Pero el Consejo de Redaccin se
eleva por encima del marxismo y del
korschismo. Por un lado, Die Fahne des
Kommunismus publica el artculo
groseramente errneo de Contre le
Courant, y por el otro se preocupa de
subrayar que dicho artculo es la
posicin oficial de la redaccin
francesa. Acaso una publicacin
comunista tiene derecho a callar el
hecho de que este artculo, aunque fuera
diez veces ms oficial, constituye una

flagrante ruptura con el marxismo? En un

momento
critico,
de
conflicto
internacional, los lectores de su
publicacin
quedan
desarmados
ideolgicamente. Se les ofrece una
opcin: las posiciones de la Oposicin
rusa o las posiciones de Korsch, el que
a su vez se limita a repetir los
argumentos de la socialdemocracia.
No puedo imaginar siquiera que toda
su direccin, y especialmente todos los
militantes de la Leninbund, comparten
esta posicin o falta de posicin.
Desgraciadamente,
es
imposible
formarse una opinin de la vida
ideolgica interna de la Leninbund sobre
la base de Volkswille. Ni por un instante

se me ocurre pensar que no existe vida

ideolgica interna, pero debo llegar a la
conclusin de que Volkswille no la
refleja. Este sntoma es, de por s, en
extremo alarmante.
Una mayora dominante en un estado
o en un partido, que disponga de un
aparato poderoso, de abundancia de
fondos, de una prensa bien financiada,
puede vivir mucho tiempo de omisiones,
vacilaciones y ambigedades. El
centrismo burocrtico stalinista es la
mejor prueba de ello. Pero toda minora
opositora que imite a este centrismo
mancha la bandera que la cobija y se
condena
inexorablemente
a
la
destruccin. En su posicin actual, la

Leninbund no puede dirigir a la

vanguardia del proletariado alemn, ni
siquiera a la vanguardia de la
vanguardia.
La
Leninbund
debe
rearmarse ideolgicamente y a la vez
reconstruir sus filas. Para eso, en primer
lugar, es necesario que se clarifiquen sus
principios. No creo que ustedes puedan
seguir soslayando las cuestiones
planteadas ms arriba. De ninguna
manera agotan toda la gama de
problemas que enfrenta la revolucin
internacional, pero la respuesta a los
mismos sentar la premisa necesaria
para encarar correctamente otros
problemas.
La
Leninbund
necesita
una

plataforma. Sus publicaciones, en lugar

de dedicar sus columnas a Jimmie
Higgins y las noticias espectaculares
del momento, deberan ser un
instrumento
para
elaborar
una
plataforma marxista para la izquierda
comunista alemana.
Con saludos comunistas,
L. Trotsky

De una carta a un
oposicionista de la
[209]
URSS
24 de agosto de 1929
Estimado camarada:
Recibimos su carta del 8 de agosto
el 22 de ese mes. Cierto que no es tan
rpido como cruzar de Europa a
Amrica en el Bremen; as y todo, no
nos podemos quejar.
Me escribe que el espritu de
capitulacin hizo presa inclusive de

algunos buenos muchachos. Lo

sorprendente sera lo contrario. Hoy la
Oposicin sobrevive sin vnculos ni
literatura. Lo nico que lee es Pravda.
Para
muchos
de
nuestros
correligionarios, el vuelco de los
stalinistas y su persistencia en ese curso
resultan inesperados. Se pierde de vista
la
perspectiva
internacional.
Bolchevique proclama ltimamente el
comienzo de una poca de conflictos
revolucionarios decisivos: primera
etapa, el Primero de Mayo berlins;
segunda etapa, las jornadas de agosto en
todo el mundo, y as sucesivamente. Es
inevitable
que
esta
perspectiva
tranquilice la conciencia de algunos

viejos en semibancarrota, y tambin

atrape a los buenos muchachos, es
decir, a los jvenes sin relaciones, ni
informacin, ni literatura, etctera.
Me habla de las vacilaciones de I.
N. [Smirnov], dice que l difunde su
proyecto de manifiesto al Comit
Central, proyecto que incluye una
cantidad de deseos y esperanzas muy
loables que como usted dice desde
luego, le obligarn a abandonar.
Todos conocemos muy bien a I. N., su
lado bueno y su flanco dbil. Ms de una
vez corrimos el riesgo de perderlo por
el camino. Pero la conclusin siempre
fue satisfactoria. Lo perderemos esta
vez? No lo s; pero aunque as sea, tarde

o temprano lo recuperaremos. Y
recuperaremos a muchos ms; claro est,
si no los acompaamos en sus
vacilaciones.
En cuanto a que estamos dispuestos
a apoyar cada paso de los centristas
hacia la izquierda, lo hemos dicho diez
veces. Es cierto, podemos repetirlo una
undcima vez. Pero esto no resuelve el
problema. Necesitamos nuestra propia
literatura; la claridad terica es
indispensable; debemos crear vnculos
polticos a escala internacional: as se
plantea el problema ahora. Pero es
imposible establecerlos ya mismo. Por
ahora, debemos movernos en medio de
las mayores dificultades, contra la

corriente, paso a paso. Los menos

perseverantes
y
experimentados
vacilarn y se separaran.
Para un marxista serio resulta claro
que este viraje de los centristas hacia la
izquierda se debi exclusivamente a
nuestra lucha. sta fue y es de apoyo
revolucionario autntico, genuino. En
los momentos ms crticos, el centrismo
hace equilibrio en la cuerda floja, sin
saber para dnde dar el prximo paso.
Si en 1926 y 1927 la fraccin de
derecha hubiera desplegado la dcima
parte
del
empuje
perseverante
demostrado por nosotros en aquel
momento, el viraje stalinista de 1928
hubiera sido hacia la derecha, no hacia

la izquierda, bajo el impulso de las

mismas causas objetivas. El que no lo
comprenda
cmo
decirlo
cortsmente? merece que se lo
califique de tonto rematado. Qu mayor
apoyo se les puede exigir a los
marxistas para los pasos hacia la
izquierda del centrismo? No conozco
ningn otro. En cuanto a Radek,
Preobrashenski
y
el
clan
de
capituladores en general, ven el asunto
de esta manera: uno se abraza a
Iaroslavski por la derecha, el otro por la
izquierda y ambos lo apoyan,
susurrndole al odo dnde debe colocar
los pies. Veremos, veremos cmo resulta
esto en la prctica.

Me pregunta qu artculo sobre

China public el camarada Urbahns, que
[210]

le hizo tanto dao . Un articulo

indigno de que se lo tome en cuenta: una
combinacin de ultraizquierdismo y
socialdemocracia.
Apareci
como
material para la discusin. Junto con
ste
se
public
un
artculo
absolutamente correcto del camarada
Landau,
tambin como
material
polmico. La posicin del Consejo de
Redaccin sigue siendo una incgnita. Si
recibe el Volkswille, entonces no es
ningn secreto para usted que este tipo
de errores de parte del Consejo de
Redaccin no son casuales. El camarada

Urbahns ha dicho ms de una vez que no

est totalmente de acuerdo con la
Oposicin rusa. No se puede esperar
nada de l. Sin embargo, en una serie de
problemas, todos de gran importancia,
est de acuerdo con nosotros en menos
de un cincuenta por ciento. Pero eso no
es nada. El camarada Urbahns nunca
formul de manera clara y explcita sus
posiciones sobre los problemas en
debate. No hay que consolarse con la
idea de que la Leninbund es una
organizacin ideolgicamente oficial,
que representa los mismos principios
que nosotros. Le falta mucho para llegar
a eso. A la Oposicin le aguardan
batallas internas numerosas y muy duras.

No necesitamos una poltica ornamental.

Necesitamos claridad revolucionaria.
Vamos a luchar por ella; y la
lograremos.
Desgraciadamente, el camarada
Urbahns no es el nico que comete
errores. El camarada Paz escribi un
articulo absolutamente inaceptable sobre
el mismo tema, demostrando as que,
definitivamente, repetir las frmulas
generales del marxismo, no es lo mismo
que aplicarlas en la realidad.
El grupo Verit asumi en Francia
una posicin muy correcta, al publicar
un semanario que agrupa a la Izquierda
comunista francesa. Creo que este
rgano tiene la perspectiva de cumplir

un gran papel en Francia. Gracias a l se

inici un reagrupamiento serio de
fuerzas: los elementos revolucionarios
activos se unirn bajo su bandera; los
escpticos y filisteos disfrazados de
oposicionistas
sern
arrojados
inexorablemente al lugar que les
corresponde.
En cuanto al tercer periodo
proclamado por el Sexto Congreso,
usted tiene toda la razn: habr que
escribir sobre ello en forma ms
detallada. Ahora, la frmula del tercer
perodo ha comenzado a ahogar
literalmente a la Tercera Internacional.
Los problemas prcticos no se estudian
de acuerdo con la verdadera situacin

sino con la abstraccin del tercer

periodo.
Para que el burocratismo en la
esfera de lo tctico alcance su expresin
ms acabada, las fechas de las
movilizaciones no se fijan segn la
realidad sino segn el calendario.
Despus del 1 de mayo viene el 1 de
agosto. Ahora lHumanit proclama un
septiembre antiimperialista, puesto que
el aniversario de la Liga Comunista
Juvenil cae en ese mes. De esta manera
se fija la fecha de la lucha
antiimperialista segn la Revolucin de
Octubre, y as sucesivamente. Se
escriben artculos y manifiestos
dedicados a esta perspectiva. La

conmemoracin de estas fechas de

calendario debe adquirir un carcter
cada vez ms revolucionario que, a su
vez, no surge del verdadero proceso de
la lucha de clases sino de la abstraccin
metafsica del tercer perodo.
Es posible imaginar una caricatura
ms burda del leninismo?
Y aqu entra Zinoviev. Hace poco
escribi un articulo para Pravda sobre
el conflicto sino-sovitico. El articulo
denuncia
correctamente
a
la
socialdemocracia internacional que, con
la consigna de autodeterminacin
nacional, asume la defensa de Chiang
Kai-shek. Pero no se queda all. Segn
Zinoviev, es evidente que China ya entr

en el tercer perodo. Y la supremaca

de Chiang Kai-shek? A Zinoviev esto no
lo conmueve. Chiang Kai-shek es
[211]

Kolchak , y Kolchak tambin obtuvo

algunas victorias circunstanciales.
Pero acaso lo de Kolchak no fue una
insurreccin
contrarrevolucionaria
provincial
contra
una
dictadura
proletaria victoriosa? Fue as, o no? En
China no hay dictadura del proletariado,
ni jams la hubo. Al proletariado chino
se le prohibi hasta pensar en eso.
Chiang Kai-shek es el amo en los
centros ms importantes del pas Qu
tiene que ver esto con Kolchak? Lo
anterior no nos impide recordar que en

1924 Zinoviev escribi que el general

[212]

Seeckt tambin era Kolchak . Por

qu? Con qu razn? Para dar nimos.
El verdadero Kolchak surgi a expensas
de una revolucin que estaba en
ascenso, y Zinoviev crea que sa era la
situacin de Alemania en 1924. En
honor al tercer perodo habra que
[213]

declarar que tambin Mussolini

es un
Kolchak; as el proletariado italiano
podra respirar mejor. En verdad, las
cabezas de estas personas se parecen a
una pizarra en la que varios nios
escribieron hasta cubrirla enteramente
con
sus
diferentes
caligrafas.
Descifrarla es un trabajo arduo.

Pero ms adelante hablaremos sobre

esto. Con saludos comunistas,
L. Trotsky

Sobre la psicologa de
[214]
la capitulacin
Septiembre de 1929
La capitulacin de Radek, Smilga y
Preobrashenski es, a su manera, un
hecho poltico trascendente. Demuestra
sobre todo el agotamiento de la
generacin magna y heroica de
revolucionarios que tuvieron la suerte
de vivir las experiencias de la guerra y
la Revolucin de Octubre. Esta
capitulacin, a pesar de ser formalmente
absurda,
contiene
indudablemente

elementos trgicos: tres revolucionarios

viejos y honorables se marginaron de las
filas de los vivos. El camino de la
rehabilitacin est abierto para gran
cantidad de centristas. Para los
capituladores est cerrado. Han perdido
lo ms importante: el derecho a exigir
confianza; jams lo podrn recuperar.
Sin embargo, el hecho de que Radek,
Preobrashenski y Smilga ya no puedan
ser maestros de la revolucin no
significa que no se pueda aprender nada
de su experiencia. No, la historia de su
capitulacin es muy aleccionadora.
Afortunadamente, disponemos de toda la
correspondencia de los bolcheviques
leninistas exiliados en 1928. Estas

cartas no eran privadas, en el sentido

estricto del trmino. Eran artculos, a
veces tesis, difundidos en muchas copias
y por los ms diversos medios. Su forma
epistolar, era slo una medida de
emergencia
provocada
por
las
condiciones reinantes en el exilio.
Hoy resulta asombroso leer los
argumentos de Radek, que desacreditan
irreparablemente
su
capitulacin.
Mientras estbamos todos juntos,
resistan hasta los dbiles y los que
vivan en semibancarrota moral. Pero
cuando cada uno qued librado a sus
propios recursos, aqullos comenzaron a
buscar otra salida. As surgi un
pequeo grupo de candidatos a

capituladores. La categora no es muy

elevada, pero aun en este nivel Radek y
los dems, atrapados por sus
contradicciones, por la fuerza del hbito
han formulado argumentos nefastos para
su propio futuro.
Como todos saben, en 1927 Radek
era uno de los extremistas de la
Oposicin en lo referente al termidor y a
los dos partidos. En respuesta a la
actitud conciliadora que tena Zinoviev
en esa poca, Radek escribi: La crisis
que afecta a nuestro partido implica una
crisis severa que afectar a la
revolucin durante muchos aos. En
esta crisis, la nica orientacin
realista es hacia nuestros compaeros,

los que han meditado a fondo en todos

sus problemas y estn dispuestos a
aguantarse los golpes. Slo un ncleo
slido de personas que saben lo que
quieren y pelean hasta el fin por sus
objetivos puede arrastrar a los dbiles.
Estas palabras son excelentes, y
constituyen la base de la actividad de la
Oposicin comunista revolucionaria.
Radek no aguant mucho tiempo. Sus
primeras vacilaciones datan de febrero
del ao siguiente. Sin embargo, en esa
poca segua rechazando resueltamente
el camino de la capitulacin. Asimismo
consideraba seres despreciables a los
capituladores. El 10 de mayo Radek le
dirigi a Preobrashenski una carta en la

que se refera con indignacin a

Zinoviev y a Piatakov: Al retractarse,
violan sus propias convicciones. Es
imposible ayudar a la clase obrera con
mentiras. As, a Radek le resultaba
inconcebible que los capituladores
pudieran
renunciar
sincera
y
honradamente
a
sus
posiciones.
Teniendo en cuenta los hechos, quin
podra creer lo contrario? El 24 de junio
Radek le escribi al camarada Trotsky:
Semejante renuncia sera lo ms
ridculo, ya que la historia las
reivindic brillantemente.
Las posiciones de la Oposicin se
forjaron a principios de 1923. A
mediados de 1928, es decir, en el sexto

ao de la lucha poltica, Radek

reafirmaba plenamente que eran
correctas. Pero despus de un ao de
exilio, Radek y los otros dos desertores
emitieron una declaracin sintetizada en
la frase: El partido hizo bien en
repudiar nuestra plataforma.
He all la catstrofe ideolgica y
moral de revolucionarios en bancarrota
espiritual!
Para el mundo exterior, la
capitulacin del tro fue un hecho
espectacular. Para los cuadros de la
Oposicin, no fue nada inesperado.
Leyendo la correspondencia, surge
claramente que de tanto en tanto Radek
deba
defenderse
de
quienes

sospechaban que abra el camino hacia

la capitulacin. Los camaradas ms
jvenes protestaban con gran franqueza.
Los revolucionarios ms viejos se
expresaban con mayor cautela pero,
esencialmente, sin albergar ilusiones. El
9 de setiembre de 1928, el camarada
Trotsky escribi a uno de los camaradas
en Mosc: No s si los resultados del
congreso profundizan o disminuyen las
diferencias con Preobrashenski. Por
amargo que resulte decirlo, hice un
balance personal de los ltimos meses y
llegu a la conclusin de que el asunto
no tiene arreglo. Nuestros caminos son
demasiado dispares. Es imposible
soportar mucho tiempo esos estallidos

emocionales.
La correspondencia es por si misma
tan
asombrosamente
clara
y
aleccionadora que no consideramos
necesario hacer citas extensas en estas
lneas preliminares. En todos los casos,
las citas estn tomadas de los originales
de que disponemos. Las reproducimos
textualmente, salvo que, donde es
necesario, reemplazamos las iniciales
por los nombres completos.
El 10 de mayo de 1928, Radek
escribi a Preobrashenski desde
Tobolsk:
Repudio a los zinovievistas y
piatakovistas por dostoievskianos. Al
retractarse,
violan
sus
propias

convicciones. Es imposible ayudar a la

clase obrera con mentiras. Los que se
quedan deben decir la verdad.
El 24 de junio, Radek le escribi al
camarada Trotsky:
Ninguno de nosotros puede siquiera
pensar en renunciar a nuestras
posiciones. Semejante renuncia seria lo
ms ridculo, ya que la historia las
reivindic brillantemente.
Smilga cae en posiciones extremas,
no porque defienda su punto de vista
sino por el tono que emplea. Jams
debemos hablar del centro como lo
hacan los wrangelistas de esa poca (es
decir, cuando Stalin trat de socavar a la
Oposicin con un oficial de Wrangel).

Las cartas del

camarada
[215]
Sosnovski
Septiembre de 1929
Reproducimos
cuatro
cartas
enviadas por el camarada L. S.
Sosnovski desde Barnaul, su lugar de
exilio, durante 1928. Las cartas se
refieren a temas sociales, de la vida
cotidiana y polticos. Tres estn
dirigidas al camarada Trotsky, y hablan
de los problemas y acontecimientos en
el campo siberiano, en el partido y en

todo el pas. Como todos los trabajos de

este camarada, periodista y comentarista
social excepcional, estas cartas estn
llenas de vida. La principal cualidad de
Sosnovski, de la que ningn periodista
prolfico podra carecer, es la frescura
de
su
visin.
Las
frmulas
prefabricadas, las estadsticas oficiales,
no afectan a Lev Semionovich. Detrs de
las frmulas y las cifras siempre busca y
encuentra personas vivas, y siempre las
enfoca desde dos ngulos: el personal y
el clasista. Es justamente esta frescura
de su visin y su capacidad de observar
lo que ocurre en el pas lo que lo
convirti en uno de los lderes de la
Oposicin bolchevique leninista. La

cuarta carta est dirigida a Vardin, uno

de los capituladores de la segunda
oleada. Esta misiva tan breve es un
excelente modelo para un periodista
poltico. Algn da ser incluida en una
antologa revolucionaria.
Las cuatro cartas estn fechadas
hace ms de un ao. La ltima data del
22 de agosto de 1928. A pesar de que
fueron escritas inmediatamente despus
de los acontecimientos y se basan en
datos muy circunstanciales, no han
perdido vigencia. Coinciden con los
primeros pasos del curso hacia la
izquierda del stalinismo, iniciado
oficialmente el 15 de febrero de 1928.
Con gran maestra, Sosnovski observa

las contradicciones del curso hacia la

izquierda, que cobardemente le rob
ideas a la Oposicin, a la vez que
aplastaba su organizacin. La actitud del
camarada
Sosnovski
hacia
los
capituladores est indisolublemente
ligada a su caracterizacin del giro a la
izquierda, sus contradicciones y
perspectivas. La carta a Vardin parece
escrita
ayer,
puesto
que
los
capituladores de la tercera oleada
(Radek, Preobrashenski, Smilga) no
agregaron una sola palabra a lo que dijo
e hizo su lamentable predecesor.
Las cartas reproducidas ms abajo
explican por qu su autor fue arrestado
en Barnaul, donde estaba exiliado, y

encarcelado en Cheliabinsk, donde se

encuentra hoy.
El Consejo de Redaccin del
Biulleten enva a L. S. Sosnovski y, por
su intermedio, a todos los bolcheviques
leninistas encarcelados y deportados,
los calurosos saludos de la Oposicin.

Nota de la
[216]
redaccin
Septiembre de 1929
Estamos por publicar los nmeros 3
y 4 del Biulleten. Queremos hacer de
nuestra publicacin un peridico.
Creemos firmemente que la vanguardia
obrera de la URSS lo necesita. Las
dificultades que enfrentamos son
grandes.
Necesitamos
recibir
constantemente
informes
de
las
repblicas soviticas. Necesitamos
canales y enlaces para introducir nuestra

publicacin en el pas. Necesitamos

dinero para garantizar su aparicin
regular y su distribucin adecuada.
Confiamos en recibir ayuda y
colaboracin de nuestros amigos, tanto
de la URSS como del exterior.
Solicitamos que se comuniquen con
nosotros a la siguiente direccin:
Meichler, 6 rue de Miln, Pars.

Fuga y penurias de
G. I. Miasnikov[217]
Septiembre de 1929
El 7 de noviembre de 1928, G. I.
Miasnikov, lder del Grupo Obrero,
autor de su manifiesto, bolchevique de
la Vieja Guardia expulsado del partido
en 1922, escap de Ierevan, a donde lo
haban deportado, y lleg a Persia. All
(debido a la presin de la diplomacia
sovitica) fue arrestado por la polica
persa y permaneci seis meses en la
crcel en una situacin terrible.

A principios de mayo Persia expuls

a G. I. Miasnikov, sin visa ni pasaporte,
a Turqua. En Erzerum solicit
autorizacin para ir a Constantinopla.
Ocurri lo mismo. La polica turca
sigui el ejemplo de la persa y
Miasnikov fue transportado a Asmaya,
donde permanece hasta el momento bajo
vigilancia policial.
En respuesta a un pedido de
Miasnikov, que est enfermo, se le
otorg una visa para Alemania. Luego,
inesperadamente, se la retiraron, segn
se dice, debido a las infames
acusaciones que se le hicieron (que
malvers fondos estatales, que era un
espa, etctera).

Nuestras ideas son completamente

distintas de las suyas. No obstante, a
cualquiera que conozca su pasado le
repugnarn las desvergonzadas mentiras
stalinistas sobre Miasnikov.

Radek y la prensa
burguesa[218]
Septiembre de 1929
Est ms all de toda discusin el
hecho de que un revolucionario
proletario escriba para la prensa
burguesa como excepcin y no como
norma, y que esa excepcin debe estar
plenamente
justificada
por
la
importancia de las circunstancias. Sin
embargo,
es
necesario
agregar
inmediatamente: pocas veces en la
historia de la lucha revolucionaria se

dieron circunstancias ms excepcionales

que aquellas que llevaron al camarada
Trotsky a relatar en la prensa burguesa
cmo fue exiliado, por qu razn, las
relaciones de la Oposicin con el
gobierno sovitico, etctera.
Hoy
Radek
se
ofrece
voluntariamente
para
ayudar
a
Iaroslavski a repudiar la colaboracin
con la prensa burguesa. No nos
detendremos en los abundantes ejemplos
del pasado; recordaremos un solo
episodio breve que tuvo lugar en el
comienzo, cuando el camarada Trotsky
iba a ser trasladado de Mosc a AlmaAta. Radek, al que siempre le gust
moverse en el mundo de los periodistas

burgueses, fue a ver al camarada Trotsky

para proponerle que escribiera un
artculo con las posiciones de la
Oposicin y los motivos de su
deportacin para el seor Scheffer,
corresponsal del Berliner Tageblatt
[Diario de Berln]. Los lderes de la
Oposicin discutieron la propuesta y se
resolvi por unanimidad que Radek
deba traer a Scheffer al departamento
del camarada Trotsky, quien le entreg
su declaracin al corresponsal alemn.
En principio, no existe la menor
diferencia entre ese episodio y el
manifiesto para la prensa burguesa
escrito un ao despus por el camarada
Trotsky en Constantinopla. Ms an: si

era lcito utilizar a un periodista burgus

alemn en 1928, es diez veces ms lcito
utilizar una agencia norteamericana en
1929.
Pero el meollo del problema es ste:
en 1928 Radek iba a la zaga de la
Oposicin; en 1929 se deja arrastrar por
Iaroslavski.

Defensa de la
repblica sovitica y
[219]
de la Oposicin
7 de septiembre de 1929

Agrupamientos en la
Oposicin de izquierda
Hemos establecido que existen tres
tendencias en el movimiento comunista
internacional, la derecha, la centrista y
la izquierda (marxista). Pero esta
clasificacin no agota la cuestin,

porque no menciona a la ultraizquierda.

Mientras tanto, sta sigue existiendo,
actuando,
cometiendo
errores
y
amenazando con desacreditar la causa
de la Oposicin.
Es cierto que hoy ya no queda
ninguno o casi ninguno de esos
ultraizquierdistas de tipo agresivo,
ingenuo-revolucionario, a los que Lenin
dedic su famoso libro [La enfermedad
infantil del izquierdismo en el
comunismo]. Asimismo, quedan pocos
ultraizquierdistas de la generacin de
1924-1925 (Maslow y Ca.) en la
Oposicin. La experiencia de las
derrotas pas y dej su huella. Pero no
todos los ultraizquierdistas asimilaron

las lecciones de estos aos. Algunos se

liberaron de los prejuicios sin perder su
espritu revolucionario. Pero en otros se
disip el espritu revolucionario a la vez
que mantuvieron los prejuicios. En todo
caso,
quedan
bastantes
ultraizquierdistas
afectados
de
escepticismo
que
hacen
gala
ansiosamente de un izquierdismo formal
en todas las ocasiones siempre que no se
vean obligados a actuar. Pero en las
cuestiones
prcticas
tienden
generalmente a caer en el oportunismo.
A diferencia del reformismo que es
un
enemigo
irreconciliable,
el
ultraizquierdismo es una enfermedad
interna que acta como freno en la lucha

contra el enemigo. Debemos erradicar

esta enfermedad a toda costa.
Durante varios meses trat, a travs
de mi correspondencia, de obtener de la
direccin de la Leninbund una
declaracin clara sobre los problemas
ms importantes de la poltica
comunista. Mis intentos fueron vanos.
Las diferencias de opinin eran
demasiado grandes. No queda otra
salida que exponerlas y discutiras
seriamente, lo cual se vuelve ms
necesario, en vista de que el Consejo de
Redaccin de las publicaciones de la
Leninbund ya inici la polmica, apenas
se hizo evidente que en la Oposicin de
Izquierda comunista hay diferencias

serias y decisivas, respecto del conflicto

sino-sovitico. Ya se han formado
agrupaciones en torno de este problema.
Naturalmente, se seguirn produciendo
desplazamientos individuales. Algunos
camaradas que tomaron una posicin
errnea se rectificarn; otros, por el
contrario, profundizarn su error y
llegarn a la conclusin lgica, es decir,
rompern totalmente con la posicin
marxista. Es lo que invariablemente
sucede en todas las polmicas
profundas, cuando las diferencias hasta
el momento indefinidas se ven sometidas
a la prueba de los acontecimientos ms
importantes.
No hay mal que por bien no venga.

Hay
demasiados
signos
de
estancamiento ideolgico y rutinarismo
entre los grupos desarticulados de la
Oposicin. Una discusin profunda de
las grandes diferencias polticas
permitir a los individuos y grupos de la
Oposicin encontrar ms fcilmente el
lugar que les corresponde, acelerando
as el proceso de cristalizacin
ideolgica en torno a ejes reales, no
ficticios. En lo que respecta al conflicto
sino-sovitico existen dos posiciones
bsicas, ligadas a los problemas ms
fundamentales de la revolucin mundial
y del mtodo marxista.

Formalismo en lugar de
marxismo
La expresin sui generis ms
acabada del enfoque formal izquierdista
[220]

es la de Louzon , a quien le resulta

ms fcil en virtud de su catadura
intelectual. El camarada Louzon no es un
marxista sino un formalista. Trabaja
mucho mejor con la geografa, la
tecnologa y la estadstica que con la
dialctica materialista de la sociedad de
clases. A menudo se puede recoger
abundante informacin en sus artculos,
pero es imposible extraer de ellos
enseanzas polticas. A Louzon lo atrae

mucho ms la justicia nacional

abstracta que la lucha real de los
pueblos oprimidos por su liberacin.
Demuestra con amplitud que el zarismo
construy el Ferrocarril Oriental de
China con fines de conquista y saqueo.
Tiene un mapa que muestra que este
ferrocarril atraviesa el corazn de
Manchuria. Con datos estadsticos
demuestra que Manchuria fue colonizada
en dcadas recientes por campesinos
chinos. Por lo tanto tenemos un
ferrocarril ruso en tierra china, al lado
de ferrocarriles de otros estados
imperialistas.
Dnde
est
la
diferencia?, se pregunta Louzon. Y llega
a la conclusin de que no existe ninguna

o prcticamente ninguna diferencia.

El tratado de 1924 fue un tratado
imperialista. Louzon est totalmente
seguro de que Lenin hubiera devuelto el
ferrocarril a China.
Para determinar si una poltica
reviste un carcter imperialista en un
territorio dado basta, segn Louzon, con
determinar qu nacionalidad habita
dicho territorio: Si Manchuria del
Norte estuviera poblada por rusos, la
poltica del zar y de la Unin Sovitica
seria legitima; pero como est poblada
por chinos, entonces estamos ante una
poltica de pillaje y opresin. (La
revolution proletarienne, 1 de agosto
de 1929). Al leer estas lneas, a uno le

cuesta creer lo que ve. Se analiza la

poltica del zar y la poltica del estado
obrero exclusivamente desde el punto de
vista nacionalista, y as ambas resultan
idnticas; Louzon proclama que la
poltica del zar en las provincias rusas
era legtima; sin embargo, para nosotros,
la poltica del zar en Siberia fue tan
criminal, rapaz y opresora como en
Manchuria. Para bien o para mal, la
poltica de los bolcheviques se apoya
siempre en los mismos principios, sea
en Manchuria, Siberia o Mosc,
camarada Louzon! Adems de las
naciones existen las clases. El problema
nacional, tomado aisladamente y al
margen de las relaciones entre las

clases, es una ficcin, una mentira, el

nudo corredizo de un verdugo para el
proletariado.
El mtodo que emplea Louzon no es
marxismo sino esquematismo puro; su
falta consiste en que las publicaciones
socialdemcratas, casi sin excepcin,
desarrollan su misma lnea de
pensamiento y llegan a idnticas
conclusiones. La resolucin de la
Segunda Internacional, elaborada bajo la
[221]

direccin de Otto Bauer , reproduce

totalmente las ideas de Louzon. Cmo
no
habra
de
hacerlo?
La
socialdemocracia es necesariamente
formalista. Se complace en trazar

analogas entre el fascismo y el

comunismo. Para ella, todos los que
niegan o violan la democracia estn
en el mismo plano. El criterio supremo
es la democracia, colocada por los
reformistas (en el papel) por encima de
las clases. Louzon adopta exactamente la
misma actitud hacia el principio de
autodeterminacin nacional. Resulta
tanto ms extrao ya que Louzon, como
sindicalista, tiende ms bien a la
negacin formalista de la democracia.
Pero les suele suceder a los pensadores
formales que, a la vez que niegan el
todo, se arrastran con veneracin ante
una parte. La autodeterminacin
nacional es uno de los elementos de la

democracia.
La
lucha
por
la
autodeterminacin nacional, como la
lucha por la democracia en general,
desempea un papel de gran magnitud en
la vida de los pueblos, en particular en
la vida del proletariado. Es un mal
revolucionario el que no sabe utilizar
las formas e instituciones democrticas,
incluyendo el parlamentarismo, en favor
de los intereses del proletariado. Pero
desde el punto de vista proletario, ni la
democracia en su conjunto ni la
autodeterminacin nacional como parte
integrante de la misma estn por encima
de las clases; y ninguna de las dos
constituye el criterio supremo de la
poltica revolucionaria. Es por eso que

consideramos que las analogas

socialdemcratas entre el fascismo y el
bolchevismo son charlatanera. Por la
misma razn consideramos que poner un
signo igual entre el tratado sinosovitico de 1924 y un tratado
imperialista, basndose en la ley de la
simetra, es un error del ms grueso
calibre.
A quin le hubiera cedido Louzon
el Ferrocarril Oriental de China en
1924? Al gobierno pequins? Pero este
gobierno no tena manos para tomarlo, ni
piernas para llegar hasta l. El gobierno
de Pequn era una ficcin gastada. La
realidad llevaba el nombre del mariscal
Chang Tso-lin, jefe de los hung hu tzu

[bandidos manchurianos], dictador y

verdugo de Manchuria, agente a sueldo
del Japn, enemigo mortal del
movimiento nacional-revolucionario que
estall violentamente en 1925 y se
transform en 1926 en una expedicin
del Sur contra el Norte, es decir, en
ltima instancia, en una expedicin
contra Chang Tso-lin. Entregar el
ferrocarril al mariscal hubiera
significado, en la prctica, concertar
una alianza con l contra la revolucin
china en curso. Habra sido lo mismo
que entregarle artillera y municiones a
la Polonia blanca en 1920, cuando
luchaba contra la Unin Sovitica.
Haber adoptado esa actitud, no habra

significado cumplir con un deber

revolucionario sino traicionar a la
revolucin
china,
la
verdadera
revolucin, la revolucin que realizan
las clases y no la sombra abstracta que
obsesiona a Louzon y a otros formalistas
de su calaa.
Enredado en sus contradicciones,
Louzon se autoconvence de que hay que
fustigar al gobierno sovitico por haber
firmado, el 20 de setiembre de 1924, un
tratado con Chang Tso-lin, el
militarista ms reaccionario que jams
gobern la China. S, fue el ms
reaccionario. Es obvio que en lugar de
concertar un tratado con ste, el ms
grande de los reaccionarios, para

impedir que el ferrocarril cayera en sus

manos, lo que haba que hacer, segn
Louzon, era regalrselo simplemente.
Naturalmente, el tratado de 1924,
que derogaba todos los privilegios
imperialistas de Rusia, no representaba
una garanta absoluta contra Chang Tsolin porque ste tena tropas en
Manchuria mientras que las tropas
soviticas estaban muy lejos de la
escena de los acontecimientos. Pero,
aunque estaban lejos, existan. Chang
Tso-lin a veces atacaba, a veces se
retiraba. Exigi, por ejemplo, que el
ferrocarril transportara sus tropas
contrarrevolucionarias sin restricciones.
Pero el ferrocarril, invocando el tratado,

puso toda clase de obstculos en su

camino. l arrest al director del
ferrocarril y luego se bati en retirada.
Por razones muy sustanciales no
confiaba nicamente en sus propias
fuerzas. Pero Japn, tambin por sus
propias razones, se abstena de ayudarlo
activamente y mantena una actitud
expectante. Todo esto fue muy favorable
para la revolucin china, que avanzaba
del Sur hacia el Norte.

Ayuda revolucionaria o
intervencin imperialista?
Para

demostrar

an

ms

grficamente
la
esterilidad
del
formalismo de Louzon, encaremos el
problema desde otro ngulo. Todos
saben que, para consolidarse en un pas
atrasado, los imperialistas suelen armar
a una tribu contra otra, a una provincia
contra otra, a una clase contra otra. As,
por ejemplo, Estados Unidos avanza
sistemticamente en Sudamrica. Por
otra parte, todos saben que el gobierno
sovitico presto gran ayuda al ejrcito
nacional revolucionario chino desde los
primeros das de su formacin, y sobre
todo durante la Expedicin al Norte. Los
socialdemcratas del mundo entero
clamaron en coro con sus respectivas
burguesas por la intervencin militar

sovitica en China, considerando que no

era ms que una mscara revolucionaria
de la vieja poltica del imperialismo
zarista. Louzon est de acuerdo con
esto? Dirigimos esta pregunta a todos
sus imitadores. Los bolcheviques
sostenemos exactamente lo contrario: el
gobierno sovitico tena el deber
elemental de ayudar a la revolucin
china con ideas, hombres, dinero, armas.
Que la direccin Stalin-Bujarin le haya
infligido a la revolucin china daos
polticos que sobrepasan en mucho el
valor de su ayuda material es otro
problema,
que
trataremos
inmediatamente. Pero los mencheviques
no acusan al gobierno sovitico de

imperialista por la lnea de StalinBujarin en la cuestin china, sino por

intervenir en los asuntos chinos, por
ayudar a la revolucin china. Camarada
Louzon: esta intervencin del gobierno
sovitico fue un crimen o un servicio? A
m personalmente me resultara difcil
hablar de servicios prestados, porque la
intervencin significaba cumplir un
deber elemental, que responda por igual
a los intereses de las revoluciones de
Rusia y China. Ahora, permtame
preguntar: era lcito que el gobierno
sovitico, mientras ayudaba al Sur con
su mano izquierda, entregara con su
derecha el Ferrocarril Oriental de China
al Norte, contra el que se libraba esta

guerra?
Nuestra respuesta: dado que el
gobierno sovitico no poda transferir su
ferrocarril del Norte al Sur para facilitar
as la ofensiva de la revolucin contra
los militaristas del norte, tena la
obligacin de retener con firmeza el
ferrocarril para impedir que los
imperialistas
y
militaristas
lo
convirtieran en un arma contra la
revolucin china. As concebimos
nosotros el deber revolucionario en
relacin a la autntica lucha por la
autntica autodeterminacin nacional de
China.
A esta tarea se una otra. Respecto al
ferrocarril, era necesario desarrollar

una poltica que les permitiera a las

masas chinas, al menos a sus sectores de
vanguardia, comprender claramente los
objetivos y tareas del gobierno sovitico
respecto de la liberacin de China. Ya
habl de esto en un articulo anterior, en
el que mencion las resoluciones de la
comisin del Comit Central del partido
ruso, redactadas por m y aprobadas en
abril de 1926. El eje de la resolucin
era: consideramos al Ferrocarril
Oriental de China un arma de la
revolucin
mundial,
ms
especficamente de las revoluciones de
Rusia y China. Desde luego, el
imperialismo mundial puede, directa o
indirectamente, de manera abierta o

encubierta, arrancar este ferrocarril de

nuestras
manos.
Para
evitar
consecuencias ms graves posiblemente
nos veamos obligados a entregarlo a los
imperialistas, as como nos vimos
obligados a firmar la paz de BrestLitovsk. Pero hasta entonces, mientras
tengamos la posibilidad y las fuerzas
suficientes, lo protegeremos del
imperialismo para entregarlo a la
revolucin china victoriosa. Con ese fin,
instituiremos inmediatamente escuelas
para los obreros ferroviarios chinos,
para educarlos tcnica y polticamente.
Pero esto es precisamente lo que
enfurece a la reaccin china. Un cable
de Reuters reproduce la siguiente

declaracin de Wang, actual ministro de

[222]

relaciones exteriores chino

La nica salida para China es

que se unifiquen todas las naciones
para poder hacer frente al
imperialismo
rojo;
en
caso
contrario, China perecer ahogada
entre los tentculos del comunismo.
Como vemos, no se trata de una
lucha contra el imperialismo en general.
Por el contrario, el gobierno chino
solicita la ayuda del imperialismo
contra el imperialismo rojo, al que
identifica con el peligro del comunismo.

Podra pedirse una formulacin ms

clara, precisa y exacta?
Louzon intent demostrar que los
estados imperialistas se solidarizan con
el gobierno sovitico contra China. Sin
embargo, en realidad lo nico que
demostr es que, respecto de algunos
problemas parciales, los imperialistas
mantienen hacia la Unin Sovitica una
actitud contradictoria. Dado que el
imperialismo
se
basa
en
la
inviolabilidad de los derechos de
propiedad, en esa medida se ve
obligado a concederle los mismos
derechos al gobierno sovitico. De otro
modo ni siquiera podra haber comercio
entre la repblica sovitica y los pases

capitalistas. Pero si estallara una guerra,

cuyo pretexto fuera el problema de quin
es el dueo del ferrocarril ste pasara a
un segundo plano. Los imperialistas
encararan la cuestin nicamente desde
el punto de vista de su lucha contra el
peligro
que
ellos
llaman
el
imperialismo rojo, o sea, la
revolucin proletaria internacional.
En este sentido, no est de ms
recordar la conducta de los emigrados
blancos en el Lejano Oriente. Hasta el
New York Times, el 17 de agosto de
1929, dijo que:
Aqu (en la cpula en Washington)
se admite la posibilidad de que los
rusos blancos hayan provocado los

incidentes (choques en la frontera) del

lado chino; los cuales difcilmente
hubieran ocurrido de otro modo. Segn
Louzon, se trata de la autodeterminacin
china. Chiang Kai-shek aparece como la
encarnacin del progreso democrtico;
el gobierno de Mosc, como la
encarnacin de la agresin imperialista.
Pero, por alguna razn desconocida, los
emigrados
blancos
aparecen
defendiendo
la
autodeterminacin
nacional china contra el imperialismo
ruso. No basta ste solo hecho para
demostrar hasta qu punto qued
enredado Louzon, al sustituir la poltica
clasista por la geografa y la etnografa?
Los bandidos blancos que matan a los

soldados del Ejrcito Rojo en las

fronteras
de
Lejano
Oriente
demostraron, a su manera, una
comprensin poltica mucho ms exacta
que Louzon. No se confunden con
banalidades secundarias sino que
reducen el problema a lo esencial: la
lucha de la burguesa mundial contra la
revolucin.

Pacifismo en lugar de
bolchevismo
Al abandonar el enfoque clasista en
aras de una posicin nacionalista
abstracta, los ultraizquierdistas se alejan

necesariamente
de
la
posicin
revolucionaria para caer en el pacifismo
puro. Louzon relata cmo, en su
momento,
las
tropas
soviticas
capturaron el ferrocarril siberiano y
cmo luego el Ejrcito Rojo, conforme
a la poltica antiimperialista de Lenin,
se detuvo cuidadosamente al llegar a la
frontera china. No hubo el menor intento
de reconquistar los territorios del
Ferrocarril Oriental de China. (La
revolution proletarienne).
Parece que el deber supremo de la
revolucin proletaria es inclinar
respetuosamente sus banderas ante las
fronteras nacionales. Aqu est, segn
Louzon, el eje de la poltica

antiimperialista de Lenin! Uno se

sonroja de vergenza al leer esta
filosofa de la revolucin en un solo
pas. El Ejrcito Rojo se detuvo al
llegar a la frontera china porque careca
de la fuerza suficiente para cruzar dicha
frontera y enfrentar el ataque
avasallador
que
inevitablemente
lanzara el imperialismo japons. Si el
Ejrcito Rojo hubiera tenido la fuerza
suficiente como para lanzar esa
ofensiva, habra sido su deber lanzarla.
Si el Ejrcito Rojo hubiera renunciado a
lanzar la ofensiva revolucionaria contra
las fuerzas del imperialismo y en
defensa de los intereses de los obreros y
campesinos chinos y la revolucin

proletaria mundial, no habra cumplido

con la poltica de Lenin sino traicionado
vilmente el abec del marxismo. En qu
consiste la desgracia de Louzon y de
otros de su tipo? En sustituir la poltica
internacionalista revolucionaria por una
poltica nacional-pacifista. Esto no tiene
nada que ver con Lenin.
En determinado momento el Ejrcito
Rojo invadi la Georgia menchevique y
ayud a los obreros georgianos a
[223]

derrocar el rgimen burgus . La

Segunda Internacional no nos lo perdona
hasta el da de hoy. Georgia estaba
habitada por los georgianos. El Ejrcito
Rojo estaba integrado principalmente

por rusos. De qu lado se ubica Louzon

en este viejo conflicto?
Y qu decir de la marcha sobre
[224]

Varsovia en el verano de 1920 ?

Louzon sabe, quizs, que me opuse a
dicha campaa. Pero mis objeciones
eran de ndole puramente prctica. Yo
tema que las masas trabajadoras
polacas no pudieran alzarse a tiempo
(por regla general, el ritmo de la guerra
es ms veloz que el de la revolucin), y
opinaba que nos resultara peligroso
alejarnos demasiado de nuestra base.
Los acontecimientos confirmaron este
pronstico: la marcha sobre Varsovia
fue un error. Pero fue un error prctico,

no de principio. Si las condiciones

hubieran sido ms favorables, nuestro
deber habra sido prestar ayuda armada
a la revolucin, en Polonia o en
cualquier otro lado. Sin embargo, fue
precisamente en esa poca que Lloyd
[225]

George, Bonar Law

y otros nos
acusaron por primera vez de
imperialistas rojos. Luego la acusacin
fue recogida por la socialdemocracia y
de all pas en forma imperceptible a
los ultraizquierdistas.
Contra
la
intervencin
revolucionaria, Louzon presenta de la
manera ms inoportuna, el viejo e
incontrovertido
principio:
La

emancipacin de la clase obrera ser

obra de la clase obrera misma. A
escala nacional? En el marco de un
solo pas? Es lcito que los obreros de
un pas ayuden a los huelguistas de otro?
Pueden enviar armas a los insurgentes?
Pueden enviar su ejrcito, si lo poseen?
Pueden enviarlo para ayudar a la
insurreccin o para ayudar a preparar la
insurreccin, de la misma manera en que
los huelguistas envan piquetes para
sacar a la huelga a los obreros que se
han quedado atrs?

Por qu le falta a Louzon

la audacia para llegar
hasta las ltimas
consecuencias?
A pesar de asumir una posicin
democrtico-nacionalista, Louzon se
abstiene de combatir por ella
consecuentemente y hasta el fin. Porque
si es verdad que el gobierno chino lucha
por la liberacin nacional contra el
imperialismo sovitico, entonces todo
revolucionario tiene el deber, no de
darle sermones filosficos a Stalin
sobre cuestiones de tica sino de ayudar
activamente a Chiang Kai-shek. Si

tomamos en serio la posicin de Louzon,

de ella se desprende que tenemos la
estricta obligacin de ayudar a China
con las armas, si es posible a ganar su
independencia nacional combatiendo a
los herederos del zarismo. Esto es claro
como el agua. El mismo Louzon se
refiere muy correctamente al hecho de
que el gobierno sovitico ayud a
Kemal contra los imperialistas. Louzon
exige que se apliquen los mismos
principios a China. Perfectamente: frente
al imperialismo, es menester ayudar
inclusive a los verdugos de Chiang Kalshek. Pero justamente en este punto el
valiente Louzon se detiene indeciso.
Instintivamente siente que la conclusin

de su posicin debe ser algo de este

estilo: Obreros del mundo, todos a
ayudar al gobierno chino que defiende
su independencia de los asaltos del
estado sovitico!. Por qu, entonces,
se detiene a mitad de camino? Porque
esta conclusin, la nica coherente,
convertira a nuestros formalistas de
ultraizquierda
en
agentes
del
imperialismo y voceros polticos de
esos guardias blancos rusos que ahora
combaten armas en mano por la
liberacin de China. Esta falta de
coherencia honra el instinto poltico de
los ultraizquierdistas pero no su
lgica poltica.

Son lcitas las

concesiones socialistas?
A esta altura entran en la polmica el
camarada Urbahns y sus partidarios ms
cercanos de la direccin de la
Leninbund. En sta, como en muchas
otras cuestiones, tratan de ponerse por
encima de todos los bandos. Publican un
artculo de H. P. discpulo de Korsch
, otro de Louzon, otro de Paz, un
artculo errneo de los camaradas
belgas, un artculo marxista de Landau y
uno mo. Por fin, los directores aparecen
con una filosofa eclctica, compuesta
en sus dos terceras partes de Louzon y

Korsch y en un tercio de la Oposicin de

Izquierda
rusa.
Se
la
oculta
retricamente con la frmula: no
estamos totalmente de acuerdo con
Trotsky. Aunque se basa esencialmente
en Louzon, Urbahns no se limita a la
geografa y a la etnografa. Sin embargo,
sus intentos de meter como sea una
posicin de clase, es decir, de apuntalar
a Louzon con Marx, producen resultados
realmente lamentables.
Dmosle la palabra al artculo
programtico de Die Fahne des
Kommunismus (el rgano terico de la
Leninbund):
El ferrocarril constituye hasta el
da de hoy una concesin de China a un

gobierno forneo, que desde el punto de

vista de China [?!] slo presenta
diferencias de grado [graduel!?] con
todas las dems concesiones que estn
en
poder
de
las
potencias
imperialistas. (Sobre el conflicto sinosovitico, N 31, p. 245).
Seguimos en la lnea de Louzon.
Urbahns ensea a los revolucionarios
alemanes a evaluar los hechos desde el
punto de vista chino cuando, en
realidad, se trata de evaluarlos desde el
punto de vista proletario. Las fronteras
nacionales no agotan la cuestin.
En primer lugar, es totalmente
absurdo sostener que el estado
proletario tiene la obligacin de no

poseer empresas (concesiones) en

otros pases. Aqu Urbahns, siguiendo
las huellas de Louzon, llega por otra va
a la teora del socialismo en un solo
pas. El problema de la instalacin de
empresas industriales en pases
atrasados por parte del estado obrero no
es simplemente un problema econmico
sino de estrategia revolucionaria. Si a la
Rusia sovitica le result imposible
hasta el momento hacerlo, no se debe a
razones de principios sino de debilidad
tecnolgica. Si los pases avanzados,
altamente
industrializados,
como
Inglaterra, Alemania, Francia, se
hicieran socialistas, les interesara
muchsimo construir ferrocarriles y

erigir fbricas y depsitos de cereales

en pases atrasados, ex colonias,
etctera. Naturalmente, no utilizaran la
coercin ni lo haran como una ddiva.
Tendran que recibir determinados
productos de las colonias a cambio. Este
tipo de empresa socialista, su
administracin, sus condiciones de
trabajo, tendran que permitir un
mejoramiento de la economa y el nivel
cultural del pas atrasado mediante el
capital, la tecnologa y la experiencia de
los estados proletarios ms ricos, en
beneficio de ambas partes. Esto no es
imperialismo, ni explotacin, ni
sometimiento; es, por el contrario, la
transformacin
socialista
de
la

economa mundial. No existe otro

camino.
Por ejemplo, cuando la dictadura del
proletariado se instaure en Inglaterra no
tendr la menor obligacin de regalarle
a la burguesa india las concesiones
britnicas existentes. Esta seria la
poltica ms estpida, ya que
fortalecera enormemente el poder de
los capitalistas y sus aliados feudales
indios sobre el campesinado y el
proletariado, y retrasara por mucho
tiempo el desarrollo de la revolucin
socialista en la India. No! El estado
obrero, a la vez que proclama la plena
libertad de las colonias, tendr que
eliminar inmediatamente todos y cada

uno de los privilegios nacionales de las

concesiones, derogando por un lado la
ley del garrote y por el otro la
degradacin. Al mismo tiempo, el
estado obrero no deber abandonar las
concesiones sino trasformarlas en
vehculos de la construccin econmica
de la India y de su futura reconstruccin
socialista. Naturalmente, esta poltica,
necesaria tambin para consolidar el
socialismo en Inglaterra, slo podra
realizarse en acuerdo con la vanguardia
del proletariado indio y presentndoles
ventajas concretas a los campesinos
indios.
Ahora tratemos, con Urbahns, de
encarar el problema desde el punto de

vista de la India. Para la burguesa

india las concesiones socialistas
seran mucho
peores
que
las
concesiones capitalistas, aunque slo
sea porque reduciran implacablemente
sus ganancias en beneficio de los
obreros y los campesinos indios. A su
vez, para stos, las concesiones
socialistas serian una poderosa base de
apoyo, una especie de bastin socialista
donde se podran nuclear las fuerzas que
preparan el vuelco socialista. Es
evidente que en cuanto el proletariado
indio tomara el poder, las ex
concesiones pasaran a sus manos. Las
relaciones entre el proletariado indio y
el britnico no se basaran en el

recuerdo de la propiedad burguesa sino

en los principios ms elevados de la
divisin internacional del trabajo y la
solidaridad socialista.
Por eso, no existe un bando
puramente indio, o un bando puramente
chino. Existe el bando de Chiang Kaishek. Existe el bando de la vanguardia
obrera china. Estn los innumerables
matices de la pequea burguesa.
Cuando Urbahns trata de encarar el
problema desde el punto de vista de
China, en realidad se coloca los
anteojos del pequeo burgus chino, que
no se decide, en un momento difcil,
sobre qu posicin y qu bando elegir.

Errores principistas
Hasta este punto Urbahns no hace
ms que repetir, en lo fundamental, los
argumentos de Louzon; pero luego lo
profundiza. Si despojamos el editorial
de Die Fahne des Kommunismus de sus
reservas, ambigedades y dems
triquiuelas, se reduce esencialmente a
lo siguiente: puesto que la revolucin
nacional triunf en China mientras que la
contrarrevolucin
triunf
(o
prcticamente triunf o triunfar
inexorablemente) en Rusia, de all se
desprende qu es lo que se
desprende? El artculo no da una

respuesta clara. Precisamente su

filosofa eclctica le sirve para eludir
una respuesta precisa. Considero
necesario establecer una serie de
proposiciones preliminares:
1. El camarada Urbahns tiene una
concepcin errada sobre el carcter de
la Revolucin Rusa y la etapa en que se
encuentra. Interpreta errneamente el
significado del termidor. (Aqu y ms
adelante hablo siempre del camarada
Urbahns para abreviar. En realidad me
refiero a la mayora de la direccin de
la Leninbund y a los responsables de sus
publicaciones. Digamos de paso que no
es raro encontrar en las columnas del
Volkswille la expresin la direccin de

la Leninbund y el camarada Urbahns).

2. El camarada Urbahns tiene una
concepcin errnea de la mecnica de
clase de la revolucin china y de su
situacin actual.
3. A partir de sus caracterizaciones
sociales
equivocadas,
extrae
conclusiones polticas errneas y muy
peligrosas.
4. El hecho de que l (igual que
Louzon y otros ultraizquierdistas) no
lleve sus conclusiones hasta el fin,
demuestra su falta de coherencia, pero
de ninguna manera reduce el peligro de
su posicin falsa.
Aqu me veo obligado a reproducir
un extenso pargrafo de Die Fahne des

Kommunismus que en su editorial de

fondo trata de explicar cules fueron las
circunstancias que condujeron a la
creacin de un movimiento de
liberacin nacional en China:
[] el movimiento de liberacin
nacional (chino), de carcter
revolucionario, apuntaba sus dardos
directamente
contra
los
imperialistas, y el proletariado chino
encontr que sus intereses de clase
[!] estaban expresados en l. La
revolucin china se detuvo [!] en la
etapa
burguesa;
implant
la
dictadura militar de Chiang Kai-shek
en la cumbre, ahog en sangre la

revolucin proletaria china y las

insurrecciones campesinas que
atentaban contra la propiedad
privada, y acerc a la burguesa
china a los objetivos de la
revolucin burguesa. Uno de esos
objetivos es la unificacin nacional.
[] Las concesiones imperialistas
son una dolorosa espina clavada en
la carne de esta unificacin nacional
de la China [] Los chinos tratan de
extraerla negociando con las
potencias imperialistas; en relacin
con la Rusia sovitica, a la que
consideran un adversario mucho ms
dbil, pretenden hacer lo mismo a
travs de un asalto militar. Por

consiguiente [!] es de importancia

decisiva [massgebend] para el
gobierno militar chino el hecho de
que la concesin rusa es, desde el
punto de vista clasista un factor ms
[?] peligroso que las concesiones
de
los
hermanos
hostiles
capitalistas. Todos debieron haber
previsto este conflicto, puesto que
los intereses chinos y rusos no
pueden coexistir pacficamente en la
China de la revolucin burguesa.
Slo una revolucin china victoriosa
podra haber realizado dicha
colaboracin.
Aunque
hubiera
culminado solamente en una China
obrera y campesina [] (N 31, p.

245).
No recuerdo haber visto jams tanta
confusin de ideas en veinte lneas
impresas. De todos modos, no me ocurre
con frecuencia. Se necesitara una
pgina entera para desentraar cada
lnea, pero lo har con la mayor
brevedad posible, haciendo caso omiso
de las contradicciones secundarias.
La primera parte del pargrafo habla
de las concesiones imperialistas,
incluido el Ferrocarril Oriental de
China que, se dice, es una espina
dolorosa clavada en la independencia
nacional china. Aqu se ubica a la
repblica sovitica junto a los estados

capitalistas. En su segunda parte, el

pargrafo
asevera
que,
por
consiguiente, tambin es decisivo (!) el
hecho de que la concesin rusa es ms
(?) peligrosa desde el punto de vista
clasista. Y por ltimo da una sntesis de
estas dos explicaciones excluyentes: los
intereses de China y los de Rusia son
incompatibles en general. Cmo? Por
qu? De la primera parte de la cita surge
que
el
imperialismo
ruso
es
incompatible con la unidad nacional
china. De la segunda surge que los
intereses de la Rusia obrera son
irreconciliables con los de la China
burguesa. Con cul de estas dos
explicaciones diametralmente opuestas

se queda Urbahns? No elige entre las

dos sino que las combina. Cmo lo
logra? Con la ayuda de la pequea
conjuncin por consiguiente (dabei).
Cinco letras alemanas bastan para
solucionar el problema.
Todos, dice Urbahns, debieron haber
previsto que los intereses de la
repblica sovitica y los de la China
burguesa son incompatibles. Muy bien.
Esto significa que no se trata de ninguna
manera del ferrocarril ni del tratado de
1924, no es as? La incompatibilidad
en las relaciones entre la China de hoy y
la repblica sovitica es tan slo el
reflejo de la incompatibilidad de las
propias contradicciones internas chinas.

Si Urbahns hubiese dicho que la

burguesa china, que se apoya en la
bayoneta, odia a la repblica sovitica,
cuya sola existencia es una fuente de
inquietud revolucionaria en China,
habra hablado correctamente. Faltara
decir, adems, que lo que la burguesa
china llama miedo al imperialismo
sovitico es el miedo que siente ante sus
masas oprimidas.
Urbahns asevera que la revolucin
burguesa triunf en China. sa es la
opinin de la socialdemocracia
internacional. Pero lo que triunf en
China no fue la revolucin burguesa
sino la contrarrevolucin burguesa. No
es lo mismo. Urbahns menciona la

masacre de obreros y campesinos como

si se tratara de algn detalle propio de
la revolucin burguesa. Incluso llega a
afirmar que los obreros chinos se
encontraron con que sus intereses de
clase estaban expresados (vertreten) en
la revolucin nacional, vale decir, en el
Kuomintang, a donde la Internacional
Comunista los oblig a ingresar usando
el garrote. Esa posicin es stalinista, es
decir socialdemcrata. Si alguna vez la
revolucin burguesa fue factible como
etapa independiente en China, fue en
1911. Pero lo nico que demostr es que
la revolucin burguesa en cualquier
grado es totalmente imposible en China.
Dicho de otra manera: la unificacin

nacional china, su emancipacin del

imperialismo y su transformacin
democrtica (el problema agrario!) son
inconcebibles bajo la direccin de la
burguesa. La segunda revolucin china
(1925-1927) demostr con toda su
trayectoria lo que los marxistas
previeron claramente: la autntica
realizacin de la tarea de la revolucin
burguesa en China slo es posible
mediante la dictadura del proletariado,
apoyada sobre la alianza de los obreros
y campesinos en oposicin a la alianza
de la burguesa nativa con el
imperialismo. Pero esta revolucin no
puede detenerse en el estadio burgus.
Deviene en revolucin permanente, pasa

a ser un eslabn de la revolucin

socialista internacional y comparte la
suerte de sta. Es por eso que la
contrarrevolucin burguesa, que triunf
con la ayuda de Stalin y Bujarin, aplast
implacablemente la movilizacin de las
masas populares y no instaur un
rgimen democrtico sino un gobierno
militar-fascista.

La revolucin permanente
en China
En la primera parte de la cita
reproducida ms arriba, el peridico del
camarada Urbahns habla del triunfo de

la revolucin burguesa en China. En la

segunda parte proclama que la
colaboracin de China con la Rusia
sovitica no sera posible salvo en la
eventualidad de una revolucin china
victoriosa. Qu significa esto?
Despus de todo, no dice Urbahns que
la revolucin burguesa triunf en China?
No es precisamente por eso que est
tratando de arrancarse la espina
imperialista de su carne? Siendo as, de
qu otra revolucin habla Urbahns? De
la revolucin proletaria? De ninguna
manera. Aunque hubiera culminado tan
slo en una China obrera y campesina,
qu significa aunque en este caso?
Lo nico que puede significar es que

aqu no se trata de la revolucin

proletaria. Tampoco de la revolucin
burguesa, no es as? Entonces, de
cul? Acaso Urbahns igual que
Bujarin y Radek prev la posibilidad
de una dictadura que no sea burguesa ni
proletaria, de una dictadura obrera y
campesina especial en China? Habra
que decirlo con mayor claridad, audacia
y firmeza, sin tratar de ocultarse tras la
palabrita aunque. La orientacin
stalinista-bujarinista
hacia
el
Kuomintang se origin precisamente en
esta teora de la dictadura ni burguesa ni
proletaria. Justamente en esta cuestin
Radek y Smilga tropezaron por primera
vez. Stalin, Bujarin y Zinoviev, y

siguiendo sus huellas Radek y Smilga,

creen que frente al imperialismo
mundial por un lado y el estado obrero
por el otro puede surgir en China una
dictadura
revolucionaria
pequeoburguesa. Y despus de la
experiencia con el kerenskismo ruso y
con el Kuomintang chino, tanto con su
ala derecha como con su ala izquierda,
Urbahns tmidamente hace eco de Radek
respecto de esta cuestin, de la que
depende la suerte de todo el Lejano
Oriente. No es casual que Urbahns
reproduzca el artculo tan superficial y
banal de Radek sobre la revolucin
permanente, mientras se reserva su
propia actitud al respecto.

Permtaseme
agregar,
entre
parntesis, que el artculo de Radek
reproduce
el
chisme
totalmente
fantstico
de
que
durante
mi
confinamiento en Alma-Ata ocult las
negociaciones de Bujarin con Kamenev
porque tena la esperanza de formar un
bloque con la derecha. De dnde
sacaron esa historia? De la tabaquera
de Iaroslavski? Acaso del cuaderno de
notas
de
Menshinski?
Radek
difcilmente la habra inventado. Pero el
camarada Urbahns dispone de tanto
espacio que no slo reproduce las
novelas de Sinclair sino tambin los
desvaros de Iaroslavski y Radek. Si el
camarada Urbahns hubiera actuado con

lealtad y me hubiera pedido que

ratificara esa historia, le habra podido
explicar que la noticia de las
negociaciones de Bujarin con Kamenev
me lleg casi simultneamente con las
declaraciones ambiguas de Urbahns
respecto de un bloque con Brandler. Mi
reaccin consta en un artculo en el que
afirmo que es absolutamente inadmisible
concertar bloques sin principios entre
las oposiciones de Izquierda y Derecha.
Este artculo fue publicado hace un par
de meses por Brandler, y slo despus
lo reprodujo el Volkswille. Pero, en
sntesis, hoy no se trata de repetir
fragmentos
fraudulentamente
seleccionados de citas de 1905 sobre la

revolucin permanente. Esta obra de

falsificacin ya tuvo sus esforzados
cultores en los Zinoviev, los Maslows y
otros de su calaa. Se trata de toda la
lnea estratgica para los pases de
Oriente y para toda una poca. Cada uno
debe decir claramente si le resulta
concebible algn tipo especial de
dictadura democrtica de obreros y
campesinos, y exactamente en qu
diferira de la dictadura del Kuomintang
por un lado y de la dictadura del
proletariado por el otro. Esto nos
conduce a la siguiente pregunta: Puede
el campesinado plantearse en la
revolucin una poltica independiente de
la burguesa y del proletariado? El

marxismo,
enriquecido
por
la
experiencia de las revoluciones de
Rusia y China, responde: no, no, no.
Arrastrado por su cpula y por los
intelectuales pequeoburgueses, el
campesinado marcha con la burguesa
en cuyo caso tenemos el eserismo, el
kerenskismo o el kuomintanguismo; o,
siguiendo a sus estratos inferiores, los
elementos semiproletarios y proletarios
de la aldea, el campesinado marcha con
el proletariado industrial. En ese caso,
tenemos el camino del bolchevismo, el
camino de la Revolucin de Octubre (es
decir, la revolucin permanente).
Fue a raz de esta cuestin y de
ninguna otra que Stalin y Bujarin

quebraron la espina dorsal del Partido

Comunista Chino y la revolucin china.
Zinoviev,
Radek,
Smilga,
Preobrashenski, oscilaron entre el
marxismo y el stalinismo, y esa poltica
extraviada los condujo a la capitulacin
ignominiosa. Para los pases de Oriente,
esta cuestin es la lnea divisoria entre
el menchevismo y el bolchevismo. El
hecho de que los Martinovs de hoy
utilicen como hoja de parra los retazos
de las citas bolcheviques de 1905, las
mismas citas con que Stalin, Kamenev y
Rikov se defendan de Lenin en 1917, es
una fantochada que slo puede engaar a
los tontos y a los ignorantes

[226]

. El

dominio de Martinov-Stalin-Bujarin
sobre la Internacional se vio
acompaado en China por salvajes
aullidos
contra
la
revolucin
permanente. ste es hoy el problema
fundamental de los pases de Oriente y,
por lo tanto, uno de los problemas
fundamentales de Occidente. Tiene el
camarada Urbahns una posicin al
respecto? No, no la tiene. Se apresura a
ocultarse detrs de alguna palabrita o,
peor an, se esconde tras un articulo de
Radek, que publica por si acaso.

Termidor
Si al camarada Urbahns le va mal

con la revolucin china, la situacin es

todava peor, si cabe, tratndose de la
Revolucin
Rusa.
Me
refiero
principalmente
al
problema
del
termidor y, por esa misma razn, al
carcter de clase del estado sovitico.
La frmula del termidor es, desde luego,
como
toda
analoga
histrica,
condicional. Cuando la utilic por
primera vez contra Zinoviev y Stalin,
subray su carcter absolutamente
condicional. Pero es totalmente legitima,
no obstante la diferencia entre las dos
pocas y las dos estructuras de clase. El
termidor seala la primera etapa
victoriosa de la contrarrevolucin, es
decir, la transferencia directa del poder

de manos de una clase a otra: esta

transferencia, aunque viene acompaada
inexorablemente de guerra civil, queda,
no obstante, oculta polticamente por el
hecho de que la lucha se libra entre dos
fracciones de un partido que hasta ayer
estaba unido. El termidor, en Francia,
estuvo precedido por un periodo de
reaccin que se desarroll mientras el
poder permaneca en manos de los
plebeyos, de las clases bajas de la
ciudad. Coron este periodo de reaccin
preparatoria con una catstrofe poltica
definitiva, como resultado de la cual los
plebeyos perdieron el poder. As,
termidor no significa un perodo de
reaccin en general, un perodo de

reflujo, de retroceso, de debilitamiento

de las posiciones revolucionarias. Tiene
un significado mucho ms preciso.
Indica el pasaje directo del poder a las
manos de otra clase, tras lo cual la clase
revolucionaria slo puede recuperar el
poder mediante una insurreccin
armada. sta, a su vez, exige una nueva
situacin revolucionaria, cuyo comienzo
depende de un complejo de causas
locales e internacionales.
Ya en 1923 la Oposicin marxista
seal el comienzo de un nuevo captulo
de la revolucin, un captulo de
retroceso ideolgico y poltico que, en
el futuro, podra desembocar en el
termidor. Fue entonces que empleamos

este trmino por vez primera. Si la

revolucin alemana de fines de 1923
hubiera triunfado lo que era
totalmente factible en Rusia la
dictadura del proletariado se habra
purgado y consolidado sin la menor
convulsin interna. Pero la revolucin
alemana culmin en una de las
capitulaciones ms terribles de la
historia de la clase obrera. La derrota de
la revolucin alemana dio un poderoso
estmulo a todos los procesos
reaccionarios en el seno de la repblica
sovitica. A partir de all, la lucha
contra la revolucin permanente y el
trotskysmo en el partido desemboc
en la creacin de la teora del

socialismo en un solo pas, y as

sucesivamente. Los ultraizquierdistas
alemanes no comprendieron que se
haba llegado a un momento decisivo.
Con su mano derecha apoyaron a la
reaccin en el Partido Comunista
sovitico, con su mano izquierda
lanzaron una poltica formalmente
agresiva en Alemania, ignorando la
derrota de la revolucin alemana y el
incipiente reflujo. Como los centristas
del PCUS, los ultraizquierdistas
[227]

alemanes
(Maslow,
Fischer ,
Urbahns)
ocultaron
su
poltica
fraudulenta tras la lucha contra el
trotskysmo, que ellos caracterizaban

como liquidacionismo porque no

vean la situacin revolucionaria como
algo ya pasado sino como cosa del
futuro. En este caso, se aplic el rtulo
de trotskysmo a la capacidad de
caracterizar una situacin y saber
diferenciar sus etapas. Permtaseme
agregar al pasar que sera muy positivo
que Urbahns hiciera por fin el balance
terico de toda esta lucha que confundi
a los obreros alemanes y allan el
camino para la victoria de funcionarios
fatuos, aventureros y arribistas.
La
errnea
poltica
ultraizquierdista de 1924-1925 ayud
a debilitar an ms la situacin del
proletariado europeo y por consiguiente

aceler el retroceso reaccionario en la

repblica sovitica. La expulsin de la
Oposicin del partido, los arrestos y
deportaciones fueron hechos sucesivos
de suma importancia en todo el proceso.
Significaban que el partido se debilitaba
ms y ms y en consecuencia que
tambin decaa el poder de resistencia
del proletariado sovitico. Pero todo
esto distaba mucho de significar que el
vuelco contrarrevolucionario ya estaba
consumado, es decir, que el poder haba
pasado de la clase obrera a otra clase.
El hecho de que el proletariado
sovitico careciera de las fuerzas
necesarias para impedir la derrota
organizativa de la Oposicin fue,

naturalmente, un sntoma sumamente

alarmante. Pero al mismo tiempo que
aplastaba a la Oposicin de Izquierda,
Stalin se vio obligado a plagiar
parcialmente el programa de sta en
todos los terrenos, a apuntar sus bateras
hacia la derecha y a convertir una
maniobra partidaria interna en un zigzag
sumamente abrupto y prolongado hacia
la izquierda. Esto demuestra que, a
pesar de todo, el proletariado cuenta
todava con fuerzas suficientes como
para ejercer presin, y que el aparato
estatal sigue dependiendo de l. La
Oposicin rusa debe seguir basando su
poltica sobre este factor cardinal,
poltica que no es de revolucin sino de

reforma.
Aun antes de que la Oposicin fuera
aplastada organizativamente, dijimos y
escribimos ms de una vez que, una vez
eliminada la izquierda, la derecha
saldara cuentas con el centrismo. Los
elementos que apoyaron a Stalin en
contra de nosotros comenzaran a
presionar con renovada fuerza apenas
quedara eliminada la barrera de la
izquierda. se fue nuestro pronstico.
Muchas veces dijimos: La cola
termidoriana caer sobre la cabeza
centrista. Ya ocurri y volver a
ocurrir una y otra vez. No me refiero a
Bujarin ni a Tomski sino a las poderosas
fuerzas termidorianas que tienen su

plido reflejo en la derecha del partido.

A
pesar
del
aplastamiento
organizativo de la Oposicin y del
debilitamiento del proletariado, la
presin de sus intereses de clase,
combinada con la presin de las ideas
de la Oposicin, fue una fuerza lo
suficientemente poderosa como para
obligar al aparato centrista a emprender
un prolongado giro a la izquierda. Y
precisamente este giro sent la premisa
poltica para la oleada ms reciente de
capitulaciones. Las caractersticas de
los capituladores son, naturalmente, muy
heterogneas, pero el papel dirigente
recae sobre todo en los que antes
imaginaban que el proceso de retroceso

era algo puramente unilateral y estaban

dispuestos en cada nueva etapa a
proclamar que el termidor ya era un
hecho consumado. En vsperas de
nuestra expulsin del partido, el
zinovievista Safarov grit en Berln y
luego en Mosc: Faltan cinco minutos
para la hora cero!. Es decir, falta cinco
minutos para el termidor. Pasaron los
cinco minutos y Safarov capitul.
Pero incluso antes que Safarov, cuando
nos expulsaron a Zinoviev y a m del
Comit Central, Radek quera proclamar
el comienzo del termidor. Trat de
demostrarle que era slo el ensayo
partidario del termidor, tal vez ni
siquiera un ensayo general, en todo caso

no era el termidor mismo, es decir el

vuelco
contrarrevolucionario
que
realizan las clases. A partir de 1926,
Smilga opin que la poltica de Stalin y
Bujarin de ese entonces (campesinos,
enriqueceos, Comit Anglo-Ruso,
Kuomintang) slo poda volcarse en una
direccin: hacia la derecha. Smilga
sostena que la Revolucin de Octubre
haba agotado sus recursos internos y
que la ayuda slo podra provenir del
exterior, pero no tena esperanzas de
obtenerla en los aos prximos.
Escribi tesis sobre este tema. No
contemplaba en su caracterizacin la
posibilidad de una ruptura entre los
centristas y la derecha y de un viraje a la

izquierda por parte de los centristas

presionados por las fuerzas internas. En
cuanto a la cuestin del termidor y los
dos partidos, Radek y Smilga eran la
extrema izquierda de la Oposicin.
Por eso los acontecimientos los tomaron
desprevenidos y capitularon con tanta
facilidad.
Con esta breve resea histrica, ya
le debe resultar claro al lector que el
problema de si Trotsky va lo bastante
lejos o no va lo bastante lejos
respecto del termidor (tal como lo
formula Urbahns) no aporta nada nuevo.
Estudiamos todo este ciclo de
problemas hace ya mucho tiempo y lo
revisamos una y otra vez en cada nueva

etapa.
El 26 de mayo de 1928 desde AlmaAta le escrib lo siguiente al camarada
exilado Mijail Okudshava, viejo
bolchevique de Georgia:
En la medida en que Stalin se
plantea tareas de acuerdo a su nueva
orientacin,
representa
indudablemente un intento de
acercarse a nuestra posicin. Sin
embargo, en poltica lo decisivo no
es solamente el qu, sino tambin el
cmo y el quin. Las grandes
batallas que decidirn la suerte de la
revolucin son todava cosa del
futuro Siempre sostuvimos, y lo

hemos dicho ms de una vez, que el

proceso de decadencia poltica de la
fraccin dominante no puede
representarse con una curva
uniformemente
descendente.
Despus de todo, la decadencia no
se produce en un vaco sino en una
sociedad de clases, que tiene
profundos roces internos. La masa
que conforma la base del partido no
es monoltica; est constituida, en su
mayor parte, por materia prima
poltica.
Los
procesos
de
diferenciacin en su seno son
inevitables, responden a los
impactos de las fuerzas de clase, de
derecha y de izquierda. Los graves

sucesos
que
ocurrieron
recientemente en el partido, cuyas
consecuencias estamos sufriendo
usted y yo, son slo la obertura de la
futura
marcha
de
los
acontecimientos. As como la
obertura de una pera anticipa los
temas musicales de toda la obra y
los expresa en forma condensada,
nuestra obertura poltica slo
anticipa las melodas que se
desarrollarn plenamente en el
futuro con el acompaamiento de
tubas, contrabajos, tambores y otros
instrumentos de la verdadera msica
de clases. El desarrollo de los
acontecimientos confirma ms all

de toda duda que tenamos y

seguimos teniendo razn, tanto
contra los volubles y traidores, es
decir los Zinovievs, Kamenevs,
Piatakovs y dems, como contra
nuestros queridos amigos de
izquierda, los embrolladores de
ultraizquierda, que tienden a
confundir a la obertura con la
pera, que creen que todos los
procesos
fundamentales
que
atraviesan el partido y el estado ya
han llegado a su culminacin, y que
el
termidor
palabra
que
aprendieron de nosotros es ya un
hecho consumado.

Esto, camarada Urbahns, no es una

indirecta: es la verdad.

El error del camarada

Urbahns
El origen de una serie de
conclusiones errneas del camarada
Urbahns reside en que, para l, el
termidor es un hecho consumado. Por
cierto, no saca todas las conclusiones
que se desprenden de este hecho. Pero si
se consolidan las pocas que tuvo tiempo
de deducir, bastan para destruir la causa
de la Leninbund.
En un artculo dedicado a mi

deportacin de la Unin Sovitica, Die

Fahne des Kommunismus afirm que:
Ya no se puede considerar al gobierno
stalinista como representante de la clase
obrera y, por lo tanto, es menester
combatirlo por todos los medios (10
de febrero de 1929).
El mismo artculo trazaba una
analoga entre la deportacin de Trotsky
[228]

y la muerte de Robespierre
y sus
compaeros en la guillotina. En otros
trminos, se proclam la consumacin
del termidor. Si se hubiera formulado
as el problema, al calor de la batalla,
no valdra la pena detenerse en ello. La
lucha poltica no se puede concebir sin

exageraciones, errores aislados que se

cometen al evaluar empricamente los
fenmenos, etctera. No hay que juzgar
por los detalles, sino por la lnea
fundamental. Desgraciadamente, la
direccin de la Leninbund trata de
convertir su error en una lnea bsica. El
Volkswille del 11 de febrero publica una
resolucin sobre la situacin rusa
referida a mi deportacin. La resolucin
dice sin ambages: Esto es el termidor.
(Das ist der Termidor), y agrega:
De ah la necesidad de que el
proletariado ruso luche por todas
las libertades contra el rgimen
stalinista, para prepararse as a

enfrentar
la
contrarrevolucin
abierta que se avecina.
El artculo de fondo del Volkswille
del 13 de febrero asevera que el exilio
de Trotsky seala el fin de la revolucin
de 1917. No es sorprendente que
semejante posicin obligue a Urbahns a
declarar cada vez ms frecuentemente
que el no est totalmente de acuerdo
con la Oposicin rusa, porque esta no
va
lo
suficientemente
lejos.
Lamentablemente, el propio Urbahns
sigue profundizando cada vez ms su
primer error.
Urbahns (igual que Radek) convirti
a la analoga del termidor, muy

importante desde el punto de vista de

clase, en una analoga formal y, en parte,
personal.
Radek dijo: Expulsar del Comit
Central a la Oposicin equivale a lo que
fue la eliminacin del gobierno de
Robespierre y su grupo. La guillotina o
el exilio en Alma-Ata; slo es cuestin
de tcnica. Urbahns dice: aplastar a la
Oposicin y exiliar a Trotsky significa
lo mismo que guillotinar al grupo de
Robespierre. Se sustituye la analoga
histrica relativa por una comparacin
barata y arbitrara, de carcter personal
y circunstancial.
La Revolucin Rusa del siglo XX es
incomparablemente ms ampla y

profunda que la Revolucin Francesa

del siglo XVIII. La clase revolucionaria
que constituye la base de la Revolucin
de Octubre es mucho ms numerosa,
homognea, compacta y resuelta que los
plebeyos urbanos de Francia. La
direccin de la Revolucin de Octubre,
con todas sus tendencias, es mucho ms
experimentada y perspicaz que lo que
fueron o pudieron ser los grupos
dirigentes de la Revolucin Francesa.
Por ltimo, los cambios polticos,
econmicos, sociales y culturales
realizados por la dictadura bolchevique
son mucho ms profundos que los
cambios realizados por los jacobinos. Si
fue imposible arrancarles el poder a los

plebeyos sin una guerra civil, aunque se

encontraban debilitados por
las
contradicciones de clase y la
burocratizacin de los jacobinos y el
termidor fue una guerra civil que
culmin en la derrota de los
sansculottes quin puede suponer o
creer que el poder puede pasar de
manos del proletariado ruso a las de la
burguesa de manera pacifica, tranquila,
imperceptible, burocrtica? Semejante
concepcin del termidor slo refleja un
reformismo a la inversa.
Los medios de produccin, antes
propiedad de los capitalistas, siguen
hasta ahora en manos del estado
sovitico. La tierra est nacionalizada.

Los explotadores siguen excluidos de

los soviets y del ejrcito. El monopolio
del comercio exterior sigue siendo un
baluarte
contra
la
intervencin
econmica del capitalismo. Todas estas
cosas no son bagatelas. Pero eso no es
todo. Con la potencia de su ataque, la
Oposicin oblig a los centristas a
asestar una serie de golpes que, por
supuesto, no son de ninguna manera
mortales y que distan de ser definitivos
a las fuerzas clasistas termidorianas
y a las tendencias que las reflejan en el
seno del partido. No hay que cerrar los
ojos a este fenmeno. En general, no
querer ver la realidad es una mala
poltica.

El zigzag a la izquierda de los

stalinistas est tan lejos de ser el punto
final del peligro termidoriano, como la
deportacin de los militantes de la
Oposicin lo est de ser el punto final
de la Revolucin de Octubre. La lucha
contina, las clases no han dicho an la
ltima palabra, los centristas siguen
siendo centristas, los bolcheviques
deben seguir siendo bolcheviques y los
capituladores slo merecen desprecio.
Hay que llamar al orden a los
ultraizquierdistas confundidos!
El 1 de mayo de 1928, Arbeiter
Stimme, rgano de la Oposicin
Comunista austraca (el grupo del

[229]

camarada Frey) , desarroll las

siguientes ideas en un articulo titulado A
pesar de Stalin, la Rusia sovitica es
un estado proletario:
Hay cuestiones polticas que
constituyen piedras de toque
infalibles [] Y para la Oposicin
de Izquierda comunista, que hoy
aparece integrada por toda clase de
agrupaciones y matices, tambin
existe una piedra de toque: es el
problema del carcter proletario de
la Rusia sovitica [] Existen
elementos en la Oposicin de
Izquierda comunista que, arrastrados
por su indignacin hacia la poltica

stalinista
en
todas
sus
manifestaciones, arrojan al beb
junto con el agua de la baera.
Algunos empiezan a pensar que, de
proseguir la poltica stalinista, Rusia
se
transformar,
de
manera
puramente evolutiva en un estado
burgus [] Toda forma de
degeneracin de la Rusia sovitica
es producto de la obra subversiva de
la
burguesa,
fomentada
objetivamente por la poltica
stalinista. De esta manera la
burguesa trata de preparar la cada
del poder sovitico. Pero slo podr
derrocar la dictadura proletaria y
tomar verdaderamente el poder

mediante un vuelco violento []

Luchamos en contra de la poltica
stalinista. Pero la Rusia sovitica es
algo muy distinto de Stalin. A pesar
de toda la degeneracin, que
combatimos
y
seguiremos
combatiendo de la manera ms
resuelta, mientras los obreros
conscientes estn armados, la Rusia
sovitica seguir siendo un estado
proletario, al que defenderemos
incondicionalmente en aras de
nuestros propios intereses, tanto en
la guerra como en la paz, a pesar de
Stalin y, precisamente, para derrotar
a Stalin, quien es incapaz de
defenderla con su poltica. El que no

se mantenga absolutamente firme

sobre el problema del carcter
proletario de la Rusia sovitica
perjudica al proletariado, perjudica
a la revolucin, perjudica a la
Oposicin de Izquierda Comunista.
Esta declaracin es absolutamente
irreprochable desde el punto de vista
terico. El camarada Urbahns habra
procedido mucho ms rectamente si la
hubiera reproducido en el rgano de la
Leninbund en lugar de publicar artculos
korschistas y semikorschistas.

No centrismo en general,
sino un tipo especifico de
centrismo
El artculo del peridico de la
Leninbund que venimos analizando trata
de atacar nuestra posicin desde otro
flanco.
Aunque el centrismo polemiza
conmigo el autor es una corriente
y una tendencia dentro de la clase
obrera, slo existen diferencias de
grado entre sta y el reformismo,
otra corriente y tendencia de la clase
obrera. Ambas sirven, aunque de

distinta manera, al enemigo de clase

(Fahne des Kommunismus, N 31,
p. 246).
Aparentemente
esto
es
muy
convincente. Pero, en realidad, es la
transformacin de una verdad marxista
en una abstraccin y, por consiguiente,
en una mentira. No basta decir que el
centrismo en general o el reformismo en
general constituyen una corriente en el
seno de la clase obrera. Es necesario
analizar precisamente qu funcin est
cumpliendo un centrismo dado, en una
clase obrera dada, en un pas dado y en
una etapa dada. La verdad es siempre
concreta.

En Rusia, el centrismo est en el

poder. En Inglaterra gobierna hoy el
reformismo. Ambos nos ensea el
camarada
Urbahns
representan
corrientes dentro de la clase obrera y las
diferencias entre ellos son slo de grado
(graduel); los dos sirven, si bien de
distinta manera, al enemigo de clase.
Muy bien, tomemos nota. Pero qu
tctica surge de esto, digamos, en caso
de guerra? Los comunistas rusos, deben
tener una posicin derrotista como los
comunistas ingleses? O, por el contrario,
deben ser defensistas en ambos pases,
no incondicionalmente, claro est, sino
con reservas? Despus de todo, el
derrotismo y el defensismo son polticas

clasistas y no pueden ser afectadas por

diferenciaciones de segundo orden entre
el centrismo ruso y el reformismo
britnico. Sin embargo, tal vez aqu el
camarada Urbahns recordar un par de
cosas y har la rectificacin pertinente.
En Inglaterra, las fbricas, los
ferrocarriles, la tierra pertenecen a los
explotadores y el estado gobierna
colonias, o sea que sigue siendo un
estado esclavista. All los reformistas
defienden al gobierno burgus existente,
aunque no lo hagan de manera muy hbil
ni inteligente; la burguesa los contempla
con algo de desconfianza y desprecio,
los vigila muy de cerca, les impone sus
rdenes en forma desptica y est

dispuesta a echarlos en cualquier

momento, pero, para bien o para mal,
los reformistas britnicos en el poder
defienden los intereses locales y
extranjeros del capitalismo. Lo mismo
se aplica, por supuesto, a la
socialdemocracia alemana.
Pero qu defiende el centrismo
sovitico? Defiende al sistema social
que surgi de la expropiacin poltica y
econmica de la burguesa. Lo hace muy
mal, con muy poca habilidad,
despertando el descontento y la
desilusin en el proletariado (que
desgraciadamente
no
posee
la
experiencia de la burguesa britnica).
Debilita a la dictadura, ayuda a las

fuerzas termidorianas, pero, dada la

situacin objetiva,
el
centrismo
stalinista representa no obstante un
rgimen proletario, no un rgimen
imperialista. Camarada Urbahns: sta no
es una diferencia de grado, sino una
diferencia
entre
dos
regmenes
clasistas. Estamos ante los dos lados de
la barricada histrica. Quien pierde de
vista esta diferencia fundamental est
perdido para la revolucin.

Kerenskismo invertido
Pero, en ese caso objeta Urbahns
, qu significa su expresin de que el
stalinismo es kerenskismo invertido?

Por
extrao
que
parezca,
es
precisamente de esta frase que Urbahns
trata de deducir la conclusin de que el
termidor ya es un hecho consumado. En
realidad, la conclusin ms obvia que
surge de mi formulacin es la opuesta.
El kerenskismo fue una forma de
rgimen burgus. Fue la ltima forma
posible de rgimen burgus en un
periodo de revolucin proletaria
inminente. Fue un rgimen tambaleante,
vacilante, indigno de confianza, pero no
obstante un rgimen burgus. Para que el
proletariado lograra la transferencia del
poder se necesit, nada ms ni nada
menos, que una insurreccin armada, la
Revolucin de Octubre.

Si el stalinismo es kerenskismo
invertido, significa que el centrismo
dominante, encaminado hacia el
termidor, es la ltima forma del rgimen
del proletariado, debilitado por
contradicciones nacionales y forneas,
por los errores de su direccin, por su
propia falta de actividad. Pero es, no
obstante, un rgimen proletario. A los
centristas los pueden remplazar los
bolcheviques o los termidorianos. Es
concebible otra interpretacin?
Ahora que lo menciono, recuerdo
que s es concebible otra interpretacin.
Al utilizar yo la frmula de
kerenskismo invertido, los stalinistas
concluyen que la Oposicin prepara una

insurreccin armada contra el rgimen

del centrismo, as como, en su momento,
preparamos una insurreccin armada
contra el kerenskismo. Pero se trata,
obviamente, de una interpretacin
tergiversada, no dictada por el
marxismo sino por las necesidades de la
GPU, y no resiste la menor crtica.
Precisamente porque el centrismo es
kerenskismo invertido, es la burguesa y
no el proletariado la que necesita una
insurreccin armada para la conquista
del poder. Precisamente porque el
termidor no es un hecho consumado, el
proletariado todava est a tiempo para
realizar sus tareas mediante una
profunda reforma interna del estado

sovitico, los sindicatos y, sobre todo,

el partido.

Estado burgus o
proletario?
Debe reconocerse que en el artculo
que venimos analizando se dio medio
paso atrs respecto del termidor. Pero
eso casi no mejora las cosas. Es la
Rusia sovitica un estado burgus? El
artculo responde: no. Existe todava
la dictadura proletaria en Rusia?.
Nuevamente, el artculo responde: no.
Qu tenemos, pues? Un estado que
trasciende las clases? Un estado por

encima de las clases? A este

interrogante el artculo responde: en
Rusia tenemos un gobierno que
aparentemente media entre las clases,
pero que en realidad representa los
intereses de la clase econmicamente
ms fuerte (edicin N 32, p. 246, el
subrayado es nuestro). Sin decir
abiertamente cul es la clase que
considera ms fuerte, el artculo, no
obstante, no permite dudar que se trata
de la burguesa. Pero, despus de todo,
un gobierno que en apariencia media
entre las clases cuando en realidad
representa a la burguesa es un gobierno
burgus. En lugar de declararlo
abiertamente, el autor habla con rodeos,

lo que no constituye una demostracin

de honestidad intelectual. No hay
gobiernos que estn ms all de las
clases. En relacin a la revolucin
proletaria, termidor
significa la
transferencia del poder de manos del
proletariado a la burguesa. No puede
tener otro significado. Si el termidor
est consumado, quiere decir que Rusia
es un estado burgus.
Pero es cierto que en la repblica
sovitica la burguesa es la clase
econmicamente ms fuerte? No; eso
es absurdo. Aparentemente, el autor no
tiene en cuenta que con esa afirmacin
no le pone la lpida a Stalin sino a la
Revolucin de Octubre. Si la burguesa

ya es econmicamente ms fuerte que el

proletariado; si la relacin de fuerzas se
est modificando a su favor a pasos
agigantados (mit Reisenschritten)
como dice el artculo, entonces es
absurdo hablar de la preservacin de la
dictadura del proletariado, aunque hasta
el da de hoy sobrevivan vestigios de
sta. Pero, felizmente, afirmar que la
burguesa sovitica es la clase
econmicamente ms fuerte no es ms
que una mera fantasa.
Quizs Urbahns nos responda que su
artculo no se refiere slo a la burguesa
local sino tambin a la internacional;
pero esto no mejora las cosas. La
burguesa mundial es econmicamente

mucho ms fuerte que el estado

sovitico. Nadie lo discute. Es por eso
que la teora del socialismo en un solo
pas es una vulgar utopa nacionalreformista. Pero nosotros no planteamos
el problema en esa forma. El papel
productivo y poltico del proletariado
mundial es un factor de suma
importancia en la relacin de fuerzas. La
lucha que se libra a escala mundial es la
que decide la suerte de la Revolucin de
Octubre. Si los ultraizquierdistas creen
que no hay esperanza de triunfar en esta
lucha, que lo digan. Los cambios en la
relacin de fuerzas mundial tambin
dependen en cierta medida de nosotros.
Es obvio que, al proclamar, en forma

abierta o semiencubierta, que la Rusia

sovitica contempornea es un estado
burgus, y al negarse total o casi
totalmente
a
defenderla
del
imperialismo
mundial,
los
ultraizquierdistas colocan su pequeo
peso en el platillo burgus de la balanza.
Lo que diferencia a la repblica
sovitica de Stalin de la de Lenin no es
una potencia burguesa ni un poder
supraclasista sino los elementos de
poder dual. La Oposicin rusa analiz
este hecho hace ya mucho tiempo. La
poltica del gobierno centrista le ayud
mucho a la burguesa a definirse y crear
sus palancas de poder extraoficiales, sus
vas para ejercer influencia sobre el

poder. Pero, como en toda verdadera

lucha de clases, la pugna gira en torno a
la propiedad de los medios de
produccin. Ya se resolvi este
problema a favor de la burguesa? Quien
hace semejante afirmacin, o perdi la
cabeza o nunca la tuvo. Los
ultraizquierdistas
simplemente
abstraen el contenido socioeconmico
de la revolucin. Dedican toda su
atencin a la cscara y olvidan la nuez.
Claro que si la cscara sufri dao
como ocurri, la nuez tambin corre
peligro. Esta idea impregna toda la
actividad de la Oposicin. Pero entre
esto y cerrar los ojos ante la nuez
socioeconmica de la repblica

sovitica media un abismo. Los medios

de produccin ms importantes,
conquistados por el proletariado el 7 de
noviembre de 1917, siguen en manos del
estado obrero. No lo olvidis,
ultraizquierdistas!

Si el termidor es un hecho
consumado, cul debe ser
nuestra poltica?
Si el termidor es un hecho, si la
burguesa
ya
es
la
clase
econmicamente ms fuerte, significa
que el proceso econmico pas
definitivamente de la senda socialista a

la capitalista. En ese caso hay que tener

la valenta de extraer las conclusiones
tcticas necesarias.
Qu importancia pueden tener las
leyes que restringen la enajenacin de la
tierra, el empleo de trabajo asalariado,
etctera, si el conjunto del proceso
econmico est embarcado en la senda
del capitalismo? En tal caso dichas
restricciones slo constituyen una utopa
pequeoburguesa
reaccionaria,
un
obstculo absurdo para el desarrollo de
las fuerzas productivas. Un marxista
debe llamar a las cosas por su nombre y
reconocer la necesidad de derogar las
restricciones reaccionarias.
Qu importancia tiene el monopolio

del comercio exterior desde el punto de

vista del desarrollo capitalista? Es lisa
y llanamente reaccionario; obstruye el
libre ingreso de mercancas y de capital,
le impide a Rusia ingresar en el sistema
de los canales de circulacin de la
economa mundial. Un marxista debe
reconocer la necesidad de abolir el
monopolio del comercio exterior.
Lo propio puede decirse de la
totalidad de los mtodos de la economa
planificada. Su derecho a existir y
desarrollarse slo se justifica en el
marco de una perspectiva socialista.
Mientras tanto, la Oposicin rusa
siempre ha exigido medidas de
represin ms sistemticas contra el

enriquecimiento capitalista, reivindica

el mantenimiento y fortalecimiento del
monopolio del comercio exterior y el
desarrollo global de la economa
planificada. Esta plataforma econmica
slo adquiere su pleno significado en el
marco de la lucha contra la
degeneracin del partido y de otras
organizaciones del proletariado.
Pero con la simple suposicin de
que el termidor es un hecho consumado,
las bases mismas de la plataforma de la
Oposicin se vuelven absurdas. Urbahns
no
dice
nada
al
respecto.
Aparentemente, no tiene en cuenta la
interdependencia de todos los elementos
bsicos que componen el problema. En

compensacin, se consuela a s mismo y

consuela a los dems diciendo que no
concuerda totalmente con la Oposicin
rusa. Triste consuelo en realidad!

Democracia burguesa o
democracia proletaria?
Pero el camarada Urbahns no extrae
todas las conclusiones que surgen al
plantear un termidor consumado, slo
unas cuantas. Vimos que, segn ellos, la
clase obrera rusa necesita reconquistar
todas las libertades. Pero tambin
aqu los ultraizquierdistas se detienen
vacilantes en el umbral. No explican a

qu libertades se refieren y, en general,

tocan el tema al pasar. Por qu?
En la lucha contra el burocratismo
stalinista, que expresa y facilita la
presin de las clases enemigas, la
Oposicin rusa reivindica la democracia
en el partido, los sindicatos y los
soviets, sobre bases proletarias.
Desenmascara
implacablemente
la
repugnante
tergiversacin de
la
democracia que, con el rtulo de
autocrtica, corroe y corrompe los
cimientos mismos de la conciencia
revolucionaria de la vanguardia
proletaria. Pero, para la Oposicin, la
lucha por la democracia en el partido
slo se justifica si se reconoce la

dictadura proletaria. Seria quijotesco,

por no decir tonto, luchar por la
democracia en un partido que expresa el
rgimen de una clase enemiga. En tal
caso, no se podra hablar de democracia
clasista en el partido y en los soviets
sino de democracia general (esto es,
burguesa) en el pas, contra el partido
dominante y su dictadura.
Los mencheviques han acusado ms
de una vez a la Oposicin de no ir lo
bastante lejos al no reivindicar la
democracia en el pas. Pero ellos, y
nosotros estamos en distintos lados de la
barricada, y en la actualidad en vista
del peligro termidoriano esta
oposicin es ms irreconciliable y hostil

que nunca. Luchamos por la democracia

proletaria precisamente para resguardar
al pas de la Revolucin de Octubre de
las libertades de la democracia
burguesa, es decir, del capitalismo.
Unicamente desde este punto de
vista se debe considerar el problema del
sufragio secreto. El objetivo de esta
reivindicacin de la Oposicin rusa es
otorgarle al ncleo proletario la
oportunidad de levantar cabeza, primero
en el partido y luego en los sindicatos y,
con ayuda de estas dos palancas
consolidar sus posiciones de clase en
los soviets. Sin embargo, el camarada
Urbahns
y
algunos
de
sus
correligionarios ms cercanos tratan de

interpretar esta consigna, que de ninguna

manera trasciende los marcos de la
dictadura,
como
una
consigna
democrtica general. Monstruoso error!
Estas dos posiciones no tienen nada en
comn, antes bien, son diametralmente
opuestas.
Al referirse ambiguamente a las
libertades en general, Urbahns llam
por su nombre a una sola de estas
libertades: la libertad de organizacin.
Los ultraizquierdistas opinan que el
proletariado sovitico debe conquistar
la libertad de organizarse. Ahora, en
la poca del viraje a la izquierda, el
burocratismo stalinista ahoga con ms
fuerza que nunca a los sindicatos: eso es

indiscutible. Se debe permitir a los

sindicatos que defiendan los intereses
obreros frente a las crecientes
deformaciones del rgimen de la
dictadura; la Oposicin ya respondi
hace mucho tiempo a este problema, en
los hechos y en las palabras. Pero es
menester una concepcin clara de los
objetivos y mtodos de la lucha contra
la burocracia centrista. No se trata de
conquistar la libertad de organizacin
frente a un gobierno de una clase hostil
sino de luchar por un rgimen que
permita a los sindicatos dentro del
marco de la dictadura gozar de la
necesaria libertad para corregir el
rumbo de su propio estado en las

palabras y en los hechos. En otros

trminos, se trata, por ejemplo, de ganar
la libertad que goza la poderosa
alianza de capitalistas industriales y
agrarios en relacin a su propio estado
capitalista, al que presionan con todas
sus fuerzas y, como se sabe, no sin xito;
pero de ninguna manera se trata de la
libertad que las organizaciones
proletarias poseen o tratan de conquistar
bajo el estado burgus. No es lo mismo!
La libertad de organizacin es una
libertad (cuyo carcter conocemos
muy bien) para librar la lucha de clases
en una sociedad cuya economa se basa
en la anarqua capitalista, mientras
mantiene la poltica en el marco de la

llamada democracia. En cambio, el

socialismo
es
inconcebible
sin
economa planificada, en el sentido ms
restringido del trmino, y sin la
sistematizacin de todas las relaciones
sociales. Uno de los elementos ms
importantes de la economa socialista es
la regulacin de los salarios y, en
general, de las relaciones de los obreros
con la produccin y con el estado.
Sealamos ms arriba cul es el papel
que deben desempear los sindicatos en
esta regulacin. Pero ste no tiene nada
que ver con el papel de los sindicatos en
los estados burgueses, donde la
libertad de organizacin es un reflejo
de la anarqua capitalista y adems un

elemento activo de la misma.

Recordaremos el papel econmico que
jugaron los mineros del carbn britnico
en 1926. No es por nada que los
capitalistas, junto con los reformistas,
libran una lucha desesperada y sin
posibilidades de xito para imponer la
paz industrial.
Sin embargo, Urbahns levanta la
consigna de libertad de organizacin
precisamente
con
un
sentido
democrtico general. En verdad, no
podra tener otro sentido. Levanta
exactamente la misma consigna para
Rusia, para China y para los estados
capitalistas europeos, lo que sera
perfectamente correcto con una

condicin insignificante, reconocer que

el termidor es un hecho consumado.
Pero ya estamos en una situacin en la
que es el propio Urbahns el que no va
lo bastante lejos. Levantar la libertad
de organizacin como consigna aislada
es una poltica caricaturesca. La libertad
de organizacin es inconcebible sin la
libertad de reunin, la libertad de prensa
y todas las dems libertades a las que
la resolucin de la conferencia de
febrero (Reichausschusses) de la
Leninbund se refiere vagamente y sin
comentarios. Y estas libertades son
inconcebibles fuera del rgimen de la
democracia, es decir, fuera del
capitalismo. Hay que aprender a pensar

las
cosas
hasta
consecuencias.

sus

ltimas

Urbahns libra una lucha

En relacin con mi observacin de
que combatimos a la fraccin stalinista
pero defendemos a la repblica
sovitica hasta el fin, Die Fahne des
Kommunismus me explic que el apoyo
[?] incondicional [?] a la poltica
stalinista [?] incluyendo su poltica
exterior, es ilcito, y que yo mismo lo
reconocera si siguiera el hilo de mi
razonamiento
hasta
las
ltimas
conclusiones. (N 31, p. 246). A nadie
le sorprender saber que aguard con

gran inters la conclusin de este

artculo (en el N 32). Forzosamente
deba dar a conocer las conclusiones
tcticas de las contradicciones tericas
que saturaban la primera parte del
artculo; adems, enseara a la gente a
seguir sus pensamientos hasta sus
ltimas conclusiones.
Entre la primera y la segunda entrega
del artculo se aclararon algunas
cuestiones. Se dira que en este nterin
Urbahns y sus amigos recibieron la
resolucin del Bur de la Segunda
Internacional, la que no pudo dejar de
llamarlos a reflexionar, ya que la
similitud de los argumentos de Otto
Bauer, los de Louzon y Paz es realmente

asombrosa.
De todos modos, en la segunda parte
del
artculo
Die
Fahne
des
Kommunismus llega a la conclusin de
que hay que defender a la repblica
sovitica aun en el conflicto con China.
Esto es digno de elogio. Pero lo
asombroso del artculo es que no
polemiza con los korschistas, ni con los
ultraizquierdistas, ni con Louzon, ni con
Paz, sino con la Oposicin rusa. Se dir
que el problema de si se debe o no
defender a la Unin Sovitica es tan
importante en s y por s mismo que
todas las dems consideraciones deben
quedar relegadas a un segundo y tercer
plano. sta es una norma poltica

elemental. Pero Urbahns y sus amigos

actan de manera muy distinta. En el
momento ms critico del conflicto sinosovitico publicaron artculos de los
ultraizquierdistas que, en esencia, como
ya lo demostr, llaman a apoyar a
Chiang Kai-shek contra la repblica
sovitica. Slo cuando se hizo sentir la
presin de los marxistas, y a seis
semanas del estallido del conflicto, los
editores de Die Fahne se pronuncian a
favor de la defensa de la URSS. Pero
tampoco en este caso combaten a los que
niegan el deber elemental de la defensa
sino a Trotsky. Todo poltico maduro
debe llegar a la conclusin de que, para
Urbahns, el problema de la defensa de la

Revolucin de Octubre juega un papel

secundario en todo este asunto, y que su
principal tarea es demostrar que no
concuerda
totalmente
con
la
Oposicin rusa. Evidentemente, al
camarada Urbahns jams se le ocurre
pensar que quien intenta demostrar su
independencia
con
ardides
tan
artificiales y negativos, en realidad hace
gala de una absoluta falta de
independencia intelectual.
Adems del sentimiento de
simpata para con la Rusia sovitica
y el comunismo que destron la
poltica de Stalin en el pueblo chino
por dice la segunda parte del

artculo el hecho de que Rusia

recurra a la guerra a causa del
Ferrocarril Oriental de China pero
no haya levantado una mano cuando
Chiang Kaishek y sus hordas
militares se baaban en la sangre de
los obreros y campesinos pobres
chinos, indudablemente afecta la
actitud del pueblo chino hacia esa
guerra (Fahne des Kommunismus, N
32, p 250).
Aqu lo que es verdadero y se
estableci desde hace mucho tiempo se
mezcla con lo nuevo y falso. Los
crmenes de la direccin centrista en
China no conocen precedentes, Stalin y

Bujarin apualaron la revolucin china.

ste es un hecho histrico que penetrar
cada vez ms profundamente en la
conciencia de la vanguardia proletaria
mundial. Pero acusar a la repblica
sovitica por no intervenir con las armas
en los acontecimientos de Shangai y
Hankow es sustituir la poltica
revolucionaria por la demagogia
sentimental.
Para
Louzon,
toda
intervencin, y ms si es militar, en los
asuntos internos de otros pases es
imperialismo. sta, por supuesto, es
una posicin pacifista absurda. Pero no
menos absurda es la reivindicacin
diametralmente opuesta de que la
repblica sovitica, con sus fuerzas

actuales, con la situacin internacional

reinante,
utilice
las
bayonetas
bolcheviques para reparar los daos
causados por la poltica menchevique.
La crtica debe obedecer a pautas
reales, no ficticias, si no la Oposicin
jams se ganar la confianza de los
obreros.
Pero qu suceder si la repblica
sovitica decide ir a la guerra por el
problema del Ferrocarril Oriental de
China? Como ya lo dije, si la situacin
desemboca en una guerra, el hecho en s
demostrar que lo que sta en juego no
es el Ferrocarril Oriental de China sino
algo infinitamente ms importante. Es
cierto que el ferrocarril chino, aun

considerado en forma aislada, es un

objetivo mucho ms importante que la
cabeza de un archiduque, que sirvi de
pretexto para la guerra de 1914. Pero
aun as el problema no es el ferrocarril.
Una guerra en el Oriente, cualquiera que
fuese su pretexto inmediato, se
transformara inexorablemente, al da
siguiente, en una lucha contra el
imperialismo sovitico, es decir
contra la dictadura del proletariado, y su
violencia superara ampliamente a la
que se emple para transformar la
guerra en torno a la cabeza de un
archiduque en una guerra contra el
militarismo prusiano.
Ahora parece que el asunto va a

culminar en un acuerdo entre Mosc y

Nankin, por el cual China comprara el
ferrocarril con la ayuda de bancos
extranjeros.
En
realidad,
esto
significara que el control del mismo
pasara de manos del estado obrero a las
manos del capital financiero. Ya dije
que no se puede descartar la entrega del
Ferrocarril Oriental de China; pero no
hay que considerar esa entrega como una
reafirmacin del principio de la
autodeterminacin nacional sino como
un debilitamiento de la revolucin
proletaria en beneficio de la reaccin
capitalista. Que nadie dude, empero, de
que precisamente Stalin y Ca. tratarn
de presentar esta entrega de posiciones

como una realizacin de la justicia

nacional, en armona con el imperativo
categrico, el evangelio segn Kellogg y
[230]

Litvinov
y los artculos de Louzon y
Paz publicados en el peridico de la
Leninbund.

Tareas prcticas en caso de

guerra
Las tareas prcticas que debera
realizar la Oposicin en caso de guerra
entre China y la Rusia sovitica reciben
en el artculo un tratamiento poco claro,
ambiguo y evasivo. En caso de que
estallara una guerra entre China y la

Rusia sovitica por el Ferrocarril

Oriental de China dice Die Fahne,
la Oposicin leninista se opondra a
Chiang Kai-shek y a los imperialistas
que lo apuntalan. (N 32, p. 250). Aqu
la confusin ultraizquierdista lleg a tal
punto, que los marxistas-leninistas se
ven obligados a declarar, nos
oponemos a Chiang Kai-shek. Con ello
demuestran hasta dnde llegaron. Bien,
estn contra Chiang Kai-shek. Y a
favor de quin?
En esa guerra responde el
articulo la Oposicin leninista
movilizar a las fuerzas proletarias de
todos los pases para una huelga general,
tomando como punto de partida la

organizacin de la resistencia contra la

fabricacin de armamentos, cualquier
tipo de transporte de municiones,
etctera. sa es la posicin de la
neutralidad pacifista. Para Urbahns, la
tarea del proletariado internacional no
consiste en ayudar a la repblica
sovitica contra el imperialismo sino en
impedir cualquier tipo de embarque de
municiones, no slo a China sino
tambin a la repblica sovitica. Es
eso lo que usted quiso decir? O
simplemente no dijo lo que quera decir
sino otra cosa? No ha seguido el hilo
de su razonamiento hasta el fin? Si es
as, rectifquese lo ms pronto posible:
la magnitud del problema lo exige. La

formulacin correcta sera: haremos

todo lo que est al alcance de nuestras
fuerzas para impedir los envos de
armas a la China contrarrevolucionaria y
todo lo que podamos para facilitarle a la
repblica sovitica la adquisicin de
armas.

Defender a la URSS
significa conciliar con el
centrismo?
Para demostrar en qu difieren las
posiciones de la Leninbund y la
Oposicin rusa, Urbahns nos revela dos
cosas: 1) En caso de una guerra entre la

repblica sovitica y China, si un estado

imperialista llega a intervenir a favor de
Rusia, los comunistas de ese estado
burgus no deben seguir las enseanzas
de Bujarin y hacer la paz civil con su
burguesa, sino que deben orientarse
hacia el derrocamiento de su burguesa;
2) al defender a la repblica sovitica
de la contrarrevolucin china, la
Oposicin no debe conciliar con la
poltica stalinista sino combatirla
resueltamente. Se supone que esto agota
las diferencias entre la Leninbund y
nosotros. En realidad, es un embrollo, y
me temo, que deliberado. Estas dos
tesis, tradas de los cabellos, no se
aplican especficamente al conflicto

sino-sovitico en s sino a toda guerra

contra la repblica sovitica. Urbahns
disuelve un problema concreto en una
sarta de generalidades Hasta el momento
ni Louzon ni Paz negaron que es deber
del proletariado internacional defender
a la repblica sovitica si sta es
atacada, por ejemplo, por Estados
Unidos y Gran Bretaa en demanda del
pago de las deudas zaristas, la abolicin
del monopolio del comercio exterior, la
desnacionalizacin de fbricas y bancos,
etctera. La discusin surgi en relacin
con el carcter especfico del conflicto
sino-sovitico. Precisamente respecto a
esta cuestin, los ultraizquierdistas
revelaron su incapacidad para evaluar

hechos concretos y complejos desde el

punto de vista de clase. Y precisamente
a ellos la Leninbund les abri las
columnas
de
sus
publicaciones.
Especficamente, sobre su consigna
Fuera las manos de China, Die Fahne
se abstuvo de expresar sus propias
posiciones durante seis semanas y,
cuando ya no era posible mantener
silencio, se limit a expresar
formulaciones ambiguas.
Qu tiene que ver la teora de
Bujarin con todo esto? Qu tiene que
ver el problema de suspender la lucha
contra el centrismo stalinista con todo
esto? Quin lo propuso? Quin habl
de ello? Por qu hacen todo esto?

Para sugerir que la Oposicin rusa

no los capituladores y los vendidos,
sino la Oposicin rusa est dispuesta
a hacer las paces con el centrismo, so
pretexto de que hay una guerra. Puesto
que me dirijo a los camaradas
extranjeros no informados o mal
informados,
considero
necesario
resear, aunque sea en forma breve, cual
sera la actitud de la Oposicin rusa
hacia la poltica stalinista en la
eventualidad de una guerra.
En el momento de la ruptura de las
relaciones
anglo-soviticas,
la
Oposicin rusa, rechazando con
desprecio la mentira del derrotismo o
defensismo condicional, declar en un

documento oficial que en tiempos de

guerra las diferencias de opinin
adquieren un carcter mucho ms
marcado que en tiempos de paz. Esa
declaracin, pronunciada en la tierra de
la dictadura revolucionaria, en el
momento de la ruptura de relaciones
diplomticas con Gran Bretaa, no
requiere comentarios; en todo caso,
ofrece garantas mucho ms serias que
las que podra ofrecer cualquier
articulito escrito por un espectador al
margen.
Este problema provoc en 1927 una
lucha furibunda. Conocen Urbahns y sus
cofrades la tesis Clemenceau?
Blandiendo esta tesis, el aparato

convulsion durante meses al partido.

Todo el problema surgi porque cit,
como ejemplo de oposicin patriota en
el campo de los imperialistas, el caso de
la camarilla de Clemenceau, que a pesar
de la paz civil proclamada por la
burguesa, combati entre 1914 y 1917
al resto de sus sectores y asegur la
victoria del imperialismo francs. Mi
pregunta fue: Hay algn burgus tan
imbcil que aproveche este pretexto
para tachar a Clemenceau de derrotista o
de defensista condicional? Esto es nada
ms ni nada menos que la famosa tesis
Clemenceau, criticada en millares de
artculos y en decenas de miles de
discursos.

El otro da apareci en Pars mi

libro
La
Revolution
dfigure.
Contiene, entre otras cosas, el discurso
que pronunci el 1 de agosto de 1927
ante el plenario conjunto del Comit
Central y la Comisin Central de
Control. He aqu lo que dije en ese
discurso respecto del problema que nos
preocupa:
Los acontecimientos ms grandes
en la historia de la humanidad son la
revolucin y la guerra. Pusimos a
prueba la poltica centrista en la
revolucin china [] Despus de la
revolucin, la prueba histrica ms
grande es la guerra. Decimos de

antemano: en medio de una guerra la

poltica stalinista y bujarinista de
zigzags, evasivas y subterfugios la
poltica centrista no tendr
cabida. Esto se aplica a toda la
direccin de la Comintern. Hoy en
da la nica prueba a que deben
someterse los lderes de los partidos
comunistas extranjeros es: estis
dispuestos a votar noche y da contra
el trotskysmo? Pero la guerra les
presentar problemas muchsimo
ms graves [] All no habr lugar
para la posicin intermedia de
Stalin. Es por eso que, permtaseme
expresarme con toda franqueza, toda
esta charla sobre un puado de

oposicionistas, sobre generales sin

ejrcito, etctera, nos parece
absolutamente
ridcula.
Los
bolcheviques ya la hemos escuchado
ms de una vez: tanto en 1914 como
en 1917. Prevemos el maana con
toda claridad y nos preparamos []
Durante la guerra tampoco tendr
cabida el retroceso gradual de los
centristas en la poltica interna.
Todas las polmicas quedarn
congeladas, las contradicciones de
clase se agravarn, los problemas se
plantearn a boca de jarro. Habr
que dar respuestas claras y precisas
[] Esta poltica centrista vacilante
no podr mantenerse en poca de

guerra. Deber volcarse hacia la

derecha o hacia la izquierda, es
decir, embarcarse en la senda
termidoriana o en la de la
Oposicin. (Conmocin en la sala).
Y ste es precisamente el discurso
que remat con las palabras: Por la
patria socialista? S! Por la poltica
stalinista?
No!.
Y
cuando,
precisamente a propsito de estas
palabras, Urbahns y sus cofrades me
aconsejan, dos aos despus, que siga el
hilo de mi razonamiento hasta el fin y
comprenda que no se puede conciliar
con el centrismo en tiempos de guerra,
slo me queda encogerme de hombros

con resignacin.

Cmo se condujo la
discusin?
No hay mal que por bien no venga.
El conflicto sino-sovitico demostr una
vez ms que debe trazarse una lnea
inflexible de demarcacin ideolgica
que separe a la Oposicin marxista de la
derecha y tambin de la izquierda. Los
filisteos se mofarn de que nosotros,
pequea minora, nos preocupemos
constantemente
de
efectuar
diferenciaciones internas. Pero eso no
nos debe afectar. Precisamente porque

somos una pequea minora cuya nica

fuerza reside en la claridad ideolgica,
debemos ser intransigentes con los
amigos dudosos de derecha y de
izquierda. Durante varios meses trat, a
travs de la correspondencia privada, de
obligar a la Leninbund a pronunciarse
claramente. Fue en vano. Mientras tanto,
los propios acontecimientos plantearon
sin ambages uno de los problemas ms
importantes. Las diferencias salieron a
la luz. Comenz la discusin.
Es bueno o malo? El artculo en
Die Fahne me muestra las bondades de
la discusin y seala los daos que la
falta de discusin produjo en la
Internacional Comunista. Ya escuch

estas mismas ideas en un par de

ocasiones; no recuerdo si de boca del
camarada Urbahns o de algn otro. Pero
hay discusiones y discusiones. Habra
sido mucho mejor que el conflicto sinosovitico no tomara desprevenida a la
Leninbund. En el pasado hubo tiempo de
sobra para prepararse. El problema del
termidor y la defensa de la URSS no es
nuevo. Afortunadamente, no estall la
guerra. Pero si hubiera estallado?
Todos estos argumentos no van dirigidos
contra el hecho de polemizar sino contra
una mala direccin que guarda silencio
sobre los problemas importantes hasta
que stos, contra su voluntad, salen a la
luz. Es evidente que la Leninbund o, al

menos, su cpula, no estaba preparada

para responder a un interrogante
planteado por la vida misma. No
quedaba otra opcin que la de abrir una
discusin. Pero hasta el da de hoy no he
hallado en las publicaciones de la
Leninbund el menor indicio de una
polmica en el seno de la propia
organizacin. El Consejo de Redaccin
de Die Fahne public una seleccin
unilateral de artculos ultraizquierdistas
tomados de publicaciones opositoras
extranjeras, e hizo de un ridculo escrito
de un simpatizante korschista la base
de toda la polmica. El Consejo de
Redaccin permaneci al margen, como
aguardando los resultados. A pesar de la

extrema gravedad del problema,

Urbahns dej pasar varias semanas,
limitndose a reproducir artculos
dirigidos contra la posicin marxista.
Slo despus de la aparicin de mi
artculo, o sea, a seis semanas del
estallido del conflicto en el Lejano
Oriente, la direccin de Die Fahne
consider oportuno manifestarse. Pero
aun entonces lo hizo sin apuro. Public
su breve artculo en dos entregas;
demor las conclusiones polticas otra
semana ms. Para qu? Acaso para
que las calumnias de Radek contra la
Oposicin rusa pudieran aparecer en el
mismo numero? Pero cul fue, durante
seis o siete semanas la lnea de la

Leninbund respecto del problema ms

importante de la poltica internacional?
Nadie lo sabe.
Eso no est bien. Tales mtodos
debilitan a la Leninbund y prestan el
mejor de los servicios tanto a
Thaelmann, como a Brandler.
Para quienes conocen la historia de
la Oposicin rusa, es obvio que Urbahns
expresa de manera ambigua las mismas
posiciones que los stalinistas atribuyen,
tan maliciosa e irrazonablemente, a la
Oposicin rusa. Los stalinistas, mientras
impedan arteramente que nuestros
documentos llegaran a manos de los
obreros, no se cansaban de repetir y de
difundir en decenas de millones de

ejemplares que la Oposicin rusa

considera que la Revolucin de Octubre
est perdida y el termidor es un hecho
consumado y que se orienta hacia la
democracia burguesa. Es indudable que
los xitos organizativos de Stalin
obedecieron en buena medida a la
difusin incansable de estas mentiras.
Grande debe ser el asombro, inclusive
la franca indignacin, de los
oposicionistas rusos, cuando encuentran
en las publicaciones de la Leninbund, de
manera semicubierta, el consejo
fraternal de que tomen el camino que los
stalinistas nos atribuyeron falsamente
hace ya mucho tiempo.
El problema se agrava cuando se

considera
que
entre
los
ultraizquierdistas
hay
algunos
caballeritos que murmuran que la
Oposicin rusa est de acuerdo en que
el termidor es un hecho consumado pero
se abstiene de decirlo por razones de
ndole diplomtica. Realmente, hay
que estar muy alejado de las posiciones
revolucionarias para poder atribuir
tamaa hipocresa a los revolucionarios.
Una cosa podemos decir: el veneno del
cinismo zinovievista y maslowista dej
sus
huellas
en
las
filas
ultraizquierdistas. Cuanto antes se libere
la Oposicin de esos elementos, mejor
para ella.
El artculo programtico que

analizamos, aparentemente un resumen

de la discusin, afirma de paso que
Urbahns tuvo en el pasado posiciones
correctas sobre una serie de cuestiones,
cuando todos los dems se equivocaron
(la declaracin de la Oposicin rusa del
[231]

16 de octubre de 1926 , el problema

de no construir la Leninbund como
fraccin
sino
como
partido
independiente con candidatos propios,
el del 1. de mayo y el 1 de agosto de
1929, etctera). Opino que habra sido
ms conveniente que el artculo no
planteara esos problemas, ya que cada
uno de ellos representa un error
especifico del camarada Urbahns, lo que

l no ha comprendido hasta el da de
hoy. Y sin mencionar la posicin
totalmente errnea de 1923-1926,
cuando Urbahns, siguiendo las huellas
de Maslow y Ca. apoy a la reaccin
del Partido Comunista sovitico y sigui
una lnea ultraizquierdista en Alemania.
Estoy dispuesto, si es necesario, a
retomar todas estas cuestiones y a
demostrar que los errores de Urbahns
estn relacionados entre s, que no son
casuales sino que se originan en un
mtodo de pensamiento que no puedo
llamar marxista. En la prctica, la
poltica de Urbahns consiste en oscilar
entre Korsch y Brandler, o en combinar
mecnica mente a Korsch y Brandler.

El peligro del sectarismo y

el estrecho criterio
nacional
En este folleto hemos analizado
diferencias de opinin que podran
llamarse estratgicas. En comparacin
con ellas, las diferencias en torno a los
problemas internos de Alemania podran
parecer diferencias tcticas, aunque
tambin corresponden a dos lneas
diferentes. Pero estos problemas
requieren un tratamiento aparte.
No obstante, es indudable que
muchos de los errores del camarada
Urbahns surgen de su posicin

incorrecta acerca del Partido Comunista

oficial. Considerar al Partido Comunista
no a los funcionarios de su aparato
sino a su ncleo proletario y a las masas
que lo siguen como una organizacin
liquidada, muerta y enterrada, es caer en
el
sectarismo.
Como
fraccin
revolucionaria, a la Leninbund le estaba
reservado un gran papel. Pero abort su
propio desarrollo con sus pretensiones
en el mejor de los casos,
injustificadas de desempear el papel
de un segundo partido.
Dada la ambigedad ideolgica de
la Leninbund, su pugna por convertirse
en partido lo antes posible la lleva a
acoger en sus filas a elementos que

rompieron
totalmente
con
el
bolchevismo y el marxismo. En su
desesperacin por aferrarse a estos
elementos, la direccin de la Leninbund
conscientemente se niega a asumir una
posicin clara respecto de toda una
serie de cuestiones, lo que naturalmente
slo sirve para confundir y agravar el
problema y hacer ms profunda la
enfermedad internamente.
Hoy existen no pocos grupos y
grupsculos de izquierda que se
dedican a dejar pasar el tiempo,
salvaguardar su independencia, acusarse
recprocamente de no ir lo bastante
lejos, enorgullecerse de no estar
totalmente de acuerdo los unos con los

otros, publicar algn periodiquito de vez

en cuando y declararse satisfechos con
esta existencia ilusoria, sin una base
firme, sin posiciones definidas, sin
perspectivas. Conscientes de su
debilidad, lo que ms temen estos
grupos, mejor dicho, sus direcciones, es
caer bajo la influencia de alguien o
tener que manifestarse de acuerdo con
alguien, porque, en ese caso, qu
quedara de esa dulce independencia
que cabe en los dos metros cuadrados de
una oficina de redaccin?
Existe otro peligro vinculado a ste.
En la Internacional Comunista la
conduccin ideolgica del partido ruso
fue remplazada hace mucho por la

dominacin del aparato y la dictadura de

la caja de caudales. Aunque la
Oposicin de Derecha protesta por la
dictadura del aparato con una energa no
menor que la de Izquierda, nuestras
posiciones al respecto son, no obstante,
diametralmente
opuestas.
El
oportunismo es, por naturaleza propia,
nacionalista, puesto que se basa en las
necesidades locales y circunstanciales
del proletariado, no en sus tareas
histricas. Para los oportunistas el
control internacional resulta intolerable
y, en lo posible, reducen sus vnculos
internacionales a formalidades inocuas,
con lo que imitan a la Segunda
Internacional. Los brandleristas envan

saludos a los congresos de la Oposicin

de Derecha checoslovaca, intercambian
cartitas fraternales con el grupo de
Lovestone en Estados Unidos, etctera,
siempre y cuando cada grupo no impida
a los dems seguir una lnea oportunista
adecuada a sus gustos nacionales. Y se
oculta todo esto bajo el manto de la
lucha contra el burocratismo y la
dominacin del partido ruso.
Estos
subterfugios
le
son
completamente ajenos a la Oposicin de
Izquierda. Para nosotros, la unidad
internacional no es una fachada
decorativa sino el eje mismo de nuestras
posiciones tericas y de nuestra poltica.
Mientras tanto, hay no pocos

ultraizquierdistas y no slo en
Alemania que amparndose en la
bandera de la lucha contra el
burocratismo del aparato stalinista
pugnan semiconscientemente por dividir
a la Oposicin comunista en grupos
nacionales independientes y liberarse
del control internacional.
La Oposicin rusa necesita de los
vnculos y el control internacionales
tanto como cualquier otra seccin
nacional. Pero mucho me temo que lo
que gua la conducta del camarada
Urbahns no es el deseo de intervenir
activamente en los asuntos rusos cosa
que acogeramos de muy buen grado
sino, por el contrario, el deseo de

separar y alejar a la Oposicin alemana

de la rusa.
Debemos vigilar celosamente para
que, con el pretexto de la lucha contra el
burocratismo, no se consoliden en la
Oposicin de Izquierda las tendencias
del aislacionismo nacionalista y el
separatismo ideolgico; si as ocurriera,
se llegara inexorablemente a la
degeneracin burocrtica, no a escala
internacional sino nacional.
Si alguien, luego de estudiar el
problema a fondo, preguntara desde qu
flanco acechan en este momento a la
Oposicin
de
Izquierda
la
burocratizacin y la osificacin,
resultara claro que ese peligro no

proviene
de
las
relaciones
internacionales. El internacionalismo
hipertrofiado de la Internacional
Comunista slo podra surgir sobre la
base de la autoridad acumulada del
Partido
Comunista
ruso
si
estuviramos en posesin del poder
estatal y las finanzas estatales. Estos
peligros no existen para la Oposicin
de Izquierda. Pero existen otros. La
poltica funesta de la burocracia genera
tendencias centrfugas desenfrenadas y
fomenta en cada uno el deseo de
encerrarse en el propio cascarn
nacional y, por lo tanto, sectario,
porque, al permanecer en los confines
nacionales, la Oposicin de Izquierda

caera en el sectarismo.

Conclusiones
1. Es necesario asumir una posicin
clara sobre el problema del termidor y
el carcter de clase del actual estado
sovitico. Y repudiar implacablemente
las tendencias korschistas.
2. Es preciso adoptar la posicin de
defensa incondicional y resuelta de la
URSS frente a los peligros externos, lo
que no excluye sino, por el contrario,
supone una lucha implacable contra el
stalinismo, mas necesaria aun en
tiempos de guerra que en tiempos de
paz.

3. Hay que rechazar y repudiar el

programa de lucha por la libertad de
organizacin y todas las dems
libertades en la URSS, porque es el
programa de la democracia burguesa. A
este programa de democracia burguesa
debemos contraponer consignas y
mtodos de democracia proletaria, cuyo
objetivo, al combatir el centrismo
burocrtico, es regenerar y fortalecer la
dictadura del proletariado.
4. Debemos adoptar inmediatamente
una posicin clara respecto del
problema chino, para que la prxima
etapa no nos tome desprevenidos. La
posicin debe ser a favor de la
dictadura democrtica o de la

revolucin permanente en China.

5.
Es
preciso
comprender
claramente que la Leninbund es una
fraccin y no un partido. De all surge
una tctica especfica hacia el Partido
[Comunista] (sobre todo para las
elecciones).
6. Hay que repudiar el separatismo
nacional.
Debemos
emprender
enrgicamente
la
unificacin
internacional de la Oposicin de
Izquierda, basada en la unidad
principista.
7. Es necesario reconocer que Die
Fahne des Kommunismus, en su forma
actual, no es, aunque as se autodesigne,
el rgano terico de la Izquierda

comunista. Urge crear en Alemania,

combinando los esfuerzos de la
Izquierda alemana e internacionalista,
una publicacin marxista seria, capaz de
analizar correctamente la situacin
interna de Alemania en relacin con la
situacin y la dinmica del proceso
internacional.
Estas breves consideraciones distan
de agotar todos los problemas, pero me
parecen las ms importantes y
apremiantes.

Adnde va la
[232]
Leninbund ?
19 de septiembre de 1929
Estimados camaradas:
El 13 de junio y el 24 de agosto les
envi dos cartas centradas en problemas
de tipo exclusivamente principista.
Desgraciadamente, la respuesta de
ustedes del 5 de septiembre no trata los
problemas
principistas
como
corresponde. Al mismo tiempo, la carta
plantea toda una serie de cuestiones, en

parte organizativas, en parte personales,

que se refieren a los diferentes aspectos
de las relaciones entre la Oposicin rusa
y la alemana. Desde luego, ustedes son
libres de plantear cualquier problema
relativo al pasado. Por mi parte, estoy
dispuesto a responder a cualquier
pregunta planteada. Pero, as y todo,
debo decir que el intento de enredar las
cuestiones polticas principistas, de gran
importancia para el futuro, con
cuestiones organizativas y personales
respecto del pasado, suscita en m el
temor de que tal mtodo provoque muy
pronto una innecesaria tirantez en
nuestras relaciones y aumente el
aislamiento de la direccin de la

Leninbund respecto de la Oposicin de

Izquierda Internacional, en lugar de
favorecer la creacin de una base
ideolgica comn.
Tratar, empero, de responder a
todas sus concepciones, para aclarar los
malentendidos fcticos y tambin,
mediante su anlisis, poner al
descubierto el mtodo errneo que
emple la direccin de la Leninbund al
abordar las cuestiones en debate y otros
problemas de principios y de carcter
particular.
1. Ustedes acusan a la Oposicin
rusa de haber apoyado a la organizacin
de la Oposicin de Wedding. Segn
ustedes, la Oposicin rusa cometi el

error especfico de no reconocer a la

Leninbund como nica organizacin de
la Oposicin en Alemania. A eso
respondo lo siguiente:
a) La direccin de la Leninbund
explic en su momento que consideraba
equivocada nuestra declaracin del 16
de octubre de 1926. Nosotros creamos,
y seguimos creyendo, que la declaracin
fue un acierto que nos permiti
posteriormente incrementar varias veces
nuestras fuerzas en el partido.
b) La direccin de la Leninbund no
vio las diferencias principistas que nos
separaban
de
los
centralistas
democrticos. Observar de paso que
durante ese perodo Radek tena

exactamente la misma posicin y exiga,

junto con Smilga y Preobrashenski, que
nos fusionramos con los cedemistas.
Pero nosotros creamos que nos
separaban profundas diferencias. Ahora
ustedes ni mencionan que en el pasado
la direccin de la Leninbund apoy a la
fraccin Zinoviev-Kamenev contra la
Oposicin de 1923, y tambin al grupo
Centralismo Democrtico contra la
Oposicin Unificada en su conjunto. Y
en la actualidad estn en desacuerdo con
la Oposicin de Izquierda rusa en los
problemas ms importantes y se acercan
a los cedemistas. En base a qu exigen
que la Oposicin rusa reconozca a la
Leninbund, al da siguiente de su

creacin, como nico representante de

la Oposicin alemana?
c) Pero, para m, ms importante que
todo eso es lo siguiente: la Oposicin
rusa no se cree en la obligacin de
determinar sin hechos que lo avalen ni
una
prolongada
experiencia
de
colaboracin poltica y lucha ideolgica
cul de los grupos nacionales es la
verdadera Oposicin. La Oposicin
de Wedding nos pareci mal organizada
y polticamente vacilante. Pero cremos
que debamos darle tiempo. La
direccin de la Leninbund, encabezada
por Maslow, Ruth Fischer y Ca., no nos
poda inspirar a priori un cien por
ciento de confianza, ni siquiera un

setenta y cinco por ciento. Era necesario

que la realidad los pusiera a prueba, lo
que era muy natural, considerando que
buscbamos mantener y desarrollar
relaciones amistosas con ambas
organizaciones y permitir que el curso
de los acontecimientos y la discusin
fraternal
sentaran
las
bases
fundamentales para la unanimidad y el
necesario reagrupamiento.
Desde luego, los oposicionistas
rusos que fueron a dar al extranjero (no
por voluntad propia sino de Stalin)
pueden cometer y han cometido tal o
cual error grueso. Estoy dispuesto a
reconocerlo sin discusin. Es necesario
aadir que Mosc se encuentra muy

aislado de los pases extranjeros. Pero,

en lneas generales, las relaciones entre
la Oposicin rusa y las organizaciones
extranjeras de la Oposicin estn
determinadas por las concepciones
principistas arriba mencionadas que, en
gran medida, siguen en vigencia hasta el
da de hoy.
2. En relacin con lo dicho,
permtaseme plantear el problema de
cmo interviene la propia Leninbund en
la lucha de los grupos de Oposicin
extranjeros.
En lo que se refiere a la repblica
sovitica, ya lo dijimos ms arriba: la
lnea oficial de la Leninbund est entre
la de los bolcheviques leninistas y la de

los cedemistas. Pero y la Oposicin de

Francia,
cuyos
grupos
son,
desgraciadamente, muy numerosos?
Qu posicin tiene la direccin de la
Leninbund? Ninguna.
De vez en cuando publica artculos
de
los
camaradas
franceses,
principalmente los que atacan las
posiciones de la Oposicin rusa. La
direccin de la Leninbund acta como si
los problemas internos de la Oposicin
francesa no existieran. Y Austria? Ms
o menos lo mismo. Yo no exijo, en
absoluto, que la Leninbund reconozca
oficialmente a algunos grupos de la
Oposicin y repudie a otros en este
preciso instante. Todava no es el

momento de hacerlo. Pero se puede y se

debe exigir que la direccin de la
Leninbund se sienta realmente parte de
toda la Internacional y encare los
problemas de la Oposicin extranjera
desde el punto de vista de sus propias
necesidades y tareas internas.
3. Dicen en su carta que en sus
publicaciones no se afirm una sola vez,
despus de 1929, que la Oposicin
rusa no va lo bastante lejos (cosa que
los cedemistas nos reprocharon en
cientos de ocasiones). Es obvio que se
remontan a 1929 porque el 21 de
diciembre de 1928, en Die Fahne des
Kommunismus (N 51), me acusaron de
ser excesivamente lento en mi

evaluacin el ritmo de deterioro del

poder sovitico, a la vez que afirmaron
que las concepciones optimistas de mi
artculo En una nueva etapa ya haban
sido superadas por los acontecimientos
(berholt). Lo que se discuta en ese
artculo era precisamente el termidor. A
pesar de esa posicin, el proceso
ulterior revel la capacidad de todo el
proletariado, y del ncleo proletario del
partido en particular, para obligar al
aparato centrista a efectuar un
prolongado viraje hacia la izquierda. Mi
artculo contemplaba la posibilidad de
que se produjera esta mejora, mientras
que su polmica contra m no la previ,
result errnea y, por consiguiente, fue

realmente
superada
por
los
acontecimientos hace mucho tiempo.
Pueden decir, por cierto, que esto
ocurri antes de 1929. Pero realmente
repudiaron en 1929 lo que dijeron en
1928? Aun en lo referente a 1929, su
afirmacin es totalmente errnea. El
Volkswille del 16 de febrero publica un
breve
articulo
en la
seccin
Correspondencia obrera, dedicado
especialmente a contraponer la lnea de
Urbahns a la de Trotsky (con el titulo
Segn marcha Trotsky, as marcha la
Oposicin rusa). Por ltimo, en
Volkswille del 18 de mayo de 1929, se
dice que las formulaciones de Trotsky
concernientes a la situacin en la

repblica sovitica (nuevamente el

problema del termidor) no van lo
bastante lejos. Cmo pueden olvidar
lo que escribieron hace poco? Si yo
tuviera ms tiempo, podra encontrar
otras citas por el estilo o, peor an,
insinuaciones
solapadas
o
semisolapadas. Desde luego, nadie
puede negarles el derecho a disentir con
la Oposicin rusa en general o con
Trotsky en particular. Pero lo deben
hacer con claridad, precisin y
franqueza, sin recurrir a ardides ni
evasivas. No olviden que estamos
tratando los problemas fundamentales de
la lnea de la Oposicin.
4. Es apropiado, camaradas, jugar

como lo hacen ustedes en su carta con el

tema de s le o no el Volkswille? Si, el
5 de junio les escrib que todava no
conoca bien el Volkswille. En esa poca
yo estaba estudiando la publicacin, no
de manera azarosa sino profunda,
respecto de diversas cuestiones. Ya en
mis cartas del 13 de junio y del 24 de
agosto
haba
formulado
una
caracterizacin general de su lnea.
Creen ustedes, acaso, que un mes,
incluso una semana, no es tiempo
suficiente para ello? De todos modos,
esta carta demostrar que en 1929 ya
conozco
el
peridico
ms
profundamente que la propia redaccin.

[233]

Sus ataques al camarada Frankel

fueron totalmente injustos; intentaban
endosarle a Frankel posiciones que en
realidad debieron haberme atribuido a
m. Ciertamente sa hubiera sido una
actitud mejor y ms franca. Al contrario
de lo que ustedes afirman, jams escribo
en base a lo que me dicen los
secretarios. Asumo la responsabilidad
por mis escritos. En cuanto al camarada
Frankel, s que hizo una crtica del
Volkswille en relacin con el 1 de mayo
en una carta personal, en tono muy
ecunime y f