SARMAT1SCHE SIEDLUNGSSPUREN IN DER GEMARKUNG VON BNHALMA

Auszug
SZEMLE RMAI KORI PLASZTIKA
H. Vaday Andrea Vrs Istvn
In der Gemarkung
von Bnhalma (Kom. Szolnok, Kr.Trkszentmiklos) wurde
1975 auf der Czebe-Puszta ein Bewsserungskanal gebaut. Im Laufe der Bauarbeiten hat
man eine sarmatische Siedlung gestrt. Diese Siedlung streckt sich am Ufer des Baches
Kakat er lang dahin. Bei derRettungsgrabung wurden vier Gruben unter diesen eine
prhistorische und der Teil eines bis zur Hlfte in die Erde eingetieften Wohnhausos
erschlossen. In den sarmatischen Gruben kamen gleichfalls fr die Periode charakteristische
graue, scheibengedrehte sog. sarmatische Keramik (Fragmente von halbkugeligen,
konischen und bikonischen Schsseln, gedrungenen, bauchigen Gefenverschiedenen
Rauminhaltes, eines einhenkeligen Kruges mit gerader Wand und eines greren
Vorratsgefes), grobe, handgemachte Hauskeramik und aus den rmischen Provinzen
durch pannonische Vermittlung importierte Ware vor. Die charakteristischen Stcke
der scheibengedrehten Keramik sind auf Abb.). 1 18; Abb. 2. 1 19, (lie Fragmente
der groben, handgeformten Gefe auf Abb. 3. 1 8, whrend die Terra sigillata der Grabe
Nr. 3 auf Abb. 4 vorgefhrt.

3.Befriedung der Ripa Sarmatica

Die Kapitel 12 und 13 des XVII. Buches fallen aus dem Rahmen des ammia- nischen
Werkes insofern heraus, als hier ein ungewhnlich positives Bild des Kaisers Constantius
gezeichnet wird, das in deutlichem Gegensatz zu der sonst bei Ammian blichen kritischen
Charakterisierung des Kaisers 252 steht. SZIDATS Annahme, Ammian beziehe sich bei der
Darstellung der Donaukriege des Constantius auf einen offizisen Bericht oder ein eines
Teilnehmers, daspanegyrische Zge auf wies, ist ebenso zuzustimmen 253
wie A.MOECY, der anfhrt: "The report of Ammianus on the expedition of Constantius II .
is written very much in the vein of the late Roman ideal of the triumphant emperor."
Die Forderung der kritischen berprfung der von Ammian berlieferten Vorgnge und ihrer
Folgen ist also notwendig, um panegyrischeberzeichnungen zu relativieren. Im Frhjahr
358 lie Constantius starke Truppenkontingente an der Donau sammeln, um gegen eine
Koalition quadischer und sarmatischer Stmme vor- 254 zugehen, die seit lngerer Zeit
Unterpannonien beunruhigten. "" Die militrische Strategie hatte der Kaiser bereits in
Germanien erprobt; er lie seine Armee von zwei getrennten Richtungen aus ins
feindliche Gebiet ein- 255 rcken. ' Ziel des rmischen Vorstoes war es, einen
Prventivschlag gegen die berraschten Stamme durchzufhren, um sie zur schnellen
Aufgabe zu bewegen. Whrend Constantius selbst mit einem Teil des Heeres von
Unterpannonien aus ber die Donau ging, berschritten die restlichen Abteilungen von
Valeria
aus
die
Grenze,
um die
versprengten
Scharen der Quaden und Sarmaten im Rahmen eines Umfassungsmanvers in die Zange
t\ Cf* zu nehmen. Schlielich zwang die von den Rmern planmig betriebene Verwstung
des Landes die Sarmaten zu einem Gefecht, bei dem sie auf die Hilfe einiger quadischer
Stmme rechnen konnten. Sarmaten und Quaden erlitten eine Niederlage. Der rmische
Sieg strkte die Moral der Truppen, und so fate Constantius den Entschlu, in
die benachbarten 257 Gebiete der Quaden einzudringen. Angesichts der rmischen
bermacht
62
war jede Gegenwehr aussichtslos und die Quaden baten um Frieden. Die Strategie des
rmischen Vorstoes hatte darin bestanden, da man gegen einige sarmatische und
quadische Stmme einzeln vorgegangen war, was die Wirksamkeit und
den Abschreckungseffekt des rmischen Militrs entsprechend erhhte. Analog dazu
verliefen auch die sich anschlieenden Friedensgesprche, die mit den betroffenen
Stmmen
getrennt
gefhrt
wurden.
Zum vereinbarten
Termin
erschienen
nun die Vertreter der quadischen und
sarmatischen
Vlkerschaften, um die Bedingungen der Friedensvertrge auszuhandeln. Da man zunchst
eine Entscheidung betreffs der an den Kmpfen beteiligten Sarmatae Argaragantes , die von

Zizais gefhrt wurden, vertagte, wurden zuerst die sarmatischen Huptlinge Rumo, Zinafer
und
Fragiled
259
vorgefhrt.
Nach
Abschlu
eines
Vertrages,
der
die Auslieferung der rmischen
Kriegsgefangenenund
die Stellung von Geiseln
vorsah, durf- 2fifl ten sie unbehelligt abziehen. Bei der Schilderung dieser Vorgnge kommt
der rhetorische Charakter unserer Quelle deutlich zum Vorschein. Ammians ausfhrliche
Beschreibung der demtigenden und bittenden Haltung des Zizais und seiner Sar- maten,
whrend sie auf eine Entscheidung der rmischen Fhrung warteten, ist mit Mitteln der
Barbarentopik durchsetzt und entlarvt die Ab- 9fi1 hngigkeit des Autors von einer
panegyrischen Quelle. So ist zum Beispiel der mit den obengenannten sarmatischen
Huptlingen abgeschlossene Frieden ein "exemplum clementiae", das die dominierende
Stellung des Imperiums deutlich zum Ausdruck bringen soll: auf die stndigen Bitten der
Barbaren erlaubte ihnen der Kaiser, da sie ihre Wohnsitze 262 ohne Furcht behalten
konnten. Doch was htte Constantius sonst tun sollen? Eine Mglichkeit, diese Stmme
ohne weiteres zu vertreiben, htte er doch kaum gehabt, wie das sptere Beispiel der
limigantischen Pi- OC O censer aufs beste beweist. Als Folge der militrischen
Machtentfaltung hatte der Kaiser ein unbestreitbares bergewichterlangt; doch war seine
berlegenheit bei weitem nicht so gro, wie Ammin n nahelegen will. Eine wirksame
Einhaltung der Vertrge und damit des Friedenszustandes war auf die Dauer berhaupt nur
63
gegeben , wenn es gelang , eine stndige militrische Prsenz der rmischen Armee in
der Region zu gewhrleisten. Dies war Constantius durchaus bewut. Er bemhte sich
daher nach Krften, das gegenwrtige bergewicht Roms durch geschickte taktische
Schachzge auch diplomatisch auszuntzen, um so langfristige Wirkungen zu erzielen, wie
das bei Amm. XVII, 12, 12-16 ausgefhrt wird. Sein Ziel war ebenso wie das seines Vaters
die Verhinderung von Koalitionen zwischen fremden Stmmen , um mit den dadurch
geschwchten Gliedern besser fertig werden zu knnen. Deshalb lie der Kaiser die bislang
vereinten quadisch-sarmatischen Abteilungen von Arahar und Usafer 9fi c trennen und
begann mit den Huptlingen einzeln zu verhandeln. Die Quaden des Arahar muten Geiseln
stellen, und Usafer, der mit seinen Sarmaten dem quadischen Huptling untergeordnet
war, wurde aus dessen 2BH Befehlsgewalt entlassen. Um diesen Schritt zu begrnden,
fhrt Ammian das Argument einer frheren Klientelbeziehung der Sarmaten mit dem
Imperium an. Hier trat Constantius tatschlich als Schiedsrichter auf mit dem Anspruch einer
Schutzmacht gegenber schwcheren Stmmen, obwohl seine Ziele durchaus
verteidigungspolitisch ausgerichtet waren. Er wollte nicht aus Expansionslust heraus in
innerbarbarische Angelegenheiten eingreifen, sondern die Schwchung der Quaden, denen
die Mglichkeit des sarmatischen Zuzugs genommen wurde, war eine strikte Konsequenz
seiner Sicherungspolitik. Die Trennung der Stmme erffnete darberhinaus eine
wirksamere Mglichkeit zur Kontrolle ihrer Bewegungen, sowie eine engere Bindung der
geschwchten Partner an das Imperium. Eine weitere Konsequenz dieser Politik zeigt sich
bei dem Vertrag mit der Stammesgruppe der Sarmaten des Zizais, das herausragende
Ereignis der 9fi7 Donaupolitik des Kaisers. Ammian referiert kurz die Vorgeschichte und
erzhlt die Begebenheiten des Jahres 334, als die Sarmaten durch ihre frheren Hrigen, die
Limiganten, bedrngt wurden und ihre Heimat ru- OQ men muten. Constantius hatte
lange mit denSarmaten zu verhandeln, 2fiQ bis er seine Vorstellungen durchsetzen konnte,
und Ammian lt uns zunchst ber seine Absichten im Unklaren. Die spter stattfindenden
Kmpfe gegen die Limiganten, die im Zusammenhang mit den Plnen des Constan- 270 tius

zu sehen sind, werden von Ammian isoliert betrachtet.

Sarmaten gegen die Bedingungen des Constantius und

Das

Widerstreben

der

64
ihr Verlangen nach Garantien fr ihre Freiheit hatten einen durchaus konkreten
Hintergrund. Angesichts des rmischen Vorgehens im Jahre 334, als die Sarmaten, obwohl
sie Bndnispartner Constantins waren, keine Untersttzung des Reiches gegen die
Limiganten erhalten hatten, ist ihr Mitrauen gegen ein rmisches Bndnisangebot von
Constantius 271 durchaus verstndlich. So wundert es nicht, da sie Bedenken hatten, sich
mit dem unzuverlssigen Bndnispartner von einst erneut einzulassen . Was die Sarmaten
tatschlich tun muten fr die Wiedererlangung ihrer Freiheit, die Ammian mit der
Einsetzung des Zizais als Knig ber die Stammesgruppe verwirklicht sieht,erfahren wir eher
beilufig und in einem anderen Zusammenhang. Die Bedeutung der von Amm. XVII, 12, 19
genannten Klausel des mit den Sarmaten geschlossenen Vertrages: "du- cibusque Romanis
parere praecepit", wird erst in XVII, 13, 19 klar. Zizais mute Waffenhilfe gegen die
Limiganten leisten, die seit 334 seine 272 eigene Heimat im Banat besetzt hielten.
Das Ziel des Constantius, der auf die alten Animositten der Sarmatae Argaragantes gegen
ihre frheren Hrigen setzte, war demnach die Vertreibung der Limiganten aus dem 273
Banat mit der Hilfe Zizais und die Rckfhrung seiner Stammesgruppe. Wahrscheinlich war
dem Kaiser die Macht der Limiganten zu gro geworden, und er beschlo, die Gunst des
Augenblicks auszuntzen, um diesen Gefahrenherd zu beseitigen. Constantius'
Methoden an der unteren Donau wiederholen und besttigen die Politik seines Vaters
Constantin, der keine mchtigen Grenznachbarn wnschte und deshalb bei
innerbarbarischen Zwistigkeiten nach Mglichkeit immer den vermeintlich schwcheren und
somit ungefhrlicheren Partner untersttzte. So erfuhren die Sarmaten nach zwei
Jahrzehnten eine nachtrgliche Wiedergutmachung von Constantius, die in erster Linie
aber den Wnschen der rmischen Fhrung entgegenkam. Den Erfolg dieser Politik bezeugt
die Haltung des von Constantius ber die Sarmaten eingesetzten Knigs, der dem Imperium
treue Dienste erwies: "Atque ut restitutio libertates haberet dignitatis augmentum, Zizaim
regem isdem praefecit, conspicuae fortunae tum insig- 274 nibus aptum profecto, ut res
docuit, et fidelem. Die Friedensverhandlungen mit den angefhrten Stmmen hatten auf sar275 matischem Gebiet stattgefunden. Nun brach der Kaiser nach Brigetio auf, um von dort
aus gegen die Quaden vorzugehen, die der Bestrafung bisher entgangen waren.
65
Ihre Anfhrer Vitrodor, Agilimund und andere, von Ammian nicht nher bezeichnete
Huptlinge, verzichteten auf Widerstand und baten um Frieden, sobald die rmischen
Abteilungen ihre 277 278 Heimat betraten. Nach der Auslieferung von Geiseln schlo
Constan- tius mit diesen Stmmen Friedensvertrge und zog danach, so schnell er konnte,
gegen die Limiganten.
4. Kampf gegen die Limiganten
Nach dem erfolgreichen Vorgehen gegen Quaden undSarmaten (haec glo- 279 riose gesta)
verlangte die "utilitas publica", - auch hier spricht mg- 280 licherweise der Panegyricus
- gegen die Limiganten vorzugehen. Constantin der Groe, der im Hinblick auf die gespannte
Lage mit Persien in den dreiiger Jahren an ruhigen Verhltnissen an der Donauflanke
interessiert war, lie die uns bekannten l imigan tischen Stmme der Amicenser gegenber

Acumincum und den Stamm der Picenser gegenber Pincum an- 281 siedeln. Seit 334
konnten sich die Limiganten an diesem Donauabschnitt 282 behaupten. Nach dem Zeugnis
Ammians
ntzten
sie
358 den gnstigen
Augenblick,
als
Constantius mit
den Quaden und Sarmaten beschftigt war, um ins Reich einzufallen. Der Kaiser zog mit
seiner Armee nach Acumincum 283 zu den Amicensern. Zu Kampfhandlungen kam es
vorerst nicht. Die Stammesgruppe der Amicenser trat in Verhandlungen mit Constantius ein
und versprach, einen jhrlichen Tribut zu entrichten, sowie Hilfstruppen zu stellen, falls der
Kaiser sie in ihren jetzigen Siedlungsgebieten balssen wr- 284 de. Constantius lehnte ab
und bestand unnachgiebig auf der Umsiedlung des Stammes in weit von den Grenzen
entfernte Gebiete, die von Ammian 285 nicht nher genannt werden. Als die Limiganten
keine Neigung zeigten, sich den rmischen Forderungen zu fgen, und Anstalten machten,
sich zu wehren, kam es zum Kampf, in dessen Verlauf ein Groteil des Stammes ver- 28fi
nichtet wurde. So weit der Bericht Ammians. Folgt man unserer Quelle, so entsteht der
Eindruck, Constantius habe die Amicenser vom Nordufer der Donau entfernen wollen. Aber
erst als sich die Barbaren uneinsichtig verhielten, habe er sich zum Eingreifen
entschlossen. Doch stimmt das so? Am Anfang seines Berichtes begrndet Ammian
die rmische Haltung. Er fhrt das Argument der "utilitas publica" an, das ein energisches
Vorgehen gegen die Barbaren ntig machte. Hier bernimmt Ammian die Argu66
mentation der Panegyriker, die in der Regel rmisches Unrecht mit dem 287 Vorwand des
bergeordneten Staatswohls rechtfertigen . Wenn also Am- mian auf die vielen Schandtaten
der Barbaren zu sprechen kommt, die Zoo nicht ungeshnt bleiben drfen, so sind seine
Ausfhrungen rein rhetorischer Natur und dienen einzig dem Zweck, die rmische
Intervention zu legitimieren. Mit der Hervorhebung des Gesichtspunktes des
Staatsinteresses, das die Aktionen der Rmer geleitet habe, spricht Ammian die rmische
Position offen an. In der Tat war die politische Gesamtlage fr eine
gewaltsame Unternehmung gegen die Limiganten in der Jahresmitte 358 von rmischer
Sicht aus betrachtet uerst gnstig. Quaden und Sarmaten waren abgewehrt worden und
durch Vertrge mit Constantius verbndet. Darberhinaus versprachen die Sarmaten aus
dem Stamm des Zizais sowie die Taifalen aktive Hilfe gegen die Limiganten. Das rmische
Heer war aus den jngsten Erfolgen moralisch gestrkt hervorgegangen und befand sich
ohnehin nur wenige Tagesmrsche von limigantischem Gebiet entfernt. Angesichts dieser
vorteilhaften Faktoren erscheint vorstellbar, da Constantius die sich ihm bietende
Gelegenheit, in die limigantischen Angelegenheiten einzugreifen, nicht versumen wollte. Auf
diesem Hintergrund erhlt die Anspielung auf die "utilitas publica" einen konkreten Sinn.
Hingegen muten die Klagen Ammians ber die Schandtaten der Limiganten wie Vorwnde
an.
Alles deutet auf ein sorgsam kalkuliertes Vorgehen des Constantius hin.
Auerdem bleibt festzustellen, da die weitgehende Bereitschaft der Ami- censer.mit
Ausnahme der Umsiedlung auf nahezu jede Bedingung des Kaisers einzugehen, bei
Constantius kein Gehr fand. Das frhere Verhalten des Kaisers in Germanien htte
nahegelegt, da er mit der Annah- 289 me dieser beraus gnstigen Vorschlge
zufriedengestellt worden wre. Doch berraschenderweise trat das Gegenteil ein.
Constantius versprach sich nach einem anfnglichen Meinungsaustausch, der die
gegenseitigen Standpunkte klarlegte, offensichtlich nichts von weiteren Verhandlungen mit
den Limiganten. Vielleicht wute er nur allzu gut, da seine Bedingungen fr sie nicht
akzeptabel waren. Da Constantius mit dem beharrlichen Bestehen auf der Umsiedlung

der Limiganten gleich das uerste verlangte, wohlwissend, da dies von limigantischer
Seite unannehmbar war, stellt das Verhalten des Kaisers in ein neues Licht.
67
Der Spielraum fr ein Lavieren zwischen den gegenseitigen Positionen war von Anfang an
gering. Die unmiverstndlich ausgesprochene rmische Forderung lie keine
Kompromilsungen zu: Entweder Umsiedlung oder Krieg. Zwischen diesen beiden
Extremen blieb den Limiganten keine Wahl. Das kann sogar Ammian nicht verhehlen, als er
den Kaiser "freundliche Worte" 290 zu den Amicensern reden lt. Weiterhin ist aus Ammian
ersichtlich, da die Amicenser Opfer einer List wurden. Der Befehl zum Losschlagen
kam von Constantius, der sie zuvor 291 in eine Falle gelockt hatte und nun berraschend
angreifen lie. Wenn Ammian in diesem Zusammenhang versucht, sogar die Treulosigkeit
der Barbaren fr das Gefecht verantwortlich zu machen, so verdreht er im 292 Grunde
Ursache und Wirkung. Auch hier arbeitet Ammian allzu durchsichtig mit rhetorischen Mitteln
aus der Barbaren topik, die seine Glaubwrdigkeit in Zweifel ziehen. Nach Zerschlagung der
Amicenser wandte sich Constantius den limiganti- schen Picensern zu. Dabei zog er
die Hilfskontingente der verbndeten 293 Sarmaten und Taifalen heran. An drei Fronten
gleichzeitig angegriffen, unterwarfen sich die Picenser gegen das Versprechen eines freien
Abzu- 294 ges. Sie muten ihre Gebiete rumen und andere vom Kaiser zugewie- 295 sene
Wohnsitze
annehmen.
Wie
Ammian
versichert,
fanden
diesmal
keine
Kampfhandlungen statt, was angesichts der erdrckenden berlegenheit 296 der Rmer und
ihrer Verbndeten durchaus verstndlich erscheint. Da die Limiganten die rmischen
Wnsche erfllten, wurden sie weitgehend geschont. Die Rmer begngten sich damit, sie
aus den Grenzgebieten zu vertreiben. Constantius erhob dieselbe Forderung, wie schon bei
den Amicensern. Der geringe Widerstand der Picenser erklrt sich vor allem aus dem
rmischen Vorgehen gegen die Amicenser, das seine Wirkung auf die stammesverwandten
Picenser nicht verfehlt hatte.
5. Aufruhr der Limiganten (359)
Im Jahre 359, als Constantius nach den Anstrengungen der Vorjahreskampagne im
Winterquartier lagerte und sich auf die unvermeidbar scheinende 297 Auseinandersetzung
mit Persien vorbereitete, mute er erneut gegen die Limiganten aufbrechen. Diese hatten die
ihnen zugeteilten Gebiete ver- nOQ lassen und durchstreiften die rmischen Grenzgebiete.
Constantius, der die Bildung eines neuen Gefahrenherdes in dem gerade befriedeten
Donauraum nicht dulden wollte, ergriff sofort Gegenmanahmen. In Valeria traf
68
299 man auf die Limiganten, mit denen der Kaiser inVerhandlungen eintrat. Constantius
strebte eindeutig eine friedliche Regelung der Angelegenheit an, um das Problem ohne
militrische Verwicklungen, die ein gewisses Risiko einschlossen, zu lsen. Ohne Zweifel
gab seine Absicht den Ausschlag, mglichst bald und ohne Verluste nach Persien ziehen zu
knnen, berraschend kamen ihm die Limiganten entgegen und baten um Aufnahme in das
Reich. Nun rechnete sich der Kaiser die zustzlichen Vorteile aus, die sich aus dieser
friedlichen Regelung htten ergeben knnen: 301 "proletarios lucrabitur plures et tirocinia
cogere poterit validissima".

Erinnern wir uns, wie dieser Aspekt in seiner Germanenpolitik oft aus- 302
schlaggebend gewesen war. Mit einer hnlichen Wirkung darf hier gerechnet werden.
Darberhinaus verdeutlicht diese Stelle die hufig in den Quellen bermittelten
Schwierigkeiten bei der Aushebung von Rekruten fr 303 das rmische Heer. Wenn
Ammian bedauernd hinzufgt, da die Verteidigungsbereitschaft der Reichsbewohner auf ein
Minimum gesunken 304 war, so wird die Abhngigkeit des Reiches von den wehrhaften
Nachbarvlkern eindrucksvoll unterstrichen. Angesichts dieser Voraussetzungen wird
die freundliche Annahme des limigantischen Friedensangebots durch Constantius
begreiflich. Sein Ziel war, den leidigen und hchst ungelegenen Streit ohne Einsatz der
Truppen zu bereinigen und sich zustzlich ein fr den Augenblick willkommenes
Rekrutierungsreservoir zu sichern . Auf diesem Hintergrund erscheint plausibel, da der sich
im Verlauf der Verhandlungen ereignende Zwischenfall, der die friedlichen Absichten des
Kaisers zunichte machte, nicht auf eine rmische Provokation zurckgefhrt werden kann.
Hier scheinen die Rmer, trotz Vorkehrungen, Opfer einer List der Limiganten geworden zu
sein. Die sich anschlieenden Gefechte, die eine Niederlage der Limiganten nach sich
zogen, beendeten die militrischen Aktionen des Kaisers Constantius an der Donau. Die
Ereignisse des Jahres 359 zeigen, da die Ordnungsanstze der vergangenen Jahre
Schwachstellen aufwiesen. Die von Ammian immer wieder beschworene berlegenheit des
Imperiums gegenber den Vlkern nrdlich der Donau wird durch den Aufruhr der
Limiganten relativiert. Die etwas selbstherrliche Art , mit der Constantius die picentischen
Limiganten von der Grenze abdrngte, rchte sich bereits ein Jahr spter. Die Folge davon
war, da der Kaiser, der lngst in Persien erwartet wurde,
69
eine Reihe langwieriger Vorbereitungen treffen mute, um die Gefahr zu beseitigen. Dies
wirft ein Licht auf die tatschlichen Machtmittel des Reiches. Immerhin mute der Kaiser, der
die besten Einheiten des rmischen Heeres bei sich hatte, seine Abreise in den Osten um
gut ein halbes Jahr verschieben, bevor er mit einem verhltnismig kleinen Gegner fertig
geworden war. Der Niederringung der Limiganten folgte eine Reihe von Schutzmanahmen
an den Grenzen, um die anderen Vlkerschaften von Einfllen ins Reich abzuhalten. Erst
dann zog Constantius ab. Die Sicherung und Abschirmung einer gefhrdeten Flanke war fr
Constantius eine sehr wichtige und unerlliche Voraussetzung seiner Auenpolitik. Erst
nachdem diesem Aspekt Genge getan worden war, betrachtete der Kaiser seine Aufgabe
als vollendet. Gerade dieser Punkt ist fr das Verstndnis und die Wrdigung seiner Politik
entscheidend. Keine neue Unternehmung, auch wenn sie dringend erschien, wurde
begonnen, wenn
nicht
vorher eine andere, bereits in Angriff
genommene,abgeschlossen werden konnte. So erklrt sich die hufig zu Unrecht kritisierte
Schwerflligkeit der Constantiusfeldzge; dabei verkennt man aber, da Vorsicht und
Berechnung hier im Dienst einer fr einen Feldherren und Strategen ebenso wichtigen
Tugend standen wie Schnelligkeit und Wagemut. Er wollte dem Zufall keine Chance
einrumen.
Zusammenfassung
Die "utilitas publica" veranlate Constantius zu seinen Unternehmungen gegen die
Limiganten

Vielmehr werden hier die konkreten Bedingungen nach dem Sieg ber die Quaden und
Sarmaten angesprochen, die die ntigen Voraussetzungen fr ein erfolgversprechendes
Vorgehen gegen die Limiganten boten. Im Sptsommer 358 sah Constantius die einmalige
Gelegenheit, die Grenze von den Limiganten zu subern. Dazu hatte er, der im allgemeinen
305 als ein vorsichtiger und eher zaghafter Kaiser charakterisiert wird, nun wichtige Trmpfe
in der Hand: ein siegreiches und kampferprobtes Heer, das in strategisch gnstigen
Gebieten konzentriert war; ein weiterer Vorteil waren die noch gnstige Jahreszeit und die
Aufgebote
der
Hilfstrup- pen
der
Taifalen und
Sarmaten.
Hinzu
kamen der berraschungseffekt und
die eingeschlagene Taktik, nacheinander
gegen
vereinzelte Stammesgruppen vorzugehen.
Das harte undentschiedene Vorgehen gegen die Amicenser sollte fr die
70
restlichen limigantischen Stmme Signalwirkung haben. Es hat sich, wie aus der Reaktion
der Picenser erkennbar ist, zweifelsohne bewhrt. Die Entschiedenheit des rmischen
Auftretens zeichnet ein ungewohntes Con- stantiusbild. Der Kaiser, der ansonsten als
Freund und Befrworter von Verhandlungen und Ausgleich dargestellt wird, erscheint hier als
der Machtpolitiker, der im Bewutsein seiner Krfte eine kompromilose Politik der Strke
verfolgt. Doch stellte diese fr ihn keinen grundstzlichen Gegensatz gegenber einer Politik
des friedlichen Ausgleichs dar. Con- stantius blieb seinen Prinzipien immer treu. In den
Auseinandersetzungen des Jahres 358 wurde kein rmisches Heer leichtsinnig aufs Spiel
gesetzt. Der Kaiser bemhte sich immer wieder durch Demonstrationen seiner Macht, die
Barbaren unter Vermeidung von Kmpfen fr seine Plne zu gewinnen. Erst als sich diese
dagegen strubten, griff man zu den Waffen. Da man sich, wie das Beispiel der Amicenser
zeigt, keine Schlacht lieferte, sondern da vielmehr eine Metzelei stattfand, war ursprnglich
nicht beabsichtigt. Aber einmal begonnen wurde dieser Weg bis zur letzten Konsequenz
beschriften. Es gelang Constantius, wichtige Gefahrenherde zu beseitigen und
Einschchterung und Respekt zu verbreiten. Der rmische Erfolg an diesem Teil der
Donaugrenze war unbestritten. Sogar Ammian, der sonst die Leistungen des
Constantius meist kritisch Ort/\ beurteilt, zollt dem Kaiser Anerkennung. Sogar Ammian, der
sonst die Leistungen des Constantius meist kritisch Ort/\ beurteilt, zollt dem Kaiser
Anerkennung. Die auenpolitischen Ziele des Constantius an der Donauim Jahre 358
wurden angesichts der Ergebnisse und Auswirkungen seiner Unternehmungen voll erfllt.
Der Rckschlag von 359, als die vertriebenen Limi- ganten die von Constantius angestrebte
Beruhigung der unteren Donau empfindlich strten, verdeutlicht jedoch die Grenzen der
rmischen Macht. Trotzdem wurden eine Reihe wichtiger Ergebnisse erzielt. Zum einen
konnten die Sarmaten fr ein Bndnis mit dem Kaiser gewonnen werden. Ferner wurde die
Machtbasis der Quaden empfindlich geschwcht und schlielich gelang es Constantius, die
Limiganten aus den Grenzgebieten zu entfernen . In seiner Donaupolitik bemhte sich
Constantius, groe Stammesverbnde durch Trennungvon Stammesabteilungen zu
schwchen, um dadurch die neugeschaffenen Stammeseinheiten enger als bisher an das
Reich zu binden. Die Maxime des "divide et impera" gilt fr das rmische Vorgehen bei
innerbarbarischen Angelegenheiten weitgehend. Das Imperium ist da
71.

bei wie zu Constantins Zeiten als eine Art Schutzmacht aufgetreten, die das neuentstandene
Bndnissystem garantierte. Der Kaiser selbst konnte durch seinen Schiedsspruch, etwa bei
der Ernennung des Zizais als Knig ber die Sarmaten, einen Zuwachs an Prestige
verbuchen, der ber den 307 Donauraum hinaus besttigende Anerkennung fand.
III. Julian
Aus der kurzen Regierungszeit Julians sind keine Unruhen an der Donau bekannt.
Dies lag sicherlich vor allem an den umfangreichen Sicherungsmanahmen des Kaisers am
Donaulimes, die von Ammian besonders hervorgehoben werden : "Nec tamen cum
corrigendis civilibus ita diligenter instaret , omisit castrensia, rectores militibus dui exploratos
apponens,
urbes
quin
etiam
per
Thracias
omnes
cum
munimentis
reparans extimis, curansque sol-licite, ne arma vel indumenta aut stipendium vel alimenta
deessent his quos per supercilia Histri dispersos excursibusque barbarorum oppositos agere
o AQ viglianter audiebat et fortiter." Die von Ammian berlieferten Ratschlge aus der
Umgebung Julians, die Goten durch einen Prventivschlag einzuschchtern, mute der
Kaiser an- 309 gesichts seines Persienzuges vorerst zurckstellen. Aber schon Euna- 310
pios deutet unmiverstndlich an, da eine Auseinandersetzung mit den Goten als
unausweichlich empfunden wurde. "Als fr Julian der Perserkrieg auf seinem Hhepunkt
stand, da
rechnete
er
schon
lange im voraus, sei es aufgrund
gttlicher
Eingebung oder infolge von Berechnung, mit den sky- thischen Unruhen, die jetzt noch
gleichsam verborgen waren wie die heranrollende Brandung. Er schreibt also in einem Brief:
Die Skythen verhalten sich jetzt ruhig, werden aber wohl nicht ruhig bleiben." Noch waren die
Goten
trotz
aller
Spannungen nach wie vor
Fderaten
des rmischen
Reiches und leisteten im Jahr 363 Waffenhilfe fr Julians Perserkrieg. Eine wesentliche
nderung in den Beziehungen des Imperiums zu den gotischen Stmmen vollzog sich erst
unter Kaiser Valens, als sich die Goten, von Existenznot getrieben , den Zugang nach
Moesien und Thrakien gewaltsam erkmpften und ihre Ansprche auf Provinzialboden
erfolgreich 311 behaupten konnten.
Persien I.
Constantin der Groe
1. Ausgangslage
Die Verhltnisse an den Ostgrenzen des rmischen Reiches waren seit Odaenatus' und
Zenobias Herrschaft ber den Wstenstaat von Palmyra verworren. Auch nach dessen
Unterwerfung