Está en la página 1de 3

1-. Identifica el fallo.

SOLEDAD MORA.

CARATULADO: CAMP CON SOCIEDAD JUNIOR COLLEGE S.A.

BRAULIO TIRAPEGUI

ROL 1 INSTANCIA: 1042-2012 JUZGADO CIVIL DE ARICA.

PABLO BOZO

ROL CA: 101-2014 CORTE DE APELACIONES DE ARICA.

DERECHO CIVIL 3.

ROL CS: 22632-14 CORTE SUPREMA.

PROFESORA ALICIA CASTILLO.

2-. Hechos.
1.- A la fecha de su fallecimiento, Felipe Santiago Camp Moya era alumno regular del segundo ao
medio del Colegio Junior College de la ciudad de Arica. A ese entonces, los funcionarios Werner
Enrique Savini Suarez, Claudio Freddy Fuentes Faras, Miriam Flora Lizama Zamora y Ximena del
Carmen Cortez Contreras se desempeaban como trabajadores dependientes de la demandada en
las funciones de director, inspector y profesoras, respectivamente;
2.- El deceso del alumno se produjo a consecuencia de una cada sufrida el 7 de julio de 2010 al
interior del citado establecimiento educacional, mientras se realizaban competencias deportivas en
el marco del aniversario del plantel, para lo cual se haban instalado graderas temporales en la
periferia de una multicancha ubicada en su interior, actividad a la que asistieron alrededor de 240
alumnos, a cargo solamente de cinco profesores, dos de los cuales se desempeaban como rbitros
en las competencias deportivas;
3.- Durante esa actividad, desde la galera de la alianza de los cuartos medios, alumnos de ese curso
insultaron con improperios y ofensas a sus compaeros de segundo medio, lanzndoles envases de
jugos, yogur y otros. Uno de esos objetos alcanz al alumno Roberto Camp, manchando su
chaqueta;
4- El agredido y su hermano Felipe dieron cuenta del hecho a la profesora Miriam Lizama Zamora,
quien se encontraba sentada en la misma gradera de stos, en el costado contrario, la que se limit
a aconsejarles que se dirigieran a informar al inspector Claudio Fuentes Faras, el que tampoco
solucion el problema de forma inmediata, ante lo cual los hermanos Camp regresaron a la
multicancha, donde Roberto continu siendo objeto de agresiones verbales de parte de la alianza
de los cuartos medios. Ello provoc que su hermano Felipe se dirigiera a dicha galera y subiera a la
misma dirigindose al alumno Ignacio Riveros Crawford, a quien encar y luego golpe en el rostro.
Riveros se incorpor de su asiento para defenderse, desestabilizando con ello a Felipe, quien para
evitar la cada se afirm en Riveros, cayendo ambos de las graderas;
5.- Con ocasin de la cada, el alumno Riveros se lesion en la cabeza y el alumno Felipe Camp, por
su parte, al caer de espaldas azot el crneo en un desnivel de concreto existente frente a la galera
de los cuartos medios sufriendo graves lesiones que motivaron su internacin en la Unidad de
Urgencia del Hospital Juan No, donde despus de varias intervenciones quirrgicas por su gravedad
y tratamientos para su recuperacin, falleci el da 14 de julio de 2010, por una falla multisistmica
secundaria a trauma enceflico grave, por ruptura de seno venoso; y

6.- A consecuencia del fallecimiento de Felipe Camp Moya, su padre desarroll una depresin mayor
moderada y duelo patolgico; su madre una depresin mayor grave resistente y sus hermanos
presentan depresin mayor moderada y trastornos adaptativos con nimo depresivo persistente.

3-.Argumentos de las partes.


Padres y hermanos de Felipe Camp Moya demandaron de indemnizacin de perjuicios a la sociedad
Junior College por responsabilidad extracontractual a causa de la muerte de Felipe Camp.
Fundada la demanda en base a los artculos 2314 2320 2322 del CC.
Describiendo grave negligencia por parte de las autoridades actuando en contra el reglamento
interno de la institucin, adems de las deterioradas condiciones que se encontraban en la gradera.
La demanda acredita los diferentes tipos de responsabilidad:
a- El dao;
b- La culpa o el dolo;
c- Una relacin de causalidad entre el dolo o culpa y el dao de capacidad delictual.
Emprendiendo el anlisis del arbitrio anulatorio, debe recordarse, aun cuando sea de sobra
conocido, que el recurso de casacin en el fondo es esencialmente de derecho, puesto que la
resolucin que ha de recaer con motivo de su interposicin debe limitarse exclusivamente a
confrontar si en la sentencia que se trata de invalidar se ha aplicado correctamente la ley,
respetando en toda su magnitud los hechos, tal como stos se han dado por establecidos
soberanamente por los jueces sentenciadores, de manera que el examen y consideracin de tales
hechos y de todos los presupuestos fcticos previos en que se sustenta la decisin que se revisa, por
disposicin de la ley, escapan al conocimiento del tribunal de casacin.
En efecto, el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil ordena que Cuando la Corte Suprema
invalide una sentencia por casacin en el fondo, dictar acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, sobre la cuestin materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia
que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el
fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin casada que no se
refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por ste.
4-. Discusin.
Que, en efecto, de acuerdo a los hechos establecidos por los jueces del fondo es posible advertir
que al hecho basal del accidente ocasionado por las omisiones e inobservancias en que incurrieron
los dependientes de la demandada se sum la culpa de la vctima como factor eficaz en la generacin
del resultado de muerte que la afect. Luego, no siendo entonces imputable en su integridad a la
conducta del demandado y sus dependientes el dao causado, por haber interferido en la cadena
causal que condujo a ese resultado un comportamiento falto de prudencia por parte de la vctima,
resulta ajustado a la equidad que el monto de la indemnizacin a que est obligado se reduzca por
dicha circunstancia, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 2330 antes citado.
5-. Razonamientos.

Que a la luz de lo expuesto en los motivos anteriores, surge evidente que aun cuando se haya
establecido que el colegio Junior College S.A. no adopt las medidas necesarias para evitar las
nefastas consecuencias del actuar de su alumno Felipe Camp, es innegable tambin que a ello se
sum su actuacin precipitada, descuidada e imprudente, de lo que cabe colegir que los jueces del
fondo infringieron lo previsto en el artculo 2330 del Cdigo Civil, al declarar que no proceda aplicar
la reduccin a que se refiere ese precepto legal por estimar que los demandantes, al actuar por s
mismos y no como herederos de su hijo y
hermano, no tomaron parte en los acontecimientos en que falleci Felipe y que ste, adems, no se
expuso imprudentemente al dao, calificando su accionar como una autodefensa frente al agravio
de que su hermano Roberto era vctima, sin que fuera previsible suponer que caera de las gradas
al ir a increpar al alumno Ignacio Riveros, inobservancia que ha de ser sancionada con la invalidacin
de lo resuelto, pues la sentencia objeto de alzamiento no puede ser mantenida, si se tiene todava
en cuenta que de ese error ha seguido una decisin necesariamente diversa a la que se habra
debido arribar en caso contrario, puesto que de haberse aplicado tal norma como en derecho
corresponda habra concluido con el acogimiento de la accin resarcitoria, reduciendo el quantum
indemnizatorio conforme lo previsto en dicho precepto, con lo que se satisface el requisito de que
los yerros tengan influencia decisiva en lo resuelto.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 764, 767 y 785 del Cdigo
de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de la
presentacin de fojas 451 por el abogado don Jos Ignacio Palma Sotomayor, en representacin de
la parte demandada, en contra de la sentencia de siete de julio de dos mil catorce, escrita a fojas
430 y siguientes, la que en consecuencia se invalida y se la reemplaza por la que se dicta
separadamente y a continuacin, sin nueva vista.

6-. Decisin.
Lo razonado en los basamentos tercero y octavo a decimosptimo de la sentencia de casacin que
antecede, las normas legales citadas y lo previsto en los artculos 186 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de catorce de marzo de dos mil catorce escrita a fojas
325 y siguientes, que acogi la demanda de fojas 1 y conden a la demandada al pago de la suma
de $ 50.000.000, ms los incrementos que indica, a razn de $ 10.000.000 para cada uno de los
demandantes, por concepto de reparacin del dao moral sufrido con ocasin del fallecimiento del
menor Felipe Camp Moya, sin costas