CMO ELABORAR UNA DEMANDA DE

INDEMNIZACIN POR DAOS?

Juan Espinoza Espinoza A Lizardo Taboada Crdova
In memoriam
A menudo se escuchan quejas de lo mal redactadas y pobremente
fundamentadas que estn las sentencias de los jueces. Ello, en cierta
medida, es cierto. Sin embargo, nos olvidamos que el error se origina
en

los

escritos

que

hacen

los

abogados

de

las

partes

y,

evidentemente, ello es fruto del exceso de facultades de derecho que

tenemos en el pas y de un sistema de enseanza que, en muchas de
stas, no resulta satisfactorio.
El propsito de este artculo es el de dar algunas sugerencias a
quienes

redactan

escritos

(sean

demandas,

contestaciones

sentencias) en materia de responsabilidad civil, a efectos de subsanar

algunos errores que detectados del anlisis de los mismos:
1. Se debe individualizar si el supuesto de responsabilidad civil es
contractual o extra-contractual: en muchas ocasiones, basta que se
genere un dao y lo que se hace es invocar el art. 1969 c.c. (que es la
clusula

abierta

en

materia

de

responsabilidad

civil

extra-

contractual). Se debe tener en cuenta que, si se trata del

incumplimiento de una obligacin, el principio bsico est regulado en
el art. 1321 c.c. (el cual debe ser interpretado sistemticamente con
los arts. 1314 al 1332 c.c.). Evidentemente, en el caso que se
presenten en forma simultnea ambos supuestos, la vctima puede
optar por la va que ms le conviene (como es el caso de la
responsabilidad civil por actividad mdica).
2.

Los

accidentes

de

trnsito

constituyen

un

supuesto

de

responsabilidad objetiva, de acuerdo al art. 29 de la Ley General de

Transporte y Trnsito Terreste, Ley N 27181: en atencin a ello,

supletoriamente, se pueden aplicar el art. 1970 c.c. o el art. 1972 c.c.

(para acreditar la ruptura del nexo causal); pero no el art. 1969 c.c.
3. La persona jurdica, a nivel de Derecho civil, es responsable
objetivamente: muchos escritos se refieren a la culpa, dolo o
negligencia de la persona jurdica, lo cual es inexacto. Quienes
incurren en ello son los representantes, titulares de los rganos o
dependientes de la persona jurdica. De la lectura del art. 1981 c.c.
(en responsabilidad extracontractual) y del art. 1325 c.c. (en
responsabilidad contractual) se llega a la conclusin de que la
persona jurdica tiene una responsabilidad civil objetiva y no
subjetiva.
4. El demandante debe individualizar y fundamentar exactamente los
daos de los cuales est solicitando indemnizacin: es usual pedir
una cantidad de dinero por todo concepto (y que las sentencias
tambin sigan ese tenor); pero lo que se tiene que hacer es identificar
cada uno de los daos, vale decir dao emergente, lucro cesante,
dao moral y, de ser el caso, dao a la persona, fundamentarlos y
solicitar el monto respectivo. Ello, a efectos de una correcta
administracin de justicia en beneficio de las partes y de la misma
sociedad.
5. El demandante debe acreditar el nexo causal y el demandado la
ruptura del nexo causal: sta es, a mi parecer, la parte ms
descuidada de los escritos. En efecto, pocas son las demandas en las
cuales se acredita el nexo causal. El demandante no solo debe
acreditar el dao, sino tambin que el hecho imputable al demandado
es el que origin (caus) el dao (para ello, basta leer los artculos
1985 c.c., en materia extracontractual, y el 1321 c.c. segundo prrafo
en responsabilidad contractual). Por su parte, el demandado tiene la
carga de acreditar la ruptura del nexo causal, vale decir, caso fortuito,
fuerza mayor, hecho de un tercero o el hecho de la propia vctima
(arts. 1972 c.c. en extracontractual, 1315 c.c., y 1327 c.c. en
contractual).

En http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/jul03/boletin3007.htm#Indice_Gen