CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL

ESQUEMA DE PRESENTACIN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIN

Cartula
Agradecimiento
ndice
I. REALIDAD PROBLEMTICA
La realidad problemtica es una secuencia expositiva de ideas que describe la realidad desde
la amplia perspectiva del tema de investigacin. El tema es presentado como un diagnstico de
la situacin actual, incluyendo los sntomas y causas, como una situacin problemtica.
Luego le sigue el pronstico de la situacin, donde se debe describir que pasar si es que
siguen los hechos tal y como estn en el diagnstico. Por ltimo, se redacta el control del
pronstico, en el cual se debe especificar lo que se debe hacer para que no se llegue al
escenario pronosticado.
La redaccin debe ser fluida y coherente, sin especificar ttulos ni subttulos y seguir un orden
deductivo, es decir, ir de lo general a lo particular.

II. FORMULACION DEL PROBLEMA

El problema se suele enunciar en forma interrogativa y explcita, conteniendo una o ms
variables relacionadas. Es vlido tambin realizar sub preguntas, que corresponderan luego a
objetivos especficos. El problema debe contemplar la unidad de estudio, espacio y tiempo.
El lenguaje utilizado en la redaccin es el lenguaje formal y especializado, evitando la
valoracin de las variables.

III. JUSTIFICACIN
La justificacin significa dar un sentido de aplicacin al estudio que se pretende realizar. Es
decir, fundamentar la necesidad y oportunidad de realizar el trabajo y sealar a quin o quines
se beneficiara directa o indirectamente con ste.
Esta justificacin debe seguir mnimamente los siguientes criterios:

Justificacin terica. Seala por ejemplo la necesidad de llenar un vaco en la informacin

disponible o salvar incongruencias en la misma.

Justificacin metodolgica. Explica la trascendencia de aplicar un nuevo mtodo para una

determinada actividad. Tambin debe responder porqu la investigacin es vlida y
confiable, para ser tomado como referencia en otros trabajos.

Justificacin aplicativa o prctica. Fundamenta la necesidad y oportunidad de realizar el

trabajo como medio de solucin de problemas especficos.

Justificacin social. Fundamenta la utilidad del estudio e indica cmo este puede impactar
en sus beneficiarios directos o indirectos.

La justificacin se debe redactar como un texto argumentativo (de corrido).

IV. OBJETIVOS

4.1. Objetivo General

4.2. Objetivos Especficos
V. MARCO TERICO
Aporta los antecedentes terico-conceptuales y empricos que en conjunto sostienen la
investigacin y sirven de referencia para interpretar los datos recogidos. Asimismo, contiene los
captulos que resumen la amplia revisin documental realizada por el investigador mediante la
cual ha caracterizado el tema de investigacin y establece su posicionamiento terico.

5.1. Antecedentes
5.2. Bases Tericas
VI. HIPOTESIS
VII MATERIALES Y MTODOS
Descritos en forma concisa para facilitar la rplica para otros investigadores, a menos que sean
procedimientos nuevos que sern descritos en detalle. Considerar: Tipo de estudio, poblacin,
muestra, muestreo, instrumentos de recoleccin de datos, tcnicas de procesamiento y
anlisis. Tener en cuenta los siguientes items:
Descripcin del rea de estudio si es un estudio de campo (situacin geogrfica, clima,
suelo, vegetacin...).
Variables implicadas. En un experimento controlado, condiciones en que se realiza.
Mtodo de muestreo y material utilizado.
Mtodo de anlisis elegido en funcin del tipo de variables.

VII. RESULTADOS
Describir hallazgos y demostraciones en secuencia lgica.
Texto con descripcin escueta de los resultados obtenidos, sin interpretarlos. Se han de citar
las tablas y figuras mediante un nmero de referencia (Tabla 1, Fig.3, etc).
Tablas y grficos que faciliten la visualizacin de los resultados. Estos han de llevar una
leyenda que los haga autoexplicativos, precedida de su nmero de referencia (Tabla 2:..).
Cuando desde el texto se hace referencia a una tabla siempre hay que citar su nmero de
referencia. Los datos obtenidos (medias, desviaciones tpicas, resultados de tests) han de
quedar muy claros para permitir al lector hacer su propia interpretacin de los resultados.

VIII. DISCUSIN
Se analizan y explican los propios resultados y comparan con los conocimientos previos (bases
tericas). Se busca defender la validez e inters del estudio.
Interpretacin racional de los resultados: por qu obtenemos tales resultados? Se ajustan
a nuestras expectativas? En caso positivo explicar por qu esperbamos esos resultados. En
caso negativo buscar explicaciones alternativas (puede que haya factores importantes que no
hayamos tenido en cuenta, o puede que el muestreo no sea el ms adecuado, etc). Hay que
mantener una actitud abierta a la posibilidad de rechazar nuestra hiptesis inicial.

Contraste de nuestros resultados con los obtenidos por otros autores en experiencias
similares.

 La discusin ha de basarse en los resultados, en la bibliografa y en razonamientos bien

fundados. Evitar la especulacin.

IX. CONCLUSIONES
Es el resumen de la discusin de resultados; presenta la contribucin del autor. Dan respuesta
a los objetivos, hiptesis y problema. Se enumeran segn el orden de importancia.

X. RECOMENDACIONES
Las recomendaciones deben mostrar proposiciones relevantes y pertinentes a los objetivos de
la investigacin. Deben ser dirigidas a todos los actores interesados en el estudio. Por ejemplo,
a la empresa, a otros investigadores interesados en el tema, a otros profesionales de la
especialidad, entre otros.

XI. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

En este apartado se expone las fuentes documentales tericas y metodolgicas que han sido
citadas a lo largo del estudio con un formato que cumpla con las normas
internacionales/estandarizadas de manejo y citacin de referencias bibliogrficas
(www.apa.org; www.apastyle.org/pubmanual.html).

ANEXOS