Está en la página 1de 4

EXP

: 2015-666-0-1401-JR-LA-02

SEC

: Dr. Reyna Pachas Quispe

ESCRITO
SUMILLA

: N 1
:

Absuelve

el

traslado

de

la

demanda.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE
LA PROVINCIA DE AYACUCHO.
TELEFONICA S.A. con
debidamente
General

.
David Sihuay Mucha
ABOGADO
Reg. N 330.

Sr.

R.U.C N 27887733,

representada
MARIO

por

su

HUAMN

Gerente
FLORES,

identificado con DNI n 215245387, con domicilio


real en Jr. Libertad n 407 y domicilio procesal en
Jr. Arequipa n 556 de la provincia de Huamanga
departamento de Ayacucho, en el proceso seguido
por Cristina Tovar Quispe,

sobre, Nulidad de

Despido, respetuosamente digo:


l.- PETITORIO
Que, dentro del trmino de ley, vengo a absolver la demanda incoada en
representacin de TELEFONICA S.A en merito a la escritura pblica de
adaptacin del pacto social, y en la que se me otorga representacin
judicial de la sociedad, para que la demanda sea declarada Infundada en
todos sus extremos, por los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:
II.-FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION
1-PRIMERO.- De sus fundamentos de hecho, no es cierta la afirmacin
del actor al afirmar haber sido vctima de humillaciones, agresiones
verbales y burlas por ser QUECHUA HABLANTE, ya que esta condicin

constituye derecho constitucionalmente reconocido y no es poltica


interna de TELEFONICA S.A contravenirlas.
2-SEGUNDO.-NO EXISTIO

condiciones ilegales de trabajo, ya que

Cristina Tovar Quispe laboraba ocho horas diarias lo cual se puede


constatar en la boleta de pago que anexo a la misma.
3-TERCERO.- Que, habiendo celebrado un contrato de servicio por un
periodo que inicio el 30 de marzo del 2014 hasta 20 de febrero del 2015
con duracin 11 meses 10 das, por motivos contrarios a mi voluntad, ya
que

el

referido

trabajador

desempeaba

el

cargo

de

Cajera,

concurriendo constantemente en estado de ebriedad, motivo que


constituye causa justa de despido.
4-CUARTO.- Es totalmente falso que haya existido retraso en sus
remuneraciones como refiere el demandante
5-QUINTO: No es cierta la afirmacin que el trabajador haya sido
despedido sin la existencia de una causa justa, ya que la referida
constituye la comisin de falta grave. A eso mismo se seala
Actualmente, el artculo 25 inciso h) del Decreto Supremo 003-97-TR, en
adelante LPCL, seala que es falta grave y por lo tanto causal vlida de
despido, la reiterada impuntualidad, siempre que se hayan aplicado sanciones
disciplinarias previas de amonestacin y suspensin; es decir, no basta que se
acumulen tardanzas o que las mismas sean continuas sino que ser necesario
que dicho trabajador haya sido previamente amonestado y suspendido por
escrito. Es decir, como empleadores diligentes, se deber contar con los
memorandos en los cuales se impute tal conducta, porque la amonestacin
verbal no ayudara, ya que difcilmente podra acreditarse. 1

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACION


Fundo mi demanda en los Arts. Siguientes:
1 Decreto Supremo 003-97-TR

-Art. 42 Inc. c) de la Ley 29497, Contestacin de la demanda


-Art.21 de la Ley 29497, Carga de la Prueba
-Art.24, 25 del Decreto Legislativo n 728
III-VIA PROCEDIMENTAL
La presente accin se tramitara por la Va de Proceso Ordinario Laboral,
segn lo prescrito en el Art.2 inc. c) de la Ley 29497.
IV-MEDIOS PROBATORIOS
1-En Merito de las Boletas de Pago, emitidos por el demandante Cristina
Tovar Quispe, lo cual prueba

que no hubo condiciones ilegales de

trabajo.
2-El Mrito de la Carta de amonestacin por llegar a laborar en estado
de ebriedad
3-Copia certificada de la Escritura Publica en la que se me nombra
Gerente General y se eme otorga las facultades de representacin
V .ANEXOS
1A Recibo de tasa judicial
1B Copia de mi DNI
2C-Boleta de pago
3DCedulas de notificacin.
4E.- Todos los medios probatorios ofrecidos.
OTROSI DIGO.- Nombro como mi abogado defensor a David Sihuay
Mucha con registro C.A.A376, con domicilio procesal Jr. Arequipa n 556
de esta ciudad, quien me representara en este proceso judicial.

Por tanto:
Al juzgado, pido se sirva tener por absuelta la demanda y declararla
infundada en su oportunidad

Tngase presente.
Ayacucho, 07 de Marzo del 2015

.
David
Sihuay Mucha
FLORES
ABOGADO
Reg. N 330.

MARIO HUAMAN
DNI n 215245387