Está en la página 1de 21

Anlisis Doctrinario Jurisprudencial de la Legitima Defensa en el Derecho Penal

Peruano
Jurisprudential, doctrinal analysis of legitimate defense in the Peruvian criminal law".
Bach.Guerrero Marn Elva Vernica
Resumen
La presente investigacin ha sido titulada Anlisis doctrinario jurisprudencial de la legitima
defensa en el derecho penal peruano. La legtima defensa es una causa de justificacin que
legitima un ataque a un bien jurdico protegido penalmente, sin embargo para que se encuentre
permitido es necesaria la concurrencia de tres requisitos, estos son, la agresin actual, legtima y
real, la necesidad racional de los medios empleados y la falta de provocacin suficiente .
La legtima defensa el derecho penal peruano presenta ciertos problemas en cuanto al segundo de
los requisitos por tanto se encuentra afectada por incumplimientos y por el empirismo aplicativo
que est relacionados causalmente y se explican, por el hecho de que no se conoca o no se ha
aplicado bien la norma que prescribe los presupuestos de la legtima defensa, o, por haberse
incumplido el cdigo penal, constitucin poltica, normas, etc. La finalidad de la presente
investigacin es para identificar y dar solucin a esta problemtica jurdica social. Como objetivo
general analizar, ubicar, seleccionar y asimismo plantear alternativas de solucin que ayuden a
los magistrados a tener una mejor interpretacin de la norma respecto a los presupuestos de la
legtima defensa, con respecto a un marco referencial que integre: Planteamientos

Tericos

relacionados a conceptos generales del derecho penal, normas, y jurisprudencia, mediante un


anlisis cuanti-cualitativo.
Se han podido identificar como variable de la realidad a los operadores del derecho y la
comunidad jurdica, adems como muestra se tuvo a abogados, jueces y fiscales.

Estudiante en Derecho por la Universidad Seor de Sipan Chiclayo. Per

Gmarine@crece.uss.edu.com

Con el presente trabajo lo que pretendemos, que toda persona tenga el inters de nutrir sus
conocimientos respecto a los presupuestos de la legtima defensa, relacin de las normas que la
regulan, los responsables de administrar justicia y sobre las posibles soluciones que contribuirn a
los jueces a tener una mejor interpretacin de la norma.
Palabras claves: Legtima defensa, agresin ilegitima, racionalidad de los medios empleados, falta
de provocacin.

ABSTRACT
This research has been titled "jurisprudential, doctrinal analysis of legitimate defense in the
Peruvian criminal law". Self-defense is a cause of justification that legitimizes an attack to a legal
protected criminally, however so is allowed is required the concurrence of three requirements, these
are, the real, legitimate and actual aggression, the rational necessity of the means used and the lack
of sufficient provocation.
Self-defense Peruvian criminal law presents certain problems in terms of the second of the
requirements therefore is affected by non-compliance and application empiricism that is causally
related and explained, by the fact that was not known or has not been implemented well the norm
which prescribes the legitimate defense assumptions, or, having breached the criminal code ,
Constitution, rules, etc. Therefore the purpose of this research is to identify and deal with this social
legal problem, so I've done this investigation to identify and resolve this legal and social problems.
As general objective to analyze, locate, select, and also to consider alternative solutions that will
help the judges to have a better interpretation of the legal norm with respect assumptions to the
legitimate defense, with respect to a frame of reference that integrates: theoretical approaches
related to general concepts of criminal law, norm and jurisprudence, through qualitative and
quantitative analysis.
She is have been able to identify as variable of reality to the operators of the law and the legal
community, also as sample was held with lawyers, judges and prosecutors. With the present work
what we want, that everyone has the interest of nurturing their knowledge concerning the legitimate
defense assumptions, relationship of the rules which govern it, responsible for administering justice
and about possible solutions that will help the judges to have a better interpretation of the
legislative rule.

Key words: legitimate defense, aggression illegitimate, rationality of mean, lack of provocation.

Introduccin

El presente trabajo de tesis titulado: Anlisis Doctrinario Jurisprudencial de la Legitima


Defensa en el Derecho Penal Peruano es producto de una necesaria investigacin y anlisis, que
tiene como propsito la contribucin con los operadores del derecho, sobre toda nuestra comunidad
jurdica, y tambin con todas aquellas personas que tengan inters en conocer los aspectos de la
legitima defensa en el derecho penal peruano.
El derecho de defensa es la facultad que tenemos de rechazar por medio de la fuerza todo ataque
que se haga a nuestra vida o a cualquiera de nuestros bienes que son derechos primordiales, cuando
por ciertas circunstancias nos sea imposible solicitar la proteccin de la autoridad, cuando el ataque
es violento y lejos del lugar de esta. Pero definitivamente para que este derecho pueda ser ejercido
es de necesidad que se encuentre sujeta a ciertas reglas: Que el ataque sea injusto, violento y actual.
El problema en que se centr la investigacin, lleva por nombre: Incumplimientos y Empirismos
Aplicativos en cuanto a la institucin de la legtima defensa que se encuentra regulada en el cdigo
penal art 20 inc 3 y que fue modificada en el 2003 por la ley N 27936, modificaciones que se
hicieron en el segundo de los requisitos. A nuestra problemtica se le sum que la Comunidad
Jurdica y nuestros Operadores del Derecho no se ponen de acuerdo en un solo criterio sobre el
reconocimiento de los derechos dentro de la legtima defensa y al no haber un criterio uniforme
sobre este tema, las decisiones judiciales seran confusas y poco razonadas.
La presente investigacin pretende proponer el estudio y anlisis de la legtima defensa en el
derecho penal peruano, ya que se viene observando que es en el segundo de los requisitos en que
tanto operadores de derecho como comunidad jurdica le dan una indebida interpretacin. Los
legisladores hicieron ciertas modificaciones en este requisito que deviene en necesaria siempre y
cuando exista proporcionalidad pero no en los medios ya que este es un criterio que se excluy, sino
que debe existir proporcionalidad en la figura del estado de necesidad a fin de delimitar al actor a
que este escoja el medio menos lesivo, pero idneo para impedir o repeler el ataque, es por ello que
los Jueces Penales hacen una incorrecta aplicacin de la norma debido que no tiene un concepto
claro del inciso 3 del artculo N 20 del Cdigo Penal, conllevando muchas veces que se absuelvan

a personas que son merecibles de sancin penal o que se acusen a personas que si actuaron en
legtima defensa.
Y esto se hace con el fin de llegar a conclusiones que sirvan para dar solucin a la casustica que se
presente.
Despus de haber descubierto la problemtica con respecto a la legitima defensa en el derecho penal
peruano, se ha tenido razones importantsimas de hacer un anlisis exhaustivo ,ya que en la
actualidad se ha incrementado los ndices de criminalidad, por tanto debera ser respaldado por
los distintos programas y herramientas informticas existentes en la actualidad; para que coadyuven
a poder identificar el fundamento y las causas de cada parte del problema; de tal manera que se
tenga una base para proponer lineamientos de solucin y proponer recomendaciones que
contribuyan a la solucin del problema de la errnea interpretacin que hacen los magistrados
respecto los presupuestos de la legtima defensa.

2. Material y mtodos
Fueron considerados dentro del estudio tanto jueces, fiscales y abogados que cumplieron con
los siguientes criterios: que en su labor de trabajo participen en procedimientos penales, tener
experiencia en el ejercicio de sus funciones y de ambos sexos.
Asimismo se tomaron en cuenta como variables de la realidad a los operadores de derecho que
este caso fueron los jueces y fiscales penales y la comunidad jurdica donde se incluyeron a los
abogados penalistas; las variables del marco referencial que estuvieron representadas por los
planteamientos tericos, las normas y la jurisprudencia tanto nacional como extranjera y por
ultimo las variables del problema que estuvieron conformadas por incumplimientos y
empirismos aplicativos.
Se recurri tanto a la tcnica del anlisis documental como a la tcnica de la encuesta donde
tanto los operadores de derecho como la comunidad jurdica resolvieron un cuestionario con
preguntas precisas y concretas respecto al tema.
Se tuvo una muestra de 88 personas donde 10 fueron jueces, 6 fiscales y 72 abogados todos
ellos penalistas y del departamento de Lambayeque.
Cabe mencionar que los datos que se obtuvieron fueron a travs del anlisis tanto a documentos
como la legislacin y a travs de un cuestionario a los jueces, fiscales y abogados todos ellos
penalistas.
Con respecto a las informaciones fueron presentadas como resmenes, cuadros, grficos, etc.
Donde Se formularn apreciaciones objetivas y por ultimo solo se presentaran todos aquellos
resultados relevantes de la investigacin.

2.1. Universo
El universo de la presente investigacin comprendi a la sumatoria de todos los datos de los
dominios de todas las variables identificadas que son: Operadores del Derecho, Comunidad
Jurdica, planteamientos tericos, disposiciones normativas, jurisprudencia, empirismos
aplicativos, incumplimientos.
2.2. Seleccin de las Tcnicas, Instrumentos e informantes o Fuentes
En esta investigacin, dadas las variables, se requiri aplicar o recurrir a las siguientes:
a) La tcnica del anlisis documental; utilizando, como instrumentos de recoleccin de
datos: fichas textuales y de resumen; teniendo como fuentes libros y documentos, as
como la Constitucin Poltica del Per, Cdigo penal Peruano, Ley N 27936 y
expedientes judiciales en materia penal; que usare para obtener datos de los dominios
de las variables: conceptos bsicos, normas, Jurisprudencia, Incumplimientos y
Empirismos Aplicativos.
b) La tcnica de la encuesta; utilizando como instrumento un cuestionario; que tenga
como informantes a Abogados, fiscales y jueces penalistas dentro de la provincia de
Chiclayo; que usar para obtener datos de los dominios de las variables: conceptos
bsicos, normas, jurisprudencia, incumplimientos y empirismo aplicativos.
2.3. Muestra

Para determinar la muestra se tendr en cuenta la poblacin de informantes para la aplicacin de


un cuestionario que fueron los abogados, fiscales y jueces penalistas del departamento de
Lambayeque teniendo una muestra de 88 personas, aquellas que tienen una relacin directa con
la problemtica.
Fundamentacin de la muestra por especialidad:
Segn el criterio de inclusin.- fueron considerados dentro del estudio todos los abogados que
cumplieron con los siguientes criterios: que en su labor de trabajo participen en procedimientos
penales o sean conocedores de derecho registral, tener experiencia en el ejercicio de sus funciones y
de ambos sexos.

Segn el criterio de exclusin.- en principio fueron excluidos todos los abogados que no cumplan
con todos los criterios de inclusin mencionados adems de: sin experiencia laboral, que no laboren
en derecho penal, que no laboren en la provincia de Chiclayo.
La investigacin de nuestros informantes:
-

Jueces Penales
Fue obtenido en Imagen institucional de la Corte Superior de justicia; dando como resultado una
cantidad de diez (10) jueces penales en la ciudad de Chiclayo; debiendo encuestarse a todos.

Fiscales Penales
Fue obtenido en la sede del Ministerio Pblico Fiscala de la Nacin del Distrito Judicial de
Lambayeque; dando como resultado una cantidad de seis (6) Fiscales en la ciudad de Chiclayo;
debiendo encuestarse a todos.

Abogados
Fue obtenido en el Colegio de abogados de Lambayeque, dando como resultado una cantidad de
seis mil setecientos setenta y cuatro (6774) abogados en la ciudad de Chiclayo, y en la aplicacin de
la frmula para el clculo del tamao de la muestra:

Frmula:

Z2 (N) (p) (q)


n=
Z2 (p) (q) + e2 (N-1)

Donde:
n

= Muestra

(N)

= 6774

Poblacin total

(p

= 0.05

Proporcin mxima que puede afectar a la muestra

(q)

=1p

(1-0.25 = 0.95)

= 1.96

El 95% de confianza de nuestro estudio

= 0.05

Margen de error

(1.96)2 (1573) (0.05) (0.95)


n=
(1.96)2 (0.05) (0.95) + (0.05)2 (6774-1)
(3.8416)(6774) (0.0475)

n=
(3.8416)(0.0475) + (0.0025) (6773)

n=

1236.09242

n = 72.2228

17.114976

1236.09242
n=
(0.182476) + (16.9325)

n=

72

2.4. Definicin de variables.


A1 = Operadores del derecho
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen la propiedad de
explicitar lo referente segn CHIAVENATO, Idalberto (2000) las personas que deben llevar a
cabo distintas acciones (planificar, organizar y ejecutar) para lograr un objetivo... o tambin
como lo manifiesta el diccionario de la Lengua Espaola...persona(s) obligada(s) a cumplir
ciertas tareas o asumir ciertas funciones para el logro de objetivos, en este caso son los
Jueces Penales y Fiscales Penales.
A2 = Comunidad Jurdica
Pertenecen al dominio de esta variable todos los datos que en comn tienen los abogados que
hacen un estudio sobre el anlisis jurisprudencial sobre la forma de apreciar la necesidad
racional del medio empleado frente a la agresin ilegitima.
B1 = Planteamientos Tericos
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar... surgen a partir de sensaciones y percepciones que agrupamos segn elementos
comunes que se refieren a propiedades de los objetos y que nos permiten diferenciarlo de los
dems referidos a lo bsico, es decir...perteneciente a la base o bases sobre la que se
sustenta
B2 = Normas

Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar la norma o regla jurdica es un esquema o programa de conducta que disciplina
la convivencia social, en lugar y momento determinados, mediante la prescripcin de derechos
y deberes, cuya observancia puede ser impuesta coactivamente. (TORRES VASQUEZ, Anbal;
2002)
B3 = Jurisprudencia
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar.En un sentido amplio se entiende por jurisprudencia a toda decisin emanada
de autoridad judicial, independientemente de su rango y categora, al interpretar y aplicar el
Derecho. Se habla de jurisprudencia de la Corte Suprema, jurisprudencia de la Corte
Superior, jurisprudencia del Tribunal Fiscal, del Tribunal Registral, etctera. (TORRES
VASQUEZ, Anbal; 2002)
X1= Incumplimientos
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar.. Si un investigador cuando lo identifica y encuentra una norma que debera
cumplirse entonces no hay problema y si en una parte de la realidad no la cumplen entonces
hay problema y hemos identificado un tipo de problema al que denominamos:
Incumplimientos. (CABALLERO, Alejandro; 2000)
X2 = Empirismos Aplicativos
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen la propiedad de
explicitar si un investigador cuando lo identifica y encuentra que un Planteamiento Terico
que debera conocerse y aplicarse bien entonces no hay problema, y si en una parte de la
realidad concreta NO LO CONOCEN O APLICAN MAL, entonces hay problema; y, hemos
identificado un tipo de problema al que denominamos: empirismos aplicativos. (CABALLERO,
Alejandro; 2000)
2.5. Forma de tratamiento de los datos.
Los datos se obtuvieron mediante la aplicacin de las tcnicas e instrumentos antes indicados,
recurriendo a los informantes o fuentes tambin ya indicados; sern incorporados o ingresados
al programa computarizado Microsoft Excel; y con l se harn cuando menos, los cruces que

consideran las sub-hiptesis; y, con precisiones porcentuales, ordenamiento de menor a mayor,


y cronolgico, ser presentados como informaciones en forma de cuadros, grficos, etc.
2.6. Forma de anlisis de las informaciones.
Con respecto a las informaciones presentadas como resmenes, cuadros, grficos, etc. Se
formularn apreciaciones objetivas.
Las apreciaciones correspondientes a informaciones del dominio de variables que han sido
cruzadas en una determinada sub-hiptesis, fueron como premisas para contrastar esa subhiptesis.
El resultado de la contrastacin de cada sub-hiptesis (que puede ser prueba total, prueba y
dispruebas parciales o disprueba total) dio base para formular una conclusin parcial (es decir
que tendremos tantas conclusiones parciales como sub-hiptesis hayamos planteado).
Las conclusiones parciales, a su vez, se usaron como premisas para contrastar la hiptesis
global.
El resultado de la contrastacin de la hiptesis global, (que tambin puede ser prueba total,
prueba y dispruebas parciales o disprueba total) nos dio base para formular la conclusin
general de la investigacin.
Las apreciaciones y conclusiones resultantes del anlisis fundamentaron cada parte de la
propuesta de solucin al problema nuevo que dio al inicio de la investigacin.

2.7. Resultados
Se informan, describen y ordenan los resultados relevantes de la investigacin. Presenta
categoras que sirven para clasificar: sujetos, situaciones, categoras junto con distribuciones
numricas, formato estadstico que a veces se requiere distribuirlos en tablas y figuras sin
repeticiones.

Figura N 01
Porcentajes de desconocimiento y conocimiento de los planteamientos tericos en los operadores
de derecho.

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque

DESCRIPCION:
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 57.81% de los informantes desconoce
o no aplica los planteamientos tericos mientras que un 42.19% conoce y aplica dichos
planteamientos tericos

Figura N 2
.
Porcentajes de desconocimiento y conocimiento de los planteamientos tericos en la comunidad
jurdica.

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque

DESCRIPCION
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 57.64% de los informantes desconoce o
no aplica los planteamientos tericos mientras que un 42.36% conoce y aplica dichos
planteamientos tericos

Figura N 3

Porcentaje de Conocimiento u Aplicacin y desconocimiento de la jurisprudencia respecto al


artculo 20 inc. 3 por parte de los operadores del derecho

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque


DESCRIPCION:
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 56.25% de los informantes desconoce
la jurisprudencia al respecto, mientras que un 43.75% conoce y aplica el conocimiento de la
Jurisprudencia

Figura N 4

Resultados de Conocimiento u Aplicacin; y Desconocimiento de las normas por parte de los


operadores del derecho

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque


DESCRIPCION
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 56.25% de los informantes desconoce o
no aplica las normas bsicas, mientras que un 43.75% conoce y aplica dichos planteamientos
tericos

3. Discusin

De acuerdo al presente estudio escrito por juristas que han discutido ampliamente las condiciones
que se deben dar para la legtima defensa y que los describo a continuacin:
Requisitos esenciales:
Su presencia ser necesaria para considerar la existencia de la legtima defensa, de forma que su
incumplimiento descarta la aplicacin de cualquier eximente.
Agresin ilegtima.
La agresin ser una accin humana y dolosa que ponga en peligro bienes jurdicos personales o
propios.
Bien jurdico particular:

Carcter de accin activa u omisiva


Carcter doloso de la accin
Peligro real o agresin adecuada para producir daos
Carcter tpico de la accin
Carcter antijurdico de la accin
Carcter actual de la accin
Necesidad de defensa:
Segn ste requisito, la agresin ilegtima que se dirige a un bien jurdico ha de suponer que sea
necesaria la intervencin que impida o repela el ataque. As pues, la defensa es una conducta tpica
o atpica, activa u omisiva cuyo fin es defender un bien jurdico de una agresin tpica y
antijurdica.
Parte objetiva
Idoneidad
Bien jurdico del agresor como objeto de la defensa
Particular como sujeto activo necesario en la defensa
No subsidiariedad
Parte subjetiva
El fin perseguido por el sujeto no tiene por qu ser la defensa. Aunque ser necesaria la presencia de
una voluntad de defensa, vinculada a la consciencia que exista de la situacin defensiva. As, una
vez que el sujeto entre en conocimiento de la situacin de defensa, bastar con que haya voluntad
defensiva, no siendo necesario un nimo defensivo.
No obstante, en el supuesto de que el sujeto no conozca la situacin de defensa, y acte pensando
que no existe causa de justificacin posible, se incumplir el requisito subjetivo de la necesidad de
defensa. (Ejemplo: Sujeto A y B, ambos con arma de fuego, tienen una ria, y cuando el sujeto A se
da la vuelta para marcharse, se gira bruscamente a los pocos metros y dispara al sujeto B, siendo en
ese momento consciente de que el sujeto B iba a dispararle a l, con lo que ha ejecutado una defensa

legtima, salvo por el hecho de que desconoca la existencia de la situacin de defensa, con lo que
no cabe causa de justificacin).
Requisitos no esenciales
Una vez se cumplan los requisitos esenciales, habr que determinar si tambin se cumplen los
requisitos inesenciales. En caso de que no se cumplan, se produce la eximente incompleta. Si se
cumplen tanto los requisitos esenciales como los inesenciales se proceder a aplicar la eximente
completa.
Racionalidad del medio empleado: Este requisito implica que el medio que se ha utilizado en la
defensa era proporcional al peligro creado por la agresin ilegtima. No significa que el bien que se
dae haya de ser proporcional al bien que se proteja, pues tal requisito slo ser necesario en
el estado de necesidad. En cambio, en la legtima defensa, no debe existir proporcionalidad de
bienes, pero s, proporcionalidad de medios. De esta manera, el medio utilizado para evitar o repeler
la agresin ha de ser proporcional con respecto al medio utilizado para tal agresin. Adems, debe
de ser un medio proporcionado "ex ante", es decir, un medio previsiblemente eficaz de antemano
para detener la agresin.
Caso del sujeto A, que procede a golpear el coche del sujeto B, y ste ltimo saca un arma de fuego
y le mata. Se tratara de un medio no proporcional, con lo que habra eximente incompleta.
Caso del sujeto C, que intenta atracar la farmacia del sujeto D con un arma de fuego, y el sujeto D,
poseedor tambin de una pistola, mata al atracador C. Entonces, descubre que el arma que portaba
el atracador era una imitacin de plstico. Se tratara de un medio adecuado, debido a que la
valoracin "ex ante" indicaba que la pistola era de verdad, aunque "ex post" haya resultado falsa.
Falta de provocacin suficiente: Pese a la falta de acuerdo doctrinal y jurisprudencial sobre los
puntos concretos de este requisito inesencial, cabe destacar que el sujeto que acta en legtima
defensa, lo hace enarbolando una defensa del Derecho (bien jurdico) que est permitida por el
propio Derecho. No cabe pues otro fin que no sea el proteger la legalidad establecida, y en todo
caso, no cabe que el sujeto provoque deliberadamente al agresor, con el fin de que agreda y le
permita actuar, refugindose despus en la legtima defensa. Por ello, se construye un complejo
concepto de "provocacin" y de "suficiencia" segn los cuales, la provocacin suficiente supondra
que por medios legtimos o ilegtimos se compele al agresor a realizar la agresin de manera que su
conducta pierde gran parte de la antijuridicidad que tendra en caso de no existir provocacin
suficiente. La mayor dificultad est en establecer el lmite que diga dnde hay suficiencia de la

provocacin, y dnde insuficiencia. Por otro lado, en caso de ria o pelea mutuamente consentida,
en la que los dos contendientes asumen resolver el asunto de una manera interna, sin recurrir al
Derecho, cabe decir que no cabe la legtima defensa. Y no cabe precisamente porque los actores han
renunciado a resolver acorde a Derecho, no quedando igual de protegidos que si su motivacin
hubiera sido la proteccin de un bien jurdico, o la intimidacin de un agresor que ponga tal bien en
peligro. El ejemplo clsico ser el duelo, donde dos personas acuerdan resolver sus diferencias
utilizando la violencia, y en este caso concreto, utilizan armas de fuego. Uno mata al otro, pero no
podr beneficiarse de la eximente completa de legtima defensa, sino que habr de recibir la
eximente incompleta, reducindose en uno o dos grados su pena.
Referencias
Cdigo Penal espaol, legtima defensa en el artculo 20 como eximente completa y en el artculo
21 como atenuante.
Bibliografa
Frank, Jorge Leonardo (2000). Legtima Defensa con Armas de Fuego I. AdHoc. ISBN 9789508942647.
Alcal-Zamora y Castillo (1965). Legtima defensa y proceso. Homenaje-Pereda.
Luzn Pea (1996). Curso de Derecho Penal. Univeristas.
George Flechter (1993). En defensa propia: (sobre el caso Goetz y sus implicaciones legales). Tirant
lo Blanch. Traducido por Muoz Conde y Rodrguez Marn.

Tomando en cuenta este anlisis jurisprudencial realizado en Espaa, por varios autores, es que
defino que la intensin y objetivo de la presente tesis es valorar los estudios pero llevarlos hacia
nuestra realidad, donde la complejidad an es limitada, y el entendimiento est en vas de ampliar
su panorama, donde nos falta conocimiento y profundidad de estudio, mi tesis en parte debe llenar
de una manera simple, clara y concisa este vaco de interpretacin.
El fin de nuestra profesin es que la justicia prevalezca, es la nica forma en que la sociedad en
conjunto pueda desarrollarse y progresar en conjunto, el respeto a las leyes, las normas y a las
decisiones de nuestros operadores del derecho que son los encargados de impartir justicia debe

prevalecer sobre los intereses propios, para ello pertenecemos a una sociedad y somos parte de la
comunidad que conforma esta gran nacin que se llama Per.
Siguiendo esta definicin de justicia es que se realiza el estudio y anlisis sobre uno de los temas
que actualmente est en un punto crtico de credibilidad por parte de la sociedad sobre la actuacin
de nuestros operadores del derecho (Jueces y fiscales)
Este estudio y posterior anlisis y recomendacin, permitir un mejor entendimiento de la
problemtica de la legitima defensa, donde la errnea interpretacin de las normas ha ocasionado
una falsa aplicacin y por ende sentencias injustas donde siempre el afectado es la sociedad en
conjunto, porque alguien va a la crcel por error, o el caso contrario alguien debera estas
sentenciado y sin embargo goza de una impune libertad.
Por lo tanto la finalidad de la presente investigacin es para identificar y dar solucin a esta
problemtica jurdica social, donde consideramos que para una legtima defensa deben existir los
tres requisitos, los cuales en conjunto cumplen con la condicin esencial para que la legitima
defensa sea justa.
Agresin ilegitima Consiste en una conducta humana que tiende a lesionar o poner en peligro
bienes jurdicos protegidos. La agresin debe ser actual (es decir hasta que no se produzca la
consumacin), por lo que la defensa debe ejercerse mientras se est desarrollando la agresin.
Tambin debe ser ilegitima (es decir antijurdica) y real. No habr agresin ilegtima si quien
recibi la agresin, pretende responder a la misma al da siguiente; tampoco habr agresin
ilegtima si es atacado por un animal o por un menor de edad.
Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin. Implica la defensa que
hace el individuo ante la agresin que sufre, por tanto la defensa comprende aquellas conductas
dirigidas a rechazar la agresin. La defensa es necesaria si la accin del agredido era la menos
daosa en cuantas estaban a su disposicin para rechazar la agresin. El Cdigo Penal no habla de
proporcionalidad sino de racionalidad del medio empleado para repeler la agresin. La racionalidad
no se puede determinar en forma abstracta sino que depender de la situacin concreta y de las
circunstancias de ellas. Ejemplo: ser racional si quien estaba siendo objeto de agresin con una
botella rota toma un cuchillo que estaba a su alcance para repeler la agresin.
Falta de provocacin suficiente. Implica que el que se defiende no debe haber provocado la
agresin. La provocacin es una accin u omisin anterior a la agresin. Dicha provocacin es
suficiente cuando hace previsible una agresin. Ejemplo: quien en una reunin social insina

constantemente que una de las seoritas que se encuentra en la reunin es una prostituta, no puede
alegar legtima defensa si sta lo golpea.
El estudio y anlisis posterior del mismo considera como antecedentes iniciales la investigacin y
la interpretacin que efectan muchos colegas y estudiosos de la jurisprudencia tomando en
consideracin los extractos de los cdigos penales de tres naciones cercanas a nuestra realidad, las
cuales tienen mucho en comn con nuestra sociedad, ya sea por la cercana y tambin por la
influencia poltica y social que ejercieron sobre nuestra nacin, y nuestro propio enunciado sobre la
responsabilidad penal en nuestro cdigo penal
En estos casos el comn denominador es que puede y existen eximientes de la responsabilidad
penal cuando se trata de una legtima defensa, se pretende hacer un estudio doctrinario
jurisprudencial de la legitima defensa en el derecho penal peruano mediante un anlisis terico
sistemtico de los mismos, y que mediante la recoleccin de datos, realizado cientficamente,
utilizando metodologas de muestreo validadas por investigadores y estudiosos estadsticos, con un
anlisis cuanti-cualitativo, respaldado por los distintos programas y herramientas informticas
existentes en la actualidad; para que coadyuven a poder identificar el fundamento y las causas de
cada parte del problema; de tal manera que tengamos base para proponer lineamientos de solucin y
precisas recomendaciones que contribuyan a la solucin del serio y profundo problema de la
errnea interpretacin que pueden hacer los magistrados respecto los presupuestos de la legtima
defensa de tal manera que la sociedad en general pueda y a la vez deba conocer las implicancias
del derecho sobre la legtima defensa, y ms an hacer que los operadores del derecho, que son
nuestros jueces y fiscales penales tengan pleno conocimiento y claros los conceptos descritos y
analizados en esta tesis, que tambin la comunidad jurdica pueda y deba defender con nfasis su
punto de vista, teniendo las herramientas necesarias para encontrar los indicios, motivos,
circunstancias y pruebas necesarias para un justo juico, que es la razn de ser del abogado.

5.

Conclusin
La existencia del Incumplimiento por parte de los responsables del derecho (Jueces y

Fiscales penales) es porque no cumplieron a cabalidad en la interpretacin de las disposiciones de


la ley N 27936, ley que modifica el art 20, inciso 3 numeral b, del cdigo penal, relacionado a la
figura de la legitima defensa, norma que adems establece las condiciones para el ejercicio de la
misma.
Con respecto a la existencia del porqu del Empirismo Aplicativo tanto en responsables y la
comunidad jurdica, es por la incorrecta interpretacin de aquellos conceptos bsicos descritos en

los artculos establecidos en la constitucin poltica, cdigo penal y ley Al haber una idea errnea,
aplican unos conceptos relacionados al tema pero lo hacen bajo criterios poco cercanos a lo
estipulado por los principios sustantivos del derecho penal, otros conceptos los omiten que son de
igual importancia y de posible aplicacin, solo porque no los consideran necesarios o simplemente
porque no los conocen
6. Recomendaciones
Uno de los grandes desconocimientos detectados en este anlisis resultante del estudio realizado
solamente en una regin del pas cuyo objeto de estudio en principio se realiz sobre los jueces y
fiscales penales, que para el caso expuesto, son los operadores del derecho, es respecto a la
interpretacin de las normas sobre la legitima defensa, se entiende el trmino pero la no aplicacin
correcta es un denominador que debe transformase, mediante este estudio en un efecto positivo
hacia una correcta interpretacin de esta norma, la cual por ser muy importante es nombrada como
bsica a nivel jurisprudencial, que tomando una consideracin o interpretacin errnea del mismo
puede y afecta de una manera crtica al ciudadano que en este caso puede perder uno de los
derechos fundamentales que es el derecho a la libertad, este estudio debe ayudar a que los
operadores del derecho emitan sus resoluciones de forma tal que se encuentren arregladas a derecho
y que los argumentos que en ella se esgriman sean coherentes entre s y justas para as evitar que se
vulneren los derechos de las personas, tanto del afectado como el del demandado.
La posicin que lleva este estudio es que la solucin de este desconocimiento se logre mediante la
capacitacin. Realizar talleres de generacin de conocimiento dirigidos hacia los operadores del
derecho respecto a la jurisprudencia existente sobre este tema y a la comunidad jurdica para que
tengan el debido conocimiento y puedan realizar la aplicacin correcta de la legislacin y de las
normas sobre este crucial tema jurdico.
6. Referencias

ATIENZA, Manuel, Tras la Justicia Una introduccin al Derecho y al Razonamiento Jurdico,


Ed. Ariel 2003.
SALADO OSUNA, Ana. Los casos peruanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Editora Normas Legales S.A.C. Trujillo, 2004.
RAZ, Joseph, ALEXY, Robert Y BULYGING, Eugenio, Una Discusin sobre la Teora del
Derecho. Trad. Hernn Bourvier, Paula Gaido y Rodrigo Snchez Brgido
ROJAS VARGAS, Fidel, Cdigo Penal, Dos Dcadas de Jurisprudencia, Ara, 2012, tomo I
CABALLERO ROMERO, Alejandro, Metodologa integral innovadora para planes y tesis, IMAC,
Lima, 2011
CARNELUTTI, Francesco, Metodologa del Derecho, Ara, Lima, 2006
PREZ LUO, Antonio Enrique, Lecciones de Filosofa del Derecho, Jurista, Lima, 2008.
CHAVEZ, Jos Ral, Notas sobre la legtima defensa, Tesis para optar el ttulo de Doctor en
Jurisprudencia y ciencias sociales, San Salvador, 1968
ZAGREBELSKY, Gustavo, Derecho Dctil Ley, Derecho y Justicia, 9na ed. Trotta ed. Trad.
Marina Gascn Abelln, 1995
MAIER, Julio B. J., Derecho Procesal Penal Argentino Fundamentos, 2da. ed., Ed. Del Puerto,
Buenos Aires 1996, Tomo I.

Le remitimos el artculo cientfico titulado Anlisis doctrinario Jurisprudencial de la legitima


defensa en el derecho penal peruano para que sea considerada su publicacin en la Revista
Jurdica Cientfica SSIAS
El motivo de enviarlo a la revista es porque conocedores del impacto investigativo de SSIAS,
deseamos difundir nuestra investigacin en tan prestigioso medio de comunicacin cientfica de la
Universidad Seor de Sipn.
Sus autores abajo firmantes declaran:
-Que es un trabajo original.
-Que no ha sido previamente publicado en otro medio.
-Que no ha sido remitido simultneamente a otra publicacin.
-Que todos los autores han contribuido intelectualmente en su elaboracin.
-Que todos los autores han ledo y aprobado la versin final del manuscrito remitido.
-Que, en caso de ser publicado el artculo, transfieren todos los derechos de autor al editor, sin cuyo
permiso expreso no podr reproducirse ninguno de los materiales publicados en la misma.
A travs de este documento, la Revista Jurdica Cientfica SSIAS asume los derechos exclusivos
para editar, publicar, reproducir, distribuir copias, preparar trabajos derivados en papel, electrnicos
o multimedia e incluir el artculo en ndices nacionales e internacionales o bases de datos
bibliogrficas.
(Firmado por todos los autores)

Guerrero Marn Elva Vernica