Juan Pablo II

Jurisprudencia

Juan Pablo II

Profesor: Gerardo Ledezma Guido

Materia: Teoria General del Proceso
Nombre: Sandra Elvia Romero Araujo
Tema : Jurisprudencia y su proceso
Fecha : 04 de Junio del 2016

INTRODUCCIN

Juan Pablo II

Jurisprudencia

La primera exigencia de un Estado democrtico de Derecho, es asegurar una

proteccin jurisdiccional adecuada para los sujetos, incluso frente a la Administracin
Pblica; as se perfila dentro de la actividad jurisdiccional la solucin de controversias
mediante la interpretacin y aplicacin de la legislacin, debindose tomar en cuenta
que dicha interpretacin puede variar de juzgador en juzgador, ya que la verdad jurdica
en el proceso no puede ser absoluta, toda vez que, estamos ante una ciencia social y
humana, no exacta; por lo que, para normar los criterios, cuando las leyes no son
claras o adolecen de lagunas, se ha creado la figura de la Jurisprudencia, la cual es el
resultado de la interpretacin en un sentido uniforme e ininterrumpido de las leyes que
hace una autoridad jurisdiccional; pudiendo ser obligatoria o no para otros rganos
jurisdiccionales, dependiendo del emisor de dicha jurisprudencia.
jurisprudencia se deriva de las races latinas Ius y prudentia, que significan
respectivamente derecho y conocimiento o sabidura. el conocimiento de las cosas
divinas y humanas, la ciencia de lo justo e injusto.
La jurisprudencia se puede conceptuar como la interpretacin y expresin de
consideraciones jurdicas que respecto a la ley hace el rgano jurisdiccional al
pronunciar sus resoluciones y aplicar las normas jurdicas a los casos sometidos a su
competencia; en efecto el juzgador est interpretando las disposiciones legales,
precisando el contenido de la misma, por lo tanto, si no existe una ley clara y precisa en
cuanto a su aplicacin, tiene que hacer una interpretacin correcta de lo que el
legislador quera que se entendiera, o en su caso, velar por que no se violenten las
garantas individuales, buscando que la ley no contradiga lo dispuesto por nuestra
Constitucin, aunado a la necesidad que tiene el Estado de Derecho de dar certeza
jurdica de la aplicacin del derecho que hacen los tribunales y jueces va
establecimiento de criterios de observancia obligatoria.
En efecto, se puede sostener que dentro de la funcin jurisdiccional, en un principio el
Juez se encuentra obligado a aplicar la ley, por consiguiente debe considerarse que le
corresponde interpretar el texto legislativo y adaptarlo a las situaciones que se le
plantean. En este sentido la jurisprudencia va encaminada a cumplir con la garanta de
seguridad jurdica, cubriendo la necesidad y conveniencia de establecer un mnimo de
uniformidad, que permita tanto a particulares como a las autoridades conocer los
criterios interpretativos que deben ser aplicados al momento de resolver una
controversia; estableciendo una regla estricta de aplicacin jurdica (artculo 192 de la
Ley de Amparo) a diversas autoridades jurisdiccionales, con el objeto de que utilicen en
sus resoluciones dicho criterio y no conformen una diversidad de criterios que puedan
resultar errneos y contradictorios.
As la jurisprudencia dentro de la ciencia del derecho, se convierte en fuente de nuevas
reglas que cubren las lagunas o antinomias existentes en la ley, que precisa el alcance
2

Juan Pablo II

Jurisprudencia

de una norma jurdica, y se erige como gua en la interpretacin de normas existentes,

realizando una funcin integradora de ordenamientos legales, moldeando la conducta y
criterio de los rganos jurisdiccionales en el dictado de sus resoluciones, buscando con
ello una mayor certidumbre jurdica.
CREACION DE LA JURISPRUDENCIA EN MXICO
El artculo 94 Constitucional prev que la ley fijar los trminos en que ser obligatoria
la jurisprudencia; en este sentido la Ley de Amparo en su ttulo cuarto, fija las reglas
para la creacin de la jurisprudencia, constituyndose esta como la interpretacin de la
ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana de las tesis pronunciadas
por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, funcionando en pleno o en salas, as
como por los Tribunales Colegiados de Circuito, establecindose en los artculos
192,193 y 194 de la Ley de Amparo para su nacimiento dos mtodos denominados por
reiteracin y por contradiccin.
En este sentido el mtodo de reiteracin representa la ratificacin continuada del
criterio sustentado en tesis aisladas, (entendindose por stas ltimas aquellas tesis
que no renen los requisitos para tener una aplicacin obligatoria); es decir, se crea
una jurisprudencia por reiteracin cuando se confirma en cinco ejecutorias, no
interrumpidas por una en contrario, la interpretacin de la norma aplicada al caso,
aprobadas por ocho ministros por lo menos, si se trata de resoluciones del Tribunal en
Pleno, por cuatro en el caso de las Salas y por unanimidad de votos si corresponde a
un tribunal colegiado.
El requisito de la reiteracin, es una exigencia que tiene su razn en la medida que se
busca un mayor acierto en la interpretacin, presumindose que dicha reiteracin es la
garanta de una correcta aplicacin de la ley, que es lo suficientemente laudable como
para ser obligatoria.
Por su parte una jurisprudencia por contradiccin, nace cuando se sustentan dos
criterios diversos por distintos rganos jurisdiccionales, criterios que se contraponen o
contradicen, la resolucin a dicho conflicto es resuelta por la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, una vez que se haga la denuncia de dicha contradiccin, estando
facultado para ello las Salas o los Ministros que las conformen, los Tribunales o los
Magistrados, alguna de las partes que intervinieron en los juicios que dieron lugar a las
tesis jurisprudenciales encontradas o el procurador General de la Republica. Siendo as
y conforme a los artculos 197 y 197-A, de la Ley de Amparo, la resolucin dictada
deber decidir cual tesis debe prevalecer, remitindose a los Tribunales para que sea
acatado y a la vez se publica para efecto de que exista unanimidad y coherencia en los
juicios que se resuelvan posteriormente por todos los rganos jurisdiccionales; toda vez
que la resolucin que se dicta no afecta las situaciones jurdicas concretas derivadas
3

Juan Pablo II

Jurisprudencia

de los juicios en los cuales se hubiese aplicado el criterio contrario con anterioridad, en
virtud del principio de Cosa Juzgada.
Ahora bien dentro de la ley, tambin se prev la interrupcin o modificacin de la
jurisprudencia, en este sentido la Suprema Corte ha estimado que la jurisprudencia
como institucin constitucional y jurdica, tiene como un primer efecto, la interpretacin
de las leyes que regulan el marco de actuacin de las autoridades y las relaciones
entre particulares, y entre stos con los rganos del Estado; y como una segunda
consecuencia, de igual trascendencia, el dar certeza jurdica a travs del
establecimiento de un criterio obligatorio que vincula de manera general a su
observancia. De ello se sigue que, frente a lo esttico de las disposiciones normativas y
ante la necesidad de adecuar a las circunstancias actuales la interpretacin de las
leyes, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin cuenta con facultades amplsimas
para transformar el criterio jurisprudencial respecto del cual se solicita su modificacin,
sin mayor limitacin que la de interpretar la ley, estableciendo la regla jurdica a aplicar
y de manera fundamental, que dicha alteracin tenga como finalidad que su aplicacin
a situaciones jurdicas concretas permita, por un lado, cumplir con la observancia de la
misma, en trminos del artculo 192 de la Ley de Amparo y, por otro, que el cambio de
alguno de sus elementos actualice la vigencia del criterio, generando certeza jurdica.
Lo anterior significa que si el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin modifican una jurisprudencia, los cambios de criterio sern vlidos para resolver
exclusivamente casos an no fallados, sin que puedan afectarse las situaciones
concretas decididas en los precedentes, ya que por seguridad jurdica y en virtud de la
cosa juzgada, el nuevo criterio no puede cambiar los casos ya resueltos; sin embargo,
los asuntos que an no han sido fallados por el rgano jurisdiccional competente, s
deben ser ajustados al nuevo criterio jurisprudencial, independientemente de que en la
poca en que surgi la problemtica a resolver y de que en la fecha en que se valora
un hecho hubiera estado vigente otro criterio que ha sido superado.
En efecto la interrupcin de la Jurisprudencia implica la cesacin de su vigencia,
dejando de ser obligatoria, siendo motivacin para que una jurisprudencia se
interrumpa, el que sea modificada la norma de manera que la jurisprudencia apoyada
en dicha norma tenga que modificarse tambin en los trminos conducentes, o bien,
que se estime necesario corregir el criterio, por parte del juzgador al tomar en cuenta
nuevas consideraciones, que evidencian que se ha equivocado al interpretar la norma
jurdica, por ltimo se puede modificar la jurisprudencia con el fin de hacer precisiones
o complementaciones a efecto de corregir y plasmar con mayor exactitud la
interpretacin de la norma.