Está en la página 1de 12

SEP

SNEST

DGEST

INSTITUTO TECNOLGICO DE TOLUCA


MATERIA: ESTADSTICA II
PRESENTA:
DEL VILLAR LVAREZ SERGIO GABRIEL
TRABAJO: EJERCICIOS MINITAB
No. CONTROL: 08280470

INGENIERA INDUSTRIAL

METEPEC, MXICO, NOVIEMBRE 2010

EJERCICIOS 2 Y 3 FACTORES MINITAB


Se llev a cabo un experimento para estudiar el efecto de la temperatura y del tipo
de horno en la vida de un componente en particular que est probndose, se
estn utilizando 4 tipos de horno y 3 niveles de temperatura. Se asignan
aleatoriamente 24 piezas, 2 para cada combinacin de tratamientos y se
registraron los resultados en la siguiente tabla:
Temperatura
(Grados)
500
550
600

HORNOS
O1
227
221
187
208
174
202

O2
214
250
181
179
198
194

O3
225
236
232
198
178
213

O4
260
229
246
273
206
219

Realice ANOVA de 0.05 para probar la significancia de la temperatura en relacin


con los hornos.

Una tcnica para minimizar el dao, corrosin y fatiga en el aluminio involucra la


aplicacin de un recubrimiento protector. En un estudio realizado se utilizaran 3
diferentes niveles de humedad
Bajo: 20-25% de humedad relativa
Medio: 55-60% de humedad relativa.
Alto: 86-91% de humedad relativa.
Y 3 tipos de recubrimientos superficiales
No protegido: Sin recubrimiento.
Anodizando
Recubrimiento de xido antico a base de cido sulfrico.
Conclusin: Recubrimiento de proteccin qumica de cromo.
Los datos de corrosin-fatiga expresados en miles de ciclos antes de falla se
registran en la tabla siguiente:
Recubrimient
o
Sin
recubrimiento
Anodizado

361
466
114

469

103
2

1236

Conversin

Humedad relativa
Media

Baja

130
841

106
9
437
533

135
7
211

92
148
2

159
5
529

314

522

244
322

471

306
754

252
105

26
1
739
68

Alta
134

1344

398

1027
78

130
874

84
7
755

121
6
466

387
573

402

663

1011

1097
130

327

107
751

586

846

529

529

a) Realice ANOVA de 0.05 para probar la significancia de los efectos


principales y de infeccin.
b) Utilizar Duncan a nivel de 0.05 para determinar que los niveles de humedad
resultan un dao diferente de corrosin-fatiga.

La fatiga a la corrosin en los metales se define como la accin simultnea del


esfuerzo cclico y el ataque qumico sobre una estructura metlica. En el estudio
effect of humidly and several surface coatings on the fatigue life 2024-T351
aluminum alloy llevado a cabo en 1979 por el department of mechanical
engineering en la Virginia Polytechnic Institute and state university, se utiliz una
tcnica que involucra la aplicacin de un recubrimiento protector de cromato para
minimizar el dao corrosin-fatiga en el aluminio. Se utilizaron tres factores en la
investigacin con 5 rplicas para cada combinacin de tratamiento: recubrimiento,
en dos niveles y humedad y esfuerzo de corte, ambos en tres niveles. Los datos
de fatiga registrados en miles de ciclos antes de fallar, son los del cuadro de la
izquierda.
Realice un anlisis de varianza con =0.01 para probar la significancia de los
efectos principales y la interaccin.
Recubrimiento

Humedad

Baja
(20-25% RH)
SIN
RECUBRIMIENT
O

Media
(50-60% RH)

Alta
(86-91% RH)

Baja
(20-25% RH)
CROMADO

Media
(50-60% RH)

Alta
(86-91% RH)

13000
psi

Esfuerzo de corte
17000
Psi

20000
Psi

4580
10126
1341
6414
3549
2858
8829
10914
4067
2595
6489
5248
6816
5860
5901
5395
2768
1821
3604
4106
4833
7414
10022
7463
21906
3287
5200
5493
4145
3336

5252
897
1465
2694
1017
799
3471
685
810
3409
1862
2710
2632
2131
2470
4035
2022
914
2036
3524
1847
1684
3042
4482
996
1319
929
1263
2236
1392

361
466
1069
469
937
314
244
261
522
739
1344
1027
663
1216
1097
130
841
1595
1482
529
252
105
847
874
755
586
402
846
524
751

HIPTESIS
1) H0: 1= 2= 3=0
H1: Al menos una de las is no es igual a 0.
2) H0: 1= 2= 3= 4=0
H1: Al menos una de las js no es igual a 0.
3) H0: ()11= ()12= ()13== ()ij=0
H1: Al menos una de las ()ijs no es igual a 0.
DISEO EN MINITAB
Multilevel Factorial Design
Factors:
Base runs:
Base blocks:

2
12
1

Replicates:
Total runs:
Total blocks:

2
24
1

Number of levels: 3; 4

General Linear Model: Res versus Temp, Horno


Factor
Temp
Horno

Type
fixed
fixed

Levels
3
4

Values
500, 550, 600
1, 2, 3, 4

Analysis of Variance for Res, using Adjusted SS for Tests


Source
Temp
Horno
Temp*Horno
Error
Total
S = 17.0025

DF
2
3
6
12
23

Seq SS
4860.3
5167.5
2905.0
3469.0
16401.8

Adj SS
4860.3
5167.5
2905.0
3469.0

R-Sq = 78.85%

Least Squares Means for Res


Temp
500
550
600
Horno
1
2
3
4
Temp*Horno
500 1
500 2
500 3
500 4
550 1
550 2
550 3
550 4
600 1
600 2
600 3
600 4

Mean
232.7
213.0
198.0

SE Mean
6.011
6.011
6.011

203.2
202.7
213.7
238.8

6.941
6.941
6.941
6.941

224.0
232.0
230.5
244.5
197.5
180.0
215.0
259.5
188.0
196.0
195.5
212.5

12.023
12.023
12.023
12.023
12.023
12.023
12.023
12.023
12.023
12.023
12.023
12.023

Adj MS
2430.2
1722.5
484.2
289.1

F
8.41
5.96
1.67

P
0.005
0.010
0.210

R-Sq(adj) = 59.46%

Residual Plots for Res


Versus Fits
20

90

10

Residual

Percent

Normal Probability Plot


99

50
10
1

0
-10
-20

-30

-15

0
Residual

15

30

180

200

Histogram

260

Versus Order

10

3.6

Residual

Frequency

240

20

4.8

2.4
1.2
0.0

220
Fitted Value

0
-10
-20

-20

-10

0
Residual

10

20

8 10 12 14 16 18 20 22 24
Observation Order

De acuerdo los valores obtenidos de P value (si p>0.05 Se acepta H 0, de lo


contrario, se rechaza):
1) 0.005=> Se rechaza H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que hay diferencia significativa entre los tipos de temperatura por lo que s
afecta en la vida de los hornos.
2) 0.010=> Se rechaza H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que hay diferencia significativa entre los tipos de hornos que afecta en la
vida de cada uno de ellos.
3) 0.210=> Se acepta H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar que
no existe diferencia significativa entre las interacciones de los hornos y de
las temperaturas que afecten en la vida de los hornos.

HIPTESIS
1) H0: 1= 2= 3=0
H1: Al menos una de las is no es igual a 0.
2) H0: 1= 2= 3=0
H1: Al menos una de las js no es igual a 0.
3) H0: ()11= ()12= ()13== ()ij=0
H1: Al menos una de las ()ijs no es igual a 0.
Multilevel Factorial Design
Factors:
Base runs:
Base blocks:

2
9
1

Replicates:
Total runs:
Total blocks:

6
54
1

Number of levels: 3; 3

General Linear Model: Res versus Recubrimiento, Humedad


Factor
Recubrimiento
Humedad

Type
fixed
fixed

Levels
3
3

Values
1, 2, 3
1, 2, 3

Analysis of Variance for Res, using Adjusted SS for Tests


Source
Recubrimiento
Humedad
Recubrimiento*Humedad
Error
Total
S = 334.279

DF
2
2
4
45
53

Seq SS
1535021
1020639
1089990
5028397
8674047

R-Sq = 42.03%

Adj SS
1535021
1020639
1089990
5028397

Adj MS
767511
510320
272497
111742

F
6.87
4.57
2.44

P
0.002
0.016
0.061

R-Sq(adj) = 31.72%

Unusual Observations for Res


Obs
7
22
43

Res
130.00
1236.00
1595.00

Fit
888.50
536.33
888.50

SE Fit
136.47
136.47
136.47

Residual
-758.50
699.67
706.50

St Resid
-2.49 R
2.29 R
2.32 R

R denotes an observation with a large standardized residual.


Least Squares Means for Res
Recubrimient
1
2
3
Humedad
1
2
3
Recubrimient*Humedad
1
1
1
2
1
3
2
1
2
2
2
3

Mean
735.1
356.0
687.5

SE Mean
78.79
78.79
78.79

733.8
406.4
638.4

78.79
78.79
78.79

776.5
369.0
1059.7
536.3
282.5
249.2

136.47
136.47
136.47
136.47
136.47
136.47

3
3
3

1
2
3

888.5
567.7
606.3

136.47
136.47
136.47

Residual Plots for Res


Versus Fits
800

90

400
Residual

Percent

Normal Probability Plot


99

50
10
1
-800

-400

0
Residual

400

0
-400
-800
200

800

Histogram

400

600
800
Fitted Value

1000

Versus Order
800
400

7.5

Residual

Frequency

10.0

5.0
2.5
0.0

0
-400
-800

-600

-300

0
300
Residual

600

1 5

10 15 20 25 30 35 40 45 50
Observation Order

De acuerdo los valores obtenidos de P value (si p>0.05 Se acepta H 0, de lo


contrario, se rechaza):
1) 0.002=> Se rechaza H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que hay diferencia significativa entre los tipos de recubrimientos por lo que
s afecta en la fatiga de los metales.
2) 0.016=> Se rechaza H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que hay diferencia significativa entre los tipos de humedad que afectan en
la fatiga de los metales.
3) 0.061=> Se acepta H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar que
no existe diferencia significativa entre las interacciones de los tipos de
recubrimiento y de humedad que afecten en la fatiga de los metales.

HIPTESIS
1) H0: 1= 2= 3=0
H1: Al menos una de las is no es igual a 0.
2) H0: 1= 2= 3=0
H1: Al menos una de las js no es igual a 0.
3) H0: 1= 2=0
H1: Al menos una de las ks no es igual a 0.
4) H0: ()11= ()12= ()13== ()ij=0
H1: Al menos una de las ()ijs no es igual a 0.
5) H0: ()11= ()12= ()13== ()ik=0
H1: Al menos una de las ()iks no es igual a 0.
6) H0: ()11= ()12= ()13== ()jk=0
H1: Al menos una de las ()jks no es igual a 0.
7) H0: ()11= ()12= ()13== ()ijk=0
H1: Al menos una de las ()ijks no es igual a 0.
Multilevel Factorial Design
Factors:
Base runs:
Base blocks:

3
18
1

Replicates:
Total runs:
Total blocks:

5
90
1

Number of levels: 3; 3; 2

General Linear Model: Res versus Humedad, Corte, Recubrimiento


Factor
Humedad
Corte
Recubrimiento

Type
fixed
fixed
fixed

Levels
3
3
2

Values
1, 2, 3
1, 2, 3
1, 2

Analysis of Variance for Res, using Adjusted SS for Tests


Source
Humedad
Corte
Recubrimiento
Humedad*Corte
Humedad*Recubrimiento
Corte*Recubrimiento
Humedad*Corte*Recubrimiento
Error
Total

DF
2
2
1
4
2
2
4
72
89

Seq SS
19876891
427993946
216384
58623693
31736626
699830
36034809
335213134
910395313

Adj SS
19876891
427993946
216384
58623693
31736626
699830
36034809
335213134

Adj MS
9938446
213996973
216384
14655923
15868313
349915
9008702
4655738

S = 2157.72
R-Sq = 63.18%
R-Sq(adj) = 54.49%
Unusual Observations for Respuestas
Obs
8
19
37
43
80

Respuestas
4833,0
10126,0
1341,0
10914,0
21906,0

Fit
10327,6
5202,0
5202,0
5852,6
10327,6

SE Fit
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0

Residual
-5494,6
4924,0
-3861,0
5061,4
11578,4

St Resid
-2,85
2,55
-2,00
2,62
6,00

R
R
R
R
R

R denotes an observation with a large standardized residual.


Least Squares Means for Respuestas

F
2.13
45.96
0.05
3.15
3.41
0.08
1.93

P
0.126
0.000
0.830
0.019
0.039
0.928
0.114

Humedad
1
2
3
Esfuerzo de
1
2
3
Recubrimient
1
2
Humedad*Esfuerzo de
1
1
1
2
1
3
2
1
2
2
2
3
3
1
3
2
3
3
Humedad*Recubrimient
1
1
1
2
2
1
2
2
3
1
3
2
Esfuerzo de *Recubrimient
1
1
1
2
2
1
2
2
3
1
3
2
Humedad*Esfuerzo de *Recubrimient
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
2
2
1
3
1
1
3
2
2
1
1
2
1
2
2
2
1
2
2
2
2
3
1
2
3
2
3
1
1
3
1
2
3
2
1
3
2
2
3
3
1
3
3
2

Mean
2514,6
3568,0
2639,2

SE Mean
393,9
393,9
393,9

5879,3
2134,2
708,3

393,9
393,9
393,9

2858,2
2956,3

321,7
321,7

4370,4
2385,6
787,9
8090,1
2122,5
491,3
5177,5
1894,4
845,6

682,3
682,3
682,3
682,3
682,3
682,3
682,3
682,3
682,3

2709,1
2320,1
2701,1
4434,8
3164,4
2113,9

557,1
557,1
557,1
557,1
557,1
557,1

5705,8
6052,9
2153,6
2114,7
715,3
701,3

557,1
557,1
557,1
557,1
557,1
557,1

5202,0
3538,8
2265,0
2506,2
660,4
915,4
5852,6
10327,6
1834,8
2410,2
416,0
566,6
6062,8
4292,2
2361,0
1427,8
1069,4
621,8

965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0
965,0

Residual Plots for Res


Normal Probability Plot

Versus Fits

99.9

10000

90

Residual

Percent

99

50
10
1
0.1

5000
0
-5000

-5000

5000
Residual

10000

2500

Histogram

10000

Versus Order
10000

40
30

Residual

Frequency

5000
7500
Fitted Value

20

5000
0

10
0

-5000
-3000

3000 6000
Residual

9000

12000

10

20

30 40 50 60 70
Observation Order

80

90

De acuerdo los valores obtenidos de P value (si p>0.05 Se acepta H 0, de lo


contrario, se rechaza):
1) 0.126=> Se acepta H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que no hay diferencia significativa entre los tipos de humedad por lo que no
afecta en la fatiga de los metales.
2) 0.000=> Se rechaza H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que hay diferencia significativa entre los tipos de corte que afectan en la
fatiga de los metales.
3) 0.830=> Se acepta H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que no hay diferencia significativa entre los tipos de recubrimiento que
afectan en la fatiga de los metales.
4) 0.019=> Se rechaza H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar
que existe diferencia significativa entre la interaccin de humedad y el
esfuerzo de corte que afecten en la fatiga de los metales.
5) 0.039=> Se rechaza H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que hay diferencia significativa entre la interaccin de humedad y el
recubrimiento que afectan en la fatiga de los metales.
6) 0.928=> Se acepta H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar
que no hay diferencia significativa entre la interaccin de la humedad y el
recubrimiento que afectan en la fatiga de los metales.
7) 0.114=> Se acepta H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar que
no existe diferencia significativa entre las interacciones de la humedad, el

esfuerzo de corte y los recubrimientos que afecten en la fatiga de los


metales.

También podría gustarte