JUNTA ESPECIAL NUMERO 39

EXP. NUM.-731/2011
ROBERTO DOMINGO ARRELLANO MADRID
VS
IMSS Y OTROS E INFONAVIT

PROYECTO
- - - EN TAMPICO, TAMAULIPAS, A VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISEIS.
- - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del
expediente que al rubro se indica y;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- Que con
fecha 30 DE MAYO DE 2011 , por su propio derecho el C. ROBERTO DOMINGO
ARELLANO MADRID, sealando domicilio para or y recibir notificaciones en las
Oficinas de la Procuradura Federal de la Defensa del Trabajo ubicadas en calle
Isauro Alfaro No.104 Norte de la Zona Centro de sta Ciudad, demanda a la
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES Y
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, el pago y cumplimiento de las
siguientes prestaciones: DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL - A).El reconocimiento del suscrito de que padezco 1.- LEUCOMA OJO DERECHO
CON PERDIDA TOTAL DE LA AGUDEZA VISUAL SECUNDARIA A HERPES ZOSTER,
CAUSANDO CEGUERA LEGAL DE OJO DERECHO, 2.- SINDROME DE INMUNO
DEFICIENCIA ADQUIRIDA, diagnosticos del orden de enfermedad general y que
me ocasionan y condicionan a un ESTADO DE INVALIDEZ DEFINITIVA, que me
impide desempear cualquier actividad laboral, DEL INFONAVIT- C.- Que en
virtud de que el suscrito padezco un Estado de Invalidez de naturaleza
permanente, demando la liberacin de gravamen o limitacin de dominio del
Credito No. 2805210940 que me fue otorgado por dicho instituto, a partir de la
fecha en que el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL me otorgo Pension
por invalidez y de acuerdo a lo estipulado en el articulo 51 de la Ley Federal del
Trabajo; entre otras prestaciones identificadas en los incisos D) y C).- HECHOS:1.- Que el 7 de octubre del 2005 el INFONAVIT le otorg le otorgo el crdito No.
2805210940.- 2.- Que el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL me
notifica en fecha 30 de agosto del 2010, RESOLUCION PARA EL OTORGAMIENTO
DE PENSION DE INVALIDEZ No. 10/192323 de fecha 2 de agosto del 2010
signada por la LIC. MA. ISABEL SALAS FERNANDEZ SUBDELEGADO DEL
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 3.- Por otra parte cabe hacer
mencin que en fecha 7 octubre del 2oo5 el INFONAVIT, me otorgo crdito de
No. 2805210940 para la adquisicin de una vivienda, por lo cual el demandado
IMSS me otorgo la pension de Invalidez, acudi al INFONAVIT a solicitar la
liberacin del dicho crdito, de acuerdo a lo sealado en el articulo 51 de la Ley
del INFONAVIT.- 4.- Por todo lo expuesto se ve en la imperiosa necesidad de
demandar.-Funda su demanda en los preceptos legales que crey aplicables al
caso terminando con los petitorios de estilo.- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -

- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -2.- Esta Junta

Especial Nmero 39 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, con fecha 30
de mayo de 2013, tuvo por recibida y radicada la demanda de cuenta
sealando da y hora para la audiencia de ley; en la etapa conciliatoria se tuvo
a las partes por inconformes con todo arreglo; en la etapa de demanda y
excepciones la parte actora modifica y/o aclara el escrito inicial mediante
escrito constante de manera verbal y directa como consta en auto de fecha 18
de diciembre del 2011 (f.- 49-50); acto seguido ratifica su escrito de demanda
as como la modificacin y/o aclaracin ya descrita.- Por el INFONAVIT,
compareci la C. Lic. Perla Berenice Arteaga Mendez, dando contestacin a la
demanda en los trminos de un escrito constante de 04 fojas, en el que opone
excepcione y defensas de falta de accin y derecho, prescripcin, las
supervenientes.- Por el Instituto Mexicano del Seguro Social compareci el C.
Lic. Jorge Antonio Mendoza Rivas, dando contestacin a la demanda y a la
ampliacin a la misma en los trminos de un escrito constante de 06 fojas, en
el que opone excepcione y defensas de falta de accin y derecho, prescripcin,
las supervenientes

.- Dicho tercero da contestacin de manera directa al hacer el uso de la voz.En la etapa de ofrecimiento y admisin de pruebas las partes ofrecieron las que
a sus derechos estimaron pertinentes, admitindose las que fueron calificadas
de legales y no quedando pruebas pendientes de desahogo se declar cerrada
la instruccin el 03 de Diciembre de 2015, turnndose los autos a la resolucin
correspondiente y; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------------- C
O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - I.- Esta Junta Especial Nmero 39 de la
Federal de Conciliacin y Arbitraje, es competente para conocer y resolver
sobre el presente expediente atento a lo dispuesto por los artculos 123
Apartado A fracciones XX y XXXI y 527 y dems relativos y aplicables de la
Ley Federal del Trabajo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- FIJACION
DE LA LITIS.III.- CARGA PROCESAL. - - - Y en consecuencia si son o no procedentes las acciones y excepciones
hechas valer por las partes. - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- VALORACION DE LAS PRUEBAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A).- La parte
actora ofreci las siguientes pruebas.- - - - - - - - - - - I.- PRESUNCIONAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -II.- INSTRUMENTAL
DE ACTUACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -III.- DOCUMENTAL.- Consistente en
copia de un dictamen de jubilacin por invalidez del actor, expedido por la
C.F.E., (f-no obra en autos).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

IV.- DOCUMENTALES.- Consistentes en copia de 29 recibos de pago de pensin

jubilatoria, expedidos por la C.F.E., al actor (f-116-147).-V.- DOCUMENTAL.- Consistente en copia de un proyecto de laudo de fecha 3 de
febrero de 2005, dictado en el expediente 307/91 y acumulados (f-148-243).- -------------------------VI.- CONFESIONAL.- A cargo de la Comisin Federal de Electricidad (f-341) la
que no beneficia a su oferente ya que el absolvente neg todo lo que pudiera
perjudicar a su representada.- - - - - - - - - - - - VII.- PERICIAL CONTABLE (f-)
VIII.- DOCUMENTALES.- Consistentes en las clusulas 16, 29, 30, 50, 53, 64,
65, 66, 67, 73, 76, del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado entre la
clusula y el Sindicato nico de Trabajadores Electricistas de la Repblica
Mexicana bienio 186-1988 y copias de las clusulas 16, 30, 31, 52, 53, 65, 66,
67, 68, 69, 75, 78, del Contrato Colectivo de Trabajo ya mencionado vigente (f244-257).- - - - - - - IX.- DOCUMENTAL.- Consistente en copia simple de resolucin para el
otorgamiento de incapacidad permanente, expedido por el IMSS y firmado por
el C. Leoncio E. Torres Dvila, Jefe Sub-delegacional de Pensiones (f-115).- - - - ---------------------------B).- El demandado C.F.E., ofreci las siguientes pruebas.- - - - - - - - 1.CONFESIONAL.- A cargo del C. JOSE RODRIGUEZ GARCIA (f-)
2.- DOCUMENTAL.- Consistente en convenio celebrado entre Comisin Federal
de Electricidad y el C. Jos Rodrguez Garca y ratificado el 1 de abril de 2002
ante esta H. Junta (f-266-270).- - - - - - - - - - - - - 3.- DOCUMENTAL.- Consistente en el Convenio General de Incorporacin de
fecha 28 de febrero de 1979, celebrado entre la Comisin Federal de
Electricidad y el Instituto Mexicano del Seguro Social (f-271-280).- - - - - - - - - - --------------------5.- DOCUMENTAL.- Consistente en las clusulas 5, 60 y 69 del Contrato
Colectivo de Trabajo bienio 2000-2002, que rige las relaciones laborales en
Comisin Federal de Electricidad y que celebr sta con el Sindicato nico de
Trabajadores Electricistas de la Repblica Mexicana (f-281-289).- - - - - - - - - - - -----------6.- INFORME.- Que deber rendir el Instituto Mexicano del Seguro Social (f-304306) la que no se valora por no haber sido admitida.- - - 9.- INSPECCION
OCULAR.- La que fue desahogada mediante actuacin de fecha
(f-) en los
siguientes trminos:
1.- Que durante el periodo comprendido del 26 de junio de 2000 al 26 de junio
de 2001, su jornada fue continua. - R.=

2.- Que durante el periodo comprendido del 26 de junio de 2000 al 26 de junio

de 2001 labor en turnos continuos.- R.=
3.- Que durante el periodo comprendido del 26 de junio de 2000 al 26 de junio
de 2001 labor mnimo 27 domingos en turnos continuos.- R.=
12.- PRESUNCIONAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13.- LA
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - 14.SUPERVENIENTES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 15.- MEDIOS DE
PERFECCIONAMIENTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - C).- El tercero llamado a juicio IMSS, ofreci las siguientes pruebas.1.- CONFESIONAL.- A cargo del C. JOSE RODRIGUEZ GARCIA (f-327-330) la que
favorece a su oferente ya que el absolvente dada su incomparecencia fue
declarado fictamente confeso de las posiciones formuladas y que fueron
calificadas de legales por sta Junta como lo son: 1.- Que las prestaciones que
usted reclama en este juicio son nicamente competencia de la Comisin
Federal de Electricidad.- 2.- Que usted dentro del presente juicio no le reclama
ninguna prestacin al Instituto Mexicano del Seguro Social.- 3.- Que usted se
encuentra gozando de una pensin de invalidez que le otorga el Instituto
Mexicano del Seguro Social.- 4.- Que los beneficios que le otorga mi
representada en el rgimen de seguridad social son completamente ajenos a
las prestaciones que percibe usted del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado
entre la Comisin Federal de Electricidad y el Sindicato de Electricistas.- 5.Que mi representada carece de competencia para otorgarle las prestaciones
que reclama en este juicio.- 6.- Que las prestaciones que reclama en este juicio
son competencia de c,.- 7.- Que es improcedente que mi mandante le cubra a
usted las prestaciones que reclama en este juicio.- - - - - - - 2.- INTERROGATORIO LIBRE.- (f-328-330) dada su incomparecencia fue
declarado confeso.- - - - 3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4.PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - De las pruebas aportadas por las partes, de la demanda y sus

contestaciones, de la replica y duplica y de las constancias que obran en autos
se puede determinar que el actor

- - - Por lo antes expuesto, motivado y fundado en los artculos 840, 841, 885,
886 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, es de
resolverse y se; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- El actor no acredit sus
acciones, la demandada justific sus excepciones y defensas.- - -- - - - - - - - - - ----------------SEGUNDO.- Se absuelve a la demandada PEMEX REFINACION de todas y cada
una de las acciones intentadas por el actor RODOLFO CASTILLO MORALES, en
su escrito de demanda, en trminos del ltimo considerando.- - - - - - - - - - - - - -------------------------TERCERO.- Visto el AMPARO INDIRECTO No. 1839/2010 en su oportunidad
remtase copia certificada del laudo, para los efectos legales a que haya lugar. ----- ------------------------------CUARTO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- A las partes en los domicilios
sealados en autos.- CUMPLASE.- Y en su oportunidad archvese el presente
expediente como asunto total y definitivamente concluido.- CONSTE.- - - - - - - --------------------------LA C. AUXILIAR

LIC. MARTA ELENA SANTAELLA JIMENEZ/Janet.

-