Está en la página 1de 8

SISTEMA ECONOMICO EN VENEZUELA ANALISASA Y EXPLICITA

Partiendo de un análisis socioeconómico es posible comprender mejor muchos de los problemas
que agobian a la sociedad venezolana hoy día, así como elaborar planteamientos que permitan
solucionar dichos problemas.
El impacto de La Economía venezolana en la dinámica social Actual
El sistema económico venezolano ha sido definido como capitalista-rentista, donde existe la
iniciativa y la propiedad privada, pero con un elevado nivel de participación del Estado en la
actividad económica. Ocurre además que dicho Estado obtiene recursos para ésta participación de
los beneficios de la actividad petrolera, es decir, vive de la Renta petrolera (de ahí la denominación
de Estado rentista). A pesar de la subsistencia de formas de producción no capitalistas, el modo
capitalista de producción es sin duda el predominante en la economía venezolana.
Desde la década de los setenta Venezuela ha experimentado un proceso importante de
descentralización política, económica y administrativa, que ha generado un mayor equilibrio
geoeconómico, aunque todavía se mantienen enormes desequilibrios en la ocupación y
aprovechamiento del espacio geoeconómico venezolano. Los últimos veinte años del siglo veinte
fueron en especial difíciles para la Economía venezolana que creció entre 1976 y 1996 a una tasa
promedio anual de 2,14%, mientras la población crecía en el mismo período a un ritmo de 2,18%
anual, tasa ésta mayor que el nivel de crecimiento económico ya mencionado. Como consecuencia
de ésta situación, Venezuela, según estadísticas del Banco Mundial, pasó de ocupar el primer lugar
en 1976 entre los países latinoamericanos en cuanto al Ingreso Per Cápita, al octavo puesto en
1996.
Antes de la década de los Ochenta, las expectativas económicas de Venezuela apuntaban a una
enorme facilidad para acceder a una riqueza cada vez mayor, así como a una cada vez mayor
igualdad en el ingreso familiar que hacia surgir una clase media cada vez más numerosa. Después
de los años Ochenta, la realidad señala un creciente aumento de la Desigualdad, que se manifiesta
en el hecho de que, para el año 2000, el 10% de la población venezolana concentraba en sus
manos cerca del 42% del ingreso total del país.
La combinación de mayor desigualdad y disminución del Ingreso per cápita se ha traducido en el
caso venezolano, en un notable y preocupante incremento de la pobreza, la relativa “prosperidad”
que vivió Venezuela hasta inicios de los Ochenta, hizo surgir el calificativo de “Venezuela Saudita”
para referirse a los cuantiosos recursos que generó el auge de la actividad petrolera. Esa
prosperidad no se debió al trabajo de los venezolanos sino al aumento de la Renta petrolera,
siendo esto agravado por el mal uso que se dio a gran parte de los ingresos obtenidos, que no
fueron destinados a la creación de formas de generación de riqueza distintas del ingreso petrolero.
América Latina y Venezuela: Del proteccionismo al Neoliberalismo
América Latina en general, ha experimentado importantes cambios económicos, en especial luego
de los años ochenta, antes de esa fecha, la mayoría de los países de la región habían adoptado la
política de sustitución de importaciones recomendada por la CEPAL con la cual, se restringía
fuertemente la inversión extranjera buscando favorecer la producción industrial de los países de la
región. A finales de los Ochenta, y en parte arrastrados por una tendencia mundial iniciada en los
EE.UU. e Inglaterra, y promocionada por organismos como el Banco Mundial y el FMI (Fondo
Monetario Internacional), los países latinoamericanos comenzaron a aplicar políticas para la
privatización de las empresas públicas y la apertura de sus mercados nacionales.

es sin embargo indispensable. así. han sido principalmente: un mayor control de la inflación. ocurre también que los ricos son cada vez más ricos. Al evaluar la situación general de América Latina tras más de diez años de reformas económicas destinadas a lograr la Liberalización de sus mercados. tanto en el número de años de escolaridad como en la calidad de la Educación que recibe. La brecha social. frente a un 18% que se encontraba en esa misma situación para 1980. gracias a su ventajosa situación económica. Además. se observa que para el año 2000. la receta para alcanzar un alto nivel de ingreso con distribución más equitativa es fácil de entender pero difícil de realizar: Una economía de mercado más eficiente y una educación de calidad para todos. Aunque en el resto de los países latinoamericanos las reformas siguieron adelante. aunque difieren de un país a otro. su impacto en la calidad de vida de la población es profundo. como ya se señaló. a la vez que se ha reducido el nivel de ingreso. las reformas económicas no han logrado reducir significativamente los niveles de pobreza. pero a largo plazo. reactivación del crecimiento económico. aunque requerirá varios años de esfuerzo continuo por parte de la sociedad venezolana. la distribución del ingreso se ha hecho cada vez más desigual. lejos de disminuir. En Venezuela la población de más bajos recursos se encuentra en desventaja. la única posibilidad real de reducir de manera importante los nivelas de pobreza en América Latina es a través de la implementación de una profunda reforma educativa. Mejorar esa situación. el impulso hacia la liberalización económica se vio detenido luego de 1992. y en especial. privatización y liberalización de la economía. Venezuela adoptó a partir de 1989 políticas de apertura comercial. una reforma integral que comprenda cambios estructurales en la economía y en la educación logrará efectos que se harán perceptibles de inmediato. cerca del 70% de las familias se encontraban en situación de pobreza. El Auge de la Pobreza: Al revisar las estadísticas referentes a las denominadas pobreza “Crítica” y “Extrema” en Venezuela. En resumen. Sí a ello se suma que el sólo crecimiento económico no garantiza mayor igualdad social. en el caso venezolano. es el mejoramiento del nivel educativo de la población. Es indudable que existe una clara relación entre el nivel de igualdad en la distribución del ingreso y el número de años de escolaridad promedio de un país.Así. Educación y Desarrollo económico Distintos organismos y personalidades del mundo académico han coincidido en señalar que. en . pues. así como tampoco han podido lograr una recuperación real del salario de los trabajadores. cierta recuperación del dinamismo de las economías latinoamericanas. no sólo reciben más años de educación que los de familias de bajos ingresos. Es importante señalar que una reforma educativa tiene un efecto moderado en la superación de la pobreza en el corto plazo. los hijos de las familias de mayores recursos. que llevaron a quienes se oponían a dichas políticas a acusar al gobierno de “Neoliberal”. Esta gran desigualdad en el nivel de ingreso entre ricos y pobres se debe en gran medida a las diferencias existentes entre unos y otros en cuanto a su formación. así como un innegable avance en la difícil tarea de reformar el Estado. continúa hoy aumentando. sino que además. ni frenar el crecimiento del desempleo. reciben una educación de mayor calidad. Sin Embargo. de los más pobres. como consecuencia del aumento del grado de conflictividad social que desencadenó una profunda crisis política que llevo a la destitución del presidente Carlos Andrés Pérez. En Venezuela. así como a las distintas posibilidades que poseen de acceder al uso de los recursos naturales. puede afirmarse que los resultados. aunque los pobres son hoy menos pobres en cuanto a su poder adquisitivo. se tiene entonces que la única vía eficaz para lograr mayor justicia social en la distribución de la riqueza.

gana hoy. Es en ese momento que puede ubicarse los orígenes de la crisis del modelo rentista venezolano.00. Esta disminución significa en la práctica que. en viviendas cada vez más improvisadas y en condiciones de hacinamiento. en realidad. Esto se debe a que. que creció ininterrumpidamente entre 1950 y 1978. una proporción creciente de la población vive en condiciones precarias. ubicándose siempre por encima del 30% al tiempo que el desempleo abierto. Debido a lo limitado del mercado nacional y la ineficacia de la inversión realizada. La inversión acumulada en Vivienda. pues el país no supo ni pudo absorber de manera eficiente la “Sobredosis” de capital que entró desde el exterior entre 1974 y 1978. el salario real promedio. debido a la inflación Bs. la capacidad adquisitiva del Bolívar venezolano es hoy cien veces menor a su valor para 1984. Un trabajador que ganaba en el año 1978 Bs. de hecho. la caída de los precios del petróleo alejó también la inversión. El acelerado crecimiento de la pobreza en Venezuela está vinculado a la reducción del empleo y del salario real. ocurriendo desde entonces que ha venido disminuyendo hasta la actualidad. en un país donde han ingresado cientos de miles de millones de dólares por la explotación petrolera. Si se analiza el valor nominal de las remuneraciones obtenidas por los trabajadores en bolívares. la inversión privada y gran parte de la pública. en términos reales. 2. Además del problema del desempleo.) . La explicación de esta paradoja requiere hacer uso del análisis económico. En los años setenta. pero es importante destacar que dicha baja en los precios del crudo no fue la causa original de la crisis. creció ininterrumpidamente en Venezuela hasta 1980. Aunque pueda parecer increíble. pero después del “Viernes Negro” las cifras del empleo informal no han dejado de crecer. para revelar los inicios de la crisis venezolana. que se refleja en la calidad del consumo y de la vivienda.000. sin embargo puede adquirir con ese monto menos bienes y servicios que los que podía adquirir veinte años atrás. se hizo para abastecer un mercado interno protegido por la política de “Sustitución de Importaciones”. a diferencia de la mayoría de las economías modernas. 321. Antes de esa fecha. la avalancha de inversiones públicas y privadas que se produjo luego de 1973 dio como resultado una disminución y no un aumento de la productividad general de la economía venezolana.00. se encuentra hoy al mismo nivel del año 1950. la proporción de la fuerza de trabajo que está desocupada y buscando empleo. se observa que los ingresos han crecido notablemente.B. la inversión anual llegó a un punto máximo cercano al 45% del producto Interno bruto (P. se ha presentado desde 1983 una marcada disminución de la productividad. solamente el 50% de la fuerza de trabajo venezolana ha contado con un empleo fijo. Uno de los síntomas más indicativos del deterioro económico padecido por Venezuela en las últimas décadas es el fenómeno de descapitalización de la Vivienda. el trabajador venezolano ha tenido que hacer frente a una severa disminución del poder adquisitivo de su salario. En 1978.menos de veinte años. que se mide en metros cuadrados por habitante. y comenzó a descender al ser frenada por la caída en los rendimientos o ganancias.I.000. según cálculos del Banco Central de Venezuela. está asociada a la caída del salario real. La causa inmediata de la perdida del poder adquisitivo. El Comienzo de la crisis venezolana Al analizar los indicadores económicos más importantes se observa que en Venezuela. sino que . el número de pobres en Venezuela se ha triplicado. ha oscilado después de 1983 entre el 6 y el 13%: Sumando el desempleo y el empleo informal se tiene que de 1983 en adelante. ha sufrido desde entonces un severo desplome a tal punto que. la remuneración del trabajo no ha hecho sino disminuir en los últimos veinticinco años. disminución cuyos orígenes se remontan al aumento brusco y repentino de los precios del petróleo ocurrido en 1973. Venezuela conoció el pleno empleo. A partir de 1983. lo que llevó a la creación en el país de un parque industrial que antes era inexistente. es decir.

. la economía venezolana viene pagando las consecuencias de no haber adoptado las medidas necesarias para diversificar el aparato productivo nacional y hacerlo más competitivo. es decir la política de sustitución de importaciones.I. dependió de la posibilidad de acceder a los favores del gobierno de turno. Los orígenes Históricos de la Actual Crisis Las raíces de los males que hoy padece el país. muchas de ellas. aplicado por el gobierno de Pérez entre 1989 y 1992. El éxito de la mayoría de las empresas venezolanas que surgieron como consecuencia de la política de Sustitución de Importaciones. es justo señalar que la supervivencia de muchas empresas venezolanas se debió a la devaluación del bolívar ocurrida en 1989. Es importante destacar que el denominado “Paquete económico”. la crisis política de 1992 y 1993. revirtieron los efectos positivos del "paquete" y agudizaron las tendencias negativas que venía arrastrando la economía venezolana desde hace décadas. pues ella eliminó la sobrevaluación artificial de la moneda venezolana y permitió a las empresas venezolanas ser más competitivas en el exterior. lo que precipitó la caída de la productividad y con ello. Sin embargo. por lo que el desarrollo industrial se vio afectado ante la imposibilidad de los productos venezolanos de competir con la producción importada. Entre esas causas hay que destacar el papel jugado por la Tasa de Cambio bolívar/dólar. propiedad del Estado venezolano. que se reflejó en un modesto incremento del salario real y en una disminución de los índices de desempleo y de empleo informal. contribuyendo esta disminución a que el parque industrial venezolano se volviese progresivamente obsoleto. está situación afecto negativamente la oferta de empleos en el país. fue realizada aspirando desarrollar . la crisis financiera de 1994 y 1995.contribuyó a agravarla y la hizo más difícil de superar. la dotación de capital por trabajador comenzó a disminuir luego de 1984. el impacto de las enormes inversiones realizadas fue mayor. El aumento de los ingresos petroleros como consecuencia de la Guerra del Golfo. Aunque el llamado “Paquete” ha sido tremendamente cuestionado por su costo social y político para el país. en 1991. provenientes de la renta petrolera) a la economía nacional. la inversión anual se ubicó por debajo del 20% del P. a partir de 1959 se adoptó la política de “Compre venezolano”. surgieron en pocos años numerosas empresas. Como consecuencia de esas políticas. se encuentran íntimamente vinculados a la naturaleza rentista de la economía venezolana y a la forma en que el sistema político imperante en Venezuela en los últimos cincuenta años ha hecho uso de esa renta petrolera. De 1983 en adelante. El precio más alto pagado por los errores económicos. Como un intento de corregir esa situación. Desde los años noventa y hasta hoy. la severa caída del salario real ya mencionada. Así. Aluminio y Petroquímica) y de las industrias del Hierro y el Petróleo. Además. generó un importante repunte de la inversión y de la productividad. lamentablemente. La nacionalización de las industrias básicas (Acero. La política del “Compre venezolano” fue exitosa en lo referente a crear empleos y dotar al país de una base industrial. que hoy afecta a uno de cada dos venezolanos.B. las empresas creadas no tuvieron alguna clase de incentivos que las llevara a ser más eficientes o competitivas. que hicieron al gobierno abandonar muchos de los esfuerzos reformadores implementados en 1989. pues dicha tasa ha estado constantemente sobrevaluada desde los años treinta. En el caso de las empresas públicas. Esa sobrevaluación del bolívar mejoró el poder adquisitivo de la moneda nacional haciendo más baratas las importaciones. ensombreció el panorama de mejoría económica pues aportó nuevos recursos rentísticos (es decir. lo constituye un aumento sin precedentes de la pobreza. simples ensambladoras de piezas foráneas o envasadoras de productos importados.

floreció una burocracia clientelar que repartía cargos. Además de la inversión y el fomento al desarrollo industrial. la imposibilidad de adquirir viviendas fuera de ellos y la dificultad de emprender nuevas invasiones de terrenos cerca de las ciudades. Valencia. pues el Estado debió asumir una enorme deuda externa para financiar las inversiones realizadas y. muchos de ellos innecesarios. Así el desarrollo industrial de Caracas.nuevos sectores exportadores cuyos requerimientos de capital eran tan altos que sólo podían ser asumidos por el Estado venezolano. la falta de empleo y la pobreza creciente. a los militantes y simpatizantes de los principales partidos políticos. el carácter anárquico y precario de la mayoría de ellos ha impedido un correcto desarrollo urbanístico de la mayoría de las ciudades venezolanas. El hacinamiento resultante. debió cubrir las pérdidas producidas por el ineficiente manejo de dichas empresas. Aunque el Estado venezolano ha dotado a muchos de esos barrios de infraestructura y servicios básicos. El 80% de la población del país es urbana y vive en centros con más de diez mil habitantes. especialmente en los sectores más humildes de la población. en medio de una sociedad que hace gala de un gran consumismo y que pregona la riqueza fácil. El costo económico de la nacionalización de esas empresas fue muy alto. dicha actitud se manifiesta en la evasión de impuestos. más de la mitad vive en barrios. han actuado como caldo de cultivo para el surgimiento de gravísimos problemas sociales como la delincuencia. El resultado de esta práctica fue el surgimiento de una Administración Pública hipertrofiada y poco capaz. Maracay y Puerto Ordaz ha hecho surgir en esas ciudades cinturones de miseria. De ellos. y además. el otro mecanismo utilizado en Venezuela para la distribución de la renta petrolera fue el gasto público. El efecto más nocivo de la corrupción administrativa para la sociedad venezolana ha sido la aparición de una actitud generalizada en la población de ver la “cosa” pública como una torta de las que todos quieren su pedazo. la desintegración de la familia tradicional. Sin embargo. con lo cual cada vez más venezolanos nacen en situación de pobreza. . el cobrar sin trabajar. los precios de sus productos sufrieron largos períodos de baja en los mercados internacionales. que contribuyó al debilitamiento del Estado y al fomento de la corrupción. el robo de equipos en los hospitales. llenos de personas que llegaron a la ciudad en busca de empleo. más adelante. que más problemas ha traído. ya que la administración de las empresas nacionalizadas estuvo dominada por el clientelismo. El Impacto Social de la Crisis venezolana El incremento en la pobreza. Maracaibo. entre otras. el incremento de la promiscuidad y. la mayoría de los barrios en Venezuela (en especial en Caracas) han visto aumentar su densidad poblacional en los últimos años. Barquisimeto. que son zonas de poblamiento irregular surgidos en su mayoría de la migración masiva de personas del campo a la ciudad. Es indudable que la corrupción ha sido uno de los mecanismos para el reparto de la renta petrolera en Venezuela. De 1958 en adelante. Debido al crecimiento de la población en los barrios. el proceso de inversión resultó ineficiente. el desempleo y la proliferación de la economía informal han tenido un profundo impacto en la sociedad venezolana.

y no exclusivamente. -Igualdad en las rentas. -Al No un buen control. De igual forma. etc Economía Centralizada: El sistema de economía centralizada parte de una crítica a los mecanismos de la economía de mercado que conlleva la existencia de desempleo y la frecuente aparición de crisis que implican graves despilfarros de recursos y miseria al pueblo con menos alcance económico. las inclemencias del tiempo y de la naturaleza que influyen negativamente en la producción. Importancia: La economía Centralizada sirve para equilibrar los beneficios y evitar que existan ganadores en el comercio a costa de que otros pierdan y se quiebren. La economía planificada busca apoyar los sectores empresariales que se han visto afectados por la competencia desleal. La economía Centralizada defiende al consumidor de los excesos de las empresas. pero en el que el Estado interviene para regular su funcionamiento. o una propuesta en la que coexistan la propiedad privada del capitalismo y la propiedad colectiva del socialismo (en general. incorpora elementos de la economía de mercado libre y de la economía planificada. gestión sustentable del medio ambiente. Características: Con la economía Centralizada tenemos: . y cuando se realiza seguimiento se pueden corregir los defectos y desviaciones. la economía Centralizada persigue el equilibrio. controlando los precios y aumentando la competencia. el ingreso de empresas de gran tamaño con poder para reducir los precios. La planificación centralizada pretende evitar estos males. bienestar social.ECONOMIA MIXTA El término economía mixta se refiere a un modelo económico que recurre al mercado para asignar los recursos. puede derrocharse muchos recursos o puede demorar en desarrollar alguna Planificación nacional. el incentivo de la demanda cuando se encuentra en recesión. de forma estatal o pública) a fin de incluir en un sistema económico consideraciones sociales más amplias. justicia social. el orden. Cuando se Centraliza se puede organizar la economía y el desarrollo. el desarrollo armónico entre todos los integrantes de la sociedad. -En esta economía no se tienen en cuenta los deseos de los consumidores si no es bienestar de la nación sin desigualdad o sin oportunismos explotadores. -Beneficios para el desarrollo e Independización del país. Economía Descentralizada . evitando los extremos y las desigualdades. y la otorgación de facilidades de financiación cuando el capital es escaso. ética.Igualdad social -Distribución Equitativa de la riqueza. por ejemplo.

. No existe ninguna organización completamente centralizada o completamente descentralizada. dejando las menos importantes a los niveles más bajos. Ello significa que mientras lima y las ciudades crecen. estas decisiones están tomadas pensando en el bienestar de la nación. sino una sucesión indefinida de situaciones intermedias entre ambos extremos. . Importancia: La descentralización es que ésta también es ejercida abierta. en vez de invertirlo en el desarrollo del estado. la descentralización es necesaria porque los altos directivos no disponen de la información ni la capacidad. ni el conocimiento necesario para tomar todas las decisiones que convienen a la consecución de los objetivos.Insuficiente aprovechamiento de los especialistas.Permite aumentar la eficiencia aprovechando mejor el tiempo y aptitud de los funcionarios evitando que rehúyan la responsabilidad. .Es cuando el poder de decisión se reparte entre los distintos mandos y los diferentes niveles de una organización. El prefijo «des» sugiere que la descentralización sigue a la centralización. En consecuencia. al considerar que ya no se necesita la asesoría de la oficina matriz. administrando recursos equitativamente La Descentralización: Esta problemática desde el punto de vista económico podría resumirse en el crecimiento centralizado y urbano y al mismo tiempo marginal y anti rural. Diferencias entre Economía Centralizada y Economía descentralizada. Injusticias hacia la masa . el campo no crece. soterrada o tímidamente por algunos Gobernadores. lo que disminuye los atrasos causados por las consultas a los superiores distantes.Desigualdad. y claramente desvinculándose del cualquier plan del gobierno central. -Los altos funcionarios pueden concentrarse en las decisiones de mayor importancia. la pobreza y la marginación están concentradas en lugares donde no se ha podido articular a los sectores dinámicos que hacen que la economía crezca. Alcaldes u otros funcionarios. Esta economía a lo largo de los años ha traído inconvenientes pues algunos mandatarios prefieren utilizar sus recursos en campañas para desprestigiar al gobierno central. creyéndose estados independientes de cualquier otra decisión. La completades centralización supondría la negación misma del propio concepto de organización En organizaciones complejas. Características: -Los jefes están más cerca del punto donde se deben tomar las decisiones. La centralización se caracteriza principalmente por que la responsabilidad y las decisiones radican en una sola persona o área dentro de una organización. los mismos hacen su propia economía y utilizan los recursos siguiendo un modelo propio.

tales como la escasez mediante la asignación de recursos y productos limitados. El sistema económico es la estructura de producción. distribución y consumo de bienes y servicios en una economía. Un sistema de problemas económicos.La Centralización y la Descentralización son dos maneras opuestas de transferir poder en la toma decisiones y de cambiar la estructura organizacional de las empresas de forma concordada. Los gastos de coordinación pueden ser reducidos debido a la mayor autonomía para tomar decisiones. . La cantidad de papel debido al trámite de documentación del personal de las oficinas centrales puede reducirse. cada sociedad trata de resolver el problema fundamental económico que es la satisfacción de las necesidades básicas. de asignación de recursos económicos. La idea de un sistema económico lleva consigo la connotación articulada de partes armonizadas funcionalmente para la consecución de fines colectivos determinados. Durante esa articulación de partes.