Está en la página 1de 39

EXP. NUM.

41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

Jonacatepec, Morelos, a once de marzo del ao dos mil


trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva en los
autos del expediente nmero 41/2012, relativo al Juicio
EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por C.., en su
carcter de parte actora, en contra de M., en su calidad de
deudora principal, radicado en la nica Secretaria civil, y:- - - -

- - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O:- - - - - - - - - - - - -

1.- Mediante escrito presentado con fecha diecisis de


abril del ao dos mil doce, registrado bajo el nmero de cuenta
45, compareci ante este Juzgado C., quien demand de
M.., en su calidad de deudor principal, las siguientes
prestaciones: A) El pago de la cantidad de $23,000.00
(VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de
suerte principal, que ampara el pagar de fecha seis de
Octubre del ao dos mil ocho, con fecha de vencimiento seis de
mayo del ao dos mil nueve, el cual se agrega a la presente
como anexo (NICO); B.- El pago de $ 82,800.00
(OCHENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.
N.), por concepto de intereses moratorios a razn de un 10%
mensual ms los intereses que se sigan acumulando, el cual fue
pactado en el documento base de la accin; C.- El pago de
gastos y costas que se origine del presente juicio.- La parte
actora manifest como hechos los que se contienen en el
escrito de demanda, mismos que se tienen aqu por
ntegramente reproducidos como si a la letra se insertasen, ello
en obvio de repeticiones innecesarias; al efecto, exhibi un
documento de crdito denominado pagar, que ampara la
cantidad de $ 23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

M. N.), con fecha de suscripcin seis de octubre del ao dos


mil ocho y con fecha de vencimiento seis de mayo del ao dos
mil nueve.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.- Por auto de fecha diecisis de abril del ao dos mil


doce, se admiti la demanda en la va y forma propuesta,
dictndose auto de exequendo mediante el cual, se mand
requerir a la demandada

M.., en su calidad de deudor

principal, para que en el acto de la diligencia hiciera pago a la


parte actora o a quien sus derechos representara, de la cantidad
reclamada como suerte principal, as como de los accesorios
legales que hubiere lugar y en caso de no hacerlo, se le
embargaran bienes de su propiedad suficientes para garantizar
el pago de lo reclamado; asimismo se orden correr traslado y
emplazar a la demandada para que dentro del plazo de ocho
das formular contestacin a la demanda entablada en su
contra, y en su caso, se opusiera a la ejecucin, hiciera valer las
excepciones que permite la ley, ofreciera pruebas y sealara
domicilio para or y recibir notificaciones, apercibida que de no
hacerlo, las subsecuentes notificaciones, an las de carcter
personal le surtiran efectos mediante el Boletn Judicial. - - - -

3.- Con fecha nueve de octubre del ao dos mil doce, la


actuaria adscrita a este Juzgado, a efecto de dar cumplimiento
al auto de exequendo y con el auxilio de la fuerza pblica, se
present al domicilio sealado en busca de la demandada
M.., siendo atendida por C.., quien dijo ser esposo del
buscado y vivir en el domicilio(sic),

y quien al no

proporcionar a la fedataria de la adscripcin identificacin


oficial fue identificado por sta a travs de su media filiacin;
procediendo a requerirle por su conducto a la demandada, para

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

que en el acto hiciera pago a la parte actora de las prestaciones


reclamadas, ponindole a la vista copia fotosttica de los
documentos base de la accin, quien manifest textualmente
reconozco como firma de mi esposa la que est en el pagar,
de la deuda no se nada (sic); sin haberse realizado el pago de
lo reclamado, siendo requerido entonces para que sealar
bienes a efecto de garantizar las prestaciones reclamadas,
manifestando no hago pago y no sealo bienes por una
deuda que yo no tengo (sic), razn por la cual se le concedi
el uso de la palabra a la parte actora, quien seal para
embargo el vehiculo automotor descrito en el acta de dicha
diligencia, trabndose formal embargo del mismo y enseguida
se le corri traslado con las copias simples de ley,
emplazndole a juicio para que compareciera ante este Juzgado
a producir contestacin a la demanda y en su caso, opusiera
excepciones y ofreciera las pruebas que a su parte
correspondiera. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4.- Mediante promocin registrada con nmero de cuenta


1217, suscrita por el licenciado C.., en su calidad de parte
actora solicit la declaracin de rebelda en que incurri la
demandada M.., al omitir producir contestacin a la
demanda entablada en su contra dentro del plazo que para ello
le fue concedido; peticin que se acord favorable por auto de
fecha cinco de noviembre del ao dos mil doce, mediante el
que se declar la rebelda en que incurri la demandada, y se
orden que las ulteriores notificaciones, aun las de carcter
personal, se le hicieran por medio del Boletn Judicial, y por as
permitirlo el estado procesal, se provey respecto a las
probanzas ofrecidas por las partes, admitindose para la parte
actora las siguientes: LA DOCUMENTAL, consistente en el

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

titulo de crdito base de la accin, exhibido con el escrito


inicial de demanda con la cual previamente se le corri traslado
a la parte demandada; LA CONFESIONAL, a cargo de la
demandada M..; as como LA INSTRUMENTAL de
actuaciones y LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto,
legal y humano.- - - -

La parte demandada no ofreci pruebas, por lo cual, se


declar precluido su derecho para hacerlo. - - - - - - - - - - - - - -

5.- En audiencia de desahogo de pruebas celebrada en


fecha veintiuno de noviembre del ao dos mil doce, tuvo
verificativo la CONFESIONAL a cargo de la demandada
M.., (foja 31, vuelta del principal), en la cual, se hizo constar
la incomparecencia de la parte actora,

as como de la

absolvente y demandada, no obstante encontrarse legal y


oportunamente notificada para su desahogo, y al no haberse
encontrado en el libro de promociones de la oficiala de partes
de este Juzgado documento alguno que justificara su
incomparecencia, y al haberse exhibido el correspondiente
pliego de posiciones al tenor del cual sera desahogado dicho
medio de prueba, previa su calificacin se hizo efectivo el
apercibimiento decretado y

consecuentemente, se declar

confesa de todas y cada una de las posiciones calificadas de


legales a la demandada M..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6.-

Mediante

promocin

presentada

con

fecha

diecinueve de febrero del ao dos mil trece, registrada bajo el


nmero de cuenta 162, el licenciado C.., en su carcter de
parte actora solicit que toda vez que no quedaban pruebas
pendientes por desahogar, se pasara a la etapa de alegatos;

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

peticin que se acord favorable por auto de fecha diecinueve


de febrero del ao dos mil trece. - - - - - - - - -

7.-

Mediante

promocin

presentada

con

fecha

veintisiete de febrero del ao del ao dos mil trece, registrada


bajo el numero 195, el Licenciado C.., solicit que previa la
certificacin del plazo que tuvieron las partes para formular
alegatos, se citara para or sentencia; peticin que fue acordada
favorablemente por auto de fecha veintiocho de febrero del ao
dos mil trece, mediante el cual, por as permitirlo el estado
procesal de los autos, se cit a las partes para or sentencia
definitiva, la cual ahora se dicta:- -

------------CONSIDERANDO:-----------

- - - I.- Este Juzgado Menor Mixto de la Sptima Demarcacin


Territorial en el Estado de Morelos, es legalmente competente
de conformidad con lo dispuesto por los artculos 104 fraccin
I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
y de acuerdo a lo dispuesto por los artculos 1090, 1092, 1094
y 1104 fraccin II del Cdigo de Comercio, y el artculo 75,
fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de
Morelos en vigor, que prev el lmite de competencia en razn
de la cuanta; la va Ejecutiva Mercantil en la que se ejercit la
accin cambiaria directa es la correcta, de acuerdo a lo
dispuesto por los artculos 1391 fraccin IV, del mismo
Cdigo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II.- Corresponde examinar la legitimacin de quienes


intervinieron en el presente juicio, por ser sta un presupuesto
procesal necesario para la procedencia de la accin; al efecto,

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

el artculo 1057 del Cdigo de Comercio en vigor establece


literalmente lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Articulo 1057. El juez examinara de oficio
la personalidad de las partes, pero los
litigantes podrn impugnar la de su contraria
cuando tengan razones para ello, en va
incidental
que
no
suspender
el
procedimiento y la resolucin que se dicte
ser apelable en el efecto devolutivo, de
tramitacin inmediata, sin perjuicio de lo
dispuesto por el artculo 1126 de este
cdigo(sic).
La legitimacin de las partes se encuentra acreditada
con el pagar que es base de la accin, pues se encuentra
suscrito por la demandada M.., en su calidad de obligada
principal, a favor de L.., respecto del importe que ampara
dicho ttulo de crdito; asimismo, el Licenciado C.., quien
ejercit la accin cambiaria directa contra la mencionada
demandada, acredit la calidad de parte actora, en trminos del
endoso en propiedad hecho a su favor por el beneficiario
original, el cual obra al reverso del documento base de la
accin, del que se advierte cumple con los requisitos sealados
por el artculo 29 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, pues contiene el nombre del endosatario, el nombre
y la firma del endosante, la especificacin de que se trata de un
endoso en propiedad, as como la fecha en que tuvo
verificativo dicho endoso; razones por las que el endosatario en
propiedad tiene la legitimacin activa para

presentar el

documento para la aceptacin, para cobrarlo y para comparecer


a juicio por su propio derecho, en trminos de lo que dispone el
propio artculo 34 del Ordenamiento Legal antes invocado. - - -

Los invocados artculos disponen:

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

Artculo 29.- El endoso debe constar en


el ttulo relativo o en hoja adherida al mismo, y
llenar los siguientes requisitos:
I.- El nombre del endosatario;
II.- La firma del endosante o de la persona que
suscriba el endoso a su ruego o en su nombre;
III.- La clase de endoso;
IV.- El lugar y la fecha.
Artculo 34.- El endoso en propiedad
transfiere la propiedad del titulo y todos los
derechos a el inherentes. El endoso en propiedad
no obligar solidariamente al endosante, sino en
los casos en que la Ley establezca la solidaridad.
Cuando la ley establezca la responsabilidad
solidaria de los endosantes, stos pueden librarse
de ella mediante la clusula sin mi
responsabilidad o alguna equivalente (sic)
Por otra parte, la legitimacin de la demandada se
encuentra justificada con el propio pagar, al haberlos suscrito
M.., en su calidad de obligada principal, as como con el
reconocimiento

expreso

que

realiz

en

diligencia

de

requerimiento de pago, embargo, y emplazamiento, C..,


quien dijo ser esposo de la demandada al manifestar:
reconozco como firma de mi esposa la que est en el pagare,
de la deuda no se nada (sic); el cual fue realizado de manera
voluntaria y espontnea ante la fedataria judicial que practic
la respectiva diligencia, concatenado lo anterior con la
declaracin de rebelda, que se produjo respecto la demandada
M.., al dejar de contestar la demanda entablada en su contra,
por lo cual, se le tuvieron por presuntamente admitidos los
hechos de la demanda que dej de contestar; razones por las
que se encuentra acreditada su legitimacin pasiva en el
presente asunto. - - - - - - - - - - - - - - -

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

Sirven de apoyo a lo anterior, los criterios jurdicos


sustentados en las tesis de jurisprudencia que son del tenor
literal siguiente:
LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA.
CONCEPTO. Por legitimacin procesal activa
se entiende la potestad legal para acudir al
rgano jurisdiccional o instancia administrativa
con la peticin de que se inicie la tramitacin de
un juicio o del procedimiento respectivo. A esta
legitimacin se le conoce con el nombre de "ad
procesum" y se produce cuando el derecho que se
cuestionara en el juicio es ejercitado en el
proceso por quien tiene aptitud para hacerlo
valer, a diferencia de la legitimacin "ad causam"
que implica tener la titularidad de ese derecho
cuestionado en el juicio. La legitimacin en el
proceso se produce cuando la accin es ejercitada
en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer
valer el derecho que se cuestionara, bien porque
se ostente como titular de ese derecho o bien
porque cuente con la representacin legal de
dicho titular. La legitimacin "ad procesum" es
requisito para la procedencia del juicio, mientras
que la "ad causam" lo es para que se pronuncie
sentencia favorable. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIII, Junio de 1994 Tesis: II.2o.192 C.
PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.
RECONOCIMIENTO
DE
FIRMA.
CONSECUENCIAS.
Al reconocer como autntica la firma puesta
en un documento privado implcitamente se est
reconociendo el texto del mismo, a menos que se
demuestre su alteracin o las causas que se
aduzcan para impugnar como autntico el texto.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO
CIRCUITO. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca. Tomo VIII, Octubre
de 1991. Pg. 243. Tesis Aislada

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

- - - III.- Corresponde ahora hacer el anlisis de la accin


ejercitada, a fin de determinar si son procedentes las
pretensiones reclamadas a la demandada M.., por lo cual, se
procede al estudio de la accin principal para determinar su
procedencia. -

- - - El procedimiento ejecutivo mercantil, tiene lugar cuando la


demanda se funda en un documento que trae aparejada
ejecucin, como son los ttulos de crdito, pues conforme a la
ley, contienen el derecho literal que en ellos se consigna, entre
los cuales se encuentra el pagar; en cuanto a stos, el pago del
documento de crdito debe hacerse contra su entrega, y la
accin cambiaria se ejerce en caso de falta de pago; asimismo,
el ltimo tenedor del ttulo de crdito puede reclamar el pago
del importe del mismo, con los intereses, as como los dems
gastos legtimos, en su caso, y la accin puede ejercitarse
contra cualquiera de los signatarios o aceptantes, puesto que es
ejecutiva en cuanto a su importe, intereses y gastos accesorios,
sin necesidad de que reconozca previamente su firma el
demandado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Conforme a las constancias de actuaciones, se advierte


que la demandada M.., en su calidad de deudora principal,
no compareci a juicio a defender sus derechos ni opuso
excepciones o defensas; as pues, se procede al estudio de la
accin cambiaria directa ejercitada para poder determinar la
procedencia o no de las prestaciones reclamadas por la parte
actora, por tanto, se analizarn los elementos constitutivos de
las pretensiones, encausadas para obtener resolucin favorable,
la cual, debe acreditarse conforme a la obligacin impuesta por
el artculo 1194 del Cdigo de Comercio, en cuanto dispone

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

10

que el actor debe acreditar su accin. En tales condiciones,


debe demostrarse lo siguiente: a) Que la demandada M..,
suscribi el ttulo de crdito base de la accin, obligndose a
pagar

incondicionalmente

la

cantidad

de

$23,000.00

(VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto de


suerte principal; y, b) Que la demandada, incumpli con el
pago del importe consignado en el titulo de crdito. - - - - - - - -

Atendiendo a las constancias que obran en el expediente,


se

advierte

que

dichas

circunstancias

se

encuentran

debidamente acreditadas, por lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - -

- - - La parte actora exhibi con su escrito inicial de


demanda, el pagar que es base de la accin, por la cantidad de
$23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.), por
concepto de suerte principal, con fecha de suscripcin el da
seis de octubre del ao dos mil ocho y vencimiento el seis de
mayo del dos mil nueve, expedido con la firma de la
demandada M.., como obligada principal, a favor de L..,
quien con fecha doce de marzo del ao dos mil doce, lo endos
en propiedad a favor del ahora actor, licenciado C.., ttulo de
crdito en el cual, se pact un inters moratorio mensual a la
tasa del diez por ciento (10%), por lo que, el ejercicio de la
accin cambiaria directa es la va correcta; as pues, dicho
documento rene los requisitos previstos por el artculo 170 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en cuanto
dispone literalmente que el pagar debe contener: La mencin
de ser pagar, inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero; el
nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago; la poca
y lugar de pago; la fecha y lugar en que se suscriba el

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

11

documento; y, la firma del suscriptor o de la persona que firme


a su ruego o en su nombre.- Por tanto, el pagar base de la
accin cambiaria ejercitada por la parte actora, cumple con los
requisitos de ley, y por consiguiente trae aparejada ejecucin
en trminos de lo dispuesto por el artculo 1391, fraccin IV,
del Cdigo de Comercio; asimismo, por tener la calidad de
ttulo ejecutivo, constituye por s mismo una prueba
preconstituida de la accin cambiaria, pues el propio
documento contiene la existencia del derecho, define tanto al
acreedor como al deudor, determina la prestacin cierta, lquida
exigible de plazo, por lo cual, es suficiente para ejercitar el
derecho literal consignado en el propio ttulo, de conformidad
con lo dispuesto por el artculo 5 de la invocada Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sirven de apoyo a lo anterior, los criterios jurdicos


sustentados en la tesis de jurisprudencia que son del tenor
literal siguiente:
PAGARS.
SON
PRUEBA
PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A
QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS
EXCEPCIONES. El pagar tiene el carcter de
ttulo ejecutivo, y constituye una prueba
preconstituida de la accin, pues el propio
documento contiene la existencia del derecho,
define al acreedor y al deudor, y determina la
prestacin cierta, lquida y exigible de plazo y
condiciones cumplidos, como pruebas todas ellas
consignadas en el ttulo; en tal virtud, es al
demandado a quien corresponde probar sus
excepciones.
OCTAVO
TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO. Registro No. 192600, Novena poca,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta XI, Enero de 2000, Pgina: 102, Tesis:
I.8o. C.215 C, Tesis Aislada.

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

12

TITULOS EJECUTIVOS. Los ttulos que


conforme a la ley tienen el carcter de ejecutivos,
constituyen una prueba preconstituida de la
accin ejercitada en juicio, y la dilacin
probatoria que en ste se concede, es para que la
parte demandada justifique sus excepciones y no
para que el actor pruebe su accin. SEGUNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
SEXTO
CIRCUITO. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Octava Epoca. Tomo XIV, Julio de
1994. Pg. 850. Tesis Aislada.

TTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES


CONTRA LA ACCIN DERIVADA DE LOS.
CARGA DE LA PRUEBA. De conformidad con
lo dispuesto por el artculo 1391, primer prrafo y
fraccin IV, del Cdigo de Comercio, los ttulos
de crdito como el pagar tienen el carcter de
ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecucin,
luego, constituyen una prueba preconstituida de
la accin ejercitada en el juicio, lo que
jurdicamente significa que el documento
ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento
demostrativo que en s mismo hace prueba plena,
y por ello si el demandado opone una excepcin
tendiente a destruir la eficacia del ttulo, es a l y
no a la actora a quien corresponde la carga de la
prueba del hecho en que fundamente su
excepcin, precisamente en aplicacin del
principio contenido en el artculo 1194 de la
legislacin mercantil invocada, consistente en
que, de igual manera que corresponde al actor la
demostracin de los hechos constitutivos de su
accin, toca a su contraria la justificacin de los
constitutivos de sus excepciones o defensas; y con
apoyo en el artculo 1196 de esa codificacin, es
el demandado que emiti la negativa, el obligado
a probar, ya que este ltimo precepto establece
que tambin est obligado a probar el que niega,
cuando al hacerlo desconoce la presuncin legal
que tiene a su favor su colitigante; en ese orden
de ideas, la dilacin probatoria que se concede en
los juicios ejecutivos mercantiles es para que la
parte demandada acredite sus excepciones o

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

13

defensas, adems, para que el actor destruya las


excepciones o defensas opuestas, o la accin no
quede destruida con aquella prueba ofrecida por
su
contrario.
SEGUNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO. VI.2o.C. J/182. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
Epoca. Tomo XI, Abril de 2000. Pg. 902. Tesis
de Jurisprudencia.
La

parte

actora,

aport

como

pruebas

LA

DOCUMENTAL PRIVADA, consiste en el documento base


de la accin, mismo que fue analizado en lneas precedentes y
que cumple con los requisitos sealados en los artculos 29, 34
y 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.-

Asimismo aport la prueba Confesional, a cargo de la


demandada M.., desahogada en audiencia de fecha veintiuno
de noviembre del ao dos mil doce, de cuyo resultado se
advierte que la demandada fue declarada confesa de las
posiciones calificadas de legales, relativas a que conoce a L.;
que lo conoce porque

le solicito un prstamo; que se le

requiri de pago en forma extrajudicial; que con fecha seis de


octubre del ao dos mil ocho, suscribi un pagar a favor de
L.. (endosante); que dicho pagar lo suscribi por la cantidad
de $23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.); que
en el documento base de la accin se pactaron como intereses
moratorios el diez por ciento (10%), mensual; y que a la fecha,
la absolvente ha omitido cubrir cantidad alguna como pago del
documento base de la accin. Probanza a la cual se le concede
eficacia probatoria de conformidad con lo dispuesto por los
artculos 1287 y 1289 del Cdigo de Comercio en vigor, en
razn a que se realiz en diligencia formal cumpliendo con los
requisitos de ley, mxime que la indicada probanza, se

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

14

encuentra concatenada con el propio pagar base de la accin,


as como con las manifestaciones realizadas por C, en la
diligencia

de

requerimiento

de

pago,

embargo,

emplazamiento, quien dijo ser esposo de la demandada y


manifest: reconozco como firma de mi esposa la que est
en el pagare, de la deuda no se nada (sic); reconocimiento
que fue realizado de manera voluntaria y espontnea ante la
fedataria judicial que practic la respectiva diligencia,
concatenado lo anterior con la declaracin de rebelda, que se
produjo respecto a la demandada M; por tanto dicho
reconocimiento expreso tiene valor de conviccin en trminos
de lo dispuesto por los artculos 1287 y 1289 del Cdigo de
Comercio, por haberse realizado con las formalidades de ley,
por persona capaz, respecto de hechos conocidos que tienen
relacin con este asunto, y adems, no se encuentra contradicha
por prueba en contrario.- - - - - - - - - - - -

En cuanto a la prueba PRESUNCIONAL en su doble


aspecto legal y humana, al tener la parte actora el titulo de
crdito, de tal circunstancia deriva la presuncin legal de que la
deudora M.., en su calidad de deudora principal, no realiz el
pago de la cantidad amparada en el documento; aunado a esto,
el artculo 130 de la citada Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, establece que: El tenedor del ttulo
de crdito no puede oponerse a recibir un pago parcial; pero
debe conservar la letra en su poder mientras no se le cubra
ntegramente, anotando en ella la cantidad cobrada y dando
por separado el recibo correspondiente.; en el caso concreto,
una vez examinado el documento de crdito, se advierte que no
obra pago parcial alguno al reverso o al anverso del pagar
exhibido como documento base de la accin, ni tampoco se

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

15

exhibieron recibos de algn pago parcial, lo que revela el


incumplimiento de la obligacin contrada, toda vez que dicho
ttulo de crdito como se expuso anteriormente, es prueba
preconstituida de la accin en cuanto al derecho literal en el
consignado; respecto a la INSTRUMENTAL de actuaciones,
fueron analizadas todas y cada una de las actuaciones
procesales que obran en el expediente, as como el documento
exhibido como base de la accin.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La demandada no ofreci probanza alguna y tampoco


objet en forma alguna el documento base de la accin; en
tales condiciones, en trminos de lo dispuesto por los artculos
1241 y 1296 del Cdigo de Comercio, se tiene por aceptado y
surte efectos como si hubiere sido reconocido expresamente. Artculo 1296.- Los documentos privados y la
correspondencia procedentes de uno de los
interesados, presentados en juicio por va de
prueba y no objetados por la parte contraria se
tendrn por admitidos y surtirn sus efectos
como si hubieren sido reconocidos expresamente.
Puede exigirse el reconocimiento expreso si el que
los presenta as lo pidiere; con este objeto se
manifestarn los originales a quien debe
reconocerlos y se les dejar ver todo el
documento, no slo la firma.
Artculo 1241.-los documentos privados y
la correspondencia procedentes de uno de los
interesados, presentados en juicio por va de
prueba y no objetados por la parte contraria, se
tendrn por admitidos y surtirn sus efectos
como si hubieren sido reconocidos expresamente.
Puede exigirse el reconocimiento expreso si el que
los presenta as lo pidiere; con este objeto se
manifestarn los originales a quien deba
reconocerlos y se le dejar ver todo el documento,
no solo la firma. (sic)

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

16

Luego

entonces,

analizadas

las

pruebas

INSTRUMENTAL de actuaciones y PRESUNCIONAL en


su doble aspecto legal y humana, ofrecidas por la parte actora,
adminiculadas con LA DOCUMENTAL privada, consistente
en el pagar base de la accin y el reconocimiento expreso que
hizo C.., quien dijo ser esposo de la demandada y manifest:
reconozco como firma de mi esposa la que est en el pagare,
de la deuda no se nada (sic) en diligencia de requerimiento
de pago ante la Actuario Judicial, respecto de reconocer la
firma de su esposa, contenida en el pagar base de la accin,
arrojan que la demandada de ninguna manera acredit haber
cubierto la cantidad reclamada, por lo cual, se concluye que la
pretensin sujeta a estudio se encuentra demostrada, toda vez,
que el documento de crdito fue exhibido en original, y de ello
deriva que no se ha pagado la cantidad de dinero amparada por
ese documento, mxime que no obra anotacin alguna que
indicara haberse realizado pago parcial alguno; por tanto, es de
condenar a la demandada M.., en su calidad de deudora
principal, al pago de la cantidad de $23,000.00 (VEINTITRS
MIL PESOS 00/100 M. N.), como importe de la suerte
principal que ampara el ttulo de crdito base de la accin. - - -

***

Por otra parte, en cuanto al pago de la cantidad de

$82,000.00 (OCHENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M. N.),


que por concepto intereses moratorios vencidos y no pagados,
as como de los que se sigan causando hasta la total solucin
del presente juicio, a razn del diez por ciento (10%) mensual,
sobre el importe del pagar que es base de la accin,
reclamados tambin por el accionante, los cuales indic se han

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

17

causado a partir de la fecha de vencimiento del indicado


documento; debe decirse al respecto, que tal reclamo de
intereses moratorios se considera excesivo y desproporcionado
con respecto a la cantidad de $23,000.00 (VEINTITRS MIL
PESOS 00/100 M. N.), que corresponde al importe de la suerte
principal que ampara el ttulo de crdito base de la accin; ello
es as, porque de concederse como favorable tal pretensin de
la parte actora, sera violatorio tanto de las garantas del debido
proceso y legalidad consagradas por los artculos 14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, como
de los Derechos Humanos protegidos conforme a lo dispuesto
por los artculos 1 y 133, de nuestra Carta Magna, y tambin
en los Tratados Internacionales, suscritos por Mxico en
materia de Derechos Humanos; en efecto, los invocados
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, disponen en lo esencial:
Artculo 14.- A ninguna ley se dar efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal
En los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deber ser conforme a la letra o la
interpretacin jurdica de la ley, y a falta de esta se
fundar en los principios generales del derecho.
Artculo 16.- Nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento. .
Asimismo, los invocados artculos 1 y 133, establecen:

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

18

Artculo 1.- En los Estados Unidos Mexicanos


todas las personas gozarn de los Derechos humanos
reconocidos en esta Constitucin y en los Tratados
Internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, as como de las garantas para su proteccin,
cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y baso las condiciones que esta
Constitucin establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarn de conformidad con esta constitucin y
con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la
proteccin ms amplia.
Todas las autoridades en el mbito de sus
competencias, tienen la obligacin de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos
de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a los derechos
humanos, en los trminos que establezca la ley. .
Artculo 133.Esta Constitucin, las leyes del
Congreso de la Unin que emanen de ella y todos
los tratados que estn de acuerdo con la misma,
celebrados y que se celebren por el Presidente de la
Repblica, con aprobacin del Senado, sern la Ley
Suprema de toda la Unin. Los jueces de cada
Estado se arreglarn a dicha Constitucin, leyes y
tratados, a pesar de las disposiciones en contrario
que pueda haber en las Constituciones o leyes de los
Estados.
As pues, se tiene que en el mbito de aplicacin y
jerarquizacin de nuestras leyes, el artculo 1o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a
partir de su reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el diez (10) de junio del ao dos mil once (2011),
implement como obligacin de toda autoridad, incluidas las
encargadas de administrar justicia, el respectar, proteger y
garantizar los derechos humanos, reconocidos tanto en nuestra

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

19

Carta Magna, como en los Tratados Internacionales suscritos


por Mxico, sealndose expresamente que estos debern
ser interpretados de manera que en todo tiempo favorezca
a las personas con la proteccin ms amplia, es decir, se
introdujo el principio pro persona,

como rector de la

interpretacin

normas

aplicacin

de

las

jurdicas,

privilegiando aquellas que brinden mayor proteccin a las


personas en relacin con los derechos humanos. As pues,
todos los rganos jurisdiccionales nacionales debern, en
principio,

ejercer

el

control

de

constitucionalidad

convencionalidad de las normas, atendiendo no slo a los


derechos humanos que consagra nuestra Carta Magna, sino
tambin a los contenidos en los tratados internacionales que la
Nacin tenga suscritos en materia de derechos humanos. - - - -

Por otra parte, atendiendo al criterio jurdico sustentado


en la tesis de jurisprudencia que enseguida se transcribe de
manera literal, se tiene que actualmente existen dos vertientes
dentro del modelo de control de constitucionalidad en el orden
jurdico mexicano que son acordes con un modelo de control
de convencionalidad en los trminos apuntados: Primero, el
control concentrado en los rganos del Poder Judicial de la
Federacin mediante las acciones de inconstitucionalidad, las
controversias constitucionales y el amparo directo e indirecto;
y, segundo, el control por parte del resto de los Jueces del
pas en forma incidental durante los procesos ordinarios en
los que son competentes; esto es, sin necesidad de abrir un
expediente por cuerda separada. En estas condiciones, el
parmetro de anlisis de este tipo de control que debern
ejercer todos los Jueces del pas, se integra de la manera
siguiente: 1) Todos los derechos humanos que contemple la

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

20

Constitucin Federal (con fundamento en sus artculos 1o. y


133), as como la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial
de la Federacin; 2) Todos los derechos humanos que
dispongan los tratados internacionales en los que el Estado
Mexicano sea parte; 3) Criterios vinculantes de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos sustentados en las
sentencias en las que el Estado Mexicano sea parte, y criterios
orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada
Corte, cuando el Estado Mexicano no sea parte. De este modo,
este tipo de interpretacin por parte de los Jueces presupone
realizar tres pasos: a) Interpretacin conforme en sentido
amplio. Significa que los Jueces del pas, al igual que todas las
dems autoridades del Estado Mexicano, deben interpretar el
orden jurdico a la luz y conforme a los derechos humanos
establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales
en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en
todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia; b)
Interpretacin conforme en sentido estricto. Se traduce en
que cuando hay varias interpretaciones jurdicamente vlidas,
los

Jueces

deben,

partiendo

de

la

presuncin

de

constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la


ley acorde a los derechos humanos establecidos en la Ley
Suprema y en los tratados internacionales en los que Mxico
sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de
estos derechos; y, c) Inaplicacin de la norma que menos
beneficie cuando las alternativas anteriores no son posibles.
Lo anterior no rompe con la lgica del principio de divisin de
poderes y del federalismo, sino que fortalece el papel de los
Jueces al ser el ltimo recurso para asegurar la primaca y
aplicacin efectiva de los derechos humanos establecidos en la

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

21

Constitucin y en los tratados internacionales de los cuales el


Estado Mexicano es parte. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio jurdico


sustentado en la tesis de jurisprudencia que es del tenor
siguiente:

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. CMO


DEBEN
EJERCERLO
LOS
RGANOS
JURISDICCIONALES NACIONALES.
El artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, a partir de su reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10
de junio de 2011, tuvo importantes modificaciones que
impactan directamente en la administracin de
justicia, porque evidencian el reconocimiento de la
progresividad de los derechos humanos, mediante la
expresin clara del principio pro persona como rector
de la interpretacin y aplicacin de las normas
jurdicas, privilegiando aquellas que brinden mayor
proteccin a las personas. De esta manera, todos los
rganos jurisdiccionales nacionales debern, en
principio, ejercer el control de convencionalidad de las
normas, atendiendo no slo a los derechos humanos
que consagra nuestra Carta Magna, sino tambin a los
contenidos en los tratados internacionales que la
Nacin tenga suscritos en materia de derechos
humanos. As, actualmente existen dos vertientes
dentro del modelo de control de constitucionalidad en
el orden jurdico mexicano que son acordes con un
modelo de control de convencionalidad en los trminos
apuntados: Primero, el control concentrado en los
rganos del Poder Judicial de la Federacin mediante
las acciones de inconstitucionalidad, las controversias
constitucionales y el amparo directo e indirecto y,
segundo, el control por parte del resto de los Jueces
del pas en forma incidental durante los procesos
ordinarios en los que son competentes, esto es, sin
necesidad de abrir un expediente por cuerda separada.
En estas condiciones, el parmetro de anlisis de este
tipo de control que debern ejercer todos los Jueces
del pas, se integra de la manera siguiente: 1) Todos
los derechos humanos que contemple la Constitucin

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

22

Federal (con fundamento en sus artculos 1o. y 133),


as como la jurisprudencia emitida por el Poder
Judicial de la Federacin; 2) Todos los derechos
humanos que dispongan los tratados internacionales
en los que el Estado Mexicano sea parte; 3) Criterios
vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos sustentados en las sentencias en las que el
Estado Mexicano sea parte, y criterios orientadores de
la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte,
cuando el Estado Mexicano no sea parte. De este
modo, este tipo de interpretacin por parte de los
Jueces presupone realizar tres pasos: a) Interpretacin
conforme en sentido amplio. Significa que los Jueces
del pas, al igual que todas las dems autoridades del
Estado Mexicano, deben interpretar el orden jurdico a
la luz y conforme a los derechos humanos establecidos
en la Constitucin y en los tratados internacionales en
los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo
en todo tiempo a las personas la proteccin ms
amplia; b) Interpretacin conforme en sentido estricto.
Se traduce en que cuando hay varias interpretaciones
jurdicamente vlidas, los Jueces deben, partiendo de
la presuncin de constitucionalidad de las leyes,
preferir aquella que hace a la ley acorde a los
derechos humanos establecidos en la Ley Suprema y en
los tratados internacionales en los que Mxico sea
parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido
esencial de estos derechos; y, c) Inaplicacin de la
norma que menos beneficie cuando las alternativas
anteriores no son posibles. Lo anterior no rompe con
la lgica del principio de divisin de poderes y del
federalismo, sino que fortalece el papel de los Jueces
al ser el ltimo recurso para asegurar la primaca y
aplicacin efectiva de los derechos humanos
establecidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales de los cuales el Estado Mexicano es
parte.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA
REGIN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA,
JALISCO. Dcima poca. Registro: 2000072.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis
Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5.
Materia(s): Constitucional. Tesis: III.4o.(III Regin) 5
K (10a.). Pgina: 4320.

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

23

Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis,


destacan las diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P.
LXVIII/2011 (9a.), P. LXIX/2011 (9a.) y P. LXX/2011
(9a.),
de
rubros:
"CONTROL
DE
CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN
MODELO
DE
CONTROL
DIFUSO
DE
CONSTITUCIONALIDAD.", PARMETRO PARA EL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO
EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.", "PASOS
A
SEGUIR
EN
EL
CONTROL
DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD
EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS
HUMANOS."
y
"SISTEMA
DE
CONTROL
CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO
MEXICANO.", publicadas en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro III,
Tomo 1, diciembre de 2011, pginas 535, 551, 552 y
557, respectivamente.

Asimismo, es de considerar que la Corte Interamericana


de Derechos Humanos ha emitido criterios en el sentido de
que, cuando un Estado, como en este caso Mxico, ha
ratificado un tratado internacional, como lo es la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, sus Jueces, como parte
del aparato estatal, deben velar porque las disposiciones ah
contenidas no se vean mermadas o limitadas por disposiciones
internas que contraren su objeto y fin, por lo que se debe
ejercer un "control de convencionalidad" entre las normas de
derecho interno y la propia convencin, tomando en cuenta
para ello no slo el tratado, sino tambin la interpretacin que
de l se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para
aquellos

rganos

que

tienen

su

cargo

funciones

jurisdiccionales, pues deben tratar de suprimir, en todo


momento, prcticas que tiendan a denegar o delimitar el
derecho de acceso a la justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

24

Ahora bien, la Convencin Americana sobre Derechos


Humanos, contenida en el Pacto de San Jos dispone en el
artculo 21, lo siguiente:
Artculo 21. Derecho a la propiedad privada.
1) Toda persona tiene derecho al uso y goce de
sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al
inters social.
2) Ninguna persona puede ser privada de sus
bienes, excepto mediante el pago de indemnizacin
justa, por razones de utilidad pblica o de inters social
y en los casos y segn las formas establecidas por la ley.
3) Tanto la usura como cualquier otra forma de
explotacin del hombre por el hombre deben ser
prohibidas por la ley.
Este precepto supranacional seala expresamente que
toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes, as
como que nadie podr ser privado de stos, salvo por
subordinar su uso y goce al inters social o por razones de
utilidad pblica. Asimismo, proscribe la usura, al establecer
que debe ser prohibida por la ley, por considerarla como una
forma de explotacin del hombre por el hombre; as pues, esta
normatividad

es

de

carcter

prohibitivo,

porque

imperativamente establece la prohibicin de la usura y contiene


adems este postulado un derecho a favor del individuo, que
consiste en la proteccin de su propiedad privada, y para
salvaguardarla establece en forma especfica que la usura debe
ser prohibida por la ley. Esta norma protectora del derecho
humano, es ejecutable por s misma, ya que se encuentra dentro
de una vocacin de incorporacin inmediata y su aplicacin en
pro de la persona no puede estar condicionada a regulacin
legislativa o desarrollo mediante leyes reglamentarias, lo que
permite su aplicacin directa por disposicin expresa de los
artculos 1 y 133 de nuestra Carta Magna. - - - - - - - - - - - - - -

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

25

Conforme a lo anterior, se observa que la Convencin


Americana sobre los Derechos Humanos, en su artculo 21,
punto 3, proscribe la usura y la consigna como una forma
de explotacin del hombre por el hombre, razn por la que
prohbe su uso y prctica, como forma de proteccin del
derecho a la propiedad privada de las personas. - - - - - - - Ahora bien, de acuerdo con la Enciclopedia Jurdica
Omeba, una de las definiciones de usura es la siguiente: Todo
negocio jurdico en el cual alguien, explotando el estado de
necesidad, ligereza, inexperiencia o debilidad ajena, se hace
prometer una prestacin excesiva en relacin a la que entrega
o promete. Por tanto, aplicado al caso concreto que aqu nos
ocupa, podemos considerar que la usura constituye la
estipulacin de intereses excesivos o desproporcionados que
establecen una ventaja patrimonial en favor del acreedor por el
cobro de un inters superior a las tasas mximas de intereses
permitidas por la ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por otra parte, conforme a nuestra legislacin tenemos
que el artculo 78 del Cdigo de Comercio, dispone que: En
las convenciones mercantiles cada uno se obliga, en la manera
y trminos que aparezca que quiso obligarse, sin que la validez
del acto comercial dependa de la observancia de formalidades
o requisitos determinados. Pero a su vez, en contraposicin
con lo anterior, se tiene que el artculo 77 de la misma
codificacin federal, dispone que: Las convenciones ilcitas
no producen obligacin ni accin, aunque recaigan sobre
operaciones de comercio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En ese tenor y respecto a la ilicitud de la usura,


tenemos que el Cdigo Penal Federal de nuestro pas, la

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

26

tipifica y sanciona como delito al disponer en sus artculos 386


y 387, fraccin VIII, lo siguiente:
Artculo 386.- Comete el delito de fraude el que
engaando a uno o aprovechndose del error en
que este se halla se hace ilcitamente de alguna
cosa o alcanza un lucro indebido.
El delito de fraude se castigar con las penas
siguientes:...
Artculo 387.- Las mismas penas sealadas en el
artculo anterior, se impondrn:
VIII.- Al que valindose de la ignorancia o
de las malas condiciones econmicas de una
persona, obtenga de sta ventajas usurarias por
medio de contratos o convenios en los cuales se
estipulen rditos o lucros superiores a los usuales
en el mercado; .
Asimismo, el Cdigo Penal para el Estado de Morelos,
en el Ttulo Noveno Delitos contra el Patrimonio, Captulo
X- USURA, la tipifica y sanciona como delito, al disponer en
su artculo 196, lo siguiente:
Artculo 196.- A quien aprovechando la
necesidad econmica de otro obtenga de ste,
mediante convenio formal o informal, ganancias
notablemente superiores a las vigentes en el
mercado, causndole con ello perjuicio
econmico, se le impondrn de seis meses a tres
aos de prisin y das multa equivalentes a los
intereses devengados en exceso. Asimismo, se le
condenar al resarcimiento, consistente en la
devolucin de la suma correspondiente a esos
mismos intereses excedentes, ms los perjuicios
ocasionados.

As pues, tanto nuestra legislacin federal como local en


materia penal, sancionan como delito la usura, y por tanto,
en trminos de lo previsto por el preinvocado artculo 77 del
Cdigo de Comercio, se trata de una convencin ilcita, an

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

27

cuando recaigan sobre operaciones o actos de comercio, por lo


que, an cuando se hubiere aceptado como acto de voluntad o
convencionalmente entre las partes (acreedor-deudor), el pago
de altos intereses o desproporcionados, resulta que no pueden
producir obligacin ni accin, precisamente por ser contrario a
la ley, pues se trata de la usura, que adems, como qued
analizado antes, se encuentra proscrita en la referida
Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto
de San Jos. As pues, es de concluir que en la medida en que
los pactos entre particulares comprendan intereses usurarios
que se aparten de la citada Convencin, no tendrn aplicacin
en las controversias judiciales cuya pretensin sea obtener su
cobro. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En las apuntadas condiciones, an cuando conforme a
nuestra legislacin mercantil se encuentra previsto en el
artculo 362 fraccin I, que: Los deudores que demoren el
pago de sus deudas, debern satisfacer, desde el da siguiente
al del vencimiento, el inters pactado para este caso, o en su
defecto el seis por ciento anual; lo cual, tambin se encuentra
contemplado en el artculo 174 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, que dispone: los intereses
moratorios se computaran al porcentaje estipulado para ello y
a falta de estipulacin, al tipo legal; sin embargo, no
tendrn aplicacin tales prevenciones legales, porque an
cuando autorizan respecto a los intereses la libre convencin en
la forma en que las partes lo acuerden, sin prever limitacin
alguna, lo que permite inferir que inclusive pudieran pactarse
intereses excesivos en perjuicio del deudor, pero como qued
explicitado antes, por tratarse de convencin ilcita (Usura)
conforme a nuestra legislacin federal y local, por tanto, no
puede producir obligacin ni accin, pues se encuentra

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

28

proscrita en la referida Convencin Americana sobre


Derechos Humanos o Pacto de San Jos. - - - - - - - - - - - - - -

Ahora bien, de una comparacin entre la norma


supranacional y las normas de Derecho interno se obtiene que
la primera prohbe la usura o el cobro de intereses excesivos,
mientras que las leyes domsticas s permiten la libre
estipulacin de intereses, inclusive excesivos, al no establecer
limitante al respecto. Lo anterior permite advertir en principio
la existencia de una contradiccin normativa, porque por un
lado la Convencin prohbe la usura y por otro lado las normas
de Derecho interno la permiten al no imponer limitacin en el
pacto de inters y sealar que las partes se obligan en la manera
y los trminos que aparezca que quisieron hacerlo. Esto se
traduce en que la norma supranacional protege el derecho a la
propiedad privada del ser humano, mientras las normas de
Derecho interno examinadas dejan desprotegido ese derecho.
Es en ese tenor que el juzgador en el mbito de su
competencia, est obligado no solo a ejercer un control de
constitucionalidad, sino tambin a la aplicacin ex officio del
control de convencionalidad en aquellos asuntos de su
conocimiento en los cuales se advierta que el pacto de intereses
resulta excesivo, precisamente porque constituira un acto de
usura prohibido por la Convencin Americana de los Derechos
Humanos, y por tanto, resulta que la sealada normatividad
nacional relativa a los intereses libremente pactados, no es
Convencional, es decir, no es acorde con la norma
supranacional (Convencin Americana de los Derechos
Humanos), y consecuentemente, conforme a los ya sealados
parmetros el juzgador debe aplicar el principio pro persona,
con la normatividad que en todo tiempo favorezca a las

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

29

personas con la proteccin ms amplia, para preferir as la


normatividad o ley que sea acorde a los derechos humanos
reconocidos en nuestra Constitucin Federal y los Tratados
internacionales de los que Mxico sea parte, o inclusive, dejar
de aplicar aquellas normas que sean contrarias a tales derechos
y proteccin constitucional.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ahora bien, en este asunto la parte actora reclam


tambin el pago de la cantidad de $82,000.00 (OCHENTA Y
DOS MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto intereses
moratorios vencidos y no pagados, as como de los que se
sigan causando hasta la total solucin del presente juicio, a
razn del diez por ciento (10%) mensual, sobre el importe del
pagar que es base de la accin, los cuales indic se han
causado a partir de la fecha de vencimiento del indicado
documento. De dicho porcentaje (10%) mensual, resulta que
por cada ao (12 meses), que transcurra, se vera reflejado
en un ciento veinte por ciento (120%), respecto de la
cantidad de $23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100
M. N.), que corresponde al importe de la suerte principal que
ampara el ttulo de crdito base de la accin; por tanto, tal
reclamo de intereses moratorios se considera excesivo y
desproporcionado (usura) en beneficio del acreedor y con pleno
detrimento del patrimonio del deudor aqu demandado, quien
ante la acumulacin continua de esos intereses excesivos
traera como consecuencia la disminucin del valor de su
propiedad privada o de sus bienes. Entonces, conforme a lo ya
analizado, dicha convencin entre las partes, por ser ilcita
(usura), no produce obligacin ni accin, por ms que se
hubiere convenido en pagarlos en trminos del pagar base de
la accin, tal como lo previene el artculo 77 del Cdigo de

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

30

comercio; en ese tenor, no tiene aplicacin lo previsto en


primer trmino por el artculo 362 fraccin I, de dicha
legislacin mercantil en cuanto dispone que: Los deudores
que demoren el pago de sus deudas, debern satisfacer, desde
el da siguiente al del vencimiento, el inters pactado para este
caso, o en su defecto el seis por ciento anual; ni por el
artculo 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, que dispone:

los intereses moratorios

se

computaran al porcentaje estipulado para ello y a falta de


estipulacin, al tipo legal; ello, precisamente porque se
trata de convencin ilcita (Usura) conforme a nuestra
legislacin federal y local, por tanto, no puede producir
obligacin ni accin, pues adems, se encuentra proscrita en
la

referida

Convencin

Americana

sobre

Derechos

Humanos o Pacto de San Jos, ya que en su artculo 21,


punto 3, dispone que la usura y cualquier otra forma de
explotacin del hombre por el hombre deben ser
prohibidas por la ley; dicha Convencin tiene supremaca
sobre nuestras leyes locales, conforme a lo previsto en los
artculos 1 y 133 de nuestra Carta Magna. - - - - - - - - - - - - - -

Por todo lo anterior, en proteccin de los derechos


humanos de la aqu demandada M.., y por ser lo que ms le
beneficia a sta, en relacin a los intereses moratorios que le
reclama el aqu actor, es de condenrsele a pagar por dicho
concepto, solo el importe que corresponda al seis por ciento
(6%), anual, tanto de los ya vencidos y no pagados, como de
los que se sigan causando hasta la total solucin del presente
juicio, sobre el importe del pagar que es base de la accin, a
partir del da siguiente de la fecha de vencimiento del indicado
documento; ello en trminos de lo previsto en la ltima parte

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

31

del artculo 362 fraccin I, de dicha legislacin mercantil en


cuanto dispone que: Los deudores que demoren el pago de
sus deudas, debern satisfacer, desde el da siguiente al del
vencimiento, el inters pactado para este caso, o en su defecto
el seis por ciento anual; as como por el artculo 174 de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que dispone:
los intereses moratorios se computaran al porcentaje
estipulado para ello y a falta de estipulacin, al tipo legal;
por tanto, dicha cuantificacin, deber hacerse de llegarse el
caso, en ejecucin de sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sirven de apoyo a lo anterior y de manera ilustrativa, los


criterios jurdicos sustentados en las tesis de jurisprudencia que
son del tenor siguiente:

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. DEBE


SER EJERCIDO POR LOS JUECES DEL ESTADO
MEXICANO EN LOS ASUNTOS SOMETIDOS A
SU CONSIDERACIN, A FIN DE VERIFICAR
QUE
LA
LEGISLACIN
INTERNA
NO
CONTRAVENGA EL OBJETO Y FINALIDAD DE
LA
CONVENCIN
AMERICANA
SOBRE
DERECHOS HUMANOS.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
emitido criterios en el sentido de que, cuando un
Estado, como en este caso Mxico, ha ratificado un
tratado internacional, como lo es la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, sus Jueces,
como parte del aparato estatal, deben velar porque las
disposiciones ah contenidas no se vean mermadas o
limitadas por disposiciones internas que contraren su
objeto y fin, por lo que se debe ejercer un "control de
convencionalidad" entre las normas de derecho
interno y la propia convencin, tomando en cuenta
para ello no slo el tratado, sino tambin la
interpretacin que de l se ha realizado. Lo anterior
adquiere relevancia para aquellos rganos que tienen
a su cargo funciones jurisdiccionales, pues deben

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

32

tratar de suprimir, en todo momento, prcticas que


tiendan a denegar o delimitar el derecho de acceso a
la justicia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Novena poca. Registro: 165074. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. XXXI, Marzo de 2010. Materia(s): Comn.
Tesis: I.4o.A.91 K. Pgina: 2927.

CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONTROL DE


CONVENCIONALIDAD
DIFUSO.
SUS
CARACTERSTICAS Y DIFERENCIAS A PARTIR
DE LA REFORMA AL ARTCULO 1o. DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL, PUBLICADA EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 10
DE JUNIO DE 2011.
La defensa de los derechos previstos en la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, a partir de la reforma a su artculo 1o.,
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10
de junio de 2011, y aquellos descritos en los convenios
internacionales, se concreta mediante los instrumentos
legales al tenor de los cuales se limite el poder de las
autoridades; as, el control constitucional hace
especfica la necesidad de privilegiar y hacer eficaz el
respeto a las prerrogativas sealadas por el
Constituyente, y los medios para lograr su prevalencia
en el Estado Mexicano son el juicio de amparo, la
controversia
constitucional,
la
accin
de
inconstitucionalidad,
el
juicio
de
revisin
constitucional electoral y el juicio para la proteccin
de los derechos poltico electorales, pues a travs de
stos se estudia y determina si la normativa en
conflicto se contrapone o no con un precepto
constitucional, de lo cual deriva la conclusin de
resolver sobre su constitucionalidad; por su parte, el
control de convencionalidad, en su modalidad de
difuso, si bien es cierto que se ejerce por todas las
autoridades pblicas, tratndose de violacin a los
derechos humanos consagrados en la Constitucin
Federal y en los convenios internacionales suscritos
por el Estado Mexicano, tambin lo es que se

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

33

circunscribe al deber de analizar la compatibilidad


entre las disposiciones y actos internos que deben
aplicarse a un caso concreto y los derechos humanos
que establece la Carta Magna y los tratados
internacionales, as como orientados por la
jurisprudencia que sobre el tema sustente la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, debido a la
fuerza vinculatoria de la normativa convencional, lo
cual genera la consecuencia de permitir o no la
aplicabilidad de alguna disposicin a un caso en
concreto. Por tanto, en el primer supuesto se
determina sobre la constitucionalidad de la norma
reclamada, mientras que en el segundo, slo se
atiende a su aplicacin.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA
REGIN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA,
JALISCO. Dcima poca. Registro: 2000071.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis
Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5.
Materia(s): Constitucional. Tesis: III.4o.(III Regin) 2
K (10a.). Pgina: 4319.
Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis,
destacan las diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P.
LXIX/2011 (9a.) y P. LXX/2011 (9a.), de rubros:
"CONTROL
DE
CONVENCIONALIDAD
EX
OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO
DE CONSTITUCIONALIDAD.", "PASOS A SEGUIR
EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y
CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA
DE DERECHOS HUMANOS." y "SISTEMA DE
CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN
JURDICO MEXICANO.", publicadas en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca,
Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, pginas 535,
552 y 557, respectivamente.

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX
OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL
DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.
De conformidad con lo previsto en el artculo 1o. de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, todas las autoridades del pas, dentro del

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

34

mbito de sus competencias, se encuentran obligadas a


velar no slo por los derechos humanos contenidos en
la Constitucin Federal, sino tambin por aquellos
contenidos en
los instrumentos internacionales
celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretacin ms favorable al derecho humano de
que se trate, lo que se conoce en la doctrina como
principio pro persona. Estos mandatos contenidos en
el artculo 1o. constitucional, reformado mediante
Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin de 10 de junio de 2011, deben
interpretarse junto con lo establecido por el diverso
133 para determinar el marco dentro del que debe
realizarse el control de convencionalidad ex officio en
materia de derechos humanos a cargo del Poder
Judicial, el que deber adecuarse al modelo de control
de constitucionalidad existente en nuestro pas. Es en
la funcin jurisdiccional, como est indicado en la
ltima parte del artculo 133 en relacin con el
artculo 1o. constitucionales, en donde los jueces estn
obligados a preferir los derechos humanos contenidos
en la Constitucin y en los tratados internacionales,
aun a pesar de las disposiciones en contrario que se
encuentren en cualquier norma inferior. Si bien los
jueces no pueden hacer una declaracin general sobre
la invalidez o expulsar del orden jurdico las normas
que consideren contrarias a los derechos humanos
contenidos en la Constitucin y en los tratados (como
s sucede en las vas de control directas establecidas
expresamente en los artculos 103, 105 y 107 de la
Constitucin), s estn obligados a dejar de aplicar las
normas inferiores dando preferencia a las contenidas
en la Constitucin y en los tratados en la materia.
Dcima poca. Registro: 160589. Instancia: Pleno.
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1.
Materia(s): Constitucional. Tesis: P. LXVII/2011(9a.).
Pgina: 535.
El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en
curso, aprob, con el nmero LXVII/2011(9a.), la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
veintiocho de noviembre de dos mil once.
Notas: En la resolucin emitida el 25 de octubre de
2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin en la solicitud de modificacin de

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

35

jurisprudencia 22/2011, en el punto nico se


determin: "nico. Han quedado sin efectos las tesis
jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J. 74/99,
cuyos rubros son los siguientes: CONTROL
JUDICIAL
DE
LA
CONSTITUCIN.
ES
ATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DE
LA
CONSTITUCIONALIDAD
DE
NORMAS
GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTCULO 133
DE LA CONSTITUCIN.", conclusin a la que se
arrib en virtud del marco constitucional generado
con motivo de la entrada en vigor del Decreto por el
que se modifica la denominacin del Captulo I del
Ttulo Primero y reforma diversos artculos de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin de 10 de junio de 2011.
La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormente
citadas aparecen publicadas en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X,
agosto de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX
OFFICIO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO,
EN
EL
MARCO
DE
SU
COMPETENCIA,
DEBEN
EFECTUARLO
RESPECTO DE LOS PRECEPTOS DE LA LEY DE
AMPARO.
De acuerdo con el artculo 1o. de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de
su reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 10 de junio de 2011, todas las
autoridades del pas, dentro del mbito de sus
competencias, se encuentran obligadas a respetar,
promover, proteger y garantizar no slo los derechos
humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino
tambin los que se prevean en los instrumentos
internacionales firmados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretacin ms favorable al derecho
humano de que se trate, lo que se entiende en la
doctrina como el principio pro persona, y de
conformidad con el prrafo 339 de la resolucin
emitida por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos el 23 de noviembre de 2009 (excepciones
preliminares, fondo, reparaciones y costas) en el caso

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

36

"Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos", las


autoridades judiciales deben efectuar un control de
convencionalidad ex officio en el marco de sus
atribuciones y, por ende, debern inaplicar las normas
generales que, a su juicio, consideren transgresoras de
los derechos humanos contenidos en la propia
Constitucin Federal y en los tratados internacionales
en que el Estado Mexicano sea parte. En este contexto,
los Tribunales Colegiados de Circuito, en el marco de
su competencia, deben efectuar dicho control respecto
de los preceptos de la Ley de Amparo, por ejemplo, al
resolver el recurso de revisin en amparo indirecto,
mxime si deriva de un planteamiento especfico de las
partes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DCIMO
SEXTO CIRCUITO. Dcima poca. Registro:
2000334. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta. Libro VI, Marzo de 2012,
Tomo
2.
Materia(s):
Constitucional.
Tesis:
XVI.1o.A.T.1 K (10a.). Pgina: 1100
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la
contradiccin de tesis 306/2012, pendiente de
resolverse.

Por otra parte, en cuanto a la prestacin relativa al pago de


gastos y costas, de conformidad con lo dispuesto por el artculo
1084 fraccin III, del Cdigo de Comercio en vigor, por ser
adversa la presente sentencia a la demandada M.., en su
calidad de deudora principal, es procedente condenarla al pago
de costas que con motivo de la presente instancia se generen a
la parte actora; dicho precepto dispone: - - - - - - - - - - - - - - - Artculo 1084.- La condenacin en costas se har
cuando as lo prevenga la ley, o cuando a juicio del
juez se haya procedido con temeridad o mala fe.
Siempre sern condenados:
III.- El que fuese condenado en juicio ejecutivo y el
que lo intente si no obtiene sentencia favorable. En
este caso la condenacin se har en la primera
instancia, observndose en la segunda.

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

37

- - - Sirve de apoyo a lo anterior el siguiente criterio


jurisprudencial:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - GASTOS Y COSTAS, MOTIVACION Y
FUNDAMENTACION EN LA CONDENA DE,
LO CONSTITUYE EL HECHO DE QUE SE
DICTE DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO,
SENTENCIA CONDENATORIA EN LO
PRINCIPAL,
EN
CONTRA
DEL
DEMANDADO. Deben declararse infundados los
conceptos de violacin que vierte el quejoso,
demandado en el juicio ejecutivo del cual
proviene el acto, en el sentido de que, la sentencia
reclamada adolece de fundamentacin y
motivacin, respecto de la condena a gastos y
costas del juicio en primera instancia; habida
cuenta que si bien, el Juez del conocimiento, no
expres las razones de su determinacin; de
acuerdo a la fraccin III, del artculo 1084, del
Cdigo de Comercio, basta para fundar la
condena de que se trata, el hecho de que se dicte
sentencia condenatoria en contra del demandado,
en lo principal, independientemente de que su
conducta haya sido de buena o mala fe, al surtirse
la hiptesis del citado numeral. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO
PRIMER CIRCUITO. Novena poca, Registro:
202425, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: III,
Mayo de 1996. Tesis: XXI.1o.22 C. Pgina: 635.

- - - Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los


artculos 1321, 1322, 1324, 1325, 1327, 1329 y 1330 del
Cdigo de Comercio, es de resolverse y se; - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer


y resolver el presente juicio y la va elegida es la correcta. - - - -

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

38

- - - SEGUNDO.- Es procedente la va ejecutiva mercantil y la


accin cambiaria directa ejercitada por el actor y la demandada
M.., no compareci a juicio a defender sus derechos; por
tanto, SE CONDENA a la mencionada demandada a pagar a
la parte actora Licenciado C.. a quien sus derechos
legalmente

represente,

la

cantidad

de

$23,000.00

(VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto de


suerte principal, importe del ttulo de crdito base de la accin.-

- - -TERCERO.- Por las razones apuntadas en la parte


considerativa de esta sentencia, se condena a la demandada
M.., en su calidad de deudora principal, al pago de los
intereses moratorios generados, a razn del seis por ciento
(6%), anual, a partir del da siguiente de la fecha de
vencimiento del documento fundatorio de la accin, es decir el
siete de mayo del ao dos mil nueve, ms los que se sigan
generando hasta lograr el pago total del importe del ttulo, los
cuales, en su caso, debern cuantificarse en ejecucin de
sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - CUARTO.- Se concede a la demandada M.., un plazo


de TRES DAS, contados a partir de que esta sentencia cause
ejecutoria, para que de manera voluntaria cumpla con lo
sentenciado, apercibida que en caso de no hacerlo as, se
proceder conforme las reglas de la ejecucin forzosa a efecto
de llevar a remate el bien mueble embargado (vehculo
automotor), o en su defecto los bienes que en su caso se
llegaren a embargar en ejecucin de sentencia, para con su
producto hacer el pago a la parte actora. - - - - - - - - - - - - - - - -

EXP. NUM.41/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

39

- - - QUINTO.- En virtud de serle adversa la presente


sentencia a la demandada M.., en su calidad de obligado
principal, se le condena al pago de costas de la presente
instancia, las que debern cuantificarse en su caso, en
ejecucin de sentencia. - -

- - - SEXTO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE.- As


lo resolvi y firma el Licenciado JAIRO ISRAEL CAMPOS
MERINO, Juez Menor Mixto de la Sptima Demarcacin
Territorial del Estado, ante el Secretario de Acuerdos,
Licenciado HUMBERTO VELASQUEZ ESPINOZA, con
quien acta y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - JICM