LA TEORA DE LA JUSTIFICACIN DE LAS INTERPRETACIONES JURDICAS

DE AARNIO
Aarnio considera que la justificacin es racional nicamente si el proceso de
justificacin se ha conducido de manera racional y si el resultado final de este
proceso es aceptable para la comunidad legal. De acuerdo con Aarnio, una teora
de la justificacin de interpretaciones debe tener 2 componentes.

componente procedimental: formula reglas para la racionabilidad de las

discusiones legales (reglas de eficiencia, de sinceridad, de generalizacin,
reglas de apoyo y por ultimo las reglas para la carga de la prueba.
componente sustancial: especifica cuando se puede llamar "aceptable" al
resultado de la interpretacin jurdica y posteriormente explica que
"aceptable" se refiere a que va de acuerdo a la comunidad legal particular
en la que hay consenso con respeto a ciertas normas y valores. En su
trabajo ms reciente "the rational as reasonable" se rene toda su obra por
lo que ofrece una explicacin sistemtica de sus ideas sobre la racionalidad
de la argumentacin jurdica.

1. LA INTERPRETACIN DE LAS NORMAS JURDICAS.

Cuando se aplica una norma jurdica a un caso concreto, un juez o un estudioso
del derecho deben establecer el contenido, es decir, el significado del texto de la
ley en la que se expresa la norma. Cuando un juez tiene el poder discrecional para
elegir una de varias interpretaciones, aunque este es limitado. La decisin debe
ser acorde con el requisito de "certidumbre jurdica" de acuerdo con Aarnio, esto
significa que se debe llegar a la decisin de manera adecuada, y que debe
concordar con una ley valida y las normas sociales.
Para demostrar que se actu con "servidumbre jurdica" el juez tiene la obligacin
de justificar su providencia. Debido a que la interpretacin de las normas jurdicas
cumple un papel fundamental en el proceso de decisin jurdica, Aarnio considera
que una de las tareas fundamentales de los estudiosos del derecho es desarrollar
una teora de justificacin de la interpretacin de las normas.
2. LA JUSTIFICACION DESDE EL PUNTO E VISTA DE LA INTERPRETACION

La estructura de la justificacin

Aarnio considera que la justificacin de punto de vista de la interpretacin, es un

dialogo entre 2 partes que se encuentran en desacuerdo acerca de una
interpretacin en particular. En defensa de sus puntos de vista las partes plantean
argumentos para intentar convencer al otro.
Para que esto suceda Aarnio distingue varias maneras de justificar la
interpretacin usando diversos tipos de garantas jurdicas como; los materiales

preparatorios, la interpretacin sistemtica, las decisiones judiciales, la opinin

doctrinal y las razones prcticas.

Justificacin interna y externa

- en la justificacin interna la interpretacin se deriva de ciertas premisas de

acuerdo con las reglas de inferencia aceptada.
La validez de las premisas y las reglas de la inferencia se dan por sentadas.
- en la justificacin externa hay que justificar la validez de las premisas y de las
reglas de inferencia.
Los problemas de justificacin legal estn ligadas a la justificacin externa. El
problema central de la interpretacin de las normas jurdicas en la eleccin de las
premisas y sus contenidos, y la manera de elegir los principios o valores bsicos
convenientes.
La justificacin externa busca convencer al destinatario para que acepte la
interpretacin, el intrprete solo puede convencer al otro de que la interpretacin
es aceptable si el acepta el conjunto total de silogismo.
3. RACIONALIDAD
JURDICAS

Y ACEPTABILIDAD

DE

LAS

INTERPRETACIONES

Sostiene que la justificacin de una interpretacin jurdica es slida nicamente

cuando en la discusin en la que se defiende se ha conducido de manera racional
y si e defiende resultado final es aceptable para la comunidad jurdica.

el requisito de racionabilidad est ligado al procedimiento de la discusin.

la interpretacin jurdica es un dialogo entre el intrprete y un destinatario y
por consiguiente es una forma de interpretacin.
la racionalidad: se relaciona con la forma del argumento y con el
procedimiento de la discusin.

4. RACIONALIDAD DE LAS INTERPRETACIONES JURIDICAS:

Sigue a Alexy distinguiendo 5 tipos de condiciones para una discusin racional:

consistencia
eficacia
sinceridad
generalidad
respaldo

 Reglas concernientes
a) La racionalidad de las discusiones

Regla de consistencia: el requisito es que cada paso de la discusin debe

satisfacer la condicin de consistencia lgica, implica que no haya ninguna
contradiccin interna, que dentro de la misma justificacin no se presente
una aseveracin.
Regla de sinceridad: se formulan varios requisitos: 1)-exigencia honestidad
2)-todo el que habla el lenguaje en cuestin tiene derecho a participar en la
discusin. 3)-exigencia de imparcialidad y de objetividad.
Regla de generalizacin: los litigantes generalizan a fin de cubrir otros
casos similares, no se puede extender ms all de una situacin particular.
Regla de respaldo: se debe justificar cuando se pida y el requisito ms
importante es la coherencia, coherente con las fuentes jurdicas que se
exponen como apoyo

b) Reglas concernientes en la carga de la prueba:

Se dividen en dos grupos.
I.

II.

Reglas procedimentales de justificacin: se relacionan con las

condiciones en las que alguien tiene la carga de la prueba. La carga de
la prueba recae sobre la persona que critica la situacin prevalente y
desea un cambio, este teniendo que ser justificado.
Reglas concernientes a la carga de la prueba que se relacionan con el
contenido de la justificacin.

5. ACEPTABILIDAD DE LAS INTERPRETACIONES JURIDICAS.

Ya sabiendo que se puede justificar de una manera racional una interpretacin
jurdica, Cundo es aceptable la interpretacin para cierta comunidad legal?
Para que sea aceptable la interpretacin debe ser coherente con las fuentes
jurdicas y con los mtodos de interpretacin, generalmente aceptados en la
comunidad legal, est dependiendo del consenso sobre los puntos de partida, las
normas y los valores de la comunidad legal dada.
Formas de vida y de aceptabilidad de las normas jurdicas se basa en
Wittgenstein llamada "imagen del mundo" esta imagen se basa en una
forma de vida integrada por los actos que se llevan a cabo en la
comunicacin entre los miembros de la comunidad.

 La audiencia y forma de vida: aqu Aarnio conecta e concepto de vida de

Wittgenstein con el concepto de audiencia de Perelman

una interpretacin jurdica siempre se dirige a un cierto destinatario en un

contexto legal, este destinatario es la comunidad jurdica.
Explica 2 dimensiones:
entre audiencia concreta se divide en concreta universal y concreta
particular
la audiencia concreta universal est formada por todos los
individuos que viven en el momento sin importar sus dems
propiedades, es poco realista para Aarnio al pensar que un
argumento se pueda someter a la atencin de todos los
individuos
la audiencia concreta particular son las personas a las que en
un principio se puede dirigir el intrprete, puede estar
formada por personas con caractersticas en comn
independientemente que el intrprete se dirija o no en un
caso concreto
La audiencia ideal se divide en audiencia universal y una particular.
La audiencia ideal universal est formada por todos los seres
racionales o una sociedad en la que todos los miembros son
iguales y no se ejerce la persuasin o manipulacin
La audiencia ideal particular se conforma por personas que
comparten ciertos valores comunes y por tanto pertenecen a
una misa forma de vida, a diferencia de la ideal universal en
esta no es necesario el requisito de racionabilidad por parte
de los miembros de la misma.