CÓDIGO DE ÉTICA PARA LA EDICIÓN Y PUBLICACIÓN DE

MANUSCRITOS Y OBRAS AUDIOVISUALES
El Departamento de Edición y Publicación Universitaria (DEPU) siguiendo las normas
de ética en la publicación establecida por el Comité de Ética de las Publicaciones
(COPE) en la II Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigación (Singapur,
2010) velará por garantizar la ética en la edición y la publicación de manuscritos y
documentos audiovisuales. El DEPU de la ULEAM, asume sus deberes de tutela sobre
todas las etapas de la edición y publicación para que se orienten según criterios éticos.
En consecuencia, de conformidad con las normas de comportamiento ético que se
espera de todas las partes implicadas: autores, revisores y editores, se establece la
siguiente reglamentación:
A. DEL EDITOR Y CONSEJO EDITORIAL
1. Decisiones de publicación. La decisión de publicación debe estar guiada por el
Consejo Editorial. El editor debe atenerse a las normas contemporáneas relativas a la
difamación, la violación de derechos de autor y el plagio. Tiene derecho a llevar a cabo
la toma de decisiones en consulta con los miembros del Consejo Editorial conformado
según Manual de procedimientos de la ULEAM.
2. Un editor no debe utilizar la información aportada en el producto presentado sin el
consentimiento expreso y por escrito del autor.
3. El Consejo Editorial debe atender las quejas éticas que puedan presentar los autores
al respecto del tratamiento realizado por los editores del producto recibido.
4. Un editor debe evaluar manuscritos para su contenido intelectual sin distinción de
raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la
filosofía política de los autores.
5. Confidencialidad. El Editor o cualquier miembro del equipo no deben revelar
información alguna sobre un manuscrito recibido a cualquier persona que no sea el
autor correspondiente o personas autorizadas por el mismo.
6. Conflictos de interés. Materiales inéditos revelados en un manuscrito presentado no
se deben utilizar en la propia investigación de un editor sin el consentimiento expreso y
por escrito del autor. Información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la
revisión por pares deben ser confidenciales y no se utilizarán para beneficio personal.
7. Participación y cooperación en las investigaciones. El DEPU responderá a todas
las denuncias sobre mala conducta planteadas por los lectores, revisores, u otros
editores. Los casos de posible plagio, duplicado o publicación redundante serán
evaluados por el DEPU. El DEPU podrá solicitar una investigación de la institución u
otros organismos apropiados para determinar la originalidad o legitimidad del producto
presentado.

1

B. DE LOS REVISORES
8. Contribución a las decisiones editoriales. La revisión por pares ayuda al editor en
la toma de decisiones editoriales respecto al producto presentado.
9. Puntualidad. Cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para revisar
un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y
excusarse del proceso de revisión.
10. Confidencialidad. Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben ser
tratados como documentos confidenciales. No deben ser presentados o discutidos con
los demás, excepto según lo autorizado por el editor.
11. Normas de objetividad. Los comentarios deben llevarse a cabo de manera
objetiva. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista con claridad, con argumentos
de apoyo.
12. Reconocimiento de Fuentes. Los revisores deben identificar cualquier obra
publicada relevante que no ha sido citada por los autores. Cualquier afirmación debe ir
acompañada de la citación correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención
del editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito bajo consideración y
cualquier otro documento publicado de la que tengan conocimiento personal.
13. Divulgación y Conflicto de Intereses. Información privilegiada o las ideas
obtenidas a través de la revisión por pares deben ser confidenciales y no se utilizarán
para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que
tienen conflictos de interés que resulte de las relaciones o conexiones competitivas, de
colaboración o de otro tipo con alguno de los autores, empresas o instituciones en
relación a los papeles.
14. Mala conducta. El editor velará por una conducta seria de los revisores y perseguir
cualquier acusación de violación de la confidencialidad, la no declaración de conflictos
de intereses uso inadecuado (financieros o no financieros), la documentación
confidencial, o el retraso de la revisión por pares para la ventaja competitiva. Las
acusaciones de mala conducta grave de un revisor, como el plagio, serán llevados a
nivel institucional.
C. DEBERES DE LOS AUTORES
15. Informes. Los autores que informen sobre resultados de investigaciones originales
deben presentar una cuenta exacta de los trabajos realizados, así como una discusión
objetiva de su significado. Un documento debe contener suficiente detalle y referencias
para permitir a otros a replicar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o a sabiendas
inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
16. La originalidad y el plagio. Los autores deben cumplir con los requisitos de
publicación siguientes: 1) originalidad, 2) no estar plagiado, 3) no haber sido publicado
en otra parte, y 4) si los autores han utilizado trabajo y / o palabras de otros esto haber
sido debidamente citado.
2

17. La publicación múltiple, redundante o concurrente. Un autor no debe, en
general, publicar manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en
otras publicaciones. La presentación del mismo manuscrito en más de una editorial
constituye al mismo tiempo un comportamiento poco ético y la publicación es
inaceptable.
18. Reconocimiento de Fuentes. Siempre se debe dar reconocimiento adecuado del
trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la
determinación de la naturaleza del trabajo reportado.
19. La autoría del producto presentado. La autoría debe estar limitada a aquellos que
han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o
interpretación del estudio. Todos los que han hecho contribuciones significativas debe
aparecer como co-autores. Si hubiera investigadores que han participado en ciertos
aspectos de fondo del proyecto de investigación, deberán ser nombrados en alguna
sección.
El autor correspondiente debe garantizar que todos los co-autores sean los apropiados
(según la definición anterior) y que todos los co-autores han visto y aprobado la versión
final del documento y han accedido a su presentación para su publicación.
20. Peligros. Si el trabajo implica químicos, procedimientos o equipos que tienen
cualquier peligro inusual inherentes a su uso, el autor debe identificar claramente estos
en el manuscrito.
21. Divulgación y Conflictos de Interés. Todos los autores deben revelar en su
manuscrito cualquier conflicto de fondo financiero u otro de interés que pudiera
interpretarse de influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las
fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser revelados.
22. Errores fundamentales en las obras publicadas. Cuando un autor descubre un
error significativo o inexactitud en su propia obra publicada, es la obligación del autor
de notificar de inmediato al editor de la revista o editorial y cooperar con el editor para
corregir el manuscrito.
23. Renuncia. Ni los editores ni el Consejo Editorial son responsables de las
opiniones expresadas por los autores y el contenido de los manuscritos publicados. La
originalidad, corrección de manuscritos y los errores son de exclusiva responsabilidad
de los autores individuales.
24. Todos los manuscritos científicos recibidos para su publicación en el DEPU, estarán
sometidos a los principios de autenticidad, revisión de doble ciego, y aquellos de
carácter general establecido en las normas internacionales sobre ética en la edición y
publicación.

3

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful