Está en la página 1de 32

REPORTE MACROECONÓMICO DE MÉXICO

Diego Rivera, 1886-1957, Guerrero azteca (1931)

Septiembre 2015, VOL. VI, No. 8

REPORTE MACROECONÓMICO DE MÉXICO

CONTENIDO
Editor
Fernando Chávez Gutiérrez

Diseño Gráfico
Daniel Arturo Pérez Rivera

Colaboradoras
Karla Vanessa Loera Ramírez
María Fernanda Arteaga Briseño
REPORTE MACROECONÓMICO DE MÉXICO, Volumen VI, No. 8, Septiembre de
2015, es una publicación mensual de la
Universidad Autónoma Metropolitana a
través de la Unidad Azcapotzalco, División
Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Economía. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda
San Juan de Dios, Delegación Tlalpan, C.P.
14387, México, D.F., y Av. San Pablo No.
180, Edificio H, primer piso, cubículo ECO36, Col. Reynosa Tamaulipas, Delegación
Azcapotzalco, C.P. 02200, México, D.F.,
Tel. 5318 9421. Página electrónica de la
revista: http://observatorio.azc.uam.mx
y dirección electrónica: observatorio@
correo.azc.uam.mx. Editor responsable:
Mtro. Fernando Javier Chávez Gutiérrez.
Certificado de Reserva de Derechos al
Uso Exclusivo del Título No. 04-2011080514401900-203 ISSN en trámite, ambos otorgados por el Instituto Nacional
del Derecho de Autor. Responsable de
la última actualización de este número:
Mtro. Fernando Javier Chávez Gutiérrez,
Unidad Azcapotzalco, División de Ciencias
Sociales y Humanidades, Departamento
de Economía, Av. San Pablo No. 180, Col.
Reynosa Tamaulipas, Del. Azcapotzalco,
C.P. 02200, México, D.F. Fecha de última
modificación: 25 de septiembre de 2015.
Tamaño del archivo: 8.59 MB
Las opiniones expresadas por los autores
no necesariamente reflejan la postura
del editor responsable de la publicación.
Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos
e imágenes de la publicación, sin previa
autorización de la Universidad Autónoma
Metropolitana.

2

VOL. VI No. 8

VOL. VI No. 8

2

Indicadores Macroeconómicos de México

5

Escenarios de la economía mexicana para el 2015

6

Dos perspectivas de la economía mexicana para el 2015
Mesa Redonda

8

El Índice de Comportamiento Económico: otro indicador para
darle seguimiento a la coyuntura económica
Karla Vanessa Loera Ramírez

16

Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015: ¿una
expansion del gasto público maquillada?
Juan Moreno Pérez

40

Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015

48

El turismo en México y la crisis mundial

51

Buzón Abierto

52

Noticias de México

56

Noticias del Mundo

Oscar Rogelio Caloca Osorio, Nohemí Briseño Martínez
Vidal I. Ibarra Puig

El Observatorio Económico de México. Universidad Autónoma Metropolitana,
Unidad Azcapotzalco, Departamento de Economía, Edificio H, primer piso, cubículo ECO-36. Av. San Pablo #180, Col. Reynosa Tamaulipas, Delegación Azcapotzalco, México D.F. Tel. 5318 9421.
Web: observatorio.azc.uam.mx Correo: observatorio@correo.azc.uam.mx
1

Indicadores Macroeconómicos de México
4to. Trim. 13 1er. Trim. 14 2do. Trim. 14

Producto Interno Bruto real
(var. % anual)

3er. Trim. 14

4to. Trim. 14 1er. Trim. 15 2do. Trim. 15

1.13

2.02

1.66

2.22

2.65

2.55

2.18

ene-15

feb-15

mar-15

abr-15

may-15

jun-15

jul-15

Actividad Económica
(IGAE var. % anual)

2.30

2.79

2.73

2.09

1.49

3.11

n.d.

Producción Industrial
(var. % anual, Base
2008=100)

0.82

1.80

1.76

1.35

-1.01

1.32

0.71

Producción Manufacturera.
Volumen físico (var. % anual,
Base 2008=100)

1.86

4.54

3.29

3.99

0.86

4.01

1.30

Ingresos del comercio
al por menor, serie
desestacionalizada
(var. % anual)

2.11

Ingresos del comercio
al por mayor, serie
desestacionalizada
(var. % anual)

0.24

Inversión Fija Bruta (var.
% anual, Base 2008=100)

8.08

 

0.51

0.19

Inversión Extranjera Directa
(mdd*)

feb-15

mar-15

abr-15

may-15

jun-15

jul-15

ago-15

Inflación Mensual (INPC var. %)

-0.09

0.19

0.41

-0.26

-0.50

0.17

0.15

0.21

Inflación Anual (INPC var. %)

3.07

3.00

3.14

3.06

2.88

2.87

2.74

2.59

Canasta Básica (var. % mensual)

0.05

0.32

0.55

-0.95

-1.54

0.05

-0.10

0.28

Canasta Básica (var. % acumulada)

0.05

0.37

0.92

-0.03

-1.58

-1.52

-1.62

-1.34

-0.25

0.24

1.14

n.d.

Fuente: INEGI. Consultado el 18 de septiembre de 2015.

Mercado Financiero
 

ene-15

feb-15

mar-15

abr-15

may-15

jun-15

jul-15

ago-15

Tipo de cambio* (promedio
pesos/dólar)

14.69

14.92

15.23

15.23

15.26

15.48

15.94

16.54

26-feb-15

26-mar-15

30-abr-15

28-may-15

25-jun-15

30-jul-15

27-ago-15

17-sep-15

2.80

3.03

2.96

2.97

2.95

2.98

3.03

3.12

27-feb-15

31-mar-15

30-abr-15

29-may-15

30-jun-15

31-jul-15

31-ago-15

15-sep-15

44,190

43,725

44,582

44,704

45,054

44,753

43,722

43,270

 
Cetes 28 días (tasa promedio)

1.47

1.03

1.32

11,613

0.99

6.46

4to. Trim. 13 1er. Trim. 14 2do. Trim. 14

 

ene-15

 

Actividad Económica
 

Inflación

11,530

1.00

5.43

2.42

3er. Trim. 14

3,416

-0.22

n.d.

8.65

n.d.

 
Índice Bolsa Méxicana de
Valores, cierre periodo
*Tipo de cambio Fix

4to. Trim. 14 1er. Trim. 15 2do. Trim. 15

2,834

6,374

8,331

5,419

Fuente: Banco de México. Consultado el 18 de septiembre de 2015.

p/

Preliminar a la fecha que se indica
*Millones de dólares

Sector Externo

Fuente: Banco de México e INEGI. Consultado el 18 de septiembre de 2015.

 

ene-15

feb-15

mar-15

abr-15

may-15

jun-15

jul-15

Precio del petróleo (dls/barril) cierre

41.70

47.26

47.36

50.69

54.06

55.82

49.50

-3,262.08

591.53

470.03

-85.38

-1,017.38

-748.99

-2,266.88

Exportaciones (var % anual)

-1.84

-2.45

2.68

-3.25

-8.83

1.21

-2.62

Petroleras (var % anual)

-45.76

-46.97

-43.71

-50.45

-37.15

-40.98

-36.75

No petroleras (var % anual)

5.40

4.14

8.57

2.66

-5.30

6.76

1.25

Manufactureras (var % anual)

5.54

3.72

8.79

3.21

-5.21

6.48

2.00

feb-15

mar-15

abr-15

may-15

jun-15

jul-15

ago-15

198,254.60

197,797.10

198,352.50

196,488.70

194,338.00

193,370.00

187,197.30

Balanza Comercial (mdd*)

Mercado Laboral
ene-15

feb-15

mar-15

abr-15

may-15

17,299,371

17,433,062

17,538,198

17,603,315

17,595,860

dic-14

ene-15

feb-15

mar-15

abr-15

may-15

jun-15

jul-15

Tasa de Desocupación Abierta
Urbana/1( %)

5.04

5.06

5.35

5.02

5.03

5.40

5.06

5.10

Tasa de Desocupación/2 ( %)

4.37

4.43

4.48

4.34

4.37

4.39

4.36

4.31

 
Empleos formales*
(final de periodo)
 

jun-15

jul-15

ago-15

17,674,295 17,718,986

17,791,345

*Trabajadores inscritos al IMSS, se incluyen los permanentes y los eventuales urbanos. Excluye los grupos de seguro facultativo, estudiantes y continuación voluntaria. (Millones de Personas)

1
2

Reservas Internacionales** (mdd*)

*Millones de dólares. **Promedio del mes
Fuente: Petróleos Mexicanos y Banco de México. Consultado el 18 de septiembre de 2015.

Serie desestacionalizada
Nacional

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social e INEGI. Consultado el 18 de septiembre de 2015.

2

VOL. VI No. 8

VOL. VI No. 8

3

60 -2. 8 VOL.395 17.2 Agosto 51.com Emerging Markets Economic Data Limited (EMED) www.4 38.40 -2. 2015 Indicador Manufacturero del IMEF (Series desestacionalizadas1) Mes 1 Indicador Ajustado por tamaño de empresas Nuevos Pedidos Producción Empleo Entrega de Productos Inventarios Mayo 52.40% 3.50%   Fuente: INEGI. VI No.com.7 48.0 49.20% 2.50% 3.8 49.hk Consenso Banamex No hay factores estacionales para los subíndices de empleo y entrega de productos: así.33 -2.90% - - 610.9 38.00% 686.7 52.8 48.8 51.40% 2.10% - - - - -2.79% -3.3 49.50% 3.80% -3. Consultado el 18 de septiembre de 2015.0 48.3 49.7 52.8 53.60% 3.8 49.40% 2.25% - - -2.50% 3.5 49.90% -3.Indicadores de difusión   ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 Índice de Confianza del Consumidor* 38.30% 2.1 49.25% 670.86% - 3.50 -2.1 54. Consultado el 18 de septiembre de 2015.4 38.3 56.2 51. 8 5 .00% -3.consensuseconomics.latin-focus. VI No.9 Julio 52. sus series originales y ajustadas son iguales.30% 3.60% FMI (julio 2015) 2.50% - - - - -1.5 37.2 Agosto 49.6 49.000 16.3 53.com Consensus Economics www.29% - 15.4 48.1 53.70% Latin Focus (11 de agosto) 2.40 -2.500 16. banxico.mx 4 VOL.70% Banamex (7 de septiembre) 2.50% Consensus Economics (17 de agosto) 2.5 49. 2015 Indicador No Manufacturero del IMEF (Series desestacionalizadas1) Mes 1 Indicador Ajustado por tamaño de empresas Nuevos Pedidos Producción Empleo Para mayor información consulte los siguientes enlaces: Entrega de Productos Mayo 51.00% -3.4 53.50% Oficial Banxico (12 agosto) 2.60% 3.0 52.90% 3.9 52.6 52.50% 4.10% 2.30% 2.1 55.95% -3.emed.60 -2.35 - Consenso de Consensos (Mediana) 2.8 49.50% 3.1 54.9 55.3 50.50% 662.20% - - - 15.10% Encuesta Banxico (1 de septiembre) 2. sus series originales y ajustadas son iguales.2 52.00% -3.40% OCDE (junio) 2.5 50. Fuente: IMEF. Consultado el 18 de septiembre de 2015.6 49.2 Índice de Confianza Empresarial 49.2 52.8 50.0 Latin Focus www.50% Oficial SHCP (8 de septiembre) 2.7 37.3 Junio 51.8 49.20% Banco Mundial (junio) 2.5** Escenarios de la economía mexicana para el 2015 Septiembre 2015 *Serie desestacionalizada **Cifras preliminares a partir del valor que se indica Crecimiento PIB Inflación (fin de periodo) Balance Público Tradicional (% del PIB) Tasa Política Monetaria (fin de año) Empleo IMSS (cambio promedio del año) Tipo Cambio (fin de año) Cuenta Corriente (% del PIB) El Observatorio Económico de México (septiembre) 2.0 Junio 53.28 -2.30 -2. banamex.44% 662.7 56.50% 3.90% -3.6 53.8 53.30% 2.org.com/economia_finanzas/es/divisas_metales/resumen Consenso Banxico Fuente: IMEF.1 No hay factores estacionales para los subíndices de entrega de productos e inventarios: así.mx Consenso IMEF imef.5 51.1 49.org.4 53.50% - 15.000 16.4 48.6 54.6 56.6 48.50% Jonathan Heath (septiembre) 2.50% EMED (20 de agosto) 2.50% 3.6 49.000 - -2.8 49.50% 3.70% Consenso IMEF (septiembre) 2.2 48.500 16.38% - 16.8 Julio 50.50% 3.5 56.8 37.3 37.60% - - - - - -2.50% 621.

5% -3.0% Marzo Abril -3. En este comienzo. entonces.952 635. VI No.8013.1% 3.40% 13.10 -2. 8 7 .000 586.5% 4.0% 3.40 15.0% 4.10 14. de afanes divulgativos y quizá didácticos.5% -3.2% 3.7% 2. Cuenta Corriente (% del PIB) 15.6% 2. aunque ese no sea el propósito central.78 -2.5% -3. La libertad de elegir temas y enfoques será garantizada. pero es posible que también su defensa.000 663. que andaremos en el sondeo de un género editorial mixto.38% -2. cambio promedio del año (miles de personas) Tasa Política Monetaria. con voluntad para crear líneas nuevas de trabajo analítico en el terreno de la política económica. analizar y describir los temas económicos de la coyuntura económica mexicana.Dos perspectivas de la economía mexicana para el 2015 Mesa Redonda ¿Porqué y para qué la Mesa Redonda? Crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) (Variación % anual) 3.10% 14.5% Junio 15.5% 3. como todo comienzo. El estilo académico y el periodístico pueden amalgamarse para arribar a algo nuevo.000 605. fin de periodo (Porcentaje) 3.5% El Observatorio Económico de México 3.1% 3. Deseamos aportar temas y generar debates.5% -3.0% Consenso de consensos (mediana) 3.5% 3.5014. donde profundidad y agilidad convivan armónicamente.5% 3.40% -2.2% 3.20% 14.000 615.5% -3.7% 2. 8 VOL. sin duda.000 615. La clave de ello estará en la renovación constante de los colaboradores y en la revisión dúctil de los temas abordados.5% Enero Febrero Marzo Abril Mayo Julio Junio Enero Agosto -3. El sello propio lo darán.0% 2.5% Mayo Junio -3. La diversidad será su esencia y su atractivo principal.2% 3.5% Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio 2. para alcanzar más adelante un estilo editorial. La controversia que surja en estas páginas animará la revisión crítica y permanente de las ideas convencionales. La miscelánea temática será lo habitual.2% 3.5% Agosto Enero Febrero Marzo -2.0% 4.10% 14. Tal vez habrá números monotemáticos.38% -2. es decir.958 653.0% 670. una cierta personalidad académica o intelectual.000 670.000 655.05 Abril Esta Mesa Redonda será un espacio editorial abierto a todos los enfoques posibles para revisar.000 655.35% -2.50 -2.5% Enero 3.9% 2.8% 2. No importa.35% -2.0% -3.5% Julio 586.50% Enero Febrero Marzo 6 Abril Mayo Junio Julio Agosto Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto VOL.5%-3.4% 3.5% -3.5% 3. Ni una ni otra cosa serán fijas.952 653. teniendo como base los datos duros y las posiciones públicas de política económica que postulen y promuevan los agentes económicos en los diferentes frentes del debate social.10% -2. VI No.952 653.80 14.5% -3. Recibiremos las polémicas para entrar en ellas. pero generaremos polémicas para ampliar el horizonte de la problemática económica nacional. -2.5% Febrero Marzo Abril 3.952 653.7% 3.0% 3.5% -3.10% -2. mientras ese rezago no sea exagerado.10% -2.0% 3. fin de año (Pesos por dólar) 15.000 3.0% 3. Pero también será un fin apreciable abrir o generar debates.5% 3.40 3.28 15. Ese es quizá el reto más importante de esta sección del Reporte Macroeconómico de México.000 3.952 653. Eso significa ser sujetos activos en formulación de nuevos enfoques.13 14. tanto el trabajo de nuestros amables colaboradores y como la línea editorial que la coordinación asuma e impulse. La imperiosa brevedad de los textos no será señal de ligereza analítica o de evasión de puntos de vista rigurosos.3% 3.1% 3. Todo lo contrario.0% 3.5% Mayo Tipo de cambio.40% Cabe decir.40 15.8% 2.5% 3. El material publicado tendrá que combinar los métodos de investigación del mundo académico con los métodos de exposición del artículo periodístico de fondo.40%-2. habrá una fase de exploración y prueba. fin de año (Porcentaje) 4.1% 3.76 Mayo Junio Julio Agosto -2.5% -3. Creemos que esto es totalmente posible y válido.0% Febrero -3.40% -2.28 15. aspiramos a ser entes proactivos.0% 4.5% Julio Agosto Empleo IMSS. esperamos que momentánea.5% -3.6% 2. No seremos sólo recibidores de temas y debates.5% Julio Agosto Balance Público Tradicional (% del PIB) Inflación. Mes tras mes se intentará pasar revista a los temas económicos que se vayan registrando en la agenda nacional. Queda claro que es frecuente entrar con rezagos a la discusión analítica de los problemas del momento económico.5% 4.8% 2.98 3.

vanessar@live.com. La construcción del índice es simple. utilizando la Tasa de desempleo abierto urbano (TDA). se considera como aquella desviación de cada variable a partir de su valor deseado. con una metodología simple pero de carácter informativo. También está el Indicador Compuesto Coincidente. Este índice está constituido por cuatro indicadores: el crecimiento del Producto Interno Bruto (como medida del comportamiento agregado de la economía).75% Por lo tanto. los incrementos y decrementos se neutralizan y el valor del ICE convergerá al 100%. 8 9 . está el Índice de Comportamiento Económico (Economic Perfomance Index. Dado que no se encontraron resultados muy distintos. considerado como el rey de los indicadores macroeconómicos. “The Economic Perfomance Index” IMF Working Paper WP/13/214. De igual forma se toman estos valores deseados para fines comparativos. podrían considerarse los siguientes valores deseados: un déficit de 2 por ciento del PIB.El Índice de Comportamiento Económico Mesa Redonda • El crecimiento del PIB real. en inglés).75% • Balance fiscal como porcentaje del PIB deseado (BF/PIB*) de 0. con una metodología simple pero de carácter informativo. VI No. John (2012). asignando la misma ponderación a las cuatro variables. ICE Original El ICE original utiliza una métrica simple. al cual se suma el crecimiento del PIB y se restan las tasas de inflación. VOL. Sin embargo. Metodología y construcción del ICE El ICE es un indicador oportuno que examina el desempeño general de la economía de un país. El Índice de Comportamiento Económico (ICE) mide la conducta general económica. Está compuesto por cuatro variables que reflejan el comportamiento de los tres agentes económicos. siendo los siguientes: El Índice de Comportamiento Económico: otro indicador para darle seguimiento a la coyuntura económica Karla Vanessa Loera Ramírez Introducción E n el ámbito económico existen diversos indicadores que tratan de medir el comportamiento de la actividad económica. Washington DC. El Índice de Comportamiento Económico (ICE) mide la conducta general económica. utilizado para el análisis de los ciclos económicos. la utilización de valores distintos a los * Egresada de la Licenciatura de Economía en UAM-Azcapotzalco. podrán compararse entre ambos.0% • Crecimiento del PIB total deseado (ΔPIB*) 4. en la cual todos los componentes son ponderados y calculados como desviaciones de sus valores deseadas. utilizando el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). considerando que México es una economía emergente. El valor del ICE se calcula partiendo de un 100 por ciento. No obstante lo anterior. contribuyendo a un mejor análisis de la coyuntura económica. por lo tanto se le asigna la misma ponderación a cada variable o normalizando el ICE partiendo de un 100%. En cambio para las economías emergentes los valores ideales podrían ser distintos. que para el caso mexicano son las siguientes: • La tasa de inflación. Por otro lado. Estos valores describen un comportamiento “perfecto” de la economía de un país. que combina tres agentes económicos: los hogares. 8 2 VOL. Fondo Monetario Internacional. dado que se hicieron ejercicios adicionales con diferentes calificaciones. sugerido por el Fondo Monetario Internacional1. sin la necesidad de hacer cambios a estos indicadores. de tal forma que las desviaciones se cancelan y sumen 100% en una economía “perfecta”. Definiendo cualquier puntuación por debajo del 100% como una disminución en el comportamiento de la actividad económica. De igual forma el ICE original. Es claro que su finalidad es revisar de forma agregada sobre el desempeño macroeconómico y calificar su comportamiento relativo mes con mes. • La tasa de desempleo. pero difícilmente un solo indicador puede describir el comportamiento macroeconómico de un país. desempleo y el déficit fiscal como porcentaje del PIB. es decir. utilizando el balance público económico del sector público como porcentaje del PIB. Se podrían poner objetivos distintos. que incluye variables del mercado laboral.mx 1 Khrawon. el balance fiscal como porcentaje del PIB (reflejo de la postura fiscal en la economía) y la tasa de * inflación (como medida de la postura de la política monetaria). El Producto Interno Bruto (PIB). VI No. Por ejemplo. A continuación se definen los valores deseados para cada uno de los componentes del indicador. pero que deja de lado indicadores que reflejan la estabilidad de la actividad económica. Los autores de este indicador utilizan estos valores en relación a la historia económica de la economía norteamericana y serían los valores deseados para las economías avanzadas. para ver si estos valores alteran de manera drástica el indicador. utilizando el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE). • Tasa de inflación deseada (Inf*) de 0. mientras que la inflación sea de 2 por ciento. Vadim & Lee. contribuyendo a un mejor análisis de la coyuntura económica. • El balance público como porcentaje del PIB. 8 originales de esta metodología propuesta no altera por mucho las calificaciones finales. la tasa de desempleo (reflejo de la posición productiva).0% • Tasa de desempleo deseada (TDA*) de 4. de tal forma que el ICE original es igual a: ICE Original = 100%-|Inf(%)-I*|-(TDA(%)-TDA*)(BF/PIB(%)-DEF/PIB*)+(∆PIB(%)-∆PIB*) Al examinar la fórmula y de acuerdo a los valores deseados de la tasa de desempleo y el crecimiento del PIB2 se anulan entre Esta es la restricción que tendría que cumplirse al cambiar los valores deseados. sólo puede captar el aspecto productivo de un país. se utilizan los valores deseados que plantean los autores. las empresas y el gobierno. de acuerdo a su historia económica. los valores deseados podrían variar. si los valores deseados se cumplen. si se construye este indicador para diversos países con los mismos valores. pero siempre cumpliendo con la restricción de que el déficit fiscal sea igual a la inflación y la tasa de desempleo igual al crecimiento del PIB.

0% . 3 2014/11 2014/01 2013/03 2012/05 2011/07 2010/09 2009/11 2009/01 2008/03 2007/05 2006/07 2005/09 2004/11 2004/01 2003/03 2002/05 2001/07 2000/09 1999/11 1999/01 1998/03 1997/05 Fuente: elaboración propia.75%) ICE Original. Interpretación del ICE IGAE 1994/01 ICE Normalizado NORMALIZADO Donde σ es la desviación estándar de cada variable (inflación. Por lo tanto.0%|-(TDA(%)-4.86 2000-2014 0.26 Acotado En el Cuadro 2 se presentan los ponderadores que toma cada periodo para el ICE normalizado y acotado. todo ello como desviaciones de sus valores deseados4. por 2000/08 1994/08 1998/03 B D 0.9% 60. Por lo tanto se propone ponderar cada componente mediante la inversa de su desviación estándar. es usual la normalización con el propósito de adecuar las variaciones respecto a las desviaciones estándar. ya que las medias de las variables y su distribución pueden ser muy distintas. reportando la inflación en un solo digito.0% 90. se construye un índice con ponderadores acotados a las desviaciones estándar de periodos que no abarcan etapas de inflación de tres dígitos. VI No. no tiene ningún cambio: El Índice de Comportamiento Económico Mesa Redonda 1999/11 El Índice de Comportamiento Económico RECESIÓN Fuente: elaboración propia.9% 80. se otorga un color para cada escala de calificaciones. tanto el ICE original. cuando la inflación era muy elevada. por lo que se toma el valor absoluto de la inflación. En esta recesión los tres ICE alcanzan su punto mínimo a lo largo Los valores deseados que se toman para cada variable. Como puede observarse el ICE original. se considera el periodo del año 2000 a 2014 y no el 1994 a 2014. para obtener los ponderadores acotados.0% BF/ PIB 1995/09 A (muy bueno) B (bueno) C (Regular) D (malo) F (reprobado) Tasa de desempleo Gráfica 2: ICE Original. VOL. menos el balance fiscal como porcentaje del PIB. desempleo. pero no cae tanto la puntuación del indicador. reduciendo su valor en mayor magnitud en la recesión de 1994-1995. 4 ORIGINAL Cuadro 1 De tal forma que si las variables presentan periodos de alta volatilidad. multiplicada por su desviación promedio de todas las variables. Ya que de lo contrario.56 105% 100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% A C 1994-2014 Normalizado 1996/07 > 95. podrían generar distorsiones en este indicador compuesto.0%)+(∆PIB(%)-4.75%)(BF/PIB(%)-0. Sin embargo. a partir del año 2000 la inflación empezó a mostrar periodos de estabilidad.51 0. VI No. son las mismas que proponen Khrawov y Lee. se considera que cualquier desviación de un nivel de precios estable (tasas positivas o negativas de inflación) conduce a 0. En cambio.33 1.94. en especial México.A continuación se presentan las gráfica del ICE mensual original y normalizado. más la variación real del PIB. En cambio. calculada por la fórmula: σ = 1/4 ∑4i=1σ lo que su ponderación cambia. asignando menor peso a los de mayor variabilidad y mayor peso a los de menor volatilidad.89. para analizar cuál es el índice más adecuado para el análisis coyuntural de la actividad económica mexicana. es decir. Debido a que el ICE normalizado abarca las desviaciones de cada variable de todo el periodo de 1994-2014.19 1. el ICE normalizado de igual forma marca los periodos de baja actividad económica. al tomar las desviaciones sólo de 2000-2014 para el ICE acotado6. el ponderador de la inflación aumenta considerablemente. marca una puntuación menor a 100% cuando la economía en general tiene periodos de inestabilidad o atraviesa por recesiones económicas. Para el ICE acotado se utilizan las desviaciones estándar del periodo 2000-2014 (gráfica 2). menos la tasa de desempleo. de tal forma que la media de las ponderaciones sea igual a la unidad.0% . 8 VOL. De igual forma para diferenciar las calificaciones una de otra. Esto con el propósito de que se puedan realizar comparaciones directas entre los valores obtenidos del ICE. dado que los tres ICE resienten los efectos de las tres últimas recesiones económicas.9% < 60. esto con la finalidad de suavizar la elevada inflación que se presentó en el sexenio de Ernesto Zedillo. Cuadro 2 105% 100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% Donde Pi es el ponderador de cada una de las variables.79. Inflación 1994/11 Para la construcción de indicadores compuestos. se construye en base a la metodología del ICE normalizado. 8 11 . sólo que cambia el periodo para obtener los ponderadores. 5 La escala de calificaciones empleadas. bajo los mismos valores deseados. F Para el caso de la inflación. debido a que a partir de ese periodo la inflación empieza a reportarse en un solo dígito. Normalizado y Acotado 1994/11 Este esquema de ponderadores permite mantener la unidad de medida (porcentajes) de las cuatro variables. sí. son los mismos que emplean Khrawov y Lee. se construye una escala de calificaciones para todos los meses de 1994 a 20145.0% . Para el caso de las economías emergentes. Normalizado y Acotado (1994-2014) Escala de calificaciones pérdidas de bienestar. haciendo casi irrelevantes las demás variables. 10 6 Cabe mencionar que el ICE acotado. Gráfica 1: ICE Original y Normalizado (1994-2014) ICE Normalizado = 100%-PInf*|Inf(%)-I*|-PTDA*(TDA(%)-TDA*) -PDef/PIB*(BF/PIB(%)-DEF/PIB*)+PPIB*(∆PIB(%)-∆PIB*) 1995/09 ICE = 100%-|Inf(%)-0. este índice se denominará ICE acotado. Esto con el propósito de que se puedan realizar comparaciones internacionales. 2008/04 2003/09 2009/06 NORMALIZADO ACOTADO ORIGINAL 2014/11 2014/01 2012/05 2013/03 2011/07 2010/09 2009/11 2009/01 2007/05 2008/03 2006/07 2005/09 2004/11 2004/01 2002/05 2003/03 2001/07 2000/09 1999/01 1995/08 1997/05 La historia económica mexicana ha tenido periodos prolongados de muy alta inflación. 1994/01 Con la finalidad de facilitar la interpretación del ICE. por lo que el ICE normalizado trata de asignarle una menor ponderación a las variables más volátiles y una mayor ponderación a las variables menos volátiles. De esta manera. En consecuencia. como se hace para el ICE normalizado. Ponderador Periodo 1996/07 Pi = 1/σi *σ ICE = 100%-|Inf(%) |-TDA(%)-BF/PIB(%)+∆PIB(%) Finalmente.38 1. se calcula el ICE como: 100 por ciento menos el valor absoluto de la tasa de inflación3. el indicador de mayor volatilidad dominaría el indicador compuesto. por lo tanto el ponderador que se otorga a la inflación es el menor de todos los componentes. déficit fiscal como porcentaje del PIB y el crecimiento del PIB) y σ la desviación promedio estándar. normalizado y acotado parecen captar adecuadamente el comportamiento de la economía mexicana. su ponderación era menor y viceversa. mientras de la tasa de inflación deseada y el déficit fiscal como porcentaje del PIB.9 1. los valores del ICE se suavizan para captar las tendencias alcistas o bajistas sin la distorsión de la volatilidad de corto plazo.

Objetivos de Inflación. Por su parte. comenzó una fase de recuperación de la actividad económica. de tal manera que empezaron a reducir su valor. contribuyeron a la recuperación de la actividad económica. 8 13 . en especial el sector servicios y el industrial. tanto la demanda agregada. El desempeño de los tres indicadores se vio afectado. la cual se puede observar en los tres indicadores ICE. a partir de marzo de 2013 (ver gráfica 2). mediante el análisis de los tres agentes económicos. implementada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). acuerdo a los datos del SIC. El déficit fiscal aumentó en el año 2000.org. por la implementación de la política de precios públicos. La recuperación de los sectores de la actividad económica. En cuanto a la economía nacional. se acentuó más en el sector industrial. tratan de medir adecuadamente el comportamiento de la economía. la economía mexicana presentó un menor dinamismo que en 2006. comenzaran con una etapa ascendente. 8 Véase IMCO. 10 Véase INEGI.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/metodologias/indicadoresciclicos/2014/702825062972.inegi. en cambio el indicador normalizado igual redujo su valor. La segunda metodología SICCA. Disponible en: http://www. Aunque el INEGI produce los indicadores compuestos adelantado y coincidente de las dos escuelas. debido a que las variables que incorpora el ICE. Cabe destacar que el periodo en que se suscitó la recesión. favorecido por una trayectoria de crecimiento en las exportaciones manufactureras dirigidas a Estados Unidos. acentuando la 7 debilidad de la actividad económica. con una metodología simple. normalizado y acotado). normalizado y acotado). la inversión y el consumo privado. le da más importancia a la metodología de la escuela de los ciclos de crecimiento (SIC). de carácter Con el inicio del sexenio de Felipe Calderón. la economía mundial exhibió un mayor crecimiento. Metodología para la construcción del sistema de indicadores cíclicos [en línea]. el ICE mide y traza es la primera vez que se aplica De acuerdo al Sistema de Indicadores Cíclicos (SIC) del INEGI. finalizando en septiembre de 2003. y estima este indicador para el En el comienzo de este sexenio se presentaron condiciones adversas. En octubre del año 2000 comenzó una nueva recesión económica con una duración de 36 meses7. que favoreció las exportaciones de bienes y servicios. La calificación de F que obtuvieron estos dos indicadores no se volvió a presentar en el resto de la serie. que reducen su valor en el siguiente mes. después de tal recesión.. El ICE mensual y otros indicadores de comportamiento económico En México existen indicadores que proporcionan información oportuna sobre el comportamiento y la evolución general de la economía mexicana.inegi. dos meses después de comenzar la recesión. Ags. iii) la inversión privada redujo su tasa de crecimiento y iv) las exportaciones de bienes y servicios fue el componente que más se redujo de la demanda agregada. es decir. Las exportaciones de bienes y servicios de la economía mexicana tuvieron una reducción importante a partir del segundo trimestre de 2008 incidiendo sobre los sectores productores de bienes comerciables y no comerciables. [en línea]. debido a que la actividad económica presentó una desaceleración en la mayoría de los sectores.El Índice de Comportamiento Económico de toda la serie. caso de México.mx/wp-content/uploads/2009/7/indicedecompetitividadinternacional2009mexicoantelacrisisquecambioalmundo. ii) el gasto interno atenuó su ritmo de expansión. puntual y oportuna que puede contribuir a renovar el análisis económico de corto plazo. III. Al cierre del sexenio de Fox. en el segundo trimestre de 2009. tanto original. Varios factores contribuyeron a ello. originado por i) menor crecimiento de la demanda externa.org. 3 de febrero de 2015 [fecha de consulta: 3 de febrero de 2015]. 2009.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/sica. pero sólo alcanzó una D. Con esta recesión es interesante observar que tanto el ICE original y el acotado comienzan con su trayectoria descendente en el mismo mes que inicia la recesión de En suma. El primero se conforma por dos indicadores compuestos que se denominan Coincidente y Adelantado10. con una duración de 15 meses finalizando en junio de 20099. apoyado por un mayor dinamismo del sector externo. fue creada por el Buró Nacional de Investigación Económica (NBER) en Estados Unidos. pdfhttp://www. Aguascalientes. Para finales de 2014. La economía mundial registró una caída en sus niveles de actividad económica y una mayor restricción de financiamiento.org. el ICE original. VI No. tanto de Estados Unidos como del resto del mundo. En este caso los tres indicadores comienzan a recuperar su valor un mes antes de que el SIC saliera de la fase recesiva. manufacturero y en la construcción. mediante el enfoque de ciclos de crecimiento. por lo menores ingresos del sector público. alcanzando los tres su punto mínimo en mayo de 2009. México ante la crisis que cambio al mundo [en línea]. se puede observar que los tres ICE (original. Para ello se emplean dos tipos de metodologías: el Sistema de Indicadores Cíclicos (SIC) y el Sistema de Indicadores Compuestos: Coincidente y Adelantado (SICCA). siendo en primera instancia que la economía siguió con un comportamiento de moderada recuperación. un comportamiento reprobatorio. Sin embargo. tanto internas como internas. normalizado como acotado. Sistema de Indicadores Cíclicos. [fecha de consulta: 6 de abril de 2015] Disponible en: http:// imco. convirtiéndose así en el motor de crecimiento de la economía mexicana.pdf 12 Por consiguiente. Esta recesión afectó directamente a México. México. el indicador original y acotado cayeron hasta alcanzar una calificación de F. Y con ello se empezó a observa una fase ascendente del ICE. así como el entorno estable del tipo de cambio. Dicha desaceleración provocó un pérdida significativa de empleos y una tendencia al alza de la TDA urbano. normalizado y acotado mostraron una recuperación en su nivel. reflejo de la asignación de recursos a proyectos económicos que implicaban demasiados riesgos8. afectaron de manera negativa su comportamiento.pdf VOL. Otro factor fue que la inflación mantuvo una trayectoria descendente a raíz de la holgura de la actividad económica. La crisis de 2008-2009 fue una crisis financiera proveniente de Estados Unidos.inegi. porque la mayoría de los componentes del IGAE comenzaron a tener cierta recuperación. debido a que se acentuó la desaceleración de la economía mexicana que había presentado desde el segundo trimestre de 2012. en especial del sector industrial. como respuesta del deterioro de la demanda externa. El único componente positivo fue la inflación por la adopción de una política de El Índice de Comportamiento Económico Mesa Redonda la tendencia del comportamiento general de la economía. 8 VOL. Por lo tanto la trayectoria descendente de la inflación y la recuperación de los niveles de actividad económica contribuyeron de manera positiva a que los tres indicadores ICE (original.pdf 9 Disponible en: http://www. como resultado de la desaceleración en la demanda externa. 2014 [fecha de consulta: 9 de Marzo de 2015]. dando paso a una nueva recesión que comenzó en abril de 2008. Posterior a la recesión de 1995.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/metodologias/indicadoresciclicos/2014/702825062972. lo que ayudó a mantener tasas de inflación bajas. INEGI. incidiendo sobre los niveles de actividad de los sectores productores de bienes comerciables. México. Vale destacar que esta La debilidad de la actividad económica continuó hasta el año 2008. informativo. VI No. el ICE normalizado empieza a caer en junio de 2008. cerrando el año con una calificación de B. en el sector automotriz se restablecieron mayores niveles de producción.

mx/publicaciones-y-discursos/publicaciones/ informes-periodicos/anual/%7B8E01B9AD-971C-FEF056A4-DA54C7106DF8%7D. Editorial Océano. IIán y Lorenzo.php?id=115 • BANXICO. es la oportunidad que tendrían sus datos. los indicadores SIC y SICCA.mx/mod_ macro.pdf • IMCO A. Otro ventaja a considerar sobre los indicadores SIC y SICCA. [fecha de consulta: 30 de septiembre de 2014]. sino también para un estudio de mediano y largo plazo. (2014). • Heath. El ICE presenta dos ventajas sobre los indicadores cíclicos: en primera la oportunidad con que pueden obtenerse los datos para la construcción del ICE y su 14 Conclusiones En suma. Construcción en Crisis [en línea]. Disponible en: http://www.net/2014/08/ la-estructura-laboral-mexicano/ • ______________ (2014). Disponible en: http://jonathanheath. que sean compatibles entre diversas economías. Abril 2013 [fecha de consulta: 10 de enero de 2015]. Tomo 1. Vale destacar que esta es la primera vez que se aplica y estima este indicador para el caso de México. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). lo cual podría ayudar a observar previamente cuál sería la trayectoria del SIC y SICCA. puntual y oportuna que puede contribuir a renovar el análisis económico de corto plazo. Aunque los tres ICE mensual son de utilidad para darle seguimiento a la coyuntura económica. V.39 0. dado que podrían variar para la economía mexicana o economías emergentes. VI No.49 0. así como algunos indicadores compuestos que se utilizan hoy en día. Bibliografía El Índice de Comportamiento Económico • Heath. México. mediante la utilización del ICE anual. es decir. Una de las críticas que podría tener el ICE mensual para su construcción.shcp. con una metodología simple. Disponible en: http://jonathanheath. “III. así como su interpretación. de carácter informativo.mx/ politica-monetaria-e-inflacion/material-de-referencia/ intermedio/politica-monetaria/%7B5C9B2F38-D20E8988-479A-922AFEEBB783%7D. de tal forma que el coeficiente de correlación que se obtuvo fue alto.mx/ POLITICAFINANCIERA/FINANZASPUBLICAS/Estadisticas_ Oportunas_Finanzas_Publicas/info_trim_semestral/ Metodologias/1bfm. es la de tomar los mismo valores deseados para la elaboración del indicador que utilizan los autores Khramov y Lee. En México. 8 septiembre 2014. México.76 0. para observar si el ICE mensual refleja adecuadamente el comportamiento de la economía. Transformaciones y permanencias.C. que el tener un valor distinto a los que se utilizan para la VOL. Normalizado y Acotado). para observar la relación entre ambos indicadores y con la finalidad de determinar si el ICE mensual puede medir adecuadamente el comportamiento de la economía. John (2012). ha empleado dos sistemas de indicadores (SIC y SICCA) para darle seguimiento al ciclo económico.banxico. Otro punto importante es que si el ICE mensual se construye para otras economías y que puedan ser comparados entre sí. VI No. Abril 2013 [fecha de consulta: 8 de enero de 2015]. México. Meyer (2004). Lo que Indican los Indicadores: Cómo utilizar la información estadística para entender la realidad económica de México. “The Economic Perfomance Index” IMF Working Paper WP/13/214. [fecha de consulta: 20 de enero de 2015]. 8 economía norteamericana. Pero no sólo para el estudio de corto plazo.gob. net/2015/01/la-medicion-de-la-tasa-de-desempleo/ • ______________ (2012). A continuación se presenta el coeficiente de correlación entre el ICE original. puede obtenerse aproximadamente con una anticipación de quince días antes que el Indicador Coincidente -tanto del SIC y SICCA-. Karla (2015).org. Jonathan (2013). tanto del SIC y del SICCA.pdf • Khrawon.net/2013/07/ construccion-en-crisis/ • ______________ (2014). Debido a que entre mayor sea la desviación de cada variable de su valor deseado. la recesión económica de Estados Unidos” [en línea]. Fondo Monetario Internacional.mx/wp-content/ uploads/2013/6/mexico_ante_la_crisis_que_cambio_al_ mundo_la_recesion_economica_de_eu_parte_3.78 0.72 0. con respecto a los indicadores compuestos del SIC y SICCA.El Índice de Comportamiento Económico Mesa Redonda Otro ventaja a considerar sobre metodología simple para su elaboración. La Estructura Laboral Mexicana [en línea]. Disponible en: http://jonathanheath. el ICE original es el mejor: Éste se construye bajo la metodología de otorgar el mismo peso a cada variable. normalizado y acotado.61 0. México [fecha de consulta: 20 de enero de 2015]. debido a que la transformación de los datos para su utilización. Por lo tanto también se determinó la correlación entre el ICE mensual y el Indicador Coincidente y Adelantado tanto del SIC y SICCA. No. como ya indicamos antes. en Reporte Macroeconómico de México. Disponible en: http://observatorio. es un indicador adicional y oportuno para el estudio de la coyuntura económica. en comparación con el ICE normalizado y acotado. Esquema de Objetivos de Inflación [en línea] México. De acuerdo a la elaboración del indicador y para corroborar la veracidad de los tres ICE original. principalmente respecto al indicador Coincidente tanto del SIC y SICCA. ya que estos últimos tratan de suavizar la volatilidad que pudieran presentar las variables que lo componen. Jonathan y Loera. Washington DC. Vale decir que el ICE mensual (Original.59   Dada la correlación que presentaron el ICE original. que el ICE mensual. México [fecha de consulta: 10 de enero de 2015]. los valores que obtenga el ICE podrían caer demasiado o viceversa. normalizado y acotado. Disponible en: http://www. Formulación de un Índice de comportamiento Económico para el caso de México (tesis de licenciatura).. • Biszberg. el ICE mide y traza la tendencia del comportamiento general de la economía. que permite que cualquier persona lo pueda calcular. “Balance Fiscal en México. podemos determinar que el ICE mensual puede ser otro indicador adicional de coyuntura económica para observar el comportamiento de la economía. no es complicada. Disponible en: http://imco. es la oportunidad que tendrían sus datos.43 Coincidente (SICCA) 0. a pesar de que los indicadores mencionados engloban diferentes variables para su interpretación. puede obtenerse aproximadamente con una anticipación de quince días antes que el Indicador Coincidente -tanto del SIC y SICCA-.12 0. Definición y Metodología” [en línea]. Historia contemporánea de México: Las políticas. Pero como ya se mencionó. Disponible en: http://www. tendría que plantearse una escala de valores deseados. con la finalidad de que puedan ser comparables. lo cual podría ayudar a observar previamente cuál sería la trayectoria del SIC y SICCA. es decir. que el ICE mensual. el INEGI. Cuadro 3 Normalizado Original Acotado Coincidente (SIC) 0. Vol.71 Adelantado (SIC) 0. se contrastó con la historia económica de México. VOL.org. 8 • SHCP.org. la metodología para su elaboración es simple.azc. México [fecha de consulta: 20 de enero de 2015]. • Loera.pdf • Informe Anual 2012 [en línea] México. De tal forma que el ICE mensual cuenta con múltiples ventajas. no genera cambios drásticos en los resultados del indicador ICE. ¿Cómo medir el comportamiento de la economía? [en línea]. Universidad Autónoma Metropoliata.uam. Vadim & Lee.pdf 15 . México [fecha de consulta: 30 de enero de 2015].61 0. México antes la crisis que cambió al mundo. Sólo habrá que tener cuidado cuando se presenten periodos de muy alta volatilidad que pueda afectar drásticamente la trayectoria de alguna de las variables que componen el ICE. Cuando se presentan recesiones económicas los valores del ICE original disminuyen en mayor medida. La Medición de la tasa de desempleo [en línea]. Si esto pasara. el valor para el ICE será menor. ni requiere de transformaciones complejas. banxico. Karla. México. Unidad Azcapotzalco.77 Adelantado (SICCA) 0. normalizado y acotado con el Indicador Coincidente y Adelantado.

. anunciado por la Secretaría de Hacienda a fines del mes de enero3. Reporte Macroeconómico de México. pero localizadas en El costo total de ese proyecto era de 45 mil 61 millones de pesos.. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. “El Recorte Presupuestal y las Perspectivas de las Finanzas Públicas en 2015: El Impacto de los Ingresos no Anticipados”. VI No. con el fin de disimular algunos ajustes al presupuesto que resultaban ya ineludibles. en Historia Económica por la UCLA (EUA). para cumplir la obligación legal de mantener la meta de balance financiero aprobada4. por tiempo indefinido. D. en la medida de lo posible. a propuesta de la Secretaría de Hacienda y Crédito Vol. Ver los siguientes trabajos. Además. de 2015: El Repunte en los Ingresos Presupuestales”. un cuidadoso examen de los datos publicados deja un extraño sabor de boca. más que una medida “de responsabilidad fiscal”. la Secretaría de Hacienda entregó al Congreso de la Unión los Informes sobre la Situación Económica. 5. de la construcción del Tren Rápido Querétaro-Ciudad de México6. y la similar obligación legal de mantener la meta de balance financiero aprobada5. Como se puede recordar. 16 VOL. Sin embargo. Con ese paquete de información. Abril de 2015. el endeudamiento neto reportado para ese mismo mes alcanzó 270 mil 211 millones de pesos. el remanente de operación que el Banco de México enteraría a la Tesorería de la Federación. las Finanzas Públicas y la Deuda Pública correspondientes al primer semestre de 20151. 30 de enero de 2015. el recorte de 10 mil millones de la CFE también resultaba obligado. 625 millones se generaron sólo en el mes de junio. Acciones y Resultados al 1 Primer Semestre de 2015. Vol. Reporte Macroeconómico de México. y los ingresos que generarían las coberturas petroleras contratadas para el presente año. México. México. el anuncio del recorte permitió cancelar o posponer. Alumbra. 7. Informes Sobre la Situación Económica. 3. Del déficit presupuestal de 350 mil 174 millones de pesos acumulados 2) Que el recorte presupuestal por 124 mil 265 millones de pesos. durante la jornada electoral del 7 de junio. sin requerir autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público: (…) Fracción V. ya que la pérdida de ingresos obligaba a esa empresa a recortar su presupuesto. como la calificaron las autoridades. VI. era de esperarse contar con los elementos suficientes para evaluar con bastante precisión lo sucedido. 4) El gasto público no sólo no disminuyó. no sería tan grave como se esperaba. No. las ideas incluidas en esos trabajos fueron las siguientes: 1) Que la pérdida de ingresos para el presente ejercicio de 2015. primero como hipótesis de trabajo para tratar de anticipar lo que podría suceder en los siguientes meses. VI. Universidad Autónoma Metropolitana. Marzo de 2015. las Finanzas Públicas y la Deuda Pública. algunos proyectos de inversión. y se había asignado un monto inicial de mil 988 millones en el presupuesto de egresos VOL. No. y “La Política del Engaño y el Manejo del Gasto Electoral (Las Finanzas Públicas durante el periodo 6 Enero-Mayo de 2015)”. No.Mesa Redonda resultaría compensada en buena medida por los ingresos que denominé “no anticipados”: los provenientes del Impuesto a la Producción y Servicios (IEPS) aplicable a la gasolina y el diesel. VI. recientemente publicados. Revista Digital del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados. Fracción V. sino que se incrementó de Economista por la UNAM y Dr. cada vez con mayor claridad y nitidez2. Julio de 2015. Revista Digital del Observatorio Económico de México. durante la primera mitad del año. Sin embargo. además de encubrir. Vol. debido a la pérdida de ingresos inducida por la Secretaría de Hacienda al disminuir algunas de las tarifas de consumo de electricidad. F. “Las Finanzas Públicas durante 5 el periodo enero-abril de 2015: La Jornada Electoral y la Favorable Coyuntura para iniciar la discusión de una Verdadera Reforma Hacendaria”. “Las Finanzas Públicas durante los 102 de la misma Ley se indica que: “Petróleos Mexicanos y sus empresas productivas subsidiarias ejercerán sus respectivos presupuestos conforme a primeros dos meses de 2015: El Gasto Electoral en Acción”. Además. con el evidente objetivo de impactar en la jornada electoral de principios de junio. aprobado para 2015. en especial con el gasto público. de déficit registrado. La menor recaudación Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 . y se sujetarán sólo al balance financiero y al techo de gasto de servicios personales que. se detectó una posible incongruencia en los mismos. 161 mil 3) La mitad del recorte anunciado (62 mil millones de pesos) se localizó en PEMEX. y luego como hechos empíricos que se han ido registrando. VI. Vol. para cumplir con la meta de balance financiero aprobada”.. Unidad Azcapotzalco. sin que fuera necesario que la Secretaría de Hacienda lo ordenara. No. Junio de 2015. La SHCP anuncia Medidas de Responsabilidad Fiscal para mantener la Estabilidad. que se transformaría en una fuente muy importante de recursos. Comunicado de Prensa 3 007/2015. Público apruebe el Congreso de la Unión. 30 de julio de 2015. en el que se había señalado la existencia de un posible conflicto de interés que podría implicar al propio presidente de la república7. Mayo de 2015. cifra superior en 108 mil 587 millones al manera disimulada. como resultado de la depreciación cambiaria registrada en los últimos meses de 2014. 8 17 . Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015: ¿una expansion del gasto público maquillada? Juan Moreno Pérez E l pasado 30 de julio. en varios trabajos elaborados a * * lo largo de este año presenté algunas ideas. VI. Número 13. En el Artículo 100 de la Ley de Petróleos Mexicanos se señala que: “Petróleos Mexicanos y sus empresas productivas subsidiarias cuentan con autonomía 2 4 Reporte Macroeconómico de México. Reporte los Artículos 102 y 104. Macroeconómico de México. En resumen. la enorme expansión del gasto público que se había decidido impulsar durante el primer semestre del año. 4. Juan: “Lo que Viene: La Expansión del Gasto Público en un Año Electoral”. Vol. 8 En la Ley de la Comisión Federal de Electricidad existen unas disposiciones con redacción similar a la antes comentada para PEMEX. derivada de la caída en los precios del petróleo. F. Reporte Macroeconómico de México. Del mismo modo.al examinar los datos hasta el mes de junio. presupuestaria. 6. VI No. todos disponibles en internet: Moreno Pérez. No. Número 14. con más preguntas que respuestas. “Los Precriterios de Política lo siguiente.. Marzo de 2015. Determinarán los ajustes que correspondan en sus Económica para 2016: La Política del Engaño en un Año Electoral”. D. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. tenía como verdadero objetivo lanzar una suerte de cortina de humo. entre los que se destaca la suspensión. como continuó afirmando el discurso oficial. Abril de 2015. en el Artículo Alumbra. así como al régimen especial en materia presupuestaria previsto en el presente Capítulo”. “Las Finanzas Públicas durante el Primer Trimestre presupuestos en caso de disminución de ingresos.

siendo muy difícil identificar con precisión su monto. para impactar en la coyuntura electoral. debido a la incertidumbre respecto al momento en que se iniciará el proceso de normalización de la política monetaria en Estados Unidos. VI No. cifra superior en 108 mil 587 millones al déficit registrado. respecto a que se revisarán todos los programas de gasto. para la elaboración del proyecto de presupuesto de egresos para 2016. el Ejecutivo diseñó una política. Es probable que la mayor parte de la anomalía detectada se explique porque el gasto público erogado durante el mes de junio haya sido en realidad superior al que se reporta.3%. los demás ingresos del Estado caen en el etéreo concepto denominado aprovechamientos.35 dólares en los primeros seis meses de 2015 . Ver: Bello. Por ello. ya que. la idea general es que. pero que se irá registrando en los siguientes meses (sobre todo en julio). en casi su totalidad. el primero. esa expansión durante la segunda mitad del año. por el registro de parte del endeudamiento como ingresos por aprovechamientos. los ingresos derivados del endeudamiento Exactamente una semana antes del anuncio del recorte presupuestal. considero 6) En síntesis. en el artículo 2º del mismo Código Fiscal de la Federación.3% registrada en nuestra moneda.9% en el precio en dólares se compensó parcialmente con la depreciación de 15. se comentó mucho: “lo grave es que no entienden. el endeudamiento neto reportado para ese mismo mes alcanzó 270 mil 211 millones de pesos.. pero. se identificaron otros 7 mil 122 millones. 8 La oferta económica de esa concesión fue de mil 808 millones de pesos. y con él. con el fin de acomodar la pérdida en los ingresos petroleros. Además. Esa discrepancia es demasiado elevada para dos cifras que deberían ser. aportaciones de seguridad social. entre los que se encuentran los ingresos por la concesión otorgada para una nueva cadena de televisión9. En la primera. como de costumbre. los ingresos en pesos del petróleo exportado sólo cayeron en 38. al principio se pensó en compensar. Del déficit presupuestal de 350 mil 174 millones de pesos acumulados durante la primera mitad del año. contable y conceptualmente. es la apreciación del dólar. comentando la posible existencia de un conflicto de interés en el citado proyecto de inversión. El primer objetivo fue expandir el gasto público durante la primera mitad del año. Esta práctica se basa.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 El factor fundamental que explica la inestabilidad que se registra en el mercado cambiario. 5) Como consecuencia de los anteriores planteamientos. se encontró que se registra una recaudación acumulada hasta el mes de junio. 9 18 VOL. en una interpretación un tanto tramposa de lo dispuesto en el artículo 3º del Código Fiscal de la Federación. En cualquier caso. y registrados como ingresos al cerrarse el primer trimestre. Hacienda fue autorizando ampliaciones presupuestales a muchas dependencias y entidades. Para ello. casi el doble de los 34 mil 300 millones originalmente calendarizados por la Secretaría de Hacienda. el de mayor magnitud. se actualizan los datos respecto a los precios del petróleo. referidos a varios rubros. otras dos partes. como un ingreso por aprovechamientos. su magnitud no alcanza a explicar la enorme discrepancia que nos ocupa. mediados de 2015 y el otro para 2016. hasta casi anular el recorte anunciado en enero. desde principios de año. se detectó una posible incongruencia en los mismos. pero la aparición de los ingresos “no anticipados” está haciendo innecesario adoptar esa medida. como “impuestos. para conseguir dos objetivos: uno para Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 El precio de la mezcla mexicana de crudo pasó de 94. en mi opinión. si se consideran las cifras agregadas. equivalentes. Al examinar los datos del señalado concepto de aprovechamientos. y se comenta el comportamiento reciente del mercado cambiario. Sin embargo. como parte de la discusión del paquete económico para el ejercicio fiscal de 2016. al examinar los datos hasta el mes de junio. Una posible explicación de la señalada discrepancia podría encontrarse en el concepto denominado aprovechamientos. January 24th 2015 (p. para reducirse a sólo 277 mil 9 millones a fines de junio. al menos en parte. Para ello. en enero se anunció el citado recorte presupuestal. Ahora bien. para registrar como “ingresos” lo que es en realidad un uso de disponibilidades (activos) financieras ya existentes. 161 mil 625 millones se generaron sólo en el mes de junio. donde se 8 definen los aprovechamientos como: “los ingresos que percibe el Estado por funciones de derecho público distintos de las contribuciones. Esa caída de 47.64 dólares por barril en el primer semestre de 2014. se analiza la información disponible sobre el crecimiento económico esperado. no sólo en nuestro país. El saldo de esos activos alcanzó 569 mil 347 millones de pesos en mayo. es parte de una estrategia para convencer al Congreso y a la opinión pública de la necesidad impostergable de aprobar una nueva reforma tributaria a fines del presente año. Como las contribuciones se clasifican. que no entienden”. que la discrepancia total tiene dos componentes. de una disposición de los activos financieros acumulados por el Gobierno Federal hasta el mes de mayo. una manera acelerada durante los primeros meses del año. regresando prácticamente al mismo nivel registrado el último día de 2014 (275 mil 432 millones de pesos). usando la metodología del presupuesto base cero. al mismo tiempo que se expandía el gasto. Al revisar los detalles del flujo de endeudamiento neto antes señalado. se concluyó que el anuncio de la Secretaría de Hacienda. Además del comentario anterior. y el segundo. que califiqué “del engaño”. generando un gran descontento. Con ello se evitará el recorte del presupuesto para 2016.. no sólo porque se obstaculizaría la recuperación económica que está en marcha. se encontró que resultaron. la revista The Economist publicó un artículo donde criticó duramente a las máximas 7 se registran correctamente al recibirse. VOL. The Economist. en el presente trabajo se incluyen. las consecuencias serían funestas. el cual ha sido utilizado de manera muy abusiva por la Secretaría de Hacienda. 31). se autoridades mexicanas. El segundo objetivo fue preparar las condiciones para que el Congreso apruebe un incremento de ingresos de magnitud suficiente para no tener que disminuir el gasto público en 2016. El anuncio de que se recortará el presupuesto para 2016. a sólo 49. Así. según la conveniencia de las autoridades hacendarias (para “cuadrar” las cifras). por 107 mil 266 millones de pesos. En la segunda parte se examina la información más reciente respecto a las finanzas y la deuda públicas. sino prácticamente a nivel mundial. Al parecer. concluyendo con la frase que luego consideran. sino porque dejaría descubiertos muchos programas de gasto vitales para la población. Al parecer. por un gasto público erogado durante el mes de junio. VI No. el déficit presupuestal efectivo. de hacerlo. 8 19 . “The Mexican Morass”. contribuciones de mejoras y derechos”. El monto restante fue de 68 mil 695 millones de pesos. Dentro de esa cifra se ubicaron los 31 mil 449 millones correspondientes al remanente de operación enterado por el Banco de México en abril. parte de los que se mantienen como disponibilidades financieras y se usan en un momento posterior. recursos provenientes del endeudamiento terminan registrados como si hubieran sido parte de los ingresos recaudados8. Aunque resulta probable que parte de esos recursos provengan en realidad de disponibilidades financieras ya existentes. de los ingresos derivados de financiamientos y de los que obtengan los organismos descentralizados y las empresas de participación estatal”. tiene en realidad otro propósito: el preparar las condiciones para que se discuta y apruebe una nueva reforma tributaria para incrementar los ingresos. recientemente publicados.

El Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE). ligeramente al alza. El comportamiento del precio del petróleo mexicano siguió un patrón similar al observado por el WTI. VI No. Para el mes de julio se estima que registró un nivel de sólo 47. transferencias y aportaciones. dependiendo de sus particulares situaciones.5%) o Venezuela (de -1. se observa un fuerte contraste con la caída en la producción de petróleo crudo. la paridad cambiaria ha superado los 16 pesos por dólar. publicó a fines de julio su revisión semestral14. a partir del 22 de julio. a sólo 2. 21 14 16 20 Las estimaciones se efectuaron manteniendo el diferencial promedio con el WTI. Aguascalientes. 24 de julio de 2015.59 dólares en promedio. 17 de julio de 2015.4% en abril. en esos mismos siete meses es también de 10.55%. Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Datos consultados en la página electrónica del Banco de México. Por ejemplo. 13 U. Energy Information Administration. y contrasta de manera favorable con las revisiones efectuadas para otros países. el crudo norteamericano West Texas Intermediate (WTI). Los precios del petróleo disminuyeron drásticamente durante el mes de julio. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe. Cushing. México. no se utilizaran para compensar esa pérdida.51 dólares por barril en promedio para todo 2015. 11 De ese modo. Aunque algunos sectores. lo mismo que las exportaciones de productos manufacturados. Indicadores de Empresas Comerciales.8% durante el primer trimestre11. el comercio y los servicios registran un comportamiento alentador10. registrada durante las últimas semanas. lo que significa una pérdida de 12. situándose en los primeros días de agosto en alrededor de 42 dólares por barril19. el 31 de julio. 15 VOL. Otro sorpresivo ejemplo es la devaluación en casi 2% del renminbi. Aguascalientes. Boletín de Prensa Núm. Así lo considera también la Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado publicada por el Banco de México a principios del mes de agosto. July 31.89 dólares en junio. Para 2016. y de 62. respecto a la fecha en que la Reserva Federal de ese país decida el primer incremento en las tasas de interés. en especial el de inversión. Durante el mes de julio se incrementó la inestabilidad cambiaria. pasó de registrar un precio de 47. Weekly Petroleum Status Report.0% estimado el pasado mes de diciembre15. Exactamente un mes después. Boletín de Prensa Núm. El factor fundamental que explica la inestabilidad que se registra en el mercado cambiario. como la industria manufacturera. el último día del mes de junio. América Latina y el Caribe crecerá sólo 0. Cifras durante Mayo de 2015. Aguascalientes.92 dólares en promedio. 278/15. en especial las de automotores12. frente al dólar. como Brasil (de 1. observado durante el primer semestre del año. El tipo de cambio alcanzó un nivel promedio de 15. 22 de julio de 2015. la depreciación observada por el euro. La última proyección publicada por la Agencia de Información sobre Energía (EIA) de los Estados Unidos esperaba un nivel para el WTI de 55. sino prácticamente a nivel mundial. Otras monedas muestran menores o mayores tasas de devaluación. Neil. la depreciación del peso. e Indicador Global de la Actividad Económica. e Información Oportuna sobre la Balanza Comercial de Mercancías de México durante Junio de 2015. Así. se llega a un promedio anual de sólo 50.37 dólares (-20. Para 2016. manteniéndose esa tendencia en los primeros días de agosto. la cual había mantenido una sorprendente estabilidad durante muchos anos21.1%. En la misma.S.0 a 2. a mostrar un precio de 55. 275/15. esas predicciones no habían incorporado todavía la fuerte baja registrada en julio. Ese ajuste es similar al efectuado para Chile (de 3. Cifras durante Mayo de 2015. es la apreciación del dólar. 255/15. iniciará el proceso de normalización de la política monetaria en Estados Unidos. 8 Cough.1%. 22 de julio de 2015.8% respecto a junio. . Los indicadores de empleo muestran una constante mejoría. “China Devalues Its Currency as Worries Rise About Economic Slowdown”. respecto al dólar. OK WTI Spot Price. Boletín de Prensa Núm.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Dentro del gasto corriente se ubica la parte más importante de las erogaciones con fuerte impacto electoral. 08/03/2015. Indicadores Petroleros. 2015. 17 Aguascalientes. 18 U.20 a 3.8%)17. XXVII. 29 de julio de 2015.S. Boletín de Prensa Núm. la cual registró una disminución anual de 8. luego de mantenerlas en niveles cercanos a cero desde la gran recesión de 2009. Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado. 24 de julio de 2015.0 a -5. manteniendo un Instituto Nacional de Estadística y Geografía: Indicadores de Ocupación y Empleo. que había registrado una tasa anual de 2. e Indicadores del Sector Servicios. la mezcla mexicana pasó de cotizarse en 41. PEMEX. Boletín de Prensa Núm. Diciembre de 2014.70 dólares el barril en enero. VI No.3 a -1. registra una tasa de 10. 27 de julio de 2015.60 a 2. The New York Times. Núm. sino que se depositaran en un fideicomiso. es decir. alcanzó sólo 47. y el de ayudas y otros gastos.5%). a mostrar una cotización de 59. la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Cifras durante Mayo de 2015. situación que se mantiene en los primeros días de agosto. Su pronóstico promedio para el crecimiento del PIB en 2015 se ajustó sólo de 2. Cifras durante Abril de 2015.04 dólares para 201618. Cifras durante Mayo de 2015. Julio de 2015.1%)13. Hasta el mes de junio. debido a la incertidumbre respecto al momento en que se Instituto Nacional de Estadística y Geografía: Indicadores del Sector Manufacturero. pero a un ritmo todavía lento. lo que representa una devaluación de 2. no sólo en nuestro país. el Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 citado precio se situó en 59. Santiago de Chile.89 pesos por dólar en julio. August 10.a pesar de que la caída en los ingresos obligó a “recortar” el gasto. Energy Information Administration. Respecto a los pronósticos de crecimiento para todo el año. Pero. Short-Term EnergyOutlook (STEO). alcanzó la elevada tasa anual de 24. 19 CEPAL. Aguascalientes. concepto cercano al Producto Interno Bruto (PIB). and Keith Bradsher. Los indicadores antes comentados señalan que la recuperación de la actividad económica en nuestro país se mantiene. la depreciación adicional de nuestra moneda. la predicción prácticamente se mantuvo (de 3. Junio de 2015. durante el primer semestre del año.. se puede observar que la expansión del gasto por esos dos conceptos. Vol. Así. 3 de agosto de 2015. el crecimiento esperado para México pasó del 3.48 dólares por barril.4%. Aguascalientes. 282/15.5%). 8 21 . para utilizarse hasta el próximo año. 12 281/15. Así. VOL. 20 Banco de México. 6. De manera llamativa. 24 de junio de 2015. la estimación ajustada se sitúa en 56.22 dólares por barril en enero. el real brasileño registra en los siete meses una depreciación de 29. mostró una tasa ligeramente menor en mayo (2. 280/15. Durante el mes de julio se conocieron diversos indicadores que muestran que la economía nacional sigue creciendo.11 dólares. aunque a un ritmo todavía lento. comparado con el nivel que existía en diciembre de 2014. Si se agregan el concepto denominado subsidios. así como las últimas cotizaciones a futuro para los últimos meses del año. Boletín de Prensa Núm. la Secretaría de Hacienda decidió que los citados 31 mil 449 millones. 10 Aguascalientes.. que se había observado durante los primeros seis meses del año. 2015. Sin embargo.82 dólares en junio.63 dólares por barril. Cifras Oportunas durante Junio de 2015. la divisa de China.1%. Boletín de Prensa Núm. 277/15. Esa caída contrasta con la tendencia.5% en 2015.2%20. Instituto Nacional de Estadística y Geografía: Indicador Global de la Actividad Económica.19%)16. Santiago de Chile. July 2015. Si se incluyen los datos ya observados para ese mes. prácticamente caídos del cielo.

585.1 1.64 pesos por dólar. Comunicado de Prensa. El 15 de julio. Esa política no busca evitar la devaluación. En su intervención señaló que el primer aumento en las tasas de interés se llevará a cabo cuando se realice alguna de las reuniones programadas del FOMC22.956.5 10. el 7 de agosto. impulsado básicamente por el consumo y las exportaciones.9 16.481. News Release.8 2.656. Department of Commerce.3 21. desde incertidumbre asociada a eventos no económicos recientes. ENE-JUN    No Programable 24 ENE-JUN Balance Presupuestario A principios de agosto. (1) (94. Por ello. July 15. En el Cuadro 1. Para ello. además del factor fundamental antes señalado.846. House of Representatives.182.9 923. sobre el nivel general de precios.6 298.783.670.598.355. Thursday.Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Pero lo que llama más la atención es el concepto denominado “contingencias económicas”. por la acción de otros elementos. con una tasa anual de 2. donde la predicción respecto al nivel que alcanzará el tipo de cambio a fin de año. México.3 210. frente a muchas monedas.7%.4 2. antes mencionada.6) 23 U.5 Adefas y Otros 21.670.186.009.911. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.602.3%.414.4 Participaciones 303.889.3 381.366.2 51.875.070.311.9 Ingresos Presupuestarios    1.2 136.4 Gobierno Federal 413.2% a un aumento de 0. inventado en esta administración e introducido por primera ver en el presupuesto de egresos aprobado para 2013.3 1..1 600. Informes Sobre la Situación Económica.01 a 15. Board of Governors of the Federal Reserve System before the (Advance Estimate).26 a 15.1 551. se toman como referencia los datos que se encuentran en los cuadros estadísticos que se anexan. la Junta de Gobierno del Banco de México publicó un Anuncio de Política Monetaria. Washington. VI No.879. C. como se dijo antes. Esos dos anuncios apuntalaron la expectativa de una cercana subida en las tasas de interés.6 497. el déficit presupuestal reportado fue de 350 mil 174 millones de pesos.6 37.1 1.6 58.230.4 7. Anuncio de Política Monetaria.846. el gasto neto lo hizo en 10.784.942. nivel por encima de los 16 pesos por dólar. July 29. Aguascalientes.6 140.8 (219.398.6 0. adoptando como instrumento para enfrentar la situación de corto plazo la inyección de una mayor cantidad de dólares al mercado. Nacional Income and Product Accounts. Statement by Janet L. S. 29 28 Secretaría de Hacienda y Crédito Público y Banco de México.784. 30 de julio de 2015.048. Boletín de Prensa Núm. 30 de julio de 2015.5 10.480. Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado. S. VI No.8 176.266. Los 405 millones de pesos programados para el primer semestre.182. D.3) -11. el INEGI publicó los datos del INPC para el mes de julio.519. hasta la baja adicional en los precios del petróleo. July 30.3 353.7 88.549.2 2.873. U.8 1. se presenta un panorama general de lo sucedido con las finanzas públicas durante la primera mitad del año.3 1. Ese comportamiento muestra que la depreciación cambiaria no ha impactado aún.9 34.. sigue considerándose apropiada24. CUADRO 1 SITUACION FINANCIERA DEL SECTOR PUBLICO (Millones de Pesos) (2) (2-1) (2/1) 36. The Employment Situation . 25 2014 CAMBIO (255. apreciando aún más al dólar. para proveer liquidez al mercado bancario.0 0. sino inducir un comportamiento del mercado cambiario lo más ordenado posible28. México.5) -36.8 1. Con ello.889.366.669. el Banco de México publicó su Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas Committee on Financial Services. Bureau of Labor Statistics.3 32.167.959. 8 Instituto Nacional de Estadística y Geografía.0 por ciento el objetivo para la tasa de interés interbancaria a un día27.439. Fuente: SHCP.                U.1 460. Bureau of Economic Analysis. flujo 36. en grado elevado.9 27. 2015.37 pesos29. Federal Reserve Press Release.2) Federal Open Market Committee.938. 06-ago-15 Segundo Trimestre de 2015.July 2015. Department of Labor.15%. D.409.2 Petroleros No Petroleros Gobierno Federal Tributarios No Tributarios Organismos y Empresas Gasto Neto Pagado    Programable Pagado Diferimiento de Pagos Programable Devengado Board of Governors of the Federal Reserve System. 3 de agosto de 2015. las autoridades prefirieron esperar a que la FED realice el primer movimiento. Julio de 2015.012. Respecto a la fecha en que se espera el primer incremento de las tasas de interés en Estados Unidos. 2015. 324/15. al menos de manera importante. pasó de 15.120. se ampliaron hasta alcanzar un monto erogado de 24 mil 54 millones. informando que la inflación mensual fue de 0. La Comisión de Cambios refuerza las medidas preventivas 30 Banco de México. Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 en Economía del Sector Privado. 26 Banco de México.0 10. el dato para el primer trimestre se revisó al alza de una caída de -0.0 1. VOL. Finalmente. la FED publicó un comunicado donde reafirma su visión de que la política monetaria que se está aplicando. Julio de 2015.9% superior al observado un año antes. News Release. Al día siguiente se conoció la primera estimación del PIB de Estados Unidos durante el segundo trimestre del año. 2015. Yellen.4 230. 8 23 .2) -47.030.225.589. donde decidió mantener en 3. Gross Domestic Product: Second Quarter 2015 2015 % (350. Washington.764. Annual Revision: 2012 Through First Quarter 2015. presidenta de la Reserva Federal (FED) entregó al Congreso de ese país el Reporte de Política Monetaria que elabora semestralmente.0 0. el cual mostró un incremento anual de 2.1 301.1 216. C.9 Costo Financiero 173.359. cuyo destino final no se puede identificar con la información disponible.6%25. 27 22 VOL.0 0.666.174. Anuncio de la Comisión de Cambios. Friday.807.9 (196. Mientras los ingresos presupuestales crecieron a una tasa anual de 7. En la tercera parte de este trabajo se examina el comportamiento de las finanzas y la deuda públicas durante el primer semestre del presente año.131.9 320. Yellen.602.1 300.723.4 1.932. Aunque la tasa de desempleo se mantuvo sin cambio y los datos de empleo para mayo y junio se revisaron al alza26. Aunque se había generado alguna expectativa respecto a que se elevaría la tasa de interés para detener la depreciación cambiaria.5 10. lo cual significa que la política monetaria que se está aplicando sigue teniendo margen de maniobra. 2015.7 1. se puede comentar lo siguiente.353.767.74%30.6 Pemex 187.315.2 165.5 1. el 29 de julio. agregó que no se debe exagerar la importancia del momento del cambio inicial. Índice Nacional de Precios al Consumidor. ya que lo más importante será la trayectoria que seguirán las tasas de interés23. Las cifras del empleo en ese país durante el mes de julio también mostraron una mejoría.0 5.6 54. August 7. S. Chair. parece explicarse. Para fines 2016 el nivel esperado de la paridad cambiaria pasó de 15.592.1%. pero que la política monetaria seguirá siendo acomodaticia.0 0. Janet L.815.9 21. México. El 30 de julio.8 176. Finalmente. Además.6) 22 Board of Governors of the Federal Reserve System.4 355.6 2.129.9 (22. 7 de agosto de 2015.

449.0 132.376.4 7.8) -8. Junio de 2015.533.6 1.2 165. cuyo monto creció en 25. a sólo 49.3 33.7 270.2 Organismos de Control Presup. sobre Prod.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 En el Cuadro 2.0 4.737.423.2 8.9 Alim. Núm.1 305.0 14.0 131.080.3 (523.485.9) 101.      Mediante el Impuesto Sobre la Renta (ISR)31 se recaudaron 662 mil 424 millones de pesos.095.9%.5) -100.045. 6.4) -9.5 40.487412596 117.5 0.4 (480. El impuesto a los automóviles nuevos se incrementó en 12. el IVA registró una captación de 346 mil 511 millones de pesos.2 34.9%.5 -9. el volumen exportado se incrementó en 2. Los ingresos captados a través del IEPS aplicable a otros bienes y servicios se incrementaron a una tasa anual de 12.1 10. Informes Sobre la Situación Económica. Act.5 658.7 139.5 26.124.7 Federal Estatal Otros Tabacos Labrados Bebidas Alcohólicas Cerveza Bebidas Energizantes Plaguicidas Combustibles Fósiles Otros Impuesto a la Importación Impuesto a los Automóviles Nuevos Imp.9 41.8 Imp.4 17.574.5 4.829. Esa caída de 47.1) -3. Vol.665.587.2 Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)    Tributarios 48.1 8.4%.2) 114.2 (266.589.0 12.2 156.0 923. y Extr.449. Aprovechamientos ENE-JUN ENE-JUN 2014 2015 (1) (2) CAMBIO % (2-1) (2/1) 136.7 11. 32 24 VOL.1 27.6 346.7 9. y Servicios (IEPS) 83.701.894. Por ello.35 dólares en los primeros seis meses de 201532. 8 25 .9% en el precio en dólares se compensó parcialmente con la depreciación de 15. La parte que corresponde al gobierno federal cayó en 47. incorporando los efectos de las modificaciones aprobadas en 2013 y aplicables plenamente en las declaraciones fiscales del presente año.1 662.883.549. lo que significa un crecimiento anual de 3.048.5 22. Directo CUADRO 2 TOTAL Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 06-ago-15          */ Incluye la recaudación remanente por los abrogados IETU.8 1. Segundo Trimestre de 2015.9 3.0 15.8 Comisión Federal de Electricidad (CFE) 158. el aumento es de sólo 0. XXVII.550.7 203.5) -63.163.149.4 3.7 127.120.3 66.959.423.0 58.9%.825.4 27.9 165.057.4 19.482.283. Calórica (Chatarra) 6.4 7. Alta Dens. Indicadores Petroleros.212.1 3.4 (9.5 4.6 151956.400.0 31.080.8% durante la primera mitad de 2015. En el Cuadro 3.014. destacando los conceptos que se agregaron durante la reforma aprobada a fines de 2013.740.0% en los ingresos tributarios.959.0 (29. de Hidrocarburos Otros Impuestos Hidrocarburos Otros 31.086.2 1.3 6.9 (22.765.823.3) -11.511.9 5. que pasa de ser un subsidio por 17 mil 670 millones de pesos.6 339.559.0 1. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.3 35.5 Impuesto al Valor Agregado (IVA) 333.0 (27. IDE e IMPAC.2 (403.8 28.4 No Tributarios 501. los ingresos en pesos del petróleo exportado sólo cayeron en 38.827.4 Remanente de Operación de BANXICO INGRESOS ORDINARIOS DEL SECTOR PUBLICO PRESUPUESTAL   58.7 0.4 12. El mayor aumento se localiza en el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS).7 140068.4 17. PEMEX.229.2 29. reflejando lo que está sucediendo en ese mercado.267.463.2 0.0 Impuesto Sobre la Renta (ISR) */ 515.7 7.5 13.8 9.0 15.6 2. ahora revalorizadas por la nueva paridad cambiaria.119.5%.4 14.0 1.7) -11. VI No.8 11888.716.0   ISSSTE 1.0 12. Aquí es importante destacar que aunque la producción de petróleo crudo disminuyó en 8.911.   ingresos propios de PEMEX bajaron en 11.169.815.2 -32225.3%.7 (59.6 346067.079. Aquí es importante destacar que las devoluciones asociadas a ese impuesto registraron un monto de 149 mil 829 millones de pesos durante los primeros seis meses de 2015.6 3.874.480.64 dólares por barril en el primer semestre de 2014.9 0.5 0.311906312 Petróleos Mexicanos (PEMEX) 187. antes de que 31 se expidiera la nueva ley de ese impuesto.1 180.2 0.0 0.595.8 35. se puede a ver que los ingresos petroleros totales se redujeron a una tasa anual de 36.                     Fuente: SHCP. del Fondo Mexicano del Petróleo Otros Empresas Productivas del Estado 2.3% registrada en nuestra moneda.5 148.7 313842.8 413.0 203.218.3 Telecomunicaciones 3.7 353.6%.433.582.9 17.424. siendo aplicable a las compras en el exterior.750.7 12.2%.105.605.2%).9) -97.4 30. En contraste.5 1.5 2.409.2 3.817.449.926.2 1.8 (399.9%. IDE e IMPAC.5) -5.266.9 146.0 2.352.7 105.2 Otros (Millones de Pesos) GOBIERNO FEDERAL 107.9 5. Lo primero que se destaca es el crecimiento anual de 33.3 (17.0 3.493.701.2 12.6) -29. se puede ver el comportamiento de los ingresos.929.2 156.528.1 14.359.314.425.670.8 Bebidas Saborizadas 7. Esp.1 (148.4%.5 399.3 8.289.616.958.790.3 (10. El Impuesto a la Importación creció en 27.313. Expl.5 Derechos 440.0 805.890.5%.145.7 58.7) -90.4 Transfer. El precio de la mezcla mexicana de crudo pasó de 94. y los Las cifras que se reportan para 2014 incluyen los remanentes de los abrogados IETU.9 0. 8 VOL.1    1.555. ritmo inferior al que se está observando en el producto interno bruto real (alrededor de 2. al mayor detalle que permite la información disponible.1 8.285.2 Gasolina y Diesel 0. a CONTINUACIÓN CUADRO 2 registrar una recaudación positiva por 114 mil 449 millones en el primer semestre de 2015.6 3.8%. En términos reales.550.9 24. en especial en el aplicable a la gasolina y el diesel.2 (340.2) -6.284.467.3 4.064.088.109.932.3 12.231. con un incremento anual de de 28.7 Juegos y Sorteos 1. que eran mecanismos de control del ISR.2 75.758.239. VI No.951.298.960.9 838.

0) -1.9 (22.2%.4 48. para Munic. Presupuestales 0.0 A la Tes.033.7 127. a la Presidencia de la República (25.463. de Ent.7 Renta 515.0 3.587.2) -48.5 148.273.5 -36. Otras ampliaciones.4 12. Expl.409. los conceptos no tributarios registraron un crecimiento anual de 58.0 58.35377 -0.3 (10.38 7.665.7 203.3 66.438.314.289.656 -15413.0 0.482. por un lado.3 -10105.9 41.4 30.105.9 (200.270.4 0.3) -11. y de 10 mil millones en la CFE. Des.283886 -0.792 -8037.5 4.7 139. En el Cuadro 4.0 203.2 165. para mantener el 4.765.2 165. y Extr. Agricultura.5 Empresas Productivas del Estado 187. y Alim. Dentro de ellos. de Ingr.5 22. como se comentó antes.6 Ramo 04.424.6 151956.0 1.0 0.0 181. de Util.2) -8.153.8 2048549.0 1. de Ingr.5 9.9 -196889.930. Además del buen desempeño observado en los ingresos tributarios.8404 100622.6%).3 381879.4 3.120. Act.095.9 24.678655519 2.0 3.             TOTAL      1911959. 92. Informes Sobre la Situación Económica.6 346.883.7 140068.8) -0.8%).0 Al Fondo de Estab.493.376.079..0 0.8 84.0 0.141.12278859 1012414.0 0.1 8.080.959.9%. se registró una ampliación enorme en el Ramo 23.4     Fuente: SHCP. los ajustes de 62 mil millones de pesos en PEMEX .2 107.6%).359.6 140. del Fondo Mexicano del Petróleo Derechos Vigentes hasta 2014 Segundo Trimestre de 2015.0 A la Tes.3%).2) -6.480.1 180.9 1.9 2.0 18.888.0 3.119. los cuales eran obligatorios por ley.0 8. considerando las cifras agregadas.1 8. Del recorte original continúan. Rural.1 181.8) -8.433.2 (403.883.873.225.0 0.1 0.942.2 0.0 A los Fondos CONACYT-IMP-Energía 0.2 -47.480. con un flujo acumulado de 107 mil 266 millones de pesos. 8 APROBADO MODIFICADO 2015 2015 (1) (2) CAMBIO % (2-1) (2/1) PRESUPUESTO TOTAL    4694677.0 0.372002838 158.8 -219009.929.6 VOL.8 PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION Tributarios ISR de Contratistas y Asignatarios No Tributarios Transfer. y de Comunicaciones y Transportes (6.932.9 143.785.6 3. Directo 26   VOL.94773287 Tributarios 923.3 (17.057.066.0 20.         Los ingresos no petroleros aumentaron en 34. Compartida 0.830.6 58.9) -97.2 8.0 A la Tesorería para Fiscalización 0.3 76.511.0 0.88 27.28 353815.2 3.0 Al Fondo de Extracc.1 213.266.6 158587.1 10.298.080.1 0.8 27. sólo se mantiene un monto de 15 mil 414 millones.3%). Se puede apreciar que del recorte original por 124 mil 265 millones de pesos.875.2 51.0 5.296.90137 -0.0 0.7 Ramo 05.060.8 9.2 83.1 659.270.0 132.88 34.4 4682534.169.256. donde se Exportan Hidroc.0 0. y a la Secretaría de Relaciones Exteriores (22. VI No.690.2 -6.18 136589.8 1.2 (266.716.314.3) -11. VI No.8 11888. Hacienda y Crédito Público 45.9 Valor Agregado 333. por un monto de 64 mil 343 millones de pesos.0 0.8 77.6%. se actualizan los datos de las ampliaciones presupuestales autorizadas por la Secretaría de Hacienda hasta el mes de junio.270. anunciado a fines de enero.270.2 0.409.7 73.7% del PIB 0.0 0. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.6 (7.2 1.304. Antic. no tan cuantiosas.8 CUADRO 4 Petróleos Mexicanos (PEMEX) 187.1 412. Ahí se registraron los 31 mil 449 millones del remanente de operación enterado por el Banco de México.0 0.0 12.2 12.5 592.0 3.0 22.5 148482.790.0 0. son las autorizadas a la Secretaría de Turismo (27.8404 0 0 RAMOS ADMINISTRATIVOS    1184295.0 Al Fondo de Estab.785. y se presume que se agregó un monto no determinado de recursos provenientes de disponibilidades financieras ya existentes. de Agricultura (8.0 0. como se comentó antes.355.249. de Hidrocarburos Otros Otros Organismos de Control Presup.1 216519.559.1 27.046 -12143.0 413.5 1. de Hidrocarburos 0.0 0.159. Presidencia de la República No Tributarios 88. Der.9 0.120.701.076 1176257. 0.7 Ramo 02. se destacaron los aprovechamientos.2 2.8 (123.5 1666669. 8 27 . Provisiones Salariales y Económicas.574.487412596 Produccion y Servicios Gasolina y Diesel Otros Importación Imp.701. pero significativas.0 413.6 18.449.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CONTINUACIÓN CUADRO 3 CUADRO 3 Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) INGRESOS PETROLEROS Y NO PETROLEROS DEL SECTOR PUBLICO PRESUPUESTAL ISSSTE (Millones de Pesos) ENE-JUN ENE-JUN 2014 2015 (1) (2) CAMBIO   Empresas Productivas del Estado % Comisión Federal de Electricidad (CFE) (2-1) 06-ago-15       (2/1) 117.2 2.2 Ramo 07.5 20.369.670.6 339.760.0 412.6%).885.5 0. se mantienen recortes importantes en las Secretarías del Medio Ambiente (9.3 (762.481.0 0.239. Gobernación Derechos 26. Defensa Nacional 71. Federativas 0.62575376 0.9 (22.5% por encima de lo aprobado originalmente por la Cámara de Diputados.4 19.874.100. En contraste. Relaciones Exteriores Aprovechamientos 58. un 50. y un aumento anual de 83.9 48.6 Ramo 06.691.143946227 PETROLEROS      600889.258662156 GASTO PROGRAMABLE    3669815.951. (Millones de Pesos) NO PETROLEROS Gobierno Federal           1311070.2) 114.7 0.557 3654401.7 7.420018421 PODERES Y ENTES AUTONOMOS    100622.4 1366230.3 32.0 0.5 Ramo 08. Ganad.38 355598.423.44756197 Gobierno Federal      413409.359.1 301.0 A la Tes.550.0 2.528.3 25.4 15. y por otro lado.533.

9 1. Medio Ambiente y Recursos Naturales 67.029.4%.0 350. Trabajo y Previsión Social Ramo 18.182.4 TOQ.9 491.8 18.181. Tribunales Agrarios 1.4 4. Comisión Nacional de Hidrocarburos 350.6% para el gasto programable se descompone en un 9. el gasto de inversión se reduce del 15. Salud 134. Consejería Jurídica 130. Comunicaciones y Transportes 126. se puede observar que la expansión del gasto por esos dos conceptos.342. Desarrollo Agrario.6 (1. prácticamente caídos del cielo. Aportaciones Fedederales para Entidades Fed.1) -2.6% reportado a un modesto 7. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología    RAMOS GENERALES (MENOS) TRANSF.134.4 Ramo 15.825.1 130. GASTO DE CAPITAL     En términos reales.000.0) -0.886.9 (2.221.924.0 0.2 1.3) -3.0 Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Dentro del gasto corriente se ubica la parte más importante de las erogaciones con fuerte impacto electoral.9%. Petróleos Mexicanos (PEMEX) 540.1 Subsidios. Educación Pública 305.8 0. ISSSTE 208. DIRECTO 706. esa expansión del gasto registró una tasa anual de 20.0 Ramo 12. sino que se depositaran en un fideicomiso.634. Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) 497.5 304.0 400.039.F.9 8.0 104. 46.0 Ramo 37.844.4 2398723.2 ENTIDADES SUJETAS A CONTRO PRESUP.44819 5.1 EMPRESAS PRODUCTIVAS DEL ESTADO 855. y reportados como ingreso al cierre de ese mes. ritmo muy superior al 2.3 1846784.2 0. Y EMPR.861.7 61. fue hasta el mes de junio cuando se decidió reportarlos como gasto “erogado”. Turismo 6.2 47. permitió inflar en ese monto no sólo la inversión financiera.0 34.547601 Aparte de lo dudoso de esa determinación.764. se observa que la inversión física creció en una exigua tasa de 3.1 302.3 2. y Mun. Aunque los citados ingresos se registraron como tales en marzo..908.649.695.2 (602.000. Transfer. y SHCP.1 (62.925.662.472. Pero. Desarrollo Social Ramo 38. durante el primer semestre del año.5 Ramo 10.9 705.456.504.010.0 0. 8 29 .5 Otros Gastos de Operación 206. como gasto “erogado” durante ese mes.65409508 GASTO PROGRAMABLE     1670182.1 10. Previsiones y Aportac.271. en especial el de inversión.6) -1.0 3270. sino el gasto total de capital.909.0 Ramo 46.9 191.913. VI No.5 0.371.0 (0. se puede apreciar lo que hizo la Secretaría de Hacienda para presentar el gasto de capital. alcanzó la elevada tasa anual de 24.5 443.4) -3.7 14.8 27.272.2 (4.5 16.2 284.733. D.6 8.3 Ramo 45.1 7.1 (225.9 (784.121.57384574 GASTO CORRIENTE     1261729.500.5) -4.942. a pesar de que la caída en los ingresos obligó a “recortar” el gasto.5 3.5) -6.5 (2.9 0.1 22.0% para el gasto corriente y un 15. el crecimiento anual de 15.394.4 230956 10.7 294.209.0 899.921.2 Ramo 21.0 1267171. F.219.5 408453.8) -2.5 10.3 501.976. Secretaría de Hacienda y Crédito Público.4 319. Así.843 06-ago-15        1028132. si se examinan las cifras con cuidado.3 26.025.013.1%33.453.306.2% que se estima puede alcanzar el PIB real en ese 33 En el Cuadro 5.588.0) -11.0 Ramo 23.057.378. Si se agregan el concepto denominado subsidios.5 27.2 TZZ.453. 28 VOL.5 1.1 33.880. por destino económico.9 (1. México.758.580.7 GYR. se puede ver el comportamiento del gasto público durante la primera mitad del año.3 8. La SHCP informa que los Ingresos Extraordinarios provenientes del Remanente de Operación del Banco de 34 México se destinarán a Gasto de Infraestructura en el 2016.2 GYN.8 176602. Provisiones Salariales y Económicas 127.4 348.036. para Educación en el D. la Secretaría de Hacienda decidió que los citados 31 mil 449 millones.1 221.4 48.4 0. Comisión Federal de Electricidad (CFE) 314.143.007.5 3.088.9% luce muy bien.7 1. A primera vista.3 27. Comisión Reguladora de Energía 400.0 Ramo 31.427.193097027 Ramo 19.0 1.1 9.0 111.7 216.2 1374703.9 15.357.3 Ramo 17. los 31 mil 449 millones de pesos    1024861.5777738 0.7 64. 28 de abril de 2015.9 483. y que la cifra agregada se explica por lo sucedido con la inversión financiera.552 1332977 65805.456.580.7 25.0) -8. Procuraduría General de la República 17. Aportaciones a Seguridad Social 501.706.             Dirección General Adjunta de Estadística de la Hacienda Pública.953949865 Servicios Personales 489.1) -0. ENE-JUN       TOTAL 0. comparado con el 9.0 16.146.6% para el gasto de capital.1 478.1) -9. al depositarse en un fideicomiso. 591.971.0 0. 443.9 22. Energía Ramo 20.050. Marina Ramo 14.6 Ramo 27. Territorial y Urbano 22.2 592.8 112974.847.1 472081 63627. Economía Ramo 13.6 (72.3 20. para utilizarse hasta 2016.319120828       Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federación Aprobado para 2015.731. 8 período.080.9 1.949.4 8. VI No.560.554.8 Pensiones y Jubilaciones 258.036. Como una muestra del arte de maquillar cifras.7 (7.8 50. Si se quita ese asiento contable.0 Ramo 16.0) -3.3 498.4) 0. transferencias y aportaciones.5 Ramo 25.0 0.199.5 (10.567.0 0.6 4.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CONTINUACIÓN CUADRO 4 Ramo 09.6 (6. La tasa anual de 10.279. y el de ayudas y otros gastos. para utilizarse hasta el próximo año34.1 114.258.7 Ramo 33.6 207. A ORG.483. VOL. el registro de esos recursos como gasto “erogado”.6 130.7 32. Función Pública 1.764.000. En ese concepto fue precisamente donde las autoridades hacendarias decidieron registrar en el mes de junio.6 783.342.3 5.202. no se utilizaran para compensar esa pérdida.0) -0.3 318.9 (59.5%.627. Comunicado de Prensa 033/2015.2 118.039.649. y Aportaciones 299.0 0.921. CUADRO 5 Ayudas y Otros Gastos GASTO NO PROGRAMABLE del remanente de operación del Banco de México recibidos en marzo.7 Ramo 11.0% reportado para el gasto corriente.39 GASTO NETO PAGADO (Millones de Pesos) ENE-JUN 2014 2015 (1) (2) 2167767.

6 53. y asegurarse una aprobación del resto de las partidas y programas.453.6 64.2 Ramo 18.8 27. Agricultura.3 37.0 7.6 699.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CONTINUACIÓN CUADRO 5 CUADRO 6 395.239. de 66.0 Ramo 32.5 Ramo 13.179.9 Ramo 43. para mantener entretenidos a los legisladores durante (2-1) 10.4 306.131.909. Segundo Trimestre de 2015. y Alim.661.2 2.926.1 10607.580. Informes Sobre la Situación Económica.4 1290370.1 300. Educación Pública 35 (1) 2398723.3 374.061. En contraste.366.287.533. Secretaría de Energía.5772866 5.0 Ramo 44.8 723.4 2.4 6.9 227.8 10.2 71.681.030.4 3. cuyo destino final no se puede identificar con la información disponible. Instituto Nacional Electoral Pero lo que llama más la atención es el concepto denominado “contingencias económicas”.7 62.679. ENE-JUN Ramo 21.601. Instituto Nal. 941.5 10. y 4 mil 914 millones provenientes del recién estrenado Fondo Mexicano del Petróleo. Comisión Nacional de los Derechos Humanos 510.3 11.4 PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION Directa 246.768.086.9 21.6 10.4 651. VI No.787.2 18.8 377.3 112.1 (10. Energía 5.463.607.9) -3. Trib.443.528.7 3.9 16. Comunicaciones y Transportes 45. el fuerte incremento se explica por dos conceptos registrados desde el mes de enero: 10 mil millones de pesos de inversión financiera en PEMEX.6 6.8 125.2 17.3 Ramo 15. de Acceso a Personas con Discapacidad.6 10.0 50.65409508 Ramo 14. Rural.3 1846784.2 11.4 47.276.2 822.552.018.8 2.7 21. para la Evaluación de la Educación 159.2 3. sirviendo de señuelo.557. para financiar los fondos sectoriales contemplados en la ley.7 (18.5 (4.0 13.6 23.6 16.4) -19.3 38.9 27.126. VI No.2 33.848. Economía 10. Ganad. Federal de Acceso a la Información 181.57384574 PODERES Y ENTES AUTONOMOS     33592.6%.266. de Infraestructura Deportiva.407.359.2 7. Estadística y Geográfica El Ramo 23.455.0 ADMIN.5 4.635.1 24.696.254. tuvieron una erogación casi nula durante el período. Instituto Federal de Telecomunicaciones 274.5 18.7 19. Trabajo y Previsión Social Los montos aprobados para los Fondos de Pavimentación.0) -7.1 460. Turismo Ramo 27.6 491.4 Ramo 17.6 23.764. sin gran discusión.947.645.6 9.1 551938. Regional.5 5.5 12.910.5 Ramo 07.9 4.627.7 1.604. se ampliaron hasta alcanzar un monto erogado de 24 mil 54 millones. Provisiones Salariales y Económicas.4 Ramo 08.7 26. resulta de 2015 % 2167767.8 67.4 Ramo 22.7 199. Medio Ambiente y Recursos Naturales 26.4 4.927. también muestra un incremento anual elevado. se puede apreciar lo sucedido con el gasto público durante el primer semestre del año.5 Adefas 21.5 12.5 49.3 (781.1 14.406. 8 31 .9) -3.6 2.949.8 162.1 8. y de Cultura.1 1.0 580.1 298.7 63.5 31. Aquí se encontró buena parte del gasto que tuvo como objetivo impactar en la coyuntura electoral.073.818.5 Ramo 10.6 Ramo 06.4 88. Defensa Nacional 26.012.2 75733.910. ENE-JUN PRESUPUESTO TOTAL Ramo 01.2 5. Salud 57. desglosado por ramo o entidad ejecutora de gasto.7 Intereses Participaciones a Entidades Federativas 06-ago-15           Fuente: SHCP.778. Comisión Nacional de Competencia Económica 108.320. 30 VOL.5 303.6 12. Fondos como el de Apoyo a la Infraestructura. Desarrollo Agrario.8 176602. Desarrollo Social de que cada uno decidiera su destino. 49.5 850.8 11.6 54353.5   1144866. Des. inventado en esta administración e introducido por primera ver en el presupuesto de egresos aprobado para 2013.7 (2.3 16.6 31.70929953     518297.234. Nal. 2014 CAMBIO     Ramo 03.156. por parte de la Secretaría de Hacienda. Hacienda y Crédito Público 20.3 13.6 3.5 141.2 Apoyo a Ahorradores y Deudores 11.7 1. Función Pública la discusión del presupuesto.272.61190888 1.                     En el Cuadro 6. Aunque los 100 mil 714 millones de pesos que se reportan como erogados hasta el mes de junio constituyen una cifra muy importante.9 Ramo 09.7 623.764. Inst. Relaciones Exteriores Ramo 20.4 26.4 408.730.8 898.7 Ramo 16.785. como los Fondos Metropolitano.8 6. Procuraduría General de la República 6.674.0 11.561. de Just.5 44200.093. Fiscal y Admva.847.972.592. (2/1) GASTO PROGRAMABLE     1670182.394.5 (1.1 137.4 Ramo 40.3) -6. se ejercieron conforme al calendario35.367. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública. de Pavimentación. Sur Sureste y otros programas regionales.2 27.5 186.1 22. Poder Legislativo mayor interés la composición de ese gasto. Presidencia de la República Ramo 04.4 128.6 Inversión Física Inversión Financiera y Otros GASTO NO PROGRAMABLE     497585.92345812 161. Territorial y Urbano 11.992.448.5 10.4 11.3 271.1 594030.938.1 175. Marina 12.8 57.0 3.9 24.0 616. y de Cultura.3 Ramo 12.8 Ramo 41.0 4.8 55.012.0 5.056.3 32..931.9 (Millones de Pesos) Indirecta 148.6 Ramo 42. Los 405 millones de pesos programados para el primer semestre. Gobernación Ramo 05. de Infraestructura Deportiva.1 30.047.862. PUBLICA CENTRALIZADA RAMOS ADMINISTRATIVOS Ramo 02.1 1.720.247. En el primero. Poder Judicial Algunos rubros aprobados por la Cámara de Diputados.628. Buscando no abrumar al lector con demasiados detalles.6 231.585.5 Ramo 35.280. fueron distribuidos entre los 500 diputados.204.6) -17. 8 VOL.2 4.9 145504.9 320.8 10. Inform.646.4 3.852. con el fin (2) 230956 Ramo 11.2 1. se puede destacar lo que pasó en dos ramos presupuestales.

841. VI No.8 134.7 69771. Comisión Reguladora de Energía 70.1 Impuesto al Valor Agregado (IVA) 347.1 551938.057. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.592.472.60625639 Ingresos Presupuestarios    1964051 2048549.264.4 428390.3 (Millones de Pesos) 21.0 820.001.910.1 (12.9 60.369.0 TOTAL GOBIERNO FEDERAL Tributarios Imp.144.7 22.4 1. pero respecto a los ingresos.265.366.7 381. Esp.6 Pemex 216.2 118.18 4.1 Ramo 33.8 1.18 148095.3) -6.879.5 3.5 32.6 10.3 140. Tribunales Agrarios Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CUADRO 7 418.18 4.1) -0.5 210.718.892.3 5. y Mun.3 1.1 SITUACION FINANCIERA DEL SECTOR PUBLICO EN 2015 56.7 21.737.8 1.4 152.1 346.2 24272.0 0.763. Segundo Trimestre de 2015.1 5.2 79.764.8 66. Deuda Pública Ramo 28.689422595 1.0 283.448. Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca 11.4 3.32274951 1.9 Ramo 23.7 22109.714.891. A ORG.3 21.9 17.491.761.784.18 84498.519.7 (149.6 232.337.242.9 2269596.376. 15.6 54353.6 5.5 133.6 291.4 1.3 5. antes comentado.8 7.2 0. 8 PROGRAMADO VOL.666.939. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.355.0 1.9 21. Participaciones a Entidades Federativas y Munic.195.6 12.439. Provisiones Salariales y Económicas 60.875.6 PROGRAMADO OBSERVADO Ramo 45. Consejería Jurídica Ramo 38.7 199.370.145.420.312.225.746.9 115.2 5.6 21.5 10.050. Adeudos de Ejerc.154.5 118.860.289.1 229.997.7 23.6 6.266.5 303.302239606 594.2 295. se muestra el comportamiento de las finanzas públicas en el primer semestre.22 -44628. que registraron un desempeño mejor al esperado.125.441868616 Petróleos Mexicanos (PEMEX) 269.5 67. Previsiones y Aportac.9341 5.0 5.423.522.030. En el Cuadro 9.825.9 88.5 Ramo 30.417.265.0 165.8 137.9 Comisión Federal de Electricidad (CFE) 136.474.173.6 Ramo 25.078.2 Ramo 31.089.7 103.1 1.5) -4.730. y Servicios (IEPS) VOL.5 10.8 0.056.0 47.8) -42.455.2 2.511. Los ingresos excedentes por 84 mil 498 millones de pesos se explican por los mayores ingresos no tributarios.340.0 0. DIRECTO     EMPRESAS PRODUCTIVAS DEL ESTADO (MENOS) TRANSF.5 27. En el Cuadro 8.1 2.687.030.8 (212.6 20.7 11.4 342135. sobre Prod. 295.517.1 188.312.784.4 129126.4 11.2 Ramo 34.5 16.9 320.7 551.312.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CONTINUACIÓN CUADRO 6 406.002.519.9 16.949.7 98. para Educación en el D.5 Sector Paraestatal 23.8 100.6 29. se aprecia con toda claridad que el hueco dejado por la disminución en los ingresos petroleros fue llenado por los ingresos tributarios.131. 32 CAMBIO OBSERVADO ENE-JUN ENE-JUN (1) (2) CAMBIO % (2-1) (2/1)       1964051 2048549.75414 14.1) -23.519.0 23.932.3 14.745.     GASTO NO PROGRAMABLE Ramo 24.92345812 161.1 406281.2 (1) (2) 626569. en especial por los 70 mil 440 millones no previstos en el concepto de aprovechamientos.6 100.382.7 Impuesto Sobre la Renta (ISR) */ 546.8 Petroleros No Petroleros Gobierno Federal Tributarios No Tributarios Organismos y Empresas    Gasto Neto Pagado Programable Pagado Diferimiento de Pagos Programable Devengado No Programable 06-ago-15           Fuente: SHCP.388.1 21.1 317862.3 47.466 2398723.F.4 258.931.5 Costo Financiero 204.254. Aportaciones a Seguridad Social ORGANISMOS DE CONTROL PRESUP.9) -35.8 100.4 40.423.6 300.9 Adefas y Otros 16.8 1.                    % (2-1) (2/1) Balance Presupuestario    -305545.1 497585.5) -3.0 (1.1 7. Y EMPR.366.7 320.387.2 996.7 Ramo 37.6 Participaciones 302.0 5.472. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología     RAMOS GENERALES Ramo 19.4 1582750.879.846.302239606     1434654.7 216.7 1.5 11.654.6 23. Informes Sobre la Situación Económica.241.9 ISSSTE 107.0 60.9 (160.4 296.3 37.2 180. Segundo Trimestre de 2015.906.938.9 130.167.8 523.746.3 308. Informes Sobre la Situación Económica.13546419 255.359.1 460.3 696340.230.4659 -350174.890. Fisc.457.592.7 1.669.0 0.78 10.2 223.7 Gobierno Federal 377.315.3 (781.624.3 312. 8 33 .5) -0.5 Gobierno Federal 137.329.528. VI No.5 12.0 5.941.1 (978.283.846.6 28.472.9 5.636260218 Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) 210.229. 06-ago-15           Fuente: SHCP.881.4 77. Aportaciones Fedederales para Entidades Fed.9 (51.1 227.829.                   CUADRO 8 INGRESOS ORDINARIOS DEL SECTOR PUBLICO PRESUPUESTAL EN 2015 (Millones de Pesos) En el Cuadro 7.1 25. Anteriores (ADEFAS) 21.7 11.457.4 ENE-JUN ENE-JUN Ramo 46.6 12.6 662. comparado con lo originalmente programado. se hace el mismo contraste. Comisión Nacional de Hidrocarburos 46.9 10.18 84498.

266.3 21.3 5.064.1 14.616.000.1) -16.991.3 49.2 180.570.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CUADRO 9 CONTINUACIÓN CUADRO 8 15.3 3.199.665.569.7 1366230.1 146470 151956.2 1.7 (169.9 -160745.185.466.0 0.1 Bebidas Saborizadas 8.2 70.730.0) -34.0 10.169.000. Directo   Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ISSSTE Empresas Productivas del Estado   06-ago-15     Segundo Trimestre de 2015. VI No.302239606 PETROLEROS       594144.5 0. para mantener el 4.5 897.169.359. del Fondo Mexicano del Petróleo Otros Organismos de Control Presup. y Extr.827.1 346.9 382926.879.298.7 216519.897.6 Gasolina y Diesel Otros Tabacos Labrados Bebidas Alcohólicas Cerveza Bebidas Energizantes Plaguicidas Otros Impuestos Hidrocarburos Otros Aprovechamientos Remanente de Operación de BANXICO Otros Transfer.0 696.265.5) -21.591.440.875. de Hidrocarburos 0.533. 0.4 14.0 Al Fondo de Extracc.000.6 659.7 PROGRAMADO OBSERVADO 62.0 0.0 21.1 -23.0 0.4 Combustibles Fósiles 4.0 1.7 3.3 (17.5 3.790.0 Gasolina y Diesel 15.825.2 114.18 84498.0 A la Tes.5) -21.9 130.467.5 133.665.440.359.2 No Tributarios 433.8 12.6 10.737.6 105.75476648 216.324.0 Impuesto a la Importación 13. Antic.0 (1. para Munic.528.0 INGRESOS PETROLEROS Y NO PETROLEROS DEL SECTOR PUBLICO PRESUPUESTAL EN 2015 Federal 2.7 3.4 Al Fondo de Estab.0 20.0 412.8 14.730. de Hidrocarburos */ Incluye la recaudación remanente por los abrogados IETU.6 191.0 0.879.4 101.2 (636.5 22.0 3.485.056.1 412.7% del PIB 0.4 77. Directo VOL.449.519.9 -51519.6 577.1 0.080.9) -18.3 3.6) -51.355.4 3.0 10.727.7 203.265.270.3 18.334.163.883.586.079.6 7.7 181.825.4 70.1) -0. Act.3 0.0 0.745.7 (291.7 6.4 38.817.7) -15.829.0 0.310.08 21.138.7 2.249.482.570. 8   35 .0 8.534.2 701. y Calendario Mensual del Pronóstico de los Ingresos del Sector     Público para el Año 2015 (Diario Oficial de la Federación 05/12/2014)     34   (2/1)     1964051 2048549.265.4 1.153.7 23.0) -34.2 (744.0 96.8 3.605.2 19. Federativas 0.9 9.745.0 (1.3 140.0 99.4 (6.2 114.0 353.225.8 47.265.940.109.0 0.3 Derechos 20.185.199.181.0 20.7 103.7 213.8 107.0 Renta 541.0 0.0) -45.6 148.1 11.9 3.197.403.511.18 4.1 (190.270.919.5 20. de Ingr.28 308841.9 117.3 1666669.614.8 40. Expl.1 Alim.7 (169. de Util.0 98.6 372.2 (744.730.2 19.400. Presupuestales 0.2 5.3 Aprovechamientos 36.38 296763.8 12.932.2 10.466.6 3.402.0 165.197.7 0.8 24.0 2.3 23.785.0 3.6 Valor Agregado 347.6 313842. de Ent.2 0.5 28.0 Al Fondo de Estab. 8 (2-1)   Otros Fuente: SHCP.6 785.5 6.221.3) -10.310.5 7.0 A los Fondos CONACYT-IMP-Energía 0.266.130.2 -69084.370.4 (1) (2) 6. CAMBIO VOL.2 0.72612867 Gobierno Federal       377265.079.0 1.2 5.0 1. % TOTAL Imp.0 216879 165359.0 1.5 6.881. Der.931.8 30.0 A la Tesorería para Fiscalización 0. IDE e IMPAC.565.356.0 (1.8 (Millones de Pesos) Estatal 12.929. de Ingr. Act.449.6 9.8 656.0 270.0 14.519.8 3.1 229.1) -23.0 31.2 A la Tes.457.8 47.047.5 502.449.6 324.0 0.5 3.314.138.2 127. y Extr.2 79.8 4.080.342.727.9 372.0 0.9) -56.0 0.7 2.883.0 66.4 Imp.9 (51.0 0.3 36.0 0.9 (159.8 75.000.9 (53.7 381879.1 12.6 3353.0 0.472.480.8 5486. Calórica (Chatarra) 7.7 203.5) -21.0 99.0 0.423.5 83.746023076 Gobierno Federal   123.9 -35.334.6 Juegos y Sorteos 1.972.4 (1.3 49. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.790.534.5 Telecomunicaciones 4.8 -42.169.746023076 Tributarios ISR de Contratistas y Asignatarios No Tributarios Transfer.8     1369906.9 17.3 3.0 0.0 0.66302031     1057388.4 -18.298.701.8 19.2 701.259. VI No.60811412 5.701.8 656.417.894.114.883.9 (51.0 13.0 Impuesto a los Automóviles Nuevos 3.1) -23.8 -212264.555. Compartida 372.153.9) -24.1 NO PETROLEROS   146470 151956.8 5486.8 Comisión Federal de Electricidad (CFE) 166.0 36.0 31.449.570.8 107. Informes Sobre la Situación Económica.4 Derechos 20.6 191.066.423.0 ENE-JUN ENE-JUN 14.356.0 A la Tes.20795163 Tributarios 996.2 70.0) -45.2 10.0 Otros 62.3 No Tributarios 60.8) -42.0 66. Expl.4 70. de Hidrocarburos 1.7 6.015.169. del Fondo Mexicano del Petróleo */ Derechos Vigentes hasta 2014   Empresas Productivas del Estado Petróleos Mexicanos (PEMEX) Produccion y Servicios Importación Otros Organismos de Control Presup.8 30.036.04115985 Petróleos Mexicanos (PEMEX) 216.58 29.1 (79.8 3.7 372.6 9. Alta Dens.6 5.9 3. donde se Exportan Hidroc.0 165.825.

941. Comisión Reguladora de Energía 139.689422595 Ramo 19.5 4.0 14.6 85.632.6 (959.3 (9.0 23.697.8 2.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CONTINUACIÓN CUADRO 9 Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ISSSTE   Empresas Productivas del Estado Comisión Federal de Electricidad (CFE) 06-ago-15   CONTINUACIÓN CUADRO 10 123.8 485.403.7 291.083.1 47.0 15.932.4) -2.8 Ramo 27.635. se observa lo sucedido con el gasto ejercido.494262453 Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) 230. Trabajo y Previsión Social 2.662. Trib.129891 1.7 48367. Comisión Nacional de los Derechos Humanos Ramo 40.241.714. Instituto Nal.376. Aportaciones a Seguridad Social 282.340.785.909. Federal de Acceso a la Información 457.7 2.272.7 850.42 1290370. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.782.720.1) -8.4 (191.2 1.557.0 2.622.4 Ramo 37.7 (21.5 33.3 166.1 5.8 16. Relaciones Exteriores 36 3.7 VOL.5 (6.3 11.4 0.4 4. comparado con el calendarizado originalmente por la Secretaría de Hacienda.1 (475.92788 12.9 4.474.2) -13. 298.9 19.757 2398723.0701 342135.1 (1. Estadística y Geográfica ADMIN.4 260.4 152.9) -36. VI No.453.470.5 223.7 231.589.5 2.0 47. Salud 59.239.3) -10. Educación Pública señala el reiterado discurso de las autoridades hacendarias.47597613 193.     Segundo Trimestre de 2015.2 (701.3 20.043.5             */Para la distribución de las Transferencias del FMP. Turismo Ramo 38.7 10.5 302.1 (191.1 -10202.1 134.6 Ramo 09.2) -0.2 6. y Calendario Mensual del Pronóstico de los Ingresos del Sector           Público para el Año 2015 (Diario Oficial de la Federación 05/12/2014) En el Cuadro 10.9341 100472. Poder Legislativo Ramo 35.8) -13. A ORG.0 (21.0072 594030.1 Comisión Federal de Electricidad (CFE) 143. Aportaciones Fedederales para Entidades Fed.9 Ramo 16. VOL. CUADRO 10 PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION EN 2015 (Millones de Pesos) Ramo 14.7 320.047.938. Marina 13. y Mun.2 5.8 14.4 Ramo 42. Comisión Nacional de Hidrocarburos 131.326231652 Ramo 20.1 5.8 2.3 -17565. VI No.709 551938. Informes Sobre la Situación Económica.9) -16.631.9 155. Gobernación Ramo 05.347.72763935 Petróleos Mexicanos (PEMEX) 236.619.66636 -18.989.5 418.6 3.0 132. Desarrollo Social Ramo 21.1 2.3 21.831.356. Función Pública 647.5 898.3 67.3 34.5 256. y Alim. Defensa Nacional 31.195.946.975. No se comentan los detalles. Provisiones Salariales y Económicas 75.015.0 31.6 118.117.4) -4.714.9 Ramo 01.3 1.620.179. para la Evaluación de la Educación 469.302. Comisión Nacional de Competencia Económica 229.2 ISSSTE 106.0 47.5) -15.242. 54.7) -2.4 300.1 283.508.2 491.3 Ramo 12. se observa un ejercicio superior en 129 mil 127 millones de pesos (5.130.910.3 Ramo 17.9 53.125.050.3 Ramo 06.4 Ramo 45.0 337098. DIRECTO   EMPRESAS PRODUCTIVAS DEL ESTADO (MENOS) TRANSF.6) -12.463.6 Ramo 31.0 252.1 Ramo 32.641.6 148482.3 -10.2 127.3 258. se utilizan los datos publicados por el mismo.4129 696340.423.614.094.4 938.6 7.8 24.995.753381961 Ramo 25.1) -6.0 (6. Des.928.8 4.895474076 Ramo 24.926.1 11.1 Ramo 23.0 31.066.740.5 (226.8 129126. Instituto Federal de Telecomunicaciones 920.0 Ramo 43.2) -49.179.7%). PUBLICA CENTRALIZADA RAMOS ADMINISTRATIVOS Ramo 02.7 Ramo 22.439. Instituto Nacional Electoral 11. Procuraduría General de la República 6.3 23.802.862.533.8 2.8 12.154.493337515 GASTO NO PROGRAMABLE     560959.4 25.6) -17.9 673924.5 (1.7     20.2 6.360.679.4   1234883. como Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Ramo 10.2 1.6 3.089.4 Ramo 44.156. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología PROGRAMADO OBSERVADO ENE-JUN ENE-JUN (1) (2) CAMBIO % (2-1) (2/1) RAMOS GENERALES PRESUPUESTO TOTAL GASTO PROGRAMABLE PODERES Y ENTES AUTONOMOS             2269596.9 17.6 55.6 765.19285 5.3 10.0 22.601.1 64.7) -1.9 61.4 Ramo 46.472.4 1846784.4 32. de Just.0 (1.552.234.5 118.9 3.9 60. para Educación en el D.8 162.47998 4. Tribunales Agrarios 500.0431 5.7 (6.7 Ramo 33.7 7. para no hacer más prolija esta redacción.312. Agricultura. Deuda Pública 1.891 5. Comunicaciones y Transportes 60.171. Territorial y Urbano 8.75394772 7. Energía 1.76636 44200.0) -3. Medio Ambiente y Recursos Naturales 28.2) -7.869. 8 37 .6 5.0 1.8) -2. Poder Judicial 25.7 523283.2 1.267.1 38.2 5037.997.5 (6.F.394.0 Ramo 18. Economía Ramo 11.254.647.9 23.9 Ramo 07.5 199.6 162..417.5) -23.1 (1. Inst.6 28654.8 4.651.7 54.6 3. Hacienda y Crédito Público 21.503.     Gobierno Federal Sector Paraestatal Ramo 28.1) -4.1 137.3 5.9 723.366.4 8.5) -32.247. 17.7 22416.2 75.5 (7.6) -23.482.4 23.1 11. 1.9 6.892.898.6) -1.4 175.769.384.5 Ramo 03. Y EMPR.28713 3.565.809.8 (53.6 4.7 12. A diferencia de lo que sería de esperarse con un gasto fuertemente “recortado”. Ganad.2 33071.1 Ramo 15. Previsiones y Aportac.466 1746312. Fiscal y Admva.3 (17. Desarrollo Agrario.3 724.502.2 Ramo 41.0 0.6 148.8 166047.6 380022.322.6 (2. Nal.57847268 Ramo 08.681.890.816.490.9 54402.557.3 295.230.030.4 16.7 (232. 8   ORGANISMOS DE CONTROL PRESUP.1 100.5 (168.7 (2.934.3 Ramo 13.2) -24.7721 428390. Consejería Jurídica 61.002.280.394.6 (81. Participaciones a Entidades Federativas y Munic.9 55487.690.340. Inform.974. Presidencia de la República Ramo 04. Rural.0 57.     Fuente: SHCP.2 5.

389.1 (5.714.7 Ajustes Contables 123.932.150.5 8.9 2.1   -Activos Neta Segundo Trimestre de 2015.2 15.8 Ajustes Contables 119.4 (2.5 1.143.3 (27.804.0 5.4 3.947.030.0 323.5 6.6 337.2 275.0 245.2 555.7   Deuda Pública Externa Total 5.1 Deuda Pública Externa Total 145.6 14.783.4 557247.1 277.4 145.619.5) -1.217.7) Activos Financieros Externos 2.420. Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca 10. Informes Sobre la Situación Económica.585.9 326.1) -4.9        Bruta   490.6 Endeudamiento Neto 225.4 12.468.3 5252619. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.017.432.2 2.2 2.4 158.716.048.196.776. 8 39 .4 7. VI No.577.034.963.728.064.   (2-1) Endeudamiento 7.149.520.7 16.8 Ajustes Contables (835.2   555.1 0.012.3 354.0 17.947.8) -11.4 -Activos EXTERNA (2) Endeudamiento Deuda Pública Interna Total          Bruta INTERNA (1) Ajustes Contables        Bruta TOTAL 2015 CAMBIO Endeudamiento Neto CAMBIO Millones de Pesos: EXTERNA 2014 Deuda Pública Neta Total SALDOS DE LA DEUDA DEL SECTOR PUBLICO FEDERAL INTERNA JUNIO Activos Financieros CUADRO 11 TOTAL   Deuda Pública Total DICIEMBRE VOL.1 218. interna y externa.764.446.1 Endeudamiento 15.7 2.9 2.0 2.           Como conclusión.2        Bruta -Activos Neta   -Activos Neta 499.4 481.6   4.3 354162.0 58.9 7.670.   Segundo Trimestre de 2015.1212 pesos por dólar. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.533.728.804.648. generando la anomalía comentada al inicio de este trabajo.034.8 SALDOS DE LA DEUDA PUBLICA Y ENDEUDAMIENTO NETO Ramo 34.1 84.337.6 1.5 1. en el Cuadro 12.950.432.9 14691.283.8 230. VOL.580.9 14.Mesa Redonda Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 Las finanzas públicas durante el primer semestre de 2015 CONTINUACIÓN CUADRO 10 CUADRO 12 Ramo 30.0 10.8 18. se puede apreciar de donde salió el endeudamiento neto reportado. Informes Sobre la Situación Económica.3 Activos Financieros Externos */ Deuda Pública Externa Total 30. sólo espero que esta colaboración sea de alguna utilidad para los que hayan tenido la paciencia de leerlo.3) -0.9 95.790.751.4        Bruta         147.9 472.2 2.8   230.250.8 434.3 (0.356. Informes Sobre la Situación Económica.4 12.1 277.250.6 21.037.150. VI No.4 158.117.222.049.665.149.2) -15.798.                4.970. Fisc.716.3 30. Segundo de 2015.949.173.2 1.790.670.196.4 325. flujo superior a los 350 mil 174 millones del déficit presupuestal.2 -Activos   7.9 203.0 8.9 26.8   2.218.6     5049533.2 2527507.9 (920.064.503.776.5 32.345.048.527.1 16.085.0 58.117. 8   2173345.7) 0. se muestra el comportamiento de los saldos de la deuda pública.3 4.652.218.4        Bruta Segundo Trimestre de 2015.254.1 5.162.283.7 06-ago-15             */ Para pasar a pesos éstos flujos se usó el Tipo de Cambio Promedio de 15.678.400. Adeudos de Ejerc.780.7 275. Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública.1 9.665. y Calendarios de Presupuesto Autorizados para el Ejercicio   de pesos.691. Anteriores (ADEFAS) 16.4 3.520. 06-ago-15            343.   Fuente: SHCP.085.009.2 5.641.0 9.4 325.009.9       Fuente: SHCP.130. por 434 mil 217 millones                   Fuente: SHCP.503.407.8) Deuda Pública Interna Total 4.0 (Millones de Pesos) 06-ago-15            Fiscal 2015 (Diario Oficial de la Federación 17/12/2014) En el Cuadro 11.507.1 Millones de Dólares: 38 7222878. hasta fines de junio.8 198.9 Millones de Dólares: Deuda Pública Externa Total     147665.499.446.252.8 4.2 Endeudamiento Neto 208.0   5.468.9) 6.9 433.8   7780126.964.592.878.283.247.378. Por último. DICIEMBRE JUNIO 2014 2015 (1) (2) -Activos Neta % (2-1) (2/1) Neta Neta   557.8 162356.126.1 203085.617.400.1 9.0 Endeudamiento Neto 13.7 (3.3 (27.963.1 Endeudamiento */ 234.2 (933.580.526.143.793.6 7.564.8 162.9 28.1 218.617.9 Activos Financieros Internos 245.

II. E-mail: oscarcalo8@yahoo. las cuales no sólo tienen que enfrentar una feminización de la pobreza. tratar * de controlar lo que no se quiere que los demás vean porque es pura decadencia social y fallo de los sustentadores de poder.mx ** Profesora de la Unidad de Educación Media Superior Acolman y Asesora en investigación sociológica Free lance.mx 40 VOL. Existen diversas formas de establecer un concepto de pobreza. una interpretación de la vida sufragada y llena de creencias falsas acerca de las mujeres. Pobreza.1. a tal grado que la pobreza. entonces es probable considerar el segundo enfoque. pues las transferencias de ingresos de un estrato económico a otro o entre ricos y pobres puede transformar los patrones sobre la pobreza así como reducirla. 2009: 15 I. existe un abismo en lo que corresponde con la identificación estadística del feminicidio. esta colaboración. es decir. Ante esta postura o quizá impostura injustificada de la llamada imperfección de la que no escapa ni un solo ser humano en este planeta. puesto que la razón por sí sola no ha conducido a los designios especulativos de felicidad de una ilustración configurada en una edad de lo moderno y donde. sino además la inseguridad de no saber si serán objeto de los designios criminales de los otros. ya sea en su hogar o fuera de él. 8 41 . en términos de los estándares de una comunidad. En la primera sección se plantea el dilema de elegir un concepto de pobreza que se vincule a una noción de pobreza extrema. podría parecer muy similar a la desigualdad existente entre el grupo más pobre y el resto de la comunidad (Sen." . son de gran importancia los enfoques biológicos. pero no la mejor dieta para satisfacer las necesidades calóricas y de gusto de las personas. tiene que ver con la plausibilidad de la violencia hacia las mujeres en cualquier entorno cultural. del entorno. Así. Que no se vean los fallos aunque la vida lo esté gritando con máxima hilaridad: el feminicidio es un hecho y su vínculo con otro de los grandes males. se suponía que toda mujer debía estar sometida a éste. II. Finalmente en la tercera Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 En México.com. exponiendo la evolución de este en 13 estados de la república mexicana desde el 2007 al 2015. en el prejuicio y la facilidad de seguir etiquetas simbólicas equivocadas.1. VOL. el principal análisis estadístico corresponde con el Informe 2007-2008 del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF): Una Mirada al Feminicidio en México. que se inserta en nuestros intereses por los dilemas de género y en particular de las problemáticas enfrentadas por las mujeres.” ( Sen. esta era sólo muestra expresiones de imperfecta armonía y suma errática de los que sólo buscan el control: del todo. E-mail: nohemibm@yahoo. una persona será las cosas que consume de acuerdo a una dieta planeada eficientemente y no con base al entorno cultural de la dieta de las personas. II. dieta para la reproducción física de las personas. menos valiosa y por tanto inferior al hombre. Un parecer que tan sólo es una opinión. Es en este sentido.com.2 El enfoque de la desigualdad En este sentido.1 El enfoque biológico Este enfoque adquiere relevancia a través de las investigaciones de Seebohm Rowntree quien estableció una definición para la determinación de las familias pobres o en circunstancias de pobreza primaria. Gritan el desacierto de quienes sustentan de cuidar el orden social. Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 Oscar Rogelio Caloca Osorio* Nohemí Briseño Martínez** "Al ser considerada imperfecta por naturaleza. es decir. un concepto en el cual con sólo observar a las personas se pueda determinar con claridad que son pobres sin siquiera recurrir a otros análisis. no se puede descartar la alta plausibilidad y utilidad de este enfoque cuando se trata de Profesor Investigador del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco. de la desigualdad y la noción de Amartya Sen sobre la privación absoluta. así como algunas referencias estadísticas salteadas que reporta el INEGI. Lo cual conlleva a tratar de ocultar lo sombrío de la vida. 8 1 Para una discusión más amplia véase: (Sen. La pobreza puede traducirse. lo cual conlleva a la suma de los males para las mujeres. VI No. es incompatible con el entorno cultural que es una condición de extrema importancia para las personas. 1992: 311). en gran medida en un problema de desigualdad.Anderson y Zinsser. Por ende. Este es considerado como importante en la definición de la pobreza. para aprender de sus sentimientos. 1995). VI No. de un minúsculo espacio de poder. el de la desigualdad1. traen consigo la cosificación de las personas.1 Un concepto de pobreza. pero al que aquí llegaremos. Esta reproducción física de las personas lejos de incorporar sustentos alimenticios favorables para la supresión de la pobreza. se desarrolla a través de tres secciones. sumergido en la incoherencia del sub-entendimiento. siendo aquellas “cuyos ingresos totales resultan insuficientes para cubrir las necesidades básicas relacionadas con el mantenimiento de la simple eficiencia física. Introducción E ste parecer está inmerso en la incapacidad de los otros para escucharlas. 1992: 312). la pobreza extrema.Mesa Redonda sección se presenta la probable relación existente entre feminicidios y pobreza extrema en esos 13 estados de México. con base en la revisión de algunos de los conceptos establecidos. La dieta eficiente puede ser la mejor En la segunda sección se elabora una presentación muy breve del significado y referencia de una concepción de feminicidio. II.

“si los funcionamientos alcanzados constituyen el bienestar de una persona. Ciertamente. 1992: 313). si es que puede haber alguna. Sin embargo. aspectos generales y su evolución El segundo mecanismo considera la capacidad de las personas en México. al hacer patente la violencia orientada hacia las mujeres como crimen de odio sólo es VOL.” (Sen: 1995.3 El enfoque de la privación absoluta. Feminicidio. de no existir libertad. y sin más. donde los funcionamientos son aquellas cuestiones que pueden “abarcar desde cosas tan elementales como estar suficientemente alimentado. etc. Por ende. es que las matan por el simple hecho de ser mujeres. 2008: 3). Son la expresión del terror que culmina para ellas únicamente a través de la privación de su vida. 313). [. que traduce los informes sobre el hambre. igualdad y equidad en las oportunidades para que las mujeres puedan realizarse y no ser violentadas. y demás. sino con la problemática de un componente absoluto dado por los pobres en condiciones que el sólo observarlos enmarca su situación en una cuestión de pobreza. Es decir. el odio hacia las mujeres. y a un planteamiento en términos relativos que hace referencia al medio-social y cultural particulares decir. saberse que al menos en el mediano plazo esa carencia no podrá ser satisfecha. en una comunidad. como resultado de la inequidad. sustitutivo. puesto que es un estigma de la degradación social en contra de las mujeres. Sin embargo. Pobreza hace referencia a dos cuestiones. (OCNF. y no. (Sen. evitar posibles enfermedades y mortalidad prematura. el tener dignidad. el enfoque de la privación relativa es complementario.4 Un concepto de pobreza de las mujeres El núcleo irreductible de privación absoluta permite identificar una serie de necesidades básicas que rebasan cualquier espacio-tiempo (al menos para un núcleo que se gesta en la modernidad).] se considerará de inmediato como un caso de pobreza aguda. para alcanzar el conjunto del total de posibles combinaciones de funcionamientos que estas pretendan obtener: como una vida libre de violencia. VI No. en su interacción con su medio y con los otros individuos. es necesario referir a que las condiciones de privación son diferentes de los sentimientos de privación. son asesinatos motivados por la misoginia que implican por ende. existe un núcleo irreductible de privación absoluta en nuestra idea de la pobreza.. enmarcado en conjunto de conductas de discriminación sexistas: los asesinos se consideran superiores a las mujeres a quienes privan de la vida. Lo segundo ya tiene respuesta las mujeres que experimenten lo estipulado en lo qué es una situación de pobreza. región o nación. tener buena salud. qué ocurre cuando nos enfrentamos a casos donde. que tienen derecho de propiedad sobre sus vidas. Claro es que en procesos en los que se enfrentan situaciones de pobreza generacional las personas aceptan que en el largo plazo no podrán satisfacer esa necesidad y por ende. “Pobreza se refiere al nivel de vida absoluto de una parte de la sociedad -los pobres-. es el punto que permite hacer comparables distintas situaciones y permite observar en cualquier espacio-tiempo quién es pobre. Porque los sentimientos de privación. una noción sobre lo que es la pobreza en términos absolutos. lo cuestionable de. La identificación de un núcleo irreductible de privación absoluta es la base de referencia de cualquier definición de pobreza. sin importar cuál sea el patrón relativo dentro de la sociedad. 1992: 323). pues. este conjunto de mujeres será pobre.. es decir. no existe desigualdad. Su ocultamiento depende de la sensibilidad y voluntades políticas. una manifestación de la privación de la vida de las mujeres. VI No. mientras que desigualdad se refiere a los niveles de vida relativos en la sociedad en general.] constituirá la libertad de esa persona. físico. sus oportunidades reales para obtener bienestar” (Sen: 1995. 42 Esta carencia se transforma en una privación cada vez que la persona busque o no sus satisfacción. porque la no búsqueda de esta tiene relación con la muy probable postura de aceptación de la privación y por ende. en este sentido. nos hablan de la percepción de las necesidades y las condiciones de privación de las necesidades en sí mismas. lo cual se refleja en el hecho de que del 2007 al 2015 el porcentaje de mujeres victimas de feminicidio corresponde con casi un tercio de las 13 entidades. es probable establecer una concepción de pobreza absoluta orientada sólo para las consideraciones de las mujeres. desigualdad y falta de libertad hacia las mujeres. En gran medida la permanencia del feminicidio ocurre en entidades cuyos niveles de pobreza extrema son mayores. hasta realizaciones más complejas como el ser feliz. es decir. entonces la capacidad para alcanzar funcionamientos [. Por tanto. II. 8 Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 El feminicidio es parte de los llamados homicidios dolosos pero con una gran diferencia que corresponde con el asesinato de mujeres por parte de hombres cuya justificación. salud y alimentación: no existe desigualdad pero pobreza sí. falsamente. su capacidad para alcanzar su bienestar será mermada por estos factores a grado tal que traerá consigo la concreta privación absoluta de su satisfacción de funcionamientos.” (Sen: 1992. enmarcada en la noción de funcionamiento.” (Banco Mundial. todos los individuos poseen lo mismo y sin embargo. 53). 8 43 . Una hambruna. El ser pobre lleva directamente a la consideración de que las personas involucradas tienen una carencia en particular y que esta carencia corresponde con aquello que la mayoría considera como necesario para la vida. estamos hablando de la existencia de una privación absoluta y de una privación relativa de satisfacción de necesidades. sexual y económico entre otros. lo natural del trato de VOL. tendrán una carencia permanente. del análisis de la pobreza en términos de desposesión absoluta. III. creyendo. el participar en la vida en la comunidad. el que una mujer o un grupo de mujeres sea considerado o no pobre dependerá de la capacidad de ella o ellas para alcanzar su bienestar.. La situación de pobreza está guiada por dos mecanismos: el primer mecanismos consiste en establecer una norma intersubjetiva de que se considera necesario para no ser pobre. Esto enmarca el problema de la pobreza no sólo en circunstancias relativas que bien pudiesen estarse identificando con la desigualdad.Mesa Redonda Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 El Estado de México es la entidad federativa con mayor riesgo para las mujeres tanto en si el agresor viene de su mismo hogar o de la vía pública donde transitan ellas.. psicológico. 54). que este núcleo concentra la privación de necesidades que tanto mujeres como hombres buscarían satisfacer primero. viven en condiciones precarias de sanidad. El que no se tenga la libertad para adquirir las capacidades para alcanzar la realización de la vida y libre de violencia implica una merma en su bienestar y por ende. Los feminicidios son una expresión de los procesos de violencia extrema hacia las mujeres que van acompañados con antelación de diversas formas de maltrato: verbal. la desnutrición y el sufrimiento visibles en un diagnóstico de pobreza sin necesidad de conocer antes la situación relativa. Para ello hay que establecer qué es una situación de pobreza y quiénes son pobres: las mujeres. este muestra el grado de generalización de la violencia contra las mujeres llegando a sustentar.1. distribución del ingreso. esa mujer será pobre. Empero.1. establecer todos y cada uno de los funcionamientos que estipulan una vida realizada y libre de violencia para las mujeres. tanto en el ámbito de lo privado como de lo público II. en términos de bienes. Es decir.

46 1.25 0. VI No. Elaborando una revisión de las estadísticas tomando en consideración las entidades de alto y muy alto riesgo es posible observar cuál podría ser el panorama esperado.41 0.15 14.16 0.23 0.14 13. las cuales son en orden de riesgo del menor al mayor: Jalisco. pues este conlleva una gran parte de connotaciones culturales como la merma en las ideas misógino-patriarcales.61 1. Sinaloa experimenta una situación similar.46 0.89 2.79 2.54 0.45 0. Ello con la finalidad de observar la probabilidad de que exista una primer explicación del feminicidio a través de que este bien pudiese estarse dando en territorios donde la pobreza extrema es mayor.09 8.58 1. Con base en lo anterior se determinaron dos clasificaciones. las entidades en muy alto riesgo de que se cometa un feminicidio.43 0.58 0. EDO.95 TOTAL 7.24 0.54 0.29 0. Sin embargo. En primer término Chihuahua esta en un parámetro común a otras entidades de miles de personas ubicadas en los niveles VOL. es decir. VI No. se procede a evaluar las condiciones de pobreza extrema en estos territorios. bien podría no explicar en un alto grado la existencia de pobreza extrema el establecimiento del feminicidio.08 3. sin embargo.53 0.23 3. que cada vez que aumenta el feminicidio en parte se deba al crecimiento de la pobreza extrema.63 0.90 0. el Estado de México es la entidad federativa con mayor riesgo para las mujeres tanto en si el agresor viene de su mismo hogar o de la vía pública donde transitan ellas.39 0.65 1. Cuadro 1: Feminicidios en 13 entidades de México.43 0. se han considerado como de alto riesgo las entidades que superen su cuantía de feminicidios a la media de todas las entidades.35 0.97 0. así como algunas referencias estadísticas salteadas que reporta el INEGI.38 0.07 6.66 30.21 2015 1.95 0.68 0. 8 Esto implica que la hipótesis es que existe una relación directa entre pobreza extrema como variable explicativa del feminicidio.Mesa Redonda Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 En este caso se observa que en términos generales el feminicidio va en aumento desde el 2007 hasta el 2015.13 12.08 0.04 0.38 0. Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 Cuadro 2: Porcentajes de feminicidios en 13 entidades de México.63 0.F.25 0.45 4.74 8.53 0.49 0.45 0. Todas las entidades han sido calificadas de riesgo para la realización de la vida libre de violencia de las mujeres.04 0. por lo cual se elaboró un modelo en logaritmos que permita visualizar si es que caso existe una relación directa entre la variable explicativa: el logaritmo de la serie pobreza extrema y la variable por explicar: el logaritmo de feminicidio. Es por ello que con toda la información de un lado y otro se construyó la tendencia del feminicidio en las 13 entidades de México que reporta el OCNF (véanse cuadros 1 y 2).17 0. empero.78 4. Es decir.23 0. En México.17 15.83 0.48 0.47 0.52 0.43 0.24 2009 0. MEX GUANAJUATO JALISCO MORELOS NUEVO LEÓN SINALOA SONORA TABASCO TAMAULIPAS TLAXCALA YUCATÁN TOTAL 2007 66 152 210 36 60 42 31 64 44 32 31 17 8 793 2008 78 182 266 44 75 52 39 77 53 39 37 20 10 973 2009 104 247 385 63 107 75 54 105 72 52 50 26 14 1353 2010 123 317 506 83 140 98 69 130 90 64 59 32 17 1728 2011 140 347 619 96 164 119 82 148 100 71 68 35 21 2009 2012 143 356 636 99 169 122 84 151 102 73 69 36 21 2062 2013 137 341 609 94 162 117 81 145 98 70 66 35 21 1975 2014 154 383 683 106 181 131 90 163 110 78 75 39 23 2216 2015 173 430 766 119 204 147 101 183 123 88 84 44 26 2487 TOTAL 1117 2755 4679 739 1262 901 632 1166 793 567 539 283 162 15596 Fuente: elaboración propia con base en el Informe del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio 2007-2008 y del Banco de Información de INEGI.F.46 0.19 3.03 3. existe un abismo en lo que corresponde con la identificación estadística del feminicidio.04 100.34 0.66 2014 0.67 1. los hombres hacia las mujeres. Distrito Federal (DF) y Estado de México. El asunto más grave en este entramado corresponde con que la existencia del feminicidio requiere de un sistema socioinstitucional que avale tal condición. se comportan de una manera diferencial en Jalisco y el DF la pobreza extrema ha ido disminuyendo. Es decir.84 0.11 2. Esta información no es contundente.00 Fuente: elaboración propia con base en el cuadro 1 IV.05 7.41 0. una vez concentrada la atención del feminicidio en 13 entidades de México.16 17.63 1. ENTIDAD CHIHUAHUA D.23 0.25 0.05 5.70 0. se gesta en un contexto donde lo permisible es el continuo de esta patología social.94 0. 2007-2015.32 0.76 1. Sinaloa.34 0.82 1. 45 .24 0. De estas las tres con muy alto riesgo son aquellas entidades que su parámetro supero la media de las 13 entidades en por lo menos 7 años. es decir.79 0.33 0.97 1.48 0. el Estado de México supera siempre en mucho la media de miles de personas en pobreza extrema de las 13 entidades. Jalisco.64 0.27 0. con un leve descenso en el 2013 año en que los homicidios en general disminuyeron. 8 de pobreza extrema.09 5.21 0.93 0. EDO. empero si podrían seguir la misma dirección.40 0. 2007-2015.44 0.68 1.97 0. La suma de los peores males. Aunque lo anterior pudiese ser corroborado eso no garantiza una política del tipo reduzcamos la pobreza extrema y con ello se reduce el feminicidio. pobreza extrema y feminicidio.78 0.09 2008 0.08 2011 0. el principal análisis estadístico corresponde con el Informe 2007-2008 del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF): Una Mirada al Feminicidio en México.22 2013 0.11 0.67 2010 0. Dentro de las de alto riesgo están cinco entidades que estuvieron por encima de la media alrededor de cuatro años por lo menos y estas son: Chihuahua.28 4.66 0.75 0.22 0.08 0.88 2012 0. lo cual se refleja en el hecho de que del 2007 al 2015 el porcentaje de mujeres víctimas de feminicidio corresponde con casi un tercio de las 13 entidades.13 0.88 2.47 0.50 0. DF y Estado de México (véanse cuadros 1 y 2).91 0. ENTIDAD CHIHUAHUA D.75 4. esta misma variable para el Estado de México va en aumento en ciertas fases y en otras disminuye aunque no lo hace de manera significativa (véase cuadro 3).31 0. MEX GUANAJUATO JALISCO MORELOS NUEVO LEÓN SINALOA SONORA TABASCO TAMAULIPAS TLAXCALA YUCATÁN TOTAL 2007 0. Por otra parte.67 0.34 0.48 0.64 3.71 0.47 5.05 0.20 0.20 0.56 0.17 1.28 0.76 0. 44 VOL.62 1.90 0.17 0.58 2. Ahora.21 0.11 11.92 2.99 2.13 12. la primera de alto riesgo y la segunda de muy alto riesgo para las mujeres que allí residen o transitan.00 4.28 0.50 1.

• Baker. Direcciones electrónicas: • www.3 1366.Mesa Redonda Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 Cuadro 3: Miles de personas en pobreza extrema en 13 entidades de México. Oscar (1972). es decir.7 227.6 199.F.4 89.0 945. Argentina: Paidós.9 158. Barcelona.2 174.7 220.6 260.4 593. Cuadro 4: Parámetros de estimación de la relación lineal entre los logaritmos de las series feminicidio y pobreza extrema. • Ganzenmüller.0 149.org. México: FCE. Margarita (1999) Historia de la Misoginia. año tras año el proceso se incrementa y ya es hora de frenarlo. Conclusiones. • Goiburu. otra es con la dinámica de reestructuración de la educación para la equidad de género. abril.9 192.2 373. • Anderson.4 156.5 130. Victoria y Gili. revolución y cambio cultural.6 188. México: siglo XXI editores. • Lima.8 128.mx consultada el 24 de agosto del 2015.3 162. Madrid.4 86.1 105. Simone (1996) El Segundo Sexo. Nuevo examen de la desigualdad.mx/biinegi consultada el 24 de agosto del 2015. Barcelona.7 138. México: OCNF. New Delhi. núm.2 215.6 129. Cristina (1994) Dialéctica Feminista de la Ilustración. Madrid.1 2014 200.3 2010 231.8 164.2 469. por lo cual expondremos sólo algunas cuestiones de mayor relevancia no sólo para este artículo sino para avanzar en los La primera reflexión tiene que ver con algo sólo señalado en el texto. la relación de explicación es del orden del 96%.7 391.2 200. Escudero. Barcelona. Bonnie y Judith Zinsser (2009).coneval. María de la Luz (1995) Modelo de atención a víctimas en México. La violencia doméstica.826 Lo anterior constata con certeza que una entidad como el Estado de México con altos niveles de pobreza extrema experimente también las más altas tasas de feminicidio. México: María de la Luz Lima Malvido.3 140. 4. VI No. 8 a la reducción y probable erradicación de la pobreza extrema garantice la merma radical en los casos de mujeres asesinadas por ser mujeres.2 90. España: Crítica. • Corsi. Violencia Intrafamiliar. • Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (2008). puesto que esto habla claramente de que las cosas que se hacen en equidad de género no están funcionando y que las instituciones encargadas de la merma en feminicidios no están gastando el dinero de manera eficiente. vol.2 149.2 112. La segunda reflexión tiene que ver con el hecho de que los datos aquí presentados muestran la dinámica creciente del fenómeno. Barcelona: Anthropos.4 125. 47 . España: Bosch.1 241. 2007-2015.6 82.6 223. • ------.mx consultada el 23 de agosto del 2015. La suma de los males.5 461.9 203. abril. J. DF: Plaza y Valdés.8 552. J.2 1379. Comercio exterior. Celia (2002) Hacia una Crítica de la Razón Patriarcal. • www.4 95.6 873. • Mullender. • Fernández. Antropología de la pobreza.9 136. cada vez que exista un mayor número de personas en pobreza extrema en una entidad existe la alta probabilidad de que un importante número de mujeres sean víctimas de feminicidio.1 2008 218.7 155.8 235.5 153. Héctor (1997) Unidos o dominados: mujeres y varones frente al sistema patriarcal. Argentina: Vergara.8 217.2 2009 225.3 158. 42. España: Anthropos.5 247. Barcelona.coneval. 1999) Violencia familiar. • www.2 96. Esperanza. Commodities and capabilities.mx).3 151. • Bosch.4 512.(1995). • Evans. • Bonaparte.3 66.4 327.9 446. Barcelona. que conlleve a resultados satisfactorios y no sólo a propagandas “del dicho al hecho”. VI No. procesos de amplitud de la investigación. y algunas son de un envergadura mayor al espacio de que se dispone.5 1.1 353.4 198.2 117. • Torres. Pobreza VOL. vol.0 69.1 2012 136. • Nuño.3 218. C.4 1195. Barcelona: Paidós.2 125.5 183. Martha (2001) La violencia en casa. México. y Frigola.206. el que exista una relación positiva entre pobreza extrema y feminicidio en el contexto de una explicación del 96% no garantiza que el llevar a cabo políticas públicas encaminadas 46 VOL.8 160. en: Comercio Exterior. • Lewis. es una realidad. b1 .6 125. Jorge (compilador.2 80. V.1 137. Buenos Aires. España: Alianza. de la pobreza extrema garantice la merma radical en los casos de mujeres asesinadas por ser mujeres.6 253.9 183. que en gran medida la permanencia del feminicidio ocurre en entidades cuyos niveles de pobreza extrema son mayores. • Banco Mundial (1992).8 330. Jesús (2001).inegi. España: Anthropos.2 139. EDO.022 1 116 . La diminución de las mujeres en este caso sólo se puede llevar a efecto a través de varios procesos uno de ellos es la modificación en la estructura de pensar de los encargados institucionales. Son diversas las reflexiones experimentadas.2 2015 206. Ferrer.0 121.2 117.(1992).8 95. • Boltvinik.6 261.4 242.1 1353.2 232. México: Paidós. Una Mirada al Feminicidio en México: Informe 2007-2008.. Julio y Enrique Hernández-Laos (1999).2 349. núm.7 92.4 238.5 377. F. Jacinto (1996) Fuertes contra la violencia. • Sen.8 450. Bibliografía.2 209. 4.8 362.1 954. ENTIDAD CHIHUAHUA D.8 64.5 392.2 238.341.8 159. España: Anthropos.4 118. Model Summary Equation Linear El que exista una relación positiva entre pobreza extrema y feminicidio en el contexto de una explicación del 96% no garantiza que el llevar a cabo Parameter Estimates políticas públicas encaminadas a la reducción y probable erradicación R Square F df1 df2 Sig.962 2972.3 219. 8 Pobreza Extrema y Feminicidio en México 2007-2015 y Distribución del Ingreso en México.9 162.5 650. 42. • Molina-Petit. Salamanca.4 237.9 516.2 197.6 2013 106.gob.gob. DF: Paidós. España: Ediciones Universidad de Salamanca.3 112.7 108. Rosario.000 . Laura (1999) Mujeres: de lo privado a lo público. España: Tecnos.8 315. India: Oxford India Paperbacks. • ------. (1999) La violencia doméstica. Patricia (2000) Abuso Verbal.1 306.4 1. • De Beauvoir. México: Alianza.org. Autrey (2000). México: Banco de Comercio Exterior. Buenos Aires.9 317. VI. MEX GUANAJUATO JALISCO MORELOS NUEVO LEÓN SINALOA SONORA TABASCO TAMAULIPAS TLAXCALA YUCATÁN 2007 212. Amartya (2000).5 2011 132. De esta relación se encontró lo siguiente (véase cuadro 4).observatoriofeminicidiomexico.5 Fuente: elaboración propia con base en (www. “Sobre conceptos y medidas de pobreza”.2 766. Argentina: Homo Sapiens Ediciones y CENUR. • Whaley.7 104.9 100. Jean (1987) Hacia una nueva psicología de la mujer.7 151. El parámetro β es significativo y tiene signo positivo. Historia de las mujeres: una historia propia. Anna (2000) Mujeres.3 150. • Amorós.

82 4.gruporeforma. De hecho. los datos a nivel internacional si bien muestran una mejoría. la participación porcentual del PIB turístico experimentó una fuerte caída de 1995 hasta 2002. si bien ha crecido.51 4..41 4.45 4. Ch. Otros dos países latinoamericanos figuran entre los primeros 50 del índice: Panamá (34º) y Costa Rica (42º)…” (ídem). 8 49 .67 4. El turismo nacional por su parte. 15-17 de octubre. el World Economic Forum. 8 de junio de 2015.28 4. pero justamente esta es una razón de más para que el PIB turístico tomara la alternativa e impulsara a la economía mexicana aprovechando la competitividad de costos derivada de la devaluación de diciembre de 1994. en * Profesor visitante. subrayado nuestro.24 5.54 4.68 4.(2015) “TURISMO Y CRISIS INTERNACIONAL. * Gráfica 1 Participación del PIB turístico en el PIB nacional 1993-2013 Fuente: Datatur.98 4. debido a los bajos salarios y a lo caro que resulta el utilizar las tarjetas de crédito. ¿La luz al final del túnel?”. Departamento de Economía UAM Azcapotzalco.54 4. consultar también el boletín de prensa 3 en español.36 4. se beneficia de las grandes inversiones realizadas para la Copa del Mundo de la FIFA de 2014. el cual evalúa el potencial de 141 países para generar beneficios económicos y sociales por medio de un sector de los viajes y el turismo sostenible1. A.38 4. es posible observar que el crecimiento de estos años ha sido menor al impulso que el sector tenía antes del gran crack financiero de 2008. En cuanto al turismo internacional.36 4.98 4.52 4. Cancún Center.31 5. Fuente: WEF (2015) 2 Jessica Becerra “Sube morosidad en créditos personales”. Tales como las motocicletas acuáticas. comienza a ser un riesgo para la economía y para los mismos otorgantes de crédito2.C. Señala el reporte del WEF además que “…estos dos países ocupan el primer puesto de América Latina. http://busquedas.64 4. y añade que “México.47 4. pues si bien el destino se abarata. SNI Nivel 1.64 4. 1 WEF (2015) “The Travel & Tourism Competitiveness Report 2015. Clasificación 2015 del Índice de competitividad de Viajes y Turismo Posición 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 El turismo en México y la crisis mundial Vidal I. así como de su rica biodiversidad. Cierto es que la economía mexicana entró en esos años en una atonía de bajo crecimiento.22 5. Como señala Mccoy (2015)3: “… al realizar un análisis de qué sucedía con el turismo antes de la crisis y cómo ha reaccionado el sector después de ella.30 4. China Croacia Panamá Tailandia Valor 5. ponencia preparada para el XXIX Congreso Anual de la AMEI.35 4.53 4. no alcanzan aún los niveles previos a la reciente crisis.38 4. Growth through Shocks”.El turismo en México y la crisis mundial Mesa Redonda Cuadro 1. WEF señala que Brasil y México alcanzan un puesto destacado en el Índice de Competitividad en Viajes y Turismo de 2015.94 4. lo que abre la puerta a futuras investigaciones acerca de medir con más detalle los efectos de País España Francia Alemania Estados Unidos Reino Unido Suiza Australia Italia Japón Canadá Singapur Austria Hong Kong Países Bajos Portugal Nueva Zelanda China Islandia Irlanda Noruega Bélgica Finlandia Suecia Emiratos Árabes Unidos Malasia Luxemburgo Dinamarca Brasil Corea del Sur México Grecia Taiwan.92 4. está en riesgo de ir reduciendo su aportación al sector. recuperado el 7 de septiembre de 2015.aspx. El comportamiento de la aportación del sector a la economía del país se aprecia en la siguiente gráfica 1. 8 VOL. en el 30º puesto. cuadro 1.26 una variación del tipo de cambio sobre la actividad del sector. es considerado un país rico en recursos tanto naturales (4º puesto a nivel mundial) como culturales (11º puesto). que ocupa el 28º puesto a nivel mundial. que lo sitúa entre los países con mayores recursos naturales.37 4. 48 Mccoy.99 4. esto a pesar de la devaluación tan fuerte de la moneda mexicana en diciembre de 1994. el crédito al consumo. México VOL. Secretaría de turismo Como vemos. Brasil.12 4. VI No.86 4.43 4. Ibarra Puig E n su reporte 2015 sobre Turismo y Viajes.12 5. los insumos de actividades complementarias (tales como las actividades acuáticas y subacuáticas) incrementan su costo al importar insumos más caros. e Ibarra-Puig V.37 4. VI No.com/reforma/BusquedasComs.

banxico. utilizando incluso el análisis institucional: ¿Las labores de la Sectur están bien enfocadas y aplicadas? ¿El financiamiento que se otorga es el adecuado? ¿Las políticas y procedimientos migratorios están acorde con la realidad del país y mundial? No olvidemos que la política de acercamiento de los Estados Unidos y Cuba significará al mediano plazo una fuerte competencia para el Caribe mexicano. El tipo de cambio: Tobogán sin fin.6 % tras fuertes caídas en 2008 y 2009.mx/entrada-investigacion/la-reestructuraen-el-paquete-economico-2016/ VOL.pdf CIEP. que el Comité Editorial de esta revista considere conveniente difundir mes a mes. complicado y polémico: IETD.banxico.mx/?p=24816 Banco de México. Retrato de un país desfigurado. http://ciep.El turismo en México y la crisis mundial Diagrama 1 Promoción Actividades recreativas Al evaluar una serie de tiempo del Banco Mundial del movimiento de turistas desde 1995 es posible observar que de 1995 a 2007. Aquí lo normal y previsible es la diversidad de enfoques adoptados y.6 %) (OMT.mx/publicaciones-y-discursos/ discursos-y-presentaciones/discursos/%7B8AA4C2F3-4236D575-C887-E7FBEAA2651F%7D. Alojamiento Encuesta de satisfacción La amplitud y riqueza de una perspectiva universitaria sobre la coyuntura económica está invariablemente asociada a reconocer la diversidad como un principio irreemplazable del trabajo académico.8 %. http://ciep. por lo tanto. Pero. http://www.mx/wp-content/ uploads/2015/09/Pronunciamiento-plural-con-logos-yfirmas-FINAL-. pues como señala esta autora “…Recibir casi 30 millones de turistas al año suena como una gran cifra y sí impone. 8 En busca de alternativas heterodoxas: El otro tema del mes. Y este planteamiento debe ir de la mano además de una capacitación cada vez mayor de la mano de obra empleada en el sector.7 %. La mayor difusión de estos trabajos. 21/09/15 http://www. Boletín de Prensa.mx/informacion-para-laprensa/comunicados/politica-monetaria/boletines/ {54DE3882-F56B-375C-E183-E75D7E81DFEB}. De hecho en este trabajo los autores consideran que es necesaria una reorientación de las políticas del sector turístico tomando en cuenta el enfoque de cadenas de valor. La cadena de valor del sector turístico Es necesario entonces que tanto el sector público como el privado hagan una revisión de las políticas y procedimientos que les competen en cada una de esta etapas. Implicaciones del Paquete Económico 2016. El tipo de cambio y la economía mexicana. el turismo no ha vuelto a crecer con el ímpetu que traía e inclusive.mx/economia/el-abc-de-la-propuestadel-paquete-economico-2016/ CIEP.1 %).”.. a pesar de las cifras positivas que se ven al revisar los números absolutos y las tasas de crecimiento de año con año. a pesar de la recuperación que ha mostrado el sector a partir de 2010. individuales o institucionales. 8 51 .org. La actual coyuntura de cambio del titular de la Sectur es un momento idóneo para instrumentar la revisión y mejora de esta cadena de valor. El ABC de la Propuesta del Paquete Económico 2016.ietd.net/2015/08/los-efectos-nocivosde-la-depreciacion/ El tema del mes y de los que vienen: Jaime Ros. el cual es actualmente el primer generador de divisas del sector.mx/retrato-de-un-paisdesfigurado/ Jonathan Heath.1 %).21%. La Reestructura del Paquet Económico 2016. Los efectos nocivos de la depreciación (cambiaria) http://jonathanheath. al.org.org.. VI No. IETD. 50 Buzón Abierto VOL. año en el que registró una tasa de crecimiento del 6. para lo cual el siguiente diagrama es útil. al evaluar el comportamiento del sector de 2010 a 2014 se observa que se ha registrado una caída global del 86. México no es ajeno a esta tendencia.org.com. http://imco. incluyendo además el enfoque de sustentabilidad. el movimiento de turistas a nivel mundial había crecido un 25. la existencia misma de controversias surgidas a partir de las decisiones asumidas por los variados actores sociales en las realidades de nuestro mundo. Alemania (122.mx/entrada-investigacion/implicaciones-delpaquete-economico-2016/ http://www.3 %) y China (177. Rusia (190. Pero la realidad es que el turismo en México de 1995 a 2014 ha crecido un escaso 43. et.nexos. a comparación de lo que han logrado Turquía (62. En esa línea estamos y estaremos. IMCO. Transporte lugar de destino a lugar de origen Transporte Lugar de origen a lugar de destino Disfrute del destino / Trabajo Trámites migratorios Esta sección está orientada a difundir selectivamente artículos y documentos diversos de la coyuntura económica. justo un año antes de que estallara la crisis internacional. VI No. 2015)”.pdf Agustín Carstens. Anuncio de política monetaria . quizá contribuya al esclarecimiento de los complicados temas que vayan apareciendo en el mundo económico y político de la aldea global. Nuevas políticas económicas y sociales frente a la desigualdad y la pobreza.pdf http://www. Pronunciamiento. nacional e internacional. http://frentealapobreza.

Para el presidente y director general de la agencia calificadora Moody’s en México.44%. 2015. una cuestión más complicada. EL Economista.35% respecto a su nivel previo.” “Tres nuevos instrumentos de inversión para revitalizar la Bolsa. que vigile la estabilidad de precios y el crecimiento. 2015. es de 42% del PIB. EL Economista. De la Cruz opinó que para lograr el bienestar se tendrá que ejecutar un gasto más eficaz. De igual manera bajaron la expectativa de crecimiento de la segunda mayor economía de América Latina a una media de 2.054. aun con las medidas que ya se tomaron. lo que tendría que impactar en un mayor crecimiento económico. 8 Al cierre del primer semestre del 2015. “Se eleva deuda del sector público. Sep 4. llegó a 7 billones 503. los resultados del Indicador de Confianza Empresarial  (ICE) muestran un descenso generalizado en la confianza empresarial  de los sectores manufacturero (-4. anticiparon analistas. 2015.55%. Se trata del deprimido precio del petróleo. El Financiero. desde una expectativa previa de 15. y que pueda evidenciar que la deuda contratada se aprovechó efectivamente en infraestructura. Abundó que los mercados permanecen a la expectativa de los datos de empleo y manufactura en Estados Unidos. En la “Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado” de agosto de este año aumentaron su proyección para la inflación en 2016. Bolsa Mexicana de Valores (BMV).” La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) gana 157. pueden dar pie a que se incremente el VOL. El Fondo Monetario Internacional (FMI) parece darle la razón. mantienen previsión de la Fed y poco crecimiento. del objetivo de inflación al del crecimiento o productividad. A través de la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE).40 por ciento. El Financiero. 2 Sep. comentó que la situación macroeconómica que enfrenta el país. aumentó en casi 7 puntos porcentuales al pasar de 19. 2015. con un total de 6 billones 947. que incluye la deuda neta del gobierno federal.” VOL. pues considera que un mandato más amplio que extienda las responsabilidades de un banco central. Este ambiente externo continuará siendo poco propicio para alcanzar la promesa de una expansión superior a 4% al fin del sexenio. el saldo de la deuda neta del sector público federal. recorte al gasto. “Confianza empresarial desploma en agosto. que obtenga los resultados que hasta el momento no se han alcanzado o que sea el sector privado el que a través de la inversión genere empleo. la Fibra E y los Certificados de Proyectos de Inversión.32 puntos o 0. Grupo Financiero Monex explicó que los mercados en el ámbito internacional registran movimientos mixtos luego de 52 las caídas generalizadas observadas este martes.000 millones de pesos anunciados para el 2016. Discrepan analistas sobre la conveniencia de que el Legislativo avance en el proyecto del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para otorgar al Banco de México el doble mandato. Sep 3. la deuda se estabilizaría en los próximos años. Durante los primeros tres años de gobierno de Felipe Calderón. la infraestructura y la construcción de escuelas. Sep 6. mientras que en los dos años y medio (al cierre de junio) que lleva el gobierno el incremento es de 12. Además. “Bolsa Mexicana abre con ganancia de 0.83 unidades. 2015.” se EL Economista. 2 Sep.64 pesos por dólar. consideró que es una noticia positiva para el mercado.37 a 3. 2015. director general de Ethos Laboratorio de Políticas Públicas. al colocarse el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) en 43.0 puntos) en agosto. lo que impulsará al mercado bursátil y varias áreas clave de la economía. este saldo representaba 38. en diciembre del 2014. con bajas en este índice no vistas en varios meses. VI No. del 2007 al 2009.8% del PIB a 3% el próximo año y si hacen este esfuerzo fiscal. VI No. 2 Sep.36 pesos por dólar su expectativa para el tipo de cambio de México para finales del 2015. La llegada de estos nuevos instrumentos servirán para atraer inversiones en el sector energético. otorgarle a Banxico ambas responsabilidades es “darle una tarea de objetivos encontrados” que pondría en riesgo su autonomía.4 puntos porcentuales en sólo seis meses. comercial (6. señala al mes de referencia como el noveno descenso consecutivo en la confianza de los empresarios de la rama. El problema que hoy debe resolver el gobierno es qué hará cuando la tasa suba.000 millones de pesos los que se deben ajustar y que se sumarían a los 135.446. tras cuatro meses consecutivos con ajustes a la baja. 53 . 8 De acuerdo con información del tercer Informe de Gobierno. Sep 4. a excepción del sector de la construcción.” retos. que serán colocados en la José Luis Chicoma.2% del Producto Interno Bruto (PIB). analistas estiman que serían al menos 65. El anuncio por parte del gobierno de implementar un decálogo de estrategias para mantener la estabilidad de las finanzas públicas ante la migraña que le ha ocasionado la caída del precio del petróleo a la economía nacional es sinónimo de más recortes presupuestales.4 millones de pesos. 2015. Gerardo Copca.33 a 3. de acuerdo con un sondeo realizado por el Banco de México. mientras que en México no se tiene prevista la publicación de datos importantes en el corto plazo. para el cierre del primer semestre de este año. de las empresas productivas del Estado y de la banca de desarrollo. director de Mercado de Capitales de MetAnálisis. respectivamente.” “Doble mandato para Banxico arriesgaría su credibilidad. “La austeridad implica más recortes: analistas. creció 3.35%.5 puntos porcentuales para representar 42. EL Economista. hasta 42.8% del PIB.34%. las  Expectativas Empresariales  de los mismos sectores mostraron una recuperación. alza en tasas al PIB. EL Economista. Alberto Jones. de 3. Sep 3.2% del PIB. es decir. El objetivo es que pase de 3. la deuda del sector público creció de manera significativa.7 puntos) y constructor (-7. desde un dato en julio de 2. “podría limitar su independencia generando costos en su credibilidad”.” El presidente  Enrique Peña Nieto  anunció el lanzamiento de tres nuevos  instrumentos de inversión: los  Bonos de Infraestructura Educativa. mientras que mantuvieron estable en 2. Son tres los retos que enfrentará el gobierno mexicano al entrar en la segunda parte de la administración de Enrique Peña Nieto.4 puntos).82% la perspectiva de inflación para el año.” Analistas privados elevaron a 16.7% del PIB. EL Economista.117 millones de pesos. para la inflación. No obstante. 2015. y la de 2017 la subieron de 3. el reporte más reciente al respecto.9 a 22. la turbulencia generada por la normalización de tasas de interés de los principales bancos centrales del mundo y el lento crecimiento económico mundial.Noticias de México Noticias de México “Analistas dan otro tijeretazo “Petróleo barato.

La última vez que las reservas avanzaron fue en la semana que concluyó el 31 de julio del 2015. referente al tipo de cambio.” Las reservas internacionales disminuyeron por sexta semana consecutiva para ubicar su saldo.5%. el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público alcanzaron los 7 billones 978. El resultado de dicho contexto.711 a 190. 10 Sep. el dinero que hace falta para poder cumplir todo el plan de gastos en el que se comprometió el gobierno como en desarrollo social. indica el Banco de México en su segundo boletín trimestral de este año. presentó un déficit de 16. al viernes 11 de septiembre.8% del Producto Interno Bruto (PIB). EL Economista.Noticias de México Noticias de México "Reservas. Sep 8. EL Economista. 15 Sep. En el primer semestre del 2015 el saldo de la cuenta corriente de México. “Fuga de capitales. así como a la sincronización que se mantiene con la economía estadounidense. es decir 44. alcanzando un saldo de un billón 078. dato histórico para un mismo mes.21%. 8 55 .9% del PIB. esta fluctuación anual incorpora la variación mensual del índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) de 0.90 pesos por dólar “no representa un pronóstico”. de acuerdo con información del Banco de México (Banxico). en donde la menor  compra  de Canadá y Latinoamérica influyó.477 millones de dólares. En agosto.668 unidades en agosto. Eduardo Solís. Asimismo.” EL Economista. 11% más que en el mismo mes del 2014. dado que al cierre de junio de este año. EL Economista. las reservas internacionales hilaron cinco semanas de retrocesos. “El Paquete Económico del 2016 nos brinda un escenario de modesto crecimiento. 9 Sep.289 millones de dólares para ubicarse en 184. En un comunicado en donde emitió su postura. al vender 234. VI No. ha rebajado las previsiones de expansión económica del país para 2015. consecuencia de factores externos”.8% del PIB en 2016. suman cuatro meses consecutivos en que se marca un mínimo histórico en la variación anual de los precios generales y se confirma la tendencia consistente con la meta anual del Banco de México (Banxico) de una inflación de 3% con una variación de +/-1 punto porcentual.567 mmd. Sep 7.689 millones de pesos. Y el comportamiento del peso frente al dólar. 2015. VOL. informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). sino un supuesto para fines presupuestales.271 vehículos. ha acumulado una depreciación de 27. “Saldo histórico de deuda será de 47. al pasar de 190. salud y el pago de intereses de deuda.5%. ¿en México?” La alta exposición a las fluctuaciones de los mercados internacionales. de acuerdo con información del Banco de México (Banxico). opinó que la estimación de un crecimiento económico para el 2016 entre 2. México registró la inflación anual más baja desde que comenzó la medición de los precios.7 a 2.153 unidades. dijo. 11 Sep. 2015. mientras que a Europa. su peor nivel desde el 25 abril del 2014. enfatizó que establecerlo en 15. esto representaría un incremento de casi tres puntos porcentuales del PIB. EL Economista. con lo cual logra ensamblar 292.243 millones de pesos. “EU y Europa le ponen nitro a la industria automotriz mexicana. 8 De ser así. el gobierno federal pretende incrementar el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público en 47. VOL. el comportamiento a la baja de los precios del petróleo ha repercutido significativamente en las finanzas públicas de México. En la semana que terminó el 4 de septiembre. 2015. Con estos datos. y sienta las bases de un presupuesto que intenta reactivar la inversión y evitar un deterioro mayor. Y Focus Economics coloca sus previsiones en 2.9%.759 millones de dólares. en el que debe prevalecer la austeridad en el gasto por parte del gobierno para lograr con ello un sano equilibrio en las finanzas públicas. el Banco de México realizó operaciones de mercado abierto con instituciones bancarias para compensar una expansión neta de la liquidez por 75. de acuerdo con información de los Criterios Generales de Política Económica.7 por ciento. 2015.7% mayor con respecto al mismo mes del 2014.8% de su producción de autos. De acuerdo con la información del instituto. cuando estaban en 184. 52. “Reservas internacionales hilan seis retrocesos.496 millones. educación. EL Economista. quien demandó 173.5% de mayo del 2014 a agosto 2015. y Banxico menciona un rango que va de 1. Esta cifra implicó una variación anual de 21.” Con este registro. cifra 7. economista del Tecnológico de Monterrey explicó que estos requerimientos financieros del sector público deben entenderse como el “faltante de caja”. presidente de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).231 unidades. envió 9.9% más. 14 Sep. luego de frenar en julio. gracias a la demanda de Estados Unidos y Europa. “Austeridad del gasto debe prevalecer en paquete económico: IMEF. determina los efectos en los indicadores del crecimiento nacional.” “Agosto marca nuevo mínimo histórico para la inflación. 54 EL Economista. México envió a Estados Unidos 73. en 183. 2015. es decir. El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) informó que inició el análisis técnico del Paquete Económico del 2016. VI No.5% para el término de este año. La base monetaria aumentó 347 millones de pesos.” La  industria automotriz  volvió a meter el acelerador en agosto. Las reservas internacionales retrocedieron 1. la cuarta más baja para un mes similar desde el 2011. cuarto destino comercial. 2015. 2015.6 y 3.” Para el 2016.6% es optimista. que se coloca como récord. explicó que las exportaciones aumentaron 3. en su peor nivel desde abril del 2014. Durante agosto. al ubicarse en 2.458 millones de pesos. impactado por la incertidumbre global.59% a tasa anual. Raymundo Tenorio.013 millones. Monex asigna un 1.

73 enteros.” Monetario Internacional. De acuerdo a la consultora Abeceb.Noticias del Mundo Noticias del Mundo “Wall Street y BMV inician septiembre en rojo por débil dato desde China. a 43 mil 023. las negociaciones continuarán”. El Financiero. y las exportaciones sumaron 136.61 por ciento. a 16 mil 174. ambas naciones no alcanzaron un acuerdo para tal objetivo. El Financiero. hace unos años. 2 Sep. EL Economista. 2015. una caída en los precios de las materias primas y un ingreso de capitales más débil. “Más de la mitad del mundo cree que la economía va mal. luego de que datos manufactureros débiles en  China  intensificaron los temores sobre una desaceleración en la segunda mayor economía del mundo.1 billones de dólares bajó hasta apenas 133 mil millones de dólares. es decir. El personal del FMI dijo que China debería mantener las reformas para liberalizar su economía pese a los vaivenes del mercado.55 puntos. año en el cual la baja del comercio fue inducida por el comportamiento de las importaciones.” Estos datos confirman la desaceleración de China.” los vietnamitas (91%) chinos (88%). y metales y sus manufacturas. nigerianos (84%) y etíopes (84%).8 por ciento. su rival más cercano.” “Comercio bilateral entre Argentina y Brasil cae casi 30%. mientras que el panorama de expansión de China podría bajar a un 6. la retracción de las exportaciones estuvo en gran parte causada por el sector automotriz pero también se verificaron caídas en minerales y combustibles. EL Economista. Una nota del FMI para una reunión de funcionarios de Finanzas del  G20 describe una combinación de riesgos potencialmente peligrosos que van desde un dólar  más fuerte a una depreciación de las  monedas  en los mercados emergentes.9% en agosto las compras al país vecino descendieron sólo 11. Vladimir Putin.7 billones dólares de Brasil. que en un momento alcanzó 1. Gran parte de las reservas de China son bonos del Tesoro de Estados Unidos. pero se negó a informar de alguna acción específica. “Rusia y Venezuela fracasan en fortalecer precios del crudo.3 por ciento.9% similar a los registrados en 2009 en plena crisis internacional. de golpe. indicaron autoridades rusas del sector. indicó el martes el Servicio de Aduanas. 8 Las  reservas cambiarias  de  China. “Importaciones y exportaciones chinas caen en agosto. italianos (15%) y japoneses (18 por ciento). 2015. bajaba 91. mostraron datos del banco central publicados el lunes.900 millones de dólares. La semana pasada.  La brecha  por encima de México. El FMI rebajó en julio su pronóstico de crecimiento global para 2015 a un 3. 2015.3 por ciento. 2015. La baja dejó a los observadores del mercado preguntándose qué tan sostenibles son los esfuerzos de  China  por respaldar al yuan.9%. En los dos últimos decenios. 8 mantenga un fuerte control del yuan a corto plazo para disipar demores de una guerra cambiaria global. Las cifras relevadas por Abeceb. con una caída de 13. VOL. se redujeron en 93 mil 900 millones de dólares el mes pasado. En la  Bolsa de México.90 unidades.” Aunque Rusia y Venezuela deberían fortalecer los precios del crudo. 1. dijo el presidente ruso. 2015.61 puntos. De hecho. En un momento. China se sorprendió tanto con la reacción a la  devaluación. Sep 4. de acuerdo con el presidente ruso Vladimir Putin. que probablemente 57 .com. El  promedio industrial Dow Jones  caía 353. Brasil fue el rey indiscutido de los  mercados bursátiles latinoamericanos. Sep 3. o un 1. motor de la economía mundial y primera potencia comercial (que representa el 13% del PIB global). Sep 7. Las exportaciones chinas en agosto totalizaron el equivalente de 169. Moscú y Caracas deberían combinar sus esfuerzos para apuntalar los precios del crudo. El Financiero.  Sep 1. las más grandes del mundo.71 puntos.com en base a la información publicada por el gobierno de Brasil dan cuenta que la caída fue más acentuada en las exportaciones que en las importaciones porque mientras que las ventas se redujeron 27. el  Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) retrocede 712. El déficit comercial entre Argentina y Brasil volvió a deteriorarse en agosto debido principalmente a la fuerte caída que experimentaron las exportaciones que descendieron 27. el dominio de Brasil en el puesto máximo.94 por ciento. Nicolás Maduro. 2015. y las economías avanzadas son las que acaparan los mayores porcentajes de pesimismo: sólo el 27% confía en un futuro mejor para sus hijos frente a las condiciones actuales. El Financiero.48 unidades. se debilita.8%. El  Nasdaq. el amplio S&P 500 perdía 42. Ahora. Sep 6. Sep 3. operadores sospechaban que China estaba vendiendo notas del Tesoro. lo que contrasta con lo ocurrido en el 2014. 2. “No. con un retroceso de 5. VI No. los que ven su futuro más negro son los franceses (14%).” Los  mercados accionarios de Nueva York y la Ciudad de México se desploman de manera importante a media mañana. En agosto se replegó 6. Los más optimistas en este sentido son VOL. 2015. en tanto.34 puntos. como la posibilidad de un recorte a la producción. su mayor caída mensual desde mayo de 2012. se habría podido sumar el valor del mercado bursátil de todos los países y no habría alcanzado los 1. su mercado había crecido tanto que era casi cuatro veces más grande que el de México. “Reservas cambiarias de China registran caída récord en agosto.14 por ciento. Por contra. Sólo el 45% de la población mundial cree que sus hijos vivirán mejor que ellos. en la medida en que sale capital del país debido a temores de una desaceleración económica y perspectivas de alzas de tasas de interés en Estados Unidos. es decir. El Financiero. a su homólogo venezolano. advirtió este miércoles el Fondo 56 “Brasil va perdiendo su reinado sobre los mercados de AL. VI No. el pesimismo mundial sobre la economía persiste: menos de la mitad de los ciudadanos son optimistas sobre evolución de las finanzas. dijo Novak cuando se le preguntó cómo había transcurrido el diálogo y si se había adoptado alguna decisión.” Los riesgos de una baja en el crecimiento de la economía global  han aumentado y una combinación de amenazas que incluyen una ralentización de la expansión en  China  y una elevada volatilidad en los mercados podrían recortar severamente el panorama. sin embargo. a 3 mil 557 billones de dólares.600 millones dólares. En Wall Street. aunque se vislumbra una incipiente mejora del sentimiento económico en países como Estados Unidos. “FMI advierte crecientes riesgos de caída en crecimiento global. frente al 51% que así lo cree en las economías emergentes y el 54% de los países en desarrollo.5% respecto al mismo periodo del año anterior. a cuatro mil 684. en tanto la recesión y la crisis política del país se ahondan y su moneda se desploma. Europa o Japón.” Siete años después del comienzo de la crisis financiera global.

” La decisión de la Reserva Federal de posponer un alza de las tasas de interés hasta tener una visión más clara del desempeño de las economías emergentes ha desalentado a algunos inversores. dos de cada tres inversionistas de fondos también ubicaron “una recesión de China y la crisis de deuda de emergentes” como los principales riesgos para el desempeño mundial. 2015. Canadá. Corea. “Encontramos que las tasas de interés de Estados Unidos afectan las tasas de otros lugares. 2015. Sin embargo. VOL. “Economía china es resistente: Xi Jinping. En declaraciones a líderes empresariales antes de su viaje a Estados Unidos la 59 . ajustando su estructura económica y asimilando medidas de estímulo previas. mientras que las preocupaciones en torno a una potencial crisis de deuda en los mercados emergentes también aumentan fuertemente. en el 2014 desde los 41. Sudáfrica. EL Economista. 2015. En la encuesta del mes pasado. Los comentarios de Janet Yellen de que las tasas de interés en Estados Unidos se mantuvieron sin cambios el jueves en parte por el temor a que la desaceleración en China sea más abrupta de lo esperado. En su encuesta correspondiente a septiembre de este año. Grecia superó a todos los activos que cotizan en bolsa en tanto el valor de sus bonos aumentó desde su punto más bajo en julio al más alto esta semana. Xi dijo que la desaceleración económica fue resultado del cambio del país a un modo distinto de desarrollo.462 dólares en el 2013. debido a las preocupaciones por China y los mercados emergentes. Malasia. mostraron los datos.8% el año pasado desde el 14. pobreza y el número de personas sin seguro. El euro. registrados en el 2013. Las encuestas mostraron que los ciudadanos griegos preferían la estabilidad de la unión monetaria europea a la inestabilidad de la dracma.6 por ciento.8 millones. pero entre quienes manejan el “dinero de verdad” hay un diagnóstico: la volatilidad se mantendrá. mientras que el ingreso medio en el país bajó a 53. 17 Sep. India. La tasa de pobreza subió a 14. “Fed detonará el encarecimiento del dinero en 30 economías: BIS. En 2015.” La confianza de los inversionistas globales en torno al panorama económico ha caído de manera significativa. EL Economista. Suecia.4%. 8 “No importa lo que decida la Fed.” La economía de China es resistente y tiene la capacidad de mantener una tasa de crecimiento en un rango de medio a alto en el largo plazo. Hong Kong. dijo el martes el presidente Rafael Correa. independientemente de las similitudes que puedan tener sus ciclos económicos o la justificación de factores de riesgo globales”.” Ecuador redujo las inversiones en el sector petrolero en 3. una víctima más de la crisis petrolera. Los bajos precios del crudo en el mercado internacional han golpeado con fuerza a la economía dolarizada del socio más pequeño de la OPEP. 2015.000 millones de dólares por la caída del precio del crudo. etc. incluso podría llevarlos a una recesión. Chile. dijo el miércoles la Oficina del Censo. EL Economista. “Aumentó pobreza en EU en el 2014. “Inversionistas pierden confianza ante China. la moneda preferida por ambas 58 El alza de tasas de la Reserva Federal será el detonante de una escalada de incrementos en el costo del dinero de al menos 22 economías emergentes. ¿la mejor inversión del mundo? Grecia de ningún modo ha dejado atrás sus problemas financieros. sufriera una caída importante en su crecimiento económico para el 2015. Sep 8. EL Economista. Las economías emergentes integradas que podrían mover sus tasas en tendencia con Estados Unidos son: Brasil.5% en el 2013. Asimismo. la Oficina del Censo también detectó que la cifra de ciudadanos estadounidenses que carece de cobertura de salud bajó a 33 millones. “Foco de la Fed sobre China irrita a inversionistas. según la Encuesta a Administradores de Fondos de BofA Merrill Lynch (BofAML).3%. 2015. 12 sep. 13 Sep. “Ecuador. lo que estancaría el crecimiento de su economía este año. 15 Sep.” Según las aduanas. ya que su deuda tuvo el mejor desempeño de la zona euro desde enero y es el mejor de todos los activos del mundo desde julio. EL Economista. 2015. cuando su PIB se expandió 10. o 10. ha resultado ser una inversión exitosa desde fines de 2014. resultó ser el instrumento que hizo de los inversores en bonos griegos los ganadores de 2015. Buena parte de la frustración tiene que ver sobre cómo se decide y se comunica la política en China. De igual modo. operadores y economistas tengan dudas sobre si la Reserva Federal de Estados Unidos dará la largada esta semana con la primera alza de tasas de interés en casi una década. EL Economista. dijo el presidente Xi Jinping a líderes empresariales y ex funcionarios estadounidenses. señalando que centrarse en la situación de China prolongará la incertidumbre en el mercado. Singapur. indica que la amenaza de una recesión en el gigante asiático se ubica como el mayor riesgo. como México. Rusia. México. hubo dos cosas que nunca cambiaron. EL Economista. lo que ha obligado al Gobierno a recortar su presupuesto. 16 Sep. Las “economías avanzadas más pequeñas” son: Australia.” La tasa de pobreza en Estados Unidos subió ligeramente el año pasado por una baja en la media de los ingresos de las familias ajustados a la inflación. 2015. ningún jefe de Estado europeo dijo jamás que la UE quería que  Grecia se fuera de la zona euro. Un alza de las tasas por primera vez desde 2006 casi con certeza sacudirá a los mercados accionarios. que caen por décimo mes consecutivo. Nueva Zelanda. Grecia. estima el Banco de Pagos Internacionales (BIS). expone el BIS. EL Economista. que temen que los ciclos monetarios en Estados Unidos y los mercados mundiales sean ahora rehenes de la suerte de China.” próxima semana. 76% de los encuestados esperaba que China.Noticias del Mundo Noticias del Mundo partes. 18 Sep. Puede que inversores. Colombia. según reportó la agencia oficial de noticias Xinhua y canales estatales. Xi reconoció que la desaceleración económica ha agudizado las preocupaciones internacionales. 2015. 15 Sep. Desde el 8 de julio. en una señal de que la expansión económica del país no alcanzó a beneficiar a muchos estadounidenses. Dinamarca. postergar inversiones y buscar créditos atados a ventas anticipadas de petróleo. Suiza y Reino Unido. y de ocho “economías avanzadas más pequeñas”. China. la bajada general de los precios de los bienes de consumo explicaría este retroceso de las importaciones. VI No. Camino a la decisión de este jueves del Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed sobre política monetaria. 8 VOL. complicando un regreso a las tasas de crecimiento de dos dígitos que había mantenido hasta el 2010. Perú. El Financiero. ha llevado a algunos inversores a preguntarse si la Fed se ha vuelto demasiado reactiva. 2015. mientras que de mantenerla sin cambios prolongará las especulaciones y los movimientos en el mercado durante semanas. Noruega. 17 Sep. las posiciones especulativas en futuros del índice de volatilidad CBOE VIX son las mayores de las que se tenga registro. volatilidad continuará. o 13. VI No.657 dólares desde 54. En su estimación anual sobre ingresos. según reportó este jueves la radio estatal.

observatorio.uam.azc.mx .