Chevron se defiende contra las falsas acusaciones de que es

responsable de supuestos daos ambientales y sociales en la

regin amaznica de Ecuador. Este documento de antecedentes
sobre el caso se divide en secciones sobre la historia de las
operaciones de Texaco subsidiarias de Chevron en Ecuador, el
litigio fraudulenta en contra de Chevron, y las acciones legales
posteriores.

Ocultar todo
Historia de Texaco en Ecuador
Chevron nunca ha llevado a cabo las operaciones de produccin de petrleo en Ecuador. Su filial Texaco
Petroleum Co. (Texpet) oper en Ecuador, sobre todo en asociacin minoritaria con la compaa de
Ecuador petrolera estatal, Petroecuador, que posea el 62,5 por ciento. Texpet dej Ecuador en 1992, y en
ese momento se remedi plenamente su parte de los impactos ambientales derivados de la produccin de
petrleo. La operacin de remediacin $ 40 millones fue certificado por todas las agencias del gobierno
ecuatoriano responsables de la supervisin y TexPet recibi una liberacin completa de los gobiernos
nacionales, provinciales y municipales del Ecuador. Chevron adquiri Texpet en 2001.
Durante ms de dos dcadas, Petroecuador ha sido el nico propietario de las operaciones de Texpet
dej atrs, y la compaa petrolera estatal les ha ampliado en gran medida. Petroecuador ha sido lento
para remediar su parte mayoritaria de los impactos anteriores a 1992 y ha acumulado un pobre historial
medioambiental desde entonces. Todas las condiciones ambientales que quedan en la regin son de
exclusiva responsabilidad legal de Petroecuador, y en diciembre de 2011, Petroecuador anunci un
programa de remediacin $ 70 millones que abordar el saldo de la necesaria limpieza.

El juicio fraudulento contra Chevron

En febrero de 2011, un tribunal de Lago Agrio, Ecuador emiti un $ 18 mil millones juicio ms tarde
reducido a $ 9.5 mil millones-en contra de Chevron. Esta sentencia es ilegtima debido a la evidencia
documentada de fraude y la accin poco tica por los abogados de los demandantes, as como el
gobierno ecuatoriano y el poder judicial.
Un ex juez ecuatoriano reconoci su participacin directa en la orquestacin de un juicio fraudulento
contra Chevron. En una declaracin jurada (169 KB) presentada el 28 de enero de 2013, en Nueva York el
tribunal federal, Alberto Guerra, quien presidi el caso cuando se present por primera vez en 2003,
revela que l fue pagado miles de dlares por los abogados de los demandantes y un juez posterior,
Nicols Zambrano, por ghostwriting ilegalmente rdenes judiciales emitidas por Zambrano y dirigir el caso
a favor de los demandantes. Guerra, que ya no es un juez, indica que se han permitido los abogados de
los demandantes para redactar la sentencia de $ 18 mil millones en su favor despus de que se
comprometi a pagar Zambrano un soborno $ 500.000 de aplicacin de los ingresos de la sentencia, y
que Guerra pas revista a los demandantes proyecto 'abogados de Zambrano ante el juez emiti como
propio.

La declaracin de Guerra, que se corrobora con la computadora, bancarias y de envo registros, as como
propios correos electrnicos internos de los demandantes de abogados, ofrece un relato directo de la
corrupcin que ha contaminado el juicio por ao. Lea ms acerca de Admisiones de Guerra.
Adems, los daos reclamaciones ambientales subyacentes a la sentencia 02 2011 tambin se han
demostrado ser el resultado de un fraude. El 12 de abril de 2013, los demandantes consultores
ambientales principales, con sede en Colorado Boulder, Stratus Consulting, present declaraciones
juradas que detallan su conocimiento de los demandantes la mala conducta de los abogados y que
declaren que no hay mrito cientfico de las acusaciones contra Chevron.
En declaraciones juradas (aqu (307 KB) y aqu) (169 KB), senior Stratus ejecutivos detalle el papel del
abogado de los demandantes firme y jugaron en la redaccin del informe de daos supuestamente
independiente de Richard Cabrera, que sirve como base probatoria del 2011 el juicio contra Chevron en
Ecuador. El testimonio tambin proporciona una cuenta directa del control del abogado de los
demandantes de plomo 'Steven Donziger del proceso "Cabrera Informe" y la presin Donziger aplica a
idear daos atribuidos a Chevron.
Para obtener informacin sobre la evidencia adicional de la conducta fraudulenta por los representantes
de los demandantes, leer ms (40 KB).
El caso fue a juicio en octubre de 2013. Durante el juicio de siete semanas, Chevron pidi 24 testigos,
ofreci testimonio deposicin de otras 21 personas, y ofreci ms de 3.000 objetos expuestos como
prueba.
Testimonio incluido los ex alineado con los demandantes, quienes proporcionaron testimonios de primera
mano de la corrupcin:

Consultores Ambientales: 'consultores claves ambientales, de Stratus Consulting,

proporcionadas testimonio bajo juramento desconocer su trabajo por los demandantes Los demandantes
abogados y afirmando que no hay mrito cientfico a las reclamaciones de los demandantes contra
Chevron.

Financiadores: Uno de los mayores patrocinadores financieros de los demandantes, Burford

capital, siempre y juramentados testimonio documentar el fraude y otras conductas indebidas por parte de
los abogados de los demandantes para obtener financiacin.

Ex Juez: Un ex juez ecuatoriano que una vez que presidi el caso declar que el juez que dict
la sentencia se le prometi un dlar soborno de medio milln de los abogados de los demandantes a
cambio de ghostwriting la sentencia a su favor.
El 4 de marzo de 2014, la Corte Federal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York dictamin que la
sentencia ecuatoriana $ 9500 millones fue el producto del fraude y la actividad de delincuencia
organizada, encontrndolo inaplicable.
Los casi fallo de 500 pginas (1.6 MB) encuentra que Steven Donziger, el abogado estadounidense plomo
detrs de la demanda de Ecuador contra la compaa, viol la ley federal Chantaje Civil, Influencia y
Corrupt Organizations Act (RICO), cometer extorsin, lavado de dinero, fraude electrnico, de Relaciones

Exteriores Ley de Prcticas Corruptas violacines, manipulacin de testigos y obstruccin de la justicia en

la obtencin de la sentencia ecuatoriana y en el intento de encubrir los crmenes de sus y sus asociados.
La sentencia prohbe Donziger y sus asociados de tratar de ejecutar la sentencia ecuatoriana en los
Estados Unidos y ms les prohbe sacar provecho de sus actos ilegales.

Acciones legales posteriores

Chevron no cree que el fallo Ecuador, que ahora se ha demostrado ser fraudulenta por un tribunal de
Estados Unidos, es ejecutable en cualquier tribunal que observa el estado de derecho. La compaa
continuar buscando para hacer rendir cuentas a los responsables de este fraude.
Adems de las acciones legales tomadas en los EE.UU., Chevron est llevando a cabo el alivio contra el
Ecuador a travs del arbitraje internacional. El 18 de septiembre de 2013, un tribunal de arbitraje
internacional, convocado bajo la autoridad del Tratado Bilateral de Inversiones entre Estados Unidos y
Ecuador (BIT) y administrado por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, emiti un laudo
parcial (2.6 MB) a favor de Chevron y su filial, Texaco Petroleum Company (Texpet). El tribunal determin
que los acuerdos de liquidacin y de liberacin que el gobierno de Ecuador entr en con TexPet liberados
TexPet y sus afiliados de cualquier responsabilidad derivada de todo inters pblico o reclamaciones
ambientales colectivos.
El 7 de febrero de 2013, el mismo tribunal dictamin que la Repblica del Ecuador haba violado premios
intermedios anteriores del Tribunal por no haber impedido el intento de ejecucin de una sentencia $ 18
mil millones en contra de Chevron.
El tribunal encontr que a pesar de sus instrucciones en premios anteriores, la Repblica de Ecuador ha
facilitado la bsqueda de la aplicacin de los demandantes.
En resoluciones anteriores (40 KB), el tribunal puso la Repblica sobre aviso de que si el arbitraje de
Chevron prevalece en ltima instancia, el propio Ecuador podra ser responsable de las prdidas
incurridas por Chevron como resultado de la ejecucin de la sentencia de Lago Agrio en otras
jurisdicciones. Chevron present su solicitud de arbitraje en 2009, alegando que la Repblica viol sus
obligaciones bajo el TBI y el derecho internacional. Leer ms.
Los demandantes enfrentan otro revs el 5 de junio de 2013, cuando la Corte Suprema de Argentina
levant la congelacin de los activos argentinos de la Chevron que haba sido ordenada a fines del ao
pasado. El alto tribunal seal que los partidos atractivos tenan ningn lazo litigio Ecuador y eran
"unidades jurdicamente distintas."