Está en la página 1de 11

Memoria de trabajo de la asamblea general

Proyecto Lagartija Centroamérica.
enero/2015.

del
Guatemala, 8-10 de

AGENDA
Informes locales POA
Guatemala
El Salvador
Honduras
Maestro
Belice
Nicaragua
Costa Rica
Panamá
Valoraciones del comité regional
Revisión del plan estratégico y planificación futura.

Memoria

Día 1
Se inicia la sesión con la bienvenida por parte del núcleo Guatemala y Tatiana Chaves en
representación del Comité Regional. Se lee la agenda propuesta para la asamblea y ésta es
aprobada por consenso.

- Se procede a recibir los informes anuales por país en el
orden establecido. Los detalles a continuación:

Guatemala.
Presenta informe sobre la gestión del presente encuentro subrayando las dificultades encontradas
por falta de apoyo de ciertas instituciones y también sobresaliendo la valiosa colaboración de
entidades, principalmente: el Centro de Formación de la Cooperación Española en Antigua
Guatemala y la Agencia Sueca de Cooperación Diakonia.
Informa sobre la producción de los 3 talleres de devolución correspondientes al taller internacional
2014, destaca aspectos positivos y negativos sobre la gestión anual.
Finalmente un miembro del núcleo (Erwin Cox) anuncia que se mudará a vivir a Costa Rica y
solicita su traslado como miembro del núcleo Guatemala al núcleo Costa Rica.
El Salvador.

La decisión es 11 votos a favor de concederles dicha petición. . Finalmente se abordó el tema de los representantes del Núcleo Honduras dónde se reintegra un miembro al núcleo (Edgar Valeriano) y dos integrantes (Mariela Zavala y Fernando Egea) solicitan dos años sabáticos (2015-2016) ya que su situación familiar les impide dedicarse a trabajar para el Proyecto y además manifiestan que se moviendo a Costa Rica en un futuro cercano. El núcleo presenta resultados del POA 2014 que incluye la producción de tres talleres de devolución realizados entre Agosto y Diciembre 2014. Se menciona la necesidad de utilizar los logos oficiales los cuales fueron actualizados en El Salvador en 2014. **En este punto y por razones de tiempo y agenda se procede a votar si se le concede la petición de dos años sabáticos a los compañeros Fernando Egea y Mariela Zavala. Antes de iniciar. Destaca el fallecimiento de Nic. Belice. 0 en contra. Presenta los resultados del POA destacando las 3 devoluciones mencionando que una de ellas tuvo que ser suspendida y realizada en otras fechas debido a que la planificación coincidió con el mundial de fútbol y eso hizo que la convocatoria no tuviera resultados. Honduras. una abstención y dos ausentes. una carta de explicación de su situación y de cuál es su postura en cuanto a su participación en Asamblea. Presenta el informe y resultados del POA destacando lo siguiente: Se realizaron únicamente 2 talleres de devolución. Se mencionó la presencia institucional de Lagartija a lo largo del año expresando la valoración de la necesidad de extender dicha presencia. Presenta los resultados del POA destacando las 2 devoluciones y dos actividades extras realizadas como núcleo Belice. quien colaboró con la imagen corporativa de la asociación.Presenta los resultados del POA local detallando la gestión posterior a la realización del IX Encuentro 2014 y las tres devoluciones. por razones de formalidad. Adolfo se encarga de comunicarle este acuerdo y dicha carta será enviada al Comité Regional antes de que finalice el encuentro. Se explicó la situación y se aclaró que dicha polémica fue resuelta a lo interno del núcleo. Menciona la ausencia de una compañera del núcleo (Diana Brooks) debido a problemas personales de tipo familiar. Costa Rica. por consenso Asamblea solicita al núcleo que dicha compañera presente. quedando pendiente 1 por parte de Blanca Ochoa La convocatoria contó con pocas solicitudes de participación y quienes solicitaron son personas no muy conocidas en el medio. Se presentó una polémica en cuanto a la convocatoria la cual fue comunicada a la asamblea por correo electrónico.00 anuales y deberán realizarse lo más pronto posible para poder ejecutar proyectos. Olmedo. miembro integrante del grupo Capital Culture y colaborador activo del núcleo Belice. **En cuanto al caso de Diana Brook. Informa que los trámites de legalización de la Asociación están al día (pago de abogada y libros) e informa que los pagos anuales de impuestos a las sociedades activas ascienden a USD200. Nicaragua. Se pregunta a Edgar si tiene algún plan para buscar apoyo en cuanto a las gestiones de núcleo local y Edgar menciona que espera que alguno de los becados para este año se interese en el proyecto y además cuenta con apoyo de parte de su grupo y de distintas instituciones locales. Se abordó el tema de la dificultad de comunicación dentro del núcleo durante los años anteriores y de cómo ha ido mejorando en años recientes. También destacaron las pocas solicitudes de participación al taller internacional (6 en total y 4 válidas). Se menciona la necesidad de utilizar los logos oficiales regionales en los diplomas locales. También hace una mención especial relacionada a la sensible pérdida del compañero Sarbelio Enríquez. Nereo Salazar agradece la oportunidad de ser parte de Asamblea.

en este proceso de reinvención del Proyecto. sin embargo menciona que son ellos quienes deberán presentar formalmente su renuncia y expresar sus motivos. El Proyecto Lagartija no tiene un marco que reglamente el tipo de teatro que se deba realizar para poder ser parte de Asamblea o para participar en los talleres de capacitación. Se hace la reflexión sobre las dificultades que se han venido dando en Panamá y en Honduras sobre el seguimiento a las devoluciones y se menciona la necesidad de. se comunicará a las personas cuál su situación dentro de Asamblea. entre ellas el perfil solicitado por la asociación y la estrategia de difusión. Manifiesta las dificultades de comunicación con los demás integrantes del núcleo local e informa de la decisión de los 2 asambleístas previamente elegidos (Larri y Jeidis) y de los compañeros Martín Porto y Xóchitl Ávalos de no continuar en el proyecto. Se les pregunta por la respuesta a la convocatoria para los talleres internacionales. de ser necesario. Seguidamente plantean la necesidad de que el proyecto genere los recursos necesarios para que la asamblea y el comité regional puedan realizar su trabajo sin que las y los miembros se vean afectados personal. etc. responden que la mayoría de los solicitantes son estudiantes avanzados de las tres escuelas de teatro. Panamá. . En relación a este tema se le reitera en varias ocasiones que el Proyecto Lagartija no tiene restricciones en cuanto a la estética u orientación del tipo de teatro que los participantes en el proyecto trabajen. Reflexionan sobre algunas situaciones que son un síntoma de cómo se ha venido trabajando a nivel de proyecto en general: Primeramente mencionan que el trabajo a lo largo de estos 11 años no ha sido realizado de manera equitativa.Valoraciones del comité regional. Agregan también que las distintas instituciones del gremio están abiertas a colaborar con el Proyecto en la ejecución de proyectos. Mencionan que algunas personas se han acercado al núcleo ofreciendo pagar sus gastos y su participación en el taller y esto lo enlazan con la falta de interés de recibir los talleres de devolución. se mencionó la posibilidad de solicitar a Martín una reunión vía Skype para que informe y aclare su situación sin embargo se menciona que ya se han hecho intentos infructuosos por comunicase con él por lo tanto se define por consenso que oficialmente el único representante de Panamá ante Asamblea es Ángel Gutiérrez y que durante la presente asamblea se resolverán las situaciones de cada uno de los núcleos y. Informa de que únicamente 4 personas solicitaron participar en el taller y que el poco interés se debe a que el teatro en Panamá es sobre todo de tipo comercial y eso ha causado que el Proyecto Lagartija no sea conocido en el país. se podrá optar a tales fondos. Presenta los resultados del POA 2014 que incluye la producción y realización de 1 taller de devolución. No queda claro si dichos talleres se realizarán en el futuro. buscar mecanismos para afrontar ese problema. Una vez que la asociación se encuentre al día. **Ante la situación de la representación de Panamá. sin embargo mencionan la baja participación por distintas razones. profesional ni económicamente. informa que por distintas razones no se realizaron los dos talleres restantes. . Inician mencionando que cambiaron el concepto de informe al de valoraciones ya que durante el año pasado el comité regional no tuvo mayor participación en la gestión y producción del presente encuentro sino que fue exclusivamente el núcleo Guatemala quien realizó el trabajo.Informa que se recibieron 9 solicitudes de participación en el taller internacional 2015 y del proceso de selección de los becados. Dando seguimiento a las dos propuestas hechas por el núcleo el año pasado (sistematización y memoria del Proyecto Lagartija y Montaje de una obra) mencionan que no se pudo dar seguimiento porque para poder concursar para los fondos se necesita que la asociación esté al día en cuanto al pago de sus impuestos. formularios a utilizar. Se le reitera en varias ocasiones el apoyo que la Asamblea le ofrece para fortalecer al núcleo y se le pregunta qué tipo de apoyo concreto necesita a lo cual responde que el apoyo que necesitará es en cuanto a la información de procesos. que por diferentes razones son algunas personas las que han puesto mayor esfuerzo que otras y que es necesario crear mecanismos para que el trabajo se distribuya de tal manera que se evite el desgaste por parte de quienes se han venido esforzando más.

. sin embargo. . La discusión arroja (sin ser consenso o acuerdo) que somos una asociación centroamericana de gente de teatro que investiga la escena… También es necesario revisar lo que actualmente hacemos y esto es: como colectivo realizamos un encuentro anual que incluye asamblea. Josué propone. lo cual genera la necesidad de hacer una redistribución de las funciones o buscar algún mecanismo que haga posible que se pueda seguir realizando el trabajo sin desgastarse de la manera antes mencionada. Una vez revisados y discutidos los puntos mencionados se podrá establecer la planificación futura. Josué propone que para discutir sobre qué queremos hacer es necesario volver al inicio y preguntarnos ¿Quiénes somos?.Revisión del plan estratégico y planificación futura. gestión local para cada encuentro y actividades varias según la necesidad y naturaleza de cada núcleo. Día 2 Se inicia el día con la pregunta de Josué a cada asambleísta ¿De qué quisieras hablar? La respuesta más recurrente fue: Qué queremos hacer. creado en el 2008. muestra de teatro y talleres de extensión y como núcleos locales tenemos un POA (Plan Operativo Anual) que incluye producción y acompañamiento de talleres de devolución. el organigrama y los programas de trabajo. Se menciona que la misión. Se menciona que en asamblea en El Salvador se acordó que para 2016 se cambiaría la modalidad de taller internacional con becados para realizar un montaje con miembros de asamblea. visión y objetivos ya fueron modificados en el encuentro de Panamá 2010 y estos serán revisados en esta asamblea. Se abre la discusión para escuchar comentarios del pleno y el consenso es que estamos de acuerdo en la necesidad de generar los recursos necesarios para continuar con el funcionamiento del comité regional y de la asamblea general. también.La presencia de algunos compañeros en el comité regional ha sido constante. Menciona que la naturaleza de la lagartija es que al percibir peligro suelta la cola para poder escapar. Se propone retomar ese acuerdo y darle seguimiento y forma para realizarlo en el siguiente encuentro Nicaragua 2016. para discutir y modificar El primer punto es la metodología que en ese momento se definió como: participativa con sesiones de trabajo en grupo y discusión sin embargo no se menciona cómo se van a tomar las decisiones. Discutir esta metodología para poder informar a los núcleos cómo será la forma de trabajo y qué se espera de cada miembro. Queda como tarea para el próximo día leer y analizar el documento de planificación estratégica realizado en 2008-2009 enfocándose principalmente en los puntos antes mencionados Fin del día 1. taller internacional. el realizar montajes por núcleo y hacer intercambios entre los países como un circuito de muestra. Luego habrá que discutir los factores críticos. Además se habló de la posibilidad de alternar un año con taller internacional invitando becados y un año con montaje de asamblea Lagartija. investigación y capacitación en teatro) para desarrollar el teatro centroamericano (aquí el facilitador hace la observación que el teatro centroamericano está por desarrollarse. que lo que existe actualmente es teatro por países). y con eso se inicia la discusión del día. También se mencionó el cómo fortalecer a los núcleos locales. para poder realizar esto deberían haberse dado una serie de cosas durante el año 2014 que no se dieron. Se inicia la lectura del documento de planificación estratégica. Se inicia el taller con Josué Sotomayor quien hace la reflexión sobre la necesidad de planificar para poder llegar a donde hemos soñado. Se habla de formación y capacitación: habrá que revisar y aclarar los conceptos. Seguida de cómo vamos a funcionar y cómo lograr la sostenibilidad. El tercer punto son los objetivos. El segundo punto a discutir es la misión: en la planificación pasada se plantearon tres ejes (formación.

Beverly expone que la persona que siempre ha estado apoyándola en todos los procesos desde la incorporación de Belice en el Proyecto Lagartija es Loyola. Oscar le pregunta a Edgar si está dispuesto a trabajar solo durante estos dos años y el responde que necesita un respaldo y no le gustaría elegir el solo a una persona. Tatiana le propone que él observe y proponga alguna . Se toca el punto de que la comunicación ha fallado en cuanto a la respuesta de parte de las y los asambleístas. en específico los casos de Martín y Xóchitl. Se plantea el caso del Marcelo Solares quien está interesado en formar parte del núcleo de Guatemala y envió una carta de intención. **Se concluye que en cada núcleo local hay responsables de comunicación. se reintegre al trabajo del núcleo y lo apoye en el trabajo. Por estas razones. el responsable de la página web es Erwin Cox y los responsables de los procesos legales son los miembros del comité regional. Se inicia la discusión sobre la estructura de la asociación partiendo de la modificación que se le hizo en Panamá. Loyola pasará a formar parte de la asamblea con voz y voto a partir del año 2017. aclarando que Loyola no ha expresado su interés de ser parte de la asamblea sino que es ella misma (Beverly) quien la necesita como refuerzo para el núcleo.Josué propone cerrar el tema y decidir sobre la realización de un montaje. Se propone replantear las funciones del comité partiendo de la experiencia de quienes han sido parte de él y que se modifiquen para que sean más orgánicas y puntuales. Edgar plantea que solicita que Mariela. que por parte del comité regional. El acuerdo es el siguiente: Beverly le propone a Loyola formalmente ser parte de asamblea. Se le hacen varios comentarios y preguntas y se procede a votar para saber si se incorpora Loyola a la asamblea. sin embargo el núcleo no ha tocado el tema y se reunirán para hacer una propuesta formal. Queda pendiente que el comité regional solicite a Martín la clave del correo electrónico. reflexionando en que dichas funciones son muchas o muy detalladas. el responsable de los documentos mediáticos es Adolfo Torres. después de los dos años sabáticos que se les concedieron. De ser cumplidos todos los pasos. 1 ausente. Ángel lee el correo de renuncia de dichos compañeros *por consenso se define que se acepta su renuncia y que Ángel se reunirá con ellos al llegar a Panamá para informarles de lo discutido y acordado en asamblea y toque temas como la devolución que Martín falta de hacer. Se retoma la situación de los compañeros de panamá. cuando el núcleo organizador. Erwin reflexiona sobre la necesidad de definir si el Proyecto Lagartija tiene una postura en cuanto a los criterios para seleccionar las obras que se presentan en las muestras. *Tatiana propone. escribe una carta de intención. Beverly solicita que Loyola sea aceptada como asambleísta. si Loyola acepta. Se habla sobre la comisión de comunicación la cual funciona de una manera en la cual distintas personas desempeñan distintas funciones. Se procede a tocar temas pendientes en cada núcleo: Belice. ** La votación es la siguiente: 12 a favor. Guatemala. el comité regional o la comisión de comunicación solicitan información (algunas veces con carácter urgente) la respuesta es muy tardía y lenta de parte de algunos y algunas. se redacte una respuesta a dicha carta explicándoles nuestra postura como proyecto lo cual queda aprobado por consenso. asiste a la próxima asamblea (2016) y tiene voz pero no voto y se le asignan tareas a desarrollar en su núcleo para ese año. discusión que se inició en Nicaragua 2009 y no se concluyó. Se leen las funciones del comité regional. 1 en contra (no a favor). sin embargo surge la necesidad de fortalecernos como asociación para definir qué es lo que queremos hacer porque un montaje es solamente una actividad. Adolfo lee el correo de Larry y Jeidis donde plantean su decisión de (Larry) renunciar a asamblea y de (Jeidis) no continuar con su incorporación a la asamblea Lagartija. Honduras. no ha funcionado como se concibió.

se va a definir lo que queremos hacer y la manera en la que funcionaremos.  Poner los documentos legales en orden. Comenta que existe una desconexión entre el Proyecto y ellos. queden abiertos para continuarlos y darles conclusión en el encuentro de 2016 para darles forma para el período 2016-2020. a través del taller que se reciba. Josué amplia diciendo que él lo ha dividido en dos partes: las actividades por núcleo y las actividades como colectivo. Dia 3 Josué inicia haciendo una narración de los temas y acuerdos que se han discutido hasta hoy y propone que. La misión y visión siguen siendo las mismas. que puede ser dos días después de terminado el taller. Erwin le pregunta si tiene a alguien en mente y responde que no. Oscar propone que al momento de anunciarles a los becados que fueron elegidos para el taller. sobre la importancia de las devoluciones. . A partir de 2015 ya se tienen definidas algunas acciones:  Quedan en suspenso los talleres internacionales (falta definir si serán bianuales o si se eliminan completamente. Ahora propone que juntos hagamos la agenda del día. Tatiana propone que los talleristas se comprometan a entregar el informe al núcleo organizador o al comité regional para que eso signifique un compromiso mayor que solamente al núcleo que lo acompaña.Se inicia a definir las actividades por núcleo: Devoluciones Gestión local Comunicación (estrategias. metodología. Edgar propone que se haga un seguimiento a los becados para conocer sobre el impacto que el proyecto ha tenido en ellos. vías) Actividad local de promoción del Proyecto Lagartija Devoluciones Patricia se cambie la dinámica de las devoluciones porque existe el problema de la entrega de informes por parte de los talleristas. Adolfo propone que se les recuerde a los becados.  Para el 2016. con algunos posibles cambios. Josué sugiere que eso se defina en el próximo encuentro)  Los talleres de devolución se realizarán de manera regular con los núcleos locales encargados de la producción y acompañamiento. se fije una fecha para reunirse el núcleo y los becados para realizar el informe Hiliana propone que se le comunique a los becados que la devolución de su taller termina en la fecha de reunión para informes. será un año de planeación estratégica. Tatiana propone que los becados no reciban su diploma de participación en el taller hasta que hayan terminado su taller de devolución y entregado el informe. Fin del día 2. antes del taller. estos temas y los que se discutan este día. se necesita que exista algo que ponga presión a los talleristas a cumplir con sus compromisos. Hay tres puntos que quedan pendientes que sería necesario discutir: Cómo vamos a fortalecer a los núcleos locales.persona para que sea ese acompañante. (Esto no se votó ni se acordó por consenso pero se asumió como nueva regla a la hora de la clausura del taller internacional) . cuál ha sido la incidencia del Proyecto Lagartija en los exbecados. Omar pregunta cuál es la finalidad de los informes luego de las devoluciones y menciona la necesidad de sistematizar las experiencias para darle un sentido a toda esa información. La metodología de trabajo será la misma. con las variantes ya establecidas anteriormente en Panamá. revisar los ejes de trabajo (que quizás algunos haya que eliminarlos) y la sostenibilidad (cómo vamos a generar los recursos) En seguida pregunta a los asambleístas de qué hay que hablar en lo que queda de la asamblea y el consenso es que es necesario discutir qué actividades se van a realizar a partir de este año. es el primer taller de la nueva estructura del Proyecto Lagartija en donde.

Centro de documentación en artes escénicas. Margarita propone que se considere tener un intercambio de experiencias (técnicas. Menciona que si no se está pensando en un montaje entonces no es conveniente traer maestros facilitadores. etc. Nereo toma la palabra y propone que para generar ingresos se puede. en los talleres de devolución. hay que hacer el acta de asamblea (y firmarla).) con un grupo de teatro en lugar de un encuentro con un maestro(a).Se inicia a hacer consideraciones sobre posibles actividades en cuanto a la sostenibilidad del Proyecto Lagartija. Omar propone que el próximo encuentro sea un taller con miras a tener una dramaturgia para. Beverly propone que se traiga a un facilitador que sean del país organizador o que algunos miembros de asamblea faciliten el taller. . no así con gastos para maestro o maestra facilitadora. procesos. nuevo comité regional. queda pendiente elegir nueva junta directiva. Menciona que parte del trabajo para este año será revisar esos ejes. También propone que para los talleres internacionales se cuente siempre con los becados y que también se abra la posibilidad de que asistan personas pagando por su participación. Oscar propone que los núcleos organizadores reciban un estipendio por su trabajo de gestión Omar propone que por cada proyecto gestionado se pague el 10% del financiamiento recibido a quien se encargue del diseño y gestión del mismo. que entregue 10% de lo que genere. montaje. También sugiere que si alguna persona gestiona un proyecto (taller. Se continúa hablando sobre la sostenibilidad y Josué pregunta cuánto puede costar el próximo encuentro Nicaragua 2016. Y sugiere que avancemos en esas discusiones. tener material para un montaje. Omar propone hablar de lo que vamos a percibir como gestores del Proyecto. Omar menciona también que hay que tomar en cuenta deducciones de impuestos Josué menciona actividades que han quedado pendientes de la planificación estratégica del 2009: Escuela Centroamericana de teatro. Se hace una lista de los gastos pendientes de pagar: USD 800 de funcionamiento en Costa Rica USD 88 de mantenimiento del dominio de la página web. Tatiana menciona la otra propuesta de que sea un maestro o maestra de la región quien nos acompañe en el proceso. sugerir una colaboración de $10 dólares voluntarios. Erwin menciona que las dos propuestas concretas que se han mencionado para el encuentro 2016 son: 1) que el taller sea para nosotros y que lo facilite(n) Charo (y Arístides) y 2) que el taller sea para nosotros y que lo facilitemos nosotros mismos. Edgar toma la palabra y menciona que aún no se ha planificado el próximo encuentro. Patricia propone que para la gestión de los futuros encuentros. etc. Josué menciona que habría que aclarar qué beneficio tendrán quienes hagan gestiones de recursos en especie (préstamo de salón por ejemplo). en un futuro. Se cierra y queda pendiente el tema de las devoluciones. es mejor que lo facilitemos nosotros mismos. sugiere que se defina eso antes de continuar proponiendo actividades de gestión y sostenibilidad. Tatiana llama la atención en que hay muchas cosas pendientes de votar para llegar a acuerdos: Menciona que queda pendiente definir que va a suceder en 2017 (no podemos discutir únicamente sobre el 2016). tampoco ha considerado gastos extras como viajes o movilizaciones. todos los núcleos locales hagan una gestión compartida para que el núcleo organizador no tenga que correr con todo el trabajo.) bajo el nombre de Lagartija. Tatiana pide la palabra y expresa que antes de continuar discutiendo sobre el costo del proyecto es necesario escuchar la propuesta del núcleo Nicaragua para saber en qué gastos se va a incurrir La discusión cambia hacia la planificación del encuentro Nicaragua 2016 Adolfo menciona el trabajo de gestión que ha hecho y concluye que cuenta con posibilidades para cubrir gastos de hospedaje y alimentación. sobre todo ya que hay dos compañeros (Patricia y Edgar) que tuvieron que ausentarse por motivo de ensayo. Congreso Centroamericano de teatro.

2) Que el taller/Asamblea nos lo facilitemos nosotros mismos. Se retoma la reunión haciendo recuento de los puntos necesarios por discutir: 1. Elección de nueva junta directiva. Surge la discusión sobre la votación. y que esa es una de las razones por las que se ha pensado en Charo y Arístides. Ana Patricia propone que el 2017 sea una pausa y analicemos durante ese tiempo el camino que vamos a tomar. Se procede a votar por las propuestas siguientes para el encuentro Nicaragua 2016: 1) Que el taller/Asamblea sea facilitado y acompañado por Charo y Arístides. de búsqueda a lo interno de Lagartija. Deudas-gastos pendientes Se inicia la discusión del punto 1 pidiéndole a Adolfo que exprese su postura y sus ideas para el desarrollo del encuentro. Elección de comité regional 4. acompañados por Charo y Arístides. ya que aún no se ha llegado a un consenso sobre si se haría un montaje para o durante el año 2016 o no. que se va a realizar una nueva votación para definir cuál será la forma del taller de Nicaragua y las propuestas son las siguientes: 1) Que se trabaje en la escena. al trabajo en Nicaragua donde habrá que definir y cerrar esos temas. Los insumos que se le darán a Adolfo para realizar una propuesta de encuentro 2. . Edgar propone que no se defina en este momento la sede del 2017 porque ningún país parece estar en la posición de aceptar o rechazar la sede del encuentro. 4) Que el taller/Asamblea sea facilitado por facilitador o facilitadora regional.José recuerda en que el próximo encuentro será de investigación. entonces no tendría sentido que el taller fuera facilitado por Charo y Arístides porque ellos tienen entendido que si vienen a facilitarnos el taller. Edgar menciona la necesidad de encontrarnos cada año por lo cual no es conveniente hacer una pausa. en teoría. El consenso es que si no contamos con el salón. se buscará un lugar para reunirse por la tarde. desde ya. 3. 1 gana con 8 votos y se vuelve acuerdo de asamblea. 3) Que el taller/Asamblea sea facilitado por un grupo de teatro local. tendría que ser en Panamá Se le da espacio a Ángel para que exprese cuál es su posición considerando su condición de único miembro activo del núcleo y de su reciente incorporación a la asamblea. Tatiana pregunta si se retomará la reunión después de almuerzo para definir temas administrativos urgentes. con miras a realizar un montaje. 2) Que nos encontremos entre nosotros y que hagamos una mirada hacia adentro y redefinamos lo que queremos hacer. La votación procede y queda de la siguiente manera: Propuesta 1: 8 votos Propuesta 2: 2 votos Propuesta 3) 1 voto Propuesta 4) 3 votos **La propuesta No. Ángel manifiesta que prefiere pedir un tiempo de tres meses para regresar a Panamá y hablar con la gente que lo apoya para poder tener una postura más definida a final de marzo de este año Tatiana menciona que es muy riesgoso planificar que el encuentro de 2017 sea en Panamá Adolfo menciona que (en cuanto a la decisión votada previamente) habrá que ver la disponibilidad de Charo y Arístides. Surge de nuevo la discusión de la necesidad de redefinir qué es lo que queremos hacer y eso se hará en el taller de 2016 y se propone que sea durante la sesión de la tarde que se retome el planteamiento de cuál será la forma del taller de Nicaragua para luego definir quién lo va a facilitar. El tiempo de reunión se acaba porque algunos compañeros tienen que salir de reunión y se le da el tiempo a Josué para cerrar su facilitación y el menciona que dejará los temas abiertos y que se suma. este sería con miras a un montaje. Se menciona que esta votación está relacionada directamente con el encuentro 2017 que. luego de varias consideraciones y opiniones. Se decide.

Luego de diferentes consideraciones se concluye en tres propuestas: 1. los facilitadores no serán Charo y Arístides. Josué Sotomayor será el facilitador de la planificación estratégica y estamos en la búsqueda de un facilitador o facilitadora que nos guíe en el encuentro y la búsqueda interna. - Se procede a elegir a la nueva junta directiva de la Asociación Civil Proyecto Lagartija Centroamerica **Esta queda integrada de la siguiente manera: Presidenta: Tatiana Chaves Vicepresidenta: Ana Patricia Jacobo Secretario: Erwin Cox Tesorero: Nereo Salazar Vocal I: Hiliana Turcios Vocal II: Margarita López . Surge la propuesta de que antes de que Adolfo regrese a Nicaragua (el 15 de enero) o al final del presente encuentro se defina quién será el facilitador **Por consenso de asamblea se decide que antes del final del encuentro se definirá a la persona que nos facilitará el próximo taller. con el apoyo de distintos compañeros defina quién nos acompañará. 3. La votación queda de la siguiente manera: Propuesta 1: 4 votos **Propuesta 2: 6 votos Propuesta 3: 1 voto Surge la pregunta de cuándo se decidirá quién será el facilitador. cada uno dirigiendo distintos momentos y procesos. Talleres de extensión. del listado de maestros propuestos para que el núcleo organizador. Elegir a un maestro del listado propuesto 2. Adolfo solicita que se le dé la oportunidad de definirlo como núcleo organizador cual maestro es más adecuado para el proceso de gestión y promoción del encuentro. Devoluciones locales por núcleo). Que.Adolfo manifiesta que sería conveniente que se invitara a un maestro de renombre internacional porque eso facilitaría la gestión de los recursos y apoyos. Beverly propone a Sylvie Duran Tatiana resalta que parece que nos estamos inclinando por un proceso que no sea con Charo ni Arístides Ana Patricia menciona la necesidad de tomar un taller de gestión dentro de las actividades del encuentro Los consensos hasta ahora encontrados para el encuentro de 2016 son: no vamos a trabajar en un montaje. Que dirijamos el taller entre nosotros. Muestra de teatro. Se le pregunta si tiene a alguien en mente y menciona a Alan Bolt como una posibilidad. Los nombres que surgieron y se consensuaron para facilitador son: Arnoldo Ramos Victor Barillas Remberto Chaves Marco Guillén Jorge Hugo Carrillo Alan Bolt Se pasa a discutir y opinar por cada uno de los nombres que han surgido para informar al pleno sobre el por qué si o por qué no cada uno y así tomar una decisión informada. Taller internacional [en donde nosotros seremos los y las becadas]. Beverly propone que sea alguien de nosotros como Patricia o Tatiana quien facilite el taller Tatiana propone a Josué Sotomayor Erwin propone buscar entre los maestros anteriores Adolfo propone a Marco Guillén o Martín Porto. Adolfo propone final del primer cuatrimestre del presente año (final de abril) para tener una propuesta concreta. el encuentro contará con todas las fases de los encuentros centroamericanos (Asamblea.

Costa Rica. El Salvador. Oscar menciona que en el núcleo El Salvador tienen un remanente de una gestión para los boletos y que lo podrían destinar para esa deuda.00 Oscar pregunta si es necesario el pago de un contador y Tatiana dice que.Vocal III: Ángel Gutierrez Fiscal: Jorge Bac . Dice que habló con Fernando Egea y él le dijo que tanto él como Mariela tienen todo el deseo de continuar en el proyecto pero que en este momento no pueden decir con certeza cuál será su posición. Se le brinda el apoyo por parte de asamblea. Erwin expresa formalmente que estará solicitando su traslado hacia Costa Rica por medio de una carta al comité regional. Ángel amplia las razones por las cuales se encuentra solo en el núcleo Panamá y ratifica su compromiso con el proyecto. Tatiana propone que se divida la deuda entre todos y todas las asambleístas (16) **Se decide por consenso que la deuda completa se dividirá entre los 16 asambleístas y cada uno deberá aportar US$55. Panamá. Hiliana agradece a sus compañeros de núcleo por apoyarla y sostenerla en su dificultad personal. Mencionan la dificultad por la poca respuesta ante la convocatoria para el taller internacional (4 solicitudes válidas) Surge la necesidad de tener un ente encargado de la comunicación social para estas y otras situaciones. Tatiana expresa que Nereo ha sido de mucho apoyo al núcleo y dice que le parece bien que Erwin se incorpore al núcleo local y que en cuanto a los otros compañeros que han manifestado que se van a mover hacia Costa Rica dice que no tiene certeza. **Se les concede como plazo hasta final del presente encuentro. Nereo reitera sus propuestas para generar fondos y que de allí se puede obtener el dinero por cada núcleo. Guatemala. Erwin propone prestar el dinero para pagar cancelar la deuda se acuerda que se le devolverá el dinero a final de abril a más tardar. Menciona que Jaime Newball se ha acercado a él y le ha manifestado su amor por el proyecto.Se reanuda la conversación y se pasa a hablar de los núcleos locales. no es necesario. Oscar menciona que hemos tenido algunas pérdidas de personas cercanas al proyecto y manifiesta que sería necesario que nos manifestemos públicamente ante dichas situaciones.Se procede a elegir al Comité Regional Se discute y presenta la necesidad de que el comité regional tenga 5 integrantes para que se refuerce y distribuya el trabajo.50 para saldarla. ** Este queda integrado de la siguiente manera Ana Jacobo Tatiana Chaves Erwin Cox Oscar Guardado Omar Renderos . Expresan que no tuvieron tiempo para discutir el tema de la solicitud de ingreso a asamblea por parte de Marcelo Solares. Se le pregunta si tiene personas en mente para que le apoyen en el trabajo con miras a sumarse a la asamblea y dice que sí. Se piden propuestas de cómo recaudar los fondos para pagar las deudas. . solicitan tiempo para hablar y tomar una decisión. Se finaliza con la discusión de los núcleos y se pasa a discutir sobre las deudas que ascienden a US$ 888. hasta que no haya movimiento de fondos. También se le pregunta por las y los becados anteriores y dijo que va a revisar entre esas personas como posibles asambleístas.

Se finalizan las discusiones y se cierra la asamblea del Proyecto Lagartija Centroamérica el 10 de Enero de 2015. marzo de 2015 . San José Costa Rica.