Está en la página 1de 142

`

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS
INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS

TESIS DE POSTGRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE
MASTER EN INGENIERIA ESTRUCTURAL

Título de Tesis:
“INFLUENCIA DE LA MAMPOSTERIA NO REFORZADA EN EL
COMPORTAMIENTO SISMICO DE MARCOS ESPECIALES A
MOMENTOS DE CONCRETO REFORZADO”

AUTOR:
Ing. Carlos Eduardo González Ramírez

DIRECTOR DE TESIS:
Dr. Vinicio Suárez Chacón

Guayaquil – Ecuador
2014 - 2015

DEDICATORIA

A la memoria de mi padre.
A mí querida madre.
A mi esposa.
A mis hijos.
A mis nietos.

i

AGRADECIMIENTO

A mi hijo, Oscar por su ayuda invalorable en la culminación de esta tesis.
A mi director Dr. Vinicio Suarez Chacón.
A los profesores de la Maestría en Ingeniería Estructural.
A mis amigos y compañeros de profesión.

ii

y 2) comportamiento dinámico de los marcos en el rango elástico e inelástico cuando si se considera la mampostería no reforzada en la modelación.  Investigar las diversas técnicas de modelación de la mampostería no reforzada. con la finalidad de reflejar su influencia en el comportamiento elástico e inelástico de la estructura. mampostería no reforzada.  Finalmente. realizar diversas modelaciones matemáticas con la intención de evaluar la repuesta elástica e inelástica de las estructuras propuestas y la incidencia de la mampostería no confinada en la respuesta estructural. Palabras Claves: Marcos especiales resistentes a momentos. para finalmente determinar si la misma debería ser o no incluida en los análisis estructurales.RESUMEN El objetivo general del presente trabajo es realizar un análisis comparativo entre el comportamiento estructural de los marcos resistentes a momentos de concreto reforzado en dos escenarios: 1) comportamiento dinámico de los marcos en el rango elástico e inelástico cuando no se considera la mampostería no reforzada en la modelación. método del puntal diagonal equivalente para la modelación elástica e inelástica de paredes de mampostería. iii .

and 2) dynamic behavior of the frames in the elastic and inelastic range when the nonreinforced masonry is considered in the modeling stage. Keywords: Reinforced concrete special moment resisting frames. iv .  Research about the different modelling techniques available in order to represent the non-reinforced masonry.  Finally. in order to understand its influence in the elastic and inelastic structural behavior. develop several mathematical models with the purpose of evaluate the elastic and inelastic response of the proposed structures and the influence of the non-reinforced masonry in the structural response. non-reinforced masonry. equivalent diagonal strut method in order to represent infill wall during the elastic and inelastic modeling.ABSTRACT The purpose of this report is to develop a comparative analysis between the structural behaviors of reinforced concrete special moment resisting frames in two scenarios: 1) dynamic behavior of the frames in the elastic and inelastic range when the non-reinforced masonry is not considered in the modeling stage. to conclude If is recommended or not to consider it during the structural analysis.

........................... ...... 12 2.......... 13 2........1.........1.........5...........................2....... 11 2...............2... Mampostería.........4...................3............ Generalidades........... Rellenos Existentes ......................................................................................................................................... 2 1........... 9 2...........3...................2................................4.............. Rellenos nuevos ....................1........1. 2 1............. 8 2..................................................................................3....... Objetivos Específicos ... 1 1..................................................1........................... 7 2.....................2................ Alcance .......................3............................... Rellenos rehabilitados ......................... 9 2........................ 10 2.................................................................................... 15 v ...............2.......................4......................................2......... Morteros .......ÍNDICE GENERAL 1........3......................................... Objetivo General ................. Tipos de relleno de mampostería............2............... Muros de fachada .................4......................................................................... Introducción...... Materiales.................................................. Tipos de fallas en muros de Mampostería no estructurales..... 13 2....................3.................................................................... Tipos de muros no estructurales en edificios........ 3 2........... GENERALIDADES...............2.............................................................. 7 2................................ 1 1.............. ................. Muros divisorios... 4 2............. MAMPOSTERÍA NO ESTRUCTURAL ........... 5 2.. ........................................3................ 11 2.......................... Piezas......................................................

...............7.1.. 24 3.. Procedimiento estático no lineal (NSP) .. 21 2.......... Falla del pórtico............. Paredes Separadas de la estructura ...................................................................2..5... 19 2..................6..........................2................... ........................... Procedimiento estático lineal (LSP) .................... 16 2... .............. Desprendimiento de las unidades de mampostería durante un sismo.............1............... Bueno. 22 3............... Técnicas Generales de Modelación............................................................... ...............2... METODO DE MODELACIÓN DE ESTRUCTURAS CON SISTEMAS DE MARCOS ESPECIALES DE CONCRETO RESISTENTES A MOMENTOS CON PAREDES DE RELLENO............. Empleo y comportamiento de los muros de mampostería no reforzada...... Caída de los paneles........1.. Falla en el plano..................... 17 2.......6............................................ 19 2...............................5............... Fuerzas sísmicas en el plano del muro..... 25 3................ ............................................ 17 2.............................3..................5..... Bajo...... 20 2............. 19 2..............................1...........2...............6.... 20 2..4..........7........1.................6.....5.. 27 vi ................ Disponer de elementos que admitan las deformaciones de la estructura .........1................................ ...... 27 3.1................... ....5.....................5........ .................7........8......... Superior.... 18 2........... 15 2.......... Procedimiento dinámico lineal (LDP)............................ Falla prematura de los elementos o las conexiones del pórtico.1...........3......3.. 18 2................. Desempeño de las Paredes o Muros de relleno de mampostería...2...... .. 26 3............................ .......... ............................................

.. Filosofía de Diseño Sismo Resistente de las Normas NEC-15.. ....................................................... 28 3..............3.... Introducción .. ......1...................... ..................2. Método del Puntal Diagonal equivalente para muros de mampostería en pleno contacto con la estructura.........4................2......................... análisis elástico lineal......................................................... ............... 29 3............... ...........................................1........2.................2................. Procedimiento dinámico no lineal (NDP) ..... ............................................... 49 4................... 123 6.......................... 103 5..................... .... Evaluación de la resistencia en el plano de los rellenos de mampostería no reforzada ...............1.....1.......3...............3.... Obtención de parámetros dinámicos de la estructura para los modelos propuestos..........................2..... .3.......... 88 4......... 29 3....4... ..........................1........................ 49 4............ Requerimientos Generales................. para los modelos propuestos............................................. CONCLUSIONES ................... 49 4.......................................... 126 vii .................1........ MODELACION ELASTICA E INELASTICA DE LA ESTRUCTURA PROTOTIPO CON Y SIN MAMPOSTERIA NO REFORZADA............................... REFERENCIAS ......................1........1... 53 4....... 87 4............ Caracterización de la estructura prototipo objeto del estudio. 31 4............ Consideraciones para el diseño de la estructura propuesta........ Escenarios de análisis considerados en este trabajo.. Respuesta no lineal de las estructuras....... 50 4........ Obtención de la respuesta no lineal de las estructuras.......... 61 4........2...........3............................ Marco Especial Sismo Resistente.............................2.. 50 4...............1...........................

....... después del sismo de Argelia.... 37 Figura 10 Clasificación visual del daño.... 2002) .................................. (Carrillo....... 2002) ................... 55 Figura 19 Geometría considerada en el análisis (sin mampostería no reforzada) ................. 54 Figura 18 Alzado Escenario 1. 56 Figura 20 Planta Escenario 2 ............ 2002) .......... (Al-Chaar............... 39 Figura 12 Comportamiento carga-deformación..... 57 viii . 2002)................. 22 Figura 6 Deformada bajo cargas laterales... (Al-Chaar....... 35 Figura 9 Posición del puntal...... 2004) ................................ (Al-Chaar... (Al-Chaar........................... 44 Figura 15 Localización de las zonas rígidas........................................................ 33 Figura 7 Puntal diagonal equivalente....................... 15 Figura 3 Caída de los paneles de relleno...... 45 Figura 16 Espectro de Respuesta Inelástico considerado en los análisis........................ 2004) ........................ (Al-Chaar........... (Al-Chaar.................................... ...... (Al-Chaar......... (Carrillo..... 2002) .. 52 Figura 17 Planta Escenario 1 .......... (Al-Chaar........................ 40 Figura 13 Falla a cortante de la mampostería.. 34 Figura 8 Geometría del puntal................... 2004) ...... (Carrillo.................................................... 38 Figura 11 Geometría del ángulo θpuntal............ (Carrillo....... 43 Figura 14 Localización de las rótulas plásticas............... 2002)...........ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1 Falla de marcos de concreto reforzado con paredes de relleno de mampostería.............................. 17 Figura 5 Comportamiento de la mampostería ante eventos sísmicos................................................................................... 2002)........... (Al-Chaar.................................. (Carrillo.... 2004)... 5 Figura 2 Desprendimiento de las unidades de mampostería........... 16 Figura 4 Falla en el plano de los rellenos de mampostería............. 2002) ........ 2004) ................. 2003 (Murty et al............................................................ 2002) ................. 2006)........

.. 68 Figura 31 Máximo cortante basal en Y....... Modo 2............................................................. (Estructura con relleno de paredes) ........... 67 Figura 30 Máximo cortante basal en X...... 77 ix ........... (Estructura sin relleno de paredes) ............................................... (Estructura sin relleno de paredes) ....... (Estructura sin relleno de paredes)......... 76 Figura 39 Máximo desplazamiento sísmico en X............. 64 Figura 27 Máximo desplazamiento sísmico en Y............................................. Modo 1.. 63 Figura 26 Máximo desplazamiento sísmico en X......... (Estructura con relleno de paredes) ........ Modo 1..... (Estructura con relleno de paredes) ...................................................... 60 Figura 23 Análisis Modal... (Estructura sin relleno de paredes) ....... (Estructura sin relleno de paredes).. (Estructura sin relleno de paredes) .... 65 Figura 28 Máximo Drift en X............................. Modo 3........................Figura 21 Alzado Escenario 2................................... 61 Figura 24 Análisis Modal.... 70 Figura 33 Rigidez basal en Y..... (Estructura sin relleno de paredes)............................... (Estructura sin relleno de paredes) ... 73 Figura 36 Análisis Modal......... 75 Figura 38 Análisis Modal......... Modo 3........... 72 Figura 35 Momento de volteo en Y... (Estructura sin relleno de paredes)................................. (Estructura sin relleno de paredes)....................................... (Estructura sin relleno de paredes) ................................... 74 Figura 37 Análisis Modal. 66 Figura 29 Máximo Drift en Y.......... 58 Figura 22 Geometría considerada en el análisis (con mampostería no reforzada) ... Modo 2....................................... (Estructura con relleno de paredes) ... 69 Figura 32 Rigidez basal en X........ 62 Figura 25 Análisis Modal................................ (Estructura sin relleno de paredes)... (Estructura sin relleno de paredes).................. 71 Figura 34 Momento de volteo en X............................................

............................................................... ... 91 Figura 53 Peso de la paredes sobre las vigas..................... .. 78 Figura 41 Máximo drift en X... 79 Figura 42 Máximo drift en Y...................................................................................... 81 Figura 44 Máximo cortante basal en Y. (Estructura con relleno de paredes). ................................. 89 Figura 49 Planta Tipo – Piso 3................. 96 Figura 60 Acero de Refuerzo vigas Piso 1............................................. ................................ ................. ................ 84 Figura 47 Planta Tipo – Piso 1................ (Estructura con relleno de paredes)........................ 97 Figura 62 Acero de Refuerzo vigas Pisos 5 al 7........................................................ 82 Figura 45 Momento de volteo en X............................................................................ 91 Figura 54 Sobrecarga viva sobre las vigas. ...................................................................................................................... 95 Figura 59 Esfuerzos Marco Eje B.................................. (Estructura con relleno de paredes) ............................... 89 Figura 50 Planta Tipo – Pisos 4 al 10........ (Estructura con relleno de paredes). 98 x .... 90 Figura 52 Sobrecarga muerta sobre las vigas..... 94 Figura 58 Esfuerzos Marco Eje 2...... ..... 92 Figura 55 Vista tridimensional de la estructura propuesta............................................ .......................................................................................... ............................. 88 Figura 48 Planta Tipo – Piso 2.........................Figura 40 Máximo desplazamiento sísmico en Y.............. 90 Figura 51 Peso propio de la losa sobre las vigas................................... (Estructura con relleno de paredes) ......................... ....................... 83 Figura 46 Momento de volteo en Y....... (Estructura con relleno de paredes) ........... 97 Figura 61 Acero de Refuerzo vigas Pisos 2 al 4........................... 93 Figura 57 Esfuerzos Pisos 5 al 7.................. (Estructura con relleno de paredes)........... 92 Figura 56 Esfuerzos Piso 1....................... 80 Figura 43 Máximo cortante basal en X....... ...............

............. 109 Figura 74 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 3.............................................................. (estructura sin relleno de paredes) ........................ 105 Figura 70 Rotulas Plásticas en Columnas del Marco 3........................................... 99 Figura 65 Acero de refuerzo Marco Eje A.................................................. 110 Figura 75 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 4........................................... 108 Figura 73 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 2............. (estructura sin relleno de paredes) .............................Figura 63 Acero de Refuerzo vigas Pisos 8 al 10........................................ .... 100 Figura 66 Acero de refuerzo Marco Eje 2............. (estructura sin relleno de paredes) .......................................................................................................................... ( estructura sin relleno de paredes) ........................... 106 Figura 71 Rotulas Plásticas en Columnas del Marco C..... 98 Figura 64 Acero de refuerzo Marco Eje 1....... (estructura sin relleno de paredes) ............................................................................................. 101 Figura 67 Acero de refuerzo Marco Eje B............................................................. (estructura sin relleno de paredes) ..................... (estructura sin relleno de paredes) ............................................... ............................................. (estructura con relleno de paredes) ..... 115 xi ................................ 111 Figura 76 Curva capacidad obtenida del análisis Pushover de la estructura sin relleno de paredes................................................................................................................... 107 Figura 72 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 1.............................................. (estructura sin relleno de paredes) ............................... 104 Figura 69 Patrón de Carga Triangular Monotónica................................... 102 Figura 68 Rotulas Plásticas en vigas................................................................................................... 112 Figura 77 Rotulas plásticas en los Marcos 1 y 4...... ......................................

Figura 78 Rotulas plásticas en los Marcos 2 y 3... 116 Figura 79 Patrón de formación de rotulas plásticas en los Marcos 1 y 4................................................................................ (estructura con relleno de paredes)........... 120 Figura 83 Modelo idealizado presentado por Dolsek y Fajfar (2004) .......... (estructura con relleno de paredes).................................................... 118 Figura 81 Curva capacidad obtenida del análisis Pushover de la estructura con relleno de paredes........................... (estructura con relleno de paredes) ... 119 Figura 82 Curvas capacidad obtenidas de los análisis no lineales................................................................... 117 Figura 80 Patrón de formación de rotulas plásticas en los Marcos 2 y 3................................................................................................................. 121 xii .........

........................................................ 12 Tabla 4 Relación entre el módulo de elasticidad y la resistencia a la compresión de la mampostería.... 1996) ............................................................ 20 Tabla 6 Factor de reducción en el plano por daño......... (Amaya.............. 10 Tabla 2 Valores típicos de f´cp para morteros de pega.............ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1 Propiedades mecánicas de las piezas de mampostería....... 86 xiii .. Al-Chaar (2002) .............. 1996) ....................... ......................(NSR 10...... 2010) ... 1997) .............. 38 Tabla 7 Relaciones simplificadas Fuerza-Deflexión para procedimiento Estático No......................................................................... (Amaya......................................................................... 12 Tabla 5 Grados mínimos permisibles de desempeño de los elementos no estructurales antes definidos....................................... 41 Tabla 8 Cuadro comparativo de respuesta elástica del edificio prototipo........ (Leal y Martínez....................................................... 11 Tabla 3 Relación entre la resistencia a la compresión de la mampostería y las piezas...............

Colombia (1999). sobretodo como divisores de ambientes interiores. En general. Introducción La mampostería no estructural. A partir de los terremotos de Loma Prieta (1989). es conocido que dicha interacción modifica significativamente la respuesta dinámica de la estructura.CAPÍTULO I 1. lo que se refleja en daño. GENERALIDADES 1. se empezó a notar que la mampostería no estructural generalmente presenta un comportamiento no deseable durante un sismo. principalmente por su limitada capacidad de deformación. México (1995) y Armenia. estos muros no sean considerados. a pesar de que en realidad estos se encuentran confinados por la estructura. Es común que durante los análisis estructurales.1. Por lo tanto. para marcar perímetros exteriores y pueden situarse en los ejes de columnas o fuera de ellas. 1 . en forma de muros o paredes que generalmente son utilizados en todo tipo de obras civiles. se ignora la existencia de interacción entre la mampostería no estructural y marcos estructurales. pudiendo en ciertos casos incrementar la rigidez y resistencia lateral y en otros casos aumentando la vulnerabilidad de la edificación.

1.2.

Objetivo General

El objetivo general del presente trabajo es realizar un análisis comparativo entre
el comportamiento estructural de los marcos resistentes a momentos de concreto
reforzado en dos escenarios: 1) comportamiento dinámico de los marcos en el
rango elástico e inelástico cuando no se considera la mampostería no reforzada
en la modelación, y 2) comportamiento dinámico de los marcos en el rango
elástico e inelástico cuando si se considera la mampostería no reforzada en la
modelación.

Dichos análisis permitirán establecer el grado de incidencia de la mampostería no
reforzada en el comportamiento estructural real.

1.3.

Objetivos Específicos

Entre los objetivos específicos a considerarse en el presente trabajo están:

Resumir y describir los distintos aspectos a considerarse respecto a las
paredes y muros de mampostería no estructural.

Investigar las diversas técnicas de modelación de la mampostería no
reforzada, con la finalidad de reflejar su influencia en el comportamiento
elástico e inelástico de la estructura.

Finalmente, realizar diversas modelaciones matemáticas con la intención de
evaluar la repuesta elástica e inelástica de las estructuras propuestas y la

2

incidencia de la mampostería no confinada en la respuesta estructural, para
finalmente determinar si la misma debería ser o no incluida en los análisis
estructurales.

1.4.

Alcance

Este trabajo se limita a lo siguiente:

Los análisis se realizarán sobre un modelo tridimensional 3D en software
Etabs 2015.

Se utilizaran técnicas de modelación aplicables a marcos resistentes a
momentos con mampostería no reforzada, el cual es un sistema estructural
representativo de la ciudad de Guayaquil.

En los análisis realizados se considerara la respuesta estructural elástica e
inelástica.

3

CAPÍTULO II
2.

MAMPOSTERÍA NO ESTRUCTURAL

Como definición general la mampostería no estructural son muros o paredes cuya
función es dividir o delimitar espacios, y únicamente será sujetos a su peso
propio. Generalmente se sitúan en la fachada y en el interior de las edificaciones.
De acuerdo a FEMA 356 (2000), a pesar de que la principal función de estos
muros es arquitectónica, estos muros resistirán fuerzas laterales y por lo tanto
modificaran la respuesta estructural, por lo cual deberían incluirse como parte del
sistema estructural ante la acción de cargas laterales, principalmente sísmicas.

A pesar de esto generalmente en la mayoría de los diseños estructurales de
edificaciones, la contribución de la mampostería no estructural no es considerada,
lo cual puede conducir a una inadecuada predicción de parámetros esenciales
como: resistencia, rigidez y ductilidad. Por lo tanto, se realizara una errónea
estimación del nivel de desempeño de la estructura.

En general se conocen las posibles consecuencias de la no consideración de la
mampostería no estructural en el análisis estructural, la cual en la mayoría de los
casos mejora la respuesta dinámica de la estructura, pero en otros casos, tiene el
efecto contrario, aumentando la vulnerabilidad sísmica, tal como se observa en la
Figura 1.

4

con tamaños y pesos que permiten la manipulación manual. 2.1. Estas pueden estar compuestas de 5 . es fundamental contar con una metodología de análisis para considerar las paredes o muros de mampostería no estructural en el diseño. pueden conducir a una variación brusca en la rigidez de piso y contribuir a que forme un mecanismo de falla denominado piso blando.Figura 1 Falla de marcos de concreto reforzado con paredes de relleno de mampostería. Sin embargo. estas serán beneficiosas para el comportamiento dinámico de la misma.. cuando estas se encuentran concentradas en un piso en particular. seguros y económicos. de tal forma que se logren diseños realistas. De acuerdo a Gallego y Mera (2001). las unidades de mampostería son elementos prefabricados. 2006) En general. después del sismo de Argelia. se puede considerar que cuando la distribución de los muros o paredes de mampostería no reforzada es homogénea en la estructura. 2003 (Murty et al. Por todas estas razones. de dimensiones modulares estables. Generalidades.

arcilla. 4) Una combinación de las anteriores. 6 . Los principales mecanismos de falla que pueden presentarse en la mampostería no estructural durante un evento sísmico son: 1) Falla por tracción. Estas solicitaciones se presentan debido a las fuerzas de inercia que se generan por su propia masa y a las deformaciones inducidas por la estructura. agregado fino y agua. 3) Falla por comprensión diagonal. normalmente compuesto por materiales cementantes. 2) Falla por deslizamiento de las juntas. Los muros y paredes se forman por medio de la unión de estos elementos. las juntas de mortero que unen la mampostería son los planos débiles de las paredes o muros. La mampostería no estructural se utiliza normalmente para delimitar o dividir espacios. y a pesar de que no son diseñados para recibir carga adicional a su peso propio. de perforación horizontal (PH) y macizas (PM). Generalmente estas piezas se denominan de acuerdo a la perforación de la siguiente forma: de perforación vertical (PV). Generalmente. concreto o sílice y cal. los cuales son adheridos con mortero. durante un evento sísmico esta puede verse sujeta a solicitaciones.

De acuerdo a Carrillo (2004). los modos de falla de interés en el momento de un sismo y sus características generales. teniendo en cuenta la evaluación de su rigidez. En ciertas ocasiones. y se componen de sistemas de resistencia a cargas gravitacionales y paredes perimetrales de mampostería. resistencia y capacidad de deformación según lo indicado en FEMA 274 (1997). Cuando es considerado un esquema particular de rehabilitación. Las unidades de mampostería se pueden 7 .2. estos elementos deberán ser incluidos en el análisis estructural. Debido a que los marcos con rellenos tienden a ser más rígidos que los marcos sin rellenos. Rellenos Existentes Los rellenos existentes de mampostería influenciaran significativamente en la resistencia y las derivas laterales de un edificio. 2. el movimiento de estos rellenos puede mejorar la capacidad global de disipación de energía de un sistema.2. la mayoría de los edificios compuestos por marcos de concreto son de mediana a gran altura. Es común que los muros interiores se apoyan sobre las vigas y los muros exteriores o de fachada se apoyen en una placa o un perfil tipo ángulo de acero en voladizo.1. los rellenos probablemente son los principales elementos en la capacidad lateral de una edificación. Tipos de relleno de mampostería. Más adelante se describen: los tipos de relleno de mampostería. La ubicación de estos rellenos de mampostería varía relativamente con el pórtico y con las conexiones entre ellos.2.

Según Carrillo (2004). mientras que en otras localizaciones permanecen relativamente sin daño. Por ejemplo.2. 2. Rellenos nuevos Según Carrillo (2004). o pueden existir espacios entre ellos. cuando el cuándo una estructura compuesta de marcos de concreto reforzado no tiene rellenos en el lado de la calle de un edificio pero se rellena a lo largo de otros marcos.2. 8 . puede influenciar en la respuesta global de la estructura ante un sismo. o aumentar la deformación inelástica y la capacidad de disipación de energía.construir en pleno contacto con el pórtico circundante. Otro caso es la carencia de rellenos en el nivel más bajo de piso. por lo que existirá la posibilidad de que la asimetría resultante produzca gran daño debido a la respuesta torsional del edificio. También se podrá presentar condiciones de excentricidad o de piso débil durante un sismo si los rellenos en el primer nivel y/o a lo largo de un lado de la edificación fallan. rigidizar. que puede dar lugar a una configuración poco deseable de piso débil. los nuevos paneles de relleno de mampostería se pueden agregar a un sistema existente con el fin de incrementar la resistencia lateral. la disposición de los paneles de relleno a lo largo de la altura y la planta del edificio.

Los muros divisorios son generalmente de bloques y las fachadas.2.. en tolete macizo o hueco. sin ningún tipo de responsabilidad estructural en la edificación. se recomienda rellenar estas juntas con la finalidad de aumentar la resistencia y la rigidez en el plano. y eliminar de la necesidad de restricciones perimetrales fuera del plano 2. Rellenos rehabilitados A continuación se describen algunos de los métodos comúnmente utilizados en la rehabilitación de rellenos: a) Restricciones para los paneles de relleno.3. aumentar de la resistencia fuera del plano (con la acción de arco).Debido a que los paneles de relleno con juntas de dilatación en el perímetro no participan completamente en la resistencia de fuerzas laterales. b) Juntas alrededor de los paneles de relleno. 9 .3..Se puede mejorar la estabilidad de los paneles de relleno aislados con juntas de dilatación entre ellos y el pórtico circundante al restringir los movimientos fuera del plano. Materiales La mampostería comúnmente utilizada es aquella cuya función es principalmente arquitectónica. Esto se lograra con elementos de acero que se anclaran a los miembros adyacentes del pórtico.2.

16 30 . los cuales incluyen en algunas ocasiones calizas. Tabla 1 Propiedades mecánicas de las piezas de mampostería.1. Las propiedades mecánicas de la mampostería dependen del tipo de elemento con que se construyan como también de la resistencia del mortero.De acuerdo a Leal y Martínez (1997). 10 . cal o concreto. donde los principales materiales son: 2. la mampostería no estructural es un conjunto de piezas de arcilla.220 40 . tolete macizo o hueco. conocida como "bloque".50 20 Silical 14 .15 170 35 PIEZA Dónde: TIA = tasa Inicial de absorción de la pieza f´p = resistencia a la compresión de la pieza. unidas vertical y horizontalmente por medio de morteros de cemento-arena.27 9 . 1997) TIA ABSORCIÓN (%) f´p (kg/cm²) r (kg/cm²) Tolete macizo 36 . y bloque de perforación vertical (BPV). Piezas Se utilizan comúnmente piezas de arcilla o concreto.15 190 . que pueden ser en forma de bloques de perforación horizontal. empleado en la mayoría de los casos para mampostería estructural. En la Tabla 1 se dan las propiedades más relevantes de algunos de los tipos de piezas utilizadas comúnmente.41 10 .60 Bloque 18 . (Leal y Martínez.3.20 13 .

r
B.P.V.

= módulo de ruptura
= bloque de perforación vertical.

Estos valores pueden variar significativamente, según la calidad de la pieza y el
fabricante.

2.3.2. Morteros
El mortero generalmente usado es el de cemento y arena fina. Según la
resistencia a la compresión, los morteros pueden clasificarse como M, S o N, con
resistencias similares a las indicadas en la Tabla 2.

Tabla 2 Valores típicos de f´cp para morteros de pega.
MORTERO

f´cp (kg/cm²)

M

175

S

125

N

75

Dónde:
f'´cp = resistencia a la compresión del mortero

2.3.3. Mampostería
Según Amaya (1996), la resistencia de la mampostería dependerá de la
resistencia del mortero y de las piezas individuales, en conjunto con la calidad del
proceso de construcción, de acuerdo a esto, la mampostería podrá tener un mejor
o peor comportamiento.

11

La relación entre la resistencia a la compresión de la mampostería y las anteriores
características se pueden apreciar en la Tabla 3 y la Tabla 4.

Tabla 3 Relación entre la resistencia a la compresión de la mampostería y las piezas.
(Amaya, 1996)
TIPO DE PIEZA

f‘m

Arcilla y mortero débil

f‘m = 0.25 f‘p

Arcilla y mortero fuerte

f‘m = 0.50 f‘p

Concreto

f‘m = 0.35 f‘p – 0.55 f‘p

Tabla 4 Relación entre el módulo de elasticidad y la resistencia a la compresión de la
mampostería. (Amaya, 1996)
TIPO DE MAMPOSTERÍA

Módulo Elástico

Mampostería general

Em = 750 f‘m

Mampostería de muros confinados

Em = 500 f‘m

Dónde:
f'm = resistencia a la compresión de la mampostería
Em = módulo de elasticidad de la mampostería

2.4.

Tipos de muros no estructurales en edificios.

Los muros o paredes de mampostería no estructural en edificaciones se pueden
dividir en muros divisorios y en muros de fachada. A continuación se presenta una
descripción de cada uno según lo establecido por Amaya (1996).

12

2.4.1. Muros divisorios
De acuerdo a Amaya (1996), estos son muros internos que dividen un espacio
con el fin de poder crear diferentes ambientes. Las divisiones podrán ser
construidas con mampostería, concreto, bloque de yeso o marcos divisorios
construidos de tablones de yeso. Adicionalmente existen divisiones prefabricadas,
pero son más costosas que las primeras, si es que no se utiliza un sistema
constructivo en serie.

Las paredes divisorias o muros normalmente se clasifican en dos tipos, fijos y
móviles, según el área que delimitan. Las paredes fijas enmarcan áreas como
ascensores, escaleras, ductos de instalaciones, cuartos técnicos, etc.; y están
confinados por un marco estructural compuesto por columnas y vigas. Las
paredes móviles se utilizan para dividir espacios abiertos como oficinas, sala,
comedor, etc. Estas paredes se deben anclar sobre la losa de piso y no sobre las
vigas principales de la estructura.

2.4.2. Muros de fachada
Las paredes o muros de fachada, deben resistir fuerzas laterales por sismo o por
viento, y además soportar su peso propio. Las fuerzas que se originan por la
presión del viento en las paredes de fachada son variables, debido a las
configuraciones arquitectónicas de las edificaciones.

13

de las cargas en la dirección vertical y horizontal es indeterminada. La distribución sobre la estructura. que soporta fuerzas laterales (en cada piso). estando apoyada en las vigas y placas de cada piso de la estructura. En este caso particular de una pared de la fachada. Para el caso de aberturas en paredes de fachada. debe tener la flexibilidad suficiente para permitir el movimiento de la estructura sin causar daño a la misma. se requiere que las paredes se soporten en cada piso y directamente sobre las vigas del marco 14 . Para la construcción de una pared exterior se debe considerar. se pueden considerar como losas verticales que transmiten cargas laterales a la estructura confinante en dos direcciones. en el caso de que el diseño de la pared sea permitiendo deformaciones.Los muros o paredes de fachadas. se la puede asimilar a una losa continua de varias luces. estas paredes deben tener juntas de dilatación en cada piso para que la misma no restrinja la deformación de la estructura bajo la acción de fuerzas laterales. La unión de la pared con la estructura. que esta debe resistir su peso propio desde la cimentación hasta la altura de construcción. en donde un porcentaje de la carga es vertical y otro es lateral. Esta tiene un comportamiento diferente en cada una de sus direcciones: horizontal (paralela a las juntas) y vertical (normal a ellas). El cálculo de los esfuerzos es más complicado debido a la anisotropía de la mampostería. especialmente cuando las paredes tienen aberturas que deben tenerse en cuenta. Si la paredes son separadas de la estructura.

El peso propio de la pared. 2004) 15 . debido a las fuerzas en el plano del muro. Normalmente el diseño de las paredes exteriores en mampostería es controlado por esfuerzos de tracción en la parte superior de la edificación.5. 2. o por el inadecuado anclaje de las paredes de fachadas a los apoyos. Normalmente este tipo de falla se origina por excesivas deformaciones de los rellenos de mampostería no estructural. no compensa el esfuerzo a tracción impuesto por el viento.1. Figura 2 Desprendimiento de las unidades de mampostería. por lo tanto. Desprendimiento de las unidades de mampostería durante un sismo. Tipos de fallas en muros de Mampostería no estructurales.exterior de la estructura. siempre y cuando las fuerzas sísmicas sean menores que las fuerzas producidas por la acción del viento. en donde la presión del viento es mayor y las cargas axiales son reducidas. Lo mismo sucede en el caso que el edificio sea demasiado alto. 2. (Carrillo.5. o fuera del plano (Figura 2). no se lo considera en el diseño.

2.5.2. Caída de los paneles.
Las paredes de relleno de mampostería no estructural, pueden desprenderse del
marco circundante debido a: (1) la inadecuada conexión, por lo tanto, no existe
restricción fuera del plano, (2) a la flexión fuera del plano, o (3) a la falla por corte
de la pared o muro.

Cuando las paredes de relleno no sufren daño, las fallas pueden originarse por
fuerzas de inercia fuera del plano generadas para la aceleración sísmica de los
pisos de la edificación, especialmente para los rellenos ubicados en los niveles
superiores del edificio (Figura 3), y con una relación de esbeltez sumamente alta.

Comúnmente, es más probable que el tipo de falla fuera del plano ocurra después
de que las unidades de mampostería se desprendan, debido al daño en el plano
de carga.

Figura 3 Caída de los paneles de relleno. (Carrillo, 2004)

16

2.5.3. Falla en el plano.
Las paredes de relleno pueden perder su resistencia y rigidez debido a las
fuerzas aplicadas en el plano durante un terremoto. Este modo de falla
necesariamente no conduce a la falla total del sistema estructural, a pesar de que
la gran rigidez y resistencia de estos paneles, tienen un impacto significativo en
la respuesta global estructural. La resistencia al cortante del marco con el relleno
es controlada por la capacidad cortante del relleno. Pueden ocurrir dos modos de
falla: (1) falla cortante por deslizamiento a lo largo de una junta de pega
(comúnmente sobre la altura media), o (2) falla por compresión del puntal
diagonal que se forma dentro del panel (Figura 4).

Figura 4 Falla en el plano de los rellenos de mampostería. (Carrillo, 2004)

2.5.4. Falla prematura de los elementos o las conexiones del pórtico.
De acuerdo a Al-Chaar (2002), la restricción a la deformación lateral que sufre el
marco con el relleno de mampostería en la interacción durante un movimiento
sísmico, origina que se generen fuerzas entre los elementos del marco y el
relleno en las zonas de contacto. Estas fuerzas de contacto causan fuerzas

17

internas en los elementos del pórtico significantemente diferentes a las calculadas
considerando la respuesta lateral del marco sin relleno (que ha sido la suposición
general del diseño convencional). Por esta razón, las fallas pueden ocurrir en las
vigas, en las columnas, o en las conexiones del pórtico. Un ejemplo típico de este
comportamiento son las fallas de cortante inducidas en las columnas, debido a la
reducción de la longitud de flexión efectiva, también conocidas como "columnas
cortas" y fallas de columnas, de vigas, y de conexiones, debido a las reacciones
de compresión del puntal, que el relleno de mampostería impone a estos
elementos.

2.5.5. Falla del pórtico.
Luego de la falla total del relleno (no debe haber ocurrido ninguna falla prematura
de los elementos del marco), la respuesta estructural y el funcionamiento, son
determinados teniendo en cuenta solo las características del marco confinante, (a
excepción para la contribución al amortiguamiento estructural de los rellenos
dañados). Según Al-Chaar (2002), la respuesta del marco con los rellenos caídos,
se debe determinar teniendo en cuenta la posibilidad de que pueda ocurrir una
configuración de piso débil o una excentricidad de la rigidez, por asimetría en la
ubicación de paredes de relleno.

2.6.

Desempeño de las Paredes o Muros de relleno de mampostería.

Se puede denominar como desempeño, al comportamiento de los elementos no
estructurales de la edificación ante la ocurrencia de un sismo que los afecte. De
acuerdo a NSR 10 (2010) el desempeño se clasifica con los siguientes grados:

18

debido a la ocurrencia del sismo de diseño. debe clasificarse dentro de uno de los tres (3) grados de desempeño de los elementos no estructurales antes definidos. se presentan daños graves en los elementos no estructurales. La edificación previo al diseño. y puede haber alguna interferencia con la operación de la edificación después de la ocurrencia del sismo de diseño.1. que pueden ser no reparables. Este grado de desempeño se define.3. cuando el daño que se presenta en los elementos no estructurales o paredes es totalmente reparable. Bajo.6. 19 .2. 2. Bueno. cuando el daño que se presenta en los elementos no estructurales como las paredes es mínimo. 2. pero sin llegar al colapso. El grado de desempeño no puede ser inferior al mínimo permisible fijado en la Tabla 5. El desempeño es bueno. Desempeño bajo significa cuando.6.2. Superior.6. y no impide la operación de la edificación después de la ocurrencia del sismo de diseño.

7. La separación entre el elemento no estructural y la estructura debe ser lo suficientemente amplia para garantizar que no entren en 20 .7. Paredes Separadas de la estructura Para que los rellenos no restrinjan las deformaciones laterales del marco confinante.(NSR 10. Las paredes o elementos no estructurales. dejando una separación suficiente para que la estructura al deformarse debido a la acción del sismo no cause danos a los mismos. De acuerdo a NSR 10 (2010). por lo tanto deben ser capaces de resistir por si mismos las fuerzas inerciales que les impone el sismo. las paredes o elementos no estructurales deben aislarse lateralmente de la estructura. 2010) GRUPO DE USO TIPO DE EDIFICACIÓN GRADO DE DESEMPEÑO IV Edificaciones Indispensables Superior III Edificaciones de atención a la comunidad Bueno II Estructuras de ocupación especial Bueno I Estructuras de ocupación normal Bajo 2.Tabla 5 Grados mínimos permisibles de desempeño de los elementos no estructurales antes definidos. Fuerzas sísmicas en el plano del muro. Existen dos estrategias en el diseño en el plano de los elementos no estructurales: 2. se deben apoyar en su parte inferior sobre la estructura.1. y los anclajes a la estructura deben ser capaces de resistir y transferir a la estructura soportante las fuerzas inducidas por el sismo. o se deben colgar de ella. la demanda sísmica sobre un muro en su propio plano está representada por la fuerza y desplazamientos sísmicos que le transmitan los elementos estructurales.

2. y además el conjunto debe arriostrarse adecuadamente a la estructura. 21 . sin sufrir daño mayor al que admite el grado de desempeño prefijado para los elementos no estructurales de la edificación. que deben ser lo suficientemente flexibles para poder resistir las deformaciones que la estructura les impone. b) Paredes interiores: se debe evitar el vuelco de los paredes interiores y particiones. Un mal comportamiento sísmico representa comprometer el estado de seguridad de vida de los usuarios de la edificación y en otros casos. Dentro de los elementos no estructurales encontramos entre otros.7. como pueden ser las columnas. los siguientes: a) Paredes de fachada: las paredes de fachadas deben ser diseñadas y construidas para que sus componentes no se disgreguen como consecuencia del sismo.contacto cuando se produzca el desplazamiento impuesto por el sismo de diseño. 2. pueden producir la falla de elementos estructurales críticos que comprometen a la estabilidad de la estructura. La interacción entre los elementos estructurales y no estructurales debe ser tenida en cuenta en el análisis estructural respectivo. Disponer de elementos que admitan las deformaciones de la estructura Para este tipo de diseño se debe disponer de elementos no estructurales que tocan la estructura como pilaretes y viguetas. con el fin de impedir de que no exista posibilidad de que caigan poniendo en peligro a los transeúntes al nivel de calzada.

2. que en muchos casos rigidizan la estructura. el uso de bloque para muros divisorios es casi generalizado por sus bajos costos y por ser para algunos sectores. han presentado ventajas y desventajas en las edificaciones. En la Empleo y comportamiento de los muros de mampostería no reforzada. 2004) Los elementos no estructurales. América. En Ecuador en particular. y en otros a plantear si es benéfico o no para la estructura la presencia de los muros divisorios interiores. El efecto sísmico sobre la mampostería (Figura 5). Figura 5 Comportamiento de la mampostería ante eventos sísmicos. tales como paredes divisorias y fachadas. De igual manera el empleo del ladrillo de arcilla en edificaciones de uno y dos pisos es frecuente.8. tanto al sur como en el norte. garantía del nivel de construcción. es usual el empleo de la mampostería en la construcción. hace cuestionar la calidad de las construcciones en unos casos. (Carrillo. Las ventajas son que si 22 .

que puede iniciar un colapso. Esto haría necesario que las paredes estuviesen realmente unidas al sistema estructural. llegándose a demandas de ductilidad muy elevadas. con la consecuente falla local. Los sistemas de marcos dúctiles especiales a momentos. La desventaja seria que si no existe la distribución uniforme mencionada. estos son los que mayores posibilidades de daños pueden tener durante un sismo intenso. los elementos no estructurales pueden terminar concentrando grandes fuerzas en elementos estructurales no diseñados para esos niveles de fuerza. con las consecuencias de una alta posibilidad de falla.las paredes divisorias se distribuyen más o menos uniformemente a todo lo alto del edificio. En la actualidad. la aplicación de las limitaciones de la deriva del edificio implica aumentar la rigidez de los marcos. De acuerdo a Dolsek & Fajfar (2004). concentra los efectos de disipación de energía en esa zona. los cambios brusco de rigidez de entrepiso. 23 . de tal manera que se logra que la posibilidad falla sea menor. lo que generalmente se cumple muy poco en las edificaciones. conforman una segunda línea de defensa frente a las cargas sísmicas. y esto se traduce en mayores dimensiones para las columnas y vigas. De manera que el control de la deriva desempeña un papel de enorme importancia para que se garantice un comportamiento satisfactorio de las paredes divisorias. por lo tanto. en cuanto a los muros divisorios se refiere. son los más susceptibles por su naturaleza a este tipo de falla.

la presencia de estos rellenos de paredes o muros de mampostería si influencian el comportamiento global estructural bajo cargas laterales. METODO DE MODELACIÓN DE ESTRUCTURAS CON SISTEMAS DE MARCOS ESPECIALES DE CONCRETO RESISTENTES A MOMENTOS CON PAREDES DE RELLENO. por lo tanto. contrario a lo considerado en la práctica común. ha sido común ignorar el relleno durante el análisis y diseño de estructuras tipo marcos de concreto reforzado. Según Carrillo (2004). la resistencia bajo carga lateral. Es claro que la principal función de la mampostería es proteger el interior de la estructura del medio ambiente (lluvia. ya que generalmente se utiliza en estructuras de edificios de marcos como rellenos. la rigidez.) o dividir espacios interiores. Cuando dichos rellenos de mampostería interactúan con el pórtico circundante. el amortiguamiento y la ductilidad de la estructura se modifican significativamente. viento. etc. resulta indispensable establecer los parámetros de la modelación de marcos de concreto con mampostería no reforzada. De acuerdo a Al-Chaar (2002). Por otro lado. en los últimos 50 años se han desarrollado múltiples investigación con el propósito de determinar como la presencia de los 24 . principalmente concebida para dividir ambientes. nieve.CAPÍTULO III 3. y no como un elemento estructural.

en conjunto con trabajos analíticos en un rango que implica desde mecanismos simples hasta análisis complejos no lineales mediante la técnica de elementos finitos. De acuerdo a ATC 40 (1996). En este capítulo se explicaran una serie de procedimientos que pueden ser aplicados a paneles de mampostería de relleno existentes.rellenos de mampostería influencian el comportamiento de los marcos de concreto reforzado. Técnicas Generales de Modelación. d) Procedimiento dinámico no lineal (NDP). c) Procedimiento estático no lineal (NSP). FEMA 273 (1997). b) Procedimiento dinámico lineal (LDP). rehabilitados y nuevos paneles adicionados a una estructura existente con la intención de disminuir la vulnerabilidad sísmica. se definen básicamente cuatro procedimientos de análisis de estructuras: a) Procedimiento estático lineal (LSP). Entre estas se encuentran investigaciones experimentales con consideración de un número variable de luces y pisos. 3. FEMA 274 (1997) y FEMA 356 (2000). 25 .1. Se realizara una descripción de las principales técnicas de modelación tanto para análisis elástico e inelástico para modelar el comportamiento de marcos de concreto rellenos con mampostería no reforzada. los cuales han proporcionado un correcto entendimiento de la interacción y comportamiento del marco con el relleno.

las fuerzas internas obtenidas serán una buena aproximación a las que se podrían esperar durante el sismo de diseño. 26 . linealmente elástico. Las fuerzas sísmicas de diseño se representaran por medio de fuerzas laterales estáticas cuya suma es igual al cortante basal. como es común. FEMA 273 (1997) especifica una metodología por medio de la cual se puede determinar la magnitud del cortante basal de manera que cuando sea aplicada al modelo linealmente elástico de la estructura. Por lo tanto. De acuerdo a este procedimiento. el cual se modelara con valores estimados que se aproximaran a los esperados para cargas cercanas al punto de fluencia. la estructura deberá modelarse con una rigidez lineal elástica y un amortiguamiento viscoso equivalente. Linear Static Procedure). las fuerzas internas obtenidas serán subestimadas. para analizar una estructura bajo el procedimiento estático lineal (LSP. Procedimiento estático lineal (LSP) De acuerdo a FEMA 273 (1997).1. Por otro lado. las fuerzas sísmicas de diseño y su distribución en elevación. si la respuesta estructural se encuentra en el rango inelástico bajo el sismo de diseño. si la respuesta estructural se encuentra en el rango elástico bajo el sismo de diseño. se obtengan amplitudes de desplazamiento que se aproximen a los máximos desplazamientos probables durante el sismo de diseño.3. correspondientes a los desplazamientos del sistema son determinados usando un análisis estático.1.

27 . para analizar una estructura bajo el procedimiento dinámico lineal (LDP. correspondientes a los desplazamientos del sistema son determinados usando un análisis dinámico. Este procedimiento es similar al LSP. Procedimiento estático no lineal (NSP) Los diversos métodos simplificados de análisis no lineal. las fuerzas sísmicas de diseño y su distribución en elevación. el más común es el análisis modal espectral. son los que más se deberían utilizar para la evaluación de estructuras existentes. 3. Linear Dynamic Procedure). en los cuales solo se considera el amortiguamiento interno y no el amortiguamiento histérico.1.1. linealmente elástico.3. Procedimiento dinámico lineal (LDP) De acuerdo a FEMA 273 (1997). el cual se realiza utilizando espectros de respuesta linealmente elásticos. o también denominados procedimientos de análisis estático no lineal (NSP).3. pero la principal diferencia es que se calculará la respuesta estructural por medio de un análisis modal espectral o por medio de un análisis tiempo historia.2. De los dos. tales como el método del espectro de capacidad (CSM) propuesto por ATC 40 (1996) y el método del coeficiente de desplazamiento presentado en FEMA 273 (1997).

para analizar una estructura bajo el procedimiento dinámico no lineal (NDP. son determinados usando un análisis dinámico paso a paso. El modelo matemático somete a la estructura a cargas o desplazamientos laterales incrementales monotónicos (pushover) hasta que el desplazamiento meta es excedido o la estructura sufre colapso. las fuerzas sísmicas de diseño. Este procedimiento es similar al NSP. y su distribución en elevación. Nonlinear Dynamic Procedure). 28 .4. en el cual se podrán revisar fuerzas internas y deformaciones. este modelo matemático calculará directamente los efectos de la respuesta inelástica. las fuerzas internas correspondientes a los desplazamientos del sistema. las fuerzas internas serán una aproximación razonable de aquellas esperadas durante el sismo de diseño.El presente procedimiento incorpora directamente la respuesta inelástica del material hasta alcanzar un desplazamiento meta. Además. pero la principal diferencia es que se calculara la respuesta estructural por medio de un análisis tiempo . 3. representa el máximo desplazamiento probable que podrá experimentar la estructura durante el sismo de diseño.historia. Este desplazamiento meta. Procedimiento dinámico no lineal (NDP) De acuerdo a FEMA 273 (1997).1. no se podrá aplicar el análisis modal espectral.

intensidad. las dimensiones del relleno como la altura (h). Se debe considerar todas las propiedades geométricas. Además. no se utilizará un desplazamiento meta. 3. Debido a que el modelo numérico considera directamente los efectos de la inelástica del material. la longitud (L).2. Para la determinación de la resistencia para marcos especiales rellenos de mampostería no reforzada. a) Propiedades geométricas y mecánicas.2. como por ejemplo: el tamaño y localización de todos los rellenos de mampostería y todos los elementos del marco de confinamiento. Método del Puntal Diagonal equivalente para muros de mampostería en pleno contacto con la estructura. amplitud. duración. y el espesor (t). La respuesta estructural obtenida es muy sensible a las características de sismos individuales. 3. Requerimientos Generales.Adicionalmente.1. las fuerzas internas serán una aproximación razonable de aquellas esperadas durante el sismo de diseño. por consiguiente. se requiere de la aportación de las propiedades geométricas y mecánicas de todos los elementos relacionados. También 29 . sino que se obtendrán de un análisis dinámico con uno o varios registros sísmicos. deben ser obtenidas de las medidas de campo o de los planos arquitectónicos de la construcción nueva o existente. etc. se recomienda llevar a cabo el análisis con más de un registro de movimiento sísmico de diferentes características como: contenido frecuencia.

relleno. resistencia al corte y a la adherencia (fv). de esta forma se impide alguna interacción marco .deben ser obtenidas todas las dimensiones relevantes de los elementos del marco. También se pueden obtener dichas propiedades de códigos de construcción vigentes o de normas de construcción disponibles como la NSR-10 (2010). estos se deben para evaluar las propiedades mecánicas de los rellenos de mampostería. Las paredes de rellenos pueden ser agrupadas en dos categorías: rellenos aislados y rellenos "regulares". 30 . y NEC (2015). módulo de elasticidad (Em). b) Paneles de mampostería de relleno. La separación entre el relleno y el marco debe ser mayor que alguna posible deformación esperada del marco. tanto en la parte superior como en los dos lados. en conjunto con las propiedades del material del marco de confinamiento deberán ser evaluadas de acuerdo a los procedimientos indicados por FEMA 273 (1997) y del FEMA 356 (2000). Los rellenos aislados son paredes totalmente separadas del marco de confinamiento. Estos rellenos no son considerados elementos estructurales. De existir ensayos de laboratorio. como la resistencia a la compresión (f‘m). Los paredes de mampostería de relleno deben ser evaluados en el plano y fuera del plano.

Las resistencias a cortante y flexión de las columnas y la viga deben mayores a las componentes vertical y horizontal de la fuerza requerida para alcanzar la falla del relleno. las fuerzas laterales generadas por el sismo. flexibilidad de los elementos del pórtico de confinamiento y la presencia de aberturas en el relleno. Se debe evaluar la resistencia esperada de flexión y cortante de los elementos del marco que confina al panel de relleno. Estas propiedades alteran la rigidez y la resistencia original de los marcos con relleno y. Como las fuerzas laterales son del tipo incremental. La falla del relleno ocurre cuando se alcanza su resistencia al cortante o a la compresión. se transfiere a los rellenos a través de los marcos y causan una distribución de esfuerzos no uniforme dentro del relleno. Este procedimiento de denomina diseño por capacidad y asegura la falla del relleno antes que ocurra la falla del marco de confinamiento. Evaluación de la resistencia en el plano de los rellenos de mampostería no reforzada Según lo establecido por Al-Chaar (2002). 31 . y en los elementos del marco.2. la distribución de esfuerzos es variable hasta que ocurre la falla del relleno. modifican el desempeño original del pórtico con relleno estimado teniendo en cuenta daños en los rellenos. 3.El comportamiento en el plano y fuera del plano de los marcos con rellenos depende de las propiedades geométricas y mecánicas del relleno y del marco.2.

Se han realizado muchas investigaciones. el cual tiene en cuenta el comportamiento no lineal de todos los componentes: bloques. a) Ancho del puntal equivalente. El método propuesto ha demostrado resultados confiables basados en datos experimentales y análisis de elementos finitos no lineales. esta opción no es práctica en la mayoría de las situaciones.Chaar (2002). se producirán efectos directamente del relleno sobre las columnas. mortero. La determinación de la resistencia en el plano de marcos con rellenos de mampostería es un problema complejo y estáticamente indeterminado. se puede determinar mediante empleando la técnica de elementos finitos no lineales. Usando puntales excéntricos en este análisis global. de un marco que contiene puntales equivalentes excéntricos que representan la mampostería. es un análisis estático no lineal (Pushover). este método se basa en el desarrollo de rótulas plásticas que capturan las propiedades no lineales del sistema estructural. y para paneles de mampostería parcialmente rellenos y con aberturas. analítica y experimentales. para entender y estimar el 32 . Según Al. con lo cual no se necesitará evaluar estos miembros localmente. Debido a su complejidad. concreto y acero.La capacidad de carga lateral de los sistemas marco-relleno. La resistencia de un sistema compuesto marco-relleno no es simplemente la suma de las propiedades del relleno más las del marco. por eso se propone un método analítico simplificado. El método simplificado que se propone. El AENL puede ser usado para marcos completamente rellenos.

Klingner y Bertero (1976. inicialmente observada por Polyakov (1960). Figura 6 Deformada bajo cargas laterales. mientras que en las dos esquinas diagonales cargadas se observó pleno contacto. reemplazando el relleno de mampostería con un puntal equivalente de mampostería en compresión como se muestra en la Figura 7. Este comportamiento se observó en las esquinas diagonales no cargadas de los modelos. 2002) En las pruebas realizadas a los modelos de marcos con rellenos de mampostería se formaron grietas diagonales en el centro del panel. 1978). 1966. mencionando solo unos pocos.comportamiento de los marcos rellenos con mampostería. Sus ensayos experimentales bajo cargas laterales resultaron en situaciones deformadas similares a los ilustrados en la Figura 6. formaron la base para entender y predecir el comportamiento en el plano de los marcos con rellenos. Al – Chaar (2002). Mainstone (1971). 33 . Polyakov (1960). 1969). y se originaron separaciones entre el pórtico y el relleno. (Al-Chaar. condujo a una simplificación del análisis del marco-relleno. Priestley (1986). Stafford-Smith (1962. Esta conducta.

y otros. varia de una referencia a otra. y la rigidez relativa del relleno y el pórtico. Los acercamientos más simples presentados por Paulay y Priestley (1992) y Angel et al. (Al-Chaar.Figura 7 Puntal diagonal equivalente. con las mismas propiedades mecánicas del relleno (como el módulo de elasticidad Em). Mainstone (1971). derivaron expresiones más completas para estimar el ancho del puntal equivalente a. (1994) han asumido valores constantes para el ancho del puntal a. se asume simplemente apoyado en los dos extremos del pórtico de confinamiento. Stafford-Smith y Carter (1969). La evaluación del ancho equivalente a. sin tener en cuenta alguna propiedad del pórtico o del relleno. 34 . las cuales consideran parámetros como la longitud de contacto entre la columna o la viga y el relleno. entre 12.5 a 25 % de la dimensión diagonal del relleno. 2002) El puntal equivalente de mampostería de ancho a.

(1997) y por el FEMA 356 (2000). como se muestra en la Figura 8. Al-Chaar (2002). 2002) El ancho del puntal equivalente. Esta rigidez relativa debe ser evaluada usando la Ecuación 1. a. (Al-Chaar.   (Ecuación 1) 35 . depende de la relación de rigidez a flexión del relleno y las columnas del pórtico de confinamiento. Algunas de las expresiones de Mainstone (1971) han sido adoptadas por FEMA 273.Las expresiones usadas en esta Tesis. Figura 8 Geometría del puntal. Los paneles de mampostería de relleno serán representados por un puntal diagonal equivalente de ancho a. han sido adoptadas de los autores Priestley (1986).

comúnmente referido a un análisis Pushover. siendo D la longitud libre de la diagonal del panel confinado.175D  H . el ancho del puntal equivalente debe ser reducido usando la Ecuación 3. = factor de reducción para la evaluación en el plano debido al daño del relleno existente. Al puntal se le asignarán parámetros de resistencia consistentes con las propiedades del relleno que representa. Aunque la expresión para calcular el ancho del puntal equivalente usando la Ecuación 2 fue derivada para representar la rigidez elástica de un panel de relleno. (Ecuación 2) El caso de existir aberturas y/o daños en el relleno existente. Un procedimiento estático no lineal.Usando esta expresión. a = 0. tal como se muestra en la Ecuación 2. en la evaluación del ancho del puntal equivalente del panel. esta Tesis se usara la recomendación de Priestley (1986). que determina el ancho (a) del puntal diagonal equivalente como D/4. se usará para determinar la capacidad de la estructura con relleno. Mainstone (1971) consideró la flexibilidad relativa del pórtico respecto al relleno. 36 . a = a (Ecuación 3) Dónde: = factor de reducción para la evaluación en el plano debido a la presencia de aberturas.

2002) 37 . Las fuerzas del relleno se asumen para ser resistidas principalmente por las columnas. De acuerdo a Al-Chaar (2002). la fuerza del puntal es aplicada directamente a la columna. l tan  (Ecuación 4)   (Ecuación 5) Usando esta convención. el puntal equivalente de mampostería estará conectado a los elementos del pórtico como se muestra en la Figura 9. a.b) Excentricidad del puntal equivalente. El puntal debe estar simplemente apoyado a la columna a una distancia lcolumna de la cara de la viga. sin ningún factor de reducción. Esta distancia está definida en las Ecuaciones 4 y 5 y es calculada usando el ancho del puntal. (Al-Chaar. Este concepto se ilustra en la Figura 9. Figura 9 Posición del puntal.

Si hay duda de la magnitud del daño del panel existente. 2002) d) Comportamiento carga-deformación del puntal El puntal equivalente excéntrico usado para modelar los rellenos de mampostería estará simplemente apoyado a los elementos del pórtico. el factor de reducción debe ser tomado como 1. daño moderado.c) Daño en el panel El grado de daño existente en los paneles puede ser determinado por inspección visual del relleno. Para paneles sin daño.4 > 21 Requiere reparación Figura 10 Clasificación visual del daño. (Al-Chaar. Se debe obtener un factor de reducción para daño del panel del panel es mayor que 21. Al-Chaar (2002) Relación según el tipo de daño h /t Moderado Severo < 21 0. de la Tabla 6. o daño severo como se presenta en la Figura 10. por lo que no se presentará transferencia de momento. se debe asumir por seguridad. El daño existente en los paneles (o agrietamiento) debe ser clasificado como: sin daño.7 0. daño severo (conservativo). La rigidez del puntal estará gobernada por 38 . Si la relación de esbeltez (h/t) no está definido y se requiere reparación. Tabla 6 Factor de reducción en el plano por daño.0.

R tan  min ⁄cos  (Ecuación 6) (Ecuación 7) Dónde: = es el ángulo del puntal excéntrico respecto a la horizontal dado por la Ecuación 7 e ilustrado en Figura 11. (Al-Chaar. Figura 11 Geometría del ángulo θpuntal. La componente de estas fuerzas en la dirección del puntal equivalente será usada para asignar la resistencia a la compresión del puntal. 2002) 39 . La resistencia del puntal se determina calculando la carga requerida para alcanzar la resistencia a la compresión del relleno de mampostería (Rcompr) (Ecuación 8) y la carga requerida para alcanzar la resistencia al cortante o a la adherencia del relleno de mampostería (R cort) (Ecuación 9).el módulo de elasticidad del material de la mampostería (Em) y el área de la sección transversal (a x tpuntal). Esta resistencia es definida como Rpuntal (Ecuacion 6) y gobierna la resistencia de la rótula plástica en el puntal.

40 . es expresado en términos de la deriva lateral de piso.Para derivas no lineales. Figura 12 Comportamiento carga-deformación. el parámetro d que define la capacidad de deformación no lineal.3 veces la resistencia del relleno. Si la resistencia del pórtico es menos de 0. según el criterio de aceptación. el puntal diagonal equivalente debe deflectarse como se muestra en la Figura 12. 2002) De acuerdo a Al –Chaar (2002). Las derivas laterales no Lineales no deben exceder los valores dados en esta tabla. (Al-Chaar. los efectos de confinamiento del pórtico deben ser despreciados ("No interacción") y el relleno de mampostería debe ser evaluado como un componente individual. La relación de resistencias entre el pórtico y el relleno de cada nivel (R pórtico / Rcort) debe ser determinada considerando la resistencia lateral de cada componente. tal como lo define FEMA 273 (1997) y FEMA 356 (2000). En la Tabla 7 se presentan estos valores.

7 En la Tabla 7 tenemos los valores para paneles de relleno actuando como elementos primarios.0 0. .5 0. y el relleno solo para resistir fuerzas laterales.8 0. Por lo tanto.3 0.1 1. El nivel de desempeño de la estructura es de Seguridad a la Vida (LS) y corresponde a alcanzar la máxima resistencia del relleno. debido a que el marco circundante se asume para resistir fuerzas de gravedad. el nivel de Seguridad a la Vida puede estar relacionado con daño importante de las unidades de mampostería.2 0.9 0.0 0.0 0. .4 0. ≤ ≤ ≥ ≤ ≤ .8 1.5 1.0 1.0 0.6 2.4 0. la cual es una función primaria. 41 .2 0. los paneles de relleno no se consideran como elementos secundarios y no necesitan ser chequeados para resistir cargas de gravedad.0 0. 0.0 0.5 1.3 2.4 1. mientras se deflectan lateralmente. Esto es. (FEMA 273.Tabla 7 Relaciones simplificadas Fuerza-Deflexión para procedimiento Estático No Lineal.6 0. 1997)  = (Rportico/Rcort) CRITERIO DE ACEPTACION DE l/h d (%) SEGURIDAD A LA VIDA (LS) (%) .5 0.9 2. En algunos casos.5 1. .

Por lo tanto. Esta simplificación es válida porque la componente vertical de la grieta escalonada estará en tensión. La carga aplicada.e) Resistencia a la compresión del relleno de mampostería. donde una grieta típica escalonada de cortante es aproximada a una simple grieta de cortante a través de una junta de pega. que corresponde a la resistencia a la compresión del relleno se evalúa usando la Ecuación 8. la resistencia a la compresión del relleno de mampostería corresponde a la carga (de compresión) que el puntal equivalente de mampostería puede resistir antes que se presente una falla por este mecanismo (Rcomp). R Dónde: ´ = ´ (Ecuación 8) = resistencia a la compresión de la mampostería (kg/cm 2) = espesor neto del panel de mampostería (cm) f) Resistencia al cortante del relleno de mampostería La resistencia de la mampostería a fuerzas cortantes se obtiene de la combinación de dos diferentes mecanismos de falla: (1) el vínculo de resistencia al cortante de la mampostería y (2) la fricción entre las piezas y el mortero. y su contribución a la resistencia al cortante se debe despreciar. la carga horizontal lateral requerida para alcanzar la resistencia al cortante del relleno se calcula con la Ecuación 9. Según Al-Chaar (2002). = ′ (Ecuación 9) 42 . El concepto del vínculo de resistencia al cortante se ilustra en la Figura 13.

Dónde: = área neta de la sección transversal de la junta de pega del panel de relleno a lo largo de su longitud (l x tpega) (cm2). l = longitud del panel de relleno (cm). (Al-Chaar. 2002) g) Posición de las rótulas plásticas Para el AENL. el 20 % de los esfuerzos normales se pueden considerar para ser resistidos por el relleno e incluirlos en la componente de fricción del mecanismo resistente. ′ = es la menor entre las resistencias al cortante y a la adherencia (mortero- pieza) de la mampostería (kg/cm2) NOTA: las cargas verticales sobre el relleno no pueden ser determinadas con exactitud. las rótulas plásticas en las columnas deben tener en cuenta la interacción entre la carga axial y la capacidad de momento. tpega = espesor transversal del mortero de pega (cm). Figura 13 Falla a cortante de la mampostería. Estas rotulas deben 43 .

2002) 44 . Las rotulas en las vigas necesitan solo ser caracterizadas por el comportamiento en flexión del elemento. justo en la cara de estas. también ocurrirá la rotulación en las vigas. Esta rótula debe estar localizada en la luz media del elemento. el mínimo número y tipo de rótulas plásticas necesarias para tener en cuenta las acciones inelásticas de un pórtico con relleno se muestra en la Figura 14.estar localizadas en la intersección con las vigas. Figura 14 Localización de las rótulas plásticas. Aunque las fuerzas del relleno se asumen para actuar directamente sobre las columnas. (Al-Chaar. Estas rótulas deben estar localizadas en la intersección con las columnas. En general. Las rotulas de cortante también deben ser incorporadas en las columnas y las vigas. El puntal equivalente solo necesita rótulas que representen la carga axial. justo en la cara de estas.

La Figura 15 muestra la posición de las zonas rígidas (mostradas en verde) para un pórtico con relleno. Figura 15 Localización de las zonas rígidas. las zonas rígidas deben ser asignadas desde la unión viga/columna (intersección de ejes) hasta una distancia igual a la mitad de la mayor dimensión del elemento que llega al nudo.Debido a que el proceso de carga lateral generalmente conduce a la formación de rótulas cerca del extremo del elemento. especialmente cuando se presentan grandes cargas de gravedad. la deformación inelástica puede ocurrir en otros lugares.5. Para las vigas y las columnas. h) Zonas rígidas en los extremos Se debe asignar zonas rígidas en los extremos de los elementos del pórtico que rodean un panel de relleno. 2004) 45 . con el fin de incrementar la rigidez de los nudos. es decir la mitad de la zona rígida se considera efectiva. (Carrillo. Por lo tanto. Las zonas rígidas deben modelarse con un factor de rigidez de 0. Además. la posibilidad de rotulación cerca de la mitad de la longitud no debe ser despreciada. se permite asignar rótulas en otras posiciones si se justifica y se utiliza un buen criterio ingenieril.

con la finalidad de realizar un análisis Pushover considerando las paredes o muros de mampostería no reforzada. Las distribuciones recomendadas de la fuerza de inercia se indican FEMA 273 (1997) y FEMA 356 (2000). Las cargas de gravedad deben ser aplicadas como condiciones previas iniciales a las cargas sísmicas. Las cargas laterales deben ser aplicadas en una forma tal que aproximen las fuerzas de inercia en el diseño sísmico. 46 . Generalmente en la mayoría de softwares de análisis estructural en el mercado se deberán seguir los siguientes pasos. Se recomienda usar mínimo dos diferentes distribuciones de fuerza de inercia con el fin de encontrar la condición más desfavorable en las fuerzas de diseño. j) Procedimiento general recomendado para evaluar la capacidad de marcos con relleno de muros de mampostería no reforzada utilizando Análisis Estático No Lineal (Pushover). El modelo matemático debe ser sujeto a cargas laterales monotónicas crecientes hasta que se alcance el máximo desplazamiento del sismo de diseño o se forme el mecanismo de falla.i) Proceso de carga para análisis estático no lineal. Las combinaciones de carga que deben ser usadas se especifican en FEMA 273 (1997) y FEMA 356 (2000). Este desplazamiento debe ser calculado siguiendo el procedimiento indicado en FEMA 273 (1997) y FEMA 356 (2000).

Dicha excentricidad se denomina lcolumna y se define por la Ecuación 4. Ec y Es. Para las columnas. correspondientes a los materiales son: f'c. los elementos. Las propiedades generalas a definirse. IV.I. III. El espesor del puntal (tpuntal) debe será igual al espesor transversal del mortero de pega (tpega) si la falla está gobernada por la resistencia al cortante o a la adherencia. Se deberán asignar zonas rígidas en los nudos para representar la intersección entre vigas y columnas.5. fy. las rótulas plásticas deberán considerar el comportamiento no lineal a flexión y cortante. será calculado usando la Ecuación 3. pero si la falla está gobernada por la resistencia a la compresión será igual al espesor efectivo del panel de relleno (tefec). El ancho del puntal equivalente. Para las vigas. Se deberán crear la geometría del marco. II. El material que se considerara en el puntal serán Rpuntal y Em. Se deberán asignar rótulas plásticas a los elementos del pórtico con el comportamiento apropiado carga-deformación para la sección y material particular. Estas se modelaran con un factor de rigidez de 0. Crear los puntales equivalentes representando los paneles de relleno y posicionarlos excéntricamente respecto a las columnas. es decir la mitad de la zona rígida se considera efectiva. las rótulas plásticas deberán considerar la interacción entre la carga axial y la flexión. apuntal. apoyos y propiedades del material encontrado en la estructura. 47 . donde Rpuntal se calculara según Ecuación 6. es decir.

Se considerara la aplicación de cargas de gravedad como condición inicial del análisis de Pushover. V. VI. y en los puntales equivalentes se asignaran rotulas en la mitad de su longitud. Adicionalmente. Usando este procedimiento general. Las características carga-deformación de los puntales equivalentes deben ser consistentes con la Figura 12. se aplicaran cargas laterales que se aproximen a las fuerzas de inercia en el diseño sísmico. Se deberá realizar el análisis estático no lineal por carga incremental o Pushover en el cual se tendrá que considerar que los elementos soportaran menor carga a medida que los elementos pierden capacidad debido a grandes deformaciones para obtener el equilibrio. Se recomienda aplicar las combinaciones de carga presentadas en NEC (2015). En las columnas y vigas las rotas se localizaran en los extremos. 48 . Para calcular las parámetros correspondientes a las rotulas plásticas.en conjunto con las propiedades no lineales asociadas con el cortante. Se recomienda las distribuciones de fuerza de inercia especificadas en FEMA 273 (1997) y FEMA 356 (2000). se puede predecir la capacidad en el plano de los marcos de concreto reforzado con rellenos de paredes o muros de mampostería no reforzada. se recomienda utilizar los procedimientos especificados en FEMA 273 (1997) y FEMA 356 (2000).

lo que da una altura total del edificio de 36 m.CAPÍTULO IV 4.1. tres tramos de 6. Introducción El edificio prototipo para el estudio planteado en esta tesis. y en la dirección y. para el caso de los rellenos de mampostería. 4. 4.1.0 m c/u. En la dirección x. Concreto F’c = 280 kg/cm2 Ec = 252671 kg/cm2 Peso = 2400 kg/m3 Acero en barras Fy = 4200 kg/cm2 E = 2000000 kg/cm2 49 . La estructura se conforma mediante marcos especiales resistentes a momentos en las dos direcciones de análisis de concreto reforzado.nivel se encuentra a 4. MODELACION ELASTICA E INELASTICA DE LA ESTRUCTURA PROTOTIPO CON Y SIN MAMPOSTERIA NO REFORZADA.1.5m del nivel de desplante y 9 alturas adicionales de 3. tres tramos de 6. cuyo 1er.5 m c/u.5 m c/u. Caracterización de la estructura prototipo objeto del estudio. columnas y vigas peraltadas. Se usara para el diseño del edificio los materiales siguientes. se refiere a un edificio de concreto reforzado. La estructura planteada consta de 10 pisos altos. con total simetría tanto en planta como en elevación. se obvia la inclusión de aberturas en las paredes como puertas y ventanas.

50 . ∆M deriva de piso. El método de diseño sísmico a utilizarse es el DBF. ∆M < ∆M max . siendo H la altura de entrepiso. diseño basado en fuerzas Análisis dinámico espectral .4. La estructura formada por columnas y vigas descolgadas del sistema de piso. 4.02 H .2. que resiste cargas verticales y de origen sísmico. Marco Especial Sismo Resistente. (2015). De acuerdo a NEC.NEC 2015.1.3. ∆M max = 0. NEC 2015. ante terremotos pequeños y frecuentes. que pueden ocurrir durante la vida útil de la estructura. a) Requisitos mínimos de diseño de las normas NEC-15. para estructuras de ocupación normal el objetivo del diseño es: 1) Prevenir daños en elementos no estructurales y estructurales. en la cual tanto el marco como la conexión viga-columna son capaces de resistir tales fuerzas y está especialmente diseñado y detallado para presentar un comportamiento estructural dúctil.1. Filosofía de Diseño Sismo Resistente de las Normas NEC-15. Las losas de pisos son del tipo maciza de 15 cm de espesor trabajando en dos direcciones y con función de diafragma rígido para trasmitir los cortantes sísmicos a las columnas.

Tenga capacidad para resistir las fuerzas especificadas por esta norma. se establecen los siguientes parámetros. ante terremotos moderados y poco frecuentes. b) Espectro de Diseño Sísmico.40 g Tipo de uso: Residencial Factor de Importancia: I=1 Factor de reducción de respuesta: R=8 51 . procurando salvaguardar la vida de sus ocupantes.2) Prevenir daños estructurales graves y controlar daños no estructurales. Pueda disipar energía de deformación inelástica. inferiores a las admisibles.Guayaquil Aceleración en la roca: Ao = 0. haciendo uso de las técnicas de diseño por capacidad o mediante la utilización de dispositivos de control pasivo. Para la obtención del espectro de sísmico para aplicar al análisis y diseño estructural del edificio prototipo. ante dichas cargas. que pueden ocurrir durante la vida útil de la estructura. Esta filosofía de diseño se consigue diseñando la estructura para que: a. Presente derivas de piso. b. Perfil de suelo tipo: D Zona Sísmica: V . 3) Evitar el colapso ante terremotos severos que ocurrir rara vez durante la vida útil de la estructura. c.

Para los pisos 1 al 9: Peso propio de los elementos (generado por el software) Sobre Carga Muerta 120 kg/m2 Sobre Carga Viva 200 kg/m2 Peso de Paredes sobre vigas 600 kg/ml (sobre carga muerta adicional) 52 .0 T (seg) Figura 16 Espectro de Respuesta Inelástico considerado en los análisis. se utilizara el software de última generación ETABS 2015.06 0. Para los análisis lineales y no lineales.0 1.0 Factor de Irregularidad en planta: Øp = 1.Factor de Irregularidad en elevación: Øe = 1.02 Espectro de Respuesta Inelastico.5 3.0 2.0 4.0 0. c) Cargas consideradas.5 2. R = 8 0.5 1.04 0.08 0.00 0. por las prestaciones que contiene.10 Sa (g) 0.5 5.5 4.12 0.0 0.0 3.

la masa reactiva por sismo. En los análisis respectivos. En todos los análisis se consideraran dos escenarios claves. tanto elásticos como inelásticos se ha considerado el efecto P-Delta no iterativo basado en la masa. el primero no considerara las paredes de mampostería en estructural en la modelación. que es una de las prestaciones automáticas del software utilizado. más el 100% de la Sobre Carga Muerta considerada. es el 100 % del peso propio de la estructura.4. y el segundo si las considerara.Para el Piso 10 (Cubierta Inaccesible): Peso propio de los elementos (generado por el software) Sobre Carga Muerta 120 kg/m2 Sobre Carga Viva 150 kg/m2 Peso de Paredes en el perímetro 200 kg/ml (sobre carga muerta adicional) d) Masa reactiva. 53 . Escenarios de análisis considerados en este trabajo.1. 4. Según la Normas NEC-15. e) Efectos P-Delta.

Escenario # 1 Figura 17 Planta Escenario 1 54 .

Figura 18 Alzado Escenario 1 55 .

Concreto: f`c = 280 kg/cm2 Ec = 252671 kg/cm2 EGc = 0.a) Estructura Sin Relleno de Paredes.4 Ec Acero en barras: fy = 4200 kg/cm Figura 19 Geometría considerada en el análisis (sin mampostería no reforzada) 56 . Los Materiales utilizados en el diseño son los siguientes. Las Paredes son consideradas sobrecarga muerta sobre las vigas de piso.

Escenario # 2 Figura 20 Planta Escenario 2 57 .

Figura 21 Alzado Escenario 2 58 .

b) Estructura Con Relleno De Paredes. Los materiales utilizados en el diseño son los siguientes. Las paredes son consideradas como elementos sin masa. Concreto: f`c = 280 kg/cm2 Ec = 252671 kg/cm2 EGc = 0.4 Em 59 . En este análisis las paredes de mampostería de relleno solo aportan rigidez a la estructura. por cuanto su peso está incorporado a la sobre carga muerta actuante en la estructura.4 Ec Acero en barras: fy = 4200 kg/cm Mampostería de Bloques de Concreto: F*m = 70 kg/cm2 t = 17 cm Em = 35000 Kg/cm2 EGm = 0.

Figura 22 Geometría considerada en el análisis (con mampostería no reforzada) 60 .

(Estructura sin relleno de paredes) 61 . ESCENARIO # 1 a) Estructura Sin Relleno de Paredes.2. Obtención de parámetros dinámicos de la estructura para los modelos propuestos.546 seg Figura 23 Análisis Modal. Modo Numero 1 T = 1. análisis elástico lineal. Modo 1. En esta sección se presentaran los resultados obtenidos de los análisis anteriormente mencionados y se realizara una comparación de los mismos.4.

Modo Numero 2 T = 1. Modo 2.502 seg Figura 24 Análisis Modal. (Estructura sin relleno de paredes) 62 .

Modo 3.338 seg Figura 25 Análisis Modal. (Estructura sin relleno de paredes) Curva en azul modo torsional en x Curva en rojo modo torsional en y 63 .Modo Numero 3 T = 1.

Espectro elástico 64 . (Estructura sin relleno de paredes) Respuesta dinámica medida en el techo 29.44 cm.Figura 26 Máximo desplazamiento sísmico en X.

(Estructura sin relleno de paredes) Respuesta dinámica medida en el techo 30.Figura 27 Máximo desplazamiento sísmico en Y.26 cm. Espectro Elástico 65 .

Figura 28 Máximo Drift en X. (Estructura sin relleno de paredes) 66 .

(Estructura sin relleno de paredes) 67 .Figura 29 Máximo Drift en Y.

(Estructura sin relleno de paredes) 68 .Figura 30 Máximo cortante basal en X.

Figura 31 Máximo cortante basal en Y. (Estructura sin relleno de paredes) 69 .

Figura 32 Rigidez basal en X. (Estructura sin relleno de paredes) 70 .

Figura 33 Rigidez basal en Y. (Estructura sin relleno de paredes) 71 .

Figura 34 Momento de volteo en X. (Estructura sin relleno de paredes) 72 .

Figura 35 Momento de volteo en Y. (Estructura sin relleno de paredes) 73 .

(Estructura con relleno de paredes) 74 . Modo Numero 1 T = 0.462 seg Figura 36 Análisis Modal. Modo 1.ESCENARIO # 2 b) Estructura Con Relleno De Paredes.

44 seg Figura 37 Análisis Modal. (Estructura con relleno de paredes) 75 . Modo 2.Modo Numero 2 T = 0.

Modo Numero 3 T = 0.307 seg Figura 38 Análisis Modal. Modo 3. (Estructura con relleno de paredes) Curva en azul modo torsional en x Curca en rojo modo torsional en y 76 .

38 cm.Figura 39 Máximo desplazamiento sísmico en X. (Estructura con relleno de paredes) Respuesta dinámica medida en el techo 6. (Espectro elástico) 77 .

(Espectro elástico) 78 .78 cm. (Estructura con relleno de paredes) Respuesta dinámica medida en el techo 5.Figura 40 Máximo desplazamiento sísmico en Y.

(Estructura con relleno de paredes) 79 .Figura 41 Máximo drift en X.

Figura 42 Máximo drift en Y. (Estructura con relleno de paredes) 80 .

Figura 43 Máximo cortante basal en X. (Estructura con relleno de paredes) 81 .

(Estructura con relleno de paredes) 82 .Figura 44 Máximo cortante basal en Y.

Figura 45 Momento de volteo en X. (Estructura con relleno de paredes) 83 .

(Estructura con relleno de paredes) 84 .Figura 46 Momento de volteo en Y.

los ingenieros estructurales siguen arrastrando el hábito de ignorar la influencia que tienen la rigidez y la resistencia de las paredes confinadas en marcos en el análisis y diseño estructural de los mismos. muy rara vez se consideran como componentes que modifican la respuesta estructural de un edificio en términos de resistencia y rigidez. en la mayoría de los proyectos. se promueve la construcción de estructuras con gran capacidad de deformación lateral en el rango inelástico (estructuras dúctiles). En general.c) Comparación de resultados Desde que se comenzaron a construir los primeros edificios con estructura de marcos de concreto armado. Hoy en día. siempre estará implícita la aceptación de daños importantes en la estructura y en los componentes no estructurales del edificio. en particular en relación con el desempeño sísmico. Las paredes se toman en cuenta solo por su contribución como peso y masa en el cálculo de las acciones gravitacionales y sísmicas. los criterios de análisis y diseño han evolucionado significativamente. En este sentido. como se demuestra en el cuadro comparativo de 85 . debe entenderse que para permitir esas grandes deformaciones. con el fin de permitir la disipación de energía en caso de acciones sísmicas. se admite que las estructuras pueden llegar a derivas de entrepiso del orden del 2 %. No obstante.

21% Max.26 cm 5. el amortiguamiento del edificio. Parametros ANALISIS MODAL DESPLAZMIENTOS SISMICOS DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE ENTREPISO (DRIFTS) Estructura Sin Relleno de Paredes Estructura Con Relleno De Paredes Modo 1 T = 1.307 seg. traslacional Modo 2 T = 1.440 seg.338 seg torsional T = 0.25% 0.38 cm Max.44 cm 6. la rigidez.21% 0. Contrario a esta concepción. Desplazamiento Y 30.respuesta elástica del edificio prototipo sin y con relleno de paredes de mampostería no reforzada. debido a la marcada interacción marco- mampostería.546 seg traslacional T = 0. Cortante Basal Y 143 ton 294 ton Rigidez Basal X 364 ton/cm 3383 ton/cm Rigidez Basal Y 353 ton/cm 3687 ton/cm Momento de Volteo X 3425 ton-m 7157 ton-m Momento de Volteo Y 3319 ton-m 7172 ton-m CORTANTE BASAL RIGIDEZ BASAL MOMENTOS DE VOLTEO La práctica común del análisis y diseño de los marcos de concreto reforzado con rellenos de mampostería. 86 . Cortante Basal X 147 ton 293 ton Max. ha sido siempre considerar estos muros como un elemento no estructural que aporta solo cargas verticales uniformes a la edificación.19% Max.462 seg. Desplazamiento X 29. la ductilidad.78 cm Max. se establece en este análisis que la mampostería puede alterar significativamente la resistencia. Drifts X 1. Tabla 8 Cuadro comparativo de respuesta elástica del edificio prototipo. Drifts Y 1. Torsional Max.502 seg traslacional T = 0. traslacional Modo 3 T = 1.

Observando los resultados obtenidos en los análisis elásticos del edificio prototipo sin relleno de paredes y con relleno de paredes. para los modelos propuestos. vemos que la rigidez inicial del sistema estructural sin paredes de relleno es afectada en el orden de 10 veces más por la presencia de los rellenos de mampostería. Para el edificio analizado. con las cuales se debe diseñar el edificio. 4. fue necesario primero proceder al diseño por capacidad de las mismas. Al aumentar la rigidez disminuye el periodo de la estructura. lo cual es beneficioso para estructura. Obtención de la respuesta no lineal de las estructuras. Por tanto es un error no tomar en cuenta la influencia de la mampostería en la respuesta dinámica de la estructura. lo cual se presenta en la siguiente sección. como se demostrará en los análisis no lineales del edificio prototipo sin relleno y con relleno de mampostería no reforzada. además como la mampostería aumenta el amortiguamiento efectivo de la estructura. 87 . esta va actuar como la primera línea de defensa para la disipación de energía que introduce a la estructura la acción sísmica. Con la finalidad de obtener las curvas Pushover de las estructuras propuestas en los dos escenarios. causando cambios en la aceleración espectral.3. la presencia de la mampostería de relleno disminuyen los desplazamientos laterales debido a la acción sísmica.

3.4. a) Dimensionamiento Estructural.1. 88 . Figura 47 Planta Tipo – Piso 1. Consideraciones para el diseño de la estructura propuesta.

Figura 49 Planta Tipo – Piso 3. 89 .Figura 48 Planta Tipo – Piso 2.

Figura 50 Planta Tipo – Pisos 4 al 10. 90 . b) Cargas sobre Marcos. Kg/m (valores calculados por el software) Figura 51 Peso propio de la losa sobre las vigas.

91 . Figura 53 Peso de la paredes sobre las vigas.Figura 52 Sobrecarga muerta sobre las vigas.

Figura 54 Sobrecarga viva sobre las vigas. 92 . Figura 55 Vista tridimensional de la estructura propuesta.

(Envolvente de Momentos en vigas) Figura 56 Esfuerzos Piso 1.c) Esfuerzos de Diseño. Figura 53 Esfuerzos Pisos 2 al 4 93 .

Figura 57 Esfuerzos Pisos 5 al 7. Figura 55 Esfuerzos Pisos 8 al 10 94 .

Figura 58 Esfuerzos Marco Eje 2. 95 .

96 .Figura 59 Esfuerzos Marco Eje B.

Figura 60 Acero de Refuerzo vigas Piso 1. Figura 61 Acero de Refuerzo vigas Pisos 2 al 4. 97 .d) Acero de refuerzo en vigas.

Figura 63 Acero de Refuerzo vigas Pisos 8 al 10. 98 .Figura 62 Acero de Refuerzo vigas Pisos 5 al 7.

% de Ag. Figura 64 Acero de refuerzo Marco Eje 1. 99 .e) Acero de refuerzo en columnas.

100 .Figura 65 Acero de refuerzo Marco Eje A.

Figura 66 Acero de refuerzo Marco Eje 2. 101 .

102 .Figura 67 Acero de refuerzo Marco Eje B.

a partir de este punto la estructura comienza a incursionar el rango inelástico. que recoge la actualización del Fema 356 y Fema 440. o sea el punto donde termina su comportamiento elástico lineal y.4.3. incluida en el software utilizado. que en este caso el mecanismo de disipación se produce en las vigas por flexión. nos permite conocer cuál será la resistencia última y cuál será el desplazamiento ultimo antes del colapso de la estructura. Para realizar este análisis. De la Figura 68 a la Figura 76 se presentan los resultados obtenidos correspondientes al análisis estructural no lineal considerando la estructura sin paredes. es decir comienza a disipar energía sísmica atreves de la formación de rotulas plásticas en los elementos estructurales. se consideró las recomendaciones del Fema 440 para análisis Pushover de estructuras de concreto reforzado.2. La curva de capacidad. Con los parámetros obtenidos determinamos la ductilidad de la edificación. a) Estructura Sin Relleno de Paredes. Las rotulas plásticas y los criterios de aceptación se tomaron de las tablas ASCE 41-13. Respuesta no lineal de las estructuras. 103 . De la curva de capacidad de la estructura obtenemos el punto de fluencia de la misma.

Vu = 276 ton. Vy = 180 ton. ( estructura sin relleno de paredes) 104 .33 cm y el cortante último. esta presenta un comportamiento dúctil. Dy = 5. alcanzando una ductilidad global de 7.Para el caso de la estructura sin relleno de paredes. Evidentemente debido a que la estructura fue diseñada con las recomendaciones sismo-resistentes de la Norma NEC-15. obtenemos un cortante de fluencia. y un desplazamiento de fluencia. Du = 36.11 cm. el desplazamiento último. Figura 68 Rotulas Plásticas en vigas.

Figura 69 Patrón de Carga Triangular Monotónica. (estructura sin relleno de paredes) 105 .

(estructura sin relleno de paredes) 106 .Figura 70 Rotulas Plásticas en Columnas del Marco 3.

(estructura sin relleno de paredes) 107 .Figura 71 Rotulas Plásticas en Columnas del Marco C.

(estructura sin relleno de paredes) 108 .Figura 72 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 1.

Figura 73 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 2. (estructura sin relleno de paredes) 109 .

Figura 74 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 3. (estructura sin relleno de paredes) 110 .

Figura 75 Patrón de formación de rotulas plásticas en el Marco 4. (estructura sin relleno de paredes) 111 .

Las rotulas se 112 . Las expresiones usadas en este trabajo en lo referente al ancho del puntal diagonal es la recomendada por Priestley (1986). recomendada por Al-Chaar (2002). se utilizó la técnica del Puntal Diagonal Equivalente Excéntrico. donde a = 0. El método se basa en el desarrollo de rotulas plásticas que capturan las propiedades no lineales del sistema estructural. Para el análisis no lineal de la edificación con los marcos rellenos de mampostería no reforzada. siendo D la longitud de la diagonal equivalente de la pared confinada dentro del marco. por medio de la cual se simularon los muros de mampostería.25 D.300 Cortante Basal (ton) 250 200 150 100 50 Estructura sin relleno de mamposteria 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Desplazamiento (cm) Figura 76 Curva capacidad obtenida del análisis Pushover de la estructura sin relleno de paredes b) Estructura Con Relleno De Paredes.

5% y degradan casi toda su resistencia 113 . La resistencia de la rótula axial está controlada por la máxima capacidad a cortante de la mampostería. Por el contrario. Las paredes de mampostería y los marcos de concreto reforzado tienen un comportamiento muy diferente ante las acciones sísmicas. según Priestley (1986): = 0.aplicarán en el punto medio de la diagonal que no tendrán continuidad en los extremos y la rótula será tipo axial por fuerza controlada. Sin embargo.3 ℎ ´ = 60 = 500 De la Figura 77 a la Figura 81 se presentan los resultados obtenidos correspondientes al análisis estructural no lineal considerando la estructura con relleno de paredes de mampostería no estructural. Generalmente las paredes de mampostería comienzan a agrietarse a distorsiones del orden del 0. los marcos dúctiles de concreto reforzado son mucho más flexibles que las paredes y pueden alcanzar grandes deformaciones inelásticas. su comportamiento es muy errático y frágil. ya que disminuyen drásticamente su rigidez y resistencia al agrietarse a deformaciones laterales relativamente bajas. En general.03 ´ 1 − 0. las paredes de mampostería son inicialmente mucho más rígidas que los marcos.

sin grandes pérdidas de rigidez y resistencia.y rigidez antes de alcanzar distorsiones del 1%. En cambio los marcos dúctiles de concreto armado pueden alcanzar distorsiones del orden del 2%. 114 .

(estructura con relleno de paredes) 115 .Figura 77 Rotulas plásticas en los Marcos 1 y 4.

Figura 78 Rotulas plásticas en los Marcos 2 y 3. (estructura con relleno de paredes) 116 .

(estructura con relleno de paredes) 117 .Figura 79 Patrón de formación de rotulas plásticas en los Marcos 1 y 4.

Figura 80 Patrón de formación de rotulas plásticas en los Marcos 2 y 3. (estructura con relleno de paredes) 118 .

6 cm y un cortante último. En la curva de la fig 79. 119 . desplazamiento último Du = 16. donde comienza en daño en las paredes de mampostería hasta la degradación completa de su resistencia y rigidez aproximadamente cuando la estructura se ha desplazado por el sismo 16.3 cm.1400 Estructura con relleno de mamposteria Cortante Basal (ton) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 5 10 15 20 Desplazamiento (cm) Figura 81 Curva capacidad obtenida del análisis Pushover de la estructura con relleno de paredes Para este caso analizado. se observa claramente que después de superado el desplazamiento de fluencia la estructura incursiona en el rango inelástico. Vy = 325 ton y un desplazamiento de fluencia Dy = 3.03. se obtiene un cortante de fluencia. Vu = 1200 ton.6 cm. ductilidad global del sistema u = 5.

1400 Cortante Basal (ton) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Desplazamiento (cm) Estructura sin relleno de mamposteria Estructura con relleno de mamposteria Figura 82 Curvas capacidad obtenidas de los análisis no lineales.c) Comparación de resultados En la Figura 82 se presentan las curvas Desplazamiento vs Cortante Basal obtenidas de los análisis Pushover realizados. Esto se debe a que el relleno de mampostería 120 . y una reducción de la resistencia del marco con mampostería. indica un esquema bilineal del marco sin mampostería. hasta coincidir con el comportamiento del marco simple. tal como se muestra en la Figura 83. El comportamiento mostrado en la Figura 82 es compatible con el modelo idealizado presentado por Dolsek y Fajfar (2004).

En la envolvente idealizada de fuerza-desplazamiento de la mampostería confinada dentro de un marco.incrementa la rigidez y la resistencia del marco. típicamente corta debido a la poca ductilidad de la mampostería confinada. Figura 83 Modelo idealizado presentado por Dolsek y Fajfar (2004) Desde el punto de origen hasta P1. por lo general. Del punto P2 hasta el punto P3 se representa la 121 . Sin embargo. se representa la cedencia. el relleno falla relativamente a pequeñas deformaciones causando una degradación importante de la resistencia de la estructura. Después de la falla de la mampostería el marco de concreto armado se mantiene absorbiendo cargas laterales. Entre los puntos P1 y P2. se representa el comportamiento elástico inicial del marco más el relleno de mampostería. y el mecanismo se explica a continuación. la falla del relleno ocurre antes que el marco se encuentre severamente dañado.

la cual es una característica importante en estructuras con mampostería confinada. y desde P3 en adelante se atribuye al comportamiento del marco de concreto armado que continua absorbiendo las cargas laterales que le impone el sismo. donde éste ha fallado por completo. 122 .degradación del panel de relleno.

las paredes y los marcos interactúan y compiten por dominar el desempeño estructural. Si la resistencia de las paredes es relativamente alta con respecto a los miembros estructurales de los marcos que las contienen. porque paredes y marcos alcanzan sus máximas capacidades a derivas o distorsiones distintas. la capacidad ante acciones laterales nunca será la suma algebraica de la capacidad de cada subsistema. CONCLUSIONES La edificación planteada en esta tesis. En la mayoría de los casos no hay dominio absoluto de las paredes ni de los marcos a través de todo el edificio. pero el daño en las paredes de relleno será de grandes proporciones. por el contrario si la capacidad de los marcos es dominante.CAPÍTULO V 5. sino que en algunas áreas o entrepisos 123 . la estructura principal podría comportarse como se esperaba. cuando ambos subsistemas se exponen juntos a la excitación sísmica. por lo tanto. entonces en la práctica el sistema se comporta como una pared de mampostería. los diafragmas les obligan a experimentar la misma deriva en todo momento. marcos y paredes de mampostería no reforzada. conformada por dos subsistemas. la cual comienza su trabajo solo si las paredes se agrietan y degradan su resistencia y rigidez. Los primeros pulsos sísmicos son casi en su totalidad resistidos por las paredes. En este proceso. con un aporte mínimo de la estructura principal.

para niveles superiores de demanda sísmica. Sin embargo. es decir. originando el colapso parcial o total de la edificación. mientras que el resto del edificio se comporta casi como un cuerpo rígido. los marcos. Cuando esto ocurre. 124 . ya que el daño en los elementos principales de los marcos disminuye. notamos en el segundo modelo que la presencia de los rellenos resulta una ventaja para el comportamiento de la estructura. podría resultar en un factor adicional de seguridad en el diseño de estructuras compuestas marcos con rellenos de mampostería no reforzada. la presencia de los rellenos de mampostería puede ocasionar la perdida de ductilidad debido a la falla prematura de algunos elementos estructurales como vigas y columnas. para un sismo con un periodo de retorno superior al de diseño. la demanda de deformación se concentra solo en algunos entrepisos o algunas regiones donde no hay paredes o en aquellos sectores donde estas se rompen primero. Si se compara el nivel de daño que se presenta en la figura donde se muestra la formación de rotulas plásticas en los marcos de la estructura sin relleno de paredes con el mecanismo de formación de rotulas plásticas de la estructura con relleno de paredes. Por tanto. promoviendo irregularidades y discontinuidades en la rigidez de ciertos sectores del edificio. lo que genera mecanismos conocidos como “entrepiso blando” y “columna corta”. entre otros. no tener en cuenta los rellenos en el análisis y diseño estructural.prevalecen las paredes y en otras.

se recomienda integrar la mampostería al marco y estos deben diseñarse como marcos rellenos dúctiles. Mientras no se cambie la forma de construir la paredes de mampostería. rigidez. y detallar en los planos estructurales el sistema constructivo de las paredes. ductilidad y amortiguamiento de las edificaciones debido a la marcada interacción marcomampostería. no dice nada sobre los marcos rellenos de mampostería no reforzada. en este trabajo se establece que la mampostería puede alterar significativamente la resistencia. y no se cuente con un marco normativo que permita su incorporación al sistema resistente a sismos. o separadas de la misma. toma en cuenta el diseño de la mampostería reforzada. Contrario a esta concepción. los muros de corte se consideran más adecuados para minimizar los efectos nocivos de las paredes en el desempeño estructural. 125 . Es fundamental que los ingenieros estructurales incorporen en las memorias técnicas de los diseños estructurales. sean estas en contacto con la estructura. y procurar que las estructuras sean más rígidas para promover su dominio en el desempeño y minimizar los danos en las paredes. aislándolas de la estructura para que no afecten el comportamiento del marco y los desplazamientos del marco no sean restringidos. si se tomó en cuenta o no la participación de la mampostería en los análisis respectivos. La Norma Ecuatoriana NEC-15. Para el caso de edificios altos mayores a 10 pisos de concreto reforzado.La práctica común del análisis y diseño estructural de los marcos de concreto con rellenos de mampostería ha sido siempre considerar estos muros como elementos no estructurales que aportan solo cargas verticales a la edificación.

33(15).. Dolsek. [6] Carrillo. Colombia. (2002). Universidad de Los Andes. Tesis presentada como requisito para el título de Magíster en Ingeniería Civil. Applied Technology Council.C. USA.CAPÍTULO VI 6.C. Inelastic spectra for infilled reinforced concrete frames. Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings – Volume 1. REFERENCIAS Al-Chaar. (2004). DC. J. D.. & Fajfar. State of California. USA. 1395-1416. FEMA 273. Federal Emergency Management Agency. (1997). US Army Corps of Engineers. Modelación del comportamiento inelástico de pórticos de concreto con mampostería no reforzada. G. Washington. Washington. W. USA. [3] ATC 40. Earthquake engineering & structural dynamics. NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings. M. [9] 126 . (1996). P. Bogotá D. (2004). Evaluating Strength and Stiffness of Unreinforced Masonry Infill Structures.

. AT RISK: The Seismic Performance of Reinforced Concrete Frame Buildings with Masonry Infill Walls. ACI.C.. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo resistente – NSR 10. No. V. Brzev. Seismic design of concrete masonry shearwalls. y Mera.C.. Bogotá. 1). 127 . [11] Gallego. C. N. [10] FEMA 356. Ecuador. D. D. A. M.. Washington. Faison. Sistemas de aislamiento sísmico para muros no estructurales. Tesis presentada como requisito para el título de Magíster en Ingeniería Civil.FEMA 274. Norma Ecuatoriana de la construcción. [12] Murty. Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. 83. Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings. NEHRP Commentary on the Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings.. Colombia.. (1997). C. USA.C. (2000). Universidad de Los Andes. (2001). D. Federal Emergency Management Agency. NEC. Federal Emergency Management Agency. AIS. (2015). Colombia Priestley. Washington. In ACI Journal Proceedings (Vol. S. Comartin. Irfanoglu. (2006). NSR 10 (2010). (1986). N. J. Cámara de la Industria de la Construcción. Bogotá D. H. USA.

128 .